RQptlblcadcCoIombid c蘭調如剛動鵬日露一細れ）の● AI：VARoFERHAⅣDoGARCfARESTREPO HagiBtradoponente SC2313－2018 Rぬdicacienn．011001－02－03－000－2012－01848－00 （Aprobadoensesidndeveintiunodenoviembrededosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de junio de dos mil dieciocho（2018）・－ Decidela Corte el recurso extraordinario de revisibn interpuestopor剛LAEuAFERⅣAⅣDA）CLAUDnCATALlmy CARLoS RORERTO WALDRAFF EScoBAR∴frente la sentenciadellldeagostode2010，PrO危ridaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotAenel proceso qecutivo de Eduardo Giuseppe FranciscoVemier Waldra鯖yClaudia SilvanaVemierWaldra鯖a鰹ⅣOrdela sucesidndeCamenHelenaWaldra∬deVernier血entealos recurrentes como herederos deteminados de Francisco de Sales Waldra紺Romero，SuS herederosindeteminados y JorgekonardoWaldra鱒Romero・ I．AHTECEDENTES 1．En el escritointroductorio delproceso eleCutiv0， 日duardo Giuseppe Francisco y Claudia Silvana Vemier Waldra∬actuandoafavordelasucesidndeCarmenHelena Radicacibnn。11001－02－03－000－2012－01848＿00 Waldra∬deVemierconvoc紬OnaJuicioaJorgeLeon紬do Waldra∬　Romero y alos herederos determinados e indeterminados de Francisco de Sales Waldra∬Romero， Siendoaquelloslosahorarecurrentes，COnbaseenunaletra de cambio girada aぬvor de Carmen HelenaWaldra∬de Vemiery dbnde ngurm como girados aceptmtesJorge LeonardoyFranciscodeSalesWaldra∬Romero． 2・Not亜cadoslosherederosdeteminadosdeFrancisc。 deSalesWaldra∬Romero，taCharondefilsoeldocumento allegadocomobasederecaudoeinvocaroncomoexcepclOneS de merito，entre OtraS，笹usedad de ttl庇lo aomiSidn de 柁quisitosde描融onecesariospamelqierdciodelaaccien† 塩C錨，tio doliporhaberuenado el楕tuめsin autoTiz狛Cidnb． （n・23la267cuadljuzgado） 3・Sepro細dsentenciadeprlmerainstanciae128de abm de2010，enla que se declararoninmndadaslas excepclOneSySeOrdendsegulradelmtelaGJeCuCibnaぬVor delasucesidniliquidadeCarmenHelenaWaldra∬Romero． （n・414yssib砧em） 4・Lapartevencidainterpusorecursodeapelacidn COntralareftridadecisi6nylaSalaCivilFamHiadelTribunal SuperiordeBogotま，laadiciondmediantesentenciadellde agostode2010“…enelsenGdodeれndicarquenoobstantela mやrOやeTtdad deねs excやαOneS de carticter pnncpal inteTPueStaS，Se reCOnOCela subsidiaTh denominada tねnqficiodeh砂e舶rbypagodeめsobSigacioneses垂拙めdas eni mOneda e露和均erαliq叫idαda alQ taSa∴de cambto 2 ●）　　　　　　▼ ′ Radicacibn nell001－02－03－000－2012－01848－00 I写pneSe高aれa dei mercado enIa、倍cha en q標e舟eIon COnt棚idas∴可H．73a86cuadTribunal）． II．ELREcURSoDEREVISIeH 1．寸思impugnaci6n extraordinaria se sustent6enlas CauSaユes20yeedelarticulo380delCddigodeProcedimiento Civil，querezan： 雀．Hdbersedecla舶do舟庭ospor比重Sticiapenaido脚mentOS申te ，旬e膨れdec扇uospanαelp和地ndOmjentOdeぬsenenda′e007五da．ガ “6．HabereXistido cohtSibn u o飢αmaniobrajkuduねTua deねs pa競esenelprOCeSOenG匹eSedtcf日比seれfenda，aU7噌耽enGhqgas砧0 0時tode話肥S的αdGれpenaL sie匹pneql腫れQgOCauSαdope匹～αOSai 昭Cun替れteか 2－Como fundamento dela causa120se expusolos hechosqueseresumenasi： a）．Enelprocesoejecutivoactdancomodemmdantes Eduardo Guiseppe Francisco y Claudia Silvana Vemier Waldra∬comoherederosdeHelenaWaldra鯖deVemierqulen ngura como bene範ciaria delaletra de cambio base del recaudocompulsivo，titulocambiarioddndeasuvez，Obran comogiI・adosaceptanteslossehoresJorgelJeOnardoWaldrafr yelextintoFranciscodeSalesWaldrafrRomero，POrloque nlerOn COnVOCados sus herederos deteminados e indeteminados． 3 Radicacibnnoll001－02－03－000－2012－01848＿00 b〉・Convocadosajuiciocomoherederosdeterminados， y no舶cados debidamente del mandamiento de pago， presentaron tacha de falsedad　母物Or CLLantO TLabialma im謁調われdad sobreね薫C加de uendmie加O giQfmQ de ac学ptaCidn de el（Sic）se舟Or FRANCLSCO DE SALES WnLDRAFFROMERO佃．e．p，（秒 C主Eneltramitedelatachasepracticdpruebapericial POrPartedeperitopertenecientealalistadeaLuⅩ址aresdela justiciaqulenutilizbherramientasmuyelementalesparael experticio． d）・Anteestasituaci6n壷rreguねplademandadaClaudia CatalinaWaldra鯖Escobaroptbporfbmulardenunciapenal e129dejuliode2008quecomespondibalaFiscalia277 Seccional－UnidadTerceradeDelitoscontralaFemblicay elPalェimonioEconamico． e）・EIJuzgadoTerceroCivildeCircuitodeestaciudad PrOCedibadictarsentenciadepnmerainstanciaenlaque Valordlos medios de prueba recaudados en elproceso， COnSider6queeltimloaportadoprestabameritoqecutivo， PerOnOhizoreftrenciaala45majhlseadadelacqtanめ． 8・Apelado el細lo，elTribunalSuperior de Bogotま COnnrmbladecisi6mdepnmerainstancla，COnlavariacidn dequelosherederosdeteminadosselQreSPOnderianhasta elmontoequivalentealvalordelosbienesqueleshayan adiudicadoenlasucesi6n． 4 ● ヽ′ RadicaciennollOO1－02－03－000－2012－01848－00 g）。Infbma que en desarrCllo dela actividad investigativallevada a cabo porla Fiscalia277Seccional－ Unidad Tercera de Delitos contrala Fe Pdblica y el PatrimonioEcondmicosehizounestudiografbldgicoe120de marzo de2011que concluyd que・LAROBJi棚此EG臆LEQUE CO舶O EL　軸昨晩　FRANCISCO WnLDRAFF AとARECE PLAS雌DA DIREC種山MEN種B∴SOBRE EL BAPEL UT地盤nNDO UN E脚BNTO ESCRHt「れ削げADECOLORNEGROENLABARTE棚EDmIZQIHERかA EN UN DOC脚710　ccMO LETRA DB CAMBIO NO PRESENTn 醐L FRENTE∴A LAS MIjES嫉AS 脚USC撤URALES阜 h）．Porlo relatado，y en calidad de apoderado delas Vic血nasenlaactuacidnpenal，SOlicitdaudienciapreliminar de consuno conla Fiscalia，dbnde elJuez Penal decidi6 0rdenarla suspensidn del poder dispositivo delinmueble identincado conla cedula catastral No50N－20317581que COrreSPOndealpredioembargadoenelprocesoqecutivo， i）．Concluye que si eljuzgado de conocimiento y el TribunalSuperiorhubiesentenidoundictamentecnicocomo elllevadoacaboenlaFiscalia，elfallohubiesesidodistinto sinqueselecausarenperlulClOSalosdemandadosconel emb紬gOdela正nca・ j）．AdemえS，Sehallanenlaoportlmidadprevistaenel inciso3delartic山0142ejusdemenarmoniacone12de1381 delmismocompendionormativo，PueS Sblotranscuni6un a五〇y medio desde cuando seinscribid el embargo y se enterarondelasentencia， 5 Radicaciennel1001－02－03－000－2012－01848－00 3・Comosustentodelacausa16osostuvo，enSintesis： a）Relataque en eltitulo valor nguranlos digitos 199－COmOPartedemapre血rma，Siendoquehubouna alteracidndela氏chadelahodevencimientodelaletraal SObre－eSCribir，mOdincar y enmendar a su acomodola literalidadoriginaユinicialmenteplasmadaenel触ulovalor． b）SostienequeunacosaesllenaLrlosespaciosen blanco y otra es sobreザOner O re－eSCribir encima de un espacioprevimentedigitadoanndelo留ra町unenga充00 血aude． C）　Laspruebastestimonialesrecaudadasnopodian Ser SOPOrte Para autOrizar alos demmdantes a uenar espaciosdelaletradecambio〟yS＝ohicferOnObraγOndeuna m臓ne鳩pOSjbieme融eenga允osα〃 d）AgregoqueeldemandadoJorgekonardoWaldrafr Romer°PreSuntamente eStaaSeSOrandoaldemandante de unamaneraextra丘a，PueSeSquienhguracomosolicitmte deloscerti鮭cadosdelosbienesdelosdeudores， e）　Concluyd diciendo que3．．．e元stid una Tnaniobra jねびd標ienta，bieれSeα間融te鳩iocol鵬iuqde軸珂adaporet 鋤tOrOa証0鳩SCOnelprqpdsifodeiog調rias的tendadeun COかe証doco融γ復元0aderech0．品 6 Radicaci6nnel1001－02－03－000－2012－01848－00 III．TRA蘭でEDBLRECURSoRXTRAORDINAR重o 1・El17deagostode2012fueradicadalademanday e17de septiembre de2012elMagistrado Ponente塙bla CauCidndequetrataelincisolOdel紬ticu0383tdem（ns． 104）． 2・Otorgadayconegidalagarantia，OrdendalJuzgado Tercero Civil del Circuito de Bogota remitir el respectivo expediente（ns．122手 3・Recibidala actuacidn，e12de mayo de2013se admiti6acursoellibelomedianteautoquesenot脆cdp°r estados alos demmdantes6de mayo de2013．En ese PrOVeido se orden6　correr traslado a Claudia Snvma y EduardoGiuseppeFranciscoVemierWaldra∬encalidadde herederosdeHelenaWladra∬deVemier，aJorgeLeonardo Waldra∬　Romero y alos herederosindeterminados de FranciscodeSalesWaldra∬Romero．（ns．126a128主 4．La notincacibn alos opositores se realiz6enlas Circunstanciasslguientes： a）LosherederosindeteminadosdeFranciscodeSales Waldra∬Romero，preVialas convocatorias de ngor，Se noti慮caron a traves de curador ad虎tem e123de enero de 2014（血．184） 7 Radicacidnnoll001－02－03－000－2012－01848－00 b）EldemandadoJorge LeonardoWaldra∬Romerose notincdporavisoquelefueentregadoellldeabrilde2014， 1uegolanotincacibn seconsiderd surtidaal蝕Ializareldia hまbilsiguiente；eSdecir，21deabmde2014，pueSentretantO trmscurrieronlosdiasdevacanciajudicialporelperiodode SemanaSanta－Decreto546de1971－．（H．284） 5．Claudia SilvanaVemierWaldra∬se noti血C6a traves de curador adliteTn，e117de septiembre de2014 （皿・300）・Posteriomenteotorgbpoderparaserrepresentada enelpresentetramite，SegunCOnStaenelめIio301． 6．Enrazbndenohaberserealizadolanotincacibn deEduardoGiuseppeFrmciscoVemierWaldra餌fuepreciso requeriraldemandantebajolospresupuestosyatribuciones COnftridasenel町ticJ0317delCddigoGeneraldelHoceso POrautOde18deoctubrede2014．（乱335） 7．Finalmente，eldItimodemandadosevincu16atraves decuradoradufemel16deenerode2015．（n．353） 8・TmtosIosaux址aresdelajusticiadesignadoseneste tr含mite quienes actuaron en calidad de curadores delos COnVOCados，COmOlaapoderadajudicialdeClaudiaSilvana VemierWaldra的Contestaronoportunamentelademanda． Fuelaabogadadelaantesmencionada，laquepropusocomo excepclOn，entre OtraS，aquellaque denomin6“PTeSCrPCi6n deiderech0αi加eや0merelrecursoe競れα0南ina轟odene所sibn y caducidad deねaccidn”argumentando que no habia operadola caducidad contemplada en elarticul0　90del 8 Radicacienn。11001－02－03－000－2012－01848－00 CddigodeProcedimientoCivil，tOdavezquenoseprod可ola notincacibndelosdemandadosdentrodeltemino se五alado enlareftridanormaprocesal． 9．EI proceso proslgu10ccnla apertura a pruebas （組．373i；y，Culminado surecaudo，Se diotraslado comtlna losintervinientesparaalegardeconclusidn，OPOrtunidadque Sdloaprovechdelrecurrenteenrevisidn叫S．392a1415）． 10．Agotadaslas etapas enunciadas，eS Pertinente dictarsentenciaqueresuelvalaimpugnacibn． CoHSIDERAcIoNES 1．Envirtuddequelademandamediantelacualse fbmulるysustent6elrecursoderevisidnqueahorasedecide mepresentadae117deagostode2012，SeaPlicaranenlo Pertinente parala decisidn，las disposIClOneS que en eSe entonces se hallaban vlgenteS，eStO eS，las del Cadigo de Procedimiento Civil，de acuerdo con el aLnicu10　624　del CddigoGeneraldelProceso・ 2．Aclaradolo amterior，eS PreCiso memorar que el recursoderevisibntieneporpropbsitoimpugnardemmera excepclOnalaquellas sentencias que han hecho trAnsito a cosaJuzgada y que el censor considera contrarias al ordenamiento，Parareabrir ellitigio originalcon todaslas garantias queinicialmente selenegaronyrestablecerleel derecho desconocido，dependiendo su prosperidad de que 9 Radicacidnnell001－02－03－000－2012－01848＿00 demuestrequeseconnguraalgunadelasprecisascausales Senaladasenlalegislacidnprocesalcivil． Entalsentido，eSteremedioextraordinarioconstituye unlimite al pnncipio dela cosaJuzgada en aras dela PrlmaCiadelderechomaterial仕entealめmalesdecir，que Privilegialajusticiasobrelaseguridadjuridica． SobreelpalticulaLr，laCortehasostenidoque， 仁）qpa膨∞COnSqg鵬doporetde鳩C加pos視的00mO柁medioq耽e Seend別線aa〔匹ebm高qrね阜e脇αdela00Sa瓦勾ada，ei形α鳩O de7℃U扇机のgαf誼a施ad espαeS所思didarporj函おta∴競れa Se証飢da月me，p復調quepOr00鵬を叩i飢記比重高sdi∞めれ抑eda COnSiderarnueuameTrlee持t勧OplaTueadoenpmcesoanteriory j覆Zarloconam動Oaderecho（GJ・t・CXLVIII，laparte，Pag． 14主 Sem句anteprivilegiotieneimportanteslimitaciones，en CuantOlosmotivosderevisidnnos010sontaxativossinoque Su aPlicacidn debe hacerse con un criterio restrictivo，en OtraS Palabras，dnicamentelas causales expresamente COntemPladas por ellegislador tienenlapotencialidad de SOCaVarlacosaJuZgadaylainterpretacibndelasituacidn facticoluridicadebecehirseestrictmentealoscontomosde lamisma． Su nnalidad no es reeditar el debate de tbndo Prmlgen10，　brindando al impugnante renovadas OPOrtunidadesprobatorias，PemitiendQleexponernovedosos PuntOS de vista o subsanando suincuria al omitirlos 10 RadicacidnnOll001－02－03－000－2012－01848－00 mecanismos ordinarios de deftnsa，Sino examinar si Circunstancias extrinsecas que encaJan enlos motivos PreVistosporellegisladorinnuyerondemaneradecisivaen la adopcibn de unaresolucibn que debe ser removidapor tener mas pesola perent°riedad de conegirlal呵uSticia COntenidaenellaquelacosaJuZgada． Alrespecto，laSalahadichoque dDeb砧oasucaTtfcterexc軍）CtOnatylosjれesqueestdlわれadoa alcanzaTitaSCauSaSqueめjust碕an，ademdsdeessarcoTtSagTadas∞n CliteriotaxatiuoyporendedeeTttendimientoTeStringido，SeOng肌anen ci椎tmSfanCias，q標eenteminOSgene融essone関のわsecαSOqIenaSat pTIDCeSOenelcualseprt折ridねsentencia〔匹ePOr謝TnedtoseiITtE；朋gna， esdeclrl rue鳩basaneldmbitopTtPiodeesfeyporesenciaconstituyen qSpeCtOSれ0uedosos車高ea乳perOqueわびicjananjbmadec扇Ua・De aht印teSedesc慣れe均enp証C頓qcomomo露UOS瓦｛St擁Ca融esdeimおmo， fodos aqueuos aspectos queporhabercons鷹請do feTna de decisidn， 阜erOnalegados，dis鋤t胞osgdecididoseneipro∞SOene C関lsedtctd ねse加encia膨α高da，pO門型e de動O Ser a尋SeieSta高afされte q肌 咋pねntea諦entOれe丸さnSOdeldebate j構didOi00nC硫dqqαeQ団nde cue融asnoesel0匂etiuodeireCurSOenCOme庇α五〇，COmOinicjaimenfe quedbeやlicOdo生 El medio deimpugnacidn en mencidn，COnfbrme al articulo　379ibidem，PrOCede contralas sentencias qecutoriadas，COn aPOyO en una O maiS delas causales especincamenteconsagradasenelprecept0380delcitado Ordenamientoprocesal，reSPeCtOdelascualeselarticu0381 idem，COnSagra un temino perentorio parainterponerla respectiva demmda，y que POrlo tmto，aCaeCido su 11 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2012－01848－00 VenCimiento，en PrlnCIPlO，Se PrOducela caducidad del derech°OPrerrOgativaconrtridaalrecurrente． 3・EnlasentenciadeestaCorporacidnCSJSC，lljul． 2013，rad．2011－01067－00，aCerCa del citado fendmeno PrOCeSal，SememOrO： 子・・）En肥ぬよられ勧めcad近dadhadichoねCo718即e互）Tや肥れde tae軸mCidn¢de00d飢da）de叱れde鳩ChoolmapOteStad，帥qndo nOSe樗aiあaelqCtOid6neOp7℃竜toporiat均pa棚拙句e塙do，en e上絵耽れope膨れtO亮ame融ep，切おioene施．仁）助rcoれS砂嵐高吟 desdeestQper雪pgCti脚eS訪れe柁融egesendOiaねcadUddadia 鍬おt帥C泊de復職彪min0阜ta凋adoporわめ仁），d飢t脚deiαal debeqe鳩e鳩efdbneamenteetpoderOeide陀ch sope間de 鍬訪れguは購Se． ‘q pQm dedrわen otrOS結minOS，aCO証ece q鵬ぬ匂，Sれ deten簸ずSeαCOnSO舶ar鍬pitdtame確聞apα塙αiarcat珂0両， COnSagrapla20SpeTlenめTlosde融nodeねscualesdebenea舷arse q Caba胸ad eiαCtO emし－elはp′訪sto con m高調S a q標eひれα 成井emれadq融αC誇れ血融ico＝nOSe甜ingaos面舵Striα光れeS， 重謝るmenOq躍，g棚dasαね南もQrded咋胎ndαCidner呼剛舶apor ねdoc訪れagね高調子p舶d飢dQ，SedenOnlnaCadαddOd． 1∴］讐弗向溺ado購p鵬S，en∴ロmαS deia segU高嶺闇ju舶icq p昭われ虎∞職めsteminOSdecaCれC弛めや函諦areIestadode ZOZObrαdeu棚detemiれadas融αdGn0樗taddれdeDe陀C旬 ge磁場doporねse堆）eCtati舶Sde肌pOS謝epね的lI7四〇動産ndoie o日加ereSadola cα噌a de G帰融ar肌ado e坤eC師00，謝ia p陀Sentαddndeねde関れda，en競れpiaZcqpr軌ねかegdec扇的， 00nb倣a掘れ融∞np陀C恵めnJaqpo加地adqueSe鵬nepa肥 れa∞raC請αr肋dereC毎demme舶q標enOq虎cね耽dsq樹皮deb n策乙0れα郎eme証etoわれαbieめsiれfe陀SeSdeot os． 12 Radicacidnn。11001－02－03－000－2012－01848－00 Wb紐Se，pOr COnSlg構われte，Cdmo　ね　Cα血cidad descanSa，en 融imaS，SOb7℃‡埠pe肥れosdece諦dlImbnegS望匹融αddec浸れas g defeninadasI功acioneS高地icα奇形SpeCtO de妃s cuaねs el Ordenamienlodesea，demanerapeIentOria，SuCOnSOlidacibn，Sin G匹ee硫debαCOれCebrsecomOl抑αSanCibnpOrabandorlc，扉九agO hLgar a deducir ruee e Umelue una presuncien de pago o Curr函imj納めdelaob的adb均00mOta叩pOCOp融ende融ep舶αr eiq耽e陀rde舶請αrdetdereC九0． をねα描く匹eねe亮PneSiくれ：‘了も融OtiempotantOderecholdemuest膨 deTnane舶grt郵CaSuSalcances，eSfoes，queelplazose所aわel COmie71ZOgelj読deiderechoopotes細d舵Spediuqporlo4匹eSu t血Iar se enCUen書棚　α融el肌α　aitema銃ノα：Olo qe肥itd qpomnamenteonoLohizo，SinqueTnediepTt5rnOgapOSible，証sea 涙a郎edetener詑日高eX。所abねmarchadeitie77や0．，膚e融endαdet 23desqpがembnede20αZ，e姫7．6054，neitenαdaentade 4dedgOStOde2010g堪，・200701946－00，geわめde3j deoc請b陀de2012，e成り．jlOOL0203－000－2003－00004－ 011． Y，en relacibn con elcaracterimpera－tivo，eStO eS，el deberlegalquetieneoresideenelJuezacercadeestudiar motuprqprtolaacotadahguradeordenpdblico，Valedecir， COn PreSCindencia delcomportamiento que en esamateria asumanlos protagonistas del correspondiente asunto，en 魚IloCSJ SC，20Sept．2005，Rad．7814seadvirti6： 持Como申l暮e舶queねi証eIpOSiddm QpO血na deiai華pugnαden e競れ賃07慮れa亮a es　舵q録扇to de prOCedib掘dad，deわれね∩αmenね debehacerseelexamendeipmtOn31acjonadoconIacadllcidαd deiasca標SaねS訪uocaddSpOrぬp慮れeneCurre tqeSCmtinjoq標e pnOCedeincれsiue de　くポdo g j毒血e a todas　ぬs personOS 融egHmteS delapa7te demandadq，aUn申Le庇砂aれg頃α近ado 13 Radicacidnnoll001－02－03－000－2012－01848－00 Siiendoalre♀peC的？agneg肋do年型e1．．．）はdem的dad合肥拐S毒n debepreSenta購ede諦櫛de白きminOdeca血cidadq鵬00nSag梱 elarrituめ38jdelC・dePC・，pueSStdeentmdaseadujerteque ねcadudddd　調eS紙coれS撮mad復，e！証勾adordeber皮脂Cha紬rin l緬nelai77やugnaCien，Segttnlaclarap7eC錐血ade日高ciso側artO deiaれtc融0383td．め 4・Lo anteriorimplica，que Para POder entrar a examin紬defbnd01aimpugnaci6nencomento，PreViamente Seimpone dilucidarlo pertinente acerca del senalado ftn6menoprocesal． 4・1・Lascausalesinvocadasporelcensor血eronlas COntemPladasenlosnumerales2oy60delreftrido紺ticulo 380delCddigodeProcedimientoCivil，reSPeCtOdelacual1°S incisosloy30delprecept0381ibidem，eXlglainterponerlo 〟dentno delos dos a再OS S～gutenteS ala qIeCutOTtd dela Tle♀peCtiuase庇encidル，COnlasalvedadque血entealacausa1 2oseanadi6ccmocircunstanciaadicionalque鍬Sielproceso pena待ol批bieretemれado，SeS班やende塙妃se証e慮ade 樗UあおれhqStaαandoseprOd批Z蝕め〔＊側で〇五ddeり蘭lope棚I ysepresentelacqpiareSPeCtiua壷enteacuyapreceptiva，en este tr血Ilite，Se dispuso no suspender el proceso pues， llegadoelmomentoprocesaldedictaJ・SentenCla，alinnose COntabacon“prCCeSOpenaln（H．425） 4・2・Constaenelplen紬io，queelfanodeltribunalse pronri6ellldeagostode2010，menotincadoporedicto COnfbmealarticulo323delCddigodeProcedimientoCivH， quesedes増6eldia20deagostode2010，quedmdopara estaftchacumplidodichoacto，ypOrCOnSlguiente，altenor 14 RadicaciennollOO1－02－03－000－2012－01848－00 del precepto　331ibidem，alcanzd　匂ecutoria tres dias despues，eStOeS，e125deagostode2010・Luegoentonces， enrazdndehabersepresentadolademandael17deagosto de2012・Se detemina que hle OpOrtuna，PueStO que nO habianvencidolosdosa五〇sotorgadosp紺aincoarla． 4・3・Ahora，deacuerdoconelarticu1094delCddigo GeneraldelProceso，VlgentedesdeellOdeoctubrede2012 que derogo el precepto　90　del anterior ordenmiento PrOCeSal，4匹＿p椎Sen鱒Ci6n dela deTnandqinteTmT7Pe et 繕n扉nOpa舶iapreSC7車ddn e型p詔e鋤eSeiprOduzcO＿垣 Cqd調ddad sIemp肥q鵬eia班0αdmiso庇de aq機台地o ei n肥れdamientoもe側龍的SenOti何機ealdemαndadode相加Odel 繕minOdemIjla舟OCOntadoαpa証rdeid細siq高e証eaね 塑Oti舶ci6ndetalesprlDyidenciasaldeTnaTl迦瞳．Ptzsadoeste t rTmれしめs mencionados窮CtOS S6lo sepT10duclranconta nof折cacidnaldeTnandadoル・Asuvez，elpentHtimoincisode dicha disposicidn establece，que NkIi舟e胎n uarios　めs deTnantねdosueだistieTeeれtreellos舶sconsotdo．舶鋤視軸均 los窮CtOSdeねno鞠CidnalosqueseTyereeSteaTlttuめ Se Surtirdn panαCada∴LnO SeparadaTnenle，SaUO nOm調 SuS細ncialoprocesα　ee COnt舶rio．Siell掘sconsonCio領eng 唆CeSa亮ose塙ind車pe咋寧αblelanOt咋αddnatOdoseiiq早耳q鱒 quesesurlandich（燭efacrosNtSubrayasintencionales）． A propdsito dela anterior tematica de carまcter legislativo）yPeSealcambiodelanormatividadprocesal，POr guardar similitud conla derogada en el Cedigo de Hocedimiento Civil，en fdlo CSJ CS，20May．2011，Rad． 2005－00289，1aCorporacibnsostuvoque： 15 Radicacidnnoll001－02－03－000－2012－01848－00 仁．）p7℃Se融αddqpO加地ame加eJademαnda，おteactofnやed沌 queel庭TminoemntiuodeねcaducfdadcontindecoTTiendo，Sies queetdemandanteenneU enCC機　PPeねcq噌Qden0時QHaai dema舶adodentnOde‖enminodeIa諦cuね90deimismOCddIgo． Caso00高郷五qeq高uateadedらαandoesねCα噌qeSれcur7函ida， q標epje南elαp舵SentαCien deia demmdq aq房江確ctoinic謝， po坤競eねCαdllCjdad！ノanOSedetend泊Sれ0αqndo3位Cかαme証e Se nOt軸eα！demandado；九をbtesiSをsta que a加deα∴肌a COnS種maC誇れde caducidad sobreUt扉ente，ia q標e，pOr mZOneS ObuiaShadeserαna舷adagdeddjdQenねseれtendamismacoれ queCOれC競り偶e圧流れ高edeわ柁Uisie乱 4．4．Precisadoloanterior，haderecordarseqlleenel juicio qecutivo obieto de revisidn，Se demandd aJorge LeonardoWaldra難Romerocomogiradoaceptantedelaletra de cambio base de recaudo，aSi como alos herederos de Francisco de Sales Waldra∬Romero，COnCurriendo como herederos deteminados los ahora recurrentes．　Los demmdantesfueronEduardoGiuseppeFranciscoyClaudia SilvanaVemierWaldra∬ennombredelasucesi6niliquida deCamenHelenaWaldra∬deVemier，benenciariadel缶tulo cambiari0． 4・5・Deacuerdoconloprevistoenelnumeralsegundo del articul0382del Cddigo de Procedimiento Civil，叩as Pe購OnaS que阜emnparteen elprocesoenquese djcte ta Seniencia”deben serconv°Cadasalrecurso，争a調queCOn ellasseslgaelprocedimienfotねreyisteが．Luego，Slgulendo el criterio dela Sala，tOdas ellas tienenla calidad de litisconsortes necesarios，alos eftctos de este recurso de 16 Radicaci6nnel1001－02－03－000－2012－01848－00 revisidnysinimportarlacondicidnquetenianenelproceso enquesedictdlasentenciaobjetodelarevisi6n．Porlotanto， Paraimpedirqueseprod可eralacaducidad，deconfbrmidad COnelpentntimoincisodelarticulo94delCbdigoGeneraldel Proceso，Se requeriala notincaci6n a todos ellos，lo cual Slgni危ca，que SOlo con el enteramiento al tlltimo delos COnVOCados，legalmentesegenerabandichosefectos． 4・6・Alrevis紬laactuaci6nprocesalseconstata，quela PrOVidencia de admisidn dela demanda de revisidn se no舶C6por estado alrecurrente，e16de mayo de2013 （n・128），lo cualimpHca quela anualidad concedida para enterardelamismaalosopositoresvencide16demayode 2014，yCOmOdosdelosenteramientosocurrieronencalenda POSterior，haderevisarseelultimodeellosparadeteminar Silanot亜cacidn cumplid elo切etivo de que no oper孤ala Caducidad． 5・Para ello es preciso determinar que cumdo se PreSent61ademandaderevisibn，Sdlofaltaban8diasp狐a que operarala caducidad；POr tantO，Sila demanda no CumPlie con el o申etivo deimpedir que se prod可erala Caducidad ante elincumplimiento dela cargaprocesalde notincaciるn en cabeza del censor dentro del temino de un a丘0，en el caso sub exaTnine tampoco selogr紬ia conla notincacidn deltntimo demandado，POrla precariedad del termino faltante para que ocurriera elftndmeno procesal． ElloporcuantoeldItimodemandadosevinculdatravesde Curadoradlitemel16deenerode2015．（H．353） 17 Radicacienn。11001－02－03－000－2012－01848－00 De suerteque，Siendoinoperantelanotincacidndela Parte demmdada para neutralizarla caducidad，deberま declararseprobadoesteftndmenoprocesal． 6．Porlo demえS，lascausalesde revisieninvocadas tampocotendriaposib址daddeexito，COntbmeseexplicara sucinta細nente． a）Enloqueata五ealacausalsegunda，nOSearrimda estasdiligencias，lasentenciapenalque declarara細sala letradecambiobasedeljuicioqleCutivo． Enrelacidnconelcitadomotivo，laCorteensentencia CSJ SC，19dic．2011，rad．2008－01281－00reiterd： （…）para que se co可TuTle els1位親eStOPreuisto en elnumeral Seg競れdodeia寝顔高0380esindtspenSめie1匹ee露わmaqpo加地α 匂petidonα亮oa00叩paねeiapmebadeq耽eeido鋤me融oques抗癌 de basep高mo府ia1億1．佃撮〕匹e Se pかetende柁Uis即hαSido decねrado軸応opore痢ez0077やefente，0°甲ehagα舵∞紹odec扇6m 飢ゆ重く貫Ise融dodesplteSdedtctadoe！、佃！わ00）柁SpOnd諺証e高位 que‘mieTuraSnOSeaCO，Tやa虜edichapmebaれoSepuedesabersi eldocumentobasedeねsentenCiaesonoja庭0’仁．），． Igualmente，enぬIlo CSJ SC，5mar．2007，rad．2001－ 00212－Olindicd： 仁・lpa調はαめ融es書棚cmmdbndeestac脚Sq Sen2匹追肥，COn調 われ復職宙e舶do観世調印nudeれC互que coれ鋤け復職bss！guおれ鰹S p陀S堆甑eStOS：切queseかαedeundoαn膨れ的gqp融班∞0棚 p庇，adQ；bIq標eeimismoseaindisc沈めねmente胸底qestoes，que 18 Radicacidnnell001－02－03－000－2012－01848－00 雄q請合：機上a：ca草 蜘軸dqUeeSedoαm飢tO短めa 舟珊adopartedetp的∞SO個所e高明切q鵬Iadecla舶dbnカdic融 de摩edOdse庇も浸れαpnOduddoconpOSteれ0元dαdo‖bse加endQ o慨世㍉料lo阜e00na加ertO亮dqd，れ嬉bあses紹0垣的棚daporel demandan舵en柁読si6n；軌dq叫eSet調tededo脚mentOded料Uq Uaたdec毎queetse地顔dodeぬdec洩られ0均etadaosわれtecOn的 SqpOれe阜lndm膳所aie舶0αme加oded復調do種0． 子・・）D錐de加鈎0餌te00ゆmea同機meml20朗唱向肥れdα，＿重電聖皇e軸函 田園覆長田団遊園囲国昭経理画題弱国園田慶長田圃腰現題園田田圃週弱 虫坦宣＿壷ddirsiねdeclara o no，y erlCarnbio siLo』rt？SO垣生唾卵ブ坤 dete耽読qdo，pOrCαanわesesteg九〇〇tmelde排doe融endtmfe加b qtLeemeTgedees‘ep胎C♀pめalprescrめiT；en佃mapeTemO手ja，que 00鵬加増e Ca鵬のde r軌扇dnか庇bersededamdo塙ね∞埋＿＿垣 hLStidapeれatdocumentosdecisiosparaelprVnunCianien10defa Se融きれdqneCur五dの仁．）． （∴）Ah0mbお札dαdoelca南C柁ren胎棚mented畦ms轟00亀甲edel misn“）7nOdo cα叩pea en鋒tα鈍れ加納的07慮れα高q sobne ei de関棚七ね喧嘩 demo至間隔　aa ee帥ela　α諦0′咄ad pend dec比布＿舟屋o e撃 dα嚢中如s enel危lねob活tode形u芯ie均p標eS，00mOtamb誇れわれαSe汚慣わdo ぬCo五g，pa調印eSe00可切れeeSね”調房的eS読df箪）飢Sabわく匹e enやnmα鈍め血間切pe細0胴元oa00rnpa庵eぬp棚ebαde印eei documenlcGPLeSirtJiddebaseprtTnOTdialaり棚わquesepTefende 鳩ぴあα購加sidodeda欄do瓦屋Oporeljtez00叩peenねOq叫e板柳a neC鵬融o dec扇dn e細めat se諭do de箪硯eS de dあtado e日割ね 00げe雄贈れd諺融elgaque‘m追加raSnOSeaCOntDa充edfchapmeba nosepuedesabersieは0創れentObasedelas♀ntenCZaeSOnO 越子．．）（SubrayalaCorte）． 19 Radicacidnnol1001－02－03－000－2012－01848－00 Esasi，COmOSetOmaendocumentoindispensablepara laprosperidaddelrecursoconbaseenestacausal，quela justicia penal haya declarado細soslos documentos que fueron decisivos para el profもrimiento dela providencia recurrida，lc que Se demuestra con un pronunciamiento qecutoriado． En elescenario aquiplanteado，la Salanovislumbra medio de persuasibn alguno quele permita aceptarla presencia delos mencionados requisitos，Si se tiene en Cuenta quela demmdmte no acreditdla emisidn del PrOnunCimientojudicialenhmeemitidoporelrespectivo SentenCiador deljuicio criminal，atraVeS delcualhubiera declaradolafalsedaddocumentariaenarbolada． Incluso，amまsdequenoseaportdelcoHeSPOndiente medio de persuasidn relativo a quela yusficiaPenal・haya ・dec近場do瓦Isos　仁・）do鋤me融OS q撮e何針的　dec扇UoS pan聾　eI pTOnunCidmienledeねsentenciaTe剛胆胸のyquePemitaafirmarla estructuracidndelsegundomotivoderevisidn，SeeVidencia quetampocohaynoticiadequeexisteprocesopenalcomo tal，quehubierapemitidolasuspensidndelasentenciaque COrreSPOndeaestetr含miteextraordinario，COmOlosehnala normaantescitadayquefundamentaronladecisiOndeno SuSPenderestetl岳mite． Luego al margen dela declaratoria de caducidad， tampocoseavistabaprosperidaddelrecursoconbaseenla mencionadacausal． 20 Radicacidnnoll001－02－03－000－2012－01848－00 7・Corolario delo anterior，Se declaraH岳probada de O範ciolacaducidadrespectodelascausalesinvocadas，ySe COndenaraencostasyperJuiciosalaparterecurrente． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，adminis血andojusticiaennombrede laReptlblicayporautoridaddelaley， RESUElVE PRI蘭ERO：DECLARAR probada de ohciola Caducidad，dentro del r・eCurSO eXtraOrdinario de revisibn interpuestoporMariaFernanda，ClaudiaCatalinayCarlos RobertoWaldra∬Escobarfrentelasentenciadelldeagosto de2010，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Bogota en el proceso eieCutivo de Eduardo Giuseppe Francisco Vemier Waldrafr y Claudia Silvana VemierWaldra鯖aねVor dela sucesibn de Carmen Helena Waldra∬de Vernier flente alos recurrentes como herederos determinados de Francisco de Sales Waldrafr Romero，SuS herederosindeteminados yJorge Leonardo Waldra∬Romer0． SEGUⅣDO：Condenar en costas y pePulClOS ala PaLlterecurrente・ 21 Radicacidnnel1001－02－03－000－2012－01848－00 TBRCERO：DEVOLVER al juzgado de ongen el expedientecontentivodelprocesoqecutivo，CuyaSentenCia 血eobfetodelrecursoderevisidn，JuntOCOnlacopiadeesta PrOVidencia． CUARTO：ARCHIVAR la actuacibn surtida con OCaSidn del recurso de revisidn，una VeZ CumPlidaslas brdenesimpartidas． Notiriquese， LUISALOHSoRICoPUERTA （PresidentedeSala） AROLDOⅧLS0NQ �Oz �MoⅣ　　Ⅴ 22 Radicacidnnoll001－02－03－000－2012－01848－00 へ／ －tJ．IS　Dt）TOLoSA �　卜 VILI．ABoNA 23 Rep謝icadeColom抗－ coneS叩remadeJuSticia §aladoCasacion0滴l ACLARACIoNDEVOTO MAGISTRADAMARGARITACABELI．OBLANCO Radicaciann．011001－02－03－000－2012－01848－00 Conelacostumbradorespeto，yenVistaquealabordar lamayoriaelexamendelalcancedelrecursoderevisidnque fuesepromovidoalamparodelascausales20y60delarticulo 380del Cddigo de Procedimiento Civil，Se reCOnOCela connguracidnsobrevenidadelacaducidadalserinoperante la notiHcacidn dela parte demandada，POrlo que debe declararse probado este fもndmeno procesal，decisidn que comparto；Sinembargo，SePrOCedidalestudiodemeritode lascausales，y，reSPeCtOdeestotlltimo，eSqueSeOrientala aclaracidnqueserealizaenestaoportunidad・ 1．＿Lacaducidadre宜ere alaexistenciadeuntermino dentro del cual una accidn puede promoverse antela Jurisdiccidn，detalmaneraquefenecidoeseplazo，aquellano esatendible，deloquesederivaquelacuestidncontrovertida noserまobjetodeestudiodefbndo・Precisamente，elaI”ticulo 85del Cddigo de Procedimiento Civil，COmO tambien el articulo90delCddigoGeneraldelProceso，facultaaljuez pararechazardeplanolademandacuandoestevencidoel terminodecaducidadparainstaurarla；Situacidnque puede ocurrir antes dela presentacidn dela demanda o con Radi。aCiOnnCll001－02－03－000－2012－01848－00 POSterioridad aese acto procesal，en CaSO de sobrevenir el fendmenodelainoperanciadelacaducidadqueconsagrael articlH091y94delasanteriorescodiHcacionesprocesales， respectivamente，talacontecib en elpresente caso，lo que determind su reconocimiento ohcioso． Porconslgulente，eSmlPareCerJuridicoqueatendiendo alanaturalezayHnalidacldelainstitucidndelacaducidad， nohayrazdnvalederaalgunaparaadentrarseenelexamen de fdndo delos causales soportes delrecurso de revisidn， aunque，《〈pOrlodemds，eStaSnOtenganpOSibilidaddee大証0〉）． Enlos anteriores t rminosdejdsentadomicriterio． Magis虹a也a 2