lie函blicadeColombia co鵬S的rema鵬Juslicia §atanecasacienc棚l ALVARoFERNANDOGARC工ARESTREPO MagistradoPonente SC2303－2018 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01366－00 （Aprobadoensesidndeveinticincodeabrildedosmildieciocho） Bogota，D．C．，Veinticinco（25）dejunio de dos mil dieciocho（2018）・－ DecidelaCortesobrelasolicituddeexequaturelevada porEuFAELCoRTBsJIM軸Ez，reSPeCtOdelasentenciadictada e14dejuliode2013porelJuzgadoOHcial－deFamilia－de BadSaulgau，ReptiblicaFederaldeAlemania，quedeclar6el divorciodelmatrimoniocelebradoentreelsolicitanteyBirgit Leitz． 1．　ANTECEDENTES 1．El demandante a traves de apoderadajudicial， pretendelahomologacidndelfalloantesmencionado，enel cualsedecret6eldivorciodelmatrimoniocivilquecelebrd Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 COnBirgitLeitzy，enCOnSeCuenCia，requierelainscrlPCidnde talprovidenciaenelregistrocivilcorrespondiente． 2．　Como fundamento de su petiCidn，el solicitante ad可0，que， 2・1．Contrajo matrimonio civil con Birgjt Leitz，de nacionalidadAlemana，e126demayOde2006；CuyOa．CtOfue registradoenlaNotariaVeintidbsdelCirculodeBogota．De estaunidnnacieronsu．s hもOSPaulaySimdnLeitz，e115de mayode2009ye14dejuniode2007，1・eSPeCtivamente． 2．2．Quecomoquieraquerespectodelosdivorciados mediabala causal de　〈ilSeParaCibn de cue7pOS decretada judicialmente〉），la sefiora Leitz promovid el proceso COntenCioso referido en旺neas anteriores，ante elJuzgado OHcial－Juzgado de Familia－　de Bad Saulgau，Reptlblica FederaldeAlemmia，autOridadquemediantesentenciade4 dejulio de2013，qeCut。riadae13de diciembre slgulente， decretdeldivorciodelaspartesyleotorgoalademandante elくくCuidadoparental〉〉delosn蛸OSCOmuneS． 1I　　　●　● 2・3・Ladeterminacidnesta‘iJeCutOriadaconfbrmea〝la leyalemaれa〉〉；nO Se OPOneadisposicioneslegalesdeorden PtLblico；nOreCaeSObreunasuntodecompetenciaexclusiva delosJueCeS naCionales；tamPOCO〈《UerSa SObre derechos realesenbieneSqleeStuZノiereneれte77五〇riocolombianC〉〉；ni hayjuicioterminad00erLCurSOSObreelmismoasunto（fls． 23a26y鉦37）． 2 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 3．　Admitidalademmdadeexequatur，deellasedio trasladoalasProcuraduriasDelegadasenloCivily parala DefensadelosDerechosdelaInfancia，laAdolescenciayla Familia；elgualmente，enlamedidaquelacontroversiafue contenciosa，Se Ordendla not抽caci6n dela precitada determinacidnalasehoraBirgitLeitz． 4．　Al emitir su criterio缶ente alescritoinicial，la ProcuradoraDelegadaparalaDefensadelosDerechosdela InfanciaylaAdolescenciaylafimilia，Puntualizd，deuna parte，queladecisi6nobjetodehomologacidn《《nOZJe7℃aSObre derechosreales（．．．）queestuz）ierenenterritoriocolombianoal momentO deiniciarse el proceso；nO Se qpOne alas diSpOSicionesdeordenptnlico〉），yPOrlaotra，《《emisteplem ide加idaddecausalporlacualsedecretbeldiuorcioIobjeto dehomologacidn］conlacontempladaporlaLey25de1992， quemod昨Cdelarticulo154delC6digoCiuilColombiana，tOda uezqueenelmmeral80conte7TPlalas雀，araCi6ndeczAelpOS， JLdicialodehechoquehayaperdtmdopormdsdedosahos生 Agregando ademas que，Sibien existen h的S menOreS de edad，Cuyagu孤daycustodiafueatribuidaalaprogenitora， lo cierto es que　くくnO Se　αCOrdaron∴わs medidas corTPlementariassobrepatriapotestad（…），jyaci6ndecuota αlimentalianisobre固regimendecolnunicaci6nentrepadre e旬OS”（ns43a47〉・ 4．1．A su vezla hom610ga Delegada para Asuntos Civiles，PreCisd enlo fundamental，que nO haylug狐a accederalaspretensioneselevadasporeldemandante，enla medida que，nO SOlo，くくnO Se allegld］prueba sumaria o 3 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 conStanCia secreta7五I que demuestre［quela decisidn extrarjeraIseeれCue71でredebidalnentedecut07jadasegunlas leyes procesales AlemanaS〉），Sino que，en aquella determinacidn，《《nOSedicecで元IjiLelacαuSalporlacualse decretdeldiuorcio〉｝（ns．51a5年 4．2．La sehora Birgit Leitz sehald en suma，que Se 《《allanlaI〉〉alaspretensionesdelpresenteproceso（n・60）・ 5．　Abierto a pruebiaS el tramite，Se Ordend incorporarlos documentos anexados conla demanda， adjuntar copla autentica＿del tratado quellegare a existir entre C010mbia y Alem nia sobre el reconocimiento de SentenCiasproferidasenunOuOtrOPalS，yO正ciaralCdnsul General de Colombia del citeLdo palS eXtra叫erO Pal”a que enviara copla autentica delaley vlgente en dicha nacidn， ParaPrObarlareciprocidadlegislativa（H・66）・ EI Ministerio de Relaciones Exteriores，de una parte， infbrmdque，《くれOr学POSaillft）rmaCidnSObretratadosbilaterales Olnultilate7”ales en mate′融de7℃COnOCimiento rec堆）rOCO de SentenCiasciuiles，enlosqlelaR宇ptlblicade Colombiayla ReptlblicaFederaldeAlemaniaSeanEstadosParte〉），yPOrla Otra，alleg6copiadela NotaVerbalNo．54／2017de28de febrero de2017，POr medio dela cualla Emb却ada dela ReptLblicaFederaldeAlemaniaremite〈《lalegislaci6nulgente queconCedee確ctosalassentenCiasjudicialesprQ佃堪asen elexte7わrenCaSOSdediuorcios））en elambito delaLeyde Familiadeesepais（ns．70a72）． 4 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 6・　Agotadala etapainstructiva y practicadaslas pruebas decretadas，en atenCi6n delo dispuesto en el numera160del articulo696del Cddigo de Procedimiento Civil，Se COrrid traslado para alegar de conclusidn， maniftstandoelextremoactorquesesatisficenplenamente lospresupuestosparalaprosperidaddesusstlplicas II．　CONSIDERACIONES 1．Preliminarmente，Se advierte quela solicitud de exequaturfueradicadael12dejuniode2015，enVlgOrdel CddigodeProcedimientoCivil，POrloqueeltramiteyla decisidn Hnal se apoyan en ese ordenamiento，POr aSi disponerlolosarticulos624y625numerales50y60，del CddigoGeneraldelProceso，Vlgenteintegralmentedesdeel lOdeenerode2016，SegunelAcuerdoPSAA15－10392del ConsもoSuperiordelaJudicatura，SalaAdministrativa・ 2．La exclusividad delaJurisdicci6n es una delas manifestaciones dela soberania delEstado，y COmO tal comporta que este se reservela funcidn pdblica de administrarJuSticia，POrloquetLnicamentelasdecisiones adoptadasporsusJueCeSPermanenteSylosparticulares habilitados transitoriamente producen consecuencias Juridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorionacional． Sin embargo，eSeimperiumJurisdiccional，y maS concretamenteelaxiomadelaindependenciadelosEstados， haadoptadoくくunaltueUaCOnCq？Cibn（…），1ndsacordeconla 5 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 uniue7℃atkacidndeciertos ualoresgjtmnaS deo7ganizacidn politica g ecorldmica，，，en raZdn alinacabado proceso de globalizacidn，〈〈働CreCientej垂jodebieneSype7SOnαSyla agilidad de todo帥O de comuれicaciones〉〉（CSJ SC，16jul・ 2004，rad．2003－00079－01）． 3．　Por eso，eXCePClOnahlente Se ha－a－dmitido，en atencidn a・eXlgenCias pr毛cticas deinternacionalizacidn， COOPeraCibn y e宜cacia delaJuSticia，quelas sentencias， laudos arbitrales y proveidos analogos，dictados en un Estadok）r含neo，enPrOCeSOS COntenCiosos o dejurisdiccidn VOluntaria，Surtan efectos en Colombia＿，Siempre que se respeten los postulados sustanciaユes y procesaねs establecidos enlos articulos　693　y　694　del Cbdigo de ProcedimientoCivil，delosqueemana 〈〈（…）elsistemαllamadode OO eg諦a亮dadintemαCわれal delos jdllos extraryeros’sobrle∴una base preUia de recpr10Cidad，Sisfema esでe que consiste en aCePtarpOr れOmaelcunplilnie件でOenelpaisdeprol）ideれCiasdeesα natlLrαleza，eれIa medidα　en qLLe Se retれan Cie7tas emgencias miniTnaSSeねaladasporlalegislacidnconel jin∴∴de precauer euentuales　‘irflegula7イdades intemacionales’de quelas ameritadas sentencias h Iaudos arbiでraleslpuedaniadolecer〉〉（CSJ SC，5nov． 1996，rad．6130）． 4・　Paraqueuna decisidnjudicialpronunciadapor una autoridad de otro palS PrOduzca consecuencias en el Suelopatrio，ellegisla＿dornacionaldisehdunsistemamixto 6 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 ocombinado，SuStentadoenlarecIPrOCidaddiplomaticay，a faltadeesta，enlasrecIPrOCidades，legislativaodehecho・ Sobreelparticular，eStaCorporacidnhaprecisado： 《〈Paraquelosjdllosextra毎erosproduzcan窮CtOSenel territoriocolombiano，neCeSariamentedeberdacreditarse laexistenciadeuntratadosuscritoentreColombiayel paisquedict6lasentenCuZ，eSdecirloqueesconocido comolareciprocidaddiplomdtica；0，enSud窮CtO，loque a ese respecto preuealaley jbrdnea ola prdctica JunSpmdencialimperante，en　07den a reCOnOCerle tambien e確Ctiuidad alas sentenCias dictadas en Colombia，jeれGmenos denominados en Su Orden recやrocidadlegislatiuay rec互，rOCidad de hecho”（CSJ SC，eXequatur，17jul・2001，rad・0012）・ Por conslgulente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades， くく仁．）enprimerlugarseatiendealases互ulacionesde los tratados que teltga Celebrados Colombia con el EstadodecuyostljbunalesemanelasentenCiaquese pretendeeieαtarenelpais・YenSegundolugar，ajdlta de deleCho conZ）enCional，Se aCOgenlas nOrmaS dela re♀PeCtizJaleyextrar房ra／bsujuli♀pTudenciareinantd paradarlealasentenCialalnismafLerlZaCOnCedidapor esaley／bladoctrinajuTiSpludenciaqalasprQferidasen Colombia〉〉（G．J．t．LXXX，Paig・464；CLVIII，Pa・g・78； 7 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 CLXXVI，Pag・309；CSJ SC，18dic・2014，rad・2013－ 02234－00）． 5．　En elsublite，Seく∋nCuentra eStablecido que no hay recIPrOCidad diplomatica，PueS，en reSPueSta al requerimiento para queinfbrmara sobrela existencia de algtin acuerdo bilateral o multilateral entre Alemania y Colombia que regul狐a el reconocimiento mutuo delas sentenciasproducidasenunoyotropais，laCoordinadora delGrupo de TrabajoInterno dela Cancilleria sehald que revisado elarchivo pertinente〈〈rtOrePOSair垂）rTnaCi6nSObre tratados bilaterales o multilαteraZes eni∴rnateria de reconOCimientOreCPrlDCOdesertteれCias ciuiles，enlosquela R雀，めIicade ColoTnbiaylaRepzlblicaFederaldeAlemania SeanEsfadosPaTte）〉（丑．70）． 6・Corresponde，entOnCeS，eXaminarsisedalasegunda POSibilidadderecIPrOCida－d，enCOntrまndosequeseencuentra Plenamenteacreditadaconlosdocumentosrecaudadoscon la nota verbal yla copla delalegislacidn alemana debidamentetraducidaa王castellano，POrmediodelacualla EmbajadadelaReptLblicaFederaldeAlemaniaremiteenel idiomadeorigen（〈lalegisiacidれUigentequeconCede窮CtOSa lassentenCiasjudicialesprqfをridasenelexteriorenCaSOSde diuorcios〉〉enelambitodelaLeydeFamiliadeesepais（ns． 16a20yHs73a76），COnlaquesedemostrdqueendicho PalSSereCOnOCefuerzaalosfillosextrarueros，quedandoasi PrObadalarecIPrOCidadlegislaLtiva． 8 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 Enefecto，enmateriadereconocimiento de sentencias extra可erasen asuntosmatrimonialesel§107（1）delaLey sobreelprocedimientoenmateriadefamiliapreveque《〈［lasi decisiones mediantelascualesunmatrimonio．旬edeclarado como nulo，CanCelado，diuorciado de acuerdo con eluinCulo conyugal o bqio manterLimienfo del uinCulo conyugal o mediantelas cuales se determiltdla existerLCia o no de un matrimonio entrelos actores，SOlamente Se reCOnOCen Siel dqフartalnentO de adlninistraci6n de justicia del estado determinoqueseencuentrenreunidaslascondicionesparael reconocimientO．EnelcasodequeladecisibnfJeratOlnadapor un．担舷gado o una alLtO亮dad de m eStado al脚alambos conyugespertenecieron en elmomento dela toma dela dedsi6れ，el reconOCimientO n0（碑penderd∴∴de llna determinacibnporpartedeldqpartamentOdeadministraci6n deルsticia》． Adicionaユmente，Cabe sehalarque enmultiplicidadde ocasiones en que esta Corte hatenidola oportunidad de ぬllarcausassimilareshaestablecidodichacorrespondencia． Asiporqemplo，enCSJSC20may・2013，Rad・2008－ 00405－00，reiteradaSC6143－2014，Sedijoque 〈《（．．）segzln COnSta enIa traduccidn Qficialque dela legislaci6nalelnanaSea171mdalaaciuacidn，reCaudada enelplOCeSOmdicadobqioelntlmerollOO1－02－03－000－ 2009－00937－00　g trasladada∴de maneralegular y QPOltuna，WasdecisioneSqteenel飲te7わrdeclaranzm lnatrimonio como　仁．）dizJOTICiado　五・），SOlamente se 9 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 1ccOnOCenCuandolaadministraCidneSでataldejusticiaha determinαdoquelascoltdicioneSparαelreconocimieTuOSe cu17Plen？lasquejengeneraLcoinCidenCOltlosrequisitos que enIalegislaci6nintema colombiana Se COnSagmn para concederelexequa7ur，a Saber：quela autoridad judicialquepr（弗116la sentenCia cuya conualidacidn se p7etendeseacoTTtpetenでeparaem庇irla；quelacontrqparte naga sido debidamente UinCulada al trdmite；que nO COntradigaunadeterminaCibn、hLdicialdelpaisartteelcual Se tramita elproceso de exequdtuT；qte eljdllo qleSe pretende homologar no sea contra7わalospnnCP10S O basesesenCialesdelaleyalemananiseainCOT7tPatible COn de7ccれos、旬ndamentales；y qlLe elpl℃mnCiamientO Jurisdiccional cuyo recoTtOCimientO Se pe7℃頓Je naya adquilidoualidezlegalseglれIaleydelEstadoendonde Seem庇ib…DicharecpllDCidadlegislaでiuaentreColombiay la R雀〕Znlica Fedemlde Alemania ha sido reconOCida asimismo，entrleOtraS，enSentenCiasde24de2009，Exp． 2007－00731－00；4de didembre de2009，的．2009－ 004」9－00；lOdedidemb7℃de2010，E准）．2008－01637－00； 28demagode2010，品堆，．2008－00596－0の2dejをbreIO de2011，E姫？．2009－0096700g29denOUiembrede2011， E准7．2007二00939－00”〉主 7・　Adicionalmente，　Para que la providencia extraruerairradie efectos en Colombiaespreciso satisfacer lasexlgenCiasconsagradasenelarticulo694delCddigode Procedimiento Civil alaluz del entendimiento quela JurlSPrudenciales ha dado，eS declr，que nO haya en Colombiaprocesoencursoy／osentenciaejecutoriadasobre lO Rad．N0．11001－02－03－000－2015－01366－00 elmismotema；que Sehayadictadorespetandoelderecho deldemandado en asunto contencioso；que nOVerSe SObre derechosrealesrespectodebienessituadosenelterritorio nacionalcuandoseinicidelprocesoinicial；quenOSeOPOnga anormasdeordenptLblico，eXCePtOSisondeprocedimiento； que no rec糾gaSObre asuntos deresorte exclusivo delos jueCeS Colombianos；y que Se enCuentre qeCutOriada confbrmealaleydelpaisdeorlgenyqueSePreSenteenCOPla debidamenteautenticada，legalizadaytraducidasinoesta encastellano． 7．1．0bservadala actuaci6n，Se destaca que Rafael CortesJimenezaportdreproducci6ndelfalloproferidoe14 dejuliode2013porelJuzgadoOHcial－JuzgadodeFamilia－ deBadSaulgau，ReptlblicaFederaldeAlemania，medianteel cualsedecretdeldivorciodesumatrimonioconBirgitLeitz yseleくくtraSf叫eron］〉〉aeSta〈〈loscuidadosparentales〉〉reSPeCtO delosmenoresPaulaySimdnLeitz，decisidndebidamente legalizadaconfbrmelosarticulos30y40delaLey455de1998 quesustituydlasautenticacionesporlaapostilla・Adem含S， aparece trasladada delidioma aleman al castellano por personaexperta，iddneayautorizada（ns・10yllyns・21y 22）． 7．2．Adicionalmente，el pronunciamiento fbraneo es de正nitivo y se encuentra en Hrme，desprendiendoselo prlmerOdesupropiotenorenlamedidaqueeldespacho judicialextrarjeroindicaqueくく［l］adecisibnjinalentrdenUigor 〆高dicodesdee103・12・2013〉〉（id・〉・ 11 Rad．NC．11001－02－03－000－2015－01366－00 La　鱒rma de dicha funcionarialgualmente fue autenticada mediantela apostilla de que tratala citada ConvencidndeLaHaya． 7・3・Por otra parte，la determinacidn exminada no versd sobre derechos reales constituidos en bienes ubicados enelterritorionacionalalmomentodeiniciarseeltrまmiteque culmindconeldivorclO，PueS，eltLnicoaspectopatrimoniala quealudi6nlealaHguradeunapensidncompensatoriaque 〈〈SeSq）araySelleuardαCabocomoconSeCuenCiaaislada〉〉・ 7．4．AsimismoelcumplimientodelaexlgenCiadeque SeCOnVOCaraalapartedemandadaenvistadequeelproceso fue contencioso，enefecto se encuentraacreditado，PueSel demandado CortesJimenez comparecid alacontroversiaa traves de mandatario judicial，lo que necesariamente comportala debida participacidn de ambos en el citado Juicio；ademas，nOSedemostr6queexistieraprocesoencurso OfalloqecutoriadodelosJueCeSC010mbianossobreesemismo asunto． 7．5．De otra parte，las decisiones adoptadas en relacidnconlosmenoreshもosdelaparqa，enelsentidode OtOrgar ala progenitoraくくlos cuidados panentales〉〉　nO SOn extra五as alas que generalmente se adoptm en Colombia SObre estos temas，　COn SOPOrte en instituciones SuStanCialmenteidenticas． 7・6・Finalmente，y aun Cuando se superaronlos anterioresrequisitos，SeObservaqueenelpresenteasuntono lZ Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 existela posibilidad de verincar silo decidido en elfallo fbrえneo resulta opuesto a nuestro ordenamientoJuridico interno，PueSCiertamentesetienequeelaludidodivorciofue contencioso y en esa medida，eS de sumaimportancia conHrmarsiexisteidentidadenaquellacontroversiaconlas causales de divorcio establecidas en el articulo154　del CddigoCivilColombiano一mOdi丘cadoporelarticulo6odela Ley25de1992－，luegoentonces，yCOmOquieraque，POruna parte，enladecisidnextra増erademaneraalgunaseprecisd lacausalomotivoinvocadoparaadelantarellitigio，yPOrla otra，1aparteaquiinteresada，nOObstmtelosrequerimientos efectuados por el Despacho，hizo caso omiso，en CumtO acreditar de maneraiddnea que en efect0，1a controversia tuvoorlgenlacausa18adelacitadanorma，COmOloaseverd enloshechosdelademanda，SeCOnCluyeentoncesqueno secumplidconelrequisitb、eStipuladoenelnumera120del articulo694delCddigodeProcedimientoCivil・ 8．　Con fundamento enlas motivaciones que anteceden，laCorte no puedeimpartirle elexequatur ala sentenciaproferidae14dejuliode2013porJuzgadoOHcial －JuzgadodeFamilia－deBadSaulgau，ReptlblicaFederalde Alemania． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， ensaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombre delaReptiblicadeColombiayporautoridaddelaley， 13 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01366－00 RBSUELVB PRIMERO．－　DENEGAR el exequ合．tur ala sentencia PrOferidae14dejuliode2013porelJuzgadoOnciai－Juzgado deFamilia－deBadSaulgau，ReptLblicaFederaldeAlemania， dentro del proceso de divorcio promovido por Birgit Leitz contraRafaelCortesJimenez． SEGU鮒DO．－Sin costas eneltraInite． ALVARO F ‾－�� を一一一‾ 〃● E　　Ⅳ　oGARCIAI RESTRBPO 14 LUI �A �RMANDOTOL �AVILLABONA �．一一‾ 15 ／