Repdl亜種deColomhia coneS叩rema鵬JuSlicia SaIanecasacidnciYii ALVARoFERNANDOGARCIARESTREPO MagistradoPonente SC2302－2018 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－01521－00 （Aprobadoensesidndenuevedemayodedosmildieciocho） Bogota，D．C．，Veinticinco（25）dejunio de dos mil dieciocho（2018）・－ DecidelaCortesobrelasolicituddeexequaturelevada porJOSBOCTAⅥOCALDERONSIERRA，reSPeCtOdela sentenciadictadae131deagostode2010PorelJuzgadode primeraInstancia de Hamburgo，Reptlblica Federal de Alemania． 1．ANTECEDENTES 1．El demandante a traves de apoderado judicial， pretendelahomologacidndelfdloantesmencionado，enel cualsedecretd eldivorciodelmatrimonioquecelebrd con patriciaChristianeJohannaPeralBollery，enCOnSeCuenCia， requierelainscrlPCidndetalprovidenciaenelregistrocivil correspondiente・ Rad．No．11001－02－03－000－2015－01521－00 2．Comofu．ndamentodesupeticidn，elactoradujo，que， 2．1．E126de octubre de1999contrajo esauni6n en Hamburgo，Alemania，ylainscribid y registrd e14　de noviembre del mismo a五〇　ante el Consulado de Colombia ubicado en esa ciudad．Dela misma no existen hもos COmuneS． 2．2．Mediantesentencia281F41／10de31deagostode 2010　elJuzgado de PrimeraInstancia de Hamburgo， Alemania，OtOrgdeldivorciosolicitadodecomtLnaCuerdo・ 2．3．La determinacidn se acompasa conlalegislacidn nacionaユ；nO Se OPOne a disposicioneslegales de orden Pdblico；nOreCaeSObreunasuntodecompetenciaexclusiva delosJueCeS naCionaユes；Cuenta COn PreCedentes patrios donde se ha accedido ala homologacidn en asuntos Similares；y nO hayJuicjLo terminado o en curso sobre el mismoasunto（ns．21a124）． 3．La demanda fue admitida mediante auto de25de agosto de　2015，en el que se ordend correr traslado al MinisterioPdblicoenlafbrmaprevistaenelarticulo695del CddigodeProcedimientoCivil． 4・Al emitir su criterio H・ente al escritoinicial，la Procuradora Delegada para Asuntos Civiles，　traS PrOnunCiarse frente alos hechos，y discurrir sobrelos requisitosquedebenacreditarseenelcasoconcretoparala PrOCedenciadelaHgurainvocada，Se OPuSO alexequatur， 2 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01521－00 Porquela solicitud no se acompah6　de constmcia de ejecutoria delfa－llofbrえneo（ns・32a137）・ 5・Agotadala etapa probatoria，hubo silencio en el trasladoparaalegardeconclusidn（n・68）・ 6．Posteriormente，POrautOde12demarzotLltimo，Se requiri6alactorparaqueaportaralatraduccidnohcialdela versidnenespaholdelosdocumentosotorgadosenidioma extra叫erO allegados conla demanda，Paralo cual sele concedi6eltermino deveinte（20）dias，Sinquevencidoel termino，SetenganOticiadesucumplimiento，talycomoda cuentaelinfbrmesecretarialvisibleenelfblio72． II．CoNSIDERACIONES 1．La exclusividad delaJurisdiccidn es una delas manifestaciones dela soberania del Estado，y COmO tal， Comporta que este se reserve para sila sublime funcidn ptLblica de administrarJuSticia，en Virtud dela cual， unicamentelas decisiones judiciales adoptadas porlos JueCeS PermanenteS ylos particulares habilitados transitoriamenteparaello，PrOducenconsecuenciasJuridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorio naciona工． Sin embargo，dichoimperioJurisdiccional，y ma－S concretamente，el axioma delaindependencia delos Estados，haadoptado〈unanueUaCOnC印Ci6れ（…），mdsacorde conIalmiue7℃alizacidndeciertosualoresyjbrmasdeolganizaci6n 3 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01521－00 politica y econGmica〉），en raZ（in alinacabado proceso de globalizaci6n，《《固Icrecie7tte＿，陶o de bieneS yperSO触S glα agilidaddetodo互）Odecon他nicacio71eS〉〉（CSJSC，16jul・2004， Rad．2003－00079－01，reiteradoenSC14776－2015〉・ Esporeso que，eXCePCIOnaユmente sehaadmitido，en atencidn a exlgenCias pra－Cticas deintemacionalizaci6n， COOPeraCi6n y eficacia delaJuSticia，quelas sentencias， laudosarbitralesyotrosproveidosquetengantalcarえcter， dictadosenunEstadoft）rまneo，enPrOCeSOSCOntenCiososo de jurisdiccidn voluntaria，Surtan efectos en Colombia， siempre que se respetenlos postulados sustanciales y procesalesestablecidosenlosarticulos693y694delCddigo de Procedimiento Civil． 2・Enelasuntoque seanaliza，JoseOctavioCalderdn SierrasolicitGlahomologacidndeunadecisi6nenvirtudde la cual elJuzgado de PrimeraInstancia de Hamburgo， Reptlblica Federal de AIemania，〈〈reCOnOCe〉〉el divorcio del Vinculo marital que aqu“elcontrajo con Patricia Christiane JohannaPeralBoller，raZdnporlacual，COrreSPOndeaesta SalaanaユizarlaconvergenciadelasexlgenCiasmencionadas enprecedencia． 3．El numera130　del articulo　694　del Cddigo de Procedimiento Civil establece como requisito para quela respectiva providencia extra増erairradie efectos en este territorio，〈〈queSeenCue加redecutoriadadecortfbmidadcon Ialeydelpaisdeongen，ySeprleSeれteenCqpiadebidameれte autenticadaglegalizada〉），demodoquesinohayconstmcia 4 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01521－00 deelloseくくreChazardlademanda〉），altenordelnumera120de laregla695ibidem・ 4・LaprlmeraeXlgenCiasesupleconlapresenciaenel expedientedeconstanciaquedecuenta，COnPlenacerteza， quela providencia fdranea esta en Hrme，lo cual es indispensable para establecer quelo allidecidido ya no cambiarま，bienporquenoseinterpusoosepuedeinterponer algtLn meCanismo deimpugnacidn，O POrque PreCluydla oportunidad parainterponerlos procedentes，O Cualquier otroinstrumentolegalparacontrovertirlodecidido・ S。lo con el convencimiento sobrela Hrmeza dela determinacidnobjetodehomologacidn，eSViableabrirpaso alestudiodesuefectividadenterritoriopatrio，deahiquela ausenciadetalconstanciaimpongaelrechazoirLliminedela solicitud，eVitandose con ello conferir efectosJuridicos a decisionesfbraneasquepudierannotenerlos，OqueeStanen discusidn． 5．Revisadaminuciosamenteladocumentacidnque se adjuntdalescritoinaugural，nOObraconstanciaalgunaque brindecertezasobrela鱒rmezadelfa＿lloextraruero，yPeSea quelaausenciafueadvertidaporlaCorteenproveidode113 de octubre de2017（H．66），lo que motivd requerir al interesadop紬aquelasubsanara，eStenOaPOrt60Slquiera procurd ese medio de conviccidn，aun Cuando erade su interesycarga，entantOeraunrequisitonecesarioparadar cursoasupedimento，POrloqueresultafbrzosoconcluirque 5 Ra．d．Ncら11001－02－03－000－2015－01521－00 no puede abrirsepaso ala∴Vaiida・Cidnreclamada，PueS，ha dicholaCorteque， 年）enmateliadeexequC細LTiquierLprqpug71apOrObteれerlo‘ねbe demostrarqLLeSeiCumplent（光れsycadaで飾αdelascondiciones reque電asparaele確cto，U，POrCOTtSiguiente，unaaCtitudpasiua O LLna aCtiuidad d却cieれte en eSe SeTl肩do genera，Sin mds，la negaci671delasolicitud，Sinpequicio，Claroestd，dequesepueda αCILdirTnediantertueuadeTnaTtdaqueseaplenamentesati？畑ctoria apro？ノOCarelreconociTnientOくねIasentenCiaextrartiera（CSJ SC， 3ago・2005，eXP・00512－01，CriterioreiteradoenCSJ SC，3de nov．2010，eXP．2006－01082－00））〉Enprovidenciasde3demayo de2011，Exp．20040101800yde3deoctubrede2013，Exp・ 201101895，1aCorporacidnriatiHc6losehalado’「 6．Aunque el anterior motivo seria suHciente para desestimarla solicitud delinteresado，Observala Saユa que， adem盃S，lastraduccionesdelasentenciaydeloscertiHcados de apostille que la acompa壷an，nO Se enCuentran debidamentelegalizadasら　COnfbrme reclama el aludido numera120del articulo694del C6digo de Procedimiento Civil，loquetambienacarreacomoconsecuenciaelrechazo deaquella． Ello，POrqueeSOSdocumentosnoseaportaronsegunel requisitodeley，eStOeS，tradu（王dosporinterpreteoHcial，COn larelaci6nencadahqjatranscritaalespaholdesunombre， la anotacidn del ntlmero dela Resolucidn del Ministerio de Justiciaqueasiloacredita，ylalegalizacidndesuslgnatura encadauno delosinstrumentOStraducidos． Rad．No．11001－02－03－000－2015－01521－00 Enefecto，aCOrdeconelarticulo251ibidemソ mara que tos doaLmentOS eXtendidos enidioTna distinto del castellanOpuedanqpreCia7rSeCOlnOprueba，Seγequie7equeObren enelprocesoconsucorle♀pOltdientetraduccibn窮ctuadaporel M諒ste7＋。deReはcionesE池eriores，pOruninteTPTete（萌Cialopor traductordesignadoporeljuez・ El《inteTPreteQflcial〃eSquienestereconocidocomotal porlaautoridadcorrespondienteenColombia，ySuCalidad deacredita，iddneamente，POrlomenosparaeltiempode estademanda，Slgulendolaspautasdelarticulo40numera1 4．8．dela Resoluci6n　7144　de　2014　del Ministerio de RelacionesExteriores，hoyRes01uci6n3269de14dejunio de2016，emanadadelamismacarteraministerial，Sinque sehayaaportadoalplenario，PeSealrequerimientoparatal 丘n． Observese cdmo en el plenario obra un documento prlVadodondeseindicaquelatraduccidnfuerealizadapor kT＋αducformblicoe拙eTPrdeJuradodelaLenguaESpaねola enelEstadodeHdmbuTgO，R宇PZlblicadeAlemaltia）〉（n・20）， siendo evidentela total desatencidn alos requisitos enlistados enlineas anteriores，y POr ende ala ritualidad necesariaparapoderapreciarcomopruebalosdocumentos queacompahanlasolicituddehomologaci6n・ 7．Entonces，antelaincuriaprobatoriaevidenciadaen precedencia，CuyaCargaSindudagravitabaencabezadel actor，SedenegarまIahomologacidnreclamada，Sinlugara consideracionesadicionales． 7 Rad．No．11001－02－03－000－2015－01521－00 竃離．DECISIOⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSuPremadeJusticia， enSaladeCasacibnCivil，administrandojusticiaennombre delaReptlblicayporautoridaddelaley， 駿田＄田圃曲VE PR量MERO．－　NO COⅣCED駐R el exequa－tur dela SentenCiadictadae131deagostode2010PorelJuzgadode PrimeraInstancia de Hamburgo，Reptlblica Federaユ　de Alemania，mediantela cual se declare el divorcio deJose OctavioCalderdnSierrayPatriciaChristianeJohannaPeral Boller．．′・ 圏菓 SBGUⅣDO．－Sin costas en eltra．mite． MONSALVO R勘STREpo 8 AROLDOⅧE，SONQUIR Presidente ARMANDOTOLO　AVILLABONA LUI 9