へ RepdblicadcColombia coheS叩iemadeJuSlicja §aianecaSaclencivii ocTAVIoAUGUSTOTBJEIRODUQUE MagistradoPonente SC2238－2018 RadicaciennollOO1－02－03－000－2012－02214・”00 （Aprobadaensesidndedieciochodeabrildedosmildieciocho） BogotまD．C．，diecinueve（19）de junio de dos mil dieciociocho（2018）・ LaCorteresuelveelrecursoextraordinario derevisidn de Liliana Margarita Arcos Valenzuela，Mariluz de Arco Valenzuela，RosaIsabelPuelloValenzuela，LuzMilaPuello Valenzuela，Maria delCarmen Puello Valenzuela，Ventura Valenzuela Hueto，Nicolas Paternina Venera，Julieth Patricia Paternina de Arco y Kevin deJestLS Paterninade Arco，COnla coadyuvancia de Elkin Jose Herrera Valenzuela，血ente alねIlo de17de enero de2012y su adicidnde5demarzoslgulente，PrOferidosporlaSalaCivil Familia del Tribunal Superior de Cartagena，dentro del procesoordinariodelosimpugnantescontraElectrincadora dela Costa Atlantica Electrocosta S．A．E．S．P．，al que se llamdengarantiaGeneraliColombiaSegurosGeneralesSA・ ／r Radicaci6n n。11001－02－03－000－2012－02214－00 1．　ANTEcEDENTES 1．En proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual que adelantaron Liliana Margarita Arcos Valenzuela，MariluzdeArcoValenzuela，RosaIsabelPuello Valenzuela，Luz MilaPuello Valenzuela，MariadelCarmen Puello Valenzuela，Ventura ValenZuela Hueto，Nicolまs PaterninaVenera，JuliethPatriciaPaterninadeArco，Kevin deJestlsPaterninadeArcoyElkinJoseHerreraValenzuela contraElectrocostaS・A・E・S・P・，Paraquelesindemnizaran losperJuiciosderivadosdelaelectrOCuCi6ndeNalfanelisde ArcoValenzuela，la sentenciade prlmerainstanciaresultd favorable al condenar ala demanda＿da，hoy Electricaribe S．A．B．S．P．，aPagarles＄492’731．908・ 2．　La Hrma vencida y su aseguradora apelaron， siendorevocadaladeterminacidnporelsuperior． 3・　Losimpugnmtes bus（二an que Seinvalidela providencia cuestionada porque se basd en pruebas inexistentes en el expediente que no fueron debatidas， COnSistentes en que el barrio San Pedro sector Los Manguitosalmomentodeocurrirloshechoserasubnormal ylainfbrmaci6nobranteenundocumentodesmentidopor la persona a quien seimputd su autoria，fuera de que se incurrid en contradiccidn enlas motivaciones para tomar unadecisidnextrapetita（ns∴L28a1147y304a1326）． Para elefectoinvocanlas causales prlmeray OCtaVa 2 ●ヽ ● Radicaci6nn。11001－02－03－000－2012－02214－00 delarticulo380delCddigo de Procedimiento Civil，ya que encontrarondocumentos nuevos que cambiarian elsentido dela decisidn y no pudieron aportar oportunamente por razonesajenaSaSuVOluntad；aSicomoporexistirnulidad Orlglnadaenlasentenciaquepuso Hn alprocesoynoera SuSCePtiblederecursodecasacidn，desarrolladasasi： a）．EIprlmermOtivo derivade queladeterminacidn confutada se basd en la subnormalidad del barrio， declarada en Decretol13de29de octubre de2008dela AIcaldiadeTurbaco，Cuandoloshechosocurrierone118de octubre de　2004，de ahi quelos documentos nuevos COrreSPOndenalderechodepeticidnelevadoalaAIcaldiay la respuesta conla que entregaron copla del acto administrativo（Hs．126，127y301a1303）・ Tambien encaJa alli el memorial que presentdJose Puello Uruetaluego de dictarse elproveido aclarando que no erapadre nlPadrastro delavictimaalmomento de su muerte（ns．127，128y303）・ bI．La segunda razdn，COn SuStentO enla causal OCtaVa de nulidad y que se ampara en el numera16del articulo140　del estatuto procesal civil por omitirselos terminos u oportunidades para alegar，Se COnHgura alno decretar de o鱒ciola audiencia establecida en elinciso Segundodelarticulo360ibidem（ns・128，303y304）・ 4・　Luego de conceder amparo de pobreza alos opugnadoresyrecibirelexpedientedelJuzgadoSextoCivil 3 I・ Radicaci6nnell001－02－03－000－2012－02214－00 del Circuito de Cartagena一，Se admitid el medio de contradiccidn en providencia que dispusointegrar el contradictorio con ElkinJose HerreraValenzuelayenterar alos demまs participantes en elplei一［oinicial（ns・347a1 355）． 5．　Electricaribe S．A．ESP y Generali Colombia SegurosGeneralesS・A・SeOPruSieronyrlatHtimaplmtedlas excepclOneS de　《〈improcedencia de∴los a7gumentOS jbm蘭adosporlaactoracomosustentOdelapresenteaCCi6n dereuisi6れ，teniendoen．Cuentaqu・e（・・i・）noestdestablecida comotercerainStanCiade弓osprocesosjudiciales〉〉y〈tfaltade coI萌guraci6ndelosca190Sjbmuladosporlaactoracontrala sentenCiaatacada〉〉（ns．408aJL454年 Asuvezelterceroconvocadom；mifestdcoadyuvarlas PretenSiones（ns・457a1465）・ 6・Agotado el decret。y reCaudo de pruebas，Se corrid traslado para alegar alosintervinientes，quienes insistieronensusposiciones（ns・661a1697）・ II．　CONSIiDERACIONES 1・　Aunque el Cddigo General del Proceso entrd en vlgenCiaapartirdellO de e‥nerO de2016，de confbrmidad con el articulolO delAcuerくねPSAA15－10392del Consqo SuperiordelaJudicatura，eS記aimpugnacidnextraordinaria Se rlge POrlas disposiciones delC6digo de Procedimiento Civil y con base en estas serまresuelto，dado que fue 4 ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02214－00 instaurado e127de septiembre de2012y de confbrmidad COn elarticulo624delprlmereStatutO Citado quemodiHcd e140delaLey153de1887〈《losTeCu730SiltteTplLeStOS「・），Se 7eg抑anpOrlasleyesuZgenteSCuandoseintefpuSieron〉〉・ ●　　　．′ 2．　Sibien elarticulo331delestatuto procesalcivil 的alas reglas en virtud delas cualeslas providencias judicialescobranHrmeza，e1379ibidemabreelcaminopara que en expresos eventoslas sentencias qecutoriadas puedan ser examinadas，ya Sea POr d抽cultades o irregularidades en el recaudo delos elementos de conviccidn，aCtOS de colusidn，indebida representacidn o viciosostensiblesqueafectanlavalidezdelotramitado・ Eso no quiere decir que ese remedio excepclOnaユse constituyaenunanuevaoportunidadparareabrireldebate a manera de tercerainstancia，Sugerir propuestas argumentativasalternaspormuyconvincentesquesean，ni SuPerar deHciencias enla estructuracidn del caso ola estrategia de defensa，PueStO que Su Viabilidad deriva de gravesねlencias que se advierten con posterioridad ala culminacidn del pleito sin que existiera posibilidad de analizarlas en elfillo． Como bien se dijo en SC15nov．2012，rad・2010－ 00754， Maljiguraesurtae埋フTeSibndeldeberdeadlninistrarcumplida justiciaeuitandolas decisiones contrarias aella，COneljinde soIuentarsituacionesqueqfectenlasgaranttasprOCeSalesdelas 5 Radicaci6n n。11001－02－03－000－2012－02214・－00 pa7tes，para，deser・neCeSaTioyac7edねdounoouariosdelos motiuos esgrimidos，irwalidarloi71adecuadaTneltte tramitado o prq勧run∴nueUOjmloenelquesepro匂anSuSdereCnos，tanfo adjetiuos como sustanciales（…）No obstante，el7eCurSO de TeUisi6n pOr Su COmOta（亮dn extr‘10rdinaria debe reunir determinados stIpueStOS，de tLnl（mO enCqjando dentro delas situacionesqueparael〔咋CtOCOnSagralaleyp7℃CeSalydelotro corre♀POndiendoaz）eγdade7℃一Sdescubr訪五entOSOれecnosrmeuos quepatenticeTtlairrlegularidad alega‘la，Cyena ala desidia o descuido delos deberes prqp70S de quiertes est7ルieron inUOhLCrados enla舶S，tOdcr UeZ qlLe Siexistie campopara su discusib，dentrO del clrSO nOrmal del debate no es este el escenarioprqI刀Ciopara′hac－erlo，王Ia que Se COTWe71iTia en∴uれa nuez）ainstanCiaol‘10POrturLida‘ZdeTeabriretqpasdebidamerLte pleCluidasconaγnparOenlanOmatiuidadulgeれte・ YenCSJSC23ago・2011，rad・2011－01192，agregdla Corporacidnque morla coltnOtaCi（症。ue reUistn∴esaslimitacioneS Se ha sostenldo quelos szIpueStOSjdcticos Tlamados a cor所gurarlos diue730S mOtiuos debeれ　COnSlituir al，Ltenticas nouedaCねs p7℃CeSales，para dar a comprenderque ella sdlo tiene Cabida ante“cir（mTtStanCiasque，enteminosgenerales，SOneXtriれSeCaS oqjenαSalprocesoenelcualseprqfiriblasentenCiaqueportal lnedio seimpugTmガ，que，pOr ta面つ，〝CoTtStituyen aspectos nOUedosos j諺Tue a el，bien por haber teれidolugar COn poste7ioridad　αl proTmnCiarnierrto de aqueua，Ora p07でue nO e7TPeCe anteCederla，eran・lgnOTados porla pa7te que recuJTe， pues en tma y。tra hipdtesis se tiene en Cuenta que Su inexistenCiaosudescor10Cimiento7redunddenlaadqpcidndeuna TeSOILCidn ryusta”佃enteltCね234delO de dicieTnb7e de2000， e準）ediente　7754）．（∴）Cuartdo seIt∋Cねma quelos aspectos esgriTnidos deben COnS妨uirautenticas nOUedades，Se eXtge que 6 Radicaci6nn。11001－02－03°000－2012－02214“00 elhecho o medio probatorio aducido，COn base en elcualse inuoqlLeelparticularmenteseleccionado，nOhayajtmnadopa7te delproceso donde se dict6eljtzllo（…），pOrSLLPueStOque nO Se colma∴eSte preSupueStO Cuandola circunstanCia al e咋cto escogidajiLeeUaluadaenelpleitoenquesedictdlaTeSOlucibn queserez）isa，pOTT型eeneSah函tesisnOSeeSta7イaenpleSenCia dermgunaconteCimientOltueUOreSpeCtOdelyatransitado・ 3・El qercicio del referido mecmismo de contradiccidn se encuentralimitado en el tiempo，PueStO queelarticulo381匂usdem，mOdi鯖cadoporelnumeral191 articulol delDecreto2282de1989，的aun plazo de dos ahoscontadosdesdelaqecutoriadelproveidoaatacarpara hacerusodelmismo，yaSeaqueSeaduzcaelprlmermOtivo de discordiaoeloctavo． ● Inclusola presentaci6n extemporまneaJuSti宜ca su rechazo al tenor del cuartoinciso del articulo　383　del Cddigo de Procedimiento Civilconlarefbrmadelnumera1 192articulolOdelDecreto2282de1989，Sinquesesupere talobsta・Culo por darle curso，eXistiendolugar a constatar SuOPOrtunidadenesteestado・ Enelpresentecasoentreel17deenerode2012，data deladecisidnpuestaenduda，ye127deseptiembredeesa mismaanualidad，Cuandoseincodellibelo，tranSCurrieron algomasde8meses・Ademas，elautoadmisoriode2de diciembre de2013se notincd a Electricaribe S．A．ESP y Generali Colombia Seguros Generales S・A・e15yll de marzode2014（ns．402y407），reSPeCtivamente，POrloque operdlainterrupclOn del termino extintivo alaluz de1 7 RaLdicaci6nnoll001－02－03－000－2012－02214・－00 articulo90delestatuto procesalciviI conla modiHcacidn delarticulolO dela Ley794de2003，raZdn porla cual resultatempestivalacensura・ 4．Respectodelasraz。neSeXP－ueStaS，laprlmeradel articul0380delCddigodeProcedimi∈‥ntO Civillaposibilita elくくhaberseenCOntradodesput多sdepronunCiadalaserLtenCia documentOS que nab7イan∴ZJariαdoは‘Zecisibn COrttenida en ella，yque elrecumnte nOL部do qportarlos alprocesopor jhe72amayOrOCaSOJb血itooporobradelapartecontraria・）， de ahi que tales probmzas fuera de preexistir desde el prlmerlitigio no debenobra・en el，yaque Se tratadela recuperacidndemediosdiemOStrativosperdidosodelosque no se teniarazbn． Excluyeporendeestasendadis（）uSionessobreelpeso delosqueseallegaronoportrnnamenteyenfbrma－；紅entea las decisiones queles restan merito por extemporまneos， inehcaces o sin ellleno delosl・equisitos deley；la adecuacidn de aquellos que presentan deHciencias ola ficcidn de uno que altere o tニraStOque Situaciones PreeXistentes・Admitir cualquiera d（∋　eSOS eVentOS Seria lesivodeldebidoprocesoyelderechodecontradiccidn，COn lo que se desvirtuariala esenciadelreclamo，eStO eS，que aparezcaderepenteenlaescenaundocumentoconefectos relevantes． Sobre el particular en CSJ・，SC　25jun．2009，rad． 2005－00251－01，SePreCISOqlledada I● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02214－00 （…）laj読alidadprqpia delrecl〟SO，nO Se trata de Tnqiorarla pruebaaducidad印Cientementealp7・OCeSOenelquesedict6la sentenCia dJyO aluquilamiento se busca，O de producir otra deSpueSdepronunCiadoelj龍lo；SeCOTurae…adeTnOStrarquela justicia，pOr absoluto desconociTnientO de LLn documentO que a pesardesup7eeXistenCiajiLeimposibledeqportunaaduccibnpor e「妨iganteinteresado，prq毎6unJdllo que resulta alapostre paladinaTnenteCOntrarioalarealidaddeloshechosyporende palma7七ame加e均uStO・ Y en cuanto alos exlgenCiasparadicho supuesto，en CSJ SC15nov．2012，rad．2010－00754，Sedijoque Moselementosconcu77renteS，eXigidosparalaestrucでumcidndela causal de reuisibn aqLLt eXaTninada，SOn：aJ　くれe se haya encontrado，COn pOSte7弓Oridad ala　7eSOlucidn del asu7ntO lnedianteprOuidenCiadecutoTiada，unOOUaTios‘わcuTnentOS（∴） b．JQuelaimposibilida‘Zdehacerloohacerlosualerenelproceso inicial，SeOrigineenfJe7ZamayOTtCaSOjbrtuitooporinterZ）enCibn dela corttrqparte（…）C．J Queelolosescritos7句読dos tengan Tealyciertaincidertciaparacambiaromod咋CarSuStanCialTnente la sohJCi6n adqptada，qlLe，pOr Obz）ias razones，tiene∴que Ser distilttay，Sisequiere，qpueStaalaconS～gnadaenIaqueortgma lajbmulaci6ndel7eCtrSO・ Enla causal octava，SOn doslos aspectos a tener en cuenta para su procedencia，en Prlmerlugar que haya incurrido elfuncionario enunvicio denulidadalmomento mismodepronunciarselasentenciay，adicionalmente，que noexistanmediosdecontradiccidnquepermitandiscutirlo dentrodelproceso・ La razen especinca de nulidad tiene que enc劉ar en 9 Radicacien nollOOlHD2－03－000－2012－02214－00 alguno delos casos expresamerLte COntemPlados porla normatividad adjetiva，en Virtud del prlnCIPlO de taxatividad，Siempre y Cuando nc〉te‥nga Su geneSis en el devenirlitigiososino（担eemeTjadelmismofillo，eSOSicon la salvedad que en elnumera17delmulticitado articu10 380，1aindebidarepresentacibn，lafiltadenotiHcacidnoel emplazamientoinadec皿adoconstituyencausalautdnoma・ Como se recordd en CSJ SC8abr．2011，rad．2009－ 00125，CitadaenSC12377－2014， 榊nuTn．80delarticLLlo380delCbd切O deProcedimientO Ciuil， graUitaentomodeねproteccidnd∈亮debidoprocesoydeldeTeCho a ser Otdo y uencZdo enjtLicio conla pleThtud delasjbmas procesales佃碓culo29（如IaConSiituci6nPoliticq），SObrelabase， en pnTner telmino，de que se　諒cluTa en unairTegularidad estructurantedenulidadalprqferilSelasentenClaquepusoj読al prOCeSO；y en Segundoluga7㌧　dく？que dicha decisidn∴れO Sea susceptible de recufSO alguno（…，IEn・CuantO alpriTnerO delos p7℃SZtpueStOS Seれalados，pO7・Ser elquepuede generar algzln debate，debe7eCOrda7℃eqLLelosmotiz）OSdenzmdadprocesalde ねsentenCia soれeStrictα1nente aquellos que－ademas de estar expTeSaTnentepreUistoserl′e一lCdd初od‘，ProcedimientOCiuil，da‘わ quecampeaenest‘ユTnate7五elp71nC姐bdelataxatiuidaddelas rmlidades－Se hayan COr所gjradop7e（亮samente enIa sentenCia acusada y∴nO artteS，eS deciTi“rLO Se trata，pueS，de algLIna Tmlidaddelproces。naCida《mteSdeprqfariren′eSteeljdlloque decidee目前gio，lαquepOrttmtOpuede一gdebealegarseanteSde esa qpol血nidad，SOpema de conSide7’arla saneada；rlitampoco de indebida r字pTleSentaCidn∴ni jtzlta∴de nOt昨CaCi6n o e77Plazαmiento，qu（∋COれStituyecαuSalespec卯cay autbnOma de reuisidn，COTnOloin（九caelnumeTa170CねItextocitado，Sinodelas i77egularidades en queち　αl tiempo de・prq序rir ta sentencia no lO Radicaci6nn。11001－02－03－000－2012－02214－00 susceptiblede7て質東リrSOdeapelaci6nOCaSaCibn，puedαincurlirel jtzlladoryqueseancqpacesdecortstituirnulidad，COTnOloserta， por demplo，el prqft，Tir sentencia en prOCeSO terminado anOrmalmente pOr desistimiento，tranSaCCidn o pelenCidn；O condenaren ella a quien∴れ0れajigurado comoparte；O Cuando dichaprozJidenCia se dicta su pendido elproceso・Lo cuαles apenasl6gicopoTqueSila talnulidad solaTnenfe qpa柁Cepara las partes cuando estas conocenIa sentencia，nO eXistiendo legalmente para ellas otra qportunidad pαra reClamar su reconOCimiento，loprocedenteesqueselesabraelcampodela reuisidn’’（CLVt均134）・ 5・　Ninguno delos argumentos delos recurrentes cumpleconelHndederrumbarlaeJeCutOriadelfallodelad quemtodavezque，atlndejandodeladoqueelgruesodesu escritodeenunciacidncorrespondemまsaunapropuestade reconsideracidn del material demostrativo que ala conHguracidndelasdoscausalesaqueseacude，locierto es quedetodasmaneraslejosestandeencaJardentrode los supuestos exigidos para su exito，COmO Se PaSa a diftrenciar： a）．Enrelacidnconlacausalprlmera，queSeinsiste exlgela preexistencia de documentos relevantes enla decisidn que por motivosinsuperables nollegaron a conocimiento deljuzgador，bastaconresaltarquetantola s。licitud elevada alaAIcaldia de Turbaco e13de abrilde 2012，1arespuestaalcorreo electrdnicodelpeticionarioe1 20slgulenteyelmemorialhrmadoporJoseAngelPuello Urueta e12de marzo de2012，SOn POSteriores alfallo de segundogradode17deenerode2012・ 11 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02214－00 Incluso del texto de todos ellos se extrae quelos requerimientosymanifestaci。neSallicontenidasobedecen a un animo de constituir elementos de convicci6n nuevos precisamente缶entealresultadoaclverso，loqueesimproplO paraintentar esta opugnacidn extr3－0rdinaria ya que es imposiblereabrirunadiscusidnzとuTjadaporelmerohecho de que se alleguen con posIterioridad escritos fabricados paracontradecirlasc。nCLusionesenquesecimenta・ En una situacidn similar observada en SC7455－2017 Se PreCISO que （∴）eI motiUO de reUisibrlpめれteado gαherαα相調旅αdo cαrece de cortfigurαCidn，inO SOlopCIrque eZ escrito sqporte deImjsmos地場idconpoS鵬轟oridαcαprq解れmjentOdeIα se加encね　ct．gα　reUjsidがL Se So【jcjta，S諒o po阿世ela αdLLlteraci671qLLele・dio ongen alaI治solucidninz）OCada como 、旬rLdameniodelacC加LLSαl，．旬etemαdeba五doenlasinstarLCias（…） Re♀peCtOdelop7jmero，eSClaroq卑eSiel、佃Ilodeljuiciodecutiuo go匂etoCer Uisidn＿旬edjcわdoelI5‘わdictembrede20H gla ResollLCibn167dela Sec7℃taria Dis証tal（Ze Salud，e113　de Tna7ZO de2012，eSte documentO nO pTleCedidla deteminacibn judicialyenesas‘つ0nd旭ones，Segれse ha TyeXionado，nOeS dablesuacogidaptZraeldesco710Cimie71tOdeesta（…）AtirLeTueal lnOmeTuO en que debe ongmarse el escrito sustento dela Se7ialada causat，（〕On∴UOCa。i6n paralainualidacidn de上旬Ilo impugnado，eStaC〔）TpOraCidrL，enCSJSC2011－02620－00reiterb： 年・．）es　高manente CZla cauf鳩t prilnera∴de reuisidnla preexistencia‘leld。CuTnentO quePemaneCi60Culto‘almomeTuO TnismoenqLLeSep7－esentdladem‘mda，OpOrlo TnenOSdesdeel UenCimiento dela zii擁ma cpolでunidad procesal para qpo7tar pruebas’（…），pue〔語O que　710Se trata de aualar su creaciGn 12 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2012－02214－00 sobreuiniente，Sino de Temediarlaimposibilidad∴de su inCO7pOraCidn qportlma alplenario・脇nlalnislnalinea，la Sala precisbensentenCiadellldejuliode2000，Exp・7487，que‘la pmeba eficaz enireZ）isidn no puede habe7Se COl萌gurado con posteribridadαl．佃IloquesepTetendereuisa71SinOquedebetener existencia∴desde el　7nOmentO TnislnO en que Se erLtablala deTnandadelprocesocuyasenterLCiasereuisa，OalmenOSdesde eluencimientO de su zmima qpo71unidad procesalpara aducir pruebas，pueSnOSetratademqOrarunap7uebaodeproducir otraCOnpOSte7わ1idadadichasenterLCia，yaquedeserasinunca habrtacosajuzgada卑negritadelaSala）・ ● En cuanto al Decretol13de29de octubre de2008 expedido porla AIcaldia Turbaco，COrreSPOnde a un acto normativo dela administracidn municipal expedido para regular aspectos generales de aユcancelocal enla fbrma contempladaporlos articuloslOy30delaLey4de1913 Segtmloscuales Articulolo．Lalegislaci6n relatiua alもerCicio delas、佃cl雄ades corLStitucioれales delos Poderes Legislatiuo y助ecutiuo；ala organizaci6n general delos DepartamentOS，Prouincias y m掘Cu男OS；alasatribucionesdelosempleadosoco7pOraCiones de estas tes tLltiTnaS entidades；　a las atribuciortes administratiz）aSdelMinistelioP的Iico，yalasreglasgeneralesde adlninistraci6れ，COnStituyeelTt；gimenpOliticoymL掘C堆，al・ ！eO Articulo30．Son Agentes del Poder助ecutiuo，y COqperan al qerCiciodedichoPoder：elGobemadoltenCadaDq？arSaTnentO；el Pr窮cto，enCadaProuinCia，yelAIcaldeysussしめaltemos，en cada MLnic函0（‥）Los actos delos eT71pleados，de cardcter general，Se denolniTtan COmZlnmente decretos；los de cαrdcter especiaLleSOluciones，bienqueenocasionessono匂etodelos 13 Radicaci6m m。11001－02－03－000－2012－02214－00 pnmerOS，aStLntOSdecaracterespecial，y7eCtprOCaTneれte，SOnde lossegundos，OtrOSdecardct‘∋rgeneral・ No obstante，Si bien su eXPedi（琉n es anterior ala determinacidncuestionada，laclas的cacidnque allisehace del barrio Los Manguitos como subnormal ninguna incidenciatendriaenlaprovjLdenciaconfutada，PueStO que elmismo alo sumo refbrzariala deduccidn delTribunalen elsentidodequela〈《SubnOrmalidade…舶mate7イalizadaenel hechomismodenOCO7ttarlauiuiendaconunconfadorprQP10． YenIajt）rma COmO era一旬Cturado elseruicio entre todαla COmunidad〉〉（皿．247　cno　4），eXtraicLa delas probanzas recaudadas y sin que eSItimara necesario un pronunciamiento oficial en eiSe Sentido・Cualquier disconfbrmidad sobre ese parecer，POr elhecho de quela declaratoria紳e posterio′r ala o。urrenCia delos hechos， antesquedenotarlatrascendenciadelmediodeconviccidn se constituye es en una propuesta valorativa delos CenSOreSquedes宜guralosHnesdeestaimpugnacidn・ EsmまS，enelaparte conclu料Vo delaprovidenciaque Sediscuteningunatrascendenciatuvolasubnormalidadya queladecisidnderevocarelproveidc）delaquoobedecid a que〈《eXiste una actiuidadpeligrosa eferCidaporla entidad demandada Elecf ocosta S．A．E．S．P．，qte COlisiol16con otra actiuidad peligrosa，negligente eimprudente dela se7iora Na的nelisdeArco ValenzLLelaquientOmbientenialagLLarda desuprqpiasegLLTidadglacresILjdmilia〉），fueradeque《《rZ，O Se aCredit6elneXO CαuSalentre elhecho da7ioso，la muerte deNa的nellis，ylareSPO71Sabilidaddelae77やreSademanda〉〉 14 ● Radicaci6nnol1001－02－03°000－2012－02214・“00 yque se dio como causaexceptivade responsabilidadくくla i77PrudeltteCOnducta dela uictima，nO SOloporelhechode procederadesconeCtarunelectrt，dolneSticoteniendolosp～eS mqiadosyenCOnfrdndosedescalza，SinOpOrelmismohecho deac字PtartaCitamentelas condicioneS delasinStalaciolteS electricasinternaS de su「Uiuierlda，Sin contar COnlos mecanismos minilnOS de protecci6れ，jTente a las conSeCuenCiasprqplaSdeunauariaci6ndeuoltqie〉〉・ ● bI．Encuantoalaincursidndeunvicioporqueno se citd de ohcio ala audiencia contemplada en elinciso segundodelarticul0360delCddigodeProcedimientoCivil， lociertoesquetalfacultadespotestativadelsentenciadory no obligatoria，Salvo que expresamente exista《《peticidn de partequehubieresustentado，jbmuladadentrOdelterminO paraalegan），Segtinlamodi慮cacidndelarticulo16delaLey 1395de2010． Porendeenelasuntobajoestudio，COmOalsurtirsela alzada ninguna mmifestacidn hicieron en ese sentidolos apelantes y su contraparte al descorrer el traslado conferido，Segdn se extrae de susescritos（ns・154al190 cno．4），quedaba a criterio delfallador de segundo grado citarlosonoparaampliarsusexposiciones・Deahiqueal proferirseel組loomitiendoesepasoningunairregularidad se cometi6，mまxime cuando el apoderado delos ahora inconfbrmesvoluntariamentedijoque〈〈renunCioalrestodel terminodetrasladoqueamimecor7℃SpOnde，delapresente sustentacidndeqpelaci6naquidescorlida（…）loante7わrcon el oをietiuo de colaborar conla economia procesaly el lS Radicaci6n nollO01－02－03－000－2012－02214－00 descongeStionamiento delos de♀paChDSjudiciales〉〉（n・177 CnO．4） Asi se recalcd en SC15579－2016n・ente a un reParO identicoquesedesechdenvistadequ｛∋ （…）de cara al〔批eStionamieれtO prOCe‘九mentalpor jblta de conUOCaCi6nalaau（九eれCiad‘∋aleg（克OSpreUistaenelarticulo360 delCbdigo deProcedimiento Ciuil，Cal）e anOtarque tampOCOle asiste raz6n al reclamante parala nulidad porla caL‘Sαl 毎所cadaenelarti（訪0140，nuTne・ral（テ，deeseestatuto，pOrqLLe noeraobligatoriopαraelT亮bunalconuocaraesadiligencia，en la medida en que nOjiLe j訪ic訪ada，COmO eS aCeptado enla demandaIノene7・o de este t南mite（…）En elplmtO eS qpO7血no recordarquelame71Cio71adaau（九enciadealegatosenelt7・dmite deseguTtdainStanCiaa融ejuecesplurales，eSUiableI（de（折ciooa peticidn de pa7te方，Uale deciri que ptLede conUOCa7Se：a） directamerne－deQficio－pOrlareSPeCtiu・鴛CO7pOraCidnjudicial，Silo conSidel・a，eUentualidad en que，COntr｛九〇aloplanteadoporel recurrente，rLOeSinL九diblet」一〇bligatoriα；yb）apeticidndepaTte， situaci6nenqueStSe7イddeimpe7五）Sa‘liSpOSicidn，perOque710eS inuOCadaeneSta reUisibれ． 6．　Quiere decir que comolas o切eciones delos accionantes no constituyen razones紀rias para socavarla nrmezadelfallo，血acasaelrecursoexl．raordinario． Si bien no seimpondran costZLS alos opugnadores POrque gOZan de amparo de pObreza，lo quelos exonerade asumirestacargapec‥uniariaseglinloregladoenelarticulo 163del C6digo de Procedimiento Civil，Si seles ordenara asumirlos detrimentos ocasiionados con suinterposicidn， 16 ● Radicaci6nn。11001－02－03－000－2012－02214－00 de confbrmidad conlo dispuesto en elinciso Hnal del articulo384delCddigodeProcedimientoCivil・ III．　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELVE： PRIMERO：　Declarar ihfundado el recurso extraordinarioderevisi6nquefbrmularonLilianaMargarita Arcos Valenzuela，Mariluz de Arco Valenzuela，RosaIsabel Puello Valenzuela，Luz Mila Puello Valenzuela，Maria del Carmen Puello Valenzuela，1、Ventura Valenzuela Hueto， NicolまsPaterninaVenera，JuliethPatriciaPaterninadeArco yKevindeJestisPaterninadeArco，COnlacoadyuvanciade ElkinJoseHerreraValenzuela，frentealfa＿llode17deenero de2012y su adicidn de5de marzo slgulente，PrOferidos POrla Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena，dentrodelprocesoordinariodelosimpugnantes contra ElectriHcadora dela Costa Atlantica Electrocosta S．A．E．S・P．，al que fuellamado en garantia Generali ColombiaSegurosGeneralesS・A・ SEGUNDO：CondenarenpeHuiciosalosimpugnantes， losqueseliquidarまnmedianteincidente・Sincostas・ TERCERO：Devolver el expediente que contiene el 17 ● Radicaci6n n。11001－（）2－03－000－2012－02214－00 proceso dentro delcual se dict‥dla sentencia objeto de revisidn，SalvoelcuadernodelaCort〔らagregandocopiade lapresenteprovidencia・ CUARTO：Archivarla a＿Ctua。idn，una VeZ CumPlidas lasdrdenesimpartidas・ 削cO鵬離脱鎚醐脱輪 MARGARITACABELLO BLANCO 18 Radicaci6nnell001－02－03－000－2012－02214°00 19 ● ●