RepliblieadeCoIombia eorteSupremaneJtISticia §aiadecaSacienO棚i MARGARITACABELL，oBLANCo Magistradaponente SC2230－2018 RelExp・no・11001020300020150300100 （Aprobadoensesidndeveinticincodeabrildedosmildieciocho） Bogota，D．C．，diecinueve（19）dejunio de dos mil dieciocho（2018）・ Sedecidesobrelasolicituddeexequaturfbrmuladapor el sehor Edgar Vasco Diaz respecto dela sentencia de divorcioproferidae129deabrilde1996porlaCorteSuperior deNuevaJerseyenAsuntosdeFamiliaDivisidnCancilleria CondadodelaUnidn（EstadosUnidosdeNorteamerica）・ 1．ANTECEDENTES 1．－Medianteescritopresentadoatravesdeapoderado judicialespecialmente constituido paratalnn，elaludido demandante，mayOrdeedadydenacionalidadcolombiana deprec6elotorgamientodeefectojuridicoalaprovidencia extra叫eraabinitiocitada・ ′「」 Radicacibnニ1011001020300020150300100 2．－Comosoportede susolicjtud，lapeticionarianarr6 losslgulenteShechos： 2．1．－　Quelos sehoireS Edgar Vasco Diaz y Gloria Esperanza Pinilla Zuluaga，ambos de nacionalidad COlombiana．，COntr年jeronmatrimorLioporelritocatdlicoe16 deagostode1992，enlaciudaddeManizales（Caldas），〟erlla parroquiadeNtLeStraSe7ioradelS（lgradoComz6ndeJestls生 Iauni6nfueregistrada〟COr所）rlnealasleyesdelaRqptlblica deColoTnbiaenIaNotariaSegundadelCir（訪odeManizales， eldia22dejuliode1993，del（ZyOCitadan0地所a，hechoque indicaquedichomatrilnO71Lios〟te（三好CtOSenlaR雀）Zlblicade Colombia））． 2・2・－Durantelasociedad conyugal，仰aCiduna旬ade nOmbreX郷Ⅸ；na。idael窃a4〔ね損著）tiembrede1994，qUien enIaactualidadesmayordeeda（か，yaSimismo，車．．］nose adqul流eronbieneS生 2・3・－En sentencia de1位？deabrilde1996，dictadaporla CORTE SILF捌OR DE NUEVA∴JERSEY EN ASUNTOS DE FA雌IA DIT〝SIONCANCILLERLACONDADODELAUNIO朽radicadaconelNode e美pedieTueFML20－01053delosEstadosUhidosdeAlnerica，Sedecret6 eldiuo7℃iodeloscitadosconyugeS，pOrelhaberpemaTleCidoporTndsde 18mesesconSeCutiuosbくわelregimendeseparaCi6ndecue7POSyde bieneS，declaradajudicialme加e，Sin hal，erOCurridoendicholqpsola TeCOltCiliacidn delos c6nyuges corJt）rme弓o dispuestopore1164del CddigoCiz）ilColoTnbiano，mOd折Cαdoporlaleylde1976年 」 2 RadicacibnnollOOl O20300020150300100 II．ELTRAMITEoBSERVADO 1・－CumplidaslasexlgenCiasfbrmalesprevistasenel articulo695delC．de P．C．，e14de mayo de2016，fue admitidala solicitudy，en elmismo proveido，Se dispuso corrertrasladoalMinisterioPtLblico，entidadqueentiempo， mmifestdque： ”esdenotaTiquelaSentenCiadelacualsesolicitaelExe4匹dtuli noseQpOnealasdisposicionesdeoTdenpzlbicodeColombia，pueS lacesacidndeloseZfactosciuiles（ZetodomatriTnOnioreligiosopor diuorcio estdpreuista en′7meStrO O7denamientO COnStitucional 佃rttculo42C．P）yciz）il恒Lmera190delarticulo154delC6digoCiuil mod咋Cadoporela7ti00l04。delaLeylOde1976gelarttculo6de laLey25de1992），nOmaSquepTeUeneldiuorcioconsentidoent柁 IaspartesexistiendoplenaidentidaddecausalparadecTetarel dizJOrC70pOrlnutuOaαerdoenlosdosoldeTtamielttOSjurtdicos〃・ Agrego，que Deiguαljt）ma，（．．．lqpareCereUeStidadelasjbrmalidadeslegales， jiJe qpOrtada en cqpia autentica debidalnentelegalizada de acue7doconla匂COlolnbiana，yadeTnds，nayconstanCiadesIJ qecutoTtd，TeCaeSObreasuntoquerLOeSdecompetenciaexclusiua delosJueCeS de Colombia，Se dictb enproceso en elcualse obserz）arOn tOdaslaspresc7PClOneSlegales y se garaltti2；6el debi‘わproceso，elderecho de d窮nsa y contradiccibn delas partes”（FIs．54a56）・ 2．Dentro dela etapa de ordenacidn y prまctica de pruebas（FIs．58a59），Se dispuso tener en cuentalos documentos anexados conla demanda y se o宜cid al 3 」 RadicacidnnollOOl O20300020150300100 Ministerio de Relaciones Exteriores para que certiHcara si entre Colombia y Mexico existen tratados o convenios VlgenteSSObreelreconocimientorecIPrOCOdelassentencias PrOnunCiadas por autoridadesJurisdiccionales de ambos Paisesencausasmatrimoniales，VenCidodichoperiodo，Se COnCedidlaoportunidadparaalegardeconclusidn（Fl・106）， derechorespectodelcualnohizouSOelextremoactivo． III．CONSHDERACIONBS 1．－Presentadalasolicitude128denoviembrede2014， estmdo vlgente el C6digo de Procedimiento Civil，Su ritualidad slgue el mismo o：rdenamiento，al tenor delo PreVistoenlosarticulos624，mOdiHcatoriodelaregla40de laLey153de1887，y652，numerales50y60delCddigo GeneraldelProceso（Ley1564deZm12），querigiddemmera integralapartirdellO deene‥rO de2016，SegunelAcuerdo PSAA15－10392　dela Sala Administrativa del ConsqlO SuperiordelaJudicatura． En este orden deideas，reSPeCtO delos tramites de exequatur，hamencionadolaSala Quie7℃decirqtAealrLOeJCistirurZ・ar窮TlenCiaconcTletaalexequdtur enlα　nOma r手短元da　－numeml　6　del a諦culo　625ぅ　qleda CO77　71endido deTuTlO delal拙ma7egla transcrita，pOrlo qte se tendrdn en Cuentalas∴normas que establecia el Cddigo de P7℃CediTnientOCiuit，pOrSerlo！SqplicablesalTnOmentOenqueSe inicid（CSJ SC8655言29jun．2016，rad．n02015－01712－ 00）． 4 」 RadicacibnnQll001020300020150300100 2．EnlineadeprlnCIPlO，enelterritoriopatrio，Sdlolas decisiones emitidas porlosJueCeS naCionales olas delos particulares facultados expresamente para ello，PrOducen efectos；POrtantO，bajo esaperspectiva，las sentenciasde funcionarios extrarueros no podran hacerse cumplir en el pais，habidacuentaqueresultariaafectadalasoberaniadel Estado． No obstante，POr diferentes circunstancias，Se ha validadoqueesosfallostenganplenaaplicaci6nenColombia， siempreycuandosesometanalcumplimientodeunminimo derequisitos，amまsdenecesitarla autorizacidnqueexpide la Corte Suprema deJusticia a traves del tramite del exequdtur． 3．－　El articulo　693　y slgulenteS del Cddigo de Procedimiento Civil，regulan esaposibilidad，alordenar el prlmerOdeellos que〈《Lassentenciasyotrasprouidenciasque rleUistantalcardcte71p7℃mmCiadαSenunpaisextrarye7℃en procesoscontenciososodejurisdiccibnUOluntaria，tendrdれen ColombialajiJerZaquelescorlCedanlostratadosexisteltteS conesepais，yenSudqfectolaqueαllisereconozcaalas prQfaridasenColombia〉〉・ Deacuerdoconlanormatrascrita，ParaquePrOduzcan eHcacialas providencias y／o sentencias extrarjeras en nuestro ordenamiento es menester que，elpais de donde provieneladecisidnobjetodevalidacidn，lebrindealasde losJueCeS naCionales similar tratamiento，ya Sea COmO 5 RadicaCidn nollOOl O20300020150300100 Consecuencia de tratados bilaterales o multilaterales celebrados；0，endeftctodelosmismos，POrla existenciade recIPrOCidadlegislativa． Dicha directriz，en VariacLas ocasiones，ha sido PreCisadaporlaCorteenloss］LgulenteSterminos： “［…lenprilnerlugarseatiendeαlases華北tacionesdelostratados queteTtgaCelebradoColombiaconelEstadodecuyost7わunales emanく∋la sentenCia que seplletertde qeCutar en elpais．Yen Segundolt aar a－佃Ita de derecho conueTtCiolt‘Zl，Se aCOgenlas nomasdelarespectiualeyextraTyeraparadarlealasentenciala TnisTnα、旬e72aCOnCedido：pOreSaleyalaspTttfをridasenColombia l…］”（G．J．t．LXXX，Pまg．464，CLI，Pag・69，CLVIII，Pag・ 78yCLXXVI，Pまg．309，reiteradaenCSJSC6143－2014， Rad．2013－01441－00）． Por su parte，el canon　694ibidem consagra requerimientos，tantO de fbrma，que atahen ala correcta incorporacidnalprocesodeladecisidnextra叫era，ladebida autenticacidn，traduccid重1，1egalizacidn y qecutoria dela misma；COmO de fbndo，los cualesinvolucran aspectos relacionados con el contenido dela determinacidn，enla medidaenquenopuedencontradecirdisposicionesdeorden Ptiblicointerno，nicomprend。r aSuntOS que COmPrOmetan derechos reales sobre bienes que se hallen en el palS，ni extenderse a connictos de competencia exclusiva delas autoridadescolombianas，COmOtamPOCOaquellossometidos aprocesosquesehallenentramiteoconsentenciaenHrme． 6 Radicaci6nnQll001020300020150300100 4．－　En el expediente contentivo dela petici6n de exequatursetieneacreditadoloslgulente： a．＿Sentencia de129de abrilde1996，emitidaporla Corte Superior de NuevaJersey en Asuntos de Familia Divisi6nCancilleriaCondadodelaUnidn（EstadosUnidosde Norteamerica），que mOtivado enla demanda de divorcio PreSentada，reSOlvidque： 〟la demandarLte Gloria nれilla y el demandado Edgar Vasco quedendiuorciadosdeloslazosdelTnatrilnOnlb，yquelaspartesycada unodeeltosquedenlibresyexoneradosdecualquierobligaciendel TnisTnOyqueelmatTimonioentTelaspartesporlapreSenteSedisuelue生 ademまS，que〝lacustodiadeln読omenOr XXXX，delaねodeedad， na。idael9／3／94，pemaneCerdconIademandanteバFIs・9a14）・ b・－RegistroCivildeMatrimoniodelossehoresEdgar VascoDiazyGloriaEsperanzaPinillaZuluaga，ritocelebrado enlaciudaddeManizales（Caldas）e16deagostode1992（Fl・ 25）． C．一EIMinisteriodeRelacionesExteriorescolombiano CertiHcdque： 乱れa Z）eZ reUisado elarchiuo delG7tpO memO‘Ze Trabqio de 丑aiadosdelaDiTeCCidndeAsuntOSJ諦dicosIntemacionalesde esteM諒sterio，Sepudo establecerqueene「mismo nO TtH70Sa irtft，maCibnSOb7etratadosbilateralesomultilateralesen7nateria d。re。。nOCiTnientoTeC互，rOCOdesentenCiasenlosquelaRqpZiblica deColombiaylosEstαdosUnidosdeATnericaseanEstadospa7teル （Fl．65）． 7 RadicaCidn nell001020300020150300100 d．－ConceptodelaabOgaClaSorayaRuizAbderrashman sobreel〟RECONOCIMIENTODBSENTENCIASEXTRANJERAS ENLASCORTESDELOSESm，DOSUNZDOSDEAMBmCA男，al respectomaniftst（ique “cuandounaperSOれanatural。jurIdicatienelaintenCidndelograr enlosEstados Uniくわselreco710CiTltientodeunasenterz．ciadicta（Za asLLf鱒UOTidebesolicita7”lodi7℃Ctamentealtribunaldelestadoque tengαjurisdicci6nsobIelosbienesdesucorttrqparte．AlmqueeS precisoirLdicarqueexist《∋nd昨TenCiasenelmαrCOjuTidicodecαda unO delos cinCLLentα停0）esitadc〉S queintegran alos Estados UTtidos，tOdos y cada uno ob ellos compa7tenla teTtdenCia a nomologaryqeCu6αrlassenteれCiasdelospatsesax；tαTyerOS”． 4proxiTnadamentela m壷ad delos estados han adqptadolaley modelo conocida con el n07nb7℃∴de Un昨）m Foreign Money－ LJudgmentSRecognitionAci，palra（∋Steprqp6sito．Enela7io1962， la NationalCo可をrleriCe qfComTnissione730n the Un的rm State LawsylaAm。ricanBarAssociat・ionprQptSieronIaadqpcidnde esteinstTumentO‘Zjin de cod折carlas reglas estatales que se ftabian∴Uenido qplicando enla rnayorta delos tribunales de Estados Unidos．EstaleyabarcaαalquiersentenCiapai高monial que seajinくれd却nitiu‘Z y SLtSCq，tible de decuta7℃e dortde、旬e dictada，aunCuandoextstau71aqOelacidnpeTtdienteo舟血ra，en CuyO CaSOla pe7SOna。OTura quien Se pidela qeCuCi6，dela SeTuenCiatendraquedemostr‘汀altribLLnaltalhechoparaqL‘eeSte SuSpendaelprocedimie71tOdeqecucidn． Bqjoestalegislacibn，loscasospC）rloscualessepuedenegarel TeCOrtOCtmientOdelmaSeTuenくつiae競raTyerasonbasicalnente弓si esta．旬eemitidabcyounstste7naquenOaSeguralaimparCialidad delostribLLnalesoproce（窮mierLtOS，αlmenOSdemaTteraCO7TPat謝e 8 RadicacidnnQll001020300020150300100 conlosγequisitos deldebidoprocesolegal；iりSieltribtLnalde ongen・nOteniaJurisdicciGnSOb7elapersoltadeTnandadaopara resoIuer ellitigio；i砂sila sentenCia se obtuz）O de manera Jlaudulenta；itりSicontraUierLeelo7denp胸痛co；t）sieldeTnandado nOjiLee7TPl膨adoconsL所Cientetiempocomoparaperlnitirlesu d窮1tSa；UuSilasemenciapresentacor調ictoconotraquetambien tieneelcardcterdejhaly（Z郵毒tiua；Z）ii）sielprocedimientodel t7めultalextraryero旬econtraTioalacue7doqueen′StLInOmentO のUieronlaspartesle♀peCtO alos TneCanislnOS que empleaTian paraSOlucionarsudisputa・ Hastaela7io1991，losestadosenlosqueregzaestanorTnaeran Alaska，Cal的mia，Colorado，ConTteCtiαちGeoTgia，ldaho，mnOis， I（地）a，Mdrt／land，Massachussetts，Mchigan，MnneSOta，Missouh Nueuo Mexico，Nueua York，Cnio，Oklaholna，0脂gOn， Pennsylz）aTua，TbmS，ViTginiay W佃shingtoTt・Enladecadade 1990a2000，Delau）are，FloTida，Hau）ai，Montana，Neuada，麹 麺，CarolinadelNoTte，elDist71todeColumbia，ye Tt，TTito7わ delasISlas VilgeneSinco7pOrarOn dichalegislaci6n a sus TeSpeCtiuos sisteTnaSJu7筋cos・Los estados TeStanteS Se Tlgen pnmordialmeTue pOrpreCeCわntesJun♀pmdeTtCiales sob7℃eSta materiacoTnOloeseldelcαSOHiltoれUSGuyot（SereSalta）・ EnestepuntOeSmeneSterindicarqueelUn的mForeignMbney－ JiLdgTnentSRecog壷ionActhaincoIPOradoyaotrospnnc捌OSy lequisitos para el7eCOnOCimientO de sentenCias extraTyeraS， jiLndamentallnenteaquellosestablecidosenladecisibndelcaso Hton∴Z）SGuyot，queSediscuteacontirmαCidn・Yaumcuandos6lo ⊆9項eTTu，lasentenciasrqfaridasateTnaSpatTimo逗ales，lociei唾1墜 製elasc07でesdelosdiuersosestadoslatomanCOTnOreferenc連立 迦亘逓irsobreelleCOrLOCimientodesenterLCiasextraryeraSdeo一也 naturaleza”（FIs．98alOO－Subrayasporfueradeltexto）・ 9 Radicacidn nQll001020300020150300100 e・一〇pinidndelanrmaHantrrLan＆AssociatesdeNueva Jersey sobrela角Hbmologacidn de SenでenCiasJtLdiciales de Colombia〃，enrelacidnconloanterior，aducenlosabogados fbraneosque ‘もれeSte CaSO eれpartl●cular nO eXistelegislacidn espec姉CαO qplicable al c‘ZSO・La710ma aplicable prouiene de decisiolteS judici（ZlespTleUiasqueseICOrLS訪uy‘肌，ennOrmaSObligatoriaspara losjuecesqueuanajdllarcasossmila7eS・ UnactodedizJOrCiootorgado（n言7れpaisextra7yerOgeneralmeTue es7℃COnOCido tn言un eStado delosEstados Unidos basado en el conC印でOdedemandasderecIPrOC諦ad・H班0れUS・Guyot，159U・S・ 113，163－」64（189与）．Undiuorcioo107gadoenColoTnbiatienee：fecto legalenlosEstados Uれidos siambaspartesγeCibieron∴nOticia adecuadadeldiuorcioaligualqueundebidoseruiciodeprOCeSO・ AunqtLe　7eCOnOCimiento de un‘れorcio extraryero puede ser oto7gadoaundiuorCio“expa7イe”ISinαudiencia‘ねIaotrapaγi劫 Ias cortes en Nueuaし　rSey∴uSualTnente COnSideranla base juTisdiccionaleTtlacualeljuzgamentOeXtraryerO．旬e阜ndado・EI Tm九mal puede decidiir nO reCOnOCer el diuorcio si rto estd SatiS確Cho enlos co7TP7．0banteSprqpOrCionados deldomlcilio de unadelaspa7イesenelpaisejdraxje7・0［…］・ De hecれ0，el estado de Nueua、hTISey　7ccOnOCe diuorCios de ColoTnbiasie77準WeyCua71doelprocesodeldiuorcioenCololnbia、旬e de acuerdoαlos7eqtLit訪os cle7℃COnOCimientO en Nuez）aJ∋rSey anteSmenCiolt（ldosynOeStdC，nCOr掘ctoconlapoltticadelestado． Noobstante，eS177POrlante7℃COnOCerqueelconCeptOdedemandas de rec堂ブrOCidades basCldoenladisc7℃CibndelT7イbunalynO eS Ob的atorioelrecoれOCiTnientodelmislnO”（FIs．101alO2）． 10 Radicacidnn。11001020300020150300100 5．－Asilascosas，SeadviertequenoexisterecIPrOCidad diplomaticaentrelosdosEstados，PueSSegtlnlacer舶cacidn delMinisterio deRelacionesExteriorescitadapreviamente， entrenuestraNacidnylosEstadosUnidosdeNorteamerica nohaytratadointernacionalvigenterespectoalaq，eCuCi6n recIPrOCadesentencias・Sinembargo，aPareCenCOnCePtOSde JuristasextrarHerOSquereCOnOCenlaefectividaddelosrallos deotrospalSeS・ Eneseorden，entratandosedenormatividadfbrえneano escrita，COmOOCurreenelpresentecaso，elarticulo188del estatuto procesalcivildispone que dicho requisito puede demostrarse con eltestimonio de dos o ma・S abogados del p甜SOrlglnariodelaprovidencia・ 6．－Alrespecto，reiteradamentelaCortehasostenido queenEstadosUnidosdeAmerica，lugardondefuedictada ladecisi6nobjetodehomologacidn， “qpera elsistema deldeTeCho anglosqIOn，Segun elcual，las decisiones judiciales‘tienen por o匂eto no solo definirla coTttrOUe7℃iaplanteada sinO tambien descubrirlaley∴natuTal qplicablealoshechospresentados，CreaTtdounprecedenteque puede serutilizadopor otros tribunales erGentados a casos similares？porloqueeneSaSCircunStanCiasreSZmaUiabねac印tar que‘‥・laley…Sαluoendeteminadasmate7ias，nOSeenCueTltra esc7五aeltteminosgenerales．Queestareadeljuezydelabogado exaTninarsiexistenono，deacueldoconloscasosquesehan preSentado，Teglasd郵rtidasqplicablesalcasoqueselitlgaysi conaLnでabtlnhechoquehagad昨renlelasituacidnCOmOparalW ll Radicaci6nnQ11001020300020150300100 qplicarelp7eCedente ya desarroirladoporlosjueces・IQud Por estasrazones，lacertezatotalsob打elaqplicacidndeunadecisi6m a un caso espec諦co n。puede eれCOntrarSe en eSte Sistelna de deTeCho T＊TmO…”（CSJ SC19de junio de1994，G．J． CCXXXI，N02470，20semestre de1994，VolumenI， PaglnaS83y ss．；reiterada en sentencias de22de noviembre de　201くら　exp．2008－00357－00，y　4　de noviembrede2011，eXP．2011－01488－00）． Por tratarse de un sist．emaJuridico fu－ndado en el PreCedente judicial，en el plenario obran conceptos de abogados del palS Orlglnario dela providencia que，de acuerdo conlo ordenado por elarticulo188delCddigo de Procedimiento Civil，Permiten probarla recIPrOCidad legislativa． Con base enlo amterior，POr unlado，la jurista extraruera．　Soraya Ruiz Abderrashmまn manifest6， COntundentemente，que 与．．lesmeneSterindicarqueelUね的mFoTleignMoney－J融gTnentS Recognition Act hainco7POradoも′a Ot7℃SpnnCP70S ylequisitos para el∴∴TeCOnOClm高ento de sentencias extra7yeraS， 、何れdameTttalmente aquellosestablecidos enladecisidndelcaso HiltonUSGuyot，queSediscuteacontirmacidTt．Yauncuandosblo COntemplase融enCias勧 quelascorSesdelosdiuQrSQieSiqdosmnCia：al 重宝亘迦rsobreel7℃COnO亘理垂塑fQ上皇senlenclaSeXtraTyeraSdeotra natuTaleza”（Subrayasporfueradeltexto）． 12 Radicaci6nn。11001020300020150300100 Por otro，la Hrma Hantman＆Associates de Nueva Jersey，eneStemismosentido，Sehaldque “Unactodediuorciootolgadoenunpaisextrarye70generallnente esreconOCidoenzmestadodelosEstαdos U扉dosbasadoenel concqptOdedeTnandasdeleCZPrOCidad・HtonUS・Guyot，159U・S・ 113，163－164（1895）．UndiuorciootoTqadoenColoTnbiatienee咋CtQ 瞳ZglenlosEstadosUnidossiambaspartesTeQibieronnq瞳ig adeαadadeldiuorcioaliqualqueundebidoseruiciodep7℃CeSQ〃・ RefulgedelasanterioresdeclaracionesquelasCortes deNuevaJerseyreconocenyprocuranlaobedienciadelas sentenciasproferidasporlasautoridadesdeColombia，y，POr tanto，elrequisitodelarecIPrOCidadlegislativaseencuentra acreditado． 7．－　En un proceso de analoga situaci6n factica mencion6laCorteque 準OTdDeclaracionesαpamrdelas cuales resultapertiTtente ‘萌rlnarqueCOmOenelestadoenelcualseeTnitibladecisi6na holnOlogarSeprOCuraelαmpliTnientOdelasprOUidenciasem証idas en∴te7五to710　extraTtier0，SiempTe∴y　《maTuZo se satis畑gan deterTninados7℃qLLisitos，COTnOlanOtranSgleSidndesuspoliticas pzLblicasyel　♀petOaldebidoproceso，enheColoTnbiayelEstado de NewJe7℃ey，Estados UTlidos de NoTteamerica，eXiste recprocidadlegislatiuayenconSeCuenCiaesuiablelasolicit d eleuada”（CSJSClO919－2016・9deagostode2016・Rad・ 2012－01029－00）． 13 RadiceLCidn nOll001020300020150300100 8．－Porotraparte，elarticulo694delC・deP・Cexige：i） quela《〈SentenCia〉〉PrOferida en palS eXtrarUerO Se halle en COPia autentica；ii）que este dCbidamentelegalizada de acuerdo conlanormativa coIombiana，lnCluyendo，dado el CaSO，la traduccidn pe重・tinente；y，iii）que aparezcala COnStanCiadeestarenHrmeOhaberadquiridoqecutoria・ 9．－　Esos requisitos fueron cumplidos porla parte actora，habidacuentaqu《∋enelexpedienteaparececopiade laprovidenciadebidamerl，tetraducidaylegaユizada（FIs・16a 21－Arts．259y188C．deP・C・）；ladeterminacidnemitida POrelfuncionariofbraneonotraSgredeprlnCIPlOSOleyesde Orden pdblico dela Nacidn；el caso no es competencia exclusivadelosJueCeSna。ionales，niseconocequehayasido adelantadoocurseprocesoporla，mismacausaennuestro Pais，menOSreHeI・eaderechosrealesconstituidosenbienes queseencontrabmenterritoriopatrio・ En el territorio patrio se admite el divorcio para el matrimonio civilporla〟SeParaCidndecuelPOS〃POrmまs de dos ahos，CauSa que，ala postre，fuela que cond可O ala disolucidndelpresentevinculo． 10．－　En ese orden，la disolucidn dela unidn fue decretadaporeljuezextrZLrUerOylahomologacidnpretendida del fallo pertinente resulta vニiable，PueS，COmO Se d車0，el articulo154delCddigoCivil，numera180，autOrizaculminar elvinculoconyugalcuandoex・istala〝S雀）araCi6ndecuerpos judicial o de hecho〝，mOdalidad que，iterase，inspir6la 14 l、 Radicacidnn011001020300020150300100 sentenciajudicialen elEstado de orlgen，y POr OtrO，los restantesrequisitosestablecidosenelordenamientoprocesal （arts．693　y ss），fueron acatados cabalmente por el interesado． 11．－Con base enlo anteriorypor hallarse reunidos todoslospresupuestoslegalesesprocedenteotorgarefecto Juridicoalamencionadadeterminaci6nde〝diuorcio〝，COmO encasos anterioreslo hadispuestolaSalal，yOrdenarsu inscrlPC10nenelrespectivoregistrodelestadocivil・ IV．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombrede laReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIMERO：CONCEDERelexequaturalfilloproferido e129deabrilde1996porlaCorteSuperiordeNuevaJersey en Asuntos de Familia Divisi6n Cancilleria Condado dela Unidn（EstadosUnidosdeNorteamerica）atravesdelcualse decretdeldivorcioentreEdgarVascoDiazyGloriaEsperanza PinillaZuluaga・ sEGUNDO：INSCRIBIR esta decisi6n，JuntO COnla providenciareconocida，tantOenelfbliocorrespondienteal lcsJSTC24Sept・2013Rad・2012－01891－00 13 ）I Radicacidn n。11001020300020150300100 registrocivildematrimoniocomo‘∋neldenacimientodelos c6nyuges，P狐alosefectosprevistosenlosarticulos60，106 ylO7delDecreto1260de1970y de confbrmidad con el articulo13delDecreto1873de1971． TERCERo：　LIBRAR，　POr Secretaria，　las COmunica（まonespertinenteS・ CUARTo：NOCONDENARencostasenlaactuacidn． NoTHFIQUESE ARoLDO lLSO劇QUIROzMONSALVO 撃空∈ntedeSala FEラ霧GARCIA ／ ALVARO ESTREPO PUERTA 16 、1． Radicacidnn。11001020300020150300100 OCTAVIoAU �EIRO ．′′小末も フTL弘之－i一一 �乱し 《〃一一一一一一一ヽ－● LUIARMANDoTOLO 　＼ 　＼ �AVILLABoNA 17 ．i