RepdblicadeColombia CorteSupremalIeJllSllcia §alanlcasacl‘nci‖i ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente SC2228－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2015－02702－00 （Aprobadoensesi6ndeveinticincodeenerodedosmildiecisiete） Bogota D．C．，Veintidds（22）de febrero de dos mil diecisiete（2017） Decidela Corte sobrela solicitud de exequatur PrOmOVida por Camila Suesctin Seguro y Antonio Mori Nakashima，reSPeCtO dela sentencia dictada elnueve de Junio de dos mil catorce，POr el Tribunal de Familia de Chiba，SeccidndeAsuntosFamiliares，Japdn． 1．ANTECEDENTES A．Lapretensien Los demandantes，a traVeS de apoderado judicial， SOlicitaron homologar el fillo que se viene de referenciar， mediante elcualse decret6eldivorcio delmatrimonio que COntr勾eronambos． RadicadonCIll001－02－03－000－2015－02702－00 Enconsecuencla，Pidenqueseinscribalamencionada PrOVidenciaenlosregistrosrespectivos．IFolio14］ B．（，OS hechos 1．E130　de julio de　2007，en Chiba，Japon，los accionantes，ella con nacionalidad colombiana y el Peruana，COntrajeronnupclaS． 2．Durantela uni6nlos cdnyuges no adquirieron bienes． 3．La parqlarOmP10relaciones apartir delaho2012， momentoapartirdelcualempezaronaresidirenviviendas distintasyduranteelperiododeseparacidnnaci6unhij。． 4．Envirtuddeloanterior，enahode2014，laesposa PreSent6demandacontenciosade divorcio ante elTribuLnal deFamiliadelaciudadextraruerareferida． 5．El demandado se notiHc6　y manirestd estar de acuerdo con que se decretarala dis01ucidn dela unidn matrimonial． 6．Surtido el trまmite correspondiente el juzgeLdor fbraneo，en SentenCiade9dejunio de2014，aCCedi6alas PretenSiones，eStO eS，aladisolucidn delvinculo existente， luego de veriHcar quelas partes deseaban de comtln acuerdoculminarsuenlace． 2 Radicado ncll001－02－03－000－2015－02702－00 C．Eltramitedelexequatur 1・E13dediciembrede2015，Seadmitidlademanda，y Se COrrid el traslado de rlgOr al agente del Ministerio Pdblico．［Folio44，C．lI 2・La Procuradora Delegada Para Asuntos Civiles， manifest6queseoponiaaqueseotorgaraelexequa．turala decisi6n，POr CuantO nO Se enCOntraban acreditados ninguno delos requisitos establecidos porla Ley COlombiana．iFolio54，C．1］ 3．Por su parte，la fLmCionaria parala Defensa dela Infancia，Adolescencia y Familia，indic6　que encontraba PrOCedenteotorgarefectosJuridicosaladeterminacidn，POr CuantO aquella guarda consonancia con el reglmen matrimonialestablecidoenlalegislacidncolombiana． 4．Enladebidaoportunidadseadmitieronlaspruebas PreSentadas conla demanda，y Se Ordendlibrar oncio al Ministerio de Relaciones Exteriores para queinfbrmara si entre ColombiayJapdn existian conveniosintemacionales VlgenteS，SObrela recIPrOCidad en el reconocimiento de SentenCias proferidas por autoridadesJurisdiccionales de ambospalSeS；aSicomoalCdnsuldenuestropalSenTokio （Japdn）paraqueenviaracondestinoalproceso，COPiatotal OParCial，delaLeyvlgenteendicholugarenloconcemiente ala qecucidn dela decisiones judiciales extrarueras，en caso de que exista，yla referida al tema objeto dela homologaci6n．［Folio611 3 RadicadonollOO1－02－03－000－2015－02702－00｛ 4・Finalmentesecorridtrasladop紬aalegar，COnfbrme lodispuestoenelnumera160delarticulo695delC6digode ProcedimientoCivil．iFoliolO6］ II．CONSIDERACIoNES 1．El articulo625del Cddigo General del Proceso， establecelas reglas parala trimSici6n delegislacidn de aquellas controversias que seiniciaron bajo el anterior estatuto procesal，en Su numeralesl a4坤a patrones especiales paralos procesos ordinarios，abreviados， Verbales demayorymenorcuantia，Verbales sumariosy qecutivos．Yrespectoaotrosasuntosenlosnumerales5 y6seprecISOque： 5．No obstantelo prleUisto enlos Tmmerales ante7ioTleS，los recursosinte7PueStOS，la prdctica de pruebas decTetadas，las audiencias cortz）OCadas，las diligenciasiniciadas，los terminos que hubieTlen COmeれZado a corleTllosincidentes en cursoylas not昨cacioneS que Se eSten SumerLdo，Se Tegirdnporlasleyes VZgenteSCuandoseintelPuSieronlos recursos，SedecretaroれIas pmebas，Seinicia71mlas audiencias o diligencias，empeZarOn a COITerlosterlninos，SeprOmOUieronlosincidentesocolnenZarOna Surtirselasno師CaCiones． 6．EnlosdeTndspIOCeSOS．SeaPlicardlaneqlaqeneralpreuist旦室生 elnuTneralanterior．（Subrayadofueradeltexto）． Delo que se colige，que alno existir una refもrencia COnCreta al exequatur enlos numeralesl a　5，queda inmerso dentro dela血timareglatranscrita，POrlo que en aquellostramitesdehomologacidnqueiniciaronantesdela 4 Radicado n011001－02－03－000－2015－02702－00 entradaenvlgenCia de delCddigo GeneraldelProceso，Se tendrまn en cuentalas normas que estableciaelCddigo de Procedimiento Civil，POr Serlas aplicables al momento en queseinicid． En ese orden，COmO en el caso bajo estudiola demandasepresentde126deoctubrede2015，Cuandoatln no se encontrabavlgentelanuevalegislaci6n，Se reSOlvera deacuerdoalasnormasdelanteriorestatutoprocesal． 2．En virtud del postulado dela exclusividad dela Jurisdicci6n，losJueCeS de cadaEstado sonlostlnicos que， en prlnCIPlO，Pueden proferir decisiones judiciales Obligatoriasalinteriordesusrespectivospaises，PueSdeno Ser ello asi se violariala soberania nacional．De ahi que ninguna providencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS tiene Obligatoriedad niqecuci6n fbrzada en Colombia，a menOS que mediela autorizacidn de16rganojudicial competente， quesegdnlaCartaP01iticaeslaCorteSupremadeJusticia・ EsaexcepclOnalareglageneralseJuStiHcaenvirtud de los prlnCIPlOS de cooperaci6n internacional y recIPrOCidad，en atenCidn alos cuales esposible que alas sentenciasdictadasenotrasnacionesselesotorguevalidez enlanuestrasiempreycumdoenaquellasselereconozca valor al mismo tipo de providencias emanadas del poder judicialcolombiano・ LarecIPrOCidad diplomatica se puede veriHcar conla existencia de tratados celebrados entre nuestro palS yla 5 RadicadonOll001－02－03－000－2015－02702－00’ nacidn donde se prohrid el fallo，de modo que en su territorio sele otorguevaloralas decisionespronunciadas POrlaJurisdiccidn colombiana．A falta de esos convenios， debe acreditarse que hay recIPrOCidadlegislativa，la clual COnSiste，al tenor del articulo　693　del Cddigo de Procedimiento Civil，enlaconsagraci6nenambasnaciones dedisposicioneslegalesconlgualsentido． Sobreelparticular，laSalahasostenidoqueくくlEInprtTner lugαr Se atiende alas es互）ulaciones delos tratados que tenga Celebrados Colombia con el Esta（九）de cuyos tribunales emanela SentenCiαque Sepretende qecutarenelpats．YensegundoltLgaTi a jduade deleCho conZJenCionくれse acogenlas rtomαS dela respe。tiua leyextraTtieraparadarlealaserttencialamismajiLe72aCOnCedidapor esaleyalasprqfeTidasenColoTnbia”・》（G．J．T・LXXX，P．464，CLI， P．909，CIVIII，P．78y CLXXVI，P．309；CSJ，4May2012， Rad．2008－02100－00） Ademas del anterior requisito，Para que un　細lo extraITJerO Surta efectos vinculmtes en nuestro p甜S Se requiere que se cumplanlos presupuestos que reclama el Ordenamientolegalinterno，eSPeCincamentelos contenidos enelCapituloIdelLibroVdelTituloXXXVIdelCddigode Procedimiento Civil． Eltramitedelexequaturdeberまce充irse，POrtantO，ala fbrmayterminosestablecidosenelarticul0695gruSdern，y laprovidenciaquesepretendesereconozca，debera－CumPlir COnlos requerimientos previstos en el articulo　694　del mismo ordenamiento，CuyO numeral segundo sehala que 6 Radicado nollOO1－02－03－000－2015－02702－00 Para quela sentencia extra叫era Pueda surtir efectos en nuestro palS nO Se debe oponer《〈aleyesu otrasdi♀pOSiciolteS COloTnbianαSdeordenpzlblico，eXCeptuαdaslasdeprocedimientO”． 3．En el asunto que se analiza，el Ministerio de RelacionesExterioresinfbrmoqueunavez〈《reuisadoelarcmuo dela Coo7dirLaCidn delGnpo斑emo de TTabqio de fTatados deね Dieccidn deAsuれtOSJuTidicos htemacionales de este Ministe7io，Se pudo establecer que en el TnislnO　れ0　7写pOSαir所）maCi6n trαtados bilaterales o mLLltilaterales enlnateria deleCOnOCiTniento7℃C呼，rOCO de lassentenciasciuiles，enlosqLLeねRepziblicαdeColombiayelEstado deJqpGnSeaれEstadosPa71en．lFolio81，C．11，eS decir，SObrela homologaci6n de sentencias entre ColombiaydeJap6nen temas civiles，POrlo que no existe evidencia dela recIPrOCidad diplomatica entre ambas naciones sobre el temaqueesobfetodelexequatur． Sinembargo，aunque delo anteriorsedesprendela inexistencia de refもrida correspondencia，delas pruebas recaudadas en el expediente se desprendela de orden legislativo． Asi，ainstancia delinteresado se obtuvo copla autenticadelanormatividadqueregulaelreconocimiento delas sentencias extra叫eraS en elterritorioJaPOneS，en laquedeacuerdoconlodispuestoenelarticulol18del Cddigo de Procedimiento Civil，《Una sentenCia definitiua y zJinCulantedictaporunjuzgadoextrarUerotendrdeft，CtOZinicalnente cuandocumplaconlossiguientes requeriTnientOS：砂Laju高sdicci6n delJLZgado extraTye7℃eS7eCOr10Cida bqioleyes o TegulaciolteS，O cortUenCioTteSOtratados…砂LapαrteperdedorahasidonOt所cadα 仁XCluyendo　れOt折cacidn pOr publicacibn O Cualquier　互ブO de 7 Radicado nollOO1－02－03－000－2015－02702－00◆ not折CaCi6nsimilarJdeunaoldenocitaci6nnecesariaparaeli7高cio deladelnanda，OhacompareCidosinleCibirdichanot咋cacibn；…Giり EIcorLtenidodelasentenciaylosprOCedimientosdeljuzgadonOSOn COnllarios ala polmca ptlblica enJ亘pbn；…　砂Existe gαrantta mutua卑 Por conslgulente，Se COnSidera que son qecutables en Colombialas sentencias pronunciadas porlosJueCeS deJap6n，enVirtuddelaaludidarecIPrOCidad． 4．Ahorabien，Paralaprocedenciadelahomologaci6n dela sentenciaextraruerano resulta sunciente con que se haya demostradola mencionada recIPrOCidadlegislativa， Sino que es necesario corroborar quela decisi6n que se SOmete al exequatur no contravenga el orden pdblico， COnCePtO SObre el que esta Corporacidn ha tenidola OPOrtunidad de precisar que mo es mds quelaindispeltSable d窮nsa de esos pri五Cセ〕ios esenciales enlos que esta cimentadio el esquelna institucional e ideoldgico del Estado en araS de Saluaguardarlo〃．（CSJ SC，8Ju12013，Rad．2008－2099－00） De ahiquela nocidn que seimpone acoger esla＿de 《07denpllblicointemacional〉），elcualhabrade seratendidopor el juez estatal cuando se trata del reconocimiento yla qecucidndeunasentenciaextraruera〟Sbloparaeuitarqueuna SentenCiaoleyextrαryeratengaqueSeraCOgidαCuandocontradicelos plinCipios舟ndaTnentales生（Ibidem） La Corte ha enfatizado que enlos tramites de exequatur mo existeinCOIWertierttepara unpats／eTd qplicarleyes extrartieras，queatmqued昨erandestLSprQpiasleyes，nOChocaれCOn 8 Radicado nQll001－02－03－000－2015－02702－00 losprmcptos bdsicos de susinstituciones．Sin emba790，Cuando una leyextralyeraOlasenteTtCiaquelaqplica，、Se basanenpnnc呼710SnO SOlo d咋TlenteS，Sino contrarios alasinstituciones、旬ndaTnentales del pais en que aquellas pTletenden∴qplicarse，losJueCeS del Estado pueden，eXCe：pCionalTnente，nega73eaqplicarlaleyoeljmoextmrtiero queseqpartadeesacoTnunidαddeprinc函OS〃，PueSelsignincado del enunciado concepto en asuntos de estaindole se evidencia諦anOCi6ndeoldenptlblicoseeuidenciaenasuntosdeesta tndole como un mecanisTnO de de咋nsa delasinstituciones patrias impidiendolagrαUeperturbacibnquesign折Cαrtalaqplicaci6ndeuna decisidn deunJueZO tribunαlextraTyerO que SOCaUala organizacidn SOCialcoloTnbiana．De ahique enlalnate71a deba estarplenaTneTue Clar萌Cαdo quelasentenCiαCuyOeXequdtursereclamanOCOntrartael OIdenpllblico nacional，nihiere enjbma graue aquellas TtOTTnaS del OTdenaTnie証OqueSOn言ntαngibles〃．（Ibidem） En ese orden de ideas，　tlnicamente una incompatibilidad grave entre el pronunciamiento Jurisdiccional para el que se pide el exequa．tur ylos PrlnCIPlOSfundamentalesenqueseinsplralanomatividad nacional，POdriadarlugaraque aquellanofueraobjetode homologaci6n，PueS alfallador，COmO aSuntO PrOP10de su decisi6n，tan SOlole corresponde vermcar sila aludida determinacidn se opone o no alos pilares delas institucionesJuridicaspatrias． Aese prop6sito，Se COrrOboraque elprocedimiento de divorcio si bien seinici6por uno sdlo delos c6nyuges， ambosdentrodelcursodellitigiomanifestaronsudeseode quesedecretaraeldivorcio・ 9 RadicadonOllOO1－02－03－000－2015－02702－00● Circunstancia que el juzgador extraruero tuvo en Cuenta al tomar su decisidn，PueSluego de comprobar dentro deltr各mitejudicialquelaparqaestabade acuerdo SObreeldivorcio，deverihcarquelavoluntaddelosesposos era realy que no tenianlaintencidn de continuar conIa relacidn matrimonial accedi6alas pretensiones y orden6 quela sentencia seinscribiera en el registro civil COrreSPOndiente，lo que guarda consonancia conlo establecido en Colombia，Cuando el divorcio es de comdn acuerdo．DelguaJ一fbrma，Se regularon todaslas medidas respecto de del hijo nacido dentro del matrimon10，entre ellaslaguardaycustodia． SigniHca lo precedente que se satisfacen los requerimientos que，SObre el particular，COntemPlala regulacidncontenidaenlos articulos154y164delCddigo Civil，tOda vez qlle Se disolvid elvinculo matrimonialpor COnSentimientodeamboscontrayentes． En asuntos como el que es objeto del presente analisis，lajurlSPrudenciahaaceptadoquelosfillosqueen el exterior declaren el divorcio del matrimonio civil son SuSCePtiblesdehomologarseenColombia，COmOquleraque en aplicacidn del articulolO dela Leyla de1976　el domicilio en elextraruero delos cdnyuges determina que 《《eSaleyexiraγyera－ladeldoTnic調o cortyugαlque alltse tenga－eSla TeguladoradelaprOCedenCia，CauSa，prOCediTnientoyclasedediz＾”Cio 伽cluyerLdo en∴este，el diuorcio por mutuo acue7do y el diz＾rCio COntenCiosq）”porlo q一Le“reStma CO171Patible con（ichalegislaci（5n y qeCutableen ColombiaeldiuorciodecretadopormuEuoacuerdo，tantO 10 RadicadonOll001－02－03－000－2015－02702－00 enlospaisesextraTyerOSenqueaStloreCOnOZCaSulegislaczoTt，COmOel quesepTyereenEspaTiaendesarTOllodedichoconuenio〝（CSJ SC， 130ct1999，Rad．7298，Citada en SC，19Dic2012，Rad． 2011－00579－00）． 5・Finalmente，enlo que respecta al requisito dispuestoenelnumera130delanormaprecitada，lmPOne destacarse que al plenario se alleg6Copla debidamente legalizada dela aludida providencia，COmO enSeguida se explica． Se cumplenlos requisitos de apostilla，COmOlo reg1m，en Su Orden，laConvencidn sobrelaabolici6n del requisito delegalizaci6n para documentos ptlblicos extrarueros，SuSCritaenLaHayae15deoctubrede1961， yelarticulo260delCddigodeProcedimientoCivil． Enotraoportunidad，laCorteindicdque： Enelα充01998atrauesdelaley455，SeqprObbla‘Conuenci6n SObrelaabolicidndelrequisito delegalizacidnpαradocuTneTuOS pt2blicos extralyerOS：suscrita enIa Haya e15de octubTle de 1961，mediantela cual seintrOdtderon∴′nOd昨caciones que COnSistieron，eSenCialmente，en SuStituir la cmteTuicaci6n D唾）lomd五cao atrauesde C61tSt巧porlacolocaci6れdeun sello deqpostilkz，ngieTtdoenlosteminOSpreUistosenel yTleSpeCtO delospaisessILSCIセ）tOreS． LILegO，enlaactualidad，lalegalizacidndedocumentosptiblicos－ iTtCluidoslosqueemaTlαndealjtO7弓dado旬nCionarioTleaCionado COn　ねs cortes olribunales de un Estado－，prOUenientes del extralyerOy∴aquealudelamerttadaconUenCidndelaHaya，Se 11 Radicadon°11001－02－03－000－2015－02702－00● Surle agotando ese senCilloprocedimiento，deiarido reSert）adas las emgenCias aque se contraeela7ttculo259delC．deP．C．， paralosdocumentosquen0retれen　一わscondiciortesquealHse menC10nan． 6・Asilas cosas，delo conslgnado se colige quela SentenCia dela cualla parte actora pretende que surta efectosenelpais，alcmz6ejecutoriadeconfbrmidadconla ley dela nacidn de orlgen y Se PreSentd amtela Corte en COPiadebidamenteautenticadaylegalizada，nOCOmPrOmete el orden ptlblico，PueSla decisiones contenidas en dicho PrOVeido no es contraria alos prlnCIP10S enlos que se insplranlas disposicioneslegales que disciplinm el institutojuridicodeldivorcio． Adicionalalo anterior，COnStataeStainstanciaqueel Objeto delos referidos pronunciamientos no es de COmPetenCiaexclusivadelosjueCeSCOlombianos，ynOObra Prueba de que en elterritorio nacional exista proceso en CurSO． 7．Con fundamento enlas precedentes motivacioneS， PrOCede el reconocimiento de efectos juridicos alas determinacionesJurisdiccionales sometidas al presente trまmite． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casacidn Civil，administrandojusticia ennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， 12 Radicado nOll001－02－03－000－2015－02702－00 RESUELVE： PRIMERO・CONCEDERelexequaturdelaprovidencia dictadae19dejuniode2014，POrel TribunaldeFamiliade Chiba，Japdn，quedecretdeldivorciodelmatrimonioquee1 30dejuliode2007，COntrajeronCamilaSuesctLn Seguroy Antonio MoriNakasima． SEGUNDO．Paralos efectos previstos enlos articulos 60，10，11，22　y　72　del Decreto1260　de1970　y de COnfbrmidad conlos articuloslO y20delDecreto2158de 1970，SeOrdenalainscrlPCi6ndeestaprovidenciaJuntOCOn la sentencia reconocida，en el fblio correspondiente al registro civil de matrimonio celebrado entre Camila Suescdn Seguro y Antonio Mori Nakasima，y en el de nacimiento de aquella．Por secretarialibrenselos oHcios a quehayalugar． Sin costaseneltr毛mite． 13 Radicado nollOO1－02－03－000－2015－02702－00’ ALVARO RESTREPO ARoDOⅥUIROzNSAI．VO ． ARIELSRRAMIREz っ′一一“ しノ　＼ニご LUIS　RMANDOToL　SAVILLABoNA 14