RepdblicadeColombia CoIteSupmmadlJ鵬tlcla MARGARITACABELLOBLANCO Magistradaponente SC21824－2017 Radicaci6nno54518318400220130002401 （Aprobadoensesi6ndeprimer。denoviembrededosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，quince（15）dediciembrededosmildiecisiete （2017）・ Procedela Corte a resoher el recurso de casaci6n presentado porlos sehores Ernesto Otto FaberCuervo， ClaraInesFaberdeGemezyBernardaSusanaFaberde Leal，紅entealasentenciaanticipadaqueelveinticinco（25） de abrilde dos milcatorce（2014），PrOHri6la Sala Civil－ Familia del Tribunal Superior del DistritoJudiciaユ　de Pamplona，dentro del proceso ordinario de nulidad de partici6n quelos mismosiniciaron en contradeMartha Cristina Mogollen de FaberlFederico FaberMogollen， KlausFaberMogollenlCristinaJuexanderFaberCuervo， Matilde Faber Cuervo de D一重unalJohana MeyerFaberl RudolfMeyerFaberyCarlosErnestoMeyerFaber 「 血糊脚脚棚函同調的地軸皿血地軸側聞∴」ふ，輸．k。l Radicaci6nno54518318400220130002401 1．ANTECEDENTES 1．Los accionmtes reclamarondelajurisdicci6n que， concitaci6ndelosdemandados，Sedeclararalanulidaddel trabajodepartici6ndelcausanteErnestoOttoFaberHenkel COntenido enla escritura ptlblica ntLmerO938del14de diciembre de　2001dela Notaria Primera del Circulo de Pamplona，registradae14deenerode2002enlaO正cinade RegistrodeInstrumentosPtlblicos，《pOrelmTeSeneltmbqiode particibny adiudicacidn de bienes contα1iosαlaley sustanciαlque legulanlas herencias”，COnlas pretensiones consecuenciales quededichadecisidnsederivan，entreellas，Nlas柁Stituciones TnutuaSdecoIfbnmidadconlosemoluTnentOSquehayan7eCibidocomo COnSeCuenCia delapaIticidn que hoy se anula y enparliculardelo reCibido delas cuotas de acciones enla Salsamenta7弓aAlemana Ltda． DebidamenteindexadassegzれeltndicedepreciosalconsumidoT”（ns 1－8Cd，1）． Espec綿caron en el escrito allegado en cumplimiento delainadmisidn dela demmda，quelo reclamado erala mulidad absolutaル　del acto　呼70r ZJiolaci6n de precisas nomas SuStanCialesqueqfactanlaualidezjulidicadelacto》（H．96Cdl）， 2・Sirvieron de soporte alas anteriores pretensiones loshechosrelevmtesqueadmitenelsigulenteCOmPendio： 2．1．EI sehor Ernesto Otto Faber Henkelfalleci6enla CiudaddePamplonae121deoctubrede1998． Radicaci6nne54518318400220130002401 2．2．El rererido de czuus contr勾O matrimonio con MariaDolores Cuervo Araoz，quien filleci6con mtelaci6n， porlo quela sociedad conyugalcon ella confbmada se disolvi6yliquidd mediante sentencia de15de febrero de 1972，registradae12dejuniodelmismoahoyprotocolizada porescrituraptlblicandmero987de28deoctubrede1973 delaNotariaSegundadePamplona・ 2．3．Delreferidovinculonacieronlos sehOreSMatilde， ClaraInes，IIse，EmestoOtto，BemardaSusana）yChristim Alexander Faber Cuervo，aCtualmente mayores de edad， habiendo fillecidolaterceradelas mencionadas en elafio 1995，SuCediendo por representaci6n de esta sus hijos Johana，Rud01fyCarlosEmesto・ 2．4．Ernesto Otto Faber Henkel contr勾O Segundas nupclaS COn Martha Cristina Mogo116n Torres，del cual nacieron Federico，Klaus y FelipeJose Faber Mogo116n） todoshoymayoresdeedad・ 2．5．El14dediciembrede200lnleelevadaaescritura ptLblica938delaNotariaPrimeradePamplonalasucesi6n intestada del senor Ernesto Otto Faber Henkel，enla cual aparecen como　〟COaSignataTios”dela misma todoslos descendientes antes mencionados，yla sehOra Martha CristinaMogol16nTorres，aduciendose allique Se PrOdLJo pOraCuerdoentreloshe7ede7℃S，elqueseγealiZibconposteTio舶adala mzertedesupadTe，pe7℃desqfbTunadaTnente，talaαerdojiLeUerbal elt加eellosylWeSelqueqpal℃Ceenelinstrumentopt2blicocontenido ‾Tm叩i▲mm岬 珊瑚▲軸加脱叫関田地軸mm曲調劇mm，叩く，－山一．．＿競、、．．M士山田 Radicaci6nne54518318400220130002401 enla escrltullのCitada，elque adeTnds，pTleSenta errO7℃S graZJen∴qLe contTartanpleCisasdisposiciolteSlegales”・ 2．6．Sostienenque〟SieInpreCTeyerOnqueSehabianqplicado enlasucesibnloaco7dadoportodosellosy，SOlohastahacedosa充OS es que se enterarDn COnCretamentepOrhaberSOlicitado cqpia dela escml〝tZpZtmcacontentiuadelasucesidn，nOta7℃れq甲eloaco7dadoalu nOqPa7℃Cia”，POrloquebuscaronllegaraunarregloconlos demまsherederossinresultadopositivo． 2．7．Sehalaronque“losemlでSqueqpaleCenenわIiquidaci6n sucesoralaqueseTyeTelaesc7血racitada，nOSOlalnenteq確Ctanel acueTdoreaLsinoqueadeTnaS，Uiolamp7eCisasnOmaSlegalesprqplaS delasucesidn”，haciendounarelaci6n delasanomalias que PreSentaeltrabajodepartici6n，referentesalaomisidnen lainfbrmacidn sobrelafbrmade adquisici6ndelosbienes Para de正nir si eran proplOS O SOCiales，dela sociedad COnyugal，englobamientodelosinmuebles，entreOtraS，que desatienden postulados sustanciales，ademas，Se hicieron 《adiudicaciones pedudiciales；∴nequitatizJaS eincoTnOdas paTalos COaSZgnata7わS，las que solo pueden∴hacelSe Cuando se hayan conuenidoundnimemente〉），ySeCOmetieronerroresenpeIJuicio delosherederos． 2．8．A partir de esto consideran quela partici6n demandada estまincursa enlo nomado en el articulo1495 delC6digoCivily，POrende，S可etaanulidadquedebeser declarada，Ordenandoselasrestitucionescorrespondientes． 2．9．RematmloshechosdelademmdareHriendo，que 《Sin serpretenSien delaparte actollαla nulidad rlatizJa，Tnediante ヽ　　ヽ Radicacidnno54518318400220130002401 pwuidenciaprqfaridaporeJJu2gadoPrlTnerD加TniscuodeFamiliade esta ciudad，declarb prObadala excePClOn prleVia de pTeSC71PCZOn O TleSCisidn∴dela nulidad　7℃latiua dela deTnanda oTdinariq，donde inicialmente se adelantb elp7℃CeSO de nulidad absoluta，COmO Se qpl・eCiaenlajbtocqpiaautenticaqueseanexa”・ 3．Correspondi6　el asunto por reparto alJuzgado Segundo Promiscuo de Familia de Pamplona，quienla admiti6eldoce（12）demarzodedosmiltrece（2013日n・100 Cdl），ydispusoeltrasladopertinentealosdemandados・ 4．Debidamente conrbrmadala relaci6nJuridico procesallos demmdados M紬tha Cristina Mogo116n de Faber，FedericoyFelipeJoseFaberMogo116nreplicaronla demmdaoponiendosealaspretensionesyrbrmulandolas excepclOneSPerentOriasde《auSenCiadecausaldenも楊dad delaescr訪uTapZlblicanztme70938de114dediciemb7℃de 2001，COrrida enla Nbtarta PriTnem de Pantplona〃　y 隼”eSC7PαOn巧ademasplantearonlasexcepclOneSPreViasde Nin儲）tituddelademarLdaporjaltadelosrequisitosjbrmales articulo75numera12りPlleSCrPCi6ndelaaccidn吊れq訪tud delademandaporjdltadelosrequisitosjbmalesarticulo75 numera「5g6用auSenCia delequisito deprocedibilidad〃y 〝COSaJuZgada”yla curadora adlitem designada a Klaus Faber Mogol16n fbrmu161as excepc10neS PreVias de pleSCIPαOn〃y〝COSaJuZgada”7mientras quelosrestantes demandadosguardaronsilencio・ 5．Sometidasaladebidacontradicci6nlasexcepc10neS previasaducidasporlossehoresMarthaCristinaMogo116n 1両1‾岬的叩“珊畑関m調調聞関抽 劇的血糊．同調曲調山地山繭団地雌雌。舶抑止測地，軸脚　　．脚軸．同地舶雌皿哩脚蝉剛1lmmm…剛。1…，…皿…∴上山．『．． Radicacidnno54518318400220130002401 de Faber，Federico Faber Mogol16n y FelipeJose y el curador de Klaus Faber Mogo116n，elJuzgado Segundo PromiscuodeFmiliadePamplona，medimteproveidode1 31de diciembre de　2013，reSOIvi6　declarar probadala propuesta de cosaJuzgada y）POr ello，en SentenCia anticipada，alacogerla，dioporconcluidoelproceso・ 6．1nconfbrmes conlo asi decididolos demandantes fbrmularonrecursodeapelaci6n，queeltribunaldesat6por proveidode125deabrilde2014，COnHrmmdoladecisi6nde prlmergrado，loquemotiv6quelosmismosinterpusieranla sdplica extraordinaria que debidamente concedida，en Su momento，laCorteadmitidydispusoeltramitepertinente・ II．LASENTENCnDELTRIBUNAL El juzgador ad quem，luego de referirse alos mtecedentes procesales，Particularmentelas defensas fbrmuladas porlos demandados Martha CristinaMog0116n de Faber，Federico y FelipeJose Faber Mogo116n y porla Curadora adlitem designada a maus Faber Mogo116n，aSi COmO ala oposici6n que frente alas mismas hiciera el extremo demandante，abordala resoluci6n del caso Plmteandose como problema juridico　《Si en　窮CtO jiLe p7DCedente declamrla cosaJuZgada y slpOr el contmrio Qperala nulidad absoluta enla escriturapt2blica938de114de diciembre de 2001yo7deneseguirconelprOCeSOdeco7所）midadconlaley”． Atendiendo aquellos plmteamientos y examinado el asuntopuestoasuconsideracidnanotaeltribunal，que個n Radicaci6nne54518318400220130002401 jmode17deoct brede2012rdを1enCiadoanteliormentese（Zeclarti probadalaexcepCidndepresc7PCiendelaaccidndenulidad7℃latiuao TeSCisidn y diopor terminado elproceso debidaTnente qeCut07iado， ob肥れte aj品12a17cdno p加Cをaideieやediente・fbsteIbr al mentadojhllolosdeTnandantesenelaね02013，eleuarOnnueUamente oTdilta71。denulidaddelapartici6ndelasucesidnintestadadeEmesto O請OFdberHとnkeLtendienteaquesedeclalでlanulidaddelaescrituTti PzlblicaNo938de114dediciembllede2001m． SostienequelacosaJuZgadaseabrepasoporquede lascoplaSdelasentenciade17deoctubrede2012antes referidaydelasentenciadel13de diciembre de2013－ 0bjeto de apelacidn－　Se COlige que　〟aTnbos procesos son O7dinariosdenulidaddelaparticibnyaTnbosjiLerOnprOTnOUidospor los seね01eS ERNEST7｛）信砂OTTO FABER CIfBRVQ CLARA mES FABERDEGOMEZYBERNARDA SUSANAFABERDELBALencontra deMARTHA CRZSmNAMOGOLLONDEFABER FEDERLCq KLAUS Y FEuPB∴JOSE FABER MOGOLLON CRtS鮪耽NALEXANDER FABER CUERVtl MAmiDE CUERVO　佃ゆDLUM，JOHANA，RIDOLF Y CARLOSERNESTOMEYER輯ylacausap7℃tendi佃idesquese declarara nulala EscTitura P枕blica No938de114de dicieTnbre de 200か． Continua diciendo que個OrUirfud delaprimeradecisibn judicialqueestdenJime，quedduedadonueuoplanteaTnientodela cuestidn，pueSeStd‘ubiertaporlosprzncptosdeceTlt3gaySeguridad ju而dicaquejus師CanlaCosajuzgada・EnselttirdelaSalq，ademdsde existiridentidadjurtdicadepartes，taTnbienexisteidentidaddecausa y de oをietolitigioso，pOrque tOdo qpunta a que se declalでnulala EscrituraPablicaN。938de114dedicieTnbTlede2001”，POrloqueno esposibleunnuevoplanteamiento・ 一「町側mmlum岬m…恥、肌‘関田珊抹∞闇潤関甜珊抑聞 皿雌軸＿剛測地的同地機軸皿皿軸関心，臓軸品山越曲調皿地叫脚色嶋劇軸幻叡（岨∽；側聞批剛…帥▲重刷…、．…mmm．．m側皿同一、剛．血．－…土山叫∽ Radicaci6nno54518318400220130002401 Desestima el reproche que hace el alli recurrente soportado en que enla pnmera providencia se declar6 probadala excepclOn de prescrlPClOn Sdlo respecto ala nulidadrelativa，eXPreSando eladquem：qirueSdelesiudiode esta decisi6均Se tiene quelaJuezPTiTne7℃Homiscuo de Pa77Plona， estudi6tantola nulidad Tlelatiz）a COlnOla absoluta pedida porlos demandanteS y COnCluyo quela nulidad absoluta nO Se enCOntraba enma7℃adadentrodelasconsagradasenlasnomasselialadasenel desamllo de esaprozJidencia，pueS eSe aCtO nO adolecib de o的toy CauSailidtos，nO eXistidinCqPaCidad absoluta，nila ausencia delas jJmalidades e寿gidas porlaley paralbi Ualidez∴de tn∴negOCio， deteminbqtelasTnan確stacioneSeSbozadasporlosmislnOSSeubican delttrOdelplanodelascausalesderrulidad7elatiuaydeclardp71）bαda lapresc7PCidndelaaccidn”・ A reg16n seguido no acept6elotro argumento dela apelacidn，relacionado conlaincidenciaque pudo tenerel ParO judicial，POr el cual働ando tratb deimpugnaTi∴yala p7Widenciahabtasidoqecutoriadayqueporesointe7PuSOeStenueZ）O JtLicio”，elcualcal綿cadein血uctuoso《tantOαantOTnaSquepOr encontrarseenjinne，eiecuto71ada，dotadadelcaTtacterdecosajuZgada einzJeStida de　ねpTeSunCi6n delegalidad y acierto quela hace intangible，TnientraS nO Se haya declaTado suinualidez porlos mecanislnOSinstituidosyporlaautoTidadco77やetente”． III．LADEMANDADECASACIeN La parte actora，reCurrente，a traVeS del medio extraordinar10，CenSuralasentenciaemitidaconsoporteen dos（2）cargosporviolacidndelaleysustancial，unOPOrla Viadirectayelotroporlaindirectaporerrordehecho，que POr aludir ala trmsgresi6n de unas mismas normas y Radicacidnno54518318400220130002401 requerir紺gumentOSCOmuneS，dadasuintimarelaci6n）eS del caso resoIver de mmera coruunta，POSibilidad permitida，COmO ha tenido oportunidad de reiter紬lo esta Corporaci6nenm血Ltiplesoportunidades・（CSJ SC de4de oct．de1982，CSJ SC5de sept・de2001，eXP・5868，CSJ SC de23deago・De20047eXP・17961，CSJ SCde17de ene．2006，eXP・02850，CSJSCde8desept・de2011，eXP・ 2006－00049－01，CSJ SC3864－2015de7de abr・de2015， exp．2001－00509－01）・ PRIMERcARGo 1．Invocando〟elarttculo336numerallodelaley1564de 2012”（Sic），elactoracusalasentenciaprofaridadehaber violado，Viadirecta，“pOrindebidaqplicacibndelosarticulos　743， 745，17471748g　750delC6digoCiuilparade71zJarenltzjmtade qplicacibndelosartiαlos　740，74Lj742，1746；1392，numeralesl g8，139ら1394，1282a1295，1394－6」374，」82㌔18201405del CddigoCizJily610delCbdigodePwcedilnientoCiz）iln・ 2．ComienzareHriendose alcontenido delosarticulos queaducetrasgredidosyaloindicadoporeltribunalenla sentenciaimpugnada，anOtmdo algunas diferencias entre lanulidadabsolutaylarelativa，Sehalandoque仰Opuedeen conseαenCia qplicarelpTlnC垂，iodelacosaJuZgadaenesteeuento， pues colnO Se ha uisto se trata dela emistencia de dos acciones totalmente d昨肥れteS y COn pla20S pam∴Su pleSCrPcidn，tambien totalTnente distintos y por ende eltribunalcor担‘ndela accidn de nulidad7℃latiuaconla acciGnde nulidad absoluta”；traS referir a aspectos puntuales relacionados con ambos tipos de nulidadconcluyequeesascircunstancias《lleua7℃nalmbunal “一一’’「珊関”お剛m脚珊棚同調m噛閤’‾ 曲調側舶調皿曲調皿馳脚血圃裏側肌噌長話．蝉抽　　　出曲調皿剛随軸関連噴油喧々叫．和樹間近朝田、．皿州側＿〟“‘即…＿－…工一心調， Radicaci6nno54518318400220130002401 alajauadeqplicacidndelasanterioresnormasaundecisibn佃dq甲e dehaberlasqplicadohubierasidodistinta”desuerteque《Z）ioldpor j初ta de qplicacidnlas nomas citadas en el cargo，i7函ngiendo adeTnaS，nOmaSdecardcterpγOCeSaln． SEGUNDO cARGo 1．Soportandosetambien“enelarticulo336nzJmera12。 dela Ley1564de2012”（Sic）impugnala decisi6n de Segundainstmcia por violaci6nindirecta delaley SuStmCial，POrerrOrdehechomaninestoytrascendentepor qpiicadbnindebidadeわsa碓αios　743，74号　7叩　748g1750dei CbdigoCiuilparade7iz）arenla－佃uadeqplicaci6ndelosaruculos1740， j LI742，1n61392，mme融eslg8，139㌔1394，1282aI295， 1394－6，1374，182㌔1820，1405delCbdigoCjuily610delCbdigode nDCedimiento Ciuil”，el cual se orlglnO en WLA FALTA DE APRBCZACtON DE LA PRUEBA DOCUMENTnL CONTENtDA BN EL ESCRITODE SUBSANACtONDELADEMANDADEL5DEMARZODE 2013，EN LA∴C聞E∴EXPRB脚TTE SE LE INFORMA AL SENTENCmDOR OUE LA ACCtON OUE SE ADELANTn ES LA DE NULH〕ADABSOLUTA生 2．En desarrollo del cargo re五ere ala exposici6n POmenOrizadadeloshechosypretensionesdelademmda en donde se seha16　quela acci6n pretendida esla de nulidad absoluta，lo que rat亜ca en el escrito de Subsanaci6n allegado e15　de marzo de　2013，que fue debidamente incorporado al proceso，POr lo que 《indiscutiblemente，eS un medio de prueba sobre el cuales　佃id descansalapTletenSien dela demaTtda，ala que elsenteltCiadorde Segundogradohadebidort＊rillSeenjbmaclaTayCOnCreta，Omitiendo 10 Radicaci6nno54518318400220130002401 suandlisis，yalprleterirla，CaTnbiasuesenciaydeTnalteraeUidentesu decisienD． Reclama que eltribunal《nO hace ninguna alusidn aesta ciTmnStanCia，nia ese TnedioprObatorio，requisito sin elcualno se hubiem adelantadola accibn coTnO Se qpTleCia enla sentencia del mbunal”，POrlo que no tuvo en cuenta“lad咋TenCiaentlela acci6ndenulidad7℃latiuaoleSCisidnylaci7℃unStanCiadelaacci6nde nulidadabsoluta，COTnOya佃yimo♀Iesco7TPletamented昨TenteySuS p7eSZlpueStOSSOnabsolutaTnenteinsaneablespore亮pTeSadisposici6n legaL por tantO de haber entendidola d咋rencia ent柁eStaS dos accionesyhaberobseruadoladocuTnentalcitadanoseTmbieTapOdido producirlac07両rlnaCidndelasentenCiaymenOSlaco所rmaci6nsorbe COSa．材2gadaM． Amaneradeconclusi6nsostieneque，eSeVidente〝que qpaleCeuneT70rdehechoporqueeJLJuezAdqueTnnOuZO，ypOrende nOqp7eCioen‖SuSentenCialapluebaid6nea，eSdeciTiladoαTnental citada，SiendoestaladeteminantedeloshechosqueestTuCturanel casolitigado》．Indica que〟elsentenciador de segundo grado no analizd jaslSicIpTuebayenespecial quedabaelsustentoalas pretensiones，nOreSPetandolaJidelidadquesucontenidodenuLeStray porlo misTnO，eTTb alno determinar su eJおtenciapor su aspecto mate7訪g oをietiuoinの五endo enはqp椎Ciacibn enio q鵬Ob棚ba panialme加eenelproceso，loquedesuirmesuconuiccidntotalmente”・ IV．CONSIDERACIONES 1．SealoprlmerOmOtarqueatendiendoladataenque seproHri61adecisi6nimpugnadayladeinterposici6ndel recurso extraordinario，las reglasllamadas a gobernarla presentedecisi6nsonlasdelC6digodeProcedimientoCivil， 一旬‘’“rT調町叩‾へ…、冊 I…一一m連山工　向田 Radicaci6n no54518318400220130002401 de confbrmidad conlo previsto enlos articulos624y625 delC6digoGeneraldelProceso，enVirtuddeloscualeslos recursos〟SeregZranpOrlasleyesuzgenlescuandoseinte7PuSierort”l sin que resulte relevmte que el recurrente enla fbrmulaci6n delos cargos que soportanla acusacidn hubieraindicado quelos mismos estan soportados en el articulo336dela Ley1564de2012numeraleslO y20 （C6digoGeneraldelProceso），dadoqueparaaquelmomento dichanormativanoseencontrabavlgente． 2・Lo segundo，quelos dos cargos planteados enla demmda，COmOSemticip6enprecedencia，SereSOIverande manera conJunta，nO SOlo porque，enlineas generales aludenla transgresi6n de unas mismas normas，Sino tmbien porque，en eSenCia，ambos estan dirigidos a reclamar quela sentencia deltribunal no anali26que el Prlmer PrOCeSO y Su SentenCia se re正rieron ala nulidad relativa，en tantO que el presenteJuicio se pretendela nulidadabsolutadelapartici6n． 3．Por sabido se tiene que porla naturaleza extraordinaria delrecurso de casaci6n y en atenci6n ala PreSunCi6ndelegalidadyaciertoconquevieneprecedidala decisi6nimpugnada，Su geStOr nO Puede olvidar que este remedio procesal no atahe al aspecto factico dela COntrOVerSia judicial（thema decideltdumj；menOS eSta． COnCebido como una nueva oportunidad para debatir el jactumdellitigio，tamPOCOCOnStituyeunatercerainstancia， amen que elobietivo prlnCipal es escudrihar el contenido delぬlloprottridoporelαd－quem（themadecissus），tratando 12 Radicaci6nno54518318400220130002401 de visualizarlos yerros denunciados y，aSi，en una conH・OntaCi6nid6nea，quebrarlasentenciaproferida・ Respectoalademostraci6ndelaacusaci6n，eStaCorte haindicado，que 〝…nO S6lo se　7die7℃　ala comprvbaciGn del emr denZmCiado，SinoalajtmdadaexpleSi6ndesuiItfluenciaenla decisiencombatida，pOTf匹eSilasentenciamgnesaal陀CurSOde casacidnescoltadaporlaspresuncionesdelegalidadyacieTtO， enla ta7℃a de ac7℃ditarlos yems no es sl所Ciente que el interesαdohagaconocersudesaαerdoconladecisi677Sinoque necesariaTnentedebeindicarlasequivocacionesenqueincurrid el sentenCiado71individuali2，andolas qplでCiaciones emdas y sehalando de maneTapTeCisa en q甲e COnSistela deszJiacien， jJmalidadestaque，COTnOSetienedicho，nOSelogra血atonel s177Plee姫，edientede7儲）udiarelresuuadodelprOCeSO，pOT4匹e esto融iTnOeS，SenCillalnente，alega7lTndsnuncadeTnOStraltCOmO esderbo面（CSJ AC de18de nov・de1999・Exp・C・ 7803）． En ese gercicio de demostraci6n delos cargos debe existirla debida simetria entrelas motivaciones del rallo recurridoylaacusaci6nfbmulada；aSPeCtO SObreelcual entremuchasotrasdecisiones，laCortehaexpuesto： Al SpeCtO，pertinenteesinsistirenquelosataquesencasaci6れ debengua74artotalsimetria conlosjtmdaTnentOS enlosqueel sentenciadordeinstanciaTeSpalddlasdecisiones queadQpteen jhnte dellitigio，pueStO que，COmO aquiacontece，Cuando el recunでnienoesjielalas棚ZOneSqueSiruierondejimdamentoa la sentenCia00yO quiebTe perSZgZちd匂a de atacarlas que ueTdade舶1nentele pleStar0n p～e de qpoyo，quel厄∴nO Ser remozJidas，i77Piden，perSe，queel7eSPeCtiz）OpTVntmCiaTnientOSe de7Tumbe卑 Enelpunto，laCollehasidoinsistentealsostenerque‘…・観 相CurS。debe oTientarse a desz）irtuar con sentido o的tiz）O de T叫m即同調 Radicacidnno54518318400220130002401 integmlidadla basejuridica de上佃Ilo；de no hace7b de no hace7℃e Ca噌O enJbma CiraLnStanCiada de todaslas qpTeCiacionesdejbndoqueco7頑）maneSabaseoめqueaello equlZJale en zmimas，Si desatiendela estmctura∴deljuicio Ju応diccionaldiscutidoyseqpartadelaltneaaTguTnentalque insplmlasolucidnqueendeγeChoseleimprmealacont7VZ）erSia poruirtuddedichojuicio，e自TnenCionadonaCurSOeSiIγ撞mCedente， impwcedencia仁．）que7℃♀pOndeanecesidadesconc印血alesque sindudaseident姫CanCOnlanatullのleZaTnismaqteen言rrueStrO Tnedio elo7denamientole7℃COnOCe al7℃CurSO de casacibn…’’’ Pas．Civ．，SeれtenCiade127dema7ZOde j992，reiteradaenel j初lode125deTna7ZOde1999佃やedienteNo・5089）〃（CSJ SC 9dediciembrede2011，rad．n020070089201）． 4・Cumdoseplantealaacusaci6nporlaviadirectade lacausalprlmeradecasacidn，SuPrOmOtOrnOPuede，b勾O nlngunPreteXtO，involucraren elataque aspectosぬcticos dela contienda o descender alo probatorio dela misma， habida cuenta que esta clase de errores corresponde encauzarlosporunasendadiftrente． Enraz6ndelomterior，eStaCorporaci6nhase五alado 伯Iataquecontralasentenciadeladqlem，CuandoseinyOCala uiolacidndi7℃CtadelaleysustanciくれTlequie7℃delaac儲ブtaCi6nde todosloshechosqueenellasetuz）ie7℃npOrprObadosysinque SepuedaextertOli2；arinco7t nmidadconlosmediosdeconuicci6n ObrlanteSenelpねnario，tOdazJeZquelalaboralgZlTnelttatizJadel CenSOrSdlopuedeestarolientadaadescubrirlos．佃Isosjuicios SOb7℃las望maSmaterialesqueTegulanelcaso，yaSeapOrJ耽a de qplicaczon，alno haberlas tenido en cuenta；pOr qplicacidn indebida，alincuITirenuneTTVrdeseleccidnquederizJaendarles 窮ctos TeSpeCtO de situaciones no contempuzdas；O Cuando se aciertaensuescogenciape7℃SeledaunalcanCequenOtienen， presentandoseunainte7PnetaCienerrbnea仁．）Conで♀pOnde，pOr ende，aunaCauSaldeplenodelleCho，enCaminadaadez）elaruna lesien prOducida durante elp7℃CeSOintelectizJO que∴rlealiza el jmadoらpOraCCien u叩SibTt en∴わめborde escogenda y exegesis delalegulaclOn∴que COnSidellα　qplicable，COn Lm 14 que： Radicaci6nno54518318400220130002401 1eSuuadoqienoalqueγerdellegisladoT”（SC15nov・2012， rad．2008－00322，CitadaenSC10561－2014）． 5．Y，Si el desliz atribuido al Tribunal re範ere ala violaci6n indirecta de una norma sustmcial，COmO consecuenciadeunerrordehecho，ellaboriodelrecurrente tendrまquecentrarseaponerdemmiHestolaexistenciade loserroresprotuberantesqueincidieronenelsentidodela decisidncontrarimdolarealidadprocesal，enrelaci6ncon estacausaldecasaci6nlaCortehasostenidoloslgulente： 〟Unadelas ua7五ntes delacausalpnme調de casacibTb conteITPladaenelarlidLlb368delCddigodeProcedimientoCi璃 consisteenlaz）iolacidndelaleysustancialenjt，maindiIeCta， porlaocurrenciadeerrlDrleSdehechoa qpTeCiarindebidamente lademandq，SuCOnteStaCidnOalgunapTueba・Estosdesaciertos debenserdetalmagnitudqueincidanadz）e7℃aTnenteenlajbma coTnOSedesat6e日毎gio，prOduciendoseunかeSmadocontrarZba la7℃alidadprOCeSa自oquedeiaporjiLeralos7儲〕lanteamientos del debate o postular noz）edosas j6mulas palu definir el coγ掘CtO，Sinquesealcanceaden・uTnbarlasoluci6ndadaporel jmladoryquellegaamparadadelapTeSunCibndelegalidady acieh0． Cuandola cortfigumcidn del ataque se centTa en∴ma discortfbmidadconelexamendeloseleTnentOSdeconuiccien TeCaudados，debe hace7℃e un paralelo que ez）idenciela d車aridadent陀拙Ue7daderOCOntenjdogわq舵Setienepor demostmdo，SnqueSeadmitaparatal窮ctounapltZPOSicibn altema，que aunque raZOnabね，nOlogTe SOCaUarde tqiolas 。。n。IusioneSdelaprouidenciacensuradcL（CSJSC4468－2014 de9deabrilde2014exp．2008－00069－01） 6．Atendiendo queladecisi6nimpugnadaes aquella que de manera mticipada de範ni6ellitigio・alencontrar con正guradala excepc10n de cosaJuZgada，Se eStha pertinenterealizarlasslgulenteSanOtaCiones・ －‾”“l 抽枇捌。聞出軸山地側車関連獅m三，mum剛m調融封高山頒調、…m…m」山田．∞ Radicaci6nnO54518318400220130002401 6．1．Si bien es cierto，enlinea de prlnCIPlO，las excepclOneS PreVias o dilatorias estanllamadas mqorar o depur紬aquellasdencienciasquedesdeelaspectofbmalse adviertimenelcursodelproceso，COnmirasaHniquitarel fbndo dela contienda a de鱒nir，eVitmdo asi nulidades o SentenCiasinhibitorias，PueSlascausasquelasestructuran no conciernen con el derecho sustancial debatido y su eventualprosperidad o no，tambienlo es que ellegislador autorizdalgunossupuestosendondeapesardenoreferirse aaspectosdefbmapuedenproponerseporesavia． Es aslque，enPrOCurade darceleridad alosJuicios， evitando el desgasteinnecesario delaJurisdicci6n，el Decreto1400de1970，medianteelcualseexpidi6elC6digo deProcedimientoCivil，habilit6ensuarticulo97，Paraque tambien pudierm《《p7雌，OnerSe COTnOp7℃Uiaslas excepciones de cosaju2gada，tranSaCCi6np7℃SCγ車Cidn y caducidadn，Siendo esta nomarefbrmadapor eldecreto2289de1989paraexcluir deesaposibilidadlaprescrlPC10n，yCOnlaexpedici6ndela ley1395de2010nuevamentesemodiHc6elcitadoarticulo 97parasehalar，que〟TbTnbienpodrdnp717pOnerSeCOmOplleZ）iaslas 鋤C〔PCZOneS de cosaJuZgada，tmnSaCCidTI Caducidad dela accidn， pleSCrをcibn extintizJa y．佃ua delegitiinacien en∴la causa”， incILyendo，COmOSeVio，lafdtadelegitimaci6nenlacausa ylaprescripci6nextintiva，junto conlas otrastres（3）que ya existian；COnfbrmmdo asilas quela doctrina y JurlSPrudenciahancalincado como excepclOneSmixtas，en raz6n ala posibilidad que teniala parte de aducirlas 16 Radicaci6nno54518318400220130002401 indistintamente，COmOeXCePClOneSdefbndo，atendiendosu naturaleza，y／ocomoprevias・ Igualmentelaley1395de2010estableci6quelas decisionesqueacqIandichosmediosexceptivossetomaran medimte sentencia mticipada，CaSO COntrario seria por auto． En razdn alanaturaleza dela decisi6n que resuelve tales exceptivas，PeSe a quelas mismas si se en紺m a enervarelderechoreclamado，POniendoono範nalproceso， mtes dela refbma prevista enlaley1395de201071a procedencia del recurso de casaci6n　血ente a esa determinaci6n no result6pacinca）PueStO que en algunas oportunidades se consider6inadmisible，en tmtO que en otras se acept6，hasta que se abri6　paso esta tHtima tendencia，POrloquesed竜0： Es ue7dad que durante elqwnquenio tTanSα77ido ent7℃ 1977g1983，la Salade Casaci6n Ci調dela Corte Sup7℃ma， aunque nopor unanimidad de uotos，1eCOgiendo su doctrina tradicionalenelpuntosostuuoquesiesp7℃Cedenteellで地誌Ode casaci6ncont棚elautoquedecidq，engradodeqpelacidn，わs eLX：C型C～OneS de me宙0，que deracue7do conlaley sepueden p7℃pOnerytTamitarcolnOpreZJias，OSealasdecosaJuZ；gada， tranSaCCidrLplでSC7やC一〇nyCaducidad PeI℃‖nOeSTnenOSCiertoqueyaenelafioquecuTSalaSalq， ahora sl pOr unanimidad，parla Z）OIz）er a SuJun坤mdencia tTadiciona自recogiblaquetwounauigenciajtLgaZ；yquedesde entonces，enunaStleSQPOrtunidades，ha柁ite棚doquecoTnOla p7℃Uidencia q甲e declam p71，bada una exc印Cidn∴de meTlto prpPleStaCOTnOp7℃Z）iqeslegalTnenteunautOynOSentenCia，nO cabecontTaellaTeCuTSOdecasacidn（CSJAC－201de21de SePt．de1984 －丁脚抑救’i関珊叩抑同調”卿の関珊同憂 Radicaci6nno54518318400220130002401 En tiempos ma・S reCientes，y reitermdola anterior doctrinalaCorporaci6nsostuvo，que …la casacibn zmicamentep7DCede contralas sentencias， aunquenoleSpeCtO de todas，Sinolimitatiuameltte，talnbiense tienedichoqLela〝rleglageneTaleslaimp7℃Cedenciade rleCullSO； laexcepc～On，Sup7℃Cedencia，enloscasosprezJistosenlaley牛 Deahiquelosautos，αSZpuedancataloga7℃edesentencias，nO gozan delctado re捌けSO，pueS Sabido es que uzs陀glas de exc錐，ClOn言nOSOndeqplicacidne；露ensiua・Ademds，laCor，etiene se充alado，eVOCandodoctriれadeantaho，queel”‘hechodetener ．旬erZadesenteltCiaunautointerlocutorioenelcasodelarti関わ 467　nolo TeZ）iste dela calidad de sentencia ni con∴estalo ideltt姫Ca，pueS atLn entoncespemanecenenpielas7eStanteS d咋renciaslegalesentreunayOtrO’・・・劇arG00lo1761delC・C・， porqieIγPlo，da．旬e72adeesc7血mpthblicaaldo001nentOpTiuado TeCOnOCido por quienlo susc7めi6，y Sin eTnba790，1W puede deci7℃epOreStOqlequedeconz）ertidoenesc7弓　rtzptLblicaconla Calidad，jbmalidadesy7nOdalidadespeculia7℃Sdeestas’佃uto delldeabrilde1946．G．J∴ZlLX；pdg．383）型． 4．－Siendoclar10，entOnCeS，queeSelp7PPiolegisladorqwen manda decidirla excepcien de caducidad，Cuando sepIPPOne COmOpTleUZa，mediante“auto㍗asitengaelcaracterdesentencla， estose7づast所ciente，pOrSertOtauZado7lpαTaTeiterarlatesisen COTnentO，perOalalguTnenta7℃equeCOnelloigualmentesei7γPide ellib7℃　aCCeSO ala adTninist調Cibn de justicia，Tnediantela ZJ南ItzacibndelosreCurSOSquebThdaeloIdenamiento，inchLSiue alcqprichodeldemandado，basteindicar，enCOnSOnanCiaconla ConeConstitucionalqleeSederechose℃nCuentradebidalnente gaTanttZadoenlasinstaltCiasoTdinaTiasdelp7℃CeSO；pOrlotanto， bienpuedeTleStTl五gzrse，laposibilidaddeacudiralacasacibrt，la Cuくれcomo seindicb anteriomente，eS umLγeCurlSO eXCepC10れくれ e：露TaOTtn1tarioy，pOrCOnSbuiente；liTnitado，BN．（CSJ AC de15 desept．de2009，eXP．2009－01110－00）． Loindicadono slgniHcabaotracosaque，maSalladel COntenido materialdeladecisi6n que acogiaalgunadelas j ConeConStitudoれaI．SentendaO56de j996． 2Auto186de24deagostode1998，ccLV419． 3Se加endaC－0596de2000． 18 Radicaci6nno54518318400220130002401 citadas excepclOneS，PueS de abrirse paso ponia Hn al pleito，POrelcaracterdeautoqueleconftriaellegislador， resultabaimprocedenteelrecursodecasaci6nrespectode ella． Fueconlamod縦caci6nqueintrodLJolaley1395de 2010quelaCortecmbidsupostura，enraZ6naquedicha normativaprev10，eXPreSamente，que〝Cuandoelut診enCuentre p7℃bada cualquzera de estas exc印C～OneS，lo declamrd medianle sentencia anticをada”，renriendose ala cosaJuzgada， caducidad，tranSaCCi6nylasnuevasquedichaleyintrod可O deprescrlPClOnylegitimaci6nencausa・ ●　．● EsasicomolaCorporaci6n，luegodehacerunareseha delaevolucidnlegalyJurlSPrudencialque en relaci6n al temasehapresentadohastallegaralarefbrmaplasmada enelarticulo60delaleyencita，SOStuVO： NBn d句読tiua，pOr eSa Uia，0匂etiuo plincipal dela mod折CaCidnplasTnada，Sehi2：Orealidadlaposibilidaddequela p7℃Uidencia que柁Suelua una de aquellas excepc～OneS，Sea suscqptiblede atacalSeatraueSyadelacasacibnOTadela TeVisi6れ佃rticulos366g379delC・dePC・方habidacuentaque dichas nomasp7℃ZJen tales Tnedios deimpugnaCidnj詑nte a sentencias，naのmmeZadelaqzego2alaprouidenciaqueresuelue esa clase de exc印C～OneS a partir dela mgenCia de aquella di♀pOSicien． Desdeluego，la7egulaci6ndeestas融iTnaSTeglasjuridicas nodistingueen00antOaSilasentenciaplnfalidaes‘anticipada’ o no，luego，SinTeSqueTnOrabunoelTeα1SOeがEraoTmnaTioes prOCedente（CSJ SC7805－2015de19dejun・de2005， exp．2010－00006－01）・ 中州1mm‾‾照、へ地、～‾’÷’ユー1㌔〈‘…柵脚両脚m‾1m暇∞カiこ珊両面露京間閉脚 戴地軸曲調調的秘儀側祝．復田同州融，山間卿血、地軸鵬卿捌∽軸心劃血血。∞　　　劇場同曲的田山露地＿叫融嬉＿心。軸＿脚＿。哩恥剛㍊＿陸田恥。＿刷　…伽　　　A」両町hW。 Radicacidnno54518318400220130002401 6．2．Deestafbrmasepuso正naldebatesuscitadoen relaci6n conla procedencia delrecurso extraordinario de casacidnfrentealadeterminaci6nqueacogealgunadelas denominadasexcepclOneSmixtas，COntenidasenelarticulo 97delCddigo de Procedimiento Civil，COnlamodiHcaci6n indicada，la cual por demまs permmeci6　vlgente hasta cumdoentrdareglrelarticulolOOdelaLey1546de2012 （C6digoGeneraldelProceso），queeXCluy6，POrCOmPlet0，1a POSibilidad de aducir esa clase de excepclOneS COmO PreVias． Valgadecir，queladecisi6nqueponeHnalprocesoen virtud dela prosperidad de alguna delasllmadas excepc10neS mixtas，altenerelcarまcter de sentencia，aun Cumdo seaanticipada，eS SuSCePtiblede serimpugnadaa traves delos recursos extraordinarios，y Sibien elC6digo GeneraldelProceso excluy6dichas deftnsas dellistado de los supuestos susceptibles de alegarse como excepc10n PreVia via，PerVividla posibilidad de emitir sentencia anticipada，en Cualquier estado del proceso，en aquellos eventosenqueeljuzgadorestablezcasuacreditaci6n，COmO expresamentelodisponeelarticulo278delnuevoestatuto delosritos civiles． 7・Confbrmelasprevisionesdelarticulo332delC6digo de Procedimiento Civil《la sentencia qiecutoljada p7可をrida en pT10CeSOCOntenCiosotienejtLe7Zadecosajuzgada，SieIIPTleqleel7ueZ）O p71）CeSOZ）e7℃eSObreelmisTnO0年ieto，SejiJndeenlamismacausaqueel anterioTi∴y que entTle aTnbos prDCeSOS hayaidentidad julidica de parteS…”，de tal manera que habrま1ugar a declarar su 20 Radicaci6nn。54518318400220130002401 existencia，aundeo範cio，enloseventosenqlleCOntraStado elnuevo pleito con elanterior）eSte VerSaSObre elmismo objeto，Se fundamenta enidentica causa y coinciden Juridicamenteloss可etosen缶entadosenlacausapreterita・ En ese orden，eStablecida dicha tripleidentidad de maneratotallajurisdicci6n delEstado se debe tenerpor agotaday，POrtantO，nadatendriaquedecirenrelaci6ncon elasunto plmteado，mientras que siresulta parcialtal restricci6n quedaria cehida alos aspectos auscultados， desarrolladosydeHnidosenlaprovidenciamterior・ No puede oIvidarse que esteinstituto tiene como nnalidad esencial，PrOtegerlainmutabilidad delos fallos judiciales，aldotarlosdeseguridadyestabilidadjuridicas， evitandoaslqueSePrOmueVmJuiciosdemmeraindennida sobre elmismo asunto，que Pudieran onglnar decisiones contradictorias． Ese qercicio de con血ontaci6n se debe realizar examinandocuidadosamentelosmtecedentesdelcasoyel contenidoargumentativoqueJuSti範caladecisi6nprevla，en lamedidaque，aunCuandoporreglagenerallade範nici6n delasuntosevere的adaenlaparteresolutiva，ennOPOCaS ocasionestambienemergedesuparteconsiderativa，COm0 1ohase丘aladoestaCortealdecirque： Lata7eadeuer萌CaCidnqueentTahalacosaJL2gada，∽ige hallarenla sentenciapasadalas cuestiones que ciertamente constituyeronla mateTiadelj枕lo，pueS en ellasse centm su jiLeTZa Uinculante・Como TeCientelnentelo sefialdla Corte 佃entenciade25deagostode2000），aunqueteCnicaTnenteyde m町境imm的撤トで巾1‾踊れ皿珊珊叩調珊瑚‾叩丁珊闇抑 血糊碑，mmは…血融加重山肌u咽。融博聞関脚地軸脚柵。軸▲。拙仰調地軸Ⅲ脚抑抑軸で脚恥軸心。鼻血池▲駿。」、皿血潮曲調哩，▲，刷軸心鵬…肌▲州時…．．…．．、…剛．、工－、点画m＿ Radicaci6nno54518318400220130002401 coTybmidad conlo prezJisto en el araculo304，inciso20del Cbdigo de加cediTniento CiuiL esas cuestiones seTianlas que jbmalTnenteCOTlfbmanlapartedi♀pOSitiuadelasentencia，nada obsta para que seinteg7℃n O Se ubiquen en OtrO SeCtOr del COntenidolnaterialdelactoju高sdiccioltal poTT型e Sieste es un todo constituidoporlapane motiua yla7℃SOlutiva，las cuales COTtfbmanunaunidadilteSCindible，laratiodecidendiyporende lajtLe7Za Vinculante dela misTna，debe uer折Ca7℃e enlo que 16gicameltte，nOjt，malmente，Seiden胡cacomopa71edi寧pOSitiua， determinando su sen舶O y alcance apartir delos eleTnentOS llaCionalesque（却recelapanemotiuaoconsideratizJa・ IセrO COTnO Ciertas cuestiones se entienden7℃Sueltas enla SenterPα偶，aSino hayaplのnunCiamiento e椎）TeSO，bienporqueJ COmOlo tienedicho uz Corte，均acogZTnientodeunaprletenSidn enuueluenecesariaTnentelal儲ブulsadeotraodeotTtZeXCepαOTL ya porq匹e Seanincompatibles，ya pOr9匹e enla parte motiua e椎72SaTnente Se e美puSieronlos hechos que determinaban el TeChazo？surgelo que se ha denoTninadojuzgaTnien10impltcito que qpa7匂a7talallaTnada cosajuZgadaiTIPlicita（Sentencia de j5de力説ode2000）． Siguese delo e以PueStO，entOnCeS，que desde elpunto de Z）istao的tizJ0，lacosaJuそgadasbloco77PTlendelascuestionesque e汚CtizノaTnente jiLerりmL∴reSueltas，pOlque CieTlaTnente jiLe70n prppuestas，ylasqueresuuandecididasdeconterq，yapOrque lasexpnesamente、佃IladaslasconllezJan，OmpO阿世eldgicamente 膨Suuan∴eXCluidas y por endei77Plicitalnente d印nidas．Fbr COnt7「qpartida，nOCOnStituyecosaJuZgadaTnateria自席scuestiones que a pesar de haber sido p7tumeStaS nO jiLelDn∴decididas e堆71eSaTnente，COTnO aCOnteCe COnlosjallosinhibito7わS佃tt（訪0 333，nuTnera14odelC6digodePTVCediTnientOCizJiu，ylasqueno SeentieltdeniIγPlicitalnente7eSueuaS，pOrnOCOmeSpOnderala naturalezayo卑ietoju7idicodelp71）CeSO，aSitodoloquesedigay COnSideTletenga rdacibnconlacuestibn realmentepTtlpueStag decidida，pOrquelo contrarioi77Plicalでa desconocer caros de7℃ChosjiLndaTnentales，COTnO eldebidop7℃CeSO ylalegttiTna de咋nsa中CSJSCde26deftb．De2001exp．C－5591）． 8・Deacuerdoconloindicadoloscargosplanteadosno tienen vocaci6n de prosperidad，POrque Si bien el OrdenamientojuridicovlgentenOeXlgeParalafbrmulacidn delacensuraelplantemientodeunaproposici6nJuridica 22 Radicaci6nne54518318400220130002401 COmPleta，COmOaCaeCiaenelpasado，POrlomenosdeviene imperativo que el recurrente senalela fuente olos fundmentosquesirvieronparade正nirelasuntoobjetode controversia． Taユcargamedesatendidaenambosreclamos，habida consideraci6nque，maSamdelanaturalezamismadelos presupuestos，alcancesydiferenciasquepuedaexistirentre la nulidad absoluta yla relativa，la decisi6n motivo de ataqueestuvosoportada，Puntualmente，enlasprevisiones del articulo332　del C6digo de Procedimiento Civil，que regulalos elementos que con鱒guranlainstitucidn dela cosaJuZgada，Sinqueelrecurrentehicieraalusi6nalguna enrelaci6nconesanormafundmte，niconlosargumentos senalados por el tribunal para dar por existente dicha exceptiva． Y es que el Tribunal considerd que en el prlmer proceso，decaraalcontenidodelasentenciaproferidae117 de octubre de2012PorelJuzgado Primero Promiscuo de FamiliadePamplona，yalajurisdicci6nhabiaemitidouna decisi6n previa con fuerza vinculante en relaci6n ala reclamaci6ntraidaadebateenestenuevoJuiciodenulidad departicidn紅entealasucesi6nintestadadelse五〇rErnesto OttoFaberHenkelconnuyendo，enSuSentir，lossupuestos deidentidad de objeto，CauSa y ParteS queimpedian un nuevopronunciamiento・ Conclusidn que obtuvo alestablecer que tanto en el procesoqueseadelantdanteelJuzgadoPrimeroHomiscuo 23 岬mT小爪mmなりで胴囲軸醐岬咽珊胴囲高宵も珊星種油抑珊 ，珊中軸積側聞樽拡溝蹄的珊1前あ珊叩珊＝政掲‘開脚関：億璃項碑画拝観調印揮 Radicaci6nno54518318400220130002401 de Familia de Pamplona como en el presente funglerOn como demandmtes Ernesto Otto Faber Cuervo，ClaraInes FaberdeGdmezyBernardaSusanaFaberdeLealycomo demandadosMarthaCristinaMogol16nde Faber，Federico， maus y FelipeJose Faber Mogol16n，Cristhian Alexander FaberCuervo，MatildeCuervoDeD’Luna）Johana，Rud0lfy CarlosErnestoMeyerFaber． Asi mismo，que el objeto de ambas demmdas，en fbrmagenerica，eraObtenerladeclaraci6ndenulidaddela partici6n del causmte Ernesto Otto Faber Henkel， contenida enla escritura ptlblica ntlmerO938de114de diciembre de2001，aPuntando que色，Or uirtud delaprimem decisidn，ju成cial que estd en∴Jime，quedb z）edado nueuo ltPlanteamientodelacuesti6n，pueSeStdcubiertaporlospmclpWSde ce71eZaySegulidadjuridicaqueJLSt折caltlaCosaJtLZgada・Ensentir dela Sala，ademds de existiridentidadJLrtdica departes，taTnbien exiSteidentidad de causayde o的tolitigioso，pOrque tOdo qpunta a quesedeclarenulalaEsc7五turamblicaNb・938de114dediciembTlede 2001年 Consecuencia de dicho qierCicio analitico sostuvo el COlegiadoque“noesposibleun∴nueZ）07写planteamientoendondeel 柁CZmでnte pretende que se declarlela　れulidad absoluta dela lnenCionada esc7jtura ptes aduce que enlapnTnerap7℃UidenCia se declaltip7℃badalaexcepcidndepTeSCrPCWnpOrnZmdad7℃latiz）a，Pues deI es書棚dめde esのdeoisien，Sc練cnc q雌eIαJhcz P轟mero de PかomおcαOdePα77やIonα，eS如く群efα加OIαれ山idαdreIα練りα00mO Zααbso血書αPedidαPor Zos demandαnteS y conCZuye quelα れ機械dαd　αbsoI請書α，no se∴encOれtrαbα　enmαl℃αdα　deれtro deIαS ConSagかαdαs en ZαS normαS SehαZαdαS en eZ desαrlDZめde esα plの枕dencね，pαcScscac顔）noαdoIcciGdeo的めgcα地sα綿細めS， 24 Radicaci6nno54518318400220130002401 no　欽叡leincqpαc弛dd　αbso地顔αl niIα‘耽scncね　deIαs ゆmα龍dαdes鉄郎dαspOrIαIcgpα調Iαひα舶銘de〟＝唯gOcめ deteminbquelasTnan昨StaCionesesbozadasporlosmismosseubican de相加Odelplanodelascausalesdenulidadrelatiuaydecla7bp7℃bada la exc印Ci6n depleSCr函bn dela accidnル（Negrillas ajenas al texto）． Dedondesecoligequeeltribunaldioporsentadoque， auncuandoenlapαrteresoZu境Vα（resaltadelaSah）dela prlmlgenia decisi6n delJuzgado Primero Promiscuo de FamiliadePamplonas610sedeclar6probadalaexcepclOn deprescrlPCi6ndelaacci6ndenulidadrelativa，nOPuede deiarsedeladoquelgualmentealliseabord6elestudiode lanulidadabsoluta，ParaCOnCluirqueenestecasoconcretO no se cumplia con ninguno delos presupuestos para considerarla de manera que，implicitamente，decidi6 respecto de esta）quedmdo deHnido asi el debate en relaci6n conla validez dela partici6nimpugnada y， consecuentemente，《Z）edado nueZ）Oplanteamiento delaαeStidn， puesestdαbieTtapOrlosprmCPtOSdecertezayseguTidadjurmcaque jus胡CanlacosajuZgada，〉・ Inviabilidad que remarcd diciendo NCuantO mds quepor encontrarse enJ軌me，decutolねda，dotada del caracter de cosa JuZgada，einuestidadelapresuncidndelegalidadyaciertOquelahace intangible，TnientmsIW Se haya declamdo suinualidezporlos mecanismosinst uidosyporlaautoridadcompetente》・ Entmtoquelacensura，enlomedular，refhegaquese 什CO所m6ladecisi6ndeinstanCia，COnjimdaTnentOenlasnomasatras 7時TmaS que COnueUan a una qplicacienindebida de tales 軸心九七糊∞軸的皿地軸関心同地血〕心血．肌　　1－ Radicaci6nno54518318400220130002401 diposicionesporelentendiTnientoaq甲ellegGalexaminarlal互76tesis legalqplicablealtemaadecidin），POniendodepresenteeltiempo quereconocelaleyparareclam虹lanulidadrelativayque los demandantes　〟eStaban en jemino para pedirla nmdad absolutadelaparucibn…pueSelteminOdeplでSC7申C70n∴nOSehabta cu77Plido”）《pOrloquelaaccienporlaquesep70ccdecomoqpareceen elte競OdelademandayenlaaclallαCibnsolicitadaporeljuzgadoal inadTnitirlademanda，eradenulidadabsolutaN，Sinaducirslquiera ala disposici6n que gobiernalainstitucidn dela cosa Juzgaday7muChomenosalargumentotoraldeladecisi6n， rererente alaconnuenciadelos supuestos que connguran dichainstituci6n，queimpedian un nuevo estudio del asunto． Adicionalmente cuestiono que eltribunalno examin6 detenidamente el escrito de subsmaci6n dela demanda， donde sepuntualizacon claridadquelaacci6nincoadaes la de nulidad absoluta，insistiendo enla diftrencia SuStanCialentreestaylarelativa． Delo expuesto emerge，que el censor no rebati6el argumento fundamentaldeladecisi6n objeto de ataquey， auncumdointent6hacerloporlaviaindirecta，nOrealizdel COntraSte que eVidenciela disparidad entre el verdadero COntenido delos medios de pruebaylo que se tiene por demostrado）desuertequenoexistecorrespondenciaentre lo que dio por probado eltribunalconlo rebatido por el CenSOr． 26 Radicacidnno54518318400220130002401 Mirese que elescrito que se dice desconocido es el memorialque se aユleg6para subsan月Lrla demanda，en el cualsepuntualiZZaqueSereClamaladecl紬aCi6ndenulidad absoluta，lo que dejaaldesnudo el”desenfbque delcargo， habidacuentaqueseacualfuerelanulidaddemmdadase d的POreltribunalhabiasidodecididaenelpleitoanterior， con merza de cosaJuZgada，lo que no controvirti6la censura，PermitiendoaslqueSemmtengalapresunci6nde aciertoconquevieneprecedidalasentenciaimpugnada・ 9．Adn mまS，los cargos tampoco tienen vocaci6n de prosperidad，POrqueeSeVidentequenoexistidelyerroque seendilgaalfdloacusado，PueS，COmOlod的entribunal ensumomento，enlasentenciaproferidae117deoctubre de2012PorelJuzgadoPrimeroPromiscuodeFamiliade Pamplonaaqueljuzgadorhizounanalisiscompletodelas dos（2）nulidades que podim deriv紬Se，al reclamar en aquellademandalanulidaddelapartici6n，aldecirque《a pesardequeeldeTnandado佃ゆSOlicitasedeclaTelanulidadabsoluta delacitadaescriturl孔，prOtOCOli2iadaconocasiendeltrtfmitedesucesibn delcausante ERNESTO OT脈O FABER H㍍Ⅷ鮪左∵やOr enVrleS en el tmbqio de pa71icien y adiudicacidn de bienes coTuTallbs alaley sustancialque7マgulanlasherencias？cierfoes，quenOdeteminelas causales de nulidad establecidasporわIey；eSpOreStO y antela incortfbT7nidaddelapanedemandadae粟p椎SadacoTnOeXCqPCidrLque preuioaabo7darelestudiodelasexcepczonesp7雌，ueStaS，SepTDCedea analizarsienqfectolascausalesesbozadaspamatacarelmeltCionado acto，SeenTna7℃anennulidadabsolutaordatiz）a川，enCOntrandoen eselaborioque“lascausalesdeNUuDADABSOLUTnalegadaspor eldeTnandanteconelJindedeclararlanulidaddelaescritlmpZtblica correSPOndiente altTtimite sucesoraldelcausante ERNESTO OTm m曲調雌山間調恥皿舶田山脚地軸幽鬼函曲調畑山▲脚即撤　　　曲調機軸。関聴聞湖心紬嬉聞複文裏地時．面映…血潮r崎山画一，mm……1両mm Radicaci6nno54518318400220130002401 FABER HENK嵐L，∴no se enCuentTan enma7℃adas dentro∴delas consagradasenlasnomassehaladaseneldesamllodelapresente prouidencia，pueSdicho”actonoadoleceddeo的toycausaiucitos，nO existeinCqpaCidadabsoluta，niausenciadelasjbmalidadese南gidas porlaley paTnla ualidez de un negocio，en COnSideracien ala naturaleza del acto o carlenCia dela autori2iaCibn para solicitarla qperturadelameltCionadasucesibn・・・”・ Prosigueladecisi6ndesechandootrossupuestoscomo causa deinvalidez absoluta del acto，reSaltmdo que《los presuntoserrol℃Senquehubie7℃pOdidoincuTTirelpaTtidoranalizado desdelapertipeCtizJaSdeestep7℃CeSO，nOSeenmarCanenCauSalesde nulidadabsoluta，lascualescomosehasostenidoeneldesammode estaproz）idencia，Se enCuentran taXatizJaS enIaley〉〉y remata el temadiciendo，que“a‖ogrardetemina7℃equelasman昨StaCiones esbozadasporelactorseubicandent7℃delplanodelascausalesde nulidad TelatizJa，enCuentTa aSiderOlegal pam este de♀paCho，la SOlicituddepIeSC7pCiendelaacci6n…》・ Dela anterior reseha emerge di組no que，reSulta incontestablequealliseestudi6defbndolaconcurrenciao no dela nulidad absoluta del trabajo de partici6n del CauSante Ernesto Otto Faber Henkel，in範riendo su inexistencia，al paso que tambien se escrut6　el asunto desdela arista de una eventual nulidad relativa，Para COnCluirqueelterminoprevistoenlaleyparael匂erciciode esa acci6n habia prechido，COn宜gurandose asila PreSCrlPClOn，PrOCediendoasudeclaraci6n． En resumen，el tribunal advirtid en aquella PrOVidenciaargumentacionesno solo explicitas，COntenidas 28 Radicaci6nno54518318400220130002401 ensupartedennitoria，Sinotambienimplicitas，Plasmadas enlas motivaciones dela misma que，en Su Sentir， impedian un nuevo replmteamiento del asunto en este nuevoJuicio，Sin que′　de ello emeHa yerrO CaPaz de quebrarla． 10．Consecuente con lo・indicado，los cargos Plmteadosnoprosperan・ Ⅴ．DEcISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley，NoCASA lasentenciadelveinticinco（25）deabrildedosmilcatorce （2014），PrOferidaporlaSalaCivil－FamiliadelTribunal Superior del DistritoJudicial de Pamplona，dentro del procesoordinariodenulidaddelapartici6npromovidopor losse五〇resErnesto Otto FaberCuervo，ClaraInesFaber de Gemez y Bernarda Susana Faber de Leal contra Martha Cristina Mogollen de Faberl Federico Faber Mogollenl Klaus Faber Mogollenl Cristina Alexander FaberCuervo，MatildeFabercuervodeD－LunaタJohana Meyer Faberl Rudolf Meyer Faber y Carlos Ernesto MeyerFaber・ Costas a cargo dela parte recurrente，Se塙a por conceptodeagenciasenderecholasumade＄6・000・000，00・ 29 叩「叫酬剛即す種油の時価同軸調、’’岬’標両脚i珊‾剛脚押測闇脚 劇調…坪山皿剛凶関腿随的軸心，」血判抑蜘脚叫舶＿糊陣地地建勝一調軸は　　　お皿地軸∝堪油基売血〝．＿即事▲関と4m…寝田山血　mA一皿血…．岬…血＿一．連工－．小一 Radicacidnno54518318400220130002401 Oportunamente por secret紬ia devuelvase el expedienteal Noti範quese， tribunddeongen‘／． 1 1 UISLOCoPUE esidenedelaSala ／ ◆・タブ ’vARoFERNoGARCiARESTREPo AROLNUIRozMoNSAI，Vo ARIELRAMiREz 一∴∴■∴ f　r　〉 匝CJ �－ LoSAVIABoNA 　30 LUISARMANDoT