Repdbl i cadeCol ombi a col 同Sunmma同J u軸I cl a MARGARI TACABBLLoBI ．ANCo Magi st radaPonent e SC21801－2017 Radi caci ennoO5101310300120110009701 （Aprobadoensesi dndeochodef ebrerodosmi l di eci si et e） Bogot え，D．C．，qui nce（15）dedi ci embrededosmi l di eci si et e （2017）・ Procedel a Cort e a resol ver el recurso de casaci 6n present ado por el sehOr SANTI AGO AGUDELO SOLI S， demandmt e，血ent eal asent enci aquee129deabri l de2013， pro紅i 61a Sal a Ci vi l －Fami l i a del Tr i bunal Superi or del Di st r i t oJ udi ci al deAnt i oqui a，dent rodel procesoordi n紬i o desi mul aci dnporel promovi doencont radeROSALBADE J ESUS SANCHEZ ALVAREZ，　ROVI RI O ALZATE SALDARRI AGAyRI CARDOPUERTAPUERTA・herederode LI GI ADEJ ESUSAGUDELOSOLI S． ANTECEDENTES 1．Enl ademmdaf brmul ada，el act or，narrOqueel 13 deabri l de1981，l asse五〇raSMARi AROSALBASANCHEZDE ALVAREZyLI GI ADEJ ESUsAGUDELOSOLI S，Cel ebraron Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 uncont rat odecompravent arespect odel predi o‘ LaI sabel ’ o Vi l l aLi gi a’ ，ubi cadoenel paraj edeCarmi nadel Munl CI Pl O de Ci udad Bol i var（Andoqui a）．La pri mera f ungi 6　como Vendedorayl asegundacomocompradora． 2．Enl a f echa conveni da paral a suscrl PCi 6n del a Escri t uraFubl i cadevent a，Sedi j o，el verdaderoadqui rent e （SANTI AGOAGUDELO），SeenCOnt rabaembri agadoraz6npor l acual suhermma（LI GI ADEJ ESUs），aPet i ci 6nsuya，Se PreSt 6paraasumi rel rol decont rat mt ey，eSPeCi Hcament e， el decompradora．Conrespect oaqui enasumi 6el papel de enai enant e（MARi A ROSALBA），t ambi en，POr Ot raS Ci rcunst mci as，reemPl az6al verdaderovendedor． 3．En ese orden，aquel l a acmo en nombre del sehor RAMI RODEJ ESUSALVAREZSANCHEZy，eSt al ohi zoenel deSANTI AGOAGUDELOSOLf S，PrOmOt Ordeest aacci dn． 4．Para el demmdmt e，t al cual se arguyo，COmPrar bi enesyd匂arl osencabezadepersonadi st i nt a，i nvocando di f erent es argument os，nO erauna Si t uaci 6n nueva；en el PaSado vari as negoci aci ones se real i zaron b勾O eSaS CaraCt eri st i cas． 5．A part i r del a narraci 6n ef ect uada，el acci onant e， Pi di 6　que el pact o sehal ado se decl are rel at i vament e Si mul adoporl asust i t uci 6n範ct i ci adel comprador，PueSl a PerSOnaque aPareCe en di cho document o f ungl endo como 2 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 adqui rent e del predi o no es qui en real ment e t i ene esa condi ci 6n．Adi ci onal ment e，SOl i ci t 61arest i t uci dndel f Ll ndoy l acondenaal pagodef rut os‘ nat ural esyci vi l es，・ 6．El l i bel of ueadmi t i doe115def ebrerodedosmi l doce （2012）－f bl i 0113，Cuaderno pri nci pal 一・Los demmdados （RI CARDO PUERTA y ROVI RI O ALZATE），al concurri r f brmal ment e al proceso resi st i eronl as pret ensi ones f brmul adas；COnt eSt arOn l a demanda y present aron excepcl OneS t ant O de meri t o como de previ o pronunci ami ent o・La sehora MARI A ROSALBA SANCHEZ guarddsi l enci o・ Enresumen，l osoposi t oresenf at i zaronqueel cont rat o noengendrabaunasi mul aci dn；el t ext odel aescri t urade compravent aesnel re的odel areal i dadnegoci al ・Teni endo encuent at al si t uaci dn，anrmaron，Cuandosedi oapert uraal procesodesucesi 6ndel asehoraLI GI ADEJ ESUsAGUDELO SOLI Sy，SePrOCedi 6ai ncl ui renl amasasucesoral el ref eri do predi o，di chadet ermi naci 6nest uvo劉uSt adaaderecho，PueS el l aerasuduehay，l uego，al venderseporel adj udi cat ari o del mi smo a un t ercero，t al procedi mi ent o se cumpl i 6 conf brme al a normat i vi dad vl gent e，POr t ant O，el nuevo adqui rent enopuedeserconsi deradodemal are・ Ent reot rasexcepcl OneSPreVi asaduci dasaparecel ade prescrl PCl On　　－t ambi en se propuso，　PerO ext emporまneament el adef i l t adel egi t i maci 6nporact i va－ Radi caci 6nno O5101310300120110009701 y se f undament b en que，desde el aho1981，dat a del conveni o，al a f echa de present aci 6n del a demanda， t ranscurri eronmasdevei nt ea五〇Sl oquei ndi caquel aacci dn personal quesurgl Oenf t ⅣOrdel act or，SeeXt i ngul 〇・ 7．E126dej ul i o de（2012，t uVOl ugarl a audi enci a previ st aenel 紬t i cul ol Ol del C・deP・C・，emPerOal 血acasar l a conci l i aci 6n，l uego de superadasl as et apas quel e ant ecedi an，el j uzgadorabord6el est udi odeaquel l adef ensa yacogi 6l ospl mt eami ent osdesuproponent e・Consecuent e conest adet ermi naci 6n，di ct 6sent enci aant i ci padaenl acual sedecl ar6ext i nt oel derechodel demandant e，POrraZ6nde l aprescrl PC10ny，aSuVeZ，decl ardt ermi nadoel proceso・ ● 　．● 8．El acci onmt e recurri 6en apel aci dn y el Tr i bunal acusado，enl asent enci adef echa29deabri l de2013－f bl i os 16a30，CuadernoNo．6－，deci di 6con範marensut ot al i dad el provei dodeprmergrado． 9．Enl a oport uni dad debi da，adverso como f ue el recurso a susi nt ereses，el demandmt ei nt erpuso el ext raordi nari o de casaci 6n yl uego de serJ uSt i preci ado el i nt eresparaaccederaesemecani smodecensura，PrOPdsi t o quesecumpl i 6at ravesdeunexpert oauxi l i ardel aj ust i ci a e12dedi ci embrede2013，l aCorporaci 6nacusadaconcedi 6 l ai mpugnaci 6nf brmul ada． ◆ ′ Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 LaCort e，enSumOment O，admi t i 61acensuraydi spuso el t rami t eprevi st oenl al ey． LASENTENCI ADELTRI BUNAL 1．Laprovi denci aacusada）enunCOmi enzo，i ncl uy6el an乱i si sdel aprescrl PCl On，t mt Oadqui si t i vacomoext i nt i va yl ohi zobaj oel t ext odel os紬t i cul os2512y2536del Cddi go Ci vi l ．Post eri orment e，Cent r6suest udi oenl asi mul aci 6nyel cont rat o de mandat o．El examen real i zado se ext endi 6， i ncl usi ve，aeSt abl ecerl asdi f erenci asexi st ent esent reest as 血帖masi nst i t uci onesJ uri di cas，dest acmdoqueunayot ra respondenat al nat ural ezaycaract eri st i casqueresul t an， ent resi ，eXCl uyent es・ 2．Puso de present e que el t i empo requeri do para ext i ngul r el derecho del demandmt e，Obj et i vament e consi derado，VenCi de113deabmde2001・I J Dant eri orsi se t i ene en cuent a que el cont rat o t i l dado de si mul ado， cont eni doenl aEscri t uraPt Lbl i caNo・269，f uecel ebradoe1 13de abri l de1981，10quei ndi caque t rmscurri eron20 ahos．Eneseorden，l aprescrl PCl OneXt i nt i vasobrevi no・No obst ant eesasapreci aci ones，el j uzgadorabord6el examende al gunas ci rcunst anci as de。rden‘ subj et i v。’ ，COmO aSi l as cal i Hc6，quei nci di anenl aval oraci 6ndel t ema・ 2．1．De unl ado，ret Om6　el pl mt eami ent o del demandant e en el sent i do de que el t ermi no debi a 5 Radi caci 6nne05101310300120110009701 cont abi l i zarse“ desdeel moTnent Oenq匹eel del nandant eTequi e膨al cont rai ant eqpal でnt e，eneSt eCaSOal asel i omLi gi adeLhst sAgudel o Sol i syque（那choi nst ant ecoi nci deconaquel enquef 親deTl eChoj i Le agTedi doyTequZ諦6mozJ erねJ uri sdi cci enparapTt 克egerl o” ・ 2．2．Deot ro，el j uzgadormemor6al gunoscasosenl os que，POrraZOneSeSPeCi al es，el t emi no deprescnpcl OnnO cuent adesdel areal i zaci 6ndel negoci oi mpugnado・Ci t 6，a t i t ul o de q）emPl o，Vari os event os，Vr・gr・，el c6ryuge que i mpugnal os act os cel ebrados por su consort e）ant eS de l i qui darsel asoci edad；el h50queCOnt rOVi ert el asdeci si ones negoci al esdesupadre）mi ent rasest et odavi aest まconvi da・ Areng16nsegui do，el f al l adorexpres6： 《《（… ）t mauezana舷adoel caso拙b－eXdmi nenOen00ent 肥れSai a unaezJ ent ual i dad coTnOl asat Tt i sresehada，ni menosunarazen l egal 016gi caenui 血ddel acual sepuedej ust 昨Carl ai nacci bndel demandant e，qui enconoci al ae：高st enci adel act oj ul i di coqt ese acusa dej i ct i ci odesdeel Tni smoTnOment Oenquej i J ej t ，mal i zado 作al ycomol ocoI t f i esadesdel ademandami sTnaJ ypordescui do， i nCuri aomerat ol enα nCi anohabi ai nst auTndol asacci onesl egal es conでSpOndi ent esル（ns．，23y24，Cuademodel Tri bunal ）． 3．Y，agregO： 五・・〉adTni t i rt mat eSi scomol aqueprppOneel demandant e，SegZm l acual l ost emi nosdepTeSCrPCi enext i nt i z）adel asacci onesdeben COl ne7略araCOrrl erdesdeel TnOTnent Oenquel ospedudi cadoscon di choj をn6meno z）ean・agredi dossusdeTeChosi 7TPl i cart anos6l o 6 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 adl ni t i roahadi runaCauSal egal dei nt er，里pCi 6ng／OrenuTt Ci ade l aprescrbci dnnoconsagmdaenel l ey（si c），Si not aTnbi enpemi t i r 印edi cnot emi n0舟emCOnt 7℃l adog7nandadoa批ant qi oporel acl eedorpedudi cado conel l a，qui eneni Cual qui ercα SOpOdrl d j abri ca7SeOCOl 咋cci ol t α TSeSup711pi apmebayaduci rquehast a l aj をchaenquepnese加el adeTnandanohabi aui st ot zgl edi do，su de7℃Cho卑 Mまs adel ant e，el Tr i bunal asent dl as sl gul ent eS renexi ones： 《（… ）と‘ 剃al eml a7” agdn，Tndz）i l oTnOt i uoquel ei l TPedt aa（si c） Sehol ．Sant i agoAgl l del oSol i SdeTnandarl asi Tnul aci 6ndel act oen el que su hemana act u6comoi nt e7PueSt a pe7℃Ona P．Yl a TeSpueSt a eS que nO Se ad叫0　壬J menOS Se prObd al guna Ci Tl 覚LnSt anCi aquej ust 昨Ca棚Sui nacci en，pZeSel adel ant aTni ent o degest i ol t eSy aCCi oneS equZZ）OCadas，COmOl a coT71pmdeunos deTeChoshe柁di t al わsyel p71，mOUerunprOCeSOdepert enenCi aque j hcasd，nOpuedent ene7SeCOmOt al n（LaCort ehacenot ar）． Luego sei nvol ucr6　en el est udi o del mandat o， COmParandol oconl asi mul aci 6n，aSi ： 年．・）si l oqueexi st eenest eeuent oesun∞nt rat Odemandα t ° ， ∞mOl o∞所i esql apart eaCt OmU17deest ecuademqI ynoul t a Si TmL Ci 6nn el at i ua pori nt el pOSi ci 6nj i ct i ci a de persona，debe t ene7SeenCuent aquet al esj i gul aSSOneXCl uyel t t eS，CO7萌mneal o ant eri orment econsi derl adouqueest aCo7り0肥Ci 6nnopuedeeTni t i r ni nazl nD7℃nunCi のrni ent osobTl el aeXi st enci a，debi daei ecuci dnu／o Z）i aenCi adel aTl eCl aTnaCi 6ni udi ci al enl aauesedi scut aacercade 7 Radi caci 6nn。05101310300120110009701 墜生血坐盟也 宣塑堕砂（Lasl i neasnosonOri gi nal es）・ Enesost ermi nos，航nal i z6el anal i si sreal i zadosobreel queapa］Lanc6l acon紅maci dndel ral l oi mpugnado・ LADBMANDADECASACI eN EI promot ordel recursoext raordi nari o，endoscargos， expusol asrazonesdesui nconf bmi dad・EI prl merOl ot raz6 Porl asendai ndi rect aapunt al adoenerroresdej ureyel segundoporl arect a・Dadoqueel t Ll t i model osembat esest a l l amadoat enerexi t o，el est udi osel i mi t araal aacusaci 6n a豊里星型ada enl a vi ol aci 6n di rect a del al ey sust anci al f brmul ada． CARGoSEGUNDO 1．En est a censura，Su geSt Or mani f est 6（叫l e el sent enci ador，al moment oderesoI verl asegundai nst anci a， vi o16　de manera di rect a el art i cul o　2536　del C．C．，POr apl i caci dni ndebi day，decont era，POrnOhaceract u紬，el art i cul 01766del ami smacodi ncaci 6n． 2・Argument 6，queaPl i c6el f en6menodel aprescrl PCl On al a si mul aci 6n cumdo di chai nst i t uci 6n，dadasl as CaraCt eri st i casdel pl ei t o，nOPrOCedi a・ Radi caci 6nn。05101310300120110009701 Expuso，adi ci onal ment e，enunaPOSt uraambi val ent e， deunl ado，quel asent enci aat ravesdel acual seresuel ve unapet i ci dndeesanat ural eza，eSunadeci si 6nmerament e decl arat i va；quel ot l ni coquecomport aescl ari dadaunt ema obscuro，enCubi ert o．En ese orden，l a si t uaci 6n obi et o del si mul acroseprol ongaenel t i emposi nquepuedahabl arse desuext i nci dnbai osemqI ant emeCani smo・ Por ot ro，a血rmd quel a Hcci dn concert ada debe mant enersehast at ant oaparezcaunaamenazadel derecho deunauot rapart e；mi ent rasel mi smonosedesconozcano puedecont abi l i zarseel t i empodeprescrl PCl On・ 2．1．Rel aci onadoconel prl meraSPeCt Odesudi scurso， sost uvoquel asacci onessi mpl ement edecl arat i vas，enrl gOr， noi nvol ucrandi sput adeni ngunaprerrogat i vapat r i moni al ； t ampocoi ncl uyen obl i gaci 6n que se est e const ruyendo o exl gl endo，SOl osebuscadenni runest adodecosas・Poresa raz6n，arguyO，reSul t ai mprocedent ehabl ardeprescrl PCl On como mecani smo p紬a eXt i ngul r Obl i gaci ones o adqui r i r derechos，PueSni unosni ot rassecont rovi ert en・ Enl ossl gul ent eSt ermi nosdel i ne6superspect i va： 《Yescl arOqueenel 互〕Odeacci onesme7℃decl arat i z）aS，nOhay unaobl i gaci dnql eSeeSt eCObmndooemgi endoporCOnduct odel prOCeSOJ uri sdi cci onal ・EsobzJ i oque《mandopi doquesedecl are queJ uANesTmpadrenOeX功。el cul npl i l ni ent odeunaobl i gaci 6n， comonol ohagocuando7℃Cl aTnOqueSedecl arequeunqpaTent e 9 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 cont rat OnOeXi st i b，Oq叫eれaadqui Ti doporp7℃SCrPCl Onadqui si t i zJ a ynol nel o陀COnOCeaZi nel est adoen‥ SuSi st eTnaTegi st raLporl o queqpa7℃CeCO7所LSOmi derecho〃（n・15i b）・ Mまs adel ant e，Sl gul endo l a mi sma t endenci a argument at i va，eXPuSO： “ Laequi uocaci bnq甲eSeadui rt i 6，el yemenq叫ei ncurri be Tmbunal al consi derarquel aacci bndesi mul aci bnpl eSCri bi aporqpl i caci 6n del anomageneral depl eSCl l pCl OneXt i nt i uaami gadaenl as di sposi ci onescont eni dasenl osart t cul os2535g2536del Cedi go Ci ui LcuandonOeSaSもemrquel ocori dl doanOqpl i carl anoma del 1766quecont i enel asi mul aci bnyquel eo7denabaenel caso pa7t i cul aroconc7℃t Odel ut i gi oquedesencadeneel prOCeSOj udi ci al queprodt 40l asent enci aqueseat acaencasaci dn，devel arel act o real yocul t o佃nest ecasodecl aTarel j 池casodel aexc雀，Ci ende presc7やC～On∴y O7del t ar que el proceso cont i mase porl os descal ab7℃Sdel al ey1395… 人　CauSa7℃nunda充oeui dent e ami podeTdant e，que prOdz40窮Ct OS enI a part e TeSOl u証Z）a de kz Sent enCi a，pZeSt OqueSe rt Zdz40enel j 池casodesuprl et enSi 6nde Si mul aci 6n ant el a prOSpert dad∴del a eXCePCi b，de ma宙o de p7eSCrをci bnext i nt i ua，al egadacomoexcepCi 6npI eUi a（… 事（H．18 i bi dem）． 2・2・Concerni ent e con el segundo argument o de su at aque（i ni ci odel t i empoext i nt i vo），el casaci oni st aenf i t i 26 que si el i nt eres del os part i ci pes del a si mul aci 6n es mant ener ese est ado de cosas；OCul t al a negoci aci 6n，nO Puede，POrObvi asrazones，eXl gl rSeaunOuOt rOdequi enes COnCret arOnel si mul acroque，l nmedi at ament edespuesal a Cel ebraci 6n del negoci o　慮ngi do，f brmul el a demanda j 0 ● Radi caci 6nno O5101310300120110009701、 respect i vaoqueal nohacerl o，el t ermi nodeprescrl PCi dn，de t odasmaneras，SeCOnSi deral i berado．Asi l oexpres6： 《PerOpOrdi os，Si esq叫el ni el t t raSent eel l osnOhayad昨renci as ocoI 卵i ct os，NOHAYnVm派BsENDEVELARELNBGOCt ORBJ 叫， ent oncesporq叫eSanCi onaral ue7daderOdueねO emgi endol eun compOnami ent oi l bgi cq，∴mprdct i co ei rTaCi onal como es el de demandar mi ent msl a si t uaci bn j u融i ca de si Tnul aci 6n u ocuual ni ent op7℃ducel osei 停Ct OSqueri dosporl osqueqi ust a7mel acue7dosi Tnul at ori ？中軸．16，Cuadernodel aCort e）・ Rat i 範candoquesupropuest ai mpugnat i vai mpl i cano sol ol a reprobaci 6n del a apl i caci 6n del aprescrl PC10n en si t uaci onescomol avent i l ada，Si noque，l gual ment e，reCl ama anal i zar bi en el moment o desde el cual debei ni ci arse el cont eode di chot ermi noprescri pt i voporp紺t edel j uezde segundai nst anci a，a範rm6l oquesl gue： 〟Esque7儲？i t o，preCi saTnent eel surgi l ni ent odel ．佃応orQpqi e，deは qpari enci aJ mazyel ocuuaTni ent odel a7℃al i dadnegoci al esl oque pe7℃i guenl osquepart i cをandel conci ert osi TTuLl at o7i oLL上里Le担いBS cl aro que mi ent ms est e e：高st a y no haya ot TDSp7℃bl emas o d折aLuadesqueめ＿hLS句碑PLe．ent OnCeSnZhgunodel ospa碕esde 也弓初aci at i enei nt e7i sact ual endest Tui r l oル（La Cort e hace not ar）． Enesaspreci saspal abrascul mi nal apresent aci 6nde sui nconf brmi dad． エコ Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 CONSI DERAcI oNES 1．Comosed的enprecedenci a，el cargot razadoporl a senda rect a pl ant ea mndament al ment e dos aspect os； prl merO，quel aacci 6nat ravesdel acual seresuel veuna pet i ci 6n de si mul aci 6n comol ai nvol ucradaenl os aut os， t i ene una nat ural eza merament e decl arat i va，“ Si mi わr al a pret ensi 6ndej ui aci れal ai n∽i st enCi adel cont rat Oyal ade usucqp70n，pOr q7enPl 0，，，l as cual es，di ce，nO Pueden PreSCri bi r． Port mt o，aSegura，l asi t uaci 6nobj et odesi mul aci 6nse prol ongaenel t i emposi nquepuedahabl arsedesuext i nci 6n bai osemqant emecani smo． En segundol ugar，anm6，quel a鱒cci 6n concert ada debe mant enerse hast a t ant o aparezca una amenaza del derechodeunauot rapart e；PueSt Oquemi ent rasel mi smo no se desconozca no puede cont abi l i zarse el t i empo de PreSCrl PC10n・ 2．Real i zadasl aspreci si onesprecedent esset i eneque， el censor se duel e de unai n血acci 6n di rect a del al ey SuSt anCi al l uego de quel a sent enci a combat i da apl i cara i ndebi dament e el cmon2535del C．C，dado que cont 6el Peri odo deprescrl PCl On，desdel af echaenque sereal i zdel act o鱒ct i ci o・Agregoqueal haberi nt erpret adoerr6neament e esadi sposi ci 6ndel aprescrl PCi 6nl i berat ori a，Sei mpi di 6que ヱ2 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 SeaPl i caral anormasust anci al quedebi dregl rel asunt o； est oesl acont eni daenel art i cul o1766del ami smaobra． Porsabi doset i ene，queCuandoel embat eset razapor l asendarect a，l aCort ehadi choque‘ ・si nconsi deTaCi 6nal as pruebas，Se dei a de qpl i carl α l eg，O Sel a qpl i ca i ndebi dament qOSel ai nt e7pret ademanemequi zJ OCada… ” ． （Cas・Ci v・Sent enci adej ul i o7de1964・G．J ，t ．CVI I I ，P．56）． Expuest o de ot ramanera，l avul neraci 6n rect adel as normas sust anci al es，que COmO mOt i vo de casaci dn COnt emPl al acausal prl meradel art i cul o368del Cddi gode Procedi mi ent oCi vi l ，S6l oseproducecuando，al margende t odadi scusi dnprobat ori a，el sent enci adordej adeempl ear enel casocont rovert i do，l anormaaquedebi as可et arsey， COnSeCuenCi al ment e，hace act uar di sposi ci ones mat eri al es ext rahasal l i t i gi o，OCuandohabi endoacert adoenl anorma rect oradel asunt oyerraenl ai nt erpret aci dnquedeel l ahace． I gual ment esehadi choque，Cuandol adenunci aseori ent a POrl avi adi rect a，PreSuPOnequeel censorvi eneacept ando Pl enment el as concl usi ones f act i cas deduci das por el Tri bunal ． Al usi vo al t ema，l a Corporaci dni nvet eradament e ha SOSt eni doque， ℃uando el at aqze en casaci dn se、旬nda enl a causa qque se COment a，CO77Pet eal I eCunent eCel t t TarSuSJ ul α OSeXCl usi zJ aTnent e SOb7el ost e持t OSl egal esqueconsi de7ei nqpl i cados，i ndebi daTnent e j 3 皿l † 的旺盛∞腿の● 脚堰一四鳳虹勘伽a曲調血〇一一皿 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 qpl i cados o ent i neament ei nt e7pret ados，preSCi ndi endo de α al qui er conSi demci bn quei TTPl i que di scrt panci a con∴l c膳 qpTeCi aci oれeSJ adi casdel J ml ador，‘ 批eSt i bnest aqueSdl opuede abo7t l arseporl aui ai ndi rect adel ami smacausal ” ・（Subrayaf uera det ext o）．（CSJ SCFeb・18de2004・Radi caci 6nn・7037，rei t erado encso。t ．3de2013，radi caci 6nn・2000－00896）・ Dent r。del asunt obai oest udi o，el Tri bunal ，COmOSe sabe，enVi rt uddel aapel aci 6nqueel promot orpreSent 6 ．。nt ．al as。nt 。nCi aant i ci padaprof eri dae126dej ul i ode 2012，COnnrm6aquel l adet ermi naci 6nquedecl ardprobada l a excepcl On de prescrl PCl On eXt i nt i va propuest a pOr el codemandado RI CARDO PUERTA PUERTA，di sponi endose t ermi nadoel proceso・ pararespal daresadeci si 6n，Seha16queseechabade menos una raz6nl egal o16gi ca en vi rt ud del a cual se J uS軸caral ai nacci 6ndel demandant e，qui ennoobst mt e conocerdel act oj uri di coacusadodeaparent e，POrdescui do o mera t ol eranci a no i ni ci 61as acci ones l egal es COrreSPOndi ent es・ Y，agregO，que de acept 紬I at esi s asegunl aα al l os t ermi nOS de prescl l PCl On e：融nt i zJ a del as acci ones deben comenZaraCOrrerdesdeel moment oenquel ospeれdi cα dos condi choj anemenozJ eanagredi dossusderechos，Sert at ant O como admi t i rO aねadi runa causal egal dei nt erl 里pCi bng／O renunci adel aprescri pci dnnOCOnSagradaenel l ey（Si c），Si no t al nbi en pemi t i r que di cho t ermi no珂em cont l Ol ado y j 4 Radi caci dnno O5101310300120110009701 Tnanei ado a su ant Qi oporel acTeedorpedudi cado’ ’ ，COn el Pel i grodequel osl i t i gant esf abri quensuspropl OSmedi osde Prueba． 3．Trazados l os derrot eros general es sobre l a PrOVi denci acuest i onada，J unt Oal mal i si sef ect uadoporel ad quem，reCuerdal aSal a，queel derecho，COmOi nst rument ode ordenaci dnsoci al ，requi eredi sci pl i narvari osdel osaspect os mas sust anci al es de l as rel aci ones humanas， est abi l i zandol os．Para el l o，t Oda comuni dad，enl a mas ampl i a del as expresi ones posi bl es，que Pret enda organi zarse，debe preci s紬que S巾et os y a t raves de que procedi mi ent oproduci rまI asregl asdeconduct anecesari as paral aconsecuci 6nde susaspl raCi ones・Ydent ro deesa regul aci 6nesmenest er，quel asrel aci onesJ uri di casquerl gen endet ermi nadasoci edadt engancomodenomi nadorcomt Ln， suvocaci 6nemi nent ement ep7℃t empOre・ 3．1Laseguri dadj uri di cayl anecesi daddede宜ni ci dnde t odasaquel l asconsecuenci asderi vadasdel osact osJ uri di cos queconci ert ml osmi embrosdeuncongl omerado，l mPOnen， enl i neadepnncI P10，l ai mpl ement aci 6ndemecani smosque conduzcan a ese propdsi t o yl a prescrl PCl On CumPl e t al comet i do；eS，POr eXCel enci a，el medi oi d6neo p紬a que aspect os como el t ranscurso del t i empo，Verbi graci a， consol i desi t uaci onesJ uri di casy，af ut uroel i mi nencual qui er di scusi dn sobrel as mi smas．Di chaHgura，eS Si ndni mo de paz，Cert eza，armOni aybi encomt i n；Sui nexi st enci aabri r i a ヱ5 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 el paso al ai nde範ni ci 6n y，COn el l o，CamPeari al a i nest abi l i dad． 3．2Porregl ageneral ，enf unci dndeconcret araquel l os obj et i vos，t Odaacci 6nessuscept i bl edeext i ngul rSePOrel paso del t i empo，Sal vol os casosespec組cos quel apropl a normat i vi dadest abl ece． En esal i nea，l as acci ones deri vadas de unarel aci 6n convenci onal cual ocurre enl a compravent a，nO Pueden quedar・al margen de herrami ent asJ uri di cas comol a prescrl PCl On；el t ranscursodel t i empol ogral adepuraci 6nde cual qui ervi ci ooi rregul ari dadensuest ruct uraci 6n・Asi se desprende，POr qi emPl o，dei nst i t uci ones comol al esi 6n enorme，CLVa aut Ori zaci 6n para resci ndi r el cont rat o respect i voexpi raencuat roahos（art s・1946y1954C・C・）；0 1aacci dnredhi bi t ori a，PreVi st aenel art i cul o1923i b・，01as acci onesrel at i vasal derechoderet ract o（Art ．1860i dem）；O al pact ocomi sori o（art s．1938y1939年i usdem）． A su t umo，t i ene di ch01a Cort e sobre el papel del a PreSCrl PCl Onl i berat ori a cuyo prop6si t o es ext i ngul r l as acci onesyderechosaj enos（Art ．2512del C．C），queSOndos l osel ement osquel aest ruct uran：（i ）el t ranscursodel t i empo Sehal adoenl al ey；y（i i ）l ai nacci 6ndel acreedor． 4・Del i ni ci al punt o f brmul ado enel cargo exami nado， exponeel recurrent e que en‘ ‘ l asacci oneSmerOdecl aTat i zJ aS 」6 Radi caci 6nno O5101310300120110009701 乍i 少，COmOl a que aqui se di scut e，nO Puede al egarsel a PreSCrl PCl On，POrCuant O“ nOhayunaObl i gaci bnqueseest e cobmndooexzgt endoporconduct odel prOCeSOJ uri sdi cci onar・ 4・l Debe expresarse，quel a acci 6n de si mul aci 6n deprecada es de caract er decl arat i vo de condena y no decl arat i vapura；el l apersl gue，ademまsdeunreconoci mi ent o de un hechoJ uri di co，COmOl ai neHcaci a del act o正ct o， ℃ondenaci ones y accesori osル1di ce ROBERTO BREBBI A， al usi voal al egi sl aci dnci vi l deArgent i na・ Enl as prl meraS，POr Sabi do se dene，l a pret ensi dn busca di sponer sobrel as prest aci ones exi gi das；enl as segundas，l arecl amaci 6nsol oversasobrel aexi st enci ade derechos u obl i gaci ones，PerO Si n pronunci ami ent o COndenat ori oal guno． Al respect o，doct r i naaut ori zadaharef eri do： ‘ 穐C馴らNDEcLARA鯖8㍍AP聞RA Caract e712；a eSt a aCCi 6n－t OTnada del g71pO geneγ al del as decl arat i z）aS一丁el hechodequeconel l asseperSZguei ni ci arun p7℃CeSOSmPl eTnent edecl aTat i uo・ En est ep7℃CeSO Se busca，en COnSeCuenCi a，l a decl amCi en o co7Tumbaci 6n del a exi st enci a oi nexi st enci a de zmal el aci dn j ur i t ガcaodeundel eCh’ 中秋Cl usi z）aTnent e，Si endoenel pnmercaso posi t i z）a，yenel ot rp，negat i va・ l BREBBi A，Robel t OH・Hechosyact osJ ur細cos・Coment ari osaI osart t cui os896al O85deI Cddi go Ci vi i ．Doct r i nayJ uri sprudenci a・Pag・312・ j 7 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 AC劇bNDECOND四則姐 Enacci endecondena，l aqueperszguei ni ci arunprOCeSOenel α al sel eSuel ueace7℃adesi sei mPOneOnOal del nandado，pOrl a sent enci a，el cu17u諦mi ent odeunapreSt aCi 6nuobl i gaci dTl ，yal i mput ado，l adecl amci endesul で雪pOnSabi l i dad・仁・）” 2・ Enl osevent osdondeseest erecl amはmdol asi mul aci dn， por raz6n del a cel ebraci 6n del act o aparent e，devi ene i ndi scut i bl e que el vendedor，O en Su CaSO el comprador， si empret enganl aexpect at i vadequesuderechoret omeasu pat ri moni oy，POrl o mi smo，el t ercero que seprest 6al a t rma，Sedeshagadeesacondi ci 6n，PueS，COmOdemt i guo l o ha dest acadol a Corporaci 6n，“ Tni ent ras a的ui en t enga i nt el t ；senobt enerunadecl araci bnj udi ci al deest eest adode derecho，l aacci bnnopuedee秋霜ngwrse” ・ Resul t a t l t i l preci sar，COnt rari o al pl ant eami ent o expresadoporel recurrent e，quel apret ensi 6n desi mul aci 6n t i enenat ural ezadecl arat i vadecondena，PueSPOrmedi ode el l asei nt ent anos010descubri rel verdaderopact o，OCul t oo SeCret O，Para hacerl o preval ecer sobre el aparent e u OSt enSi bl e，Si not ambi enl ograrl arecuperaci 6ndel bi enyel PagOdel asrest i t uci onescorrespondi ent es・ Bast ever，POrqi emPl o，queenl acuart apret ensi 6ndel l i bel ogeni t or〈f bl i 07），SeSOl i ci t d“ condenaral osdel nandados 2DEVI SECHANDt A，Hernando．Compendi odeDerechoPTomoI N° VenaEdi ci dn．TeorねGeneraI deI Proceso．Pag．206rocesaI j 8 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 al pagodel osj i ut osnat uml esyci ui l es，enCuyadet erTni naci dn Sedeberdconsi derarl amal aj t ” ． Por consl gul ent e，　en di recci dn di versa a l a argument aci 6n del censor，l a acci dn si mul at ori a o de PreVal enci anaci dadel acuerdosecret o，COmOf uef brmul ada enel subl i t eesdecl arat i vadecondena，amenque，l 匂OSde no prescri bi r，COnrbrme al aJ url SPrudenci a del a Sal a，Si ℃st d somet i da a l a l l amada pTeSCrPα On eX訪nt i zJ a， COnSagmdaenel art i cul o2535del C6di goCi ui l que，paraSu CuTγ Pl i mi ent o，emgeel t ranscursodeci ert ot i e77POyl ai nacci bn del ac7℃edol l Oel nohaberl a句erci t ado．（CSJ SCSent enci ade 20deoct ubrede1959）・ 5．El ot ro punt o de at aque h・ent e al a sent enci a，l o pl ant eael casaci oni st arespect oal moment oquet om6el ad quemcomoi ni ci oparacont arl aprescri pci 6n・（FI s・6al l ， cuadernodel Tri bunal ）．El i mpugnant eseduel e，del i ni ci ode l acont abi l i zaci 6ndel t ermi noext i nt i vo，mani f est andoqueel ref erent et emporal 的ado，COmOf uel af echaenquesecel ebr6 el cont rat o nct i ci o，nO reSul t 6acert ado，dado que el pl azo debi aempezaral moment oenqueresul t araamenazadoel derechodel acreedor，POraSi ordenarl ol anormaqueensu cri t er i of uemal i nt erpret ada． Concl uy6　asi su embat e‥ 　al a equi uocaci dn que se adzJ i rt i 6，el yenVenquei ncurr6el Tれbunal al consi demrque l aacci 6ndesi l nul aci 6np7℃SCri bi aporqpl i caci bndel anorma ヱ9 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 general ∴de preSCrPα On eJ di nt i z）a arTal gada en∴l as di sposi ci oneSCOnt eni dasenl osart i cul os2535g2536del Cbdi goCi L砿cuandonoesasちemrquel ocondt 40anOqpl i car l a nOma de11766印e CO加i enel a si mui adbn g quei e ordenaba en el caso part i 00l al ・O COnCret O del l i t i gi o que desencadenbel prOCeSOj udi ci al quep7℃dWol asent enCi aque seat acaencasaci 6れ，dezJ el arel act o陀al yoczmo（enest ecaso decl ararel j Tacasodel aexcq？Ci bndepl でSCrbci bnyOrdenar queel prOCeSOCOnt i nuaseporl osdescal abrOSdel al ey1395 （．．．），CauSarOnundahoezJ i dent eami podel dant e，queprOdt do 窮Ct OSenl apart el でSOl ut i zJ adel asent enCi q，pueSt Oqt eSe t radt doenel j kcasodesupret ensi bndesi mul aci 6nant el a prOSperi dad∴del a exc錐）aOn∴de meri t o de p陀SCrPα On e：崩れt i ua，al egadacomoexcepα 0npl ・eUi a・Deahi sui nt el t ；sen 1eCu77i r i de ahi el daねO quel e causbl a sent enci a al ser ui ol at ori adel asnOmaSSuSt anCi al est al comosehai ndi cado 動pOr el l （らI a st 勧i ca de que se qui ebrel a sent enci a de Segundogmdo．仁．．）” ． 5．l Seest aenpresenci aent oncesdeunapret ensi dnde Si mul aci 6nrel at i vaqueserecl amaporunadel aspart esque Part i ci p6en el negoci o at acado como aparent e，en donde Ci ert 乞ument e，COmOl o vi ndi ca el censor，l o pnmero por est abl ecerparacont abi l i zarel ref t r i dol apsodet i empo，nO debe ser，neCeSari ayf at al ment e，l af echa del cont rat o．Es una post ura que podri a serval i da，PerO Si empre t eni endo COmO ref t rent e el moment o en que surge el i nt eres para demandarporpart edel af t ct ado． 20 ● 　◆ ● 　ヽ Radi caci 6nno O5101310300120110009701 5・2　EI punt o de part i da seri a det emi nar：dCuando comi enzaacont arseel t emi nodeprescnpcl On，ent rat andose deunnegoci ocuest i onadocomorel at i vament esi mul ado？ Paral aCort e，di chopl azol et al nopuedecont arsedesde l af echadecel ebraci 6ndel negocl O，Si noapaJ t i rdeunhecho quei mpl i que un desconoci mi ent o del derecho o rel aci 6n J ur i di caacordadaent rel aspart esdel conveni o，COmOl oha di cho desde1955yl orei t er6en sent enci adef echa20de oct ubrede19593： 笠i l acuest i 6nescont 7℃uert i bl edel punt odeui st adoct r i na7ben derecho col ombi ano esi ndudabl e ql el a acci 6n de si mul aci 6n absol ut ao柁I at i uapuedee克i ngui 鳩epOrel t mnscurSOdel t i eTTt pO・ Sal vol oscasose堆，reSal nent eSe万al adosenl al ey，COmOTeSpeCt O deci ert asacci onesdeest adoci 調（c c．，art CCul o40動t odasl as－ acci oneSSOnSuSCept i bl esdepγ eSC7車ci 6next i nt i z）a・確Ct i uaTnent e， l a nomal egal es de cardct er gene7al y no adTni t e ot ras exc儲ブC10neSquel ase美PreSament eCOnSagradasenl al ey・La pTeSCrPaOnqueeXt i nguel asacci onesgdereChoscyenOS－di ce，el art i cul o2535del C．C・－emgeSOl al nent eCi ehOl epsodet i empo durant e el cual no se hayan《yerCi do di chas acci ones′ ′ ・〝Tbda acci dnporl acual serecl amaunderecho－eSt at uyeel art i cul o2538 del C．C．－See；¢i ngueporl ap7℃SCrPCl Onadqui si t i uadel mi sTnO ● 　′ del eCho〝．El t ermi nodent rOdel cual seconsumal apl でSC7PC10n ext i nt i uadesi mul aci 6nesel ol di nari odez）ei nt eahos，eSt abl eci do enel i nc．29del a7t t cul o2536del mi sl nOC6di go． 3CSJ SCSent ．200ct ubrede1959．G．」．TomoXCi N0221722182219・P＊S・782a788・ 21 Radi caci 6nne05101310300120110009701 PeroI desde cudndo comi enza a cont a7℃e el t ermi no del a preSCrPC10ne大証庇i z）aPNopuedeacept a7℃equedebecomenzara cont arse desdel aj acha en que se cel eb7b el ’ acf o o cont mt o qpa7ent e・Enest ecaso，nOeSqpl i cabl el anomal egal 7℃♀peCt Ode l aacci bnpaul i ana，Cuyapl でS‘ 匹pCi dndeunaねOSeCuent adesde l aj achadel act oocont mt o（C・C・，an02491，074・3年Laacci bn pazmanaaunq叫eguarda帥ni dadesconl aacci dndesi mul aci en t i enef mdament al esd締れeれCi as・ La acci 6ndesi mul aci 6n，Ci eri oes，t i ene nat ul l al ezadecl arat i zJ a． I brmedi odeel l asepret endedescubri rel z）eTdaderopact o，OCul t o OSeCret O，pa調hacerl op7℃ZJ al ecerSObreel qpaTt mt euOSt el t Si bl e・ Penopα れα c寝直かcl ci odcI α α 00めれdcsi 膜面α cめncSreq壇i si め t nd短pcnsα bI eI α c照s露地cねdc棚ni 加e震S．恒舶わo cn cI α Cf or．Esl aqpaTi ci 6ndet al i nt el もsl oquedet emi nal aacci dnde p7eUal enci a．Ment ras el no exi st a，l a acci 6n no es zJ i abl e・De COnSZgui e加e，eZ t ermi no de　α α P esCrt PCi Gn ej X：t l nt わα debe comcnzα rα cOnのrse desdecI momc調書O e競りα c qpα recc eI t がcl もS．直売仇codcI α caoh S6めcnt onccSsehα ccneXゆめI es Zα S obZi gα cbneS nα cl dα S deZα cf o o oont 調書o Oct dt o，de aCuerdoconel i nCお020deI α rt i duめ2535deZC．C． Ast t rat dndose de una co77PnaZ）ent a Si Tnul ada，el i nt ert ；s del Z）endedor qpal l ent e，para∴dest Tui r l os　窮ct os del cont rat o OSt enSi bl ecuandoel compradorqpa7℃nl epret endequet al cont rat o es Tl eal y∴nO j i ngi do，desconoci endol a　《却caci a del a COnt nのeS互）ul aci 611，naCeSdl oapart i rdeest eagraz）i oasude柁Cho， necesi t α dodet ut el aj urt t 茄ca． Ladoct rZれa asi e美pueSt a ddasi ncol t Si st enci al a acusaci dn del 陀Cunでnt e・I bTque en el j ui ci o const a que en・Z）i da del qpaI mt e UendedorCri ♀Pi ni anoSal damaga，el qpaTl ent eCOI I Prt ZdorAnt oni o 22 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 Sal da7Ti aga no prl et endi 6prOduci r ef i caci a al a comprauent a J i ct i ci a．S6l o deSPueS del a7nuerl e de aquel acudi 6al as au1071dadesendemandadel aent l でgadel i nl nuebl eporTnedi ode 標れ〆i ci odel a形ami ent OpOrOα paCi bndehec加que庇bode j hcasar．Cont ml oscausahabi ent esdel qpart mt e，Z）endedorSi ha pret endi dodesconOCerl aく訴CaCi adel act oocont rat oocul t o・En est α ScOn劇cわれcs，eI 膝mi nopα れα I α e％龍ncl endcI α α ccめれ 虎si 棚ねoi e競れO型edecon競艇eα pα 舶rdeI α 咋chα deI α comp調耽れa鴎月cf i cれ　st no desdc叫c Sα ゆe pα 調I os sα ceSO能s cI f n健諺S．車高劇co qα cI eg耽れα 弧枕のI α Hdα d・ （G．J ．，No．2150，PagS・525ys・）・（Negri l l af ueradet ext o）・ Si guese，enCOnCOrdanci aconl osprecedent esdeest a Corporaci 6n，queeSmまsacordeconl aj ust i ci aconsi derar・ que mi ent ras est e vl gent e el pact o si mul at ori o ent rel as p紬t eS，nO Puede empezar a correrl aprescnpcl Ony，POr consl gul ent e，l a exi gi bi l i dad que demarcael hi t o paraese ef t ct o，COnf bmeal art ・2535del C・C・，SOl opuedesurgi rdesde el moment o en que una del as p虹t eS，O SuS herederos， desconoceel pact o・ En ot ros t ermi nos，mi ent ras el l －deudof l enl a si mul aci 6n，eSt OeS，qui ent i eneel derechoobj et odel negoci o ocul t o，nOdesconozcal osat r i but osdel ot rocont rat mt e，eSt e no est ari acompel i do a・一obrar，一con el i ni ci o del aacci dn si mul at ori a，yPOreSOmi smo，enel ent ret ant onopodri a cont arseel t ermi nodel aprescrl PC10neXt i nt i va・S610desde el al zami ent oenrl ebel di adel deudor，POdri ai ni ci arseel f at al Pl azoprescri pt i vo・ 23 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 Con esa posi ci 6n，Puede concl ui rse，que el pl azo de prescnpcl On nO COrre Obl i gat ori ament e comol o dgo el Tri bunal ，desdeel negoci osi mul ado，POrqueSera土龍caqueel act oenesesent i dot i eneval i dezent rel aspart es，ySi esasi ， mi ent rassemmt engaeseest adodecosas，dereconoci mi ent o ent reel l asdel acuerdosi mul ado，nOPOdri aconsi derarseque hayunri esgoparaqul enPuedeveraf t ct adosuderechopor COnduct adel apart econt rari a． Si bi enl osext remosdel arel aci 6nnegoci al puedent ener i nt eres en cual qul er mOment O Para qerCerl a acci 6n de Si mul aci 6n，l a concreci 6n de un posi bl e pePui ci o y， COnSeCuent ement e，el i nt eres para ese qercI Cl O，aCOnt eCe Cuandounadeel l as（OSuSCauSahabi ent es）Poneenri esgoel derechoquesubyaceenel pact oocul t o． 5・3La correct a apl i caci 6n del mmdat ol egal exl gl a， PueS，que era desde cumdo surgl era el i nt eres que se i ni ci ar i al a cont abi l i zaci 6n del t ermi no，deri vmdol a exposi ci 6n del a sent enci a combat i da en un equi vocado COncePt Odel cont eni dodel ost ext osquesehi ci eronact uar， Part i cul arment eenl oat i nent eal aexi gi bi l i dadref eri daenel CmOn2535del C・C．，dadoqueparael exi t odel aacci 6nde Si mul aci dni mpet radaporel act or，erameneSt erdest acarcon Cl ari dad，el i nst ant e apart i rdel cual l enaci ay‘ ‘ asi st i ar el i nt eresseri o，l egi t i moyact ual parapromoverl ademmda． 24 ◆ ． Radi caci dnnoO5101310300120110009701 Al respect o，buenoesadvert i rquel araz6ndeserdel a si mul aci 6nesampararunderechoenpel i groquepuedeser desconoci do，de t al suert e quel aexi gi bi l i dad nace‘ ‘ sbl o a part i rdel agmui oal de7eCho，neCeSi t adodet ut el aJ uri di can4； enesesent i do，eSeVi dent equeseapl i c6i ncorrect ament eel canon2535． Para el Tr i bunal ，COmO Se reCOrdaJ ま，nO hubo expl i caci 6ndel aexi st enci aderazdnomot i voal gunoquel e i mpi di eraaSANTI AGOAGUDELOdemandarl asi mul aci dn del act o en el que su hermana　ぬl l eci da act ud como i nt erpuest a persona，desdel a f echa de cel ebraci 6n del cont rat o，dest acmdo que se echabade menosunarazdn l egal ol dgi caenvi rt uddel acual seJ uS舶caral ai nacci 6ndel demandant e，qui en no obst mt e conocer del act oJ uri di co acusado de ap紬ent e，POr descui do o mera t ol ermci a no i ni ci 61asacci onesl egal escorrespondi ent es・ I gual ment eargument 6，quedeacept arquel ost ermi nos deprescrl PC10neXt i nt i vadel asacci onesdebencomenzara correrdesdeel moment oenquel ospeI j udi cadoscondi cho f en6meno vean agredi dos sus derechos，Seri a t ant o como admi t i r o ahadi r una causal egal dei nt errupci 6n y／O renunci adel aprescnpcl OnnOCOnSagradaenel l ey，ademまs dehabi l i t araqueel t emi noseacont rol adoant Qj adi zament e porel acreedoraf ect ado・ 4G．J ．TomoLXXXⅢN02170Pag．284） 25 歴＿い．」関的．動関 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 Di chol omt eri or，Sei t era，el j uzgadorerr6al i nt erpret ar l as normas denunci adas como vi ol adas，baj o el cr i t er i o de queel cont eodel t ermi nosehaci adesdeel moment odel a cel ebraci 6ndel cont rat o sal vol ascont adasexcepcl OneSque mani f est 6，eSt abl ecel al ey． 01vi d6el j uez pl ural ，que el t i empo neces紬i o para conHgurarl a prescnpcl On S610　t ranscurre a part i r del i nst mt eenqueseest eenposi bi l i daddeqercerl arespect i va acci 6n，COnf brme al pnncI Pl O Segun el cual aquel l a no COmi enzacont raqui ennopuedeval erseparaact uar（COnt rl a nOm ZJ al ent em qgerepreSCrかi o nOn Curl i t ）；PueSt O que，en t l l t i mas，mal sehari aencondenarseasu血i rl aext i nci 6nde SuSgarant i as，Si nocuent aconl aopci 6ndeqercerl asS・ 5．4Del ammi Hest aequi vocaci dnenquei ncurri del ad quem，queSeeXt i endeat odosI ospunt al esdel asent enci a， quedando si n soport e al guno，devi enei nmi nent el a PrOSPeri daddel cargo． 6．Adi ci onal ment e，COmO Para el f i l l ador de segundo grado no exi st i d m6Vi l queJ uSt i ncaral ai nacci dn del act or ParaPreSent arl ademandadesi mul aci 6n，PueSaquel ‘ ‘ nose probb’ ’ ，i nadvi rt i 6quel aresol uci 6nsedi ct 6dent rodel marco de una sent enci a mt i ci pada，f acul t ad reconoci da enl a ref brmaquei nt rod可01aLey1395de2010al i nci sohnal del art i cul 097del C6di go de Procedi mi ent o Ci vi l ，PerO que en 5CSJ SCSent ．Sep30de2002，Rad．6682 26 ● 　、 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 t odocaso，mPedi auna di scusi 6nprobat ori apl enacom01a habi dadent rodeunJ ui ci oenel queserecorreunaaunal a t ot al i daddesusf asesprocesal es． 7．Por t odasl as razones expuest as se casarまl a sent enci aant i ci padadi ct adaensegundai nst anci a，medi ant e l acual seconHrmdel provei dodel aquoquedecl ar6probada l a excepcl On de prescnpcl Onl i berat ori a propuest a como PreVi a． PROVI DENCI ASUSTI T町田ⅣA 1．Col ocadal aCort eensededei nst anci a，Observaque se encuent ranreuni dosl ospresupuest osprocesal es，ynO exi st evi ci oal gunoenl at rami t aci 6nquei nval i del oact uado， t ampocoaparecereprocheencuant oal al egi t i maci 6nenl a causat ant oporact i vacomoporpasi va・ 2．Lasent enci aant i ci padadi ct adaporel aqt oha116 probadal aexcepcl OnPreVi adeprescrl PCl OnPrOPueSt aPOrel codemandado RI CARDO PUERTA PUERTA，　y consecuenci al ment e decl ar6　t ermi nado el proceso， Ordenandoel archi vodel expedi ent e・ Asi l odej dexpuest oel j uzgador： ” C7℃e eSt ej i mCi onari oj udi ci ‘ 九que el pri nC辞，al o匂et i uo del a prescrpci dnext i nt i ua，Sedi r i geal aest abi i i zaci 6ndel asrel aci ones j ul i di casent el osparl i ’ 剃高がでS，pameUi t arqueexi st anact oso 27 ′ Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 j aneTnenOSCOn窮ct osquepemaneZCaneni ndet ermi nadosenel t i empo・Y q甲e una CamCt eri St i ca especi al del a p7eSC7やCl On emi nt i z）a，eSqueSet mt adeunj eneTnenOj uri di codeo7denpt Lbl i co， quel ospart i α l aresnopuedenCambi ardemaneTn日高l at eral o medi ant eaゆれ互70deconueni o・ （．．） Consi deTaeSt aagenCi aj udi ci al quesi el demandant e‘ 萌maenl a demandahabert eni doconoci mi ent odel aexi st enci adel negoci o cuya decl aTat Ori a de si Tnul aci 6n ahonの・一Tl eCl ama・，al haber i l t t erVeni do como con飢at anl e ocuuo，pOr Z）aねrse de una t e肥era persol t apamqueqpa7cci eTaaSZ∴nOmbrecol nOCOmpTadoradel predi o，y el pemanecer en el anoni mat o enl a act uaci dn COnt raCt ual qpa7℃nt e y j i el t t e a t e7℃e71，S，ent OnCeS NO podi a Z）al i daTnent ee椎）TeSarel act o71queSui nt ert f senl adecl aTat Ori ade l asi mul aci bnnegoci al porel sol i ci t adq，apenaSl eui eneasuTgt r enel moTnent Odei nst auTI CZrl aacci bn，Oapa71i rdel l nOmel t t Oen q1倍i eq斥ct aeルi ci ocoれt rα C加a咋i cr． 3．El demandmt e ape16，argument mdo que el f unci onari o，“ yem al sost ener quel a obl i gaci 6れ　佃ue preSCl i be）sehi zoexi gi bl eal moTnent Odeqi ust arel cont mt o” ， agregandoqueel deberderegresarel bi ennosehaceexi gi bl e COnel negoci o． Resul t aobvi opensar，di j o，quel acargadedevol verel Predi onaceconel act odemandat oysueI eCuCi dn，PerOSu exi gi bi l i dad ocurre sol ament e despues，“ Cuando qwenpi de permanecerocul t o，l erecl aTnaal mandat ari ol adez）Ol uci dnde l ose：f act osdel act oonegoci oj urt di copamql eSeradi quenen Supl t u刀aCabeza” ． 28 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 Enl a mi sma senda anot 6，quel a prescrl PC10n SOl o puedecont arseapart i rdel moment oenqueel derechodel convocant ef ueagredi do，Cumdoel en紅ent 6al gt l npel i groy para el l o requl ere una def t nsa ef t ct i va ant e el aparat o J ur i sdi cci onal ・ Fi nal ment e mani f t st 6，que remi t e al a exposi ci 6n real i zada en el memori al de16de marzo de2011，donde descorri 6ext emporaneament eel t rasl adodel asexcepcl OneS PreVi as． 4．EI Tri bunal ，COmO ya Se eXPreS6en su moment o， conHrm61a sent enci a di ct ada en pnmerai nst mci a・En rel aci 6nconl ai nst i t uci 6ndel asi mul aci dn－al aqueenest e caso sel e excepcl On6　en f brma previ al a prescrl PCl On ext i nt i va，enCOnt randose f undada medi ant el a sent enci a mt i ci padaquehoyseest udi arl oqueseexami naes，en denni t i va，unaal t eraci 6ndel areal i dadpor鯖ngl rSel oqueno es，l uegodet I anSmi t i rseunai deadi f t rent eal aconcebi dao qecut ada・ Y，Cuandol o que se di si mul a reHere a un negoci o J ur i di co，dosevent ospuedendarl ugarasuf bmaci 6n：el prl merO，COnCi emeconl af brmapl enaot ot al del supuest o act o（abs01ut a）；en una Segunda hi p6t esi s，l a　範gura proyect adayanoal udeal aexi st enci ami smadel vi ncul osi no a su nat ural ezaJ uri di ca o caract eri st i cas ei ncl uso al os s可et osquei nt ervi enen，eSdeci r，hayunadi st orsi 6nrel at i va・ 29 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 De t odos modos，i mperi oso es admi t i r que ese comport ami ent oaparent et i eneunprop6si t obi ende五ni do： t rasl uci runanegoci aci 6n di versaal aque real ment e t uvo l ugan Al rededordel t emal aCort e sehapronunci adoenl os Sl gul ent eSt ermi nos： のeant a7i ol aC07でet dent 7℃deunaconst rucci bndoct r i nari aTnds aco7de conl d7℃al i dad y el ue7dade7℃al cance del aJ i gura en 00eSt i b均　COn aCi e710preCi se el ent endi Tni ent o pTi st i no del a est ruct t J manegOCi al si mul at ori a，enpe7率peCt i zJ aeXaCt aquehoyse Tl ei t era，i ndi candoqzeen‘ l asi mul aci erLl aspanescont rt zt ant es，O qut enemi t eunadecl araci enyaquel quel aTl eCi be，i mbui dasenun mi smo prqpesi t o，aCuden∴α ∴un prOCedi mi ent o，andTnal o pe7℃ t okPnα dopor el de柁Cho，Tnedi ant e el cual su di chopめI i co se enerz）aCOnSudi chopri uadq，CTl edndoseast LmCOnt mSt eeUi dent e， no ent re dos negoci os di z）e7SOS，perO COneXOS，Si no ent l e dos aSpeCt OS de una Tni sma conduct a，COnSt i t ut i z）OS de un SOl o COmPueSt O negOCi aちpasosi nt egTant eS neCeSaTi os de zmi t er di sposi t i z）OZt ni coaunquecoI rPl d0． Est oesquel aspart esdeseancrearunasi t uaci ene：虜e7五男qZe SOl ament esee堆招caennの26ndeot rl α OCul t a，ZLni cazJ al ederl apaTl の ent Tl e el l as；－佃ses que no pueden ser ent endi das si no en su i nt err l el aci bn，j i Lndonal Tnent eCOTnOhi t osdeunTni sTnOdesi gni o．En J ht ，匂OSde haberunadual i dad cont mCt uaLl oci ert oesquese t nα t adeunaent i dad negoci al zかi ca，dedobl e man確st aci en：l a pzl bl i ca yl a Tl eSerZ）ada，Zgual Tnent e queri das y ci enas，CuyaS 6CSJ ，SCSent enci ade16deoct ubrede2014，radi caci dnn．200900260 30 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 consecuenci asdi sc7て窄）an，’ 佃as．Mayo16／1968，aCt aNo・17；mayo I 4／1968）．（… ．） I brconszgui ent e，l asi mul aci 6nconst i t uyeunnegoc10j url di co，Cuya est ruCt ura genet i ca se coγ 頑）ma pOr un∴desi gl t i o comzl n， conz）e7gent eyuni t ari oprOyeCt adoendosaspect osdeunami sTna conduct acoI TPl 匂aei nt egradapor抗日real i dadyl aqpa7弓enci ade l eal i dad，eSt OeS，l acreaci dndeunasi t uaci dne克e7わrqparent e e頑i cadaporl areal i dadreserzJ ada亘れi capTl eUal ent eyci ert apaTa l aspa7t es．仁）〝．（CSJ SC30dej ul i ode2008，rad・1998－00363－ 01）．Pronunci ami ent orei t eradoporl aCorporaci 6nendeci si ones de30deagost ode2010，rad・2004－00148－01；16dedi ci embre de2010，rad．2005－00181－01；y，13de oct ubre de2011・rad・ 200200083－01）． Cuandol a si mul aci 6n es rel at i va por raz6n del os s可et osi nt ervi ni ent es，COmOSeal eg6enel subj adi ce，el act o， porsabi doset i ene，SeCel ebrapori nt erposi ci 6nnct i ci ade personapara範gur狐COmOCOnt rat ant edeunnegoci oenel 叫eCi ert ament enol oes，dandol aapari enci adeserl at i t ul ar del i nt eresaef ect osde‘ ‘ 0α l t ar l agenui nai dent i daddel os t i t ul aTeSdel arel aci bncreada’ ’ 7． Las resehas t rasunt adas recogen el parecer del a Corporaci 6nsobrel ai nst i t uci 6nest udi ada，Sunat ural eza・ cl asi Hcaci 6nypart i cul ari dades；Suraz6ndesert Lni cament e・ en consecuenci a，eS Prl Varde encaci ael act o encubi ert o， sac紬arel uci rel real ycuandoeseJ erCi dal aacci 6nporun t erceroconi nt eres，eVi t 紬quel aapari enci acausedaho・ 7CSJ S．CSent enci ade30dej uI i ode1992，Rad・2528 3ユ ● 　● ヽ Radi caci 6nne05101310300120110009701 5．0t i l esrecordarl assi gui ent escu夢i i nesract i cascon rel evanci adent ro del asunt o，que aPareCen hast al aet apa PrOCeSal enqueseencuent raest et rまmi t e： a．一Medi ant eEscri t uraPdbl i caNo269de13deabri l de 1981del aNot ari aUni cade Ci udad Bol i var，Ant i oqui a，l a sehoraLI GI AAGUDELO SOLI S一一hermanadel acci onant e－ COmPr6l a範nca denomi nada‘ ‘ LaI sabel a o Vi l l a Li gi a” a MARi AROSALBASANCHEZDEALVAREZ（rbl i os15－16）del C．1． b．－　Desde el moment o en que aquel l a operaci dn COnt raCt ual sehi zo，el act orent rdenposesi 6ndel asehal ada heredad，mi smaquesei dent i ncaconmat ri cul ai nmobi l i ar i a No OO5－0000402． C．－Fal l eci dal a compradora LI GI A AGUDELO SOLI S segdnl oregi st rael cer舶cadodedef unci 6n qbl i o17），el ／中 Predi o mat eri ade debat e，f ue a句udi cado en el proceso de SuCeSi 6n que se abri d，a Su C6rl yuge SuPerSt i t e RI CARDO PUERt APUERt A，POrSerherederot est ament ari odeaquel l a． d・－Lasent enci aqueaprob6el t rabai odepart i ci 6n，Se regi st r6el di a29de enero de2010en el cert i 範cado de l i bert advi si bl eenel f bl i o19vuel t a． e・－　El adj udi cat ari o，demandado en est e t rami t e， t rmsnri 6el derechodedomi ni odel i nmuebl econoci docomo 32 n u ′ 1 3 四 賀 阻 uし Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 Fi nca“ La Lsabel a o　脇t a Li gi d，al t ambi en convocado ROVI RI O ALZATE SALDARRI AGA，el di a19de f ebrero de 2010，Segun Sei nscri bi d en el mi smo f bl i o de mat ri cul a i nmobi l i ar i aobrant eenl apagl na19vuel t a・ －　　　　● 6．Laacci 6nsi mul at ori a，COmOl asdemas，POreI emPl o l adenul i dadnul i dadabsol ut ay／orel at i va，Segdnl asvoces del os art i cul osl 742y1743del C6di go se血al ado，SOn suscept i bl esdesmearseat ravesdel aprescrl PCi 6n・Aquel l a， sl gueSe，nOeSt aeXent adeext i ngul rSePOrel t ranscursodel t i empo・Di f t rent e es，det ermi nar，Sl gul endo para el l ol a nomacorrespondi ent e，aPart i rdequemoment osecuent a el t ermi noext i nt i vo． Como se d郵）al casarl asent enci a，l a Sal aadvi ert e nuevament equel aprescrl PCl OnqueeXt i nguel asacci onesy derechosdeot rosexl gequeel l apsot rmscurri dopnncI Pl a desdequel aobl i gaci 6nsehi zoexi gi bl e，eSdeci r，queaunen el caso de que a。uel l a haya naci do al a vi daJ uri di ca， ‘ ‘ mi ent rasnoseaexi gi bl e，mi ent rasnosepuedademandarsu cul TPl i mi ent o，nOerTt Em努aaCOrrere「t erl ni noprescri pt i z）0” ・ （Set ・Nov7de1977，rei t eradaent reot ras，enSent ・Mayo23 de2006，Rad．19980379801）・ Sobreel punt ohaanot adol osl gul ent e： 制的psodet i e7坤OSe紬adoporel araα l o2536del Cbdi goCi ui l al asacci onesperSOnal esordi nari as，queSOnt Odasaquel l asque 33 Radi caci 6nno O5101310300120110009701 1Wt i enensehl 訪adounpl a20COrt O，eSdeuei nt ea充OS，queSeCuent a desdeq叫el aomgaci dnsehayahechoexi gi bl e・ Est epl azo，nOpuedeconaansedesdel a＿f achadel cont mt o，pOTque l aj bunol ohaem1℃Sadoasi ．col nOSi l odi ce7eSpeCt Odel aacci dn naci dadel pact ocomi sori oI art t cul o1938）udel aacci 6npa重力i ana 佃れt cui o24913dI ． Sobrl el aexi ai bi l i dad di cel a Cort e：“ 工もrO desdecuando col ni enza a cont aI Se el t ermi no del a pI eSCrl oci dn ex：t i nt i zJ aP．No ouede acept arsequedebecol nenZaraCOnf a7Sedesdel a危chaenquese cel ebrb el act o o cont l l at O aDaTl ent e．En est e caso．no es apl i cabl e l a nOrTnal eaal 7℃SpeCt O del a acci 6n pat mana．cuua prl eSCri pci dn deunaねosecuent adesdel af achadel act oocont rat o． Laacci 6ndesi m1月aci bnci enoes．t i enenat ural ezadecl aTat i ua．f br l nedi o de el l a se pTl et ende descubri rel ue7dade700aCt O．OCul t o o SeCret O．parl a hacerわpl l eUal ecer sob7℃el apaTl ent e u OSt enSi bl e． 鹿7℃i para el ei erCi ci o del a acci 6n∴de si Tnul aci 6n es r l equi si t o i ndi spensabl el aePCi st enci adeuni nt eresi urt di coenel act or．Esl a apari ci dndet al i nt e諺sl oquedet emi nal aacci bndeD7℃ZJ al enci a． Mi ent rl α S el no ex：i st al a acci 6n nO eS Ui abl e．De consi aui ent e．el t emi no del aI 77℃SCri DCi 6n e：di nt i ua debe comenzar a∞nt a7℃e desdeel TnOment Oenaueapa7eCeel i nt eTt f shLTi di codel act or．Sdl o ent onces se hacen exi ai bl esl as obl i qaci ones naci das del act o o negoc100Cul t o，de acue7doconel i nCZSO20del art t cul o2535del 皇i I ニ（Subrayaf ueradet ext o）．（CSJ SC14deabri l de1959，G．J No2210Pags・318，319．Rei t eradoenSent ．Mar．6de1961，G．J ． No2238Pag．58）． 7・Cual se mmi f est 6　al quebrar el f i l l o，l as COnSi deraci ones expuest as val i dml a exposi ci 6n del 34 Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 apel ant e，t eni endoencuent aqueel j uzgadordepnmergrado ent endi d，que el moment o parai ni ci ar el cont eo del a prescrl PCl Oneradesdel af echaenquesesuscri bi 6el negoci o 正ct i ci o，quel omeel 13deabri l de1981；i gnormdoqueen puri dad，nOeradesdeesei nst mt equepodi ahabl arsede surgl mi ent odel i nt eres，t eni endoencuent a，queel mi smo nace a part i r del moment o en que sel e desconoci 6al promot orl aexi st enci adel pact osi mul at ori 〇・ Para cuando se suscri bi d el negocl O，COnt rari o al ent endi mi ent o del aagenci adepnmerai nst anci a）el sehor AGUDELO SOLI S，nO t eni ai nt eres para promover acci 6n j udi ci aJ ∴al guna；eSt e anOrd cumdo se puso en r i esgo su derecho，mOment OquenOPOdri aserot rodi st i nt oaaquel en que seprod可Oel f al l eci mi ent ode suhermana，l asehora LI GI AAGUDELOSOLi s；aSi l odej dent reverdesdeel mi smo i nst mt edel apresent aci 6ndel ademanda（f bl i o4y5del c・ 1）： 半わ肩aL膿め阜eseα eSt 関心aリ肌れ∽qpa舵dd・Sbadeねnt amn 里やCeSOS que∞nd華mn al a dedaTadbn de su∴nuert ei 埋 desqpa柁dmi ent O！〃uegoa血糊∞Si dndet amf srγ 哩 旦独SOl oα andoRI CnRDOPUERTAPUEmyugesupをSf I 睦 垂j adesapaTeCi da，SeZ）Ot ui dambi ci osoene串間∞SOdesu瞳 y＿＿旦PTDUeChdndosedel asi 棚ねci dnque“ aquf seat aca7（衆望塵垣 生唾ardehacerpTeUal e∞rel act osi Tnul adoyJ i J eaSi comq一° 箪 qpTPpi b por nedi o de uz posesi dn paTaJ a TnaSa SuCeSqr！吐 ● 　′ 壷♀Pqi andoaDonSL伽AGOAGUDBLDdee的enat enci dnast L 輩bi l くね確rzsa en al 叫el ，peTmb Don∴SANTmGQl a posesi bn 35 ′ Radi caci 6nno O5101310300120110009701 mat el ・l al ，pOrraZbndel p7℃CeSOSuCeSO7わ，pt eSSt l 種6l amedi da del secuest I t ）del i nl nuebl ef si cl ． mzst aesenUOment Oydesdequecomprbel bi erhDonSANnAGO poseybt ranqui l ament e，eSdeci rqueel act osi mul adocu77Pl i esu f nd詑α d，ei bi en qpareda dej bmaf c細a a nOmb陀de una hemanadeDon洲ZI AGOyest eemenreal i dadel dueh〇・一哩 habt a hast a ese nnOment O neCeSi dad mi nt el t f s en∴hacerめ desapaγ eCer” ．（Subrayaf ueradet ext o）・ Ent onces，ant eSel decesodel ahermanadel acci onant e ycompradora範ct i ci aLI GI AAGUDELOSOLI Socurri doe114 deenerode1995，Segt Lnl oregi st rael cert i ncadodedemnci 6n Vi st o en el f bl i o17（i nst ant e en que mma el pel i gro），el PrOmOt OrVe naCer Sui nt eresJ uri di co eni mpugnarel act o cel ebrado． Al ef ect o，t mCi ert oei nmi nent eeraeseri esgoque，de acuerdo conl o que en est a et apai ni ci al del proceso se Observa，enel t rまmi t edel asucesi 6n，enVi rt uddel secuest ro del i nmuebl eesdespqj adodel at enenci amat eri al conani mo de sehori o；y Su Cuhado，el aqui demmdado RI CARDO PUERm，reSul t 6a句udi cat ari o en ese mi smoJ ui ci o como herederot est ament ari odesuc6nyugeLI GI AAGUDELO． Dedonde，POrCuant Oel moment oenquegemi napara el act orel i nt eresJ uri di codeat acarel act osi mul adocomenzd Cuandof i l l ecesuhermana，l acompradoraaparent e，el 14de enerode1995，y，COmOel escri t odedemandaseradi c6en OCt ubre de2010，el aut oadmi sori o sepro宜ri 6el di a15de 36 ヽ　l Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 f ebrerode2012yl osdemandadosseno触caronenel mes demarzodel mi smoaho，el acci onant eest abadent rodel os t ermi nos（10a丘os），al osqueal udeel cmon2536del C6di go Ci vi l paraf brmul arl aacci 6nmndament adaenel 紬t i cul o 1766白α Sdem・ 8．Port nt i mo，COnVi enel gual ment edest acar，queCOmO el recursoext raordi nari ol eresul t 6品LVOrabl eal apart equel o i nt erpuso，nOhabra・l ugarai mponercondenaencost asen est asede． Conf brme al o que vi ene de expresarse，debera－ revocarsei nt egrament el a deci si 6n del J uzgado Ci vi l del Ci rcui t o de Ci udad Bol i var，Ant i oqui a，decl arando no probadal aexcepcl OnPreVi adeprescrl PCl On；yPOrCuant O，nO exi st en ot ros medi os except i vos que est udi ar，Se Ordenara cont i nuarconel t rami t e． DEcI SI oN Enmeri t ode・・l dexpuest o，l a．‾cprt esupremadeJ ust i ci a・ ensal adeCasaci 6nCi vi l ，admi ni st mndoj ust i ci aennombre del aRept l bl i caypQraut Ori daddel al ey，CASAl asent enci a ant i 。i padap．。nun。i 揖b。．l a・謎ci vi LFammadel Tri bunal Superi ordel Di st r i t oJ udi ci al deAnt i oqui adent rodel proceso i den軸cado en el encabezami ent o de est aprovi denci a，yen sededesegundai nst mci a 37 ．’ e Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 RESUELVE PRI MERo：Revocarl adeci si 6nde26dej ul i ode2012， di ct adaporel J uzgadoCi vi l del Ci rcui t odeCi udadBol i var， di sponi endoseensul ugardecl ararnoprobadal aexcepcl On previ a de PRESCRI PCI ON EXTI NTI VA，PrOPueSt a POr el apoderado j udi ci al del codemandado RI CARDO PUERTA PUERTA，at endi endol oconsl gnadoenl amot i vaci 6ndeest a PrOVi denci a． SEGUHDO：Devuel vaseel expedi ent eal j uzgadodeongen COnCOPi adeest aprovi denci a，ParaqueSeCOnt i nt LeCOnl as et apascorrespondi ent esdel proceso． SBGUNDO：Si n cost as del recurso ext raordi nari o por haberprosperado． 7 � � TI Fi ／ラ � ／ � � � I � � � US � � RI C　　UE � RTA Pr � i denu弼a � いl Radi caci 6nnoO5101310300120110009701 ＼、 ARoLDo　　　o � 0NSALVO ● r l 甥S紹㍊ r∴∴∴l∴．＿ WI LLし｛ LUI SAAⅣDoToLOA � 若里oNA ノ／ LOSHLOSS ぇ／rD∴∴Mr。 ／ CARLOSESTERANJ 39 SALVAMENToPARCI ALDEVoTO 1．Est oydeacuerdoconel cambi odel adoct r i nadel a Cort e respect o del t ermi no a part i r del cual comi enza a COnt arSel a prescrl PCl On Cuando se t rat a de si mul aci 6n absol ut a o rel at i va ent l el as panes del negoci o si mul ado （Vendedor y comprador），PueS COmO bi enl o expl i cal a Sent enCl a，mi ent ras no haya un daho o amenaza al bi en J ur i di codel si mul adornosurgesui nt eresparademandarel act o，y Si ni nt eresJ uri di co no hay acci dn sust anci al ．En COnSeCuenCl a，el t emi no de prescnpcl On S6l o puede COmenZar a COnt arSe a Part i r del a demost raci dn de t al i nt eres． Sobre est epunt ono t engonl ngunreParOquehacery COmPart O cOmpl et ament el a nueva t esi s que acogel a Sent enCi a． 2．Noobst ant e，eSaSi t uaci 6ns610esapl i cabl eparal os CaSOS de si mul aci 6n ent re∴l as part es（vendedor y COmPrador），POrqueel post ul adopri nci pal deesat esi sesel moment o en que surge el i nt eresJ uri di co del si mul ador t radent e；l o cual no se adecua al a si mul aci 6n por i nt erpuest apersonani al os event os enque el demmdado esunt erceroadqui rent edebuenaf e，PueSt al essi t uaci ones Se r l gen POrunOS SuPueSt OS de hecho di st i nt os，dado que enel l asl arel aci 6nJ uri di cosust anci al quehayqueanal i zar es ent re el comprador．範ct o y el comprador verdadero，O ent re sus causahabi ent es，血ent e a qui enes el i nt eres J ur i di co del vendedor si mul ant e es compl et ament e i rrel evant e． En e危ct o，desdel a epoca del os gl osadores ha si do unani mel a doct r i na que sost i ene quel a si mul aci 6n por i nt erpuest apersonaesunaespeci edesi mul aci 6nrel at i va，l PueSnO SePOneendudal aexi st enci adel negoci oJ uri di co Si n01at i t ul ari daddequi ensi mpl ement eprest 6sunombre COmOCOmPrador． 1F・Ferrara・Lasi muI aci endel osnegoci osj ur剛cos．3aed．Madri d：1953．p．12． Rad．noO5101－31－03－001－2011－00097－01 Desdel ami smaepocasehasost eni do，dei gual modo， quel osef ect osdel asi mul aci 6nent rel aspart esnopueden oponerse al os t erceros de buenaf t ・l os cual es no deben suf hr peHui ci o al guno porl os enga血os ocul t os del os cont rat ant es，PueS nO Part i ci paron en el si mul acro：くくnul l i praei udi cat dol osasi mul at i o” ・2Porconsl gul ent e・l asi t uaci dn J ur i di ca del os t erceros se mal i za a part i r de sus posi bi l i dadesdeconocerl apubl i ci daddel act o，eSdeci ra part i rdel regi st ropt Lbl i codel negoci oJ uri di co・ 3．En el caso que se anal i za，el demandado que t bmu16l aexcepci 6ndeprescrl PCi 6nmeel causahabi ent e del compradori nt erp6si t o，enCuyOCaSOel moment oapart i r del cual comi enzaacont arseel t emi nodeprescnpcl OnnO es nl Puede serel mi smo paral arel aci 6nJ uri di caent re vendedor y comprador，PueS el i nt eresJ uri di co de est os resul t ai rrel evant e血ent e al a rel aci 6nJ uri di co－SuSt anCi al que surgl Oent reel compradorverdaderoyel comprador i nt erp6si t oosuscausahabi ent esdebuenaf e・ De ahi que el i nt eresJ uri di co del comprador i nt erp6si t oydel ost erceroscausahabi ent esnosurgedesde l a del aci 6n del a herenci a，PueS eSt e hecho es compl et ament e aJ enO a SuSi nt ereses y posi bi l i dades de deci si 6n，Si no desde el moment o en que Se regi st r6 pt Lbl i cament eel negoci oJ uri di coshul adodel cual emanael derech。COnt rOVert i do（14de abri l de1981）・I Fol i 018， cuadernol l 2l bi d．pp．148，152．I I CSJ SC－077dei 30de sept i embrede2006（Exp・1997－5826－01〉；SCae15deagost bde2013（Ref ・2004－00103－01）・ j uI i ode2008（Ref ∴1998－363－01）；SCdel 4de CORTESUPREMADEJ USTI CI A SALADECASACI ONCI VI L SC21801－2017 Radi cado：05101－31－03－001－2011－0097－01 SALVAMENTODEVOTO Cont odorespet oporl osMagi st radosqueconf bmanl asal adedeci si dn mepemi t o（埼arsent adoel sal vament odevot opormedi odel cual man誼est o mi di sensoconl adeci si dnt omadaporl asal amayori t ar i aensent enci adel di a 15dedi ci embrede2017，medi ant el acual secasdl asent enci arecurri dayse di ct dl asust i t ut i vaenl acual ，l aCort e，aCt uadocomoTri bunal dei nst ancl a， revocdl a di ct adapor el J uzgado Ci vi l del Ci rcui t o de Ci udad Bol i var，y decl ardnoprobadal aexcepci dndeprescrl PCi dndel aacci dndesi mul aci dn・ Lasrazonesquemel l evanaemi t i runaopl ni dndi f erent e， encuant oal i nst ant eenquesedebecomenzaracont abi l i zarel t ermi nodel aprescrl PCl OneXt i nt i vaenl aacci dnde si mul aci dn enel est udi o，SOnl assl gul ent eS： LaCort e，enl adeci si dndel acual meapart o，COnSi der6que en el asunt o exami nado，el t ermi no de prescrl PC10n nO Puede cont abi l i zarse desdel a f t cha del act o丘ct i ci o，《《Si no apart i rde un hecho quei mpl i qLLe un∴descor10Ci mi enf o del deTeCho o rel aci bn j urt di ca acordada eTuTel asparCes del coTWeni o），，de modo que，〈〈Tni ent raS eSt e mgent eel pact osi Tnul at oTt Oent rel α SpaTt es，nOpuedeerTPeZaraCOnerl a p7eSCI PC10ny，pOrCOnSl gui ent e，わexi gi bi l i dadquedema7℃ael hi t oparaese ● 　ノ l 窮ct o，COrt f bmeal a71．2535del C．（二，Sdl opuedesLLTgi rdest l eel moment oen queunadel aspa7t es，OSuShe7ede7－OS，‘ l esconoceel pact o））・ Aunque t odasl as expl i caci ones dadas enl a provi denci a sobrel aexi st enci adeunPaCl 二〇Vj si bl eypt l bl i coyot rosi mul ado l ascompart o，COnSi dero queel acuerdosecret onosi empreest an compl et o comol oconsi deral aponenci a，PueSal gunasveces se podra－habl ardeunpact c－enel quesedi gacuandoserei nt egraal pat ri moni o del verdadero due五〇el bi en obj et o de si mul aci dn， peroexi st enot rosenl osquesi ml ⊃l ement esereal i zael act oyno se pact a，ni sl qui era se habl a de cuまndo o cdmo habrまde rest i mi rseal pat r i moni odel verdaderodue五〇・Soncasoseニnl os queni sl qui erasepuedeubi carconpreci si 6ncuまI esel act Lerdo secret o，POr eSO nO Puede ubi c紬Se COmO un COnt rat O f bi rmal ocul t osi nounpact oi ncompl et o言nnomi nadoyl amayori adel as veces hast a si n concert aci dn pl ena・Por eso，l a mayori a d《3l as vecesnosepact acuまndosel mel venl ascosasal est adoj uri di co real ，PerOeSOnOl ei mpi deal verdaderoduehooadqui rent －edel bi en，PrOCederasurecl amo，PueSeneSOSCaSOSnOeXi st epl azo ni condi ci dn，l o que hace posi bl e el recl amoi nmedi at o・La excepcl OneSque SePaCt eunaR，Chadeexi gi bi l i dad，CaSOenel cual ，l a prescrl PC10n COmenZ；ari a－a COrrer desde esa f echa de exi gi bi l i dad・Del ocont rari ol adevol uci dnseri aexi gi bl edesdeel mi smomoment odel acel ebraci drLdel cont rat osi mul adopuesno exi st eni pl azoni condi ci dn・ Paraqerci t arunaacci 6nj u－di ci al ，Cual qui eraqueel l asea， es presupuest o necesari o que exi st al al esi dn de un derecho， af ect aci dndel aque，a吊i empo，Surgeel i nt eresdel t i t ul arenl a reparaci dn del mi smo・Poreso con razdn se ha di cho que〈《Si n 2 i nt erasnohayacci dn〃yque《《el i nt el t ；sesl amedi dadel aacci Gn卑Esque sdl o ant el apresenci a de un det r i ment o real y ef ect i vo del as prerrogat i vas subj et i vasy／omat eri al esdeunapersona，Puede est asol i ci t ar l adebi daprot ecci dndel asmi smas・ Deant aho，l aCort ehaconsi deradoque： 《《El t l oscasosenquel al eyhabl adei TuereSJ ul i di coparael qerci ci o del maα CCi dn，debeent ende7℃equeeSei nt el t ；suengaaSerl aconSeCuenCi a deunperi ui ci osL函dooquehayadesl 布rl ape730naqueal egael i nt e7i s； esmds，COneSepe77ui ci o，queenpreSenCi adel CGdi goCi ui l hadeserno 00al qui erconSeCuenCi asent i merrt al odesf duorabl equepuedadeTi uaTSede l aqeCuCi endedet erl ni nadoact o，eSpreCi soquesehi erandi l eCt α ，Teal y det emi nadament e，l os deTeChos（Zel q甲e Se di gal esi onado，yapOr que puedα nquedarst LSrel bci onesanul adasoporqueszJ f l andesTnedroenSu i nt egri dad；undahoeuent ual yreTnOt O，queqpenaSpuedaent reUe7℃eCOTnO c。nSeCuel t Ci adel ases毎ul aci oneSdeuncont rat O，rLOeSel eTnent OSl 所ci ent e paraconst i t ui rel peri 毒ci oJ uri di coquerequi eTel al ey・El derechodedol t de s。del んeel i nt eresj uri di codebeexi st i r－l omi smoqueel pe71ui ci o－al t i empo dededuci rsel aacci dn，pOTT型eel deγ eChorLOpuedereCl amarsedeJ i L血ro （G．J TbmoXL．Ⅸpdg．848）I I （CSJ ，SCde19dej uni ode1947，G・J ・t ・ LXI I ，Pag．，431）・ En el caso del as acci ones de preval enci a，mi radas en general ，eSl gual ment ei ndi spensabl e que su promot or，ya Se t rat edeunodel oscont rat ant esodeunt ercero，demuest reser t i t ul ar de un derechol egi t i mament e prot egi do，que Pueda resul t ardahadoconl aconservaci dndel act osi mul ado，COmOl o hasehal adol aCort eenmul t i pl i ci daddef al l os，ent rel oscual es cabe ci t ar l os sl gul ent eS：SC de18deJ uni o de1967，G・J ・t ・ CXI X，Pag・149；SCde14deoct ubrede1982，G・J ・t ・CLXV，Pag・ 3 211；SC de130de oct ubre de1998，G．J ．t ．CCLV，Pag．857；SC de130denovi embrede2011，Rad．n．02000－002829－01． Ent al ordendei deas，hayquepreci sarque，ent rat まndose denegoci osJ uri di cost raLSl at i ci osdedomi ni o，eSt eeS，POrregl a general ，el derechol esi onadoconl asi mul aci dn・ A t i t ul o de mero qemPl 0，baSt e COn Sehal ar que acordar unamut aci dni rreal ，PrOVOCa que el bi en mat eri adel ami sma sal ga del pat r i moni o de su duef i o；y quel a t ransf erenci a ef ect uadaenf avordeun細soadqui rent e，i mpi de queel obj et o deel l ai ngreseel pat r i moni odequi enenverdadsehi zoael ・ Tal ent endi mi ent o del dく∋reCho compromet i do enl a hi pdt esi s del a si mul a－Ci bn del os negoci os t rasl at i ci os de domi ni o，Permi t e ver con cl ar i dad quel a acci dn di r i gi da a cont rarrest ar ese est ado de cOSaS，buscaque cesenl os ef ect 。S J ur i di cos del acuerdo al ⊃aren・t e，Paraque el obi et ddel mi smo vuel vaal pat r i moni o que correspOnde（Si mul aci 6n absol ut a）；O quel a personai nt erpuest a sea reempl azada por el genui no adqui rent e，en qui en，POr ende，Se radi cal a propi edad del a cosat rmsf eri da（Si mul aci dnrel at i vaport est af errat o）・ Teni endo en cuent a，ademAs，que el verdadero dueho es si empreunodel ospart i ci pesdel amani obrasi mul at ori a，aSi no seaunodel oscont rat ant es，PrOl 〕10eSCOl egl rqueSui nt eresen rest abl ecerel derechodedomi ni odequeest i t ul ar，eXi st edesde el mi smomoment o del areaI i zaC：i dndel negoci o si mul ado，aCt O queporl oexpuest oesdesupl enoconoci mi ent o・ 4 A mi modo de ver，ent OnCeS，en el supuest o del a si mul aci dn de un cont rat o t rasl at i ci o de domi ni o por i nt erposi ci dndeunf al soadqui rent e，quef uel oqueocurri den el caso subl i t e，el i nt eres quel egi t i ma al genui no comprador ocul t oparademandarl ancci dnrel at i vadel act o，aCaeCedesde el moment o en que se reaユi zal at ransf erenci a，POrquel asol a concreci dndel negoci oprovocael desvi odel bi enal pat r i moni o del t est af erroei mpi de，COrrel at i vament e，queel acreci ent eel del duehoreal ，reSul t andoasi ，Si nduda，l esi onadoel derechoal a propi edaddeest et nt i mo・ De manera que，en el asunt o exami nado，el derecho menoscabado no f ue el de mmt ener ocul t o el verdadero negoci o，COmO PareCi era aHrmarl ol a sent enci a，t eSI S，a mi J ui ci o，bast ant epel i grosa，POrquedej aenmanosdel comprador aparent el a posi bi l i dad de que pueda o no acci onarsel a si mul aci dn，PueS Si nunca emi t e sehal es de rebel di a o desconoci mi ent o del a mani obranegoci al ，el verdadero t i t ul ar del derechodedomi ni oJ amaSPOdrまObt enerl arecomposi ci dn desupat r i moni o，t Ornandosel asi t uaci 6naparent eadet emum， auncuandol acausasi mul andi quel l ev6acel ebrarel conveni o respect i vo，Sehayasuperado・ Teni endo en ment el as premi sas que acaban de consl gnarSe，eSOPOrt unOahoraresal t arque，COnSanOCri t eri o， l aJ url SPrudenci a del a Sal aha consi derado que el t ermi no prescri pt i vo para demandarl a apari enci a del os negoci os J ur i di cosdebecomenzaracont abi l i zarsedesdeel i nst ant een que〈〈CPaTeCeel i nt eTt ＝sj uri di codel act o巧PueS，《《Sdl oent oncessehacen exi gi bl esl asobl i gaci onesnaci dasdel act oocont rat oocul t o，deacue7docon 。I i n。i s。2。ddart t 。ul 。2535del C．C．），（CSJ ，SCde120deoct ubrede 5 1959，G．J ．t ．CX，Pまg．310），くくi nt ereSj uTi di co〃quedebeanal i zarsey deduci rse　〝para Cada（g宣Q一室堅高al sobrel as ci rcLmSt anCi as u TnOda枕哩3Set rat e，pOTt 1匹eeSeSt eurt CO可7i ct o dei Tue7℃SeSJ u而di cament e regul ado y∴nO pudi endo haberi nt eres si n i rueresado，Se：i 迦07ml ：：del act or，SZ∴pOSi ci dれ j urt di ca，parapOder：det erTni n堅工亜ri qdndol oms quel eqi t i masuacci 唾〃（CSJ ，SCde19desept i embrede1952，G・J ・ t ．LXXI I I ，Pえg．212；SeSubraya）・ Uni do t odol o ant e五or，COn高ene deci r que enl os casos de nngl mi ent ot ot al orel at i vodeunnegoci ot rasl at i ci odedomi ni o， el t ermi no del a prescnpcl On eXt i nt i va del a acci dn de Si mul aci dn qerci t adapor el due自・O del a cosaasi mut ada，Sea cont rat ant eot ercero，debecont abi l i zarseapart i rdel af echade sureal i zaci dn，PueSeSdesdeesemoment o，COmOSedej dat ras anal i zado，queSurgeel i nt eresdeaquel paraqueserest abl ezca Sul esi onadoderechodedomi ni o．sal vo，COmOdもeant es，queSe hubi era pact ado y se pruebe，l o que no es muy comt l n encont rar，unaCOndi ci dnopl azo． Enel casobaj oest udi o，medi ant el aescri t urapt Lbl i caNo・ 269de113de abri l de1981，Ot 。rgadaenl aNot ari aUni cade Ci udad Bol i var，Ant i oqui a，MLri a Rosal ba Sanchez de Al varez t ransHri d en鬼vorde Li gi adeJ est LSAgudel o Sol i s，de qui en se di ce que f ungl O COmO COmPri adora por sol i ci t ud del verdadero adqui rent e，Su herman0，Seho：：Sant i ago Agudel o Sol i s，l a PrOPi edad del a　宜nca denomi nada“ Lal Sabel a o　脇I a Lf gi a’ ’ ， i dent i 五cadaconl amat ri Cul ai nmcbi l i ar i aNo．005－0000402． Post eri orment e，di cha compradora f dI eci d y en el COrreSPOndi ent eprocesodesuces竜n，l aheredadf ueadj udi cada 6 al cdnyuge superst i t e，Sehor Ri cardo Puert a Puert a，en Su COndi ci dndeasl gnat ari ot est ament ari o・ El demandant ei nst aurd proceso decl arat i vo cont ra el PrenOmbrado se丘or，ParaqueSedecl arara《〈rel at i uament eSi mul ado〃 el pact osehal ado，POrl a《《SuSt i t uci dnJ I ct adel co77Pmd0年t Odavezque el erael 〈〈Ue7daderoadqui Tent e），del f undomenci onadoyesqui enl o poseedesdel acel ebraci dndel al udi donegoci o・ En mi opl ni dn，el i nt eres del promot or de est e asunt o l i t i gi osoparai nst aurarl aacci 6nquei nvoc6，SeCOnCret ddesde el mi smo moment o en el que se suscri bi bl aescri t urapt l bl i ca cuest i onada，Val gadeci r，e113deabri l de1981，PueS，Vuel voy repi t o，f ue apart i rde ent onces que el propi et ari o real suf hd mel l aensupat r i moni oyquequed6j uri di cament eposi bi l i t ado pararecomponerl o，POrl oquel acont abi l i zaci 6ndel t ermi node prescrl PCl On eXt i nt i va del a si mul aci dni nt ent ada debi d comenzarse en esa f echa，maXi me que se reHere al a part e act i va，queCOnOCi adel asi nHdenci asdel act opresumi bl ement e si mul ado．Deahi que，ParaCuando sepresent 6l ademanda一 〇ct ubre de2010－，1aacci dnyase encont rabaprescri t aypara nadai nci di al a muert e del a compareci ent e al negoci o si el i nt eresadodi rect ohabi ad匂adopasarel t i emposi nrecl amar，l o queconst i t uyel aesenci adel aprescrl PCl On・ Cuest i dn di f erent e es cuando el f al l eci do es el act or，PueS en t al caso se est gL f l ent e a una acci dn que se adel ant a por herederos，l os cual es sol ament e adqui eren el derecho de acci onarcuando細I eceel causant et i t ul ardel derech〇・Enest e caso se deberまveri 魚car，Si l a acci 6nyahabi aprescri t o en el act or，nada heredarany porl o t ant o su acci dn nunca naci 6 7 COmO Cuando se pi erde un d｛∋reCho en el causant e yl os herederos nada pueden reci bi r por herenci a，PerO Si no habi a PreSCri t ol aacci dnant eSde s皿muert e，naCer呑aquel l aparal os herederosycorrerまnuevament el aprescrl PCl On，Peroesenoes el caso． En t al vi rt ud，COnSi dero que no habi al ugar a casarl a Sent enCi ai mpugnada ext ra。rdi nari ament e，PueS en el l a se acogl a，COnaCi ert o，l aexcepcl OnPreVi adeprescrl PCi dnaユegada POrel demandadoRi cardoPuert aPuert a・ No obst ant e que，C。mO aCabo de preci sarl o，mi i nconf brmi dadsere宜ereal adeci si dnadopt adaH・ent eal recurso de casaci dn，nO Puedo pasar por al t ol a desarmoni a de esa det ermi naci dn con el 　細l o　＄uSt i t ut i vo que se di ct d a COnt i nuaci dn，COmO qui era que habi endo si do el sust ent o de aquel l a，SegunyaSe aCOt d，q草eL≡naCCi ones si mul at ori as como l aaqui i nt ent ad～おI apr《∋SCrl PCi en ext i nt i vadebe cont abi l i zarse desde cuando el bene縦ci ado con el negoci o aparent e，O SuS herederos，desconocenl a real i dad o se revel an a revert i r el hngl mi ent o，en La sent enci a de rempl azo，Para el cont eo del t ermi no del i ndi cado f enbmerLO eXt i nt i vo，Se t Om6　Como ref erent e el f al l eci mi ent o del a sehora Li gi i a deJ est l S Agudel o Sol i s，hechoqueporsuprop鼠nat ural ezanoesexpresi vodel a rebel di ao del desconoci mi ent O de que sehabl denl asent enci a de casaci 6n． Fechaut s堆）ra， ALVAROF畢霧圏 織ARCI A RESTREPO ／／Magi st radol ’ 8 RephbliCadeColombia cohOSupmmaneJustlcla ＄alanocasaci仙¢山ll 圃 SC21801－2017 Radicacien：05101－31－03－001°2011－00097－01 SAL；VAMENTO DEVOTO ∴／」 Con totalrespeto porlamayoritariay en desacuerdo COnla decisidn範nal，me Permito salvar el voto，enlos SlgulenteSteminos： 1・－Enlaprovidenciaobjetodesalvamentoseaduceque elterminodeprescrlPClOneXtintivadelaacci6ndesimulaci6n tcorre a partir delmomento en que seincumple elacuerdo Simulatorio，eStO eS，elpacto oculto que subyace alnegocio aparente．　　　　　　　　　　　　　‾ Ciertamente，enlaprovidenciaseconcluye： NSigwese，en COnCOTdancia con∴los pTleCedentes de esta Co7POTaαOn，queeS TnaS aCOrdeconlajusticiaconsideTtu〕q甲e Tnientras este z）Zgente elpacto siTnulatorio entrelbspartes，nO puede empezara corTerlap7℃SCru，CZOn y，pOrCOnS～guiente，la exjgibilidadquedeTnarCaelfitopaTaeSe窮cto，COTtfbmealart． 2535delC・C・，SelopuedesuTqirdesdeelTnOmentOenqueunade laspaTtes・OSuSherede7℃S●desconoceelpacto・ Enotosteminos，Tnientrasel，tZeudor〝enlasiTnulac10n，eStOeS， qmentieneelde7℃Choo的todelnegocioocuuo，nOdesconozcaわs atributosdelotrocontratante，eStenOeSta7iaco77Pelidoa′bb動力r，′ COn elinicio dela accidn Simulafortq，yPOr eSO Tnismo，en el entrletantO nO pOdria conta鳩e el termino dela presc7やClOn ●．● T可つ h　　　　　‾○● 暮 Rad．n．005101－31－03－001－2011－00097－01 e庸in窃ua．SeわdesdeeiaあamientO，割れrebeidiadel（Ze構dorlpOd7イa iniciarSeel伽alplazoDTleSCriotiz）0．ル（Subrayasfueradetexto）・ Precisamente，reSPeCtOdeeseimalisis，quetraSCiendeen ladecisi6n，COrdialmentemepermitodisentir，PueSCOnSidero que eltermino de prescnpclOn eXtintiva，entratまndose dela accidn de simulacidn corre desdela fecha del acto para quleneSfueronpaLltedelcontratoy，POrlomismo，delacuerdo simulatori0． En efecto，ha sido tradici6m en el derecho patrio， acu丘arla n・aSe Segtlnla cuallosIteminos precluyen，las acciones caducm ylos derechos prescriben，en Orden a denotarquetodosellos）POrViasdistintas）tienenprevista una範nalizaci6n por elpaso deltiempoylainerciaen su utilizaci6n． Deesemodo，elderecho sust ncialreclamadoporvia depretensi6nesta・llmadoaextingulrSePOrelfen6menode la prescnpclOn，dado que esta，ademまs de consagr甜Se como un modo de adquirirlas c。SaS de otro，tambien se PreVlO Para ueXtinguirlas acciones o deTeChos qienos，pOrhabe7℃e poseidolas cosasy no haberseqe7℃idodichas accionesy de7cchos duTanfe cierColqpso de tiem四叫，y COnCu77iendolos demas7equisitos legalesn，Segtlnlocontemplaelarticulo2512delC6digoCivil・ Delo anterior se desprendle quelainactividad del titulardelderecho material，Se Ci・rCunSCribe alno qercicio delasaccionestendientesasurec：lamaci6n，eStOeS，ad匂ar PaSar el tiempo，COntado a partir del vencimiento dela Obligaci6n，laocurrenciadelhech0，lacelebraci6n delacto 2 l　● Rad．n．oO5101－31－03－001－2011－00097－01 」uridico o su qecuci6n，Segun el caso，Sin pretender el derechosu申etivoqueporleylecorresponde． Cabe se丘alar que el cmon　2535　del C6digo Civil establece unareglageneralque marcaelhito apar血del Cual se computa eltermino de prescrlPCidn aludido）y el Cual re範ere al momento en que Nla obligacidn se haya hecho eR均iblen．Pero se advierten casos especiales，que circunscriben elpunto de partidade dicho temino aotro acontecimiento，COmOOCurre，Z）erbigrt加ia，enelcontratode seguro de responsabilidad，reSPeCtO delcualelperiplo se Cuenta，Paralavictimadesdeがelacaecimjentode‖techoeWtemO irIPutablealaseguTado〃，y初rentealaseguTadoelloocLm五ddesde cuandolazJtCtiTnaねjbmrulalapetici6njudicialoe克rcLiudiciaLル（Art・ 1131delC．deComercio）． Igualmente）enelcontrato detransportelasacciones directas oindirectas provenientes de dicho convenio PreSCriben en dos ahos，COntados Ndesdeeldiaenque haya concluidoodebidoconc妬rlaobligacidndeconduccien．ル（Art．993del C．deComercio）．Ylaacci6ndenulidaddelactojuridico，POr fuerza como vicio de consentimiento，tiene un temino de PreSCrlPCidnde4a五os，COntadosNdesdeeldtaenqueestahaya cesado．ル（Art．1750delC．C．）． En el evento dela simulaci6n no existe norma concreta COnSagratOriadelinstanteapartirdelcualempleZaaCOntarSe dicholapso extintivo，lo cual no obsta para considerar respetuosamentequeestedebeexaminarsedesdelafechadel acto，Slqulendemmdafuepartedelcontratodemandadoen 3 80 Rad．n．005101－31－03－001－2011－00097－01 la accidn de simulaci6n，COntrario ala postura mayoritaria que termina privilegiando elcriterio segun elcualla acci6n naces0locuando elderechoesviola．do． Alrespecto，ladoctrinanacionalhaexpuesto： uBsobz）ioqueeltie77POdep柁SC7やCi6nnopuedecontaTSedesde antes de qzela accien nazca，O dicho en telminos negatiz）OS： actione nondum∴natae nOn p7neSCrZptur．Per10　ccudndo se COnSideTala actio nata？Sibie7㌦∴enp7十hcやio，Sepuede q旬7nar qze con elderecho su7gela ac劇。rt，jSerd ex：igible a su ti融ar qeTt：erloentoncesmislnO，SOpena（ZequelecoTmlapTleSCrPCidn？ Ladocz五nahaosciladoal7eSPeCtOentelatesisdequelaaccibn nace sblo cuando elde7℃Cho es z）iolado，pueS Selo entonces se maれ折estaoseledaatrlbucien，ylatendenciaaconsideTarque elinteresadoasuTnelaca7gadeleie7℃iciodesudelleChodesdeel p71秘710mOmentO en que eStuUO eれpOSibilidad de hace71o ualeTi esto es，desde elcomie7略O delcl377PutO deltie77やO hdbilpara reCわmar ［．．l En eStalnateria estdn depor meidiolospreSZPueStOS bdsicos， OntOldgicos，delap7℃SC7やCWn：lainel℃iade日航ulardeldeTeChoy laausenciadereconocimientOdelacont7て堆）arte．Laj6muladela mertzpOSibilidad’deqie7℃ereldeTieChobOteStaSe堆）eThnd功que de entnのda s標Sdtalaidea deれenCia o abandonO de！tit諦a7l COntraStaCOnlaconsidemcibndequeael70leesexigibleobTar SilaotTlaparte何deudoI）leestaneCOnOCiendosudeTeCho，eStO es，Si no ha habidoincuIIPlimie71tO，alzaTniento，Tebeldta．Esa inco77やatibiudad∴6gica y（豹ca TleCuerdala jigum dela inter77PCi6n natuJ舶1dela plでSCrl，Ci6n佃rt．2539y2544del C・C・）・Alo cualespTeCiso ahadii・ねhipdtesis en quq pOr aSt decirlo，el tie17やO Se detienej en rOL2；dn∴deimposib掘dad de instauTarlaacci6nporestarpendienteladecisiendeotrop7℃CeSO ndspensableparaello．〃l Confbme con ello，COnSidero que debe darse Preeminenciaalateoriadela〝inaccieTt心，enVirtuddelacual 1Hinestrosa，Femando．TratadodelasObligaciones，tOmOI．UniversidadExtemado deColombia，2015・Pまg・845y847． 4 L Rad．n．005101－31－03－001－2011－00097－01 el c6mputo del termino de prescrlPClOn dela acci6n de Simulacidn，qerCida por quien fue parte del contrato SanCionado，debecontarsedesdecuandounadelaspartes delnegocio－quiendeseademandar－，Pudohacerlo． La Sala haindicado sobre el particular que　胸a prescrpc10n e克intiua comienzα　a COrrerinmediatamente que se COnCedela acci6rt，O COmO dectaIbthie71tlesde el dta en que el ac7℃edor hubiem podido deTnandar a SZ・∴deudorl Antes no puede COTnenZar a COr71eri pOlT型e el tieInpO COnCedido paralapleSCrPαOn debeseruntiempozltilpa棚eleierlCicio（ZelaaccidnypoTqruenOpZede ltZprVChaTSe nada al ac7℃edorpOr nO haber qeTICitado su∴derecho CuandonOpOdiaれαCerio膏 En ese orden，eltermino de prescnpci6n delaacci6n de simulacidn debe correr para quleneS fueron parte del negocio demandado，desde el mismo momento del acto， dado que desde ahi est岳n habilitados para demandar y hacer prlmarla realidad enlugar dela apariencia，raZ6n esta que obliga a concluir que el pacto subyacente nace PurOySimple，nOSOmetidoaplazoocondici6n，entantOla PrlmaCiadelaverdadno puede estarsometidaaestetipo demodalidades． Debe recordarse que uno de los elementos estructurales dela ngura dela simulaci6n estriba en el enga五〇a terceros，COmO aSilo ha reconocid01a Sala，al decirqueun佃IegociosiTnuladoeselquetieneaspectocontrarioala llealidad，OpOTquenOeJCisteenabsoluto oport1匹eeSdistintodecomo qpa7℃Ce．Locaracte7tZaunadivergenciaintencionalentrleladeclanaCien 2G．J．TomoLXXV，ndmero2129demayo1953． 圏 」 Rad．n．o O5101－31－03－001－2011－00097－01 yelque胎r・SzlpOneelnaCimientOSimuuaneodedosactos，unOZJisibley otlVinuisible．Elp7五adoszIprilne，adiciona，altera，mOd折CaOdesuialos e確CtOS del pzhblico，y en ellengul勿e dela cone se uaTna cont調eS毎期uZCi6n．Puede ser z）erbal o escrito・La declaracibn ostenSめた，deliberadamenteincortfbme con elconCuTSO Tealdelas z）Oluntades，UadirbidaaprOducirenjbsdeTndsunaj初sajigzlTadel conUenio．珂piicasje珂喧7aねar：nOSie匹）陀eideda希ar Aunquedaalo＝rnentiTaqParlenciade uerdad，puedeocz〝Tirqueno caαSedet7jme加0ル3． Por tanto，Si el prop6sitlD del ocultamiento es connatural ala simulacidn，deviene16gico que desdela celebraci6ndelactolaspartespuedmdemmdarla，lnCluso para evitar que se consolide el artiHcio・Dicho en otras palabras，Siseentendieraquelap。Sibilidaddedemmdarla simulaci6n porlas partes surge apenas cumdo el otro contratmte se rebela a cumplirく∋lacuerdo secreto y，POr conslgulente，a Partir de ahi se cuenta el temino de prescrlPClOn，Seriatanto como hgLCer Prlmar elengano en lugardelasinceridad・ N6tese que al perfeccionar el acto aparente，el PrOPdsitodeencubrirsehalogrado）locualpermiteinferir que apartirde ahisepuedeincoarlasimulaci6nyporlo mismo coetaneamente empleza a COrrer el termino PreSCriptivo． Dichaa血rmaci6nnoesnovedosaenlajunsprudencia delaSala・BastamemorarlaSTC8831de8jul．2015，eXP．： 68001－22－13－000－2015－00269－01，enlacualseindic6： 3SCO70de240Ct．1936．EnG．J．1914y1915． 6 し●　　）ふく Rad．n．005101－31－03－001－2011－00097－01 Ahorabie均11eSu庇anecesanopa調eStablecerelDuntOdeかa7塙da del conteo dela DTleSCTiDCiGn dela accidn deteminar si auien acudeaia祖元sdicdbnObn日高7℃rPrOp五〇〇iu7℃ne7℃d訪a五〇．uaque enelorilnel・CaSO．pOrhaberDartidbadoenlarealizacidndelacto． es enese TnOmentO enauelesume alsianatariola obliqacidnde meuaracaboelactoolos actos necesariosparlaboTTareSafa庭a apaTienCia．uporende．acolocarlascosasenelestadoenauese encontTabana上moTnentOde胸rlaneqociacidr子cory畑meala doctrina e：憧meSta；mientraS que Silo hace enla o加aposicidn Se万alada，COmOlohadd読idolaCorte／elhyo，enUidadelpadrle， 00mOnOeS henede7℃gqpenaS00加e77函aUna men露e堪れ∋datiua depoderhereda710，nOSeenCuentraaSistidodeintelt；sjurtdico pam COntT10Znrtir judicialmentela simulacien de un negocio celebradoporsup7℃genitor’（CSJSCC9JZm．1947hdedondese tiene que ai ne柁de7℃el de陀Chole na∞∞nIa mltene del CauSante，lqpsoen elqueiniciaelplazoparaelqeTICiciodela deTnanda de siTnulacidn y，pOr ende el conteo dela jigunα eXtin窃ua． Para el caso soTnetido al escrutinio se tiene que acudie ala 華rlsdicci6nla‘zJendedora，la que・Sibien・OStenta taTnbienla c原綿ad de nenede棚en mZbn Ser殖ia de s構∞－00nt棚tante言o cあれO eS que eie肥eねnedamacien mO加pnop亮0，en tantO que Lusca que elbien o的to dela negociaci6n qpaTt捌te Z朋elz）a al estado en que se encontraba alTnOmentO del0日realiZiaCidn del actodemandadoyenconsecuencia，Te10meaSupatriTnOnio・ La CoIPOraCidn alanmzarunCaSO desilnilaTleS aTistasej埠uSO que： ［．．l Conわ17ne elante五orant紡sis．coTnOlo aduirtib el醜nala quo． ellapso de talinstitucieninzJOCada debia contabmZarSe desdela 危cha enquese susclibid elinstTumentO pZtblicoNb．3712de31 de octubre∴de I983　dela Notand Seq撮れda dei Ci肌わi de Bucaramanqa u no desde el deceso del comDnCZdoll COTnOlo COnSignbeljimCionariojudicialqueTlellado，pOrloqueseco頑ra eldC咋cto material o sustantiuo alegado que hactapIVcedente OtO7gareiaIrやa7℃00nS展観donaldGp7℃Cado．ル En consonancia conlo expuesto，COnSidero con todo respeto que el termino de prescnpclOn dela acci6n de 7 9乙 Rad．n．o O5101－31－03－001－2011－00097－01 Simulaci6n，adelantada por el a。tOr，quien anrma ser el Verdadero comprador dentro d（丸　contrato demandado， VertidoenlaescrituraptLblica26〔主Celebradoe113deabril de1981enlaNotariaUnicadeCiudadBoliv甜（Antioquia）， SeenCOntrabasatisftchointegramenteparaelmomentode lademanday，eneSeOrden，nOdel⊃i6prosperarelcargo． En esos terminos Fundamento mi disenso reiterando mi respetoporlaSala． Fechautsupra， 8 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA SALVAMENTO DE VOTO Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 1.

No comparto las motivaciones de la sentencia que antecede, tampoco su parte resolutiva. Cual he manifestado en anterior oportunidad1 y ahora lo reitero, el plazo para contabilizar el término de prescripción de la acción de simulación, al ser ejercitada por una de las partes contratantes (o sus herederos, según corresponda), debe computarse a partir de la fecha de celebración del negocio jurídico tachado de ficto, y no, como erradamente lo dedujo la Sala Mayoritaria en el fallo del cual me aparto, desde cuando nace el “interés” impugnaticio.

Para una fácil comprensión de las razones de mi disenso, paso a compendiar los hechos que motivaron las súplicas ventiladas en el proceso subéxamine, tal y como fueron planteados en la providencia de la cual me separo. i. El demandante Santiago Agudelo Solís, dado su – supuesto- estado de embriaguez, pidió a su hermana Ligia Agudelo Solís que comprara la finca denominada “La 1 Salvamento de voto frente a la STC 4341-2018, exp. 2017-00733-01, de 4 de abril de 2018.

Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 2 Isabela o Villa Ligia” a María del Rosalba Sánchez Álvarez, quien también -por circunstancias que no se detallan- reemplazó al verdadero vendedor. ii. Celebrado el negocio y elevado a escritura pública de 13 de abril de 1981, Santiago Agudelo Solís entró en posesión del inmueble. iii. El 14 de enero de 1995 falleció la “aparente” compradora Ligia Agudelo Solís, en cuyo proceso de sucesión el predio resultó adjudicado a su cónyuge supérstite Ricardo Puerta Puerta, heredero testamentario de aquélla, quien el 19 de febrero de 2010 lo transfirió a Rovirio Alzate Saldarriaga. iv.

Viendo peligrar sus derechos como “real” comprador y “verdadero” titular del dominio sobre la heredad, Santiago Agudelo Solís demandó la simulación relativa del acto de compraventa, “pues la persona que aparec[ía] en dicho documento (la escritura pública, se agrega) fungiendo como adquiriente no e[ra] realmente quien t[enía] esa condición”; exigió además condenar en frutos y restituir el fundo. v. Del libelo, admitido el 15 de febrero de 2012, se corrió el traslado de ley, en cuyo término los demandados Ricardo Puerta Puerta y Rovirio Alzate se opusieron formulando, entre otras, la excepción de prescripción liberatoria, acogida por el juzgador de primer grado, a la sazón el Civil del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia), Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 3 quien dictó “sentencia anticipada” en la cual declaró extinto el derecho del reclamante. vi.

El demandante Santiago Agudelo Solís recurrió en apelación y el Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, en fallo de 29 de abril de 2013, lo confirmó in integrum. vii. La Sala de Casación, en la decisión de la cual ahora me aparto, infirmó el proveído de la Corporación a quo, revocó el pronunciamiento “anticipado” de primer grado y ordenó continuar con el trámite del declarativo. viii.

En lo medular, el fallo de la Corte se fundamentó en que el término de prescripción de la acción de simulación relativa empezaba a correr no desde la fecha de celebración del acto tachado de fingido, el 13 de abril de 1981, sino desde el 14 de enero de 1995, cuando murió su hermana Ligia Agudelo Solís, porque fue en esta data cuando los derechos del actor se pusieron en riesgo, adquiriendo el “interés” para incoar la acción. En consecuencia, adujo la Mayoría, la acción mal podía tenerse por prescrita, pues entre el fallecimiento y la fecha de presentación de la demanda (octubre de 2010), no habían transcurrido los veinte años previstos en el artículo 2535 del Código Civil. 2.

En los sistemas de tradición jurídica continental (civil law)2, la solución al problema de la 2 Entre los cuales se inscribe, decididamente, el colombiano que, como es bien sabido, posee hondas raíces francesas. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 4 prescripción de la acción de simulación, cuando la ejercita una de los partícipes del acto, ha sido abordada desde tres perspectivas diferentes y antitéticas: i. La acción de simulación no prescribe nunca, por cuanto si “(…) el contrato simulado es inexistente, y lo que no existe no adquiere vida por el solo transcurso del tiempo, la acción para el reconocimiento de esa inexistencia es siempre admisible”3; ya sea porque “(…) no se trata de ejercitar un derecho (…) que pudiera morir por el paso del tiempo sino (…) de poner de relieve que el negocio es desde antes inválido y que los efectos verdaderamente no existen”4.

En esta línea, se inscriben (aunque algunos con ciertos matices) los ordenamientos español5, italiano6, y hasta bien entrado el siglo pasado, el francés7. 3 FERRARA, Francesco. Della Simulazione dei Negozi Giuridici. Ed. Athenaeum. Roma. 1923. Pág. 345. En similar sentido, en Francia: COLIN, Ambroise/CAPITANT, Henri. Cours Elémentaire de Droit Civil.

Tome II. Librairie Dalloz. Paris. 1924. Pág. 64; PLANIOL, Marcel/RIPERT, Georges. Traitè Thèorique Prátique de Droit Civil. Tome VI. Des Obligations. Prémiere Partie. Ed. Librairie Generale de Droit & de Jurisprudence. Paris. 1930. Págs. 473. 4 ALBADALEJO GARCÍA, Manuel. La Simulación. Editorial Edifoser. Madrid. 2005. Págs. 44-46. 5 Cfr. ALBADALEJO GARCÍA, Manuel.

Ob. cit. Págs. 44-46; DE CASTRO Y BRAVO, Federico. El Negocio Jurídico. Ed. Civitas. Madrid. 1985. Pág. 357; DIEZ PICAZO, Luis/GULLÓN, Antonio. Sistema de Derecho Civil. Vol. I. Introducción. Derecho de la Persona. Autonomía Privada. Persona Jurídica. Ed. Tecnos. 1982. Pág. 561. En jurisprudencia, et al: Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) del 22 de febrero de 2007.

Interesante análisis del estado de la cuestión en España y sus similitudes y diferencias con el régimen colombiano puede verse en: VILLAMIL PORTILLA, Edgardo. Levedad del Incumplimiento Contractual y Otros Ensayos. Ed. Villamil Portilla. Bogotá. 2016. Págs. 97 y ss. 6 Cfr. FERRARA, Francesco. Della Simulazione dei Negozi Giuridici. Ed. Athenaeum.

Roma. 1923. Págs. 344-346. Obra disponible en castellano en: FERRARA, Francisco. La Simulación de los Negocios Jurídicos. Trad. de Rafael Atard y Juan A. De La Puente. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid. 1931. Págs. 418-420; DIENER, Maria Cristina. Il Contratto in Generale. Ed. Giuffré. Milán. 2002. Págs. 730-731; MESSINEO, Francesco.

Dottrina Generale del Contratto. Ed. Giuffré. Milán. 1948. Pág. 328. 7 Cfr. PLANIOL, Marcel/RIPERT, Georges. Traitè Thèorique Prátique de Droit Civil. Tome VI. Des Obligations. Prémiere Partie. Ed. Librairie Generale de Droit & de Jurisprudence. Paris. 1930. Págs. 473; COLIN, Ambroise/CAPITANT, Henri. Ob. cit. Pág. 64. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 5 ii.

La acción prescribe, pero el dies a quo se cuenta a partir de la fecha de celebración del acto tachado de simulado. Trátese de ésta la tesis mayoritaria en Francia, prohijada a partir del célebre arret dictado por la Chambre Civile de la Cour de Cassation el 9 de noviembre de 19718. iii. La acción prescribe, y el dies a quo debe contarse desde cuando nace el “interés”, esto es, como dice Alessandri Rodríguez, cuando una de las partes “(…) pretende desconocer el acto oculto e investir de seriedad al simulado o público”9.

Corresponde a la tesis predominante en Argentina10 y en alguna medida en Chile11. 2.1. ¿Cuál es la postura en el derecho nacional? Para el ordenamiento patrio, como en tantas otras materias 8 Sobre el punto: STARCK, Boris. Droit Civil. Obligations. 2. Contrat et Quasi-Contrat. Régimen Général. Librairies Técniques. Paris. 1986; FAGES, Bertrand.

Droit des Obligations. Ed. Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence. Paris. 2007. Págs. 248-249. 9 ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo/SOMARRIVA UNDURRUGA, Manuel/VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil. Partes Preliminar y General. Tomo II. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. 1998. Págs. 364. 10 En doctrina: ROSELLO, Gabriela.

La Simulación. En: GHERSI, Carlos A. (dir.). Nulidad de los Actos Jurídicos. Ed. Universidad. 2005. Págs. 116-117; DE GASPERI, Luis. Tratado de las Obligaciones en el Derecho Civil Paraguayo y Argentino. Ed. Depalma. Buenos Aires. 1946. Pág. 356; BOFFI ROGGERO, Luis M. Tratado de las Obligaciones. Tomo II. 1973. Págs. 520-522; GHERSI, Carlos A. Obligaciones civiles y Comerciales.

Ed. Astrea. Buenos Aires. 1994. Págs. 363-364; MOSSET ITURRASPE, Jorge. Contratos Simulados y Fraudulentos. Tomo I. Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires. Págs. 267-270. Certero y pormenorizado análisis de la cuestión en derecho argentino puede verse en: MUÑOZ, Luis. Contratos. Tomo I. Ed. Tipografica Editora Argentina. Buenos Aires. 1960.

Págs. 476-477; en jurisprudencia: Sentencia de 2 de junio de 1992, Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires; Sentencia de octubre de 2016, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H; Sentencia de marzo de 2017, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C. En contra: COLMO, Alfredo. De las Obligaciones en General. Tomo I. Ed. Libreria Casa Editora de Jesús Menéndez.

Buenos Aires. 1928. Págs. 697-699. 11 Cfr. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo/SOMARRIVA UNDURRUGA, Manuel/VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil. Partes Preliminar y General. Tomo II. Editorial Jurídica de Chile. Santiago. 1998. Págs. 364; DIEZ DUARTE, Raúl. La Simulación de Contrato en el Código Civil Chileno. 1957. Págs. 146-147. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 6 del Derecho Civil, la respuesta al interrogante no ha sido unívoca.

Hito resulta la sentencia, CSJ SC del 28 de febrero de 1955 (M.P. Manuel Barrera Parra), donde la Corte expuso: “En el derecho colombiano es indudable que la acción de simulación absoluta o relativa puede extinguirse por el transcurso del tiempo. Salvo los casos expresamente señalados en la ley, como respecto de ciertas acciones de estado civil (…), todas las acciones son susceptibles de prescripción extintiva.

Efectivamente, la norma legal es de carácter general y no admite otras excepciones que las expresamente consagradas en la ley (…). El término dentro del cual se consuma la prescripción extintiva de simulación es el ordinario de veinte años, establecido en el inciso 2º del artículo 2536 del mismo Código. “Pero este término de la prescripción extintiva debe comenzar a contarse desde el momento en que aparece el interés jurídico del actor.

Sólo entonces se hacen exigibles las obligaciones nacidas del acto o contrato oculto, de acuerdo con el inciso 2º del artículo 2535 del C.C.; mientras este interés no exista la acción no es viable. Y tratándose de una compraventa simulada, el interés del vendedor aparente para destruir los efectos del contrato ostensible cuando el comprador aparente pretende que tal contrato es real y no fingido, desconociendo la eficacia de la contraestipulación, nace sólo a partir de este agravio a su derecho, necesitando de tutela jurídica” (Subrayas ex texto).

Poco más de un año después, la Corporación retoma la doctrina de que la acción de simulación es prescriptible, y se extingue en el lapso de veinte años, agregando: “El lapso de la prescripción de la acción de simulación, debe comenzar a contarse, no desde el día en que fue celebrado el contrato, pues así carecería de finalidad la simulación, sino desde cuando “el comprador” desconoce el pacto oculto.

En este pacto es natural que los contratantes prevean el tiempo y forma de ejecutar el acuerdo secreto; si no, cuando aquél contradiga o desconozca el derecho del dueño real” [CSJ SC del 26 de julio de 1956 (M.P. José J. Gómez)] (Resaltos para destacar). Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 7 La tesis fijada en los dos fallos a los cuales me acabo de referir ha sido refrendada en numerosas oportunidades que me limito – por brevedad- a referenciar en nota al pie12. 2.2.

No obstante, la Sala también en otros pronunciamientos, inclusive recientes, ha venido prohijando, al menos tácitamente, que el término de prescripción de la simulación entre copartícipes se cuenta a partir de la celebración del acto. En fallo sustitutivo de 20 de julio de 1993 (M.P. Héctor Marín Naranjo), esta Corporación, en un juicio donde se ventilaba una acción de simulación respecto de un negocio de compraventa, impetrada por el heredero de uno de los contratantes, concretamente el vendedor, dedujo, en lo tocante con la excepción de prescripción propuesta por el extremo convocado: “Con relación a la tempestividad de la acción de simulación cuestionada por los demandados para quienes transcurrió el término extintivo de la misma, la Sala destaca que por no ser éste diferente al que impera para las acciones ordinarias en general, en este preciso caso la prescripción no ha tenido lugar.

En efecto, pudiendo incoarse la acción de simulación dentro de los veinte años siguientes a la celebración del negocio respectivo, el demandante actuó dentro de dicho término, toda vez que lo hizo cuando tan sólo habían transcurrido cuatro años desde la fecha en que se llevaron a cabo los negocios impugnados. Carece, pues, de fundamento, la excepción de prescripción”. 12 CSJ SSC del 14 de abril de 1959 (M.P. Arturo Posada); 20 de octubre de 1959 (M.P. Hernando Morales Molina); y 6 de marzo de 1961 (M.P. Enrique Coral Velasco).

Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 8 En la CSJ SC del 27 de julio de 2000 (M.P. Jorge Santos Ballesteros) sostuvo, al dictarse la sentencia sustitutiva acaecida con ocasión del quiebre del fallo impugnado en casación: “(…) profiere la Corte la SENTENCIA SUSTITUTIVA en la que sólo resta indicar que la pretensión quinta de la demanda, atinente a que el bien sea restituido a la sociedad demandada (…), no puede prosperar porque lo que persigue la actora es que el derecho de propiedad sobre el inmueble retorne a esa demandada a efectos de poder cobrar coactivamente las deudas insolutas determinantes de este proceso, sin que incida el hecho de que ella tenga o no la tenencia material o la posesión del predio, aspectos ajenos a la pretensión de simulación que un tercero ajeno al negocio simulado incoe.

Y en cuanto a las excepciones propuestas por el demandado (…) (“falta de interés jurídico en el demandante”, “falta de titularidad de la acción por lesión enorme” “caducidad y prescripción” y “la innominada”) la Corte se limita a adicionar a lo que en el despacho del cargo se indicó, en cuanto a que no ve cómo haya caducidad de la acción de simulación y que la prescripción de esta acción es de veinte años, lapso que, como es evidente, no corrió entre la fecha de la escritura (1991) y la fecha del ejercicio de la acción (1992)” (Resaltos para destacar).

En sede de tutela, en fallo de 2015 [CSJ STC8831 de 8 de julio (M.P. Margarita Cabello)], invocando expresamente el precedente recién citado, acotó: “Ahora bien, resulta necesario para establecer el punto de partida del conteo de la prescripción de la acción determinar si quien acude a la jurisdicción obra iure proprio o iure hereditario, ya que en el primer caso, por haber participado en la realización del acto, es en ese momento en que le surge al signatario la obligación de «llevar a cabo el acto o los actos necesarios para borrar esa falsa apariencia, y por ende, a colocar las cosas en el estado en que se encontraban al momento de fingir la negociación», conforme a la doctrina expuesta; mientras que si lo hace en la otra posición señalada, como lo ha definido la Corte, «el hijo, en vida del padre, como no es heredero y apenas contempla una mera expectativa de poder heredarlo, no se encuentra asistido de interés jurídico para controvertir judicialmente la simulación de un negocio celebrado por su progenitor» (CSJ SCC 9 Jun. 1947), de donde se tiene que al Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 9 heredero el derecho le nace con la muerte del causante, lapso en el que inicia el plazo para el ejercicio de la demanda de simulación y, por ende el conteo de la figura extintiva.

Para el caso sometido al escrutinio se tiene que acudió a la jurisdicción la «vendedora» la que, si bien, ostenta también la calidad de heredera en razón ser hija de su co-contratante, lo cierto es que ejerce la reclamación motu proprio, en tanto que busca que el bien objeto de la negociación aparente vuelva al estado en que se encontraba al momento de la realización del acto demandado y en consecuencia, retorne a su patrimonio.

(…) Conforme el anterior análisis, como lo advirtió el Tribunal a quo, el lapso de tal institución invocada debía contabilizarse desde la fecha en que se suscribió el instrumento público No. 3712 de 31 de octubre de 1983 de la Notaría Segunda del Círculo de Bucaramanga y no desde el deceso del comprador, como lo consignó el funcionario judicial querellado, por lo que se configura el defecto material o sustantivo alegado que hacía procedente otorgar el amparo constitucional deprecado” (Énfasis de quien escribe). 2.3.

La tesis implícitamente seguida, en esta ocasión contradictoriamente, introduce un elemento de anarquía e inseguridad en la materia, porque, sin explicitar sus razones, ni citar los fallos CSJ SSC de 20 de julio de 1993, de 27 de julio de 2000 y CSJ STC8831 de 2015, retoma la doctrina otrora pregonada por la Corte y relegada hacía varias décadas. 3.

La posición de la Sala en la sentencia de la cual me aparto es conceptualmente contradictoria e inaceptable, por las siguientes razones: 3.1. Si se parte de la base de que la declaración de simulación es prescriptible, como efectivamente lo es, aspecto en el cual han coincidido la mayoría de las Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 10 decisiones de esta Corte, tomar como punto de referencia el alzamiento o la rebeldía mostrada o exteriorizada por un contratante, sea porque “desconoce el pacto secreto”, “contradiga o desconozca el derecho real”, “pretenda investir de seriedad al acto simulado o público”, “deje de ser titular de una mera expectativa como heredero, para transformarla en derecho real por la muerte del causante co-contratante por virtud de la delación de la regla 1013 del C.C.”, para dar nacimiento, sólo a partir de ahí, al interés para obrar, y consecuencialmente, para la contabilización del término prescriptivo, envuelve varios problemas y múltiples consecuencias jurídicas que no han sido analizados ni ponderados: i. Asienta en la práctica la imprescriptibilidd de los actos propios generadores de la simulación protegiendo los intereses de los mismos simuladores en perjuicio de la verdad real. ii.

Desaparece la prescripción como institución ligada con el orden público para someterse a los intereses estrictamente privados. iii. Radica la prescripción en la voluntad omnímoda y arbitraria de una de las partes co-contratantes y, especialmente, del gestor de la misma. iv. Al atribuir el punto de partida para establecer la prescripción, a la insurrección de uno de los contratantes frente al acto propio, cuestión de difícil de comprobación objetiva, forja un criterio prescriptivo inseguro, frágil y fútil, en manos y al arbitrio del contratante insatisfecho.

Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 11 v. Se auspicia la protección de quienes con su conducta celebran actos fingidos y con dobleces, premiándolos para obtener provecho de sus propios yerros o de los de su causante. vi. Se desconoce que el ordenamiento y la doctrina admiten la acción de simulación como instrumento para levantar el velo de las acciones fingidas o fraudulentas, como franca búsqueda de la buena fe contractual.

Sin embargo, la admisibilidad del remedio judicial es para desquiciar los actos mendaces, no para prohijarlos. De modo que la existencia de la acción no traduce la autorización y patrocinio por parte del ordenamiento jurídico a las personas para que simulen o finjan en sus relaciones jurídicas obligatorias mediante trapisondas y actos falaces, así sea para ejecutar actos bondadosos, porque esas conductas constituyen una notoria bofetada a la transparencia individual, social y democrática. vii.

La acción de simulación procura llevar los actos a su cauce real y sincero; por lo tanto, permitir la imprescriptibilidad o la posposición arbitraria a favor de uno o de ambos de los intervinientes en la simulación o de alguno de sus causahabientes, con relación al término para contabilizar la prescripción, implica inferir que el Estado Constitucional y Social de Derecho, tolera y apoya los fingimientos, las conductas contrarias a la realidad.

Un sistema jurídico Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 12 humanista no puede proteger a la persona que actúa en forma contraria a la verdad o a la realidad, a fin de obtener resultados favorables o para que su propio yerro conquiste y sea fuente de beneficios a su favor. La acción no puede ser objeto de prescripciones largas para quien utiliza los actos simulados como instrumento desleal.

De aceptarse, como lo ha admitido la Sala de Casación, que la acción de simulación es prescriptible, no hay razones de peso para contemplar que el plazo de los veinte años previsto en el art. 2536 C.C. (hoy de diez, según el tenor de la Ley 791 de 2002) no se pueda empezar a contar desde la fecha de la celebración del acto o contrato. Esta es la época cuando realmente nace la acción y el propio interés para impugnar un acto, independientemente de que los partícipes quieran o no ejercer tal facultad.

La parte contratante (y por esa vía los herederos, que le suceden en sus derechos), tienen la acción y la pueden invocar desde el instante mismo cuando el negocio surge al mundo jurídico, lo cual, además, garantiza los principios de seguridad jurídica y confianza legítima. Y esto no es contrasentido, por cuanto el ordenamiento actual, inclusive autoriza particiones o sucesiones por causa de muerte, permitiendo que los titulares de un determinado patrimonio distribuya el mismo en vida, dejando a salvo, su mínimo vital.

Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 13 3.2. La doctrina prohijada –en el fallo del cual me aparto- desconoce, in radice, el contenido del tenor del artículo 2535 C.C. en cuya virtud el lapso necesario para que opere la prescripción extintiva “se cuenta (…) desde que la obligación se haya hecho exigible”. También contradice abiertamente los principios sobre los cuales se edifica la legislación civil, comercial y familiar, cuando procuran proteger a la persona, a la familia, el consentimiento libre y exento de vicios, la sinceridad y lealtad en las relaciones obligatorias, la buena fe, la ética pública. etc.

Del mismo modo, algunas de las doctrinas que positivamente ha permitido forjar la jurisprudencia de esta Corte, cuando ha decidido la naturaleza de los actos simulados frente a los terceros. Por ejemplo, en criterio de esta Corporación, el acto jurídico simulado o fingido se estima verdadero y, como tal, tiene la suficiente fuerza material para producir efectos mientras la ficción o el disfraz no se prueben.

Y más aún, “(…) debido a la presunción de legitimidad que lo acompaña, basta su alegación para que produzca consecuencias jurídicas, correspondiendo a otros demostrar su ilegitimidad, ya que el derecho, como la vida, distingue lo normal de lo que no lo es y parte siempre del principio de la normalidad”13. Lo anterior es valedero, a fortiori; si se tiene en cuenta, tal cual la Corte lo ha venido explicando desde 1968, en tesis largamente reiterada y hoy firmemente 13 CSJ SC del 22 de noviembre de 1951 (M.P. Manuel José Vargas).

Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 14 asentada14, que la simulación no forma un negocio nuevo y diferente del que al tenor de una apariencia engañosa fue celebrado, sino que constituye una parte integrante del mismo (teoría monista), pues en estos casos, y de acuerdo con esta concepción, “(…) sencillo es advertir allí la dualidad en la regulación de intereses dentro de un acuerdo unitario, con una fase operante para las solas partes, con plenos alcances entre ellas, y otra creada para que a ésta se atengan los terceros (…).

A dicho propósito, forzoso es afirmar, cuando lo primero, que lo aparente no está llamado a producir efectos entre las partes, porque ellas mismas así lo han dispuesto (…)” (Se subraya para destacar) [CSJ SC del 16 de mayo de 1968 (M.P. Fernando Hinestrosa Forero)]. Imbuida en su nuevo pensamiento y advirtiendo las diferencias entre la nulidad y la simulación, la Sala de Casación, apenas unos meses más tarde, expresó: “Por aplicación de los principios de la autonomía de la voluntad y de la libertad contractual, el negocio jurídico con simulación, no es por esta mera circunstancia inválido ni eficaz.

En razón de aquellos postulados jurídicos, a los particulares les es permitido realizar su actividad económica escogiendo para ello los medios jurídicos lícitos que estimen más adecuados y, por ende, alcanzar indirectamente lo que podrían directamente lograr (…). Quiere decir, pues que la validez y eficacia del negocio jurídico oculto en la simulación no depende sino de que en su celebración concurran los requisitos de fondo y de forma que la ley exige para la validez de todo negocio jurídico (…).

Es obvio, de otro lado, que siendo válido y eficaz el negocio celebrado mediante la utilización del mecanismo simulatorio, las partes del mismo puede exigirse recíprocamente el cumplimiento de las obligaciones que, como consecuencia de lo realmente querido por ellas, resulten a su cargo, y desde luego ejercitar las acciones 14 CSJ SC del 16 de mayo de 1968 (Fernando Hinestrosa Forero); 30 de agosto de 1968 (M.P. Guillermo Ospina Fernández); 19 de mayo de 1975 (M.P. Ernesto Escallón); 21 de junio de 1984 (Humberto Murcia Ballén); 31 de marzo de 1992 (M.P. Carlos E. Jaramillo); 4 de febrero de 2013 (M.P. Jesús Vall de Rutén); 29 de octubre de 2010 (M.P. Jaime A. Arrubla); y 25 de agosto de 2015 (M.P. Margarita Cabello Blanco).

Entre varias más. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 15 judiciales pertinentes en caso de que aquellas no sean espontáneamente satisfechas por el respectivo obligado”. (Negrillas y resaltos para hacer énfasis) [CSJ SC 21 de mayo de 1969 (M.P. César Gómez Estrada)]. Si ello es así, como en efecto lo es, y salvo los casos en los cuales se hubiere pactado un plazo, condición o modo; en una convención de esa índole, así medie esa irregularidad, surgen obligaciones exigibles desde el momento de su propia celebración, lo cual traduce “(…) la posibilidad de reclamar la prestación que se debe, teniendo como fuente el contrato válidamente celebrado”15, y desde ese preciso instante.

En este contexto, el acreedor, no hay duda y así ocurre en la vida práctica, está facultado para exigir al deudor el cumplimiento, acudiendo inclusive a la realización coactiva del derecho mediante la ejecución judicial, al margen de si el acto es simulado o no. En consecuencia, resulta inexplicable que una obligación revestida de apariencia de verdad, sea susceptible de hacerse cumplir, aún por la vía de la jurisdicción. De ese modo, la interpretación hecha por la Sala al canon 2535 C.C. no sólo es forzada; también contraviene su claro tenor, dejándolo prácticamente inoperante y desconociendo la propia tesis –reiterada y uniforme- de la Corte, en torno a la conceptualización del fenómeno simulatorio y los efectos que entre los partícipes genera el acto encubierto. 15 CSJ SC del 3 de noviembre de 2010 (M.P. Jaime A. Arrubla).

Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 16 La intención del señor Bello, en punto al dies a quo de prescripción de las acciones personales, aparece clara en la formulación de sus distintos proyectos de Código Civil. No fue sino hasta el Inédito16 cuando consagró, contrario a cuanto venía sosteniendo en sus anteriores proyectos, que el término de prescripción se “cuenta desde que la obligación se haya hecho exijible” (art. 2694)17.

Con todo, a pesar de los efectos jurídicos que produce el acto simulado y la correspondiente exigibilidad que se le pueda imputar mientras no sea aniquilado; ello no obsta para predicar los efectos ex tunc cuando en tiempo se promueve la acción y el juez halla comprobada la simulación. 3.3. Sentencia el artículo 2538 del Código Civil: “Toda acción por la cual se reclama un derecho se extingue por la prescripción adquisitiva del mismo derecho”.

Apenas hay algo para agregar. La tesis prohijada por la Sala mayoritaria envuelve un contrasentido patente en relación con lo consignado en el canon 2538 C.C., confrontado con los preceptos 2535 y 2536 ibídem. ¿Tiene algún sentido que mientras, por un lado, el término de prescripción de la acción de simulación está sujeto al 16 El “inédito” es el mismo proyecto de 1853, después de las enmiendas y modificaciones hechas por la Junta Revisora conforme al primer examen que practicó. Adquiere el adjetivo de “inédito” porque permaneció en esa calidad hasta 1890, cuando se publicó en las Obras Completas de Andrés Bello.

Vide: ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo/SOMARRIVA, Manuel/VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil. Partes Preliminar y General. Tomo I. Ed. Jurídica de Chile. Santiago. 1998. Pág. 90. 17 Visible en: BELLO, Andrés. Obras Completas. Tomo V. Proyecto de Código Civil. Tomo III. Ed. Universidad de Chile y Editorial Nascimento. Santiago. 1932.

Pág. 624. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 17 arbitrio de las partes contratantes, quienes, en últimas, deciden cuándo y cómo “rebelarse” frente al acto, por el otro, el plazo para usucapir sea inamovible, principiando al propio tiempo de la posesión? No debe perderse de vista, la prescripción, en cualquiera de sus dos formas posibles, es mirada por el legislador como una forma de extinguir derechos ajenos, y en el de la adquisitiva, edificada en la posesión de la cosa sobre la cual versa el dominio de otro, un modo de adquirir un derecho real; en la extintiva, fenece por el sólo hecho de la inactividad del titular del derecho, mientras en la adquisitiva, por la actividad material del poseedor con señorío. En suma, dos caras de la misma moneda, correlativas, según se desprende de la lectura armónica de las disposiciones atrás referidas.

De allí que si, por vía de ejemplo, uno de los partícipes del acto desea prescribir la cosa objeto de la disposición negocial, se encontrará con el obstáculo insalvable, patrocinado en el fallo del que disiento, de que a la pretensión adquisitiva le sean opuestas las excepciones personales derivadas de la existencia –y vigencia- del vínculo contractual, y los derechos y acciones de él dimanantes, que, insisto, difícilmente pueden tenerse por prescritos, según los volubles criterios acuñados por la Sala de Casación en la sentencia precedente.

En ese escenario, el fallador natural a quien corresponda proveer sobre la cuestión, queda absorto en la Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 18 confusión conceptual. Habrá de declarar prósperas las defensas propuestas, negándole al demandante sus derechos de posesión y coartándole el acceso a la propiedad, prerrogativa protegida constitucionalmente y con reconocido valor social (art. 58 C.N.). 3.4.

Los profesores Fernando Hinestrosa18, Guillermo Ospina Fernández y Eduardo Ospina Acosta19, han abogado con infortunio, por tener como hecho detonante de la prescripción o de la legitimación o interés para obrar en materia de simulación el momento cuando emerge la rebeldía del co-contratante. Otros se han alzado en contra de esa desafortunada hermenéutica que la Corte ha venido realizando en los memorados fallos de la década de los cincuenta y sesenta del siglo pasado20, en doctrina ahora erróneamente retomada. 3.5.

Ahora, la cuestión es distinta cuando la acción de simulación, lejos de impetrarse por alguno de los partícipes del acto (o sus herederos, según el caso), es ejercida por terceros, ajenos al negocio. En esos casos, considero que el término de prescripción, frente a ellos, debe empezar a contarse a partir de cuando hayan tenido conocimiento efectivo (no 18 HINESTROSA FORERO, Fernando.

Tratado de las Obligaciones. El Negocio Jurídico. Vol. II. Ed. Universidad Externado de Colombia. 2015. Págs. 600-601. 19 OSPINA FERNANDEZ, Guillermo/OSPINA ACOSTA, Eduardo. Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. Ediciones Temis. 2015. Pág. 136. 20 Cfr. SUAREZ MARTÍNEZ, Hellmut Ernesto. Simulación. Librería Doctrina y Ley. 1993.

Págs. 503-506; GÁRCES VÁSQUEZ, Pablo Andrés. Formas de Manifestación del Consentimiento y su Eventual Tergiversación: La Simulación. En: Revista Nuevo Derecho. Vol. 10. Julio-Diciembre de 2014. Envigado. Pág. 97. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 19 simple sospecha) de la celebración del acto simulado, aspecto que en la hipótesis de los negocios sometidos a registro, resulta sumamente claro, inconfundible y seguro, siendo, en esas condiciones, sólo a partir de la inscripción en registro público cuando el plazo prescriptivo empezará a correr certera y diamantinamente.

Juega, aquí sí, papel protagónico el concepto de “interés”, como factor legitimante para interponer la demanda de simulación, y condicionante de cuándo comienza a computarse el plazo para impetrarla. No cabe la aplicación del artículo 2535 del Código Civil, pues dicha norma sólo puede invocarse para efectos de la simulación entre partes, al referirse a la “exigibilidad” de la obligación, que lógicamente no comprende ni guarda ninguna relación con los terceros, extraños al acto.

Es ésta, opinión doctrinal largamente consolidada, en especial entre los autores argentinos21 y chilenos22. Es claro, son los terceros quienes deben acreditar la fecha de tal conocimiento, en atención a los principios generales de la carga de la prueba consignados en los artículos 1757 C.C. y 167 del Código General del Proceso. 21 Vide: ZANNONI, Eduardo.

Ineficacia y Nulidad de los Actos Jurídicos. 1986. Págs. 405-409; GHERSI, Carlos A. Obligaciones Civiles y Mercantiles. 1994. Págs. 363- 364; MOSSET ITURRASPE, Jorge. Negocios Simulados, Fraudulentos y Fiduciarios. Tomo I. Ed. Ediar. 1974. Págs. 227-228. 22 Cfr. DIEZ DUARTE, Raúl. La Simulación de Contrato en el Código Civil Chileno. 1957.

Págs. 146-147 Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 20 En términos similares a los recién indicados se pronunció el Proyecto de Ley sobre Simulación y Actos Fraudulentos y Fiduciarios23, elaborado y presentado por Rodrigo Noguera, ilustre jurisconsulto, ante el Congreso de la República en la década de 1930, en cuyo artículo 5º preveía: “La acción de nulidad por simulación prescribe para los causantes del acto y sus causahabientes, en los términos del artículo 2531 del Código Civil, y para los terceros, por el sólo transcurso de treinta años, contados desde la fecha de la inscripción o desde que tuvieron conocimiento del acto que no fuere de obligatorio registro” (Resaltados fuera del original). 4.

No desconozco que la simulación, cual de antaño lo tiene decantado la jurisprudencia de algunos tribunales (Bogotá24, Bucaramanga25, entre los más antiguos) y lo ha reiterado hasta la saciedad la Sala26, expositores nacionales27 y extranjeros (franceses28 y chilenos29, por citar 23 Visible en: Revista del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.

Universidad del Rosario. Vol. XXVIII. Abril de 1933. Número 273. Bogotá. Págs. 244-294. 24 Fallo de 2 de marzo de 1895. Citado en: GARAVITO, Fernando. Jurisprudencia de los Tribunales de Colombia. Imprenta Nacional. Bogotá. 1910. Págs. 525-526. 25 Sentencia del 21 de marzo de 1939. Citada en: GÓMEZ PRADA, Agustín. Jurisprudencia del Tribunal Superior de Bucaramanga. 1931 a 1940.

Imprenta del Departamento. Bucaramanga. 1940. Págs. 503-506. 26 CSJ SSC del 30 de septiembre de 1936 (M.P. Antonio Rocha Alvira); 4 de marzo de 1940 (M.P. Hernán Salamanca); 9 de junio (M.P. Hernán Salamanca) t 22 de octubre de 1947; 21 de mayo de 1969 (César Gómez Estrada); 15 de marzo de 2000 (M.P. Carlos I. Jaramillo); 6 de marzo de 2012 (M.P. William Namén); 24 de febrero de 2015 (M.P. Jesús Vall de Rutén); entre muchas otras. 27 Et al: PÉREZ VIVES, Alvaro.

Teoría General de las Obligaciones. Volumen III. Parte Segunda. Obra revisada y actualizada por Alberto Tamayo. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá. 2012. Pág. 244; SUESCÚN MELO, Jorge/SUESCÚN DE ROA, Felipe. La Simulación. En: CASTRO DE CIFUENTES, Marcela (coord.). Derecho de las Obligaciones. Tomo I. Ed. Universidad de los Andes. Bogotá. 2009;

HINESTROSA FORERO, Fernando. Tratado de las Obligaciones. De las Fuentes de las Obligaciones: El Negocio Jurídico. Vol. II. Ed. Universidad Externado de Colombia. 2015. Págs. 566 y ss.; OSPINA FÉRNANDEZ, Guillermo. Régimen General de las Obligaciones. Edición dirigida por Eduardo Ospina Acosta. Ed. Temis. Bogotá. 2008. Pág. 191; ROCHA ALVIRA, Antonio.

Lecciones sobre Derecho Civil Obligaciones de Antonio Rocha Alvira. Revisado, actualizado y completado por Betty Mercedes Martínez. Ed. Universidad del Rosario. Bogotá. 2009. Pág. 135. 28 Cfr. RAYNAUD, Pierre. Cours de Droit Civil. Librairie de la Faculté de Droit. Paris. 1961-1962. Pág. 334; POUMAREDE, Matthieu. Droit des Obligations. Ed. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 21 algunos), no entraña per se, fraude o ilicitud (animus nocendi), reputándola como acto “neutral”.

Esa lectura, estimo, se halla a contrapelo del Estado Constitucional y Social de Derecho. Ofende la buena fe, la sinceridad y transparencia personal, social y democrática. Es nubarrón perjudicial prohijar los negocios simulados como actos válidos y neutrales. Esa falsa doctrina desconoce que –por definición- toda simulación envuelve, de una u otra manera, la idea de ocultamiento, de engaño y de mentira30.

Por eso, al margen de la permisión y abierta tolerancia que tan frecuentemente se atribuye a ese fenómeno, desde el punto de vista ético- jurídico, sin ambages, es acto incorrecto, reprobable y del todo contrario a la buena fe. Elementales preceptos de ética personal y pública, y con mayor razón del ámbito jurídico, prohíben alegar las propias faltas o culpas para convertirlas en fuente o motivo de provecho personal o de derecho.

Es esta la doctrina que inspira la figura del “acto propio”, derivada del principio general e imperativo de la buena fe, en cuya virtud se hace inadmisible toda pretensión de licitud. Es objetivamente contradictoria con respecto a todo comportamiento anterior Montchreisen. Paris. 2012. Pág. 139; TERRÉ, Francois/SIMLER, Phillippe/LEQUETTE, Yves.

Droit Civil. Les Obligations. Ed. Dalloz. Paris. 1993. Pág. 395. 29 DIEZ DUARTE, Raúl. La Simulación de Contrato en el Código Civil Chileno. Ed. Imprenta Chile. Santiago. 1957. Págs. 39-40. 30 Cfr. CSJ SC del 21 de mayo de 1969 (M.P. César Gómez Estrada); en doctrina, et al: HINESTROSA FORERO, Fernando. Tratado de las Obligaciones II. De las Fuentes de las Obligaciones.

El Negocio Jurídico. Vol. II. Ed. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2015. Págs. 566-567. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 22 efectuado por el mismo sujeto. La teoría del venire contra factum proprium non valet cuenta con suficiente respaldo jurisprudencial como para ser aplicada en casos como el presente31. El fraude a la ley por los contratantes del negocio simulado, no es un caso reciente ni aislado.

Rudolph Von Ihering, en su clásica obra Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, analiza y describe tan reprobables conductas, las cuales deben ser censuradas hoy del todo por los jueces: “Una de las formas de eludir la ley, consistía en el empleo del acto simulado, mediante el cual convenían las partes en que el acto que exteriormente realizaban no tendría verdadera significación. Así, por ejemplo, la ley prohibía las donaciones entre esposos, y para burlar esa prohibición simulaba el marido y la mujer un divorcio, tras el cual, cuando la donación se había verificado, sucedía una reconciliación, o también dejaban su donación bajo la forma de un contrato de venta.

Muchísimos de esos actos simulados quedaron como costumbres y tomaron carta de naturaleza bajo el nombre de actos aparentes.”32. Posteriormente, el mismo Ihering añade: “La legislación combatió esos actos aparentes, entre otros, por los siguientes medios: 1) Prohibir de una manera general eludir la ley, como lo hicieron aparentemente muchas leyes de la época posterior, o bien, prohibida de una manera especial tal o cual práctica usada o fácil de prever.

La legislación debió a menudo recurrir a esas prohibiciones especiales para proteger las leyes, algunas de ellas revestidas de una cláusula prohibitiva general; 2) A veces la ley exigía que las partes afirmasen bajo juramento, ante la autoridad, que su intención era la de concluir un acto serio y verdadero; 3) Otras también conminaban penas y como 31 Cfr. CSJ SSC de 18 de junio de 1941 (M.P. Fulgencio Lequerica Vélez); 23 de junio de 1958 (M.P. Arturo Valencia Zea); 24 de enero de 2011 (M.P. Pedro O. Munar); 21 de febrero de 2012 (M.P. Fernando Giraldo); y 8 de noviembre de 2013 (M.P. Arturo Solarte).

Entre muchas más. 32 Disponible en castellano: VON IHERING, Ruldoph. El Espíritu del Derecho Romano en las Diversas Fases de su Desarrollo. Tomo IV. Trad. de Enrique Principe y Satorres. Madrid. 1909. Pág. 298. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 23 todo o parte se aplicaba a quien denunciaba, la amenaza solía ser eficaz”33. El derecho debe dar un giro copernicano, ha de combatir con sus instrumentos, acciones y procesos toda conducta embustera, engañosa y contraria a las finalidades supremas de la justicia. No se pueden otorgar privilegios a los simuladores o a sus sucesores en forma indefinida, para recuperar lo simulado, porque el remedio resulta peor que la enfermedad.

De ese modo cualquiera perfectamente puede simular, porque en lo recóndito de su conciencia él o sus causahabientes, sabrán que el ordenamiento los protegerá para mantener el acto falaz y para pedir la restitución cuando las tempestades de las que se protegen cesen; por cuanto en cualquier instante podrán reversar el acto para retornar sus bienes simulados a sus patrimonios; premiándolos, en consecuencia, el ordenamiento por sus actos mendaces.

Por consiguiente, si la prescripción liberatoria está establecida y reconocida por la ley como un medio para purgar las situaciones jurídicas anómalas y para sanearlas de cualquier vicio que determina un estado de irregularidad e inseguridad permanente, la prohibición de volver contra el propio acto, contra el hecho de prestarse para la celebración del acto mentiroso, es herramienta eficaz para impedir a sus artífices, que elucubraron la farsa, manipular y utilizar a su antojo los plazos de extinción de la acción. 33 VON IHERING, Rudolph.

Ob. cit. Págs. 298-299. Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 24 Ni el Derecho como disciplina, ni esta Corte como institución, pueden patrocinar un actuar lesivo de la buena fe y la lealtad. 5. Finalmente, se impone hacer algunas anotaciones respecto de una aseveración hecha en la sentencia de la que me aparto, ratio planteada en los siguientes términos: “Debe expresarse, que la acción de simulación deprecada es de carácter declarativo de condena y no declarativa pura; ella persigue, además de un reconocimiento de un hecho jurídico, como la ineficacia del acto ficto, “condenaciones y accesorios” dice Roberto Brebbia, alusivo a la legislación civil de Argentina.

En las primeras por sabido se tiene, la pretensión busca disponer sobre las prestaciones exigidas; en las segundas, la reclamación sólo versa sobre la existencia de derechos u obligaciones, pero sin pronunciamiento condenatorio alguno. (…) Resulta útil precisar (…) que la pretensión de simulación tiene naturaleza declarativa de condena, pues por medio de ella se intenta no sólo descubrir el verdadero pacto, oculto o secreto, para hacerlo prevalecer sobre el aparente u ostensible, sino también lograr la recuperación del bien y el pago de las restituciones correspondientes (…)” (Resaltos fuera del original).

A mi juicio, a través las afirmaciones vertidas en las líneas trasuntadas se incurre en dos yerros: por un lado, varía la jurisprudencia inveterada de esta Corporación, sin falsear teóricamente los múltiples fallos que en forma suficientemente clara y explícita han sostenido que la simulación es una acción marcadamente declarativa; por el otro, las premisas allí contenidas carecen de sustento, tanto desde el punto de vista sustantivo como desde el procesal.

Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 25 Para respaldar cuanto alego, baste citar algunos de los más importantes precedentes en torno al punto. Ellos son: “(…) la acción de simulación es declarativa, porque con ella tan sólo se busca descubrir el verdadero pacto, el oculto, dándole la prevalencia que le corresponda sobre el fingido.

Pero esto no es óbice para que a la acción de simulación se la considere como principal y puedan acumulársele otras, encaminadas a amparar derechos que tengan nexos con la situación jurídica encubierta” [CSJ SC del 8 de junio de 1954 (M.P. Alfonso Márquez); reiterada el 27 de octubre de 1954 (M.P. Alberto Zuleta Ángel)]. En la CSJ SC del 21 de mayo de 1969 (M.P. César Gómez Estrada), se soslayó: “Teniendo como inmediato objetivo esta acción el reconocimiento de una realidad jurídica, o, mejor, producir un estatuto de certidumbre respecto de una situación contractual equívoca al menos exteriormente, no hay duda de que ella participa de la naturaleza de las acciones genéricamente llamadas declarativas (…).

“En efecto, enseña la doctrina procesal que la acción declarativa es aquélla mediante la cual se solicita al órgano jurisdiccional la simple declaración de certeza acerca de la existencia de una determinada situación creada con anterioridad a la decisión buscada. “Este tipo de pretensiones o acciones, una de las nociones que más fundamentalmente han contribuido a la formación del concepto autónomo de acción, tiene como característica esencial lo de que la petición de la parte que la constituye consiste en la mera constatación, fijación o expresión judicial de una situación jurídica ya existente, no en su imposición a una persona distinta, ni la producción de una nueva; esto es lo que se indica con la fórmula “pretensión declarativa” Según que lo pedido sea la declaración de la existencia o inexistencia de una situación jurídica, cabe hablar de pretensiones de declaración positivas o negativas” (Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I. Jaime Guasp).

De conformidad con lo anterior, entonces, la acción de simulación, o de prevalencia (…), dado su carácter declarativo, no persigue por sí misma sino la verificación o reconocimiento Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 26 judicial de que en la ocurrencia concreta de que se trata existe una declaración de voluntad oculta que, al expresar el verdadero querer de los contratantes, deja sin contenido o altera en todo o en parte la declaración ostensible bajo la cual aquélla se refugia; es decir, que tal acción no se endereza sino a obtener la declaración de existencia de una simulación. Consistiendo en sólo ese el alcance y la finalidad de la acción declarativa de simulación, no es ella instrumento apto para lograr resultados que se encuentran más allá de esos límites, más concretamente, resultados que sean objeto propio de acciones constitutivas o de condena, por consistir en la creación de situaciones jurídicas nuevas, o en la imposición de deberes de prestación en otro sujeto.

En este orden de ideas cabe decir, por lo tanto, que si por ejemplo en un caso de simulación relativa, se quiere judicialmente obtener consecuencias de tipo constitutivo o condenatorio susceptibles de deducirse del lado real u oculto del negocio, a la acción declarativa de prevalencia que se ejercita deberán acumularse las acciones constitutivas o de condena pertinentes.

(…) No sobra agregar que cuando, como en el ejemplo propuesto, a la acción declarativa de simulación se acumulan otras constitutivas o de condena relativas al aspecto oculto del negocio, la suerte de estas últimas queda dependiendo no sólo de lo propio de ellas sino también de la de aquélla. Sin que la recíproca sea exacta, puesto que en dicha eventualidad bien puede prosperar la acción de simulación, y ser desestimadas las demás.” (Resaltos para destacar).

Otros fallos34, proferidos también en sede de casación, y con la notable excepción del CSJ SC del 13 de abril de 1951, se han dictado –justamente- en el sentido que acabo de exponer. De allí se deriva, que no sea cierto, como lo pregona la sentencia, que la de simulación sea, por su naturaleza, 34 CSJ SC del 9 de septiembre de 1959 (M.P. Ignacio Escallón); y 17 de junio de 1963 (M.P. Enrique Coral Velasco).

Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 27 una acción “declarativa de condena”. No. Las pretensiones restitutorias son meramente accesorias a la de simulación. 6. Trasladando lo expuesto al subéxamine, emerge patente, los cargos planteados por el recurrente Santiago Agudelo Solís no podían abrirse paso. La acción de simulación ejercida se hallaba extinta, porque entre la fecha de la celebración del ato tachado de ficticio (13 de abril de 1981) y aquella cuando se interpuso la demanda [12 de octubre de 2010 (Cfr. fl. 12 rv. cdno. 7)], transcurrieron mucho más de los veinte años (o de los diez, según el caso) que el legislador previó como tempestivos para impetrarla (art. 2536 C.C., modificado por la Ley 791 de 2002).

En el marco de las prescripciones extintivas longi temporis del Código Civil se encuentra la prescripción de veinte años, llamada prescripción de la acción ordinaria; que, por excelencia, es la que extingue todas las acciones reales o personales que explícitamente no están sujetas a prescripciones breves (art. 2536 ibídem). Luego, esta prescripción, al no prever para la simulación un término menor, es la aplicable en hipótesis de este resorte.

Los anteriores lapsos, no obstante, fueron reducidos a la mitad por el artículo 8º de la Ley 791 de 2002, por importantes razones de conveniencia social, cual afirmó en su momento un destacado autor “(…) esta prescripción responde a las necesidades del siglo de Radicación n.° 05101-31-03-001-2011-00097-01 28 Teodosio o de Justiniano, pero no se adapta mucho al desenvolvimiento de la vida económica moderna, porque la comodidad de las comunicaciones y la facilidad de los negocios hacen que en la mitad del tiempo se verifique hoy lo que antiguamente exigía otro tanto más”35.

Reiterando, como toda prescripción que no se encuentre expresamente consagrada en una norma especial, se rige por el término previsto para la prescripción extintiva de la acción ordinaria; es ésta, de consiguiente, la que tiene la virtualidad de extinguir todas las acciones reales o personales que no están sujetas a prescripciones cortas. 7.

En los anteriores términos dejo salvado mi voto. Fecha ut supra, LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado 35 GIORGI, Jorge. Teoría de las Obligaciones. Tomo VIII. Ed. Reus. Madrid. 1981. Pág. 447.