置α一　J　－ RephblicadeColombia ColtlSupmmlldlJIl州Cia LUISARMANDoTOLoSAVILI．ABONA MagistradoPonente ●　l sc21761－2017 Radicacien：11001－31－03－043－2007－00692－01 （AprobadoenSaladeseisdediciembrededosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，dieciocho（18）dediciembrededosmil diecisiete（2017）・ Sedecideelrecursodecasaci6ndeMateoFelipeRqjas Schawartzmm，rePreSentado por Aura Stella delSocorro Schawarlzman，reSPeCtO delasentenciade24febrero de 2011，emitidaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogota，Sala Civil de Descongesti6n・en el proceso ordinarioincoado por elrecurrente contraJairo Antonio RqjasMoralesyDianaArenasGaviria・ EIproyecto presentadoinicialmente no tuvo mayoria parasuaprobaci6n，SegunSeSi6ncelebradae124derebrero de2014．Poresto，medianteautodelldemarzo，Slgulente， sedispusoremitirlasdiligenciasalmagistradoquesegula enturno．Noobstante，COmOSedacuentaenproveidode12 de julio de2017，POrla renuncia al cargo del para entoncesnuevo magistrado sustanciador，y antela recomposici6n dela Sala de Decisi6n・COn elingreso de l　． 1血mmmm調～ Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 ‘‘nuez）OSfmCionaribs”，Se aCOrdd retornar elexpediente al POnenteOrlginalparalopertinente． 1．ANTECEDENTES 1．1．EIzIetZtumEnellibelogenitorsesolicit6declarar la simulaci6n absoluta delos contratos de compraventa COntenidosenlasEscriturasFublicaslO58ylO59de17de marzo de2004dela NotariaTreintay Uno delCirculo de Bogotま，relalivos a dos apartamentos y dos gar劉eS，los Cuales seident綿can；COnla consecuente orden de restituci6nylacondenaalpagodelospe町uicioscausados． 1．2．La cαttsα　peten仇　SegtjLn Se anrma enla demanda，Jairo Antonio Rqjas Moraユes y Aura Stella del Socorro Schawartzman，SOnlos padres extrZumatrimoniales deldemandmte，naCidoe122dejuliode1992． Desdee12001，elprogenitordelpretensorse sustrajo acumplirlaobligaci6nalimentaria，yrequerido，ene12004， ParaSuPagO，reSPOndidun‘‘norotundo”． Antelainminentedemandadealimentos，elconvocado COrri6　a　範nglrla venta delos bienes reclamados ala COdemandada，DianaArenasGaviria，SueSPOSa・ Enefecto，loscontratos se suscribieronelmismodia； elprecioinsertado esinferior alos avaldos catastrales；la adquirente nunca pago su monto，PueS C紬eCia de CaPaCidad econ6mica y el sueldo de secretaria que Radicacidn：11001－31－03－043－2007－00692－01 devengaban01ealcanzabaparapagarcuotashipotecarias； ademas，Se guard6silencio alos acreedores con garaLntia real，alpuntodequenoseespec縦C6loadeudado・ 1．3．El escrito de replica・Losinterpelados se opusieronalaspretensiones）alegando，eneSenCia，Seriedad delas negociaciones y cumplimiento delas obligaciones alimentarias，incluyendola cumt縦cada por elJuzgado Trece de FamiHa de Bogota，donde su pago qued6 garantizadoconelembargodecretadosobreotroinmueble・ 1．4．劃日蝕11o de primerainstanc垂・Emitido por el JuzgadoCuarentayTresCivildelCircuitodeBogota，e16 deabrilde2010，aCCedi6alassdplicas，PerO，neg6elpago deperJuicios． En torno alalegitimaci6n，elfallador seha16que al margendelcumplimientodelaobligaci6nalimentariayde unas conslgnaCiones efectuadas，elactory su progenitor mantenim unlitigio relacionado en elJuzgado Trece de Familia de Bogotま，y ello n0　0bstaba，las acciones encaminadasaobtenerelaumentodelarespectivacuota・ El juzgador d匂6　acreditadoslos hechos dela demmda，al presumirlos como ciertos frente ala inasistenciadelosencartadosaabsoIverlosinterrogatorios de parte・Ademas，al existir otras circunstancias indicadoras dela simulaci6n abs01uta，COmOla estrecha relaci6n entrelos contratmtes；el cambio de actitud del demandado，reSPeCtOalamadredelactor）enlaepocaque Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 coincidiaconelnopagodelosalimentos；lacelebraci6nde doscontratosunmismodia；laretenci6nporelvendedorde uno delos predios；ylainexistencia de pruebas con正mmdolosteminosdelasnegociacibnes・ 1．5．Bl recurso de at，elacien・Inconrbrme conla decisi6n，lapartedemmdadalaimpugno・ 2．LASENTENcnDBSEGUNDoGRADo 2．1．EI Tribunal deriv6lalegitimaci6n del entonces menordemandanteparaimpetrarlasimulaci6nabsolutade los contratos de compraventa，delhecho de aseracreedor alimentariopotencialmenteddねudado’’・ Loanterior，dijo，nOeramateriadiscutida，POrCumtO enla demmdaintroductoria se a範rm6que el progenitor interpelado，“anteunainminenteaCCi6njudicialyconelJin de euadirelcuIIPlimiento delas obligaciones alimentarias， COrridpresuT10SOajlngirlaszJentaSdelosinlnuebles”・ AI pretensor，POrlo tmto，le”bastaba probar su Calidaddeacreedormaterial，“Uigentedesdeantesdequeel deudorcomerZam a、farlarsu hacieltda；y Sdlopuede este libnαrSededichaacciensipruebaquesujbrtunaecon6mica athngara融12；ala窮Ctiz）aSOlucidndesucredito”． 2．2．Conrelaci6nalaobligaci6ndeprestaralimentos， Paraelad－quemlgualmenteerauntemasuperado． Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 No obstmte，anteS O COnCOmitantemente conlos contratos controvertidos，eCh6　de menosla vlgenCia o existencia de una cuota concreta de alimentos，eStO eS， predeteminada，tOdavez que eldemmdante，bene範ciario delamisma，nOhabiademostradoquesupadre，unOdelos convocados，αestuuieraincurso en elincunやIimiento endi的ad♂． Eneftcto，miresec6moloshechosdelasimulacidnse ubicaron en e12004；en tmtO，la demmdade珂aci6n de alimentosfuepresentadaene12006・Larespectivadeuda， empero，Se Vino a consolidar hasta e120081Cumdo se pro細6elfalloftⅣOrablealinteriordelprocesodefamilia・ Adicionalmente，Obtenidacomogarantiadepa・gOdela prestaci6n）elemb紬gO de uninmueble de propiedad del padredelactor，竹islquiemSeCOn？PrObdquetalbiensea insl所Cienteparalasatisfdcci6ndelaobugacibn”・ 2．3．Asilas cosas，en Sentirdelad－queTn，laausencia deintereseneldemmdante，eraSu範cientep紬ain鯖rmarel falloapeladoynegarlasimulaci6n・ 3．mDEMANDADECASACIeN CARGoUNICo 3．1．Denunciala viQlaci6n directa delos articulos44 delaConstituci6nPolitica；93，411，422y1766delC6digo Civil；y129，130，132y133a135delaLeylO98de2006・ Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 3・2・Segdn el recurrente，P紬a el Tribunal，un alimentante solo era deudor cuandola cuota dela obligaci6nseencontraba節adaeincumplida・Mientrasello noocurriera，nOPOdiahabl紬Sedeun‘‘ac7℃edorquetenga inteTt；sactualparademandarlasimulacibn，，・ Latesis，dice，eSequlVOCada，POrCumtOlosalimentos no sonunac諺ditocualquienのわ，POrelcontrano，tienen su 範sonomiapropla・Primero，hacenpartedelminimovitaldel ser humano，PueS Seinstituyeronlegalmente　やam subsistir：ySegundo，entendiendoseconcedidosparatoda lavidadelalimentario，lnClusive desde antes de nacer，nO hay‘‘deudorsiluest73niuacreedorol働narioガ・ Es elaestado de necesidad），agrega，elque marca el uiniciodeladeuda，yapartirdeentonceshaydeudof，・De ahi，nilademandadealimentos，nilasentenciaquelos筒a， tienenlavirtualidad de generarla“deuda alimelttarid’，ni son“dadorasdelascalidadesdedeudoryac7℃edor． En su sentir，la regla sobrela“consolidactbn∴del deleChon，COmO requisito paraincoarla simulacidn，Vale respectode”cTtfditosengenerlのr，PerOnunCaen“CueStiones inherenteS al dereCho de．佃Tnilia”．En esa direcci6nla JunSPrudencia，POreIemPlo，Cuando admitelalegitimaci6n deunocualquleradelosconsortesparademostrarcontrael COntenido de un contrato，una VeZ ha notincado una demmdadirigidaadisoIverlasociedadconyugal． Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Lo contrario，　Sehala，　Sena desconocer el desenvoIvimiento natural delas cosas，lo mismo que el articulo135delC6digodelaInfanciaylaAdolescencia，el cualautorizareconstruirelpatrimoniodelalimentantecon el五n de hacer efectivala obligaci6n correspondiente，Sin import紬　que Se trate de una cuota de alimentos deteminadaoenviadeestablecerla． Enamboseventos，reCabalacensura，habriaacreedor aliment紺ioinsatisfecho．Enla hip6tesis de una cuota de alimentos巧ada，alnoexistirbienesconloscualespag紬Ia； y en via de mensurar su monto，alresultarirrisoria o insuHcienteantetransferenciassimuladas． 3．3．Asilas cosas，COnCluye elrecurrente，limitarla legitimaci6nyelinteresparaqercerlaacci6ndesimulaci6n dnicamentealcasodeunacuotadealimentosconcreta，Sin extenderlaalevento en que se encuentraenviade serlo， implicaviolarenfbmadirectalaleysustancial・ Entreotros，los紺ticulos419delC6digoCivil，elcual manda tener en cuenta para elefectolas facultades del alimentmte；423，ibidem，relativoalaprohibici6ndetasar la cuota de alimentos sobre una capacidad econ6mica mentirosa derivada de compraventas　範cticias；413， ezjz2sdem，eXtenSivoalosalimentoscongruosynecesarios；y 422delmismoordenmiento，dondepemiteinftrirquela ”condici6ndedeudorsetienedesdeyporsieIrPTle”・ Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 3．4．Solicitaelimpugnante，enCOnSeCuenCia，CaSarla sentenciadelTribunalyensededeinstanciaconnmaren todassusparteselぬllodeljuzgado・ 4．coNSIDERACIoNES 4．1．Elrecurso se resolvera slgulendolas directrices delC6digo de Procedimiento Civil，COnlas mod的caciones pertinentes ala cuesti6n，POr Ser elplexo nomativo en vlgOrCuandohlefbrmuladoysustanciado，deconfbrmidad conlosarticulos40delaLey153de1887，mOdincadopor laregla624delC6digoGeneraldelProceso，VlgenteaPartir dellodeenerode2006，y625－5，ibidem，aCuyOtenOr‘‘五・） los reculSOSinte7PueStOS　仁．），Se regirdn porlasleyes ZJigenteSCuandoseintelPuSierOn五・r・ 4．2．Conrelaci6nalescritodereplica，dondesecritica laidoneidad fbmal dela demmda de casaci6n，los CueStionamientos al respecto resultan intempestivos， PueStOquedebieronenderezarsecontraelautoqueadmiti6 atramiteellibelo，enSumOmentO，‘やOrreunirloslequisitos （…）ex均idosenialeg’’． 4．2．1．Noempece，ladiscusi6nentornoalconceptode laviolaci6ndelaleysustancial（interpretaci6nerr6nea，falta Oindebida aplicaci6n），Se tOmaintrascendente，aSila CenSura nOlo haya espec縦cado o sea equivocado el Sehalad0．Hoy，Stricでo sensu，SinperJuicio delaexplicaci6n acerca dela trmsgresi6n preceptiva，en Palabras dela Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Corte，年．．）noeslequisitoquedebacu77Plirelca790仁・rl， dado que no puede de esamaneraaneg紬Se O diluirseun derechoporexcesoritualman詭esto2，enunEstado social dederecho． Setrata，entOnCeS，deunafbmalidadquealdecirde la Sala，“（．．）elara00lo374delCbdigo de Pmcedimiento CiL砿　no exige paralaidoneidad∴dela demanda仁・r3； tampocolSe agrega en eSta OCaSi6n）elarticulo344del Cddigo General del Proceso・Sobre el particular・POrlo tanto，SOlmente serequiere，SegunreCientemente se d函 explicado，年．．）un disczmir argumentafiz）O en elque［sei e軸iqueelpolluedelaiTmCCibnnomatiuaqueaduce，Sin que esto sign折que que debaindicar el conc儲？tO dela zJiolacibrちeliminadocomo陀quisitolgalen19894・ 4．2．2．Enlosteminosdelarticulo374－3delC6digode ProcedimientoCivil，eSCierto，elrecurrenteencasaci6nse encuentracompelidoafbmularlaacusaci6nenfbmaclara yprecisa，Oaltenordelcanon344－2delC6digoGeneraldel Proceso，demanera年．．）clara，p陀CisaycoTTtPleta”・ Todas estas exlgenCias，en general）aPuntan ala inteligibilidad dela demanda en temas de adecuaci6n tipica，POreJemPlo，reSPeCtOdelasviasparaenrostrarlos lCSJ．Civil．SentenciaO13de13dediciembrede2000，eXPediente6488・ 2Elarticulo53－3delDecret02651de1980，COnVertidoenlegislacidnpemanente porelarticulo162delaLey446de1996，eStableceque“付erastdicientese融ar 00alq∽erαdelasnOmaSdeesam加調i a q印q CO船舶gendobαSeeSendaldei j枕loj771pugnadoohabiendodebidoserlo，aj班ciodelll弧rrmtehayasidozmada，Sin queseanecesalbintegral・tLnaprPPOSicibnju7捌cacoITu九Pta”・ 3CSJ．Civil．Sentenciade20deseptiembrede2010，eXpedienteOO428・ 4CSJ．Civil．Sentencia SC7814－16de15de junio de2016，eXPediente OO72， reiterandoproveidode19demayode2015，eXPedienteOO715・ 9 ．⊥mm．．．－，，＿mmmmm Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 errores，dedondenoesdablehacermixturade causales， salvoquesepuedadesentrafi虹Sualcance・Igualmente，en lo relativo ala su鱒ciencia y simetria del ataque，en el entendidoquesedebeenderezarcontralasrazonesnodales deladecisi6nyno血enteacualquierargumento・ Enelcaso，enCauZadoelcargoporviolaci6ndirectade unas normaslegales，implica para el actor recurrente plegarse en su totalidad ala句aci6n facticayprobatoria realizadaporeljuzgador．Asilopusodepresente，PrlmerO， alsostenerqueenelcampodeloshechosydelaspruebas nada‘狗Sl均aPqIenelcaTgO”；ySegundo，alaceparqueel TribunalL“acertb”cuandole atribuy6la condici6n de ”acreedoralimentariopotencialTnenteddTaudado”・ La censura，eS Cierto，PeSe a denunciarla vi01aci6n directadelaleysustancial，renereaspectosprobatoriosdel PrOCeSO・Sinembargo，ellonoconstituyeentremezclamiento decausales，COmOlopredicalaparteopositoradelrecurso， POrque Silas pretensiones meron negadas en elTribunal POrmOtivosdistintosalafaltadepruebadelapretendida Simulaci6n，lo discurrido alrespecto enelac含pite‘‘alcance delai77匹刑gnaCid記’，reCabまnd0la，tiene que ver conlos efectosdeleventualexitodelaacusaci6n． 4．3．Lalegitimaci6nenlacausa，aSPeCtOrelevmteen esta acci6n，eS aSuntO del derecho matehal∴ligado directamenteCOnlosextremosenlitigioparalafbmulacidn y prosperidad dela acci6n por qulen demanda o para SOPOrtarlaorepelerlaenelfbndoenelejerciciodelderecho 10 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 de contradicci6n，detalmodoquelacarenciadelamisma repercutirainexorablemente en el despacho desfavorable delderechodebatido．Enel punto，endoctrinaprobableha dichoestaCorte：年．．）esαeStidnp7雌，iadeldeTeChosustancialyno delpnoCeSaL en cuanto conc記me COn・ma delas condiciones de p70♀PeTidad＿delapTt戎ensidndebatidaene‖i頓OynOalos7equisitos indispensablesparalaintegmci6nydesammoz）dlidodeeste，TnOtizJOpOr el cual su ausencia desembocai77gmediableTnente en SentenCia desestimato7五debidoaq構e印‘len7℃Cねmaelde陀CんDnOeS細目的諦arO poTlrueloexigeantequiennoeseluamadoacontradecmo当CSJSCde 14demarzode2002，Rad．6139；SeSubraya）．Esecriterio， sehareiteradoyentendido）SlgulendoaChiovenda，COmO ‘‘（…）laidentidaddelape730nadelactorconIapersonaala cuallaley concedela accien Pegitimacien actizJリyla identidad dela pelSOna del demandado conla pe730na comErlala cuales concedidala accibn aegitimacidnpaSizJq） 仁．）一一．（InstitucionesdeDerechoProcesalCivil，1，185）”（G・J・ CCXXXVII，Vl，n・02476，Pag・486・Enlgualsentido，G・J・ LXXXI，n．o2157－2158，Pag．48，entreOtraS）・ Elinteres para obrar y qercerla mtela judicial efectiva，adviertase，COmPlementariamente）eStadadopor el perJuicio cierto，legitimo y concreto que ostenta deteminada parte ointerviniente procesal para obtener sentencia de fbndo cuando han sidolesionados sus derechosoestosseencuentrenenpeligro・Portalrazdn）Se predicaporladoctrinade esta Salaque debe sercierto， serio，aCtualyconcretodemodoquesehallefacultadopara fbrmularlarespecdvapretensi6noexcepclOnenCadacaso especinco．Conraz6n，a血rmalaSala“仁）uninteTt；sjurtdico， 11 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 serioyactuaLque∵nOeSOtraCOSaquelatitularidaddeun derechocierto00gOqeTdciosehallempedidooperturbado porelactoostenSible，quepOrSerjingidosudeclaracibnde simulacidnsereClama（GJ CXC均2。semestre，pdg・23）・ Elinteres para obrar）de conslgulente，eS elmotivo sustmcial de carまcter particul紬，Subietivo（no general）， legitimo（autorizado porley），directo（Para Su PrOPio provechoodelrepresentado），real yconcreto（queno sea abstracto）que mueve a una parte seriamente para presentar una pretensidn o excepclOn al Estado para obtener una sentencia de merito o de fbndo a su favor， asimilable proplamente COn elinteres enla pretensi6n，O conlaexcepclOnCOnelbenencio quelepuedareport紬el desenlacedelacontroversla，POrCumtOCOnStituyeesencia delapretensi6nmまsnodelaacci6nodelacontradicci6n・ En el caso del demandado，COn relaci6n al m6Vil para COntrarreStarlaspretensionesyenlostercerosporaquello que en concretomotivasuintervenci6n；O COmO eXPOnela doctrinaacademica：可．．．〉laumidadoelpeduiciojulidico，mOralo econemico que para el demandante y el demandado puedan 712pleSentarlaspeticionesincoadas enla demandayla conS邸Jienle decisienquesob7℃ellasseadqpteenlasentencia舟 En1999　esta Corte，a PrOP6sito de un debate CaSaCional simulatorio，aun Cuandola Sala reiter6que el interesdebiaexistir alintentarlaacci6n，tambiendijo： 5DEVISECHANDfAHernando．Tratadodederechoprocesalcivil．TomoI．BogotA： EditorialTemlS，1961，p．446． 12 Radicacidn：11001－31－03－043－2007－00692－01 年．．）偶iseTeCueldaque t，nloscasosen4匹ela匂habladel intelt；sjurtdicoparaelqeTtIiciodeunaaccidn，debeentenderSe qze eseiltteTt；s zJenga a Serla consecuencia de unpe叩1αO s函doQquehayades叫種rlaperSOnaquealegaelinte7台S与es mas，COneSepeduicio年．）esp7℃CisoquesehiercmL（ガ7℃Cta，1eαly deteminadamente，los deTeChos delque se digalesionado，ya poTquepuedanquedarsus7℃わcionesanuladas，OpOTqueS直れ desmed7℃en St∴ntegridad，．Pas．Ciz）・，SentenCia de117de nOUiembnedeI998，eXpedienteNo・501qIや Esecriterio，tambienloexpres61aSala，COmOadelante setrasunta，endecisi6nde14deoctubrede12010，enel expedienteOO855；aSicomoluego，enlasentenciadeesta Sala SC16279－2016　de ll de noviembre de　2016， parafrasemdolade117denoviembrede1998・aSicomolas tesisdelprofesor）DevisEchandia・ Asilascosas，enelasuntopuestoaconsideraci6nde esta corte，tOdo se reduce a establecer）en el estadio estrictamentejuridico，SIParalaftchadelademanda，la simple condici6n abstracta de ser elactor recurrente un acreedoralimentario‘170tenCialmentedy池udado〝，eStOeS， sinunadeudadealimentosdebidamenteconsolidada）enel caso，medianteunadecisidnjudicial，traduciaen細tade legitimaci6nydeinteres parasolicitarladeclaraci6n en COmentO． 4．3．1．Laconstrucci6ndelasimulaci6n）enelsistema Juridicopatrio，hatransitadopordiversosestadios，hasta tornarseeninstituci6naut6nomaynaturalezadehnida・ eCSJ．Civil：Cas．Ciu．，SentenCiade117denozhembTedeI998，e，申edienteNo・5016， reiteradoenexp・13001－3103－005－2003－00168－01delaSaladeCasacidnCivil・ 。上山皿．．．9億え．出品調教m皿 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Conmterioridada1936，eStaCorteasimi16la範guraa unaespeciedeinvalidezdelosnegociosJuridicos，fundada enlos pnncIPlOS generales del C6digo Civil y enlos elementosesencialesdeloscontratos，bajoelentendidoque laausenciadealgunosdeellosgenerabanulidad7・ Posteriormente，hasta1968，COnCibid el fen6meno fbrmado por dos negocios juridicos coetaneos　〈teoria dualista），elostensibleyeloculto，Cadaunoconelementos PrOPios，donde el‘‘仁．）priuado stprime，adiciona，altera， mod折CaOdesutalos窮ctosdelpzlblico，yenellenguqiede laConesellamacontraestipulacidn（∴r8． En una tLltima etapa，reChaz61a anterior doctrina y abogdporlaexistenciadeunnegociojuridicotlnico（teoria monista），SOlo que elconsentimientolo halld bifurcado en dosmmiftstacionesdevoluntad，unaaParente，destinadaa PrOducir ante el ptlblico una Hcci6n，y Otra SeCreta， COntentiva dela realidad del convenio劉uStado entrelas ParteS，alapostre，laprevdeciente9． Comolo sintetiz6　eta misma Corporacidn tiempo despues，“（∴）enunprincipiola siTnulaci6n se asimilb ala nulidad，rleSPetandoesostlaposiciendete7℃erOSdebuena J匂iluego se desdob16　en∴dos actos，el qparente y el pTleZJalente；ypOrZlltiTnO，Qpini6n quepam eSta Sala esla maszJaledellのyqp7tu〕iadq，Sehaconsidemdoquesetl・atade 7cmCSJ・Civil・Sentencia de30deabrilde1923（G．J．，T．XXX，14）． 8CSJ・Civil・Sentenciasde30deseptiembrede1936（G．J．T．XLIII，829）yde24de octubrede1936（G・J．，T．XLIV，167）． 9Vid・CSJ・Civil・Sentenciasde16demayode1968（G．J．T．CXXIV，142－150）yde 30deagostode1968（G・J・T．CXXIV，286－291）． 14 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 unactotmicoyzJerdader0，quepOrrnZOneSdedistintaindole sequielでmantenerOCulto eTtfrente dequienes no hansido partes en eL a cuyo窮CtO pOrlo generalseprocurla Su diSfh禦ZlnediantelapleCOnStitucibndepTuebasdeot7℃aCtO d昨柁nteqtLeenreaiidadnOeXiste’’10・ Enla hora de ahora，POrlo tmto，la acci6n de simulaci6ncarecedelacaracteristicadeserconstitutiva，en el sentido de crear o destruir un vinculo contractual． Ciertamente，Su naturaleza es declarativa，en CuantO reconoce un hecho pasadoIPueS Se dmge a resolver ese estado de anomalidad juridica y hacer patente que el convenio falso no tuvo suceso o fue veri鯖cado en fbrma distintadecomoapareceostensible・ 4．3．2．Frentealodicho，enlahip6tesisdeunnegocio Juridico慮ngidoodis血azado，Seimponeelucidar，entOnCeS， laposici6ndequienes，reSPeCtOdeloshaberesinvolucrados enfbrmasimuladaporeldeudor，adqulerenPOSteriomente lacalidadderealesopotencialesacreedores・ 4．3．2．1．La doctrina especializadatiene de範nido）COn relaci6nalagaramtiageneralprevistaenelar缶culo2488 delC6digoCivil，quela範nalidaddelaacci6ndesimulaci6n 年．．）escoITPTVbarqueelbienqparentementetransferidono dei6depertenecer aldeudor仁rll；O en Sen血de otro autor，“（．．）demostmrqueenmZbndelcardcterpunのmente 10CSJ．Civil．Sentenciade28deftbrerode1979（CLIX－49）・ llCAMARA，Hector・SilnZAaci6n en jbsActosJtJTtdicos・2a edici6n・Buenos Aires：RoqueDepalma，1958，PP・364－365・ ．蘭．脚1．の間は．，m連▲叫▲競運動。〟，．，つを。。．．。。山，山。隊 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 jicticiodeciertoacto，unbienquepareCehabersalidodeesta p7℃ndacomztn，nOhaくねiadodejbmarpartedeeli’12 Esetambienhasido elpensamiento de estaSala，al sostener desde antaho quela‘‘（…）simulaci6n puede p7PPOnerSepam descub7五elacto o00uO，y aCOgelSe a eL seg血sededucedelarti00lo1766年・／’13delC6digoCivil・ Asi，despqjado el nubarr6n causado por el acto ap紬ente，SePOdraconocer，aCienciacierta，laverdadera dimensi6ndelpatrimonioinvestigado，elcual，Ciertamente， enlos teminos del articulo　2488　del C6digo Civil， constituyelaprendageneraldelrespectivocredito・ 4．3．2．2．Enestecontexto，PaLraauSCultarlalegitimaci6n yelinteresparaobr紬，debeprecisarse，quenOSehallala Corte血entealajudicializaci6ndeunaacci6npaulimaque circunscribeelm紬COeSPaCiotemporaldelalegitimaci6nen lacausaydelinteresparaobraralosacreedoresafectados （2488－2491delC．C．），POrPerdidaomenguadelagarantia， reclamはmdo，entOdocaso，laprecedenciadeunaacreencia en cabeza del actor．En血enta，ahora，COmO Se Viene Sehalando una acci6n muy distinta，eminentemente declarativa，COnmayOreXtenSi6nycondennitivadiferencia COnCePtualconlapauliana．Laacci6ndesimulaci6nnose relaciona con el mqoramiento o el aumento de dicha garmtia comdn，Sino qllela reconstnlye，reSCata O 12CLAROSOLAR，Luis・B堆融cacionesdede7℃Choci調chilenoycomparado・Santiago： EditorialjuridicadeChile，1979．Tomodecimo．pp．648－649． 13CSJ．Civil．SentenciadelOdejuniode1948（GJ．T．LXIV，441－442）． 16 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 actualiza；O en OtraS hip6tesis，Simplemente vuelve el Patrimonioalverdaderocauce・ Tratまndose delalegitimaci6n delos acreedores）la acci6n fbrmulada no admite distingos temporales de ningunaindole，enCOherenciacondoctrinareconocidaenla materia，年．．）tienenelderechodeqfiecerlapTuebadesu cardcterjicticio仁．r14．Si se exigiesela precedencia del credito，dichaacci6n devendriacomoinocuaycarente de obieto，COnmndiendoseconlaacci6npauliana・ Aldecirdeotroautor，年．．）hoIHuddesdequeelacto detranSfaTenCiaessimuladoyelbienquehasidoo的tode esteactod鐘，endiddelpatrimoniodeldeudorenelTnOmentO de nacersu c7セdito yjbmarporlolnismo，COmOlos otos bienesdeldeudor，laprmdacomzmogaranttagenemldelos acreedoleS，losnueuosacleedorespuedenhacerualersoblで ese bienlos deleChos quelaleyles舵COnOCeenfodoslos bienesdeldeudorytienenunintelt；senquesedeclareq叫e nOhasalidodelpatrimoluOpOreStaCOnZJenCi6nsimulada，，15・ Ennn，aCOrdetambienconladoctrina，“仁・）b？Iamel deTt？iciodelaaccibndesimulaciennoesnecesario：仁）La pluebadelaanteribridaddelderechodeliTTlpugnanteala creaci6ndelnegociojingidoodisfhzzado仁r16・Enpalabras deotroautor，‘‘（．．）でampocoesnecesarialaanteridridaddel 14PLANIOL，MarceloyRIPERT，Jorge．tratadopracticodederechoci調j池nces・Tomo septimo，lasobligaciones，Segundaparte・Habana：Cultural，1936・P265・ lSDIEZDUARTE，RatH．Lasimulacibndecon‘ratoenelcedigociuilc肋en0・Teoria juridicaypracticafbrense・Santiago：Imprentachile，1957・P149・ le Ferrara，Francesco．La simulaci6n delos negocios juridicos・3a ed・Madrid： RevistadeDerechoPrivado，1953．p．409． Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 creditoconTeSpeCtOalactoinやugnado，Olapreo74enacibn delactoalJindepedudicarelc諺ditofL血m里7 Asilas cosas，COn relaci6n ala epoca del negocio Juridico simulado，ningun papel juega establecerla anterioridad，COnCOmitmciaoposterioridaddelderechodel demandante．Alostercerosacreedores，Simplemente，amen delapruebadelasimulaci6n，lesbastademostrarqueel negocioHngidolesirrogounpeHuicioserlO，Ciertoyac廿ual・ 4．3．2．3．Iterase，la distinci6n temporal dicha，desde luego，tienecabidatratandosedelaacci6npaulina，enCuyO caso，al tener como mirala destruccidn de un negocio Juridico realmente celebrado）Se requlere）eS regla de prlnCIPlO，lapreexistencia delderecho cierto eindiscutido en cabeza del actor．La excepclOn Se COntrae al contrato PenSado y匂ecutado，Segdnla Corte，年・・）en atencibn al Crtfdit0．位tuTlD，pOrlo colmZm de oligenIegくれy con eljin dolosodeprzzJarpOradelantadoalacreedordelasgarantias COnquehubiempOdidocontar18． Contodo，elacreedoralimentarioafectadoconlaventa delosbienesporpartedelobligadoaprestarlosalimentos estまIegitimado y tiene interes para demmdar la Simulaci6n．Porla pnmera，VlgOrizadainclusive con una noma propia arriba citada（art．135　del C．I．A）；y COn relaci6n alsegundo，desde elmomento mismo quellegaa 17Messineo，Francesco．Doctrina general delcontrato．t．II．Buenos Aires：勘ea， 1986．p．46． 18CSJ・Civil・Sentencia de28de junio de1991，ccVIIL549，Pnmer SemeStre， reiteradaenfallo4468de9deabrilde2014，eXPedienteOOO69． 18 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 COnOCer que SuS derechos mndamentales como titular de alimentos hm sido vulnerados o se encuentran en grave， serio einminente peligro，eVidencia que nuye cumdo dispone de un bien o se realizan acciones tendientes a menoscab紬Su garantia aliment紬ia・Con mayor ra26n en estecaso，PueSCuandoeldeudorseenter6yconoci6delos reclamos y demmdas verbales，PrOCedi6deinmediato a enaJenarSuPat血nonio・Ahorabien，COmOnOaCCedidalas sdplicasdelapartedeudora）hego）eStadebi6fbmularlas accionesdelcaso． Enestepunto，P紬eCierahallarseacontrapeloelart・ 421delC．C．，denuestroordenmientocuandodisponeque lllosalimentossedebendesdelapltmerademandaJySe pagamnpOrTneSadas anticをadas”・Empero，elC・C・，yel textodelacuesti6n，debeamoldarsealahistoriaquevive elinterprete，enfbmaprogresivaparahallarsusentidoy reconocer elderecho；ha de amonizarse conlos tiempos que corren en elEstado ConstimCionalparacomprender que categorias，COmOla del asunto‥　綿eTnanda〝，debe entendersecom01aRAE，loexponeconuncriterioamplio： “sl勧ica，petici6n，SOlicitud”19，Slgni範caci6n que mas castizamente se aviene al contexto de estelitigio，y nO excmsivamente，COmO Sise trataradelescrito genitorque introduceelproceso，POrqueeStaeXegeSisrestrictivaofende elinteressuperiordelosnihosynihas・ 19RAE．DiccionariodelaRealAcademiaEspa丘Ola，22edici6n・Madrid：Espasa， 2006，p．467・ Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 En sintesis，elinteres parainvocarjudicialmentela protecci6n o restablechiento de un derecho no puede surglr delas actuaciones procesales realizadas por el reclamante，Sino delas circunstancias objetivas que lesionan o ponen en peligro un bienJuridico subjetivo tutelado porlaley，que en el caso que se examina se materializ6　enla desaparici6n del patrimonio con el prop6sitodemenoscabarsuderechofundmental・ Finalmente，eneStePuntO，nOPuede desconocerse el calまcterimperativoydeordenpdblico，COnrundamentoen elinteressuperiordelosmenoresdelaregla135delC・LA・， que otorgalegitimacidn especial enla materia alos afectados con tanvitalprestaci6n porlos actos simulados desusdeudores：“Conelprppbsitodehacer窮Ctiuoelpago dela cuota alimentaria，Cualquiem delos7〇年preSentanteS legalesdelniho，n読aoadolescenteoelD窮nsordeFamilia podrdnplDmOuer，antelosJueCeSCOntpetenteS，losprocesos que seani neCeSalわS，inClusizJelos encamiltados ala rezJOCaCibn o declaracibn∴dela silnlAaci6n∴de actos de disposicibndebienesdelalimentanteが・ 4．3．2．4．No se desconoce，la precedencia o Simultmeidad delcredito deltercero，reSPeCtO dela ftcha delcontratoquetildadesimulado，fueexigidaensentencia SCllOO3　de　20　de agosto de　2014，eXPediente OO307， Slgulendo pautas asentadas enlas providencias de30de agosto de1924（XXX1－104），de28de mayo de1935（XLI1－ 25），de26de agostode1936（XLVII－61）ydelO de agosto de1943（LVI－38／41）．Sinembargo，eStaSuItimas，Obedecim 20 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 aunmomentojurlSPrudencialhist6ricodistinto，raZ6npor lacual，SePreCisa，enlaactualidadnotienencabida・ La doctrina，en eftcto，fue construida enlos marcos te6ricos dela simulaci6n concebida como nulidad y en el lenguajedelacontraestipulaci6n，ePOCaSenlascualesno sehabiadecantadosunamralezaJuridicanilasdiferencias sustmcialesconlaacci6npaulina・Porelcontrano，antela carencia parala pnmera de un estamtoJuridico independiente en el C6digo Civil，una y Otra fueron encaradasindistintamente20． 4．4．Establecidolo anterior，PaSa a eXamin紬Sela posici6n delos titulares del derecho de alimentos，COn respectoalosnegociosJuridicossimuladoscelebradospor losdeudoresdeesaprecisaobligaci6n・ 4．4．1．Elderecho de alimentos es entendido como el poder de voluntad de una persona，llamada alimentaria （acreedor），queぬculta para exigirle a otra，denominada alimentmte（deudor），los medios p虹a Su COngrua O necesariasubsistencia21，Cuando nolos puede proveerpor cuenta propla・Su fuente de ordinario esla mismaley， aunquetambienpuedetenerongeneneltestmento，enla 20Enlasentenciade127dejuliode1935，G．J・No・1・899，eStaCorte，basada enladoctrina紅ancesa，emPlezaarecOnOcerViabilidadalarticul01766del C6digoCivil，Paraedincarlaacci6nde simulaci6n，trazarloslineamientos delanuevadoctrinayestudiarsunaturalezaICaraCteristicaseimportmcia・ 21Enlosterminosdelarticulo413delC6digoCivil，losalimentoscongruosusonlos quehabilitanalalimentadoparasubsistirmodestamentedeunmodocorrespondiente asuposiciensociar；ylosnecesarios“losqueledanloquebastapaTaSuStentarla 拐da鯵． Radicacidn：11001－31－03－043－2007－00692－01 donaci6n entre vivos；en nn，en el actoJuridico o en el hechojuridicoensentidolato・ EnesalineaestaCorte，aldecirque‘‘（…）laobligaci6n alimentaria es un deberJurtdicoinpueStO a una peTSOna pam asegumrla subsistencia de otm）deber quepuede prozJenirdelaley）deunaconz）enCi6nodetestamentoが22 El fundamento constitucional delos alimentos es el deberdesolidaridadsocial，Segunelarticulo95，numera120 dela Constituci6n Politica，y alemanar generalmente del ParenteSCO（articulo411delC6digo Civil），COnStituye una responsabilidad famili紺（articulo42dela C紬ta Magna）， PerOtambienpersonalysocial． Esto tLltimo，enlo relativo ala descendencia，POrque asi comola parqa se encuentra facultada para decidir libremente sobre elntLmerO de hijos，en fbma correlativa tienelaobligaci6ndesostenerlosyeducarlosmientrassean menores，discapacitadosoimpedidos（inciso7㌢ibidem）．Por tmto，en elEstado Constitucionaly socialde derech0，la Obligaci6n alimentaria，al estarligada tambien con el minimo vital de toda persona，la vida misma，y COnlos derechos de quienes demandm protecci6n refbrzada， Subyace，Sinlugar a dudas，una reSPOnSabilidad estatal， familiarysocial．Deconslgulente，eSObligaci6ntambiende linajepdblicoyderaigambreiu♀旬ndamental． 22CSJ．Civil．Sentenciadetutelade18denoviembrede1994，eXPediente1705． 22 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Porello，enelmarco delparentesco seextiende como derechosdelosascendientesydeloscolaterales，dentrode las五〇nterasque塙acadareglmenJuridico；Sindesconocer losderechosdelosdemまssujetosdederecho，destinatarios dela protecci6n refbrzada queles otorgala propla Constituci6n：Personasdiscapacitadasyadultosmayoreso delaterceraedad． 4．4．2．En elambito delcontenido delos alimentos，la leydispensasuprotecci6n，enOrdena塙arlosoarevisarlos； yenla6pticadesuexigibilidad，unaVeZeStablecidos，los mecmismos para efectivizarlos・Todo como expresi6n del derecho fundamental de tutela judicial efectiva a範n de g狐antizarel匂erciciodelderechoalimentario・ P紬alos prop6sitos dela　塙aci6n，reVisi6n o exoneraci6n，elmarc01egalimponetenerencuenta，amen dela necesidad del alimentario，al ordenar tasarlos de acuerdo conla capacidad econ6mica del deudor ylas circunstanciasdomesticas（紺ticulos419y423delC6digo Civil）；y Para eftctivizarlos，luego del juicio declarativo pertinente，Se POSibilita el cobro qecutivo delos PrOVisionalesyde範nitivos範ados（articulos448delC6digo de Procedimiento Civil y　397　del C6digo General del Proces0，148y152del C6digo del Menor）；y de pasola Prまcticaymaterializaci6ndemedidascautelares・ La obligaci6n alimentaria，enlos dos託宣Ibitos dichos， desdeluego，eXistedesdelaconcepci6ndelalimentario．En Sentidoamplio，elarticulo91delC6digoCivil，alprotegerla ＿州抑旗埴お嬢皿上皿 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 vidadelnascitt〝uS．Enparticular，losarticulos133y135 delC6digo delMenor，y24delC6digo delaInfanciay Adolescencia，alde範nir quelos alimentos comprenden el deberde suministraralamadrelosgastosdeembarazoy parto，yalautorizaralamuJergraVidademandarlosaquien corresponda，reSPeCtO de1時O que eSta POr naCer・ Justamente，eSentOdoesteplexonormativoyconceptlual， donde hbitalalegitimaci6n especial que autoriza el legisladorenelart・135delC・delaI・yA・，丘ncadoenel interessuperiordelosniflosynihas，Cuandoexpresa：que se年．）pod施nplOmOZ）ellantelosjuecescoTTZPetenteS，los p7℃CeSOSqueSean言neCeSa7わS）inclusiuelosencaminadosala lleZJOCaCi6n o declaraci6n dela siTnulactbn∴de actos de disposicibndebieneSdelalimentanteル・ Asilascosas，血enteauncontratosimulado，elambito deprotecci6ndelosalimentosnopuedereducirsealtema desuexigibilidad，Sinoquetambiencomprendeelespectro desucontenido，enCumtOunOdelosobjetivosespecihcos delarelaci6nJuridicaalimenticiaespemitirestablecersu valorfrentealasprecisasnecesidadesdelalimentarioyala realcapacidadecondmicadelllmadoasatisfLcerla・ Por supuesto，el juez tambien debe ser cauto， Prudente y cuidadoso para no socavarlos prlnCIPlOS de Seguridadjuridicaydecon能mzalegitimadelosciudadanos ParanO SOCaVarlos terminos prescrlPClOnales que abrigan laobligaci6ncrediticia，loscontratos，lasobligacionesylos derechosdelaspersonas． 24 ● Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 4．4．3．En todo caso，Para eSta Sala，los alimentos revistenla naturaleza de un derecho　血lndamental，POr tanto，rebasm cualquier consideraci6nlegal de cala・Cter restrictivoparaamilanaLrlos，dentrodelmodelotripticodel Estado constitucional y social de derecho，en CumtO edincadoenprlnCIPlOS，Valoresyderechos・ En esas condiciones，los alimentos emergen con absoluto ngor，de modo que su reclamo atraves delos mecmismos de recomposici6n y de preservaci6n del patrimoniodeldeudorcuandoquiendemandaelderechoes un menor，nO admiten血onteras y no necesariamente requlerendelaexistenciadeuncreditoconsolidadopara urglrSuPrOteCCi6nporviadelasimulaci6n，Odecualquler otrotipodeacci6nconducente，Cuandolapersonapotencial o realmente obligada nnge el traslado patrimonial・Para eludirelcumplimientodesusobligacionesalimentarias・ Elinteresdelmenordemmdanteparael匂erciciodela acci6ndesimulaci6n，unlCmenterequierep紬alaftchade la demmda，COmOlo tiene anticipado esa misma Corporaci6n en doctrina aplicable，“（…・）que sea actualTnente titular de un derecho cugo qerctcio se halle iTTtpedido o perturbado por elacto ostensibli，y quela conSerZJaCi6ndeeseactolecauseunpe函icio仁・r23・ Conmayorra26n，Cuand0losmenoressons可etosde unaprotecci6n refbrzada alaluz delarticulo44　dela Constituci6n Politica，en Sentido amplio：la vida，Su 23CSJ．Civil．Sentenciade14deoctubrede2010，eXPedienteOO855・ 25 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 integridad　範sica，Su Salud，Su Seguridad social・Su alimentacidn，elmoryelaccesoalacultura，elderechoa una familia，Su eStado civil；en nn）tOdo elcatalogo de derechos fundamentales．La cuesti6n es tan trascendente quecualquiersujetodederechopuedeexlglrSuPrOteCCi6n， alconsiderarsequelafaltademadurezpsico宜sicalostoma vulnerablesyexpuestosatodoriesgo；POrello，SOnS可etos deespecialprotecci6nconstitucionalylegal，enelmarcode laprogresividad． Claro estま，eSa PrOteCCi6n no es dnicamente de naturalezalegal y constimCional，SegLm Se Viene pergehando・Tambien tiene una s61ida salvagu紺da en el DerechoIntemacionalImblico y Privado：En efecto，POr virtud dela categoria bloque de constimCionalidad，halla venero envariadas disposiciones，algLmaS COnStil田山vas de haTdlau，y，OtraS，del s（折Iaw，que a血ncan‘兎interes SuPerior para el qierCicio de una acci6n diri宙da a reconstn五relpatrimoniodeldeudor：EnlaDeclaraci6nde Ginebrade1924，enlaDeclaraci6n Universalde Derechos Humanos，enla Declaraci6n delos Derechos delNiho de 1959，en el PactoIntemacional de Derechos Civiles y Politicos，enla Convencidn Sobre Derechos del Niho adoptadaporlaAsambleaGeneraldelas Naciones Unidas de120denoviembrede1989，CuyOarticu103odispone：“En todaslas medidasconcernientes alos n読osquetomenIas institucioneS pt2blicas o priuadas de bienestar sociくれ　互墜 t7めunales，las autolidades administratiuαS Olos6TganOS legislatizJOS，una∞nSidemCibnpnmordialaqueseatenderd Serdelinferesstlperiordelniho”（Subrayasextexto）． 26 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 DelamismaConvenci6nhade destacarse elnumera1 4delart．27cuandodispone‥llLosEstadosPartestomardn todaslasmedidasqpl雌，iadaspamasegurarelpagodela pensi6nalimenticiaporpartedelospadresuotraspersonas quetenganlalでSpOnSabilidadjinancieraporel7iho，tantOSi z）izJenenelEstadoParte comosiuiuenenelej虜mryer0・En pani00iaら‘批andoiape7℃OnaqUete的aわ陀SpOnSabilidad jinanciempore訪ね01eSidaenunEstadod昨rentedeaquel enque resida elniho，losEstadosPdrZをSprOmOZ）erdnla adhesidnalosconueniosintemacionalesolaconCenacibnde dichosconuenios，aSicomolaconcertaci6ndeαalesqutem otrosameglosqprqpiados，，・Eltexto，COmOSein範ereobligaa tomarmedidasapropiadasparaelaseguramientodelpago de pensiones alimenticias en el orden nacional como internacional． Laprotecci6ninternacionalescreciente：Inclusivese ha expedido el Convenio de La Haya sobre cobro intemacional de alimentos paralos nif10S ylos otros miembros delafamilia，e123de noviembre de2007para mqorarlacooperacidnentrelosEstadosa範ndeproteger tan cardinalderecho，de talmanera quela dispensa de JuSticiaseae範caz，aCCeSible，raPida・eCOn6mica，neXibley JuSta・Porqemplo，el虹ticuloprmerodeesteinstrumento se血ala：捌preSenteConzJeniotienepOr0鴎togaranti2iarla eficaciadelcobrointemacionaldealimentosparanihosy 。trOSmieTnb7℃Sdelajamilia，enparti00lar：q）estableciendo tmsistemaco77Pletodecoqpemcibnentrelasautoridadesde losEstados contratanteS；b）permitiendolaplでSentaCi6nde Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 solicitudesparorla obtencibn de decisioneS en materia de alimentos；qIgaranti2andoel：1ccOnOCimielttOyla〔＊cuci6nde las decisiones en materia de alimentos；ydIexigiendo medidas窮Ctiuasparalar毎，idaqiecuci6ndelasdecisioneS enmateれadealimenfosが． Elderechoconvencionalinteramericmo，enelPactode SmJose de CostaRicade122denoviembre de1969（art． 17），aPrObado en Colombia porla Ley16　de1972， lgualmente de鱒ne ese amp甜〇・Colombia，POr qJemPlo，Se constituy6comoEstadoparteenlaConvenci6ndesdee131 dejuliode1973yreconoci61acompetenciacontenciosade laCorteInteramericanae121dejunio de1985・Sumarco nomativo，luegofueampliadoporelProtocoloAdicionalde Sm Salvador del17de noviembre de1988enlos articulos 15y16，enPrOtegiendoclaramentealanihezytodossus derechos alimentarios．Estas disposiciones compelen en toda hip6tesis de deHciencia de derechos，hacer uso del COntrOldeconvencionalidadporpartedelasautoridadesde losEstadosslgnatariosdelaConvenci6n． La Convenci6nInteramericana sobre Obligaciones alimentarias HrmadaenUruguay，en1989ylaConvenci6n Interamericana sobre el reconocimiento y qecuci6n en el extraruerodelaobligaci6ndeprestaralimentos，SuSCritaen NuevaYork en1956，rat的cadapor Colombiapor Ley471 de1998，COmPletan algunas delas normativas mまs relevantes． 28 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Elaludidocontroldeconvencionalidad，entendidopor estaSala，COmOlacomparaci6ndelanomatividadintema conla dela Convenci6n ylainterpretaci6n de esta， efectuadaporeldrganoautorizado71aCorteInteramericma） fulgeenesteeventocomonecesariopar血IletrOadicionaly complementarioparalaprotecci6ndelosderechos・ Lo anotado，en紬aS de veri範car quela pnmera no contradigalas slgulenteS y，en CaSO de suscitarse tal divergencia，adoptarlas medidas para evitar esa disonancia． En de範nitiva，PrlnCIPlOS de protecci6n especialdela nihez y de preservaci6n delinteres superior del menor consagrados en el plexo nomativointegrado porla Constituci6nNacional，elC6digoCivil，elC6digodelMenor， elC6digo delaInfanciay delaAdolescencia・y POrlos tratados einstrumentosintemacionales que se coruugan conla categoria bloque de constimCionalidad，labranla posibilidaddel匂erciciodelaacci6ndesimulaci6n，mtela presenciadeun derecho subietivo hmdamentalqueurge resgu紬doespecial，aSegurandounminimodeprotecci6n・ 4．5．Frentealodiscurrido，PaSaaeStudi紬SeSienel campo estrictamenteJuridico・elTribunalse equlVOC6al negarlegitimaci6n einteres del entonces menor actor， Mateo Felipe Rqjas Schawarlzman，P狐aimpetrarla declaraci6ndesimulaci6ndeloscontratosdecompraventa celebrados entre su padreJairo Antonio Rqjas Morales， como vendedor，y Diana Arenas Gaviria，en Calidad de 29 1．【－．，〟．．。．．口調mi皿録，関畑地凹‘峡皿出血．‘関連、、脇田働連皿、⊥“！農yndeg－］○○一・°の・叫・Um・血mmtm相調・一一ml Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Compradora，e117demarzode2004，alnoserunacreedor alimentario concreto，eStO eS，COn una deuda por dicho conceptodebidamenteconsolidada・ 4．5．1．Coneseprop6sito，ningunadiscusi6nsurgeen tomoaqueparaelmomentodeincoarselaacci6n，ellode noviembre de2007，eldemandante，en Su COndicidn de titulardelderechodealimentos，habiapromovidocontrasu progenitorJairoAntonioRqjasMorales，e14dediciembrede 2006，un PrOCeSO dirigido aregul紬Iacuotaalimentaria， 句adaalapostreensentenciadelOdeabrilde2008・ 4．5．2．Enlosteminosdeltalloatacado，lalegitimaci6n einteres delpretensor no surgia dela‘‘sinple condicibn abstractadeaclでedoralimentari0，，，Sinodelaexistenciade un”deudor mate7ねr correlativo，anterior o concomitante conlademandadesimulaci6n，Circunstmciaqueenelcaso de mmera alguna concurria，PueStO quela adeuda por alimentos uinoaconsolidarseenelaれ0200g’，enVirtudde lasentenciaproferidaenelprocesoderamilia． 4．5．3．En ese contexto，el erroriurisiniudicando denunciado，COnincidencia enlas nomas denunciadas COmO Vi01adas，Se eStruCtura，POrque SI Para eljuzgador acusado，la declaraci6n de simulaci6n se supeditaba ala existencia enぬvor deldemandmte de un titulo qecutivo COn las caracteristicas de claridad，eXPreSividad y exigibilidad，tale粗genCia，COmO StPmqued6explicado，Se Predicadeunaacci6ndistinta，eStOeS，delapaulima． 30 ‘i Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Lalegitimaci6nyelinteresdelactorparaelefecto，POr lo tanto，Subyacia en elcontenido mismo dela obligaci6n alimentaria，ZJerbigmtia，Cuando se encuentra en via de establecerla o de cons01idarla，PreCisamente，Para eVitar quela塙aci6ndelarespectivacuotaresultesiendo鱒ngida tanto respecto dela necesidad del acreedor alimentario， como dela real capacidad econ6mica del deudor alimentante． 勘emplos delo anterior，entre OtrOS CaSOS POSibles， puedecitarselalegitimaci6nreconocidaaunvendedorpara solicitarla simulacidn dela enaJenaCi6n realizada por su comprador a un tercero，a Hn de contrarrestarlalesi6n enormedelprlmerCOntratO24；Oelinteresdelosconsortes paraatacardenngidoslosnegociosJuridicosefecmadospor elotro，yadisueltalasociedadconyugal，OraCOnlasimple notiHcacidndellibelodirigidoaesemismoprop6sito25；yel derechootorgadoaloscompaherospermanentes，COnlgual obietivo，aPartirtambiendelanot：脆caci6ndelademanda dirigidaadeclararlasociedadpa血monialderivadadela uni6nmaritaldehecho26． Laacci6ndesimulaci6n，enCOnSeCuenCia，SeJuSti範ca no s610紅ente aun daho serioy actual，Sino tambien de cara al peligro o menoscabo alaintegridad de otros derechos，a raiz delainterposici6n del acto o contrato 範ngido．SiparalaCortebastaunlitigiojudicialparaquela 24CSJ．Civil．Cfr．Sentenciade7dejuliode1989，CXCVI，20segundossemestre， PaglnaS16yss・ 25CSJ．Civil．Vid．Sentencia168de5de septiembre de2001，eXPediente5868， entre otras． 26CSJ．Civil．CrLSentencia163de27deagostode2002，eXPediente6926・ Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 demmda de simulacidn pueda promoverse，Se entiende que，Segunlas circunstancias en causa，COmPrende un daho potencial，COmOla simple amenaza ola mera posibilidaddequealgtLndahollegueaproducirse・ 4．6・EIcargo，enCOnSeCuenCla，Seabrepaso，raZ6npor lacualnohaylugaraimponercostasencasaci6ncontrael recurrenteanteelexitodesurecurso． 5．SENTENCIASUSTITUTTVA 5．1・SegtLnelescritodeapelaci6n，losdemandadosle nlegarL al entonces menor demandmtelegitimacidn e interes（COnCretO，Serio y actual），a efectos de solicitarla declaraci6nde simulaci6ndeloscontratosdecompraventa inv01ucrados． En su entender，POrque al actor nolo unia nlnguna relaci6nsustancialcondichosnegociosJuridicos；ySibien， dicen，eXis缶aunadecisidnjudicialregulmdolaobligaci6n alimentaria，en el proceso no se acredit6　su cobro COmPulsivo．Enadici6n，alhabersedemostrado que dentro de esa actuaci6n，en garantia de dicha prestaci6n，Se embargouninmuebledepropiedaddelalimentmte． 5．1．1．La respuesta al prlmer CueStionamiento，Se encuentraconslgnadaalresolverse elrecurso de casaci6n． LaCorte，POrlotmto，Seremiteadichasconsideraciones， Su丘cientes，POrSi，ParaCOnCluirqueeldemandanteMateo 32 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Felipe RQjas Schawarlzman，ala saz6n menor cuando present61a demanda，le asistialegitimaci6n einteres Juridicoparapromoverlaacci6ndesimulaci6n・ Desdeluego，COmO qued6explicado，alinterponerse los contratos simulados，eStO nO S0lo obstaba塙ar una sumaporalimentosacordeconlanecesidaddelalimentario y ala real capacidad econ6mica del alimentante・Sino tambien，enCOherenciaconeljuzgadordeprlmergrado，al constatarse o actualizarse elrealpatrimonio delobligado， surglaeXPeditalaviap紬aObteneraelaumentodelaαOtan・ 5．1．2．EI segundo argumento，tamPOCO reSulta de reciboenlaalzada，POrquealm紬gendelcumplimientoo no dela obligaci6n alimentaria，inclusive respecto dela cuota珂adamediante sentenciaen elproceso deぬmilia despuesdepromovidalaacci6ndesimulaci6n・elinteres Juridicodeldemandantenosehizoderivardelainsolvencia 血audulentadeldeudorodelaagravacidndeunestadotal7 0bvio mediantela celebraci6n de contratos reales，POrque elloesproplO，SerePite，delaacci6npauliana，Sinodela ocultaci6nHngidadeunpatrimoni〇・ Enesamedida，ningunpapeljugabaenlasresultas delprocesodesimulaci6n71aexistenciadeunagamntiade pago de una obligaci6n alhentaria establecida o consolidada，COnSistenteenelembargodeuninmueblede propiedaddelalimentante，POrqueaSielhechoseacierto， setratabadedemostrarqueotrosbienesraicesHgurabm 33 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 secretamente a su nombre，tOdolo cual redundaba enla 塙aci6noaumentodeunacuotarealdealimentos・ 5．2．En el recurso de apelaci6n，los demmdados ninguna criticalanz治LrOn en tOmO alos hechos dela simulaci6nsentadosenlasentenciaapelada，loscualessin lug紬adudaslosdesfivorecian，Segurmente，alconsiderar COmO argumentO tOtalizador parainHrmarla decisi6n，la alegada falta delegitimaci6n y deinteresJuridico del PretenSOr・ No obstante，al encontrarse infLmdados tales Objeciones y entenderseimplicitamente comprendidala PrOteSta en eSOS OtrOS aSPeCtOS，en eSta OPOrtunidadla CortenotienenlngunreParOquehaceraljuiciosoanalisis realizadosobreelparticularenel細lodeljuzgado，tOdavez quese劉uStaalarealidadprocesal，PrObatoriaysustancial・ 5．2．1．Como se recuerda，la simulaci6n se d匂6 acreditadaconlapresunci6ndecertezadeloshechosdela demanda，derivadadelainasistenciadelosdemandadosa absolverlosinterrogatorios．En concreto，（i）la estrecha relaci6n existente entrelos contratmtes，antela falta de Prueba del matrimonio；（ii）elincumplimiento dela Obligaci6nalimentariadelvendedorparaconsuhijo，desde e12001，ylosrequerimientosefectuadosparaobtenerla；（iii） elHnglmientodeloscontratosdecompraventaparaevadir dichaobligaci6n；y（iV）elnopagodelprecio． 34 Radicacidn：11001－31－03－043－2007－00692－01 Igualmente，COnlas declaraciones de Maria YoHma Hemandez Polmco y Maria Y01ima Carv勾al Hemandez quienes dieron cuentadela笹ntenCidndeldemandado de quesuhybnoseben印CiaradesupatriTnOnio”，aSicomodel vinculo estrecho que existia entrelos padres del demmdante y delcambio presentado por elinterpelado〕 JairoAntonioRqjasMorales，aliniciodesurelaci6nconla codemandadaDianaArenas Gaviria“situacibnquecoincide conelincunplimientOdesusobligacionesalimentarias”・ AdemまS，indirectamente，al causar enomeimpacto como fuente facticaindicadora quelas‘‘dos QperaCiones contractuales se hubienのn Celebrado el misTnO dia y por d昨TenteSinStrumentOSpZhblicos，enloscualesnoseobserzJa d昨TenCiaostensibleensu7℃dacci677，loquehubiempodido sero的todeunasolaescriiuTadeuenta∴ Delmismomodo，antelaevidenciadafaltadeclaridad acercadelpago delprecio）PueS aunque Seindic6que el enaJenantelo recibi6ala nrma delas escrituras y se advirti61a existencia de dos hipotecas asumidas porla compradora，nO Se PreCis6elsaldo，nisiera sumado o deducido，lo cual constituia　笥ndicio de que nO eXistib uoluntad enla transfalenCia delos bienes yq叫elos actos esc諦turaribs．旬eIOn∴unSiTTtplepasoparaeXCluirlos bienes del patrimonio de uno delos demandados pam ser traspasados aldelot7P，Sin queαistiera contTtPreStaCibn aめunげ． ▲ － 。 ● Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 Enlgual direcci6n，POrquela solvencia dela adqulrente，PrOductodelaventadeunaherencia，αnopasb deserunat折rmacibncarentedepruebas’’，yelhechonose demostr6　con‘‘αtraCtOS bancarios∴cert折CaCiones de ingreSO”．Fueradeesto，‘‘nOe：高stejus胡CaCi6nalsIPueStO destinodadoporeluendedoralosllaCurSOSreCibidoscomo prOductodelasuentasldelosinmueblesi，Siendoclaroque nislquieraseprizJddesuadministracibnystguibそIerdendo losactosplPPlOSdedue充Oantelosdemdsn・ 5．2．2．Enelfilloapeladoseech6demenoslaprueba delacalidaddecdnyugesentrevendedorycomprador・Se precisa，Sin embargo，el proceso no tenia por mira un estado civil，Sinolasimulaci6n absolutadeunosnegocios Juridicos，atendiendoladiversidaddelasdosinstituciones： elestadocivilylatocmteconlosactosHngidos・ Elmatrimonio，eS Cierto，Se enCuentra S可eto a una Prueba espec組ca・No obstante，aldecir dela Corte‘‘una COSaeSp71，barelestadociz）ilyotmunanelaci6ndelacualse puedair昨rirlaseguridαdqtesuelebuscalSeparaCelebrar los negociossimulados，enquedebeexistireneldnimode los celebrlαnteS muCha cortGanZa．0uizds podrta decirse， entOnCeS，quelaco7昨Si6nnOpruebaelestadociuilperosila ．佃milia7jdad，queentlltimasesわqueconstituyeelindiciode Simulacidn’岱entenCia de casaci6n de abril26de1983／’27， PueS tambien es diftrente elestado civildela prueba del mlSmO． 27CSJ．Civil．Sentencia132de22deagostode2000，eXPediente6047． 36 ● ● ● 喜 Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 En ese oren，Parad匂ar sentado enelcaso elindicio correspondiente，era Su正cientelos hechosindicativos del matrimonio．Dehecho，nadiehapuestoenteladejuicioque los contratantes，Parala．epoca delas compraventas simuladas，nOrueraneSPOS辱・ 5・3・En esas circunstmcias，nO∴queda alternativa distintaquecon紅marlaprovidenciaapelada・ ・言一　日・・・言“年子∵∴∴ ‘▲i e．DECISIeN En merito delo expuest0，，1a Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaReptLblicadeC010mbiayporautoridaddela Ley，皇室皇室Iasentenciade24febrerode2011，PrOferidapor elTribunalSuperiordelDistrito・Judicialde Bogota，Sala CivildeDescongestidn，enelprocesoordinarioincoadopor Mateo Felipe Rqjas Schawartzman，rePreSentadoporAura Stella del Socorro Schawartzman，COntraJairo Antonio RqjasMoralesyDianaArenasGaviria・ Ensededeinstanciacon鯖rmaentodassuspartesel 細lo apelado de．6de abrilde2010，PrOnunCiado por el JuzgadoCuarentayTresCivildelCircuitodeBogotま・ Lascostasdesegundainstmciacorrenacargodela parte demandada apelante・Enlaliquidaci6n respectiva incldyaselasumadecuatromillonesdepesos（＄4’000・000）， porconceptodeagenciasenderech〇・ 土成mn“塙′′《。＿m Radicaci6n：11001－31－03－043－2007－00692－01 capiese●　noti範quese y en su oportunidad devuelvase elexpedientealao触7；g 、i－、 “ヽ、 USALORICOPUERTA 釦捷i髄舘咽 I 　歓心 ACAELO L � � ▲ �OLDO　　ZMOSALVO ．′ li．ノ′ 0 �CTAVIOAUGU　　　EJEIRODUQUE ′芸ト、＼　　　　　　　　　　　一一一‾’ ”1薦「‾ L �USARMANDOT　LOSAVILLABONA 38 － ● ● ● ノ RepdblieadeColombia coneS聞鵬棚adeJus重商ia Saia鵬8asacienGivil ACLARACIONDEVOTO MAGISTRADA朋ARGARITACABBLLOBLANCO Radicacienn0110⑭1－31－03－043－2007－00692－01 Larespetuosaaclaracidndevotodelasuscritaalfallo decasacidnquelamayoriaadoptdradicaenelhechodeque si bien es cierto que，COmOlo explicita claramentela sentenciaacogida，lalegitimaci6nenlacausayelinteresdel demandanteseencuentranplenamenteestablecidos，nOeS en mi particular oplnibn el momento quela decisidn mayoritariaprecisasinootroelquedebeめmarSeaefectos de的arelinteresactuaユquedebedem。Strareldemandante， segdnlasslgulenteSCOnSideraciones： 1．　E14dediciembrede2006，elmenorMateoFelipe Rqjas，rePreSentado por su一madre dohaAuraEsteladel socorroschwa＿rtZmanGonz呑lez，PreSentddemandarepartida alJuzgado13de Familiade Bogotacon miras aque se regulara－POrPrlmeraVeZ，PueSnOhaypruebaalgunadeque anteshubieseeIerCitadoestaaccidn－lacuotaalimentaria mensualacargodeJairoAntonioRQjasMorales，Padredel reclamante，POrCuantOeSte，Sediceenellibelo，Sehabia ＼● Radica（二itnILCllOO1－31－03－043－2007－00692－01 SuStraido a su obligacibn desde el a五01998，entre OtraS Particularidades． 2．　Enla copia d（el pro（｝eSO de　餌iacidn de cuota alimentaria arrimado a esta cとLuSa，Se Puedeleer que el COnVOCado，Se玉orJairo Antor〕io Rqjas Morales，Padre del demandante，q‾し：．eddnot壷cado－e仁一dejuniode2007． 3．　4　－」三a血rmacidn scbrく三　一Suincumplimiento dela Obligacidndeal二enderalosalim〔m‾ニOSdesuh竜Odesde1998 COnteS的quer追eraCierto言‘loquesLLCeaLOJ、uequ。Au池Estela delSocor的Schwartzmαれ（われZC塵芸（ma＿dredelmenor）decidi6 れO UOIuerα　CO融Cにtarα　mi r弓手笑うSe庇ado（el safiorJairo Antonio Rqjas Morales）g cCmbtd elsitio de residencia sin auiso alguno d字jaれdo a Tm言軍）rごSerLtado sin CO加acto de mngLmaindolecorLSumenOrZliio”．Posicidnquereiterdenel interrogatorio de paLr“te quele fue pra－Cticado ell elproceso “OCTA／A PREGL墨TA：Dioa ct証（∴うS Cie710，0nC，que desde nace mds delC∴a充os，ui封ed cl匂6　de cont71buir alas obligaciolteSC羅me融ariasdes畠l函31胸．teoPCONTESTb：eSO escierto，αClαrOqで諸desdeれacelOaねosnOmedQjanuerami 旬0”（fbliolO4delcuadern04年 4・　En sentenciadei＿重し皇1卓brilde2008，eijuzgado COndenG al demandadoJairo Antonio Rqjas Mbrales a Sumir王strar alimentos a su hiio con una cuOta的a de ＄400，030　mensuales．Y comc garantia delos alimentos futurosmantuvoelembar・gCque］諜biadecretadoantessobre uninmueble del se盃or東qias Mbrales como tambien el embargO y retenCidn deloS dineros quele∴Pudieran RadlCaCienn011001－3「03－043－2007－00692－Ol Corresponder en un proceso divisorio que entonces adelantaba． 5．　De otroladc，ellO de novlembre de2007，yPOr conslgulentetiempodespuesdefbrmadalarelaci6nJuridico procesalen elproceso de alimentos，Se radicd demanda repartidaalJuzgado∠∴3CivildelCircuitodeBogotまconla cualelmismodemandantemenorcuestionalaveracidadde dos ventas que su padre demandado en alimentos habia hechoenela五02004，dedosapartamentosydosgaraJeSa quieneraentonces suesposa，tambiendemandadaenla causa，SehoraDianaArenasGaViria・ EsteprocesofuefalladoporelTribunaladversamentea laspretensionesdelactorporcuantoexlgidlacorporacidnde segundogradolademostracidndelaexistenciadeunacuota corLCreta de alimentosinsoluta，1a que sdlo vino a c。nS。lidarseenelah02008cuando，COmOyaSe（坤0，enel procesodefamiliase範dyregulGlacuotaalimentariaacargo delpadrealimentante・ 6．　Ladecisidnsobrelaqueaclaromivoto，indicaque elacreedoralimentariOafectadoconlaventadebienesdel alimentantetieneinteresactualendemandarlasimulaci6n 。uando“llega a conOCerque SuS derec九〇sjimdamentales comotitulαrdealimentOSnaれSidouulれeradososeen，Cuentra71 ertgraUe，Serioeirminentepeligro，eUidenCiaquejluyecuaれdo dispone de un bien O Se realizan∴aCCioれeS tendienfes a menOSCabarsugararttiaalimeれtaria・ConmayO7・raZ6neneste caso，pueS Cuando eldeudorse enterd y conocib delos 3 Ra－dicacidl工⊥Cll001－31－03－043－2007－00692－01 reclamos王／demarlC紘s uerbalieS，prOCed誘deiれmediafo a enqenar鋤pα訪れC諒〇・A九〇棚jつねれ，COmO n0aCCed誇alas s垂mcasdelapariedeudora，褒高説ebibjbim諒ar弓asacciones delcαSO”． 7．　cc記OSeaPreCiadeiiSeCuenCia．cronoldglCadelos hechos releva二iteS en eStalitlS∴a＿S Ven”こaS PretenSamente Simuladas fueron realizadas er，訪a五02旦旦生，la aparente SuStraCCidn delas obligaciones aLimentaLrias por parte del demandado comenzd a veri鯖carse，Segunla（iemanda de alimentos yla＿　admisidn con　知勇araciones que hace el demandado，desde1998．Pero s（5lc〉hasta宜nalesde2006se buscdla的acidndelacuotaaEn清itaria．Yuna五odespues， ya creado ellazo deinstとLnCiaei÷eljuicio de alimentos，Se insta．uraelde sim・エlacidn． Amimododever，nOSurgeinteresactuaユendemandar la simulacidnporelsclo hecho de que elhijo conozcaque SuS derechos fundament‡辻es a recibir alimentos esten en Peligro serio de ser vuln鳶rados por ventaS宜cticias de su Padre alimentante．Requierese que ese derecho abstracto a recibiralimentosseconcrete，nC，eOmOloexlgeelTribunal， COnSentenCiajudicialque車elaobligacidnalimentaria，Sino COnlanecesidadde7eCibiT・los，queeSloquelohabilitapara Pedirlos enJuicio，POrlo que●⊃aStala sola cLemanda de alimentosnotincadaparatener－a＿Creditadc elinteres actual en cuestionar un actoJuridico que er克endC‥　nngido，a SemqanZadecomolajurlSPrudenciadeestacorporacibnha Venidoindicandcqueprocedeentratandosede占mrqemPlo， OtrOSaCreedores，COmOloSque、TerlenriCSgOelpagodesu Radicacidnn011001－31－03－043－2007－00692－01 creditopornegociossimuladosdesudeudor・Yenestecaso， en el que existe plena certeza de que el padre no dio alimentosasu坤odesde1998，Siquetieneinteresesteen impugnarlasventasqueaquelhizoen2004cuandopersistia ensurenuenciaahonrartansensibleyfundamentalderecho desuh的menor，yPOrende，COnunaneCeSidadpresuntade recibirlos． EnotraspalabrasydiCholoanteriorenunafbrmamえs grafica，Cuandoelh的neCeSitademandaralimentosyporello convocajudicialmenteasupadre，quedahabilitadodesdeel precisoinstanteenqueesarelacidnJuridicoprocesalestま Confbrmada，aeStablecerlarealcapacidad econ6micadel deudoralimentanteyporello，COninteresserio，legitimoy actualparaincoar acciones de simulacidn enprocura de hacerresaltarlaverdaddelafuerzadeesepatrimonio，PurltO axialparala卸acidndelacuotaasufavor・ 5