〉 RepdblicadeColombia CoheSu町OmadcJuSIlcla saian●calacienc巾！1 ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente SC21722－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2015－01782－00 （Aprobadaensesidndetrecedeseptiembrededosmildiecisiete） Bogota D．C．，dieciocho（18）de diciembre de dos mil diecisiete（2017） ● La Corte resuelve elrecurso extraordinario de revisi6n que fbrmula Hector Gaitan Puyo contrala sentencia PrOftrida porla Sala Civil－Familia－Laboral del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeNeivaelprlmerOdeagosto de dos miltrece en elproceso agrario delanzamiento por OCuPaCi6n de hecho que adelant6　contraJorge Ramirez Cuellar． 1．　ANTEcEDENTES A．　Lapretensien Elimpugnmte busca que seinvalidela providencia CueStionadainvocandolas causales sexta y octava del 掛虚．峡間自由噌放＝！嘘同調曲調を瞳1曲調出血割増出血重細山一也出田・慎也即調ノ筆録叫は一一勧請“、nL・お皿－m一重■一関・・堰 Radicacidnnoll001－02－03－000－2015－01782－00 articulo380delC6digodeProcedimientoCivil，POrhaberse presentado actos de colusi6n dela contraparte quele fueronlesivosyexistirnulidadonglnadaenlasentenciano SuSCePtiblederecurso・ B．　Los hechos 1．Enelfallodeprlmergradodevehtitresdemayo dedosmildoce，dentrodelasuntoquedalugaralrecurso， se desestim61a excepclOn deぬlta delegitimaci6n por pasiva，aCCediendo alas pretensiones de declararla ocupaci6ndehechoporeldemandado，COnlaconsecuente ordendedesalQjoyelreconocimientodefrutos・ 2．EI superior revoc6　ese pronunciamiento al estimarqueelaccionanteno demostr6suexplotaci6ndel inmuebleconlasactividadesagricolasyganaderasdeque tratael紺ticulo2o delaLey4a de1973，enCOnCOrdancia conelarticulo98delDecreto2303de1989，Siendoque si qued6establecidoconlaspruebasrecaudadasy，POrende， desconoci6laposesi6ndelargotiempoqueveniaqerciendo antesdeldespqIO． 3．　Con esa determinaci6n del ad quem seincurri6 enunaviolaci6ndelderechofLlndamentalaldebidoproceso COnSagradoenelarticulo29delaConstituci6nPoliticayen fallas de valoraci6n probatoria，que derivm en una insuncientemotivaci6n，loquedebesersubsanad0． 4．　No dda de ser preocupmte quelos fblios de 、2 ● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 un mismoinmueble，fuera de que Maria delSocorro Puyo de Ramirez falt6alaverdad en su declaracidn，COnlo que Seind可Oenelerroralosfalladores． C．　Sustento delas causales de revis16m ● 1．　Los actos de c01usi6n denunciados consistieron enqueAlfbnsoPuyoTr巾illoobtuvo sentenciafavorablede PertenenCiarespectodelpredio SanRafaelquefueinscrita enla matriculainmobiliaria202－53328，enla cual con POSterioridad seregistr61aventaafaLVOrdeJorge Ramirez Cuellarmediante escritura59de19de enero de2007dela Notaria Primera de Garz6n，Siendo que alinmueblele corresponde es elfblio202－5180donde no範gura alguna constanciaenesesentido，POrloquetalesanotacionesson ilegalesynoprestanmeritofrenteaterceros・ Adicionalmente，en el fall00bjeto de revisi6n no se tuvo en cuenta queJose Pascasio Gaitまn，Padre del accionante，Si鱒guraenelfblio202－5180como adquirente de derechos y acciones herenciales enla sucesi6n de Fortunato Puyo Perdomo，Segun eSCrituras5878de12de diciembre de1960y217de122de enero de1963，en relacidn con el terreno EI Avispero dela Hacienda San Rafael quele　血e entregado materialmente porlos vendedores y asumiendo posesidn desde eseinstante en fbrma co呵unta COn Su坤O Hector Gaitまn Puyo，quienla continu6qierCiend01uego delamuerte delpadre hastala invasidndeldemandado． mi叩′…爪印●”剛直検圧h農’①叩↓‘押m駁Wmt守一叩柳田同和脚栂的辛勝即珊悶抽同噴油朋間両ir胴義9政敵閲恥‘樹間開脚瑠同梱間置国 叩く∞榊船山＿重雄1瑠賓理他心露潰し心慮出血一日拙くゝ関田でん劇標－一山“寄“裏・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 NosetuvoenCuentaentOnCeSlaLey1579de2012，a partirdecuyapromulgaci6nparaunbiensolopuedeexistir una matriculainmobiliaria y alno aparecerla nota de prescrlPClOnadquisitivaenelfblio202－5180，quieredecir quecarecedevalidezlaquesedd6enelfblio202－53328， asi comola enaJenaCidn posterior que se hizo con un instrumentoqueesnulodeplenoderecho，POrloqueJorge RamirezCuellarnopodiatenersecomotitulardedominio・ Fuera de que Alfbnso Puyo Trujillo nunca fue habitantenlPOSeedordelpredioSanRaぬel，enelproceso depertenencia2006－00016delJuzgadoSegundoCivildel Circuito de Garz6n，fueron oidos en declaraci6n Arcelia Cuellar de Ramirez，Jose Walder Ramirezy Martha Lucia Calderdn，COntra quienes se proHri6　res01uci6n de acusacidn e123de septiembre de2009，COmO PreSuntOS responsablesdeldelitodefalsotestimonio・ 2．　Encuantoalanulidadorlglnadaenlasentencia desegundainstancia，Segunindicdelrecurrente，SeOrlglnO en que aquella fue proferida cuandoya habiaentrado en vlgenCiala Ley1579de2012y en elfblio202－5180no apareciaJorge Ramirez Cuellar como propietarioinscrito， que fue alo que mayor enfasis hizo elTribunaldまndole PeSOaOtrOCertiHcadodetradici6naportadodelpredioSm Rafael，loquenoeraposible． La posesi6n que eJerCia Hector Gaitまn Puyo era por explotaci6n econdmica al arrendarlo para pastoreo y engorde de ganado，aPrOVeChandolos pastos sembrados， 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－01782－00 Cultivados y cuidados，COhlo que se cumplianlos tres requisitosdeprosperidaddelaaccidndelanzamientopor OCuPaCidndehecho，COnSistentesenlaidentidaddelbien， laexplotacidnecondmicaenlosterminosdelarticulo2ode laLey4ade1973ylaprlVaCidndelatenencla，tOdoloque Se PaSd por alto para darle valor aun titulo que estaba Viciado． ● Ademas，deladeclaraci6ndeMariadelSocorroPuyo deRamirezseextraequeJorgeRamirezCuellarnoteniala POSeSidn dela鯖nca，POr。ue aPenaS Selaibaaentregar Cuando procedieron ainvadirla，eStando baio elpoderde Hector Gaitan，Segun de demostrd conlos contratos de arrendamientomterioresylaexistenciadepastosembrado en ellote para poder celebrar unos nuevos，lo que extra丘amente no tuvo el fillador como prueba dela explotacidn，desconociendo tambien que tal hecho　請e COnnrmadoporotrascincopersonas． Se prod可O asi unailegalidad por error judicial inexcusable，Violandoselosarticulos29delaCons址uci6ny 98delDecreto2303de1989． D．　Eltramite delrecursoextraordinario l・　Constituidalapdlizade seguros p紬agarantizar elpagodepeHuiciosylascostasquesepudierangenerar COn el trまmite）Se SOlicit6alJuzgado Primero Civil del Circuito de Garzdn remitir el expediente contentivo del PrOCeSOagrarioporocupaci6ndehechoiniciadoporHector GaitanPuyocontraJorgeRamirezCuellar（ns．222a1226）． 5 一同〃〃種Ohr′●－－，心持で撫一m．，m－1－°一1，1項《nmm，一一▲一〇億r′・賀→m観世‥－97…じ㌻．“一重“一二種．観一骨、＝こす班つ開基糠でつで対面耽寄粛軍、－，一・・珊一に闇が〇二一骨rこpn電照章 皿油的凹拙脚∪剛融融血“恥剛恥」抑心血で血…叫i田嶋i一一一吉山m…m Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 2．AdmitidalademandaderevisidnenautOde19 denoviembrede2015，SeOrden6no舶carycorrertraSlado alosintervinienteseneljuicioobjetodeimpugnaci6n（n・ 231）． 3．JorgeRamirezCuellarseopusoalaprosperidad delrecurso aduciendo vicios de fdrma y Plante6como excepclOnPerentOrialaimprocedenciade estaviapara procesosagrarios（ns・245a1258）・ EltlltimoargumentOloaduj01gualmenteenincidente denulidad，quelefueadversoenproveidode27dejuliode 2016（ns．la131，CnO・2）・ 4．Se decretaronlas pruebas solicitadas en det。rminaci6nde9deseptiembrede2016（n・264）・ 5．Agotadalaetapaprobatoria，SeCOrri6trasladoa laspartesparaalegardeconclusi6n・Ambosinsistieronen susargumentaciones（ns・272a1302）・ II．　CoNSIDBRACIONES l．Apesardehalku・SeVlgentedesdeellodeenero de2016elC6digoGeneraldelProceso，eStaimpugnaci6n extraordinariaserlgePOrlas disposiciones delCddigode procedimientoCivilyconbaseenestasserareSuelto，dado quemepresentadaenvlgenCiasuya・ En ese sentido，el articulo624del prlmer eStatutO citado，elcualmodinc6elprecepto40delaLey153de1887 6 Radicacienn。11001－02－03－000－2015－01782－00 estatuy6que《losrecu7℃OSintefZ：ueStOS（∴），SelegiTtanporlas leyesutgenteSCuandoseinte7PuSierOn…”． 2・　Es pnncIPlO del derecho a句etivo quelas SentenCias qecutoriadas proftridas en procesos COntenCiosossurtentrまnsitoacosaJuZgada，COmOPregOna el articulo　332　del C6digo de Procedimiento Civil．Sin embargo，elinciso魚nal de dicha norma advierte que eSe efecto determinante no se opone al recurso extraordinario derevisi6n，reguladoenlosarticulos379yslgulenteS，que de salir avantele restaria merito al細lo reprochado en respuestaalanecesidaddehacerprevalecerlajusdciamte Seriasirregularidades quelo convierten enlesivo de derechosprotegidosporelordenamientojuridicoycontrario alasreglasdeldebidoproceso． Senalaladoctrinaqueenesoseventos《nadaC咋ndeen St ala razdn，quelaley adTnitalai77呼ugnaCi6n dela cosa JuZgada；pueSla at庇oTidad misTna dela cosaJuZgada no es absolutag necesaTia，Sino que se estableceporCOnSidellaCiones de utilidad y QpOrtunidad；de tal suerte que esas TnisTnaS COnSideracionespueden a zJeCeS aCOnSeiar que sea sac帝icada， paraez）itarlapeTturbaci6nyelda万OmayOreSqueSeprOducirtan deconserual・SeunaSentenCiaintolerablementeiryusta江 Dicho medio de contradicci6n no es　劉enO alos asuntossometidosalajurisdiccidnagrana，muyaPeSarde que no estuvieracontemplado expresamente en elDecreto 2303　de1989，POrque COmO Vieneinterpretmdola l CHIOVENDA，Giuseppe．Instituciones de derecho procesalcivil．Volumen III．Madrid：1940，P．406． 7 “叩‾岬国旗m‾調i珊寄【Tmm‾つ1章，t’”章一’‾1′－ドニ11でrl関‾請関取’”稲湘軍＝；÷才しこで＝義一‾嘱‾原調重罰和で晒す 画王一一〇…一一一・一一m－｛一〇一00i 出血，．，÷陣地。紬、意地暮し皿、⊥心細mmm嬉個mmiumm地軸一mm伽 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 corporaci6n desde mtaho，elespiritu delacompilaci6n nun。afu。ladedeiarlospormeradeescrutinioporestavia， comoseexpusoaldesatarelincidentedenulidadplanteado poreldemmdado，PerOqueSereiteraporconstituirraz6n dedescontentopropueStOCOmOeXCePC10nPerentOria・ Asised的enAC18m犯2005，rad・2004－01317－00，y sereproduceenextensoporSurelevancia Con∴todo ylo que　γ印reSenta y Sig碕Cainstitucidn tan bienhech。TaCOmOeldelo口reSjudicata，QF刀1tibncom加eslade quela弓mpugnaCi6nenelinteriordelprocesonoalcanzaaueces parad葬れder印Cagmentelosderechos・Ouecasoshabrden que，adespechodetodaunagamadenaCuTSOS，eStantala ir函Sticiadeわsentenciapr＊rida，quebienpocoualeseguir ab7℃queladoenlacosaJuZgada，yque，pOrende，Sei7TPOneCOn jiLerZaiTTeSistible融inarsepore自restablecimientodelDe7℃Cho・ iQuetantopudohaberhechoenelfmCeSO，en窮CtO，unapaTte que uino a des00brhr Tnds ta7de quela sentencia se qpone abiertamenteaねロゼa胸adpo噌ue。旬eqptmtaわdanOmdsqtLeen testigos，peritos o do00mentOSj顔sos，0，enjih，Sin tener en αentadocumentosquehaudluegoyquedehaberlosa7五mado hubiesent7℃CadosusuertePjYquetalttOaquelotlt，quedehaber sidocitadooelγPlazadoconelrlgordebidohab71asedqfandido con　一男gOr enla causa？jY qte∴decir de quien∴demtado qpareCieseporcolusienOmaniobrajiauduleltta？ Paraesoscasos，yOt7℃SmdsquenoesestrictameltteneCeSa7わ Tlelacionaracd，Sehaideadoaste自recursodelで朝晩SZOn，aO的to dequeobTedeleTnedio，SibiensepasedelaTgOanteelpmcpto delacosaJuZgada．飢prOCedencla，pOrlomismo，eSpOCOCOmZhn， y coれ∴Su Cardcter e㌶Tlの07dinarloleSaua COlnO el que mds・ RecuTISO e競raoγdinariopor antonomasia，y，Subsecuentemente， 8 ● Radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－01782－00 destaca en∴allos rasgos mas salientes de ese tZpo de i77準rugnaCien，a Sabe7∵　prOCede s6lo contra SeれtenCias，pOr 1nOtiuosnguosaypreuiamenteseleccionadosporellegislado71g limitan dispositiuamentela　αCtizJidad del zgador．No es de eIγPleaTSele pues paral写plantear ellitigio TnisTnO COmO Si se tratara∴de unainstancia TnaS．No．Su p7℃CedeltCia es，pOr esenCla，reStTicliua． PorTnOdoquelajust折CaCi6ndel7℃CullSOde7℃Uisi6nsetienepor adelantado．AsimisTnO，de♀pueS de todolo e亮planado antdase StpeがZuo pondeTlαr mdsla buena jimCibn jurtdica que estd llaTnado a cuγIPli7l COmO que basta poner de　7℃Salto que prやpendealaenTniendadecosasgrauesydelicadas；ySuraZbn de ser es tanindiscutida que dotado estd delpodernecesario palla atqiarla TnarChaiTIPlacable dela cosaJu2gada，la cuaL SegZ加es、佃Tna，nOpaTeCiadetenerlanada．飢tnscendenCiaes taltta，quemdsalladesertnn ecullSOeStOdounpγVCeSOqleSe e堆〕licaporla necesidad deIepararuna Zrtiusticia cuyogemen no alcanzd a deuelarSe en elinteriordela contiendapIDCeSal． Memdrase que，COn pOCaS eXC儲プC！OneS，las catsales caba的an SObrle hechos eJaemOS，altgulo desde elcuales qiustado decir quela7eUisien nollezJa en Si el consabido7儲70Che que una iIγ堂朋gnaCidn cua的uiera co77PO71apara el zgadorque dict6la SentenCia；los elelnentOS qle gmZJitaran enla rezJisi6n son TtOZJedosos，hallados de o7dina710despues dela sentencia，y na撮ralTnentequedeellosnopodiahacercuentaquiendecidibla COntrOZ）erSia．Dichoenb7℃ue，nOhayalltunJu2回adorequiuocado， Sinoenga7iado．Ycualquieralohabγiaestad0，gquigadictadoel mismo jallo．Causas　7elezJanteS SOn∴las que auto7izan i77呼刑gnad6nSemqa加e． Siendo asl d碕il esimaginar Su prOSCIをcidn．CoTnO a blen SegZrO nO SuCedid en elaho1989，Cuando ellegisladorcTeO y O噌anをelaJ朋亮sdicci6nαgra7ね．Eufdentemente，jqαepOd7ねtener lo agmno，COmO para penSar qle alli no se estructullenIas 9 “調関巾醐’‾軸ml圃“剛胴丁油押測珊開聞。掛 ，融点脚左一皿叩．出動雌連・“4三強一二避心血弧）側・岬岨一㌦あ賦鴫岬 RadicaciOnn。11001－02－03－000－2015－01782－00 p†eCisascausasde脚isi6n，Oque，StPOniendolas，Seaprd訪ble， ahisもhacerpneualecerelpnltCipiodelacosaJuZgada？bse des00bre，Ciertamente・mpOd71a ser zm a ello esgnlnirla れeCeSidad∴de quelos asu，ntOS agraTios sean definidos sin lnayOreSdilaciones；primerv，pOllruelaprontitudenladdinicien deloslmgios nO Se aUiene con Odiosas discriminaCiones，y despues，pOJrq叫e，aligualqueenOtraSmaterias，Tndsimportante atれesquebrillelαjusticia・ Tbdasestascosas，juntasycadawnaporsもdenOtanyaque nadapudohaberinspiradoal頓SladorparaquelassenteltCias queueniansiendoo的todereZ）lsidrLd匂asendeserloapartirde aquellaanualidad・YaestonOreSuuahos調quetalTeCurSOnO qparezcamencionadoeneldecretO2303dej989，COmOhasta ahora Se ha dicho．Bien es zJe74ad que en el dereCho de iTTtPugnaCibn en generCu∴despunta el postulado dela especificidad，lo　00al alcanga mayOr佃Or Si de reCurSOS extrao7dina7わssetratq，yque，COTnOSeCuelaobuiadeello，Se desgqfa COn CaraCteleS uisibles que∴nO hay sitio alliparala aれalogiaolainte7PretaCidnextensizJa・EnperO，alomenosenel casodeahora，talsilenClO，qt‘edez）eraSlohubo，nOequiualea quitar de enimedio el recurso，pueS paTa a771bar a dicha conclusibn Sin miraTniento de nmguna eSpeCie，indiSpenSable 阜eTapartirdelap7elnisadequee‖egisladorhiZ；00braaCabada enelcitadodecreto，COSaque，aJuicio delaSala，aqWnO ha tel高dosuceso． CaberLOtaradelantequepornmgunapa7tedeldecTetO2303de 1989e何れde que haya habidola determinacibn de Tegular metbdicaeintegralmenteelasuntO，pOrq匹eentOnCeS，COnanでglo alarazbnyaloqteaconsqala＝eCnicalegislatizJa，bueれalnente hubiese destinado ellegislador un cqpttulo a euo；y，pOr el contra7・io，a　わs recuTISOS rqfirid de modo disperSO；aSも　de TlaCurSOS，engenemI hablaenlosarticulos16，67，70，89，140， aldeqpelaci6nseryie7℃enlosarttcuわslL60，68，69，7ら80， 10 ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 106g13のaldeq均aenelmismoaれ血ioII，gCOnteI画aelde CaSaCidnenelp胎CeptO50． YddesuyonosedescubrelaintencidnszpTadicha・Acuya COmpTVbacidnCOnCurTe印caaTnentelaconsidelaCidndeque；de nO SeraSもcon c諦erio consecuenle habrta que admitirque talnbienjiLerOneやulsados nacursos oTdiTta7bs de tanta ualta COTnOlas函Iicaylar印OSZaOTtSZ仰eStOquetaTTPOCOqpaかeCen Tdacionados y∴m朋CholnenOS desamllados，COnClusidn que， qui2，a pOr Zahe7五一　de♀pTt堰，OrCionadaTnenle el∴deTeCho de impugnacidrなれastaahoTanadiehaensayadoszq甲iem．Ysila COnt7WeTSia que despercase elpuntojiLeTalleuada ad，ede al teTrenOnOmaSqZAedeloeJaraoTdinaTiodelTe00TSO，pa肥deaht paSaraSubrayarc6TnOeldecasac～On，quepOrCiertoparticやade talestilPe，Sijhemencionado，TnuyqpOrtunOSeTic自rtZplicarquea tale，PleSiuidaddelaley∴nOeSdableatribuirleelp′p6sito deliberadodenoTnbTarlos7eCurSOSqueenelambitoagTtI肩o jiLeTanderecibo，yque，anteSbien，COTnOloponedeTelieueel COTuenido plt即O del a71iculo50del estauo en aTtalisis， disposici6n donde se halla consagradala cosa coTnentadq， eSCuetaTne加e obedecid ala necesidad∴de eT的tizar quela CaSaCidnseTiaenadelaltteTnaSTeStmgidaenelcaTTtPOagTanO， habidacuentaqueyanOCabT＋dcontmtodaslassentenciasdel derecho coTnZmSino qpenas contralasquedio en．mencionar taxatiuaTnenle・Desde esa　¢tica，pueS，emineludible TnenCionarlo；n6teseque，aZmeltade7elacionaresassentenciasy Tf佃所alacuantta，aCab6todalanouedadlegislatiua，pOrdonde Se UieneelpensaTnientoquetalTZPOCOeneSeeSPeC卯copunto hubointenCidn de agotarlalnateTta；pOrlo tanto，en tOdolo demdS que nO eSlo menOS，S互eto queda施el膨α鳩。al。 disL拙eStOpOrelc6digodeprocediTnientociuil． Si，COTnOdeTnOStradoqueda，lanoT7natizJidadagTtI肩anoreguld tntegralnentela Tnate7互Ia TnenCidn que∴de algunos Tnedios impugnatiuoshi20nOequZZJaleaexcluirotrOS；ypOrahtderecho ll mmmo調的▼一一i調γ′＼’mm“挺mm－同門血同相同軸熊珊1青原青み・▼餌和郎聞耳神罰，筒Ⅲ真顔珊掛軸－「瑠璃職即P調和 皿，細さ幽重任暮す三脚重・t襲．こ出庫脚，な関連重義狂田淵ldi也的幽岬l調速、ミ如拙！こJr皿心皿皿＝‘一圃一関‾山‾‾‾‾ RadicaciennollOO1－02－03－000－2015－01782－00 αTTPletraerCOlnOCOIQfbnquelareuisibna血esproCedenteenla Ju元sdicci6nagra血 porende，quedasuperadacualqulerdiscusi6nsobrela improcedenciadelataqueenVistadelanaturalezadel debatecomoinsintlaelopositorensueSCritodedefensa・ 3．Tratandose de una exCePClOnal ocasidn para examinarunpleitoconcluidoporrazoneSdiferentesala merainconfbrmidadconelresultad00btenidoysinquese habilite por esta Viala posibilidad de quelas partes enmienden sus細encias u omisiones，Su Viabilidad se restringealoseventosHadosenelarticul0380delC6digo deProcedimientoCivil，buscandolaprotecci6ndelabuena fe（CauSales primera a sexta）；elderecho de defensa （CauSales septima y octava）yla preexistencia de una soluci6ndemitoriaque es oponible alas partes（CauSal novena）． comolorecord6laSalaenCSJSC3Sep・2013，rad・ 2012－01526－00， 五・）e自eCurSOqueSeanali2a，preCisamenteporSeremePCionaL Tequiere，aldecirdela Corte，“dela colocaci6n depreCisos mqIOneS delimitadores de su campo de accibnpara que eSa na青野aieza e舟場07せれa亮a nO Se desui融e，COn dema壷o deわ inmutabilidadprPPiadelasselttenCiasejecutoriadas仁）Bspor el quelaCorb，COne♀PeCiale77Pe充0，hadestacadolosaspectos quesonUedadosalTeauSO，yaSをporqe77Plo，hadicho：竺Este lnedioextraOTmnariodeimpugnaCibnnOj；anqlLealapuertapara tomarelrtuプtanteamientOdetemasyalitigadosydecididosen 12 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782＿00 proceso ante7bTi niesla uia normalpara coTTegirlos yemS juTidicosop71・batoriosquehayancoTnetidolaspaTtesenlitigio precedente；niescaminoparaTnqOrarlapnLebaTnaladucidao dejada de qpoTtari ni sirue paTa enCOntmr una TtueUa QPOrtunidadparaprqponerexc錐，CWneSOpaTaalegarhechosno e増加eStOSenIacausapetendi五・）ComoyasedyoporlaCorte， elltX東リrSO de7℃Uisidn no seinstituyopaTtZ q叫elosli的antes lemedien emres cometidos en elproceso en q甲e Se dictdla SeluenCia　4匹e Sei77匹rugna．El　7eCuTISO delleUisidn∴tiende derechamente ala ent71，nigaCidn delaJusticia，alde7eCho de d窮nsaclaraTnenteCOnαlcadoyalinpe710delacosajuggada material・岱ent・16S字pt・1983，血諦030de j988，entreOt調斗” 岬SLSentenCia24denOU．1992）． Entalvirtudescargadelrecurrenteprecisarelmotivo COnCretOqueinvocaydemostrarsuocurrencla，Sinqueel Juzgador pueda ocuparse oHciosamente de acreditarlos hechosalegadosparafundarla，aunqueSiesdesuresorte Verincar que no haya vencido elplazo que concedenlas normasa句etivasparaelefect0． 4・　Senala elinciso prlmerO del articulo　381id， modincadoporelarticulol。numeral191delDecreto2282 de1989，que el《1ccufSOpOdrainteTPOnelSe dentlV delos dosaねosslguientesalaqecutoriadelarespectizJaSentenCia CuandoseinUOqueabzmadelas causalesconSagmdas en los numeralesl：6㌦8o y93），COmO eS el caso ya que PreCisamente se denuncian actos de c01usi6n dela COntraParte quele fueronlesivos alimpugnmte，a que aludeelnumera16，yunanulidadorlglnadaenlasentencia nosusceptiblederecursodequetratae18． 13 上皿二．皿関出血出陣曲調－．も．m－．重電。・・－“曲調は Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2015－01782－00 NoexisteinconvenientealrespectopOrqueellibelopor mediodelcualsesustent61aimpugnaci6nextraordinaria fuepresentadoe15deagostode2015，eStOeS，anteSdeque secumplieraelbieniodeqecutoriadelfallocuestionadodel Tribunal，CalendadolO de agosto de　2013　y cuya no舶caci6nsesurti6poredictoHjadode18al12sigulenteS・ 5．LasextacauSalderevisi6ndelarticulo380del cddigodeProcedimientoCivilconsisteen《COlusi6nuOtl．a maniobmjraudulentadelasparteSenelprocesoenqueSe dict∴la sentencia，aunque nO haya sido oWeto de inueStigaci6npenal，SiemprequehayacausadopedtLiciosal reculrente》，COnellasebuscaenmendarcualquierintriga malintencionada叫e）enCOntraViaconlalealtadprocesal queseexlgedeloslitigantesyhaciendousodeestrategias inid6neas，logratorcerelfdloconunresultadolesivoal oponenteporladivergenciaentrelaverdadmaterialylo que aparece acreditado，Sin que sea producto de una acertadacontradicci6n． Comosed的enlaprovidenciaCSJSC16283－2016，la 仁）Salahae軸icadoqueaquella浩・preStや0nequeloshechos tenidos en∴Cuenta pOr e「juzgador para tOmarla decisi6n corre♀POれdiente，nO Se qluStan ala realidad，y pOr ello su Jiれalidadessubsanaresadeficienciaypora充adidurarelnediar asruna noto7互iγ函Sticia”（GJ：t・CCX埠　pdg・311）・La discr印anCiaenαeStibn，entratdndosedelmotiuoalegado，debe prOZJerLirdelasmaqt亮nacioneSOardidesjmadosbienpOruna delasparbs）O de consunoporambas，COn elprPpbsito de obtenertmreSultadodahinon（CSJSqSJtLL2000，Rad・7422）・ 14 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 （．．） Tdles aldides estdn co17堰rueStOSpOr仙n elemento antecedente， queeselenga7iocoTnO mediodellegaralJiaudeルyeSteZmilnO， quees〝elJinuo的toaquedabaseelengahoN．Dichosconceptos no son siTtbniTnOS p朋eStO que elpriTnerO eS Selolajalta de UeIdadenloquesedice，SeCTTeeOSeplenSa．Loquesucedees queeneljTaudeelconceptodeengaho zJaunidQ，COTnO atributo quelepeTteneCepOreSenCia（Corte Slや1eTna．G．J∵T LV533）〃 （CSJSqJOSep．2013，Rad．20IL00949－01）． （．．） Contodo，nOpuedeoIuidaTSequeendesarrollodelapresuncibn COnStitucionaldelicitudybuenajをenelcompoTtamientodelas peTSOnaS，COmOSeSe15alaenesemisTnOp7℃Cedente，lacausalde neuisi6n　〟debe encontllCZllSe plenalnente p7℃bada paTa Su p7℃Speridad佃rttculo177g384del Cbd向O de加cediTniento CiuiU，SOpenadeque，enCaSOCOntrario，eSpeCialTnentededuda， racionalTnente SeTia que TneTlaZCa C7℃dibilidad sobTle las TnaTtiobTaS alegadas，SedeclareiTt旬ndadoel7℃CuTISOル（CSTSq G．J∴TLl′533） A五adiendoque 肋Or maniobnα句境d諦enta debe entenderse，S鍵桓nIa doctrina JurZ♀pnLdencialde esta Sala，COTnO〟tOdop70geCtO O aSeCharZZa OCu庇a，engahosa y、佃Iazque ua dirigida ordinariamente a mal Jiltル（G．J fbmo CLXV pag・27　ju7垂prudencia　7℃iteTtZda en SentenCias dell deMalZOdel．994y de13deseptieTnbrlede 1996），de TnOdo que pamla prospeTidad∴dela causal es necesa7わ　qze　〝“los hechos a（ギptados por elJLZgador paTa adQptarla decisibni77やugnada，nO Se qiusten ala Tealidad porque．旬eronjdlseados，ap7PPesito，pOraゆma delaspartes interz）inientes en elprOCeSO，Tnediante una actizJidadilicita y positiuaquepe731gueCauSarunpeりulCZO alaotrao a terceros； hechosj池udulentosquedebenquedarplenaTnenteprObadosen 15 。調．脚劇関心，し．1．紬，－。。…励、関．。拙。」　幽山部‘判固くmmlm小間一山一mm一一細田－ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－01782－00 elrecurso，pOrCuantO，endesamllodelprinc車，iodelabuenajを， sepleSuTnequeelcomportamientoadqptadoporlaspersoltaS estdexentodeuicio当但entenciadel3deociubγede1999卑（CSJ Sq j4Dic．2000，Rad・7269）・ Enresumen，loqueameritareplantearelasuntoson las conductasinadecuadas conscientes delas partes p紬a peIjudicar al oponente y no el mero qercicio delas atribuciones conferidas porlaley para hacer valer sus derechos o qercerunaadecuadadefensa，POrlo quelas simples argumentacionesJuridicas que no estan acompahadasdeintrigasde血audatoriasexternasdistmde COnHgurarcolusi6n・ 6．　El octavo motivo deimpugnaci6n，a Su VeZ，Se reHerealaexistenciade“nulidadortglnadaenlasentencia que puso jin al plOCeSO）），lo que d匂a por fueralas deHciencias precedentes que para ese momento eSten superadas olos sucesos que por separado enunciala causalseptima，deindebidarepresentacidnofalenciasenla notincaci6nyelemplazamientodelosparticipantes・ Adicionalmente，el pronunciamiento cuestionado no puede ser susceptible de apelaci6n o casaci6n，POrque de serimpugnable，eSa eSla oportunidadindicada p紬a Plantearcualqlllerirregul甜idadenlaproducci6ndelぬllo， queseentenderまconvalidadaencasodesilencio・ 16 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 EnSC7121－2017sememoroque HeSpeCtO de ese TnOtiuo de reuisi6n，ha Tleiteradola Corte que 〝‥．nOSetratq，pueS，deaゆmanulidaddelprocesonacidaanteS deprqfaliren este elJ棚胸quedecide ellitigio，laqueportantO puedey debe alega鳩e anteS de esta qpormnidad，SOpena de COnSiderarlasaneada；nitaTγ四OCOdeindebidaTtiPneSentaCi6nni ，佃ita de no胡CaCi6n o eIIPlazamiento，que COnStituye causαl espec弼cayautbnomadeneUisibrL COmOloindicael，umera170 deltextocitado，Sinodelasim？gula71dadesenque，altiempode pTtZfa房rla sentencia no susceptible de上recurso de qpelaci6n o CaSaCi6n，puedaincunir eljallador y que Sean CqpaCeS de constituirnulidad，COmOloserta，pOrdemplo，elprq確証rSentenCia en p7℃CeSO terminado anorTnalmente por desistiTniento， t棚nSaCCien o penenC10n；O COndenar en ella a quien no ha jiguradocomoparte；OCuandodichaprozJidenciasedictaestaltdo SuSpeTtdidoelprOCeSOn．（CXL陶」985；enelmismosentidoCSIJ SR；30S錐）．1996，7峨d．5490；CSJSR，14Dic・2010，rad・2006－ 0」737LOO；CSISC4415－16，13Abr．2016，rad．2012－02126－OqI． Alo que se agrega quela nulidad emanada delぬ110 tienequeserdenaturalezaestrictamenteprocesal，entantO la Hnalidad delrecurso de revisidn se dirige a《aboliruna sentencia cuando en ellalnisma o con ocasi6n∴de su pronuncialniento se ha uulnerlのdo el debido proceso o menOSCabadoelderechoded窮nsa”（CSJ SC22sep・1999， rad．7421），POrlo que debe enca：arenaCOnteCimientos de mulacidn expresamente珂ados enlaley adjetiva，PueS COmOSedijoenlacitadaCSJSC7121－2017， （∴）hadetγatarSede〟unair，℃gularidadquepuedacaberenlos casosespec豹CaTnenteSeねaladosporellegisladorCOlnO TnOtiuos deanulacidTtpueStOq甲eenelpuntongeenelp7℃CediTnientocizJi1 17 選出孤，皿とi四，ぬ！．。調皿肌耶皿的弧1＝ご剛Lm，山型、同J m‘樹…m膜。同時関山川崎山一地肌mmmmd重心…・・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 elprinc互，iodetaxatiuidad，COmOeSbienconocido・但RO78de12 demarzode199LSinpublica71Lloαalsigれ折Caque“losmotiuos denutidadprocesaldelasentenCiasonestlictamenteaquellos que－amdsdeestare亮pTeSaTnentepγeZJistosenelCedigode procediTniento Ciz）il－…Se hayanCO頑radoexactamenteenla sentendagnOanteS〝Cふl劇も290Ct・2004・Rad・03001）・ Deahique，SegLmObraenCSJSC14427－2016， 伽doctrina haindicado que esta causalde nulidad puede originaTSe“COnIa sentenciaJimada con・7nenOr ntlmero de magistγados o adqptada con un n蘭rnero de uotos diue鳩OS al pleZJisto porlaley，Ola p7℃nlLnCiada en p7℃CeSOlegalmente teminado por desistimientO，tranSaCCibn，perenCidn，O suspeltdido ointerlW笹pido”停めmando MORALES MOLmA・ CuγSO de dereChoprOCeSalcizJil・Parlegeneral・8a ed・Bogota： ABC，1983．P．652／Adicionalmente，eSta Co7POraCidn ha admitidoquelairregularidadbqjoanalisissepTeSentatambien cuando se corLdena aquieninO hajiguTlado en elproceso como parte，O SialresoIverla soliciud de aclaracibn delj捌o se terTninamod折candolo，yCuaれdosedictasentenCia”Sinhabe7℃e abierto elprOCeSO apruebas o sin que se hayan c077idolos trasladosparaabgarcuandoelpTt，CedimientOaStloe巧ia”・岬SJ Sq29Ago．2008．Rad．2004－00729）・ 7．　Los argumentos con que cimenta el recurrente ambas censuras sonlguales，Sin que con elloslogre estructuraralmenosunaqueJuStinque elderrumbe dela sentenciarecurrida． Exponequetantolasactuacionesde血audatoriasdela COntraParte，COmOlos supuestos constitutivos de nulidad， COrreSPOnden ala existencia de dos fblios de matricula 18 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 inmobiliariarelacionados con un mismoinmueble，unO de ellos abierto como consecuencia de un pronunciamiento judicialenasuntopreviodedeclaraci6ndepertenencia，en COntraVenCi6n delaLey1579de2012；eldesconocimiento delacalidaddeposeedordelaccionanteenellitigioagrario yquelaexplotacidn dadaalpredio encaiabadentro delos SuPueStOSneCeSariosparaaccederalopedido． Tales plmteamientos no revelan fdencias deind01e PrOCeSal，Sinounadisconfbrmidadconlavaloraci6nquele dio el ad quem alas pruebas recaudadas，aSi como alo tramitado y resuelto en una disputa de usucaplOn PreeXistente aJ言hicio dela restitucidn de tenencla，de tal manera queleios estan de conHgurar vicios atacables en revisidn，COmOPaSaaVerSe： a）．Ninguna conducta reprochable constitutiva de colusi6n seleincrimina al demandado en eltrmscurso del PrOCeSOagrar10，yaquealosumosecuestionaesqueuna PerSOna aJena al pleito comolo es Alfbnso Puyo Tr巾illo Obtuvo desde e129　de agosto de　2006　una sentencia declarando que adquiri6por prescrlPClOn adquisitiva una menorextensi6ndelpredio SmRafael，ParatranSferirlaal demandado mediante escritura59de19de enero de2007 delaNotariaPrimerade Garzdn，COnStituyendoseasienla PrlnCipalcausadeladefensaqercida． Quiere deCir que no es extraho ni mucho menos deplorablequesehicieravalerladeterminaci6njudicialen 範rme accediendo ala pertenencia y elinstrumento de 19 ⊥機種か放心即脚，、．。mm一mm Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 enaJenaCi6n，aSicomo elcert：脆cado de tradici6n donde constalainscnpci6ndeesosactose113deseptiembrede 2006ye119deenerode2007，reSPeCtivamente・ Mucho menos se advierte　血aude por que tales registrosquedaJlGmenelfbliodematriculainmobiliaria202－ 53328，que fue abierto el14de septiembre de2006no como paralelo a12002－5180，Sho por tratarse de una segregaci6ndelamayorextensidnalaqueestesereftria， comoseextraedecompararamboscertihcadosquenoson excluyentessinocomplementarios・ Ademas，COntrarioaloqlleindicaelaccionante，enel fblio202－5180b萄01aanotaci6n19de113deseptiembrede 2006aparece registradala sentencia de29de agosto de 2006delJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeGarz6nde 《declaraci6njudicialdepertenencia－parCialsobrelotede17 Hds3．074m2”anOmbre deAlfbnso PuyoTr可illo，COnuna notaal範naldeque《COnbaseenlapresenteseabrierOnlas siguienteSTnatrtCulas19－53328p7℃diorLmがSanRqfael”・2 Tampoco tiene cabida que se vengan a desestimar tardiamentelasdeclaracionesrendidasenlausucaplOnPOr ArceliaCuellarde Ramirez，JoseWalderRamirezyMartha LuciaCalder6n，Siendo queningunaparticipaci6ntuvieron enelasuntoquesesometeaescrutinio． Frente alas deducciones alas quelleg6el fallador 《COrtfbrlnelaspTuebas relacionadas”，en el sentido de que 2Folios173al175cuadem01exp．2007－00162，agregadoenestetrまmitea fblios36a38． 20 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 《eSCla7℃queelseねorJt）7geRamirezCuellarqportb eltitulo quejust折Calegalmenfela oczlpaCi6n”y adicionalmente《nO estd acreditadala e姫）lotacibn econdTnica qerlCida por el demandantesobreelp7edioagnano，aSpeCtOqueaduieneen COntTladelaspletenSionesdelademanda”，COrreSPOndena lalabor del Tribunal de sopesar el merito del material Obranteenelexpediente，Sinquesevislumbredequefbrma Pudo tener algunal叫erenCiaindebida Jorge Ramirez Cuellar． En otras palabras，mientras quela causal habla de 《COlusi6n u otm maniobraj池udulenta delaspartes en el p71）CeSOenqueSedictblasentencia”，elrecurrentedirigesu esfuerzo en demeritarlo que se hizo enun pleito extrah0， 1as diligencias adelantadas porlos nmCionarios dela Oncina de Registro deInstrumentos mblicos ylalabor desempehadaporeladquem，Sinesbozarslquieracualfue laparticipacidnindebidadeJorgeRamirezCuellarparaque eSO OCurrlera． Lavisi6ndelimpugnante，mteSquelograrestructurar COmPOrtamientos conscientes dela contraparte con el animo de aftctarlo，ren匂an unadescontextualizaci6n a su amaho delos medios de convicci6n oportunamente allegados por el demandado en eJerCicio del derecho de deftnsa． LaCorteenCSJSC5208－2017previdcomo Auscuuadalasustentaci（うn espectiua，puedea（Zuer的rsecomola misTna en jhLgar de dar cueltta delas conductas espec折cas 21 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 Tealigadasconj池ude，elunCiaunasuerledediscll著）aれCiascon laualoracibnprObato71adeladquem，lasqueluegocoTuraStaCOn sup叩iapostzma，palu弓軌almente calUicarcomo maniobms jh批拙entas，aladiue7genCiai7時ridaentTeta廃exdemos仁・） seTndanteqerciciointelectuaLobligaaconcluirqueelca7gOtiene porexclusiuocimientOlasespeculacionesdelapaTbeuencida de7izJadas de suiltCOrtfbmidad conlo肥Suelto仁）Ademds y c。mOCOnSe00enCialdgicadelaTnentadad師Cienciareueladora del caraCterincorLSistente del TeCurSO，Se tiene que nmguna demostracien印CientedelastlpueStamaquinacibnjiJeObtenida enelpreSentetrdTnite五・）Atonocoれlodecantado，TeSultade 柁Cjbomemomrq舵eireα誌Oe克服07dれa五ode7切sibn，椎著，ele todo prPP6sito de simple　7儲加nteamientO dela‘ueSti6n pIObatoriayjuridica，ypOrelloleespltPlO〝eZ）itarqueeldebate puedaserTeabier10decua畑現ermanerqSOp7℃temOdeuoIuerla TniradaalapTuebaparaintentarmnueZJOymqOreSCTutiniode ella，OpaTlareClamarunamdsag一▲daoperspICaZinte7p7etaCten delaley，COSaqteSieT7PTeSempOSiblecomohipdtesis，perOque esinst所CienteporsもpaTadesquiciarelualordeunasoluci6n hallada conla genuinaparticむ〕aCidn de todoslos stbetos del prOCeSO，decisi6nquel写pttaSe，eSpOr1eglageneralinexpugltable・ 岬SJSq29Ago．2008，Rad・2004－00だ9，柁ite調daenSC8448－ 20j6，24カ乱，れαd・20」0－017盲動 b）．Frente ala causalde nulidad orlglnada enla sentencia，nO Se delimit6un motivo concreto delos que establece elordenamiento adjetivo parademeritarlalabor desempehada por elぬllador，insistiendo simplemente en discrepanciasconlafbrmacomosevaloraronlaspruebasy lainaplicaci6ndealgunospreceptoslegales，quePOrdemas noreglanelcasoporhaberseexpedidoconposterioridada laepocaenqueocurrieronloshechos・3 3Elprocesoespecialagrario sobrelanzamientoporocupacidndehecho se 22 Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－01782－00 Nislquieradeltextodelasustentacidnseextraequela decisidn no fuera tomada porla mayoria necesaria ola 範rmara un ntlmeroinsunciente de magistrados；que el tramite hubiera culminado antes de ese pronunciamiento； nlqueeXistiermmotivosdeinterrupclOnOSuSPenSi6nque impidieranぬllar・Menos quela decisi6n se extendiera a PerSOnaS aJenaS al pleito，que el juzgador emitiera un PrOnunCiamientocomplementariocontradiciendoelanterior o pasando por alto etapasimprescindibles en el devenir PrOCeSal． La simple cita del articulo　29　dela Constitucidn Politicanolograconsolidarunmotivoespecialyaut6nomo deanulacidnporviolaci6naldebidoproceso，PueStOquela norma consagra ese prlnCIPlO SuPerior como de carまcter general，PreCisando como tlnica regla concreta con ese alcanceelquees《nula，deplenodelでCho，lapruebaobtenida COn，Uiolacidndeldebidop7℃CeSO”ydeesonosetrataloque exponeelimpugnante． Las precisiones reiterativas delinconfbrme antes que fundamentargraves vicios susceptibles de correglr，lo que evidencianesunapromndaresistenciaaadmitirloresuelto por el sentenciador）fbrmulando una propuesta de valoraci6nprobatoriaacorde consusintereses，COmO Silo PerSeguido fueraun pronunciamiento en tercerainstancia queledieralaraz6n・ inici6e18de agosto de2007，denunciandclaocurrenciade un despqJO e121de marzo previo・Enlademandade revisi6n se esgrlme quelanulidadderivade no darsecumplimientoal。OrdenadoporlaLey1579de2012・ 23 イ ∞Ⅲ軸皿脚的劇．」皿調、血軸＿山田脚・mm Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－01782－00 C。mObiendei6dicholaSalaenCSJSC6958－2014， paralacorGguracidndelacausalbqioandlisis－tienedichoesta co7POraCidn－eSimperatiuoquelanuudadquesurgede上岡lo mislnO，Seadenatul・aleZaeStrictamenteprocesaLentantOquela 珂a舶ad∴de～陀α柳eXtraOrdina証se d的e a〟ab調r ma sentencia cuando en ellai証sma o con OCaSidn∴de su prOnunCialniento se ha tmnerado el∴debido proceso o m。れ。SCabad。eはerechoded葬れSaルPSJSC，22S印・1999， Rad．7421），CiTmnStanCiaqueexcluyelaposibmdadde7切brir nuez）amenteeldebateyaconcluido）SOpreteXtOde alegaruna inでgularidadineXistente（・・）En eSe O7den，ellnOtiuo de ilWalidacidれdenunCiado debe co7柁SpOnder a alguno delos estableddoseneia碓関わ140deianOmatiuidada匂etiua，Oat preZ）isto en eliれCisojれaldelalliculo29dela ColtStitucien 肋ttica que conte7Ttplala∴nul賜ad delaprueba obtenida con z）iolacibれaldebidoproceso仁）Sob7℃loanteriorsos加UOlaCorle quehadetrata鳩edeNunair，egularidadquepuedacabereltlos casoseSpeC綿CaTnenteSehaladosporellegisladorCOmOmOtiuos deanulacidn，pueStOqlLeenelpuntongeenelprocediTnientociz）il elpγ五cIPiodetaxatizJidad，COmOeSbienCOnOCido・侶ent・Reu・S－ 078de12demaIZOde1991，Sinpz却icaI），locualsign折Caque ・los motiuos de Tmlidad prOCeSal∴dela sentenCia son estrictamente aq甲ellos que　－a Tnds de estar e亮plleSamente preuistos en el Cedigo de Procedimiento Ci珂・・・Se hayan coItfigurado exactaTnente enla sentenCia y∴nO anteS〝（…）Y agTeg6：N（．．）no se trata，pueS，de abuna nulidad delproceso nacidaantesdepTtlft高reneSteel．佃Iloquedecidee口脇igio，la queportantOp－LedeydebealegarseantesdeesaQpOrtunidad， so pena de consideTarla saneada；ni tampoco deindebida repleSentaCi6n ni。佃ua de not折CaCibn o eIγPlazamientO，que COnStituye causal eSpeC豹ca y∴autbnoma de reUisien，COmOlo indicae「nuTnera170deltextocitado，SinOdelasirTegulaTidades en∴que，al tiempo de prC咋rirla sentencia nO SuSCeptible de 24 RadicaciOnn。11001－02－03－000－2015－01782－00 recuTISOdeqpelacidnocasaci6TtpuedaincuIrirel．佃Iladoryque SeanCqpaCeSdeconstituirnulidad…H．（CLⅥZl134），（CSJSq29 0ct．2004，Rad．03001）． 8．　Esincontestable，en eSe Orden deideas，que nO SeCOnHguraronlascausalesderevisidnconsagradasenlos numerales　6o y　80　del articulo　380　del Cddigo de Procedimiento Civil，POrlo que se declararainfundado el recurso extraordinari0． 9．　Consecuentemente，COnfbrmealodispuestoenel inciso Hnal del articul0384del Cddigo de Procedimiento Civil，Se COndenarまen costas y per〕uicios al recurrente， Para CuyO PagO Se harまerectivala garantia obrante en el expediente． Las prlmeraS Se taSarまn por Secretaria，incluyendo como agencias en derechola suma de＄3．000．000，ylos tlltimosseliquidarまnmedianteincidente． III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，administrandojusticia en nombredelaReptiblicayporautoridaddelaley， RESUELVE： PRIMERo：　Declarar infundado el recurso extraordinario de revisi6n fbrmulado por Hector Gaitan 25 曲調皿的劇脚脚関－，h。一脳鴫暮。土田曲射。以心成田m関山．mmm Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 puyocontralasentenciaproferidaporlaSalaCivil－Familia－ LaboraldelTribunalSuperiordeNeivaellodeagostode 2013，enelprocesoagrariodelanzamientoporocupaCi6n dehechoqueadelant6contraJorgeRamirezCuellar・ sEGUNDO：Condenar alimpugnante alpago delas costas，queSerまnliquidadasporSecretariatomandocomo agenciasenderecholacmtidadde＄3，000・000・Asimismo， sele ordenaelreconocimiento delosperJuicios causados con este tramite，PreVialiquidaci6nincidental・Para satisfacer ambos conceptos se harま　efectivala p61iza constituida． TERCERo：Oportunamente，devuelvase elexpediente quecontieneelprocesodentrodelcualsedict61asentencia objetoderevisi6n，SalvoelcuademodelaCorte，agregmdo copiadelapresenteprovidencia・ CUARTo：Archivarla actuaci6n，una Vez CumPlidas 26 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01782－00 ヽ AROLDoWILSQUoMONSALV（ 　● ARIE－SlARAMIREz 　●0000〇〇一一‾’“ 防ih“‘‘‘‾てこ「へ””日、－てこと LUISARMANDOToL　SAVILLABoNA 27 （●