RepdblicadeColombia ConeS叩iemadoJuSticIa s納aIec鯛鳩ciencmIl ARIELSALAzARRAMiREz MagistradoPonente ● SC21716－2017 Radicacien nollOO1－02－03－000－2016－01863－00 （Aprobadaensesidndetrecedeseptiembrededosmildiecisiete） Bogot毛D．C．，dieciocho（18）de diciembre de dos mil diecisiete（2017） La Corte resuelve el recurso extraordinario de revisidn quefbrmu16AngelArturoCastroGallegocontralasentencia PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeMedellinelochodemayodedosmilcatorceen elproces00rdinario que adelmtdJaime Orlmdo Vasquez RQjasensucontra． ！．　ANTECEDENTES A．　Lapretensien Elimpugnante busca que seinvalidela providencia CueStionadainvocandolascausalesprlmera，SeXtaynOVena 虚狐曲調膜皿。皿農n調脚，山●．噴出一問1m叫・，《nm・。m・1〇〇〇m・m同一－ Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－01863－00 delarticulo355delC6digoGeneraldelProceso，POrhaberse halladodocumentosquehabrianv狐iadoladecisi6n，eXistir colusi6n dela contraparte y serla sentencia contraria a otraanteriorconstitutivadecosajuzgadaentrelaspartes・ B．　Los hechos 1．Jaime Orlmdo Vまsquez Rqjas adelmt6　un procesoqecutivocontraAngelArturoCastroGallegoanteel Juzgado Primero Promiscuo Municipal de La C匂a， allegmdovariasletrasdecambioqueselibraronsinfecha devencimiento，lacualrueaslgnadaarbitr紬iamenteporel tenedorsincontarconcartadeinstrucciones． 2．　EI cobro sali6avante parcialmente en prlmera instanciapero，enVistadelaapelaci6ndeldemandado，el superiorrevocdlodecididoparacesarlaactuaci6n，yaque no se habiaimpartido autorizaci6n p紬a diligenci紬los espaciosenblanco． 3．　A pesar delo mterior，Vまsquez Rqjasinici6 acci6nordinariaenelJuzgadoQuintoCivildelCircuitode Medellin，ParaqueSedeclararaqueAngelArturosuscribid dichostitulosvaloresenrespaldodeuncontratodemutuo Ciertoquedebiaserpagado． 4．　Eldemmdadonosepronunci6enuncomienzoy en sus alegatos no trat6eltemadelaexistenciadelpleito anterior，POrloqlleeStuVOhuerfanodedefensa． 2 ● ● Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01863－00 5・　La sentenciaproftridapor elaquoeltreintade noviembrededosmiltrece，neg6laspretensionesyabs01vi6 aldemandado，Siendoapeladaporelaccionanteymediante fillo de ocho de mayo de dos mil catorce，que CObr6 gecutoriaeltreintadejunioslgulente，eladquemlarevoc6 Para COndenar a Castro Gallego al pago delas sumas Pedidas，debidamenteactualizadas． C．　Sustento delascausales de revisien ●　　1．　Las causales pnmera y novena se fLlndaron en queJaime Rqjas revivid una acci6n que ya habia sido debatidaydecididaen contravenci6n delprlnCipio de cosa Juzgada consagrado en elarticulo303delC6digo General del Proceso，que COnCuerda con e1332　del C6digo de Procedimiento Civil，　Omitiendo asi deliberadamente inめrmarla existencia del proceso que adelant6　en el municIPiodeLaC匂ayenelqueresult6perdedor． SielTribunalhubieratenidoencuentalapreexistente SentenCiaen範rme，OtrOhubierasidoelresultado，nlerade que no se hizo caso al salvamento de voto de dos delos MagistradosqueconfbrmabanlaSala，aPeSardeexistiren el plenario copla delos pronunciamientos en el pleito qecutivo． Aunqueenelfalloatacado sepregunt6silademanda hleiniciadaparacobrarelimportedelostitulosvaloreso ParaObtenerelreconocimientoypagodealgunassumasde dinero，aSicomosimeadecuadalainterpretacidndellibelo 3 輸“““”““““‘“町““‾冊、ir～11m裏面の関〔N復調一機関‾riか”mm．〝魅噴即．q摩 i 」　　　脚動議i仰曲調細山 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 por ela qw，lo que conllevaba dudas deljuzgador que debian　鰹LVOreCer al demandado，Se PrOCedi6　a hacer esgulnCeSJuridicosquetornmincongruenteloresueltoy ameritaronlasdosdisidenciasreferidas． Losdocumentosencontradoscorrespondenalasdoce letras de cambio，la demmda，la contestaci6n ylas decisiones adoptadas en elproceso de qecuci6n，que nO fueronaportadosporruerzamayor，yaquenOSePrOnunCi6 enellitigioordinariodentrodelterminodetrasladoypesea quedetodasmmerasesaspleZaSSeallegaroncomoprueba trasladadaalexpediente，PerOnOmerontenidasencuenta・ Elquenosefbmularalaexcepci6ndecosaJuZgada obedeci6a que de conrbrmidad con el articulo306del C6digodeProcedimientoCivily282delCddigoGeneraldel Proceso su reconocimiento debi6ser o宜cioso，lo que fue omitidoporelsentenciadorapes紬dequesehizoalusi6n enlosalegatos． 2．　Losactosdecolusi6ndequetratalacausalsexta consistenenqueseadelmt6ellitigioenunDespachode Medellin siendo que AngelArturo Castro Gallego estaba domiciliado en La C匂a yla competenciala tenia una autoridad de este municIPlO，mera de que ya se habia intentadosinexitoelcobroqecutivo，POrloqueserevivi6 un connicto ya resuelto，de ahi quelos hechos que se tuvieron en cuenta para solucionar el connicto no se aJuStabanalarealidad・ 4 ● ● Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－01863－00 D．　Eltramite delrecurso extraordinario 1．　Subsanadas las filencias advertidas en un COmienzo，Se SOlicit6alJuzgadoTercero de勘ecuci6n Civil delCircuitodeMedellinremitirlasactuaciones（H．45）． 2．　Admitidalademanda de revisidn en auto de5de diciembre de2016，Se Ordend notiHcarycorrertraslado al OtrOintervinienteeneljuicioobietodeimpugnacidn（n・52）・ ● 3．　UnaveznotincadoJaime OrlandoVまsquezRqjas S．A．e120de febrero de2017，Se PrOnunCi60POniendose a laspretensiones（ns．56a160）． 4．　Se decretaronlas pruebas solicitadas e13　de marzode2017，tOdasellasobrantesenelplenario（H．63． 5．　Envistadequesedaelsupuestodelnumera120 delinciso nnal del articulo　278　del C6digo General del Proceso，alno existir medios de convicci6n para practicar， Sedebedictarsentenciaanticipadaconprescindenciadela audienciadispuestaenelarticulo358ibidem． II．　CONSIDERACIONES 1．　Si bien el C6digo General del Proceso se encuentravlgente desde ello de enero de2016，Siendo el reglmenaPlicableaestaimpugnacidnextraordinaLriaquese fbrmuld conposterioridad，eS de precisar quelasentencia de segunda instancia cuestionada se pronrid con 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 antelacidn，e18demayode2014，POrloquelasfdencias procesalesmotivodeinconfbrmidaddebenanalizarseala luzdelasdisposicionesdelC6digodeProcedimientoCivily demまsdisposicionesaplicablesparaesaepoca・ 2．Es prlnCIPlO del derecho adjetivo quelas sentencias qIeCutOriadas proferidas en procesos c。ntenCiosos surten trまnsito a cosaJuZgada，COmO pregonabaelarticulo332delC6digodeProcedimientoCivil yloreiteraelarticulo303delC6digoGeneraldelProces〇・ Sinembargoelinciso正naldeambasnormasadvierteque ese efecto determinante no se opone al recurso extraordin甜io de revisi6n，que de salir avantele restaria merito al∴Eallo atacado，en reSPueSta ala necesidad de hacerprevalecerlajusticiaanteseriasirregularidadesque lo convierten enlesivo de derechos protegidos por el ordenamientoJuridico y contrario alas reglas deldebido PrOCeSO・ Sehalaladoctrinaqueenesoseventos《くれadaQfeTtdeen st ala raz重　く叫elaley admitalairnPugnaCi6n dela cosa JuZgada；pueSla autoridqd misma dela cosaJu gada no es absolutay neCeSaria，SinoqueseestableceporconsiderαCioneS de umidad y qpormnidad；de tal s－Lerte que eSaS mismas consideracionespueden a z）eCeS aCOTtSdarque Sea SaCγ萌Cada， pal・aeZ）itarlaperturbaci6nyeldaねOmayOreSqueSeprOd短cirian deconSel・uarSeunaSentenCiaintOlerablementei旬usta江 3．　Tratまndose de una excepc10nal ocasi6n para examinar un pleito concluido por razones diferentes ala l CHIOVENDA，Giuseppe．Instituciones de derecho procesalcivil・V01umen III．Madrid：1940，p．406． 6 ● Radicacidnnell001－02－03－000－2016－01863－00 merainconfbrmidad consuresultadoysinque sehabilite POr eSta Viala posibilidad de quelas partes enmienden falenciasuomisionesproplaS，SuViabilidadserestringeen la actualidad alos casosindicados en el articulo　355　del Cddigo GeneraldelProceso，buscandola proteccidn dela buenafe（CauSales primeraa sexta）；elderecho de deftnsa （CauSales septima y octava）yla preexistencia de una SOluci6n de五nitoria que es oponible alas partes（causal novena）y que no diHeren en esencia delos que COntemPlabaelarticulo380delestatutoprocesalcivil・ ● ● ComolorecorddlaSalaenCSJ SC，3Sep．2013，rad． 2012－01526－00， 仁．）elrecuTSOqueSeanaliz；a，preCisamenteporSereXCepCionaL TequieTe，al decir dela Cone，〟deわcolocaci6n de pTeCisos TnqIOneS deliTnitadoTleS de su ca77PO de accien parl q甲e eSa naturaleza extraOrdina7弓a no se desuirt12e，COn deTne諦o dela inTnutabilidadp7雌）iadelassentenciaseiecuto7ねdas五・）Espor elloqzelaCone，COneSpeCialempe7io，hadestacadolosaspectos queson′Uedadosalrecu鳩0，yaSちpOrqeTTPlo，hadicho：噌ste medioextrao7dinaTiodeiIrやrugnaCi6nnOJTanquealapuertapara tomarel7儲71antealniento de temasyalitigadosy decididos en p7℃CeSO ante7わTl niesla∴ta nOmalpara COrTegirlos yeTTVS juTidicosop71，bato710sque hayancometidolaspartesenlitigio preCedente，niescaminopaTlαmq0棚rlapTuebamaladucidao dqiada de qponar，ni sirue para enCOntmr tma nueUa qportunidadparaprQpOnereXC儲プCZOneSOparaalegarhechosno e姫拙eStOSenIacausapetendi（∴）CoTnOyaSedyoporlaCorte， elγeCurSO de7℃Uisien no seirtstitu96para queloslitigantes remedien eT707eS COmetidos en elpIOCeSO en que Se dictd uz selttenCia que seimpugna・El　7℃CWSO de reZJisi6n tiende 舶抑曲曲調帥関脚胸囲馳曲畑地血地軸∝融同山⊥心皿孤鵬抑雨脚膜出血鵬掘鳳m仙皿叫晴細田 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 derechamentealaentrOnizaci6ndela血sticia，alderechode d窮nsaclaramenteconculcadoya上品やeriodelacosajuzgada mate融．停ent．」6S従兄1983，証njo30de1988，entreOtraS）・” （CSJSentenCia24denOU・199勿 Entalvirtudescargadelrecurrenteprecisarelmotivo concretodeinconfbrmidadydemostrarsuocurrencia，Sin queeljuzgadorpuedaocuparseonciosamentedeacreditar los hechos alegados para fundarla，aunque Sies de su resorteverihcarquenohayavencidoelplazoqueconceden lasnormasadjetivasp紺aelefecto・ 4．Sehala elinciso prlmerO del articulo356　del C6digo General del Proceso que e1時n劃CurSO pOdrd inte7POne7℃e dentl・O delos dos働a7ios siguientes ala qecutoria dela TeSpeCtiz）a SentenCia cuando seinuoque a軌nadelascausalesconsagradasenlosnumerales1，6；8 g9〉），COmO eS elcaso，ya que PreCisamente se aduce el hallazgodeundocumentonuevode que trataelnumera1 80，aCtOS de colusidn que se relacionan con e160yla existenciadesentenciaconstitutivadecosaJuZgadade190・ Noexisteinconvenientealrespectoporqueellibelopor medio delcualse sustent6laimpugnaci6n extraordinarla， fuepresentadoe129dejuniode2016，eStOeS，Cuandono habia transcurrido dicholapso，ya quela sentencia cuestionadaseprohri6e18demayode2014，SenOt縦cdpor edicto範adode120a125dejunioyqued6enhrmeellode juliodedichaanualidad・ ● Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－01863－00 5．　LaprlmeraCauSalderevisi6ndelarticulo355del C6digo General del Proceso consiste en　《l均abe7℃e encontrlado despues de pronunciada la sentencia documentos que habrian∴Z）ariadola decisi6n contenida en ella，y que el ecurrlente nOpudo qportarlos alp7℃CeSOpOr ．旬eTZamayOrOCaSOjbruitooporobradelapartecontTtZria”． ● Es claro el precepto en que obedece a un descubrimientoposterioralatomadeladecisi6nrebatida， d匂ando por fuera aquellos de que se tenia conocimiento PerO Se dejaron de aportar y，COn mayOr raZ6n，los que obrm en el diligenciamiento y fueron sometidos al escrutinio de conducencia，Pertinencia y utilidad queles con範ere merito demostrativo．Fuera de eso deben ser de unarelevanciatalqueameritenuncambiodedireccidnen ladeteminacidnatomar． No se constituye asi esta via en una nueva OPOrtunidadpararevaluarlosmediosdeconvicci6nquese hicieron valer oportunmente desde una perspectiva novedosa，ni enla fbrma de demeritar comolos sopesd el fallador，PueS，elpropdsito perseguido es que seimparta JuSticiaacordeconunarealidadqueestuvodes鯖guradapor laausenciadeloselementosencontrados． LaCorte，en CSJ SC25jun．2009，rad．2005－00251－ 01，donde setrat6elpnmermotivoderevisi6ndelarticulo 380delC6digo de Procedimiento Civil，que COincide enla redacci6ndelanormainvocadaensuremplazo，SePreCis6 quedada 9 ‾‘”‾‾t“い““珊‾‾’“”‾　J q地’m＝’同町叫†ヨ○つ「”ヾ糎震霊界構1＝：＝肝要庸’Ⅷオ瑠璃‾調和恥“‘ 曲調鵬山劇」＿皿．血】脚，mMm Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 仁）laj読alidadp7Ppiadelrecurso，nOSetmtadeTneioTarla pTuebaaducidad印Cientemeritealp7℃CeSOenelquesedictbla sentencia cuyo aluquilaTniento se busca，O de prOducir otra despuesdeprlDnunCiadoeljallo；SeCOれtrae…adeTnOStrarquela justicia，pOrabsolutodesconOCimientodezmdocuTnentOquea pesardesupIeeXistenciajiLei17POSibledeQpOr九maaducci6npOr e「litiganteinteIeSado，prQfi施主mj捌bqueresultaaわpostγe paladinaTneltteCOntraribalalealidaddeloshechosyporende palmariamentei函JStO・ Esporeso que，COmO Sereiter6enCSJ SCJ，5dic・ 2012，rad．2003－00164－01 仁）parala cabal estmcttmCi6n del rtifをrido TnOtiuo，COmO condicien Sine qUa n0n deteminante dela訪o del柁00誌O de reuisi611，eSindispensable prObaTt de TnOdo jをhaciente，los concurnenteS elementos a continuacidn e堆拙eStOS：佃）quelas pTuebas doαmentales de que se trate hayan sido halladas u庇elibrlnenfe a「momento en que．旬eprQfarido elJallo，habida 00entaque“lapnLebade印CaCiaenrZ）isibnydesdeelpuntode uista que se estd tratando，debe tener e：震stenCia desde el TnOmentO mismoenque seentabla日比accidnl・・ldedondese sゆLequenOCOnSmuyendoesap～eZadocuTnenta上bienporsu contenido oporαalqwer otra ciTunStanCia－una autentica e inconteStablenoz）edadJienteallnaterialprobatoTlb陀COgidoenel prOCeSO，la predicadalryuSticia de esa reSOluci6nれO puede z）incularse causalmente con∴la ausencia del∴docuTnentO qpaTleCido，岱entenCia237delo dej班io de1988）；（b）que el alcance del ualor pe7SuaSiuo de tales pγObanzas hab71a 加nsfbrmadoladecisi6ncontenidaeneseprOUetdo，pOrCuantO ieldocuTnentOnueZ）0，perSe，debeserdecisiz）OypOrtantOtener laszGciente．旬erZaCOmOparadeteminarunCambiosustancial dela sentencial℃Currida㍗y，伸que nO pudieron∴qPOrCa7℃e te77PeStiuaTnente，debidoα．旬e7Za mayOrO CaSOjbrtuito opor lO ● RadicacibnnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 obra delaparte contraTia，raZdnpOrla que“rto basta que kz pTueba e：高sta para quela rezJisien Sea ZJiable，SinO qte eS necesa7わpara ello que haya sidoiγγPOSible aducirla，OpOrun hechoindependientedelaspar，es，OpOrunhechodolosodela partejauoTeCida”停ent．Cas．CizJ．lo de ma7ZO de2011，Exp・ 2009－00068），reiterado，entre OtraS，en∴decisibn de S de diciembrede2012，Exp．2003－00164－01・ Enelcasobajoestudioseobservaquenosecumple conelerectosorpresaqueprovocariaunescritoconcluyente noincorporadoaldebate，PueStOqueObrancomoanexosde la demanda ordinarialasletras de cambi0　0riginales aceptadasporAngelArturoCastrodesglosadasdelproceso qecutivo quele adelantdJaime Orlando Vまsquez ante el JuzgadoPrimeroPromiscuoMunicipaldeLaC匂a・2 En cuanto allibelo，la contestaci6n ylos fallos de prlmerySegundogradosproferidosdentrodedichoasunto， estos aparecen enlas coplaS traSladadas obtenidas en virtuddeldecretodepruebaoHciosaqueorden6elJuzgado QuintoCivildelCircuitodeMedellinyquellegaronmtesde que se cerrara el periodo probatorio enla prlmera instancia．3 Esoquieredecirqueseestuvodesdeuncomienzoal tanto de dicha pendencia y de sus resultados，COmO Se desprendia dela constancia de desglose delos titulos carentesdee範caciaallegadoscomopruebadelaexistencia de una obligaci6ninexigible pero cierta，CuyO reCaudo 2Folioslal13cuadem01，rad．2010－00580． 3Folios5a17，49a163y375a1381，Cuademo2，rad・2010－00580・ 11 囲必埋関心i。岬。肌．如拙．拙町田押上．雌蝉岡地剛m州剛州…叩…＿l山…＿珊… Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 coercitivo se vio truncado por ausencia de uno delos requisitosestablecidosporlaleymercantil・ Inclusotalsituaci6nnolapasoporaltoelTribunaly fue tenida en cuenta alplantear elobjeto dela disputa cumdoresaltdcomo 仁）eれe描beloseindicaquedichosdocumentos笹LerOnC7eados poreldemaれdadoaraz6ndeserenahosanterioreS，depositario dedinerOdersocios”deunana謝era〝．Deigual Tma，See堆痛ca qzwconbaseenelわSseinicieunprocesoqeCutizJOquetemin6 conIa desestimacibndelaspretensiones delactoralproba7℃e que∴∴nO Se dierOn∴nstmcciones parallenar el ac句ite conespondiente alajechade uenCimientode cadaunodelos tttulos，peγOenel00aleldemandadoleCOnOCi6laexistenciade lasobligaciones・4 Esindudable，POrtantO，quetOd010queelinconfbrme anunciacomodocumentonuevoenrealidadreposabaenel plenarioyfuevaloradoensucoruuntoporeladquem，SOlo quenole dioelalcance que ahorasepropone puesto que ambas acciones se trataban de asuntos diferentes ya que 《enla demanda se pidib reconocerla existenCia de unos creditos en．佃UOr del∴delnandαnte y en COntra del demaれdado，Ordenando su pago，nO que Selibrara mandamientodepagoconbaseendichosdocumentosnlque sedeclaral・aunennqueCimientosincausa舟 No se vislumbra，entOnCeS，C6mo podria cambiarla situaci6n el hecho de que el demandado en el juicio 4Folio13，Cuadem03，rad．2010－00580． 5FClio18vto．cuademo3，rad．2010－00580． 12 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01863－00 Ordinario，a PeSar de tener pleno conocimiento dela pendencia，deiara de contestar y aPOrtar medios de convicci6nqueconSiderarafavorablesasusintereses，PerO quedetodasmaneraSllegaronoportunamenteParaSer incorporados como P虹te delexpediente en eltramite qecutivoC叫eSeObmVOenSuintegridadencalidadde pruebatrasladada・Talinacci6nconscientedeninguna maneraesconstitutivadefuerzamayOr，nimuchomenosl0 1egidmaparabuscarconunnueVOdiscursoqueSereabra eldebatesoloporquelasegundainstancialerueadversa・ DetodasmaneraS，redundaenlaimprocedenciadela c餌Sal（担elas pleZaS PrOCeSales enunCiadas por el recurrentenislquleratienenlacalidaddedocumentoSenla fbrmaconSagradaporelarticulo243delC6digoGeneraldel Proceso，Segunelcual sondo00TnentOSlosescritos，m坤昭おOS，planOS，dib140S，CuadrOS， menSqiesdedatos，jbtogrザas，CintascinematOgr碓as，discos， grabaciones mαgnetqfmcas，Uideograbaciones，Tm薪Ogrqnzs， talones，COntraSehas，CZPOneS，efiquefas，Sellosy，engeneral， todo o的01nueble que∴tenga CardcterlepleSentatiuo o declaratiuo，ylasinscr函OneSenlGdas，7nOnumentOS，ed軸OS o sim批mas（・・・）Los docuTnenfos SOnpZmCOS Opriuados・ DocumentOpZmCOeSeloto7gadoporeljiLnCionaTbp融掘coen 窮rciciodesusfmcionesocOnSuinterznnCidn・AsiTnislnO，eS p鋤CoeldocuTnentOOtOTgadoporunparularenqeniciode fmcionesp鋤casoconSuinteTIUenCibn・αandoconSisteenun eschtoautonizadoosusCritoporelrespectiuoJmcionario，eS instmmentOp融班co；CuandoesautorizadoporunnOtahooquien hagasusueCeSyhasidoinc’岬nradoenelrespectiwpTOtOCOlo， sedenoTninaescritt〝aptiblica・ 13 ／’ ．地層．」 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 Dicho precepto coincide en su esenciaconlo que PregOnabaelarticulo251delC6digodeProcedimientoCivil， reSPeCtOdelcualsedgoencsJSC19dic．2011，rad．2009－ 00919－00，que HnTdaciencondichaclas碕acibnhap7℃CisadolaCorteque 等abidoesquelosdocuTnentOSSOnSITTPlementeTtPn海entaliuos CuandQ，SinplasTnarnaTmCionesodeclaracionesdecuahZuier indoleiCOnuenenimdgenesJalcoTnOaCOnteCeCOnIasJbtogr繭S， pintu鳩S，dibztioSetC・Ysondecla加iuos，αandoeoTmenen言LLna declaracidndehoTnbreyentalcasoselessueleclas的aren dispositiuos y testilnOniales，SegZin coT73SPOndan a una declaracienconstiuiuaodecaracternegocialPospriTne7℃S／Oa unadecaTtictertestimonialaossegundos）準CX粕pag．560， Citadaensentenciade18deTnarZOde2002，eXPediente6649） 仁．） Pa鳩que当LLneSCritopuedaserca頓cadocoTnO綿ocumento”debe tenelSeen∴Cuenta que talcondicidns6lose a掘九ye alas Tna碕stacionesconsignadasdeTnaneraeSpOntaneaylibTe，COn Cartacterir的matiuooeやOSitiuo，haciendoconstarsituaciones COnCntaSpert，Siltinte73SeSprObatoTios，tOdazJeZqWeCuando lebasantalltTnitedeTiuanenotrosTnediosdeconuiccidncoTnOlo eslapencza，lainSpeCC～OrLla declaTaCidn ola rtmdicien de iryt，meS teCnicos，los cuales，unαZJeZpTaCticados dentTO∴de aC加acionesJLdicialesoadministTtZtiuas，quedanTnateria肱ados， Sin quepueda haberlgar a coTyiLSidn en relacien con∴Su Comolasrepercusionessepredicmesdelasentencia desegundainstmciadelJuzgadoCivildelCircuitodeLa C匂aquedioporteminadalaeJeCuCi6n，COnincid。n。iade COSaJuzgada enlalitis ordinaria segun su exposici6n， quiere decir que cualquier discusi6n al respecto se 14 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 Circunscribetinicamentealacausalnovenaderevisi6nsin quePuedaconfundirseoconsolidarseconlaprlmerapor tenerdistintaconnotaci6n． ● 6・Asuvezlacausa16adelarticulo355delCddigo GeneraldelProcesosereHereala《COlusi6nuotTaTnaniobra jh批dulentadelaspartesenelp7DCeSOenquesedict6la Sentencia，aunque∴nO haya sido o的to deinuestigacidn penaksieTTPlequehayacausadope抑αOSall敏文uγente”， COnlo que se busca enmend紺　Cualquierintriga malintencionadaque，enCOntraViaconlalealtadprocesal queSeeXlgedeloslitigantesyhaciendousodeestrategias inid6neas，logratorcerelfdloconunresultadolesivoal OPOnenteporladivergenciaentrelaverdadmaterialylo que aPareCe aCreditado・Sin que sea producto de una acertadacontradiccidn． Elaparte transcrito es exacto alo que disponiael 紬ticulo380del C6digo de Procedimiento Civil en su numera16y血entealocualserecorddenCSJSC16283－ 2016quela 仁）Salahae莱plicadoqueaquellaN”…p7eSZPOnequeloshechos tenidos en∴Cuenta por elJLagador paTtZ tOlnarla d。。isi6n COnで♀POndiente，nO Se qjustan ala［ealidad，ypOrell。Su jinalidadessubsanaresad印cienciaypoγahadiduTaleTnediar as「una notoriairtiusticia”（GJ t・CCXZB pag・311）．La discrq，anCiaencuesti6n，entrattindosedelTnOtiuoa匂ado，debe p7menirdelasTnaquinacionesoa7didesjiuguadosbienporuna delaspaTtes，OdeconszmoporaTnbas，COnelp7tZPbsitode ObtenerunreSUltadodahinoルPSJSq5融2000，Rad・7422／ 15 immmmmm巾的叩…軸1mm柵観mm咄珊瑚珊同機 崎山強調卸間同町町境調相調“m珊町調のn卿間中 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 （．．・）弛es aTdides estdn COmpueStOS pOr W elemento anteCedente，queeSelengahocomOTnediodellegaraljh棚de噂 este融mo，queeS〝el．角川0碑OaquedabaseelengahoN・ DichosconCqPtOSnOSOnSindnimospueStOqueelprlmerOeSSblo lajttltadeuerdadeれloquesedice，SeCTeeOSepiensa・L，Oque sucedeesqueenelJTaudeelcoれCePiodeengahot，aunido，COmO atrmtoqueleperteneCepOreSenCia（ConeSzpTeTna・G・J∴T・LV 53劫（CSISqjOSや2013，Rad・20廿00949－Oj）・ contOdo，nOpuedeoIuidarsequeendesar7mOdelapresunCi6n conStitucionaldelicitudybuenajをenelcompornTnientOdelas personas，COmOSeSe融aeneSemismoprecedente，lacausalde TeUisien“debe enCOntraTSe plenamerLte prObada para Su prOSpeTidad佃rtiwlo177g384delCddjgodeProcedimiento ciu勅SOpenadeque，enCaSOCOntraれespecialmentededuda， rwionalmente seTb que mereZCa Cretがbilidad sobTeilas maniobraSalegadas，Sedeclare画ndadoelrecuTS0日CSISq G．J∴1LV533） Ahadiendoque 伽rmaniobraj71拙dulentadebeentenderSe，Segtmladoctrina JunSPTudenCialdeestaSala，COmO〟tOdop7均eCtOOaSeChanZa oculta，engahosayJma2queUadi諦gidaoldinaTIcmentealnal JinN（G・J7bmo CLXVpdg・27julisprudencia reuerada en sertterLCiasdelldeMdTZOdel・994ydel3deseptielnbrede 1996），de modo queparalaprvsperidad dela causales neCeSarib que〝“los hechos acqptadospor eljuzgadorpara adqptarladecisibnimpugnada，nOSeqiustenalarealidad poTque舟eronjmseados，aprqPbsito，pOrabunadelaspartes inierUinientes eれelpTVCeSO，medianteuna actiuidad mcita y positiuaqueperSlgueCauSarunpe抑aOalaotluOateICe7℃S； hechosjhmdulentosquedebenquedarplenalneltteprObadosen ellでCuTSO，pOr00antO，endesamllodelprinciPiodelabuenaja 16 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 SeplでSume que elc077POrtamientoαdQptadoporlasperSOnaS estaexentodezJicio当Sentenciade13deoctubTlede1999）”ル（CSJ Sq14Dic．2000，Rad．7269）． En resumen，lo que ameritareplantear elasunto son las conductasinadecuadas conscientes delas partes para PeIjudicar al oponente y no el mero qierCicio delas atribuciones conferidas porlaley para hacer valer sus derechos o qercer una　6ptima defensa，POrlo quelas Simples argumentaciones Juridicas que no estan acompahadasdeintrigasdefraudatoriasextemasdistande COnngurarCOlusi6n． Acudir alas autoridades para que se solucione un COnnicto no puede ser entendido como un proceder maliciosoporsisolo，yaqueCOrreSPOndeal匂erciciodeuna garmtiade orden superior6，POrlo quelo censurableesel COmPOrtamiento que a血entelos pnncIPlOS delealtad， debidoprocesoybuenafequedebeimperarmientrasdure la pendencia，COn el propdsito oculto de obtener un resultadoqueafectei叫uStiHcadamenteasucontrario． Desde esa perspectiva，aJaime Vまsquez Rqjasle asistia el derecho de buscar porla senda ordinariala declaratoria de existencia de una obligaci6n a cargo de Arturo Castro Gallego que no pudo hacer eftctiva por el tramite qleCutivo，Sin que seloimpidierala decisi6n en 範me quelo dio por culminado，PerO eSO Si quedmdo SOmetidoalosavataresdelnuevolitigio． 6De confOmidad con el articulo229dela Constitucidn Politica《Se gallmtiza el derechodetodapersonaparaaccederaねadministraci6ndejus轟cia…））・ 17 必皿I皿融的関は脱出劇同山連関Lm…一心地肌心血曽輯mmm仙山田 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 Nislquierapuededecirsequefdt6alaverdaduocult6 1aexistenciadelaanteriordisputaysuresultadoadverso， siendoqueconlasletrasestabaanexalanotadedesglosey enloshechoscuartoaseptimorelat6enrbrmaconcisalo sucedidoalindicarque Cuar10：LaobligacidndepagarlassumasdedinerOSeemgtOa traues dep7℃CeSO e／eCutiuo smgularen sentenCia，陀Sultando jauo717blealeiecutanteenprimeraれstancia・ QuintO：EnsegundainstanCiaelmandamientodepagolibradoen contTadeldemandanteenp7DCeSOqeCutiuoensentenciantlmero 97primeminStanda，．旬e7℃UOCado・ Sexto：enelp7側eSOdesegundainstanciaquedaestablecidala J枕ta de exigibmdad∴del tttulo，pe7℃∴de ningzma Tnanera Se desconOCelaexisteltCiadelaobligaclbndelpagodelassumas dedinerOajauordelsehorJdiTneOrlando陥squezRqias・ S47timo：のed6claroademdsenprocesodeprimeminstaれCia， queelsehorAngelArdm CastlD Gallego，enilttemgatOliode paneadmitibqueenlosdo00mentOSenlitigiosesuscribiala existenciadelaobligacibndepagodelassuTnaSalltesc諦asa jazJOrdelsehorJdimeOrlandoVasquezRqias・7 Tmpoco se percibe un animo de ocultamiento de infbmaci6nogestionesencaminadasaimpedirel匂ercicio deladerensaporeldemandado，PueStO queArturo Castro fuelocalizadopersonalmenteenladirecci6nindicadapara recibir notincaciones8，aCudi6　a retirarlos anexos9　y 7Foli019cuadernol，rad．2010－00580． 8Enlaconstanciadeentregadelavisode31deenerode2011（H．32cno・1， rad．2010－00580），nguraquequienrecibibfueeldemandadoArturoCastro・ 18 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－01863－00 COnStituy6apoderadaparasurepresentaci6n．10 Ni slquiera se ve unaintromisi6nindebida o tendenciosa en eldecreto y prまctica de pruebas，tOdavez quela sentencia cuesdonada se bas6　enla prueba trasladada del proceso qleCutivo que el a quo decret6de O寵cioyfuerecaudadasinobstaculos． ● ● Sipudiera hablarse de unairregularidad por que se PreSentd ellibelo en Medellin a pesar deindicarse que el domicilio del demandado era en La C匂a，la misma es irrelevanteporqueseenter6endebidafbmaaldemandado， quien pudiendo alegarla falta de competencia en tiempo Pre範rid guardar silencio al respecto，aCOglendo asila Selecci6ndelaccionanteysometiendose alo queresolviera tanto el mncionario quelo asumid como sus superiores funcionales．11 En vista de que no se plante61a excepclOn PreVia de falta de competencia en el respectivo proceso，POr Ser el mecanismo que contemplalaley adjetiva para solucionar ese desfase y que se superd porla avenencia t岳cita del demandado，qued6Vedado cualquierreparo sobre eltema， yaquecomoserecalcdenCSJSC5208－2017 9Folio31vto．cuadernol，rad．2010－00580． 10Folio43cuademol，rad．2010－00580． 1lElarticulo143delCddigodeProcedimientoCivilensuinciso5sehalabaque“No podraalegarlacausalde．佃ItadecorγPetenCiapor．佃cto肥S distintos deljilnCionaL qlLlen habiendo sido citadolegalmente alproceso nolal棚bieTeinzJOCado mediante excq？C10neSplleZJias〉〉ylo complementa el numera15del articulo144ibidem al PreCisar como razdn de saneamiento de nulidad“Cuandola��佃ua de co7γPetenCia dis加adelajtLnCionalnosphagaalegadocoTnOeXCePp bれp7euia・Saneadaesta nulidadeljuezsegutraCOnOCZendodelp7℃CeSO））． 19 脚　　　Lmmmmm RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 仁．）ConinsistenciasehaeXigidoquelamaquinacibnp7℃Piadela causalalegadacoTTeSpOndaal（mbitoextrqprocesaLaunquecon di7℃Ctaincidencia enla dく訴nicin∴del juicio，陀Suhando impeninente cualquierltueVa jt，mulacin∴de actuaciones sISCitadas o atendidas a日加eriorde dicho escena7わ（∴）Bsta Sala concretamente ha陀Clamado quela situacien ca即Cada coTnOlnaniobra j池udulenta NreStme de hechos extemos al pγOCeSOypOreSOmisTnOprOducidosjiLemdeeLpuessisetrata deciTuLnStanCiasalegαdas，discutidasyqpTeCiadasa的oque put茄erDnSerlo，lareuiSibnnoesp7側edenteporlasencillarazen dequeacqptarわcontrarZbsertatantocomoperTnitirquealjuez de reuisibn selepueda7℃Clamarque，COTnO SijLLeSejuez de instanCia，Seqpliqueaexaminardenueuoelutゆ0ルPSJAq18 Djc．2006，Rad．2003－00159）． Desechadoelargumentodequefueladinoiniciarun pleito ordinario antelaimposibilidad de recuperar unas sumas de dinero porla via qecutiva y culminadala posibilidad de reclamaci6n por falta de competencia del Despacho quelo admiti6eimpuls6，quedm desvirtuados lospuntalesenquesesustent6lacausaldecolusi6n・ 7．　LanovenacauSalderevisi6ndelarticulo355del Cddigo General del Proceso se con範gura cuandola sentenciaconnltadaesくくCOntra7iaaotl・aanteriorqueconStituya cosaju2gada entrelaspartes delprOCeSO en que aquella．旬e dictada，Siel7匹me q甲e e上1ccurrente nO hubierapodido alegarla eWC∈PClOnenelsegundoprocesoporhaberSeledeslgnado00rador adlitemyhaberlgnOradolaexistenciadedichoproceso”・ Es requisitoinexcusable parala procedencia de este motivo de disconfbrmidad que elimpugnmte desconociera 20 ● ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863＿00 ● laexistenciadelpleitoeneltranscursodelmismoyque， ademas，fueraobjetodeunemplazamientoquecond可oa aslgnarleuncuradoradlitemparaquelorepresentara． Establecidolo anteriordebeveriHcarse sien elnuevo PrOCeSO Se desconocid elcaracterdennitivo einmutable de un fillo dictado en otroJulC10，en el que se dennieron relacionesJuridicas materiales，lo que constitLVe una VulneracidnalprlnCIPiodecosaJuZgadaquecontemplabael 紬ticulo332delestatuto procesalcivilyhoyconsagrael articulo303delCddigo GeneraldelProceso，enloscuales Se eXlge Para que talngura opere unaidentidad entrelos PrOCeSOS，enCuantOalobieto，lacausapetendiylaspartes intervinientesenellitigio・ Enrelacidn con elpleito ordinario que es materiade discusi6nnosesatisfLceelprlmer紺tropuestoquenome necesario emplazar aldemandado，ya que Se nOtincd por aviso，aCudi6aljuzgadoparaapersonarseydesign6vocero judicial12，COmOSehizonotaraldesecharlacausalprlmera， de ahi que no estまIegitimado para pedirla revisi6n de acuerdo conloslineamientos delmotivoinvocadoya que COmOPreCisdenesesentid01aprovidenciaCSJSC，120ct． 2012，Rad．2009－02135－00 年・）sdloquientienela．佃cuitadlegaLporostentarlacalidadde demandado pnnC堆，al o en∴reCOnUenCib均　de QpOne7℃e alas pletenSiones dentlt，dellitigio que selejbrmula y no hubiere interZJenidodemaneradi7eCtaeneLporhabersidoeIγPlaZado， puede atacarla sentencia quele es adzJeISaJ Cuando se han 12Folios30a134y43cuademol，rad．2010－00580． mtmmu同一側聞’一関抽両町間巾同調Fmt調和mmm弧き調棚，賞罰珊“和田利調種か滝山珊e関顔面 21 調。曲調血i．脚脚心血‘出勤‘皿聞直、」血相A膜皿畑山きし。・囲…剛屈曲色調‘m斗・・置け・nim Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 desconocidolos窮CtOSuinCulantesdeprOZJidenCiadejt，ndo， d印加需uagdeαtO亮ada Lafdtadeasesoramient001asdencienciasdelmismo nosonrazonesparahabilitarelcminoemprendido，PueStO que no supone ninguna vulneraci6n alderecho de contradicci6n，yaqueSebrindarontodaslasgarmtiaspara suadecuadodesempeho・ Nopuedepretenderunlitigantequesehizopresente paraa五〇ntarlasconsecuenCiasdeunacontienda，queSe solucionen por fuera del procesolas細encias en su estrategiadedefensaquelollevmaserperdedor，PueStO quecomosed的enelprecedenteantescitadocuandoel descontentodelrecurrente“rαdicaeれIaestilnaCi6れqueSele di。al。Sm。diosdeconUiccibnen言LLnpleitodondefJeparte actiuaynoeneldesatinodeunJ捌oadue7℃OprOducidoa susespaldas，queCOntrartaunOjauorable，nOleespermitido s。ticitarunnueuoeXamendelasuntobqiolosauSplClOSdela COSaJuZgada”・ Ahora，血entealargumentodequenoeraobligatorio paraeladucirlacosaJuZgadaporqueeraunimperativo paraelfdladorreconocerlayomiti6hacertalestudio，tal anrmaci6n se refuta con el esbozo del tema objeto de decisi6n donde seindicd quelo buscado enla nueva contiendadiferiadelaacci6nqecutivafrustradaporque 仁）de～ademαれdanOpuedeentenderSe－COmOめentendibeia quo－quelop7℃tendidoporeldemandanteeraCObrarnueZJaTnente lassulnaSdedinerOSehaladasencadaunOdelosdocumentos， aduciendoquetenianlacalidaddetitulosvaloresoqeCutiuos，en 22 ● ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 ● ● tantoquesiello hubierasido asもno e埋71icartaenlademanda que con dichos documelttOS Seinici6en elpasado unproceso 窮CutizJO j池casado．TtzIrPOCO puedeinteTPreta7℃e que el demandante阜lel℃eunaaCCidndeennquecimientosincausa，en tantOq標enOmendonaeniademandanmgUnelememOp7℃pjode estettpode accibn仁．）AdeTnds，enela（車piteco7”TleSpOndientea laspTletenSioneS nO Se SOlicitd que selibraTlス7nandamiento de pagoporeli77やOnedeloscitadostitulos，Sinoquesedeclararala CerteZa　－O eXistencia－　de un cTtfdito entrelas parCes y se establecieraelpactodecumplimientodelirγPOrtedeloscitados documentOS．13 Delo transcrito se concluye quela filta de COincidencia de obieto entrelas dos acciones habilitd al JuZgadorparadecidirde fbndo，Sinnecesidad de hacerun PrOnunCiamientoespeciHcoenelsentidodequeelresultado del eIeCutivo no surtia efecto de cosaJuzgada血ente al OrdinarlO，yaqueParaSureCOnOCimientoonciosodebiaser maninesta y no se adujo como excepclOn de fbndo que merecieraprofLlndizaralrespecto． 8．　En virtud delo expuesto，nO Se COnHguranlos motivosderevisidnindicadosenlosnumeralesl，6y9del articulo355delCddigo GeneraldelProceso，POrlo que se declararまinfundadoelrecursoextraordinario． 9．　Consecuentemente，COnfbrmealodispuestoenel incisoHnaldelarticul0359ibidem，SeCOndenaraencostas y peHuicios al opugnador．Las prlmeraS Se taSarえn por Secretaria，lnCluyendo como agencias en derech01a suma de＄3．000．000． 13F01io18vto．cuadem03，rad．2010－00580． ““mmuNm’…、i‾…”17叩押し将来鳳ブi両‘軍靴罰‾闇ド周圃“’’狐‾調洪事池田’関々がtt…郵蘭’項． 23 ，i，調動議mm陣＿出間接費」．曲調山連山．小皿嬉卿隠調鵬封如重工議連一〇min面接一〇■・・・撮 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 III．DECISI6N En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justi。ia，SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELVE： PRIMERO：　Declarar infundado el recurso extra。rdinari。de revisi6n fbrmulado por Angel Arturo castro Gallego contrala sentencia proferida porla Sala civildelTribunalSuperior de Medellin e18de mayo de 2014enelprocesoordinarioqueadelantdJaimeOrlando VまsquezRqjasensucontra・ SEGUNDO：Condenar alimpugnante alpago delas costas，queSerまnliquidadasporSecretariatomandocomo agenciasenderecho＄3，000・000・Asimismoseleordenael reconocimientodelospeHuicioscausadosconestetrまmite・ TERCERO：Oportunamente，devuelvase elexpediente quecontieneelprocesodentrodelcualsedict61asentencia objetoderevisi6n，SalvoelcuadernodelaCorte，agregando copiadelapresenteprovidencia・ Vez CumPlidas 24 ● ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01863－00 MAR 餓馨謬→ ● LDO �ヽ oN　UIoz ARIELS榔 ＼ ＼ i i・一二＝ミーi＼ ノー∴∴ ウノ ��－ RAMIREz 　＝＝＝＝ニ－‾‾“’一一 一 oLoSⅥ－－ABONA －一一《－－．● LUI �玩戸 ”RMANDoT 25 一億im〝．掛“軍隊“（、’dht“”青で巾加賀ミm…●同調i…