RepdblicadeColombia CoheSIIPremamJu，tlcla §aIanlca鱒clmchIi ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente SC21712－2017 Radicaci6m m011001－02－03－000－2015－01506－00 （Aprobadaensesibndedocedejuliodedosmildiecisiete） BogotまD．C．，dieciocho（18）de diciembre de dos mil diecisiete（2017〉 La Corte resuelve elrecurso extraordinario de revisidn que fdrmularon Antonio Maria Pab6n Polania y Vindico S．A．S．contrala sentencia proferida porla Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot岳　el dieciochodefebrerodedosmilquincedentrodelprocesode COmPetenCiadeslealqueadelantaroncontraLuisGuillermo SotoGdmez，FranciscoDarioSalazarCortesyConstructora SevillanaS．A．S． ！．　ANTECEDENTES A．　Lapretensi6n Los impugnantes buscan que se invalide la Radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－01506－00 providencia cuestionadainvocandola causal octava del articulo380delC6digodeProcedimiento Civil，POreXistir nulidadorlglnadaenlasentenciaquepuso範nalprocesoy noerasusceptiblederecursodecasaci6n・ B．　Los hechos 1．AntelaSuperintendenciadeIndustriayComercio promovieron un tramite abreviado que culmin6　con sentencia de　22　de julio de　2012，aPelada porlos demandados． 2．Elexpedientearrib6alTribunalellodeagostode 2012ye19sigulenteSeadmiti6laalzada・ 3．　Mediante auto de　5　de febrero de　2013，el magistradosustanciadorprorrog6elterminoparadecidirla instanciahastapor6meses，PerOCOmOSeCumPli6sinexito debi6remitirlo a quien continuaba en orden alfibetico， SegunPrOVeidode28dejuliode2014・ 4．　Elnuevo despacho recibi61as actuaciones el15 de agosto de2014yavoc6conocimiento e130，PerO debi6 reconfbrmarsela Sala e115　de octubre de esa misma anualidad porque uno delosintegrantes no aprob6　el PrOyeCtOPreSentado． 5．　De19de octubre de2014al19de diciembre de 2014no corrieron terminos y se pro鱒ri6Ihllo el18de ftbrerode2015，quequeddeJeCutOriadoe13demarzo，Sin 2 ● Radiあく嵐nnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 C．　Sustento dela causalde revisien Se con範gur61a nulidad por falta de competencia de que trata el numera120del articulo140del C6digo de Procedimiento Civil，POrquela determinaci6n se tomd transcurridos mえs de dos meses desde que se recibid el diligenciamiento，eXCediendoelplazose五aladoenelarticul0 124ibidem，adicionadoporelarticulo9delaLey1395de 2010． D．　Eltramite delrecurso extraordinario 1．　Unavez constituiday caliHcadala caucidn para garantizarlosperJuiciosque sellegarenaocasionarconel tramite，Se S01icit6　ala Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales dela Superintendencia deIndustria y Comerciola remisidn delo actuado b勾O el radicado N0． 0949575（ns．18d30）． 2．　Admitidala demanda de revisi6n en auto de29 deoctubrede2015，Se Orden6noti宜carycorrertrasladoa losintervinienteseneljuicioobjetodeimpugnacidn（H．35）． 3．　Losconvocados seopusieronalaprosperidadde laspeticiones（ns．92a198）． 4．　Se decretaronlaspruebas solicitadasenautode 25deenerode2016（ns．100ylOl）． ーmO魅を義時か巳は．叫●tnこ‘脚皿劇1●〝．口裏．〇°“∞同調．m…叫ノーあ録立脚叫二，■皿かMtmt録は．は‾m Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－01506－00 5．Agotadalaetapaprobatoriasediotrasladoalas partesp紬aaleg紬deconchsi6nyambasinsistieronensus planteamientos（ns・105alllO）・ II．　CONSIDERAcIoNES 1．Apesardehallarsevlgentedesdeellodeenero de2016elCddigoGeneraldelProceso，eStaimpugnaci6n extraordinariaserlgePOrlasdisposicionesdelC6digode procedimientoCivilyconbaseenestasseraresuelta，dado quemepresentadaenvlgenCiasuya・ En ese sentido，el articulo624del prlmer eStatutO citado，elcualmodinc6elprecept040delaLey153de1887 estatuy6que《《losrecursosinte7PueStOS仁），Seregirdnporlas leyesulgenteSCuandoseinteTPuSierOn…”・ 2．Es prlnCIP10　del derecho adjetivo quelas sentencias qecutoriadas proreridasi en PrOCeSOS contenciosos hacentransito acosaJuzgada，COmO PregOna el甜ticulo　332　del C6digo de Procedimiento Civil・Sin embargo，elinciso nnalde dichanoma advierte que ese efecto determinante no se opone alrecurso extraordinario derevisi6n，reguladoenlosarticulos379yslgulenteS，que de salir avantele restaria merito al∴Ealloimpugnado en respuestaalanecesidaddehacerprevalecerlajusticiaante seriasirregularidades quelo convierten enlesivo de derechosprotegidosporelordenamientojuridicoycontrario alasreglasdeldebidoproceso・ ● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 Sehalaladoctrinaqueenesoseventos《くれadaqfandeen St ala razbrL，quelaley admitalai17uIugnaCi6n dela cosa JuZga（Za；pueSla auto7七dad misma dela cosaJuZgada no es absolutay neCeSa7イa，Sino que se estableceporCOnSideracioneS de utilidad y qpo血nidad；de tal suerte que esas misTnaS COnSideracioneSpueden a ueces aconSqiar que Sea SaCr萌Cada， paraeuitarlaperturbacidnyeldaねOTnayOreSqueSeprOduciTian deconserUarSeunaSentenCiaintolerablementeiTtiusta町l 3．　Tratandose de una excepclOnal ocasi6n para examinar un pleito concluido por razones diferentes ala merainconfbrmidad con su resultadoy sin que se habilite por esta viala posibilidad de quelas partes enmienden falencias u omisiones proplaS，SuViabilidad se restringe a los casosindicados en el articulo　380　del Cddigo de Procedimiento Civil，buscandolaproteccidndelabuenaft （CauSalesprimeraasexta）；elderechodedeftnsa（causales septima y octava〉　yla preexistencia de una s01ucidn de鱒nitoriaqueesoponiblealaspartes（CauSalnovena）・ ● ComolorecorddlaSalaenCSJ SC，3Sep．2013，rad． 2012－01526－00， （∴）elTeCu鳩OqueSeanali2a，pTleCisaTnentepOrSereXCepCionaL lequiere，al decir dela Cone，adela colocacid・de precisos TnQlOneS delimitadores de su campo de acci6n para que esa naturaleza extraOTdinaria no se desz）irtzlej COn dema五〇dela inTnutabilidadprqpiadelassentenCiaseiecutoriadas五・）Espor elloquelaCone，COneSPeCialeTTtpe万0，hadestacadolosaspectos queson′UedadosalreCuTSO，yaSt，pOrqe77Plo，hadicho：噌ste l CHIOVENDA，Giuseppe・Institucionesdederechoprocesalcivil・Volumen III．Madrid：1940，P．406・ 5 ●冊叩mmm“岬軸軸脚脚「棚田醐醐胴囲湘醐胴囲棚欄間間隔 抽出聞劇脚軸舶幽珊咄脚戯曲脚圃」－車型脚即心境関鋤簾皿脚脚 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 medi。eXtra。，依れariodeimpugnacibnnoj池nquealapuertapara tomarel，plantealnientodetemasyalitigadosydecididosen procesoanteholinieslazJianormalparacorregtrlosyerros jurtdicosoprObatoriosquehayancometidolaspallesenIitigio preCedeれte，niescaminoparamqorarlapruebamaladucidao dqfada de qportall nl雷irue pαra enCOlttrar una nueZJa qportunidadparaprQPOnere束qpclOneSOpal’aakgarhechosno e美pueStOSenIacausapetendi仁）ComoyasedyoporlaCorte， elra鋤nSO de rez）isibn nO Seinstituybpara queloslitigantes Temedien emTeS COmetidos en elproceso en que Se dictbla seれtenCia que seiTTtPugna・El，12mでO de reuisibn tiende dereChamente alaentrOれizacidれdelaJusticia，alderecho de dqfansaclaramenteCOnCulcadoyalimpe諒odelacosajuzgada mate訪．但eれt．16S雀克．1983，証nio30dej988，entreOtrα寸の 仲良LSentenCia24denOU・1992）・ Entalvirtudescargadelrecurrenteprecisarelmotivo concreto deinconfbrmidadydemostrarsuocurrencia，Sin queeljuzgadorpuedaocuparseonciosamentedeacreditar los hechos alegados para fundarla，aunque Sies de su resortever縦carquenohayavencidoelplazoqueconceden lasnormasadjetivasparaelefecto・ 4．　Sehala elinciso prlmerO del articulo　381id， mod縦cadoporelarticulolonumeral191delDecret02282 de1989，que el《TeCurSOpOdrainte7pOnerSe denl励プdelos dosaねosslguierLteSalaqecutoliadelarespectiuasentenCia cuandoseinUOquealgunadelas causalesconsαgradas en los nulneralesl：6㌦80g90》，regla aplicable a este caso dadoqueseaduceunviciodenulidadorlglnadoenelfa110 conquennaliz6ellitigio，mOtivoderevisi6nconsagradoen elnumera180delcitadoprecept0． 6 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 Eneseordenyaafectosdeveri鯖carsilademandacon la que seinterpone elrecurso extraordinario se presentd dentrodelaoportunidadlegal，debeatendersequeellibelo Se radicd el treinta deJunio de dos mil quince，eStO eS， transcurridos tresmesesyveintisiete diasdesdeeltresde marzo de ese mismo a五〇，en que CObrd eJeCutOriala SentenCiarecurrida，eSdecir，dentrodellapsoprevistoenel articul038lparalacausalinvocada． ● ● 5．　La octava causal de revisidn del articulo380del Cddigo de Procedimiento Civil consiste en《e：dstir nulidad 071ginada enla sentencia quepusojin alp7℃CeSO〉），lo que d匂a por fLleralas de鱒ciencias precedentes que para ese momento esten superadas010S SuCeSOS que POr SeParado enunciala causal septima，deindebida representacidn o filencias enla notiHcaci6n y el emplazamiento delos Participantes． Adicionalmente，el pronunciamiento cuestionado no Puede ser susceptible de apelacidn o casaci6n，POrque de Serimpugnable esa esla oportunidadindicada para Plantearcualquierirregularidad enlaproducci6ndelぬ110， queseentenderまconvalidadaencasodesilencio． EnlasentenciaSC7121－2017sememoroque Hespecto de ese TnOtiuo delleuisi6n，ha7eiteradola Corte que 侶・nOSetrata，pteS，dea的unanulidaddelprocesonacidaantes depTG11renesteelj初loquedecidee‖姉gio，laqueportantO puedey debe alegarSe anteS de esta qportunidad，SOpena de 調印¢軸卸p涯卸側皿山地1肋間人，鳳一皿m Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 conSiderarlasaneada；nitampocodeindebidar錐m誇eれtaCibnni jt蘭adeno印CaCibnoemPlaBaTnientO，queCOnStituyecausal eSpeC的agautenOmadereujsi的comoわindicae而mem170 delte：露OCitado，Sinodelasirregularidadesenque，altiempode prQfaril・laselttenCianOSuSCePtibledelrecursodeqpeuZCibno casacidn，puedain00rrirelj捌adory que Sean CqpaCeS de constituirnulidad，COmOloseγia，pOr窮7TPlo，elpr昨rirseれteれCia en proceso temirLado anOrmalmente por desistimientO， transaccibn OperenCidn；O COndeれareれella a quieれ∴nO ha jiguradocomopane；OCuandodichaprOuidenCiasedictaestando suspendidoelprOCeSO卑（CXZJtmL1985；enelmismosentidoC紳 sR，30S印1996，rad・5490；CSJSR，14Dic・2010，rad・2006－ 01737LOO；CSUiSC4415－埼13Abr・2016，rad・2012－02126－OqI・ Aloqueseagregaquelanulidademanadadel細lo tienequeserdenamralezaestrictamenteprocesal・entantO laHnalidaddelrecurso de revisi6n se dirige a《aboliruna sentenCia cuando en ella misma o con ocasibn de su p7℃nunCiamientO Se ha zmlnerado el debido proceso o menOSCabadoelderechoded窮nsa”（CSJSC22sep・1999， rad．7421），POrloquedebeencajarenacontecimientosde anulaci6n expresamente範ados enlaley adjetiva，PueS como se d的en el precitado pronuncimiento de esta Corporaci6n， 仁）hadetratarsedeuれain・egularidadquepuedacaberenlos casose♀peC粥CamenteSeねaladosporeLlegisladorCOmOlnOtiuos deanulacidn，pueStOqueenelpuntorzgeenelp7℃Cedimientociuil elpriれCiPiodetaxatiuidad，COmOeSbienconOCido・（SRO78de12 dema7ZOde199LSinpublicaI），locualsign折caq1倍“losmotiuos denulidadprOCeSaldelasentenCiasones抗ctamenteaq甲euOS que－a mds de estareやreSamentepreuistos en elCbdigo de Procedimiento Ciuil－…Se hayanCOrtfigurado exactamenteenla 8 ● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 SelttenCiayrtoantes〃（CSJSRt290Ct．2004．Rad．03001）． De ahi que，Segun Se PreCisd enla providencia SC14427－2016， Ma doctrina haindicado que esta caL‘Sal de nulidad puede orゆnarse“conla senでencia jirlnada con Tnen0r mtTnerO de magistTados o adqptada con tm nZkrnerO de z）OtOS diuersos al preuisto porlaley，Ola prOnlmCiada en procesolegalmente teminado por desistimienio，∴tranSaCCi6n，perenCibn，O suspendido oiTtterTu77Pido”IHとmando MORALBS MOLINA・ CuTISO de de陀ChoprOCeSalciuil．Parte general・8a ed・Bogo的： ABC，1983．P　652）．Adicionalmente，eSta Co7POmCidn ha adTnitidoquelair1egularidadbqioanalisissepl・eSentataTnbien cuando se condena aquien no hajiguTtZdo en elp7℃CeSO COTnO parte，O Si al resoIuerla solicitud de aclaracidn de上旬lo se teminamOd昨Candolo，yCuandosedictasentenciarsinhabe7℃e abierto elproceso a pruebas o sin que se hayan c07ridoわs trasladosparaalegarcuandoelprocedimientOaSt・loe碕a当CSJ SC，29Ago．2008，Rad．2004－00729）・ ● Porreglageneral，lanulidadporfaltadecompetencia noesunvicioquepuedaorlglnarSeenlasentencia，PueSla legitima atribuci6n delpoder de decisi6n para conocerdel respectivolitigiosede範neenelumbraldelprocesoynoal momentodeadoptarlares01ucidndemerito． Siendolacompetencialaaptituddelfuncionariopara qercerlaJurisdiccidn delEstado en un caso concreto de COnfdrmidad conlas reglas establecidas porelTituloIIdel C6digodeProcedimientoCivil，reSultaincontestablequesu 珂acidnsedaenlasprlmeraSetaPaSdelpleito，aSaber： 皿．畑．連，圭凪曲ね凹地は．，肺劇一連肥田抑∞軸．郵蜘青∞土地抑地心山田工血色加重・関山庫（山md富・岬加 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 a）．Enelmomentodeestudiarlaadmisibilidaddela demanda，deacuerdoconlodispuestoenlosincisostercero ycuartodelarticul085eiusdeln・alpreverque《榊juez rechazard∴de planola demanda cuando carezca de JtLrisdicci6れOdeco7rPetenCia，Oe底tateminOdecaducidad parainStaurarla，Sideaqut紹aosusanexosqpareCequeel temin。eStdzJerLCido”，ahadiendoque《榔elrechazosedebe ajaltadecompetenCiaoj話sdicci6れ，eljuezlaelWiardcon susanexosalqueconSiderecompetente；enlosdelndscasos， a自rechazarladeTnandase074enarddeuoIuerlosanexos，Sin neCeSidadtねdesglose”・ b）．Sise planteala excepclOn PreVia de falta de competencia que permite el articul097guSdeln en Su numera12，Para que eljuez examine sifue desacertado asumirelconocimientoy，deserasi，loremitaaquiendebe adelantareltrまmite． Superadasesasfises，unlCamentePuedereplantearse lacompetenciasiesenelまmbitofuncional，POrCOnStituir nulidadinsaneablealtenordelincisoHnaldelarticulo144 eiusdem，mOdincadoporelDecret02282de1989articulo lo numera184，PueStO quela omisi6n de cualquier otro fictor que fuera determinante dela misma se entenderま saneadaporconvalidaci6ndelaspartesconsusilencioyle quedavedadoreexaminarlaaljuzgador，POrdisposici6nde losarticulos144numera15y148incisosegundo・ 6．　LaCorte，enlaprovidenciaCSJSC22sep・2000， rad．5362，trat6eltemadelacompetenciafuncionaldesde lO RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 laperspectivadeladobleinstanciaexplicandoque 仁．）pamla dist7めucibn dela competencia emtrelos distintos jiLnCionariosjudiciales，debenteneTSeeniCuentaCiertoscriterios que en el∴deTeCho procesal se conocen como jhcto7℃S deterTninanteSdeco77PetenCia，unOdeloscualesesel．旬ncionaL rq左肩doalγtiParCiTnientozJerticaloporgradodelacompetencia， en consideracidn a estadios procesales．Sin（九da aゆノ1ta，わ nOCibn distintizJa entleJueCeS a－quO y ad－queTn，naCe dela qplicaci6ndeestec訪eriodistTibutizJ0，pOrqueelttreunOdesus roles estd，preCisamente，el deponer en・1月genCia elprurtc捌O constitucionaldela dobleinstancia，Segun elcualalszpe7わr jerdrquico jLmcionalねcone♀pOnde conoceTi entTe OtrOS，del TlelCurSOdeqpelaci6ninte7pueStOCOntralasprOuidenciasdictadas porSuSiI昨rioTeS・ （．．）mruirtuddelrecuTSOdeqpelaciene SZIperiorestudiala cuesti6n decidida enlaproz）idencia de pnTner grado㍗con el o匂etodereuocarlaortZfbmarla，Segt2nlosjinespragmaticosque allnisTnOledaelartcculo350delCddigodeProcediTnientOCiuil・ Ahora bien，eSe COnOCimiento del rsIPerior？，JueZ de segunda iTtStanCia，SuTgeCOnOCaSi6ndelapreSenCiadelascondiciones que ellegislador ha establecido parala adquisici6n de esa coT71petenCia侮nciona坊exigenciasquenOSOnOtraSdistilttaSa lassehaladasporlos arts・351g352ibtdem，COmO requisitos paralaconcesi6れyadmisibilidaddelTeCurSOdeqpelacibn，alos cualesdebeauna7℃elosgeneralesparatod07で火東リrSO，Siendoen sutotalidadlossiguientes：a）quelaprouidenciaseaqpelable；b） que el qpelante se encuentre procesalmentelegitiTnado para ream可：d quela pIVUidenciaimpugnada cause peduicio al TlaGLLrrente，pOrαantOlejiLetOtaloparciallnentede的uorabもg d）qleelTeeuTSOSeilue7POngaenlaqporunidadse7ialadaporla ley，COnSuuandolasJbmasporellamismaestablecidas仁）Si los citados requisitos no se cu77Plen，pOr7時TiTSe ellos a 11 剛mm、mW．柵同軸剛’‾一章脚Iq朝旗珊湘珊柵側聞棚珊瑚剛醐卿珊珊瑚 調出勤腿。は鮒録腿繕。鯵脚連出劇、－．抑豊通し．出納捌く由一は曲調二m櫨露和地軸帥mbm・一関m Radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－01506－00 condicioneSJtmales de procedibmdad que∴tocan conla admisibmdaddelrecursoynOCOnSujimdabilidad，entOnCeS，el 碕TiordeberLegarSuCOれCeSidn，pueSdenop7℃CederaStel stperiordebeinadTnitirlo，COmOe亮pleSamenteloindicaelinCis0 3。．delarttcul0358delCbdigodeProcedimientO Ciuil「cuando preC印的：“Sinosecumplenわsrequisitosparalaconcesidndel llaCurSO，eSte Serd∴declaradoiれadmis謝e y se deuoluera el e堆）edientea‖γ西元or…”・ 仁）Sinoobstantelasp7Wisioneslegales，ela－quOyelad－quem， S印ardndose de ellas，COnCeden∴g admiten un recurso de qpelaci6nconoIzJidodelosrquisitosz）istos，1WpOrellosepuede conCluir en elabono op76mga dela competenciajimCiollaL poTque Siendo nomas de o7denpzmicolas reguladoras del TlaCurSO y pOr ende deljdctorjtmCionalque∴qperq SOn∴de imperatiz）O Cumj掘miento，わく期alala posteimplica qwela corTPetenCiaseadquiereperobqiolapautadeunpnnc堆〕iode TeSerUayeStrictalegalidad，queS6lotiene7℃aligaCidnentantose agotenlosrequisitosminiTnOSparalaadmis謝idaddelrecurso・ Por razones semdanteSJaparlei jJhe delarttculo144del Cbdigo de PTVCedimiento CiuiL consagra como no saneablela nulidad∴deriuada dela j班a de competencia jimCiollaL instituyendola por consecuenCia como－Jna delas causas de nulidad queluego sepuede aducir como TnOtizJO de casaci6n 佃rtt00lo368，Ord．50．，ibiderTu，aSilapartei77tp刑gnante en el naCWSOeXtm07dina五〇れ0㍍hagademmcねdoeneicuTSOdeは Segundainstancia・ ‡ Sinembargo，deconfbrmidadconlosarticulos25a27 涼delordenamientoadjetivo，lacompetenciamncionalnose restringe solo alalabor que desempeha un superior al conocer de un recurso vertical，Sino que tambien COmPrendela aslgnaCi6n de funciones especincas porlas condiciones especiales del asunto，COmO aCOnteCe COn el 12 RadicaciOnnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 impulso delos recursos extraordinarios，elexequaturylos litigios en que esteninvolucrados agentes diplomaticos acreditadosanteelGobiern0． Asilo expuso esta Sala enla sentencia CSJ SC，26 Jun・2003，rad・7258，enlaque sostuvo que envirtuddel 《Lfactor．旬ncionalen es訪cto sentido，q叫e eS elq甲e aqutinteTeSa，el legisladortOmaenCuentaladiuersaindoledelasjimCioneSquedeben curγPlirlosJueCeS queirLterZJienen enlas distintasinstancias de un mismop7℃CeSO（toInpetenCiaporgrados），demodoquehabTtajuecesde pnTnemydesegundainStanCia；pe7DSeSabeademasqueelC6digode Prt）CedimientoCizJilcolombianoqplicaeljhctorjimCionalsegzlnIaclase defLnCienqteeljuezdesempehaenunp71，CeSO，distintadelgrado，y asipor窮mplotienelaConecompetencia．旬ncionalparaconOCerdel TleCurSOdecasaci6nodereUisienル． Incluso，en el fdlo CSJ SC4415－2016se retom6el temaparaprecisarque Aunque comzmTnente Sele suelellamarcompetenCiaporra6n del gmdo，eS mds qprqpiado denOminarla por TaZ6n dela jimCiG均pOTl甲elaleylaestablece atendiendolalaboreSPeCial que dese71Pefia e167ganOjudicialaladministrarjusticia y no 血icamente porlas distintasinstanCias en que eljuzclO Se encuentre．Segztn Camelut旬　esta co77PetenCia se da porla especialactiuidadqueleestdencoTnendadaauntTibunaLloque dalt‘gar ala conOCida diz）isidn en t71bunales depnTnem，de Segultdainstancia y de casacidn．〃　但duaTdo PALLARES・ Dicciona710de derechoprOCeSalcizJil．p．162）…Asもaunquela COInpetenCia、旬mcional se cirCunSC7jbe generalmente ala dist亮bucidndelosp7℃CeSOSentTleJueCeSdepnmera，desegunda instanciaylaCortedeCasacidrLtaTnbienobedecealasp7℃Cisas ．旬ncionesque seles asignan alosdistintos67ganOSjudiciales 13 原調”間隔▲‘農場胴坤叫叫働叩i棚ふ孤’胆叩関や山河融雪て旧’1調勧粛珊一m同軍印し章軸で聞鼎粛撫頑一柳臓ガ隊旗’ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 siれatender al grado，COmO pOr qerTPlo el e焔quatur de sentenciasglaudosarbitralespltZf訪dosenpaisextrartieTV，Olos procesoscontenciososenqueseaparteunagentedJ，loTnatico acIeditado ante el gobiemo dela・R鋒近blica，eniわs casos previstos por el delでChointemaCionaL∴cuyo conociTnientO cor形SpOndeaねSaねdeCasacibnCiuildelaColl壱SztpleTnade 血sticia． 7●　Enloquerespectaalsupuestoenunciadoporlos recurrentes como constitutivo dela causal alegada，en ningunanormaadjetivanguracomomotivodeanulacidnel queunfuncionariopronerasusdeterminacionesporruera delaoportunidadse丘aladaparaelefecto・ Sibienenelarticulo124delCddigodeProcedimiento Civil，mOdiHcadoporelarticu1016delaLey794de2003， se髄6unmarcotemporalparaproferii・lasdeterminaciones dentrodeunproceso，SuincumplimientoirJusti範cadoalo sumo derivaen causalde malaconducta，Sin perJuicio de lasimplicaciones penales en cada caso，COmOlo preceptuaba elarticulo4o dela Ley270de1996y se mantuvo enla refbrma delarticulolo dela Ley1285de 20092． 2Elarticulo4dela Ley270de1996consagr6elprlnCIPio de celeridad， segunelcual《LaadmiItistrt北idndejusticiadebeserp7mtagCunPlida・Losteminos p70ccSalesserdれperentOriosgdeestrictocumplimientoporpartedelosfmCionarios judiciales．Su uiolacidn cons伽uye causalde mala conducta，Sinpelluicio delas sancionespenalesaquehayalugar（…）LomjsmoseaplicarareSpeCtOdeめsti請aTleS de妃．何れciendiscip硯αha））・ Por su parte elarticulolo dela ky1285de200910modincd en estos teminosくくLa administracibn dejusticia debe serpかOnta，Cu77Plida y eβca2ieれね sohLcibn dejbndo delos asuntosque sesomefan aSu COnOCimiento・Los teminos prOCeSalesserdnpelでntOrbsydees諦ctocurrPlimientoporpartedelosjimcion空？S 証didaはS．S轟沈0ねcibni函tSt折cadaconStit的eCa録Saldemaねcon血ctqs読pe柳田αO delas saれCionespenales aque hayalugar．Lo mismo se qplicard neSpeCtO delos ti請areS dela．旬ncien disciPlinaria仁．）Las actuaciones que se nealicen enlos prOCeSOSjudjcialesdeberanSerOralesconlasexcepCtOneSqueeSfablezcalaley・Esta 14 Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－01506－00 Apesardequeelarticulo9odelaLey1395de2010 adicion6　un paIagrafb∴al mencionado articul0124　del eStatutOPrOCeSalcivil，句andounmargendepemanencia deloslitigiosenelDespachoalqueseaslgn6susolucidn SOPenadelaperdidadecompetencla，queemPeZ6areglrel 17dejuniode201lsegtlnlasreglasdelarticul0200dela Ley1450de2011，tamPOCOalliHguraqueladesatencidnde lasinstruccionesimpartidasrepercutieraenlainvalidaci6n deloactuado，PueStOquelaa充adiduraseconcret6aque En todo caso，SaluointemやC～OnOSu♀perLSibndelprOCeSOpOr CauSalegaLnopodTtatTanSCZ〝71rZmlqpsostpe7braun（1）aho paradictarsentenciadepnmeTainstanaa，COntadoapartirdela not昨cacibn delauto adTnisoTio dela delnanda o maTtdaTnient。 窮cutiuoalapartedeTnandadaoeiacutada，niaseis（qmeses paradictarsenteltCiaensegundainstanaa，COntadosapartirde la rec印Cidn∴deleそpediente enla Sec7℃ta71a deJZLZgado o T汚bunal五・）Vをncidoel7℃♀peCtiuoterTninOSinhabeγSedictadola SentenCia，eljiLnCiona7わpeTdertiautoTndticaTnenteCOTTPetenCia para conocerdelprOCeSO，pOrlo cuaL aldiaslguiente，debeTtg irtfbT7narloalaSalaAdTninistmtizJadelCoTISeioSzlperiordela JtLdicafumyTemitireleRPedienteaJJue20Mdgistradoquele Sigue en観mo，quienprq咋rirdla sentenCia dent7℃deltemino mdrilnO dedosP）TneSeS．SineTnba790，laSalaAdTninistrafizJa delConseioStLPe7brdelaJL‘dica九mpOdrdaslgnarelprOCeSOa OtrOJuez o MagistTado silo considera pe7tine庇e．El∴JiLe20 Mdgistrado q甲e TeCibe elprDCeSO deberairtfbrlnarala Tnislna Co7POraCi6nla reCepCi6n del e椎プediente yla eTnisidn dela SentenCia五・）Cuandoene自tugarnOhayaotIOjueZdelaTnisTna CategOlねyespecialidad，elp7℃CeSOpaSaraaunJueZitineTl調所eo al de un Tnt抑CPZO O Ci7てuito cerCanO que Se肩alela Sala adQptara∴nueUOS eStatutOSprOCeSales con diligencias orales yporaudiencias，en p7℃Cu舶delaum嘩CaCi6ndelosprOCediTnientosjudiciales，ytendraen cuentalos nuezJOSaUanCeSteC71016gicos． 15 検案容器喜田国璽墨田国国国璽国国国四国国電国国日田日田日昌 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 AdministratiuadelConsdoSIPeriordelaJtLdicaturc自∴）肋ala obseruanCiadelosterminOSSehaladosenelpresentepardgrqfb， elJ厄e20Magistrado勤enCerdlospodereSdeordenaCidne instruccidn，disctplinarjosycorleCCionalesestablecidosenIaley・ Aunque Se eStableci6una《《perdidaautomdtica》de competenciadelaquoquedesdeelmomentoenqueSe trabalalitis no resQlvieradentro delaho slgulentela contiendayelsuperiorquedesdeelarribodelexpediente demoraramまsde6mesesendesatarlaalzada，lanormanO consagr6lomismo血entealaautoridadqueenreemPlazo recibieraeldiligenciamiento，aquiensololef的unplazo mascortoparadecidir（2meses）・ Detodasmaneras，aSiseconcILVeraPOranalogiaque paraelnuevojuZgador operabalgualconsecuenciade 《《perdidaautomdtica噂紬ademirquemVOSuPredecesor，lo cierto es que tamPOCO Se eStablecieron secuelas desfaⅣOrables frente a prOnunCiamientos de fbndo extemporaneos en cualquiera de esos eventoS y aSise dedLJo enla sentencia CSJ SC16426－2015，donde se propusocomocausaldecasaci6nlanulidadpor細tade competenciaconbaseenlospreceptosenmenCi6nyse desestimdelcargoporque《《nielaraculo124delestatutoprocesal conIaadicidnintrOducidaporlaLeyj39与，nielarticulo200delaLey 1450，COntemPlanlainUalidacidndelasactuacioneSpOStelioire海ala peTl茄daautomdticadecompetenciadeLfu2gadoT，deTnOdoquesten estecaso，laseれtenCiajiLeprQf読da，COmOaStOαrrid，despuesdel z）enCiTnientodelplazodeseismesesprevistolegalmente，talsituacibn nOCO可動ralacausaldenulidadalegada生 16 RadicaciOnncll001－02－03－000－2015－01506－00 Talplanteamientonlerat縦cadoenlaprovidencia CSJ SC9706－2016parainsistir en que，ademas dela fa．lta de especiHcidad，eSe nOVedoso agregado normativo nislquiera alcanz6a consolidar unavariable de fa．lta de《COfIPetenCia ．何れCional”POrque ● El a7iadidointrOd1401jna　肌eUa jbmα　de asignad6n de 〝COIγPetenCia男　d昨Tlente delos．旬elDS qte COnte7TPlaban OrTgZnalmentelas nOmaS a華tiz）aS，ya que nO eStaSldeta ala Cuantta，la naturale2ia delasunto，eldoTnicilto delasparCes，la ubicaci6ndelosbienesendiscusidn，e自hLgardeocu7－71gnCiadelos hechos，elsitiodecu77PlimientodeobligaciolteS，nipor．佃ctoreS de cone克dad，natUraleZa deia阜lndbn g eCOnOmta O調所cidad procesall‥）SeTdieIeeStaSituaci6nparticularaltrasladodezLn asunto qte esta adelantando un∴Jueろ　en Uista dela imposibilidaddecu7TPlirconlospla20SparapOlterlepuntOjinaL a un．佃Ilador hoTn6logo仁．）No se trata ast delaintromisi6n groseradeunaautoridadenunca7TPOdeaccibnqueleesqfenO・ Porelcontrano，Separ，edelpnnc堆710queladeTnOmprOZJienede quieneraidbneoparadestrabarladisputaysetraslada auno deideTuicas condicioneS，Surliendose un caTnbio de sede ZlnicaTnente en CaSO de que mo haya otrOJueZ dela misma CategO肩age♀peCia胸ad卑 8．　Para el caso concreto y desdela perspectiva expuesta，laimpugnaci6n extraordinaria estまdestinada al fracasoenvistadequelainconfbrmidaddelosrecurrentes no constituyeunarazdnexpresaydeterminadadelasque danlugar ala causalde revisidninvocada，que SOlo es de recibo　紅ente a los protuberantes desaciertos que COnCuerdan con especiHcas violaciones delas garantias PrOCeSales，PerO fracasa ante disparidadesintrascendentes 17 m仰叩仙翻心ummO叩i加脚丁珊瑚軸珊瑚抑脚関関珊岬聞脚 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 conlasquesebuscaentorpecerelresultadoobtenidoenel Juicio・ Aunquelosimpugnmtes buscm encaJarla irregularidadenelnumera120delarticulo140delCddigo de Pr。Cedimiento Civil que se reHere ala falta de coTTtPetenCia）），la verdad es que se fundamenta en el desconocimiento delarticulo9o dela Ley1395de2010， d。ndeseintrodujoenlalegislacidncolombimalaHgurade la“perdidadecompetenCia〉），queeSCOmPletamentedisimila lamterior，enVistadequenosetratadeunacarenciade facultadparadennireldebate，Sinounaconsecuenciapor lademoraenhacerlo，alacualnoseleconHrieronefectos denulidaddeloadelantadoporelぬ11adorquecontintLaa c紬gOdesatendiendolasdirectricesimpartidasenlanorma・ Fueradeeso，alreferirseauntemade《《COmpetenCia）） queno・encuadradentrodelaesfera所mcional，），Setratade un vicio superable enlos terminos del numera150del articulo144delC6digodeProcedimientoCivil，mOdi範cado porelarticulol。numera184delDecreto2282de1989・ Comoconposterioridada128deagostode2014，Cuandose reparti6elasunto aunanuevamagistradasustanciadora paraproyectarelfallodesegundainstanciahastae118de febrerode2015，enqueSePrOnunCi6elTribunaleincluso conposterioridad，ningunreparohicieronlaspartesporel excesoenlos2mesesderlgOrParaelefecto，SemOStrarOn confbrmes，quedmdodeesafbrmasaneadatalsituaci6n・ La pasividad deloslitigantes en eltranscurso dela instanciafrente alvencimiento deuntermino deleyy sus 18 ● Radicacidnnoll001－02－03－000－2015－01506－00 implicaciones，PerOquenlngunaincidenciaadversatuvoen la satisfaccidn delos Hnes practicos del deber de administrarJuSticia，yaqueSePrOduiounaprovidenciacon laqueseobviaronlostropleZOSPrOPlOSdeunanueva distribucidn，deslegitimacuestionamientosposterioresque distanderepresentarunoprobioaldebidoprocesoquese buscaprotegerporestavia． Ya enla citada sentencia SC16426－2015　se Vislumbraron esos eftctos sanadores derivados dela quietuddelosintervinientesalsehalarque SiengTWiadediscusidnseconsidenαnaquetalciTn‘nStaTtCialen alusidnalaperdidadecompetenciaJpuedecoTyiguraTunTnOtiuo deanulaci6nl・・）hablbqueconchLirnecesariaTnentequenoes deaquellosinsubsanables，pOTlrueelzmicouicioTdacionadocon lajmtadeco7TPetenCiade埴ezqueporTnandatolegalTeUiSletal CartactereselderiuadodeljactorjimcionalsegzかlodisF部eStOen elincisojinaldelar，tculo144delCddigodemcediTnientociuiL deahtqueladeteminadaporeSeCriteTio〝te17POlt訪enjiLnCidn delosplazos establecidospaTl貫∴reSOIuerlasinstancias del prOCeSOeSSuSC印tibledesalteaTniento仁）ETtelsubjudice，la SZlpueSta CauSa de nuudad∴hab7ta sido conz）alidadapor el TeCuT7ente，quien∴nOla alego en∴CPOrmnidad，eStO eS， inmediatamentejわeciG elteminopara decidirla segunda instancla，yniszquieTu＝e（期nidelautode25des印tiembTede 2012，1nedianteelcualelT7tbunalp7てけTDgG，hastaporseislneSeS mas，SuCO77PetenCiaparapr華Tdeljmo． 9・En virtud delo expuesto・nO Se COnfigurala nulidad de que trata elnumera180delos motivos de revisienindicados en el artfculo380del Cddigo de 19 mmmmmm同調的伽間鴨「巾脚珊・問仲間噌軸偶棚田珊・珂調和的耽 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 procedimientoCiviLporloqueSedeclararainrundadoel recursoextraordinario・ consecuentemente，COnfbrmealodispuestOenel incisonnaldelarticulo384delC6digodeProcedimiento civiL se COndenarまen COStaS y Pe担Cios alos opugnadores，PaLraCuyOPagOSeharaefectivalagarantia obranteenelexpediente・ LasprlmeraSSetaSarまnporSecretaria・incluyendo comoagenciasenderecholasumade＄3・000・000，ylos tHtimosseliquidaranmedianteincidente・ III．DECISIeN En merito delo expuestO，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil・administrandojusticiaen nombredelaReptiblicayporautOridaddelaley， RESUELVE： pⅢMERo：　Declarar inmndado el recursO extraordinario de revisi6n fbrmulado porAntonio Maria pabdnP01aniayVindicoS・A・S・COntralasentenciaproferida porlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deBogotajldieciochodefebrerodedosmilquinceenel proceso de competenCia desleal（担elos recurrenteS adelantaroncontraLuisGuillermoSotoG6mez，Francisco DarioSalazarCortesyConstructoraSevillanaS・A・S・ 20 ● Radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－01506－00 ● ● SEGUNDO：Condenaralosimpugnantesalpagodelas COStaS，que Seranliquidadas poTSecretaria tomando como agenciasenderecholacanti車dde・、＄3，000．000．Asimismo Se reCOnOCen a Su fivorlos peIluiciQS CauSados con este trまmite，PreVialiquidaci6nincidental．ParalSatiSfacerambos COnCePtOSSeharまefectivalapdlizaconstituida． TERCERo：Oportunamente，devuelvase elexpediente quecontieneelprocesodentrodelcualsedictdlasentencia O切etoderevisibn，SalvoelcuademodelaCorte，agregmdo COPiadelapresenteprovidencia． CUARTo：Archivarla actuacidn，una VeZ CumPlidas 21 雌画期臨地＿抽出竺虹はニ±ご卓出地温埋じ　連朔慨，聞しっ一己刷関…章一・機御母（小皿議場間同調 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01506－00 LSoNQUIROzMoNSALVO ● ，＿．了　／一 一・一一・一一・・一　一一一女＿」 LUI �ARMANDoToL �SAVILLABoNA 22 ●