•I 6 e p. República de Colombia C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a d e Casaclén C i v i l I LUIS ALONSO R ICO PUERTA Magistrado Ponente SC2142 -2019 Radicación n.° 05360 -31 -03 -002 -2014 -00472 -01 ( A p r o b a d o e n sesión d e s e i s d e f e b r e r o d e d o s m i l d i e c i n u e v e ) Bogotá, D. C, d i e c i o c h o ( 1 8 ) d e j u n i o d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ).

D e c i d e l a C o r t e e l r e c u r s o d e casación i n t e r p u e s t o p o r a a c c i o n a n t e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a., f r e n t e a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o r l a S a l a C i v i l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Medellín, e n a u d i e n c i a d e 6 d e o c t u b r e d e 2 0 1 6, d e n t r o d e l p r o c e s o d e c l a r a t i v o p o r r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l p r o m o v i d o c o n t r a R o t o p l a s t S. A., q u i e n llamó e n garantía a R o y a l 8 5 S u n A l l i a n c e S e g u r o s C o l o m b i a S. A. j I. A N T E C E D E N T E S I ¡ ' 1.

Pretensiones. 1. 1. L a a c t o r a, d e f o r m a p r i n c i p a l solicitó d e c l a r a r q u e existió u n c o n t r a t o d e c o m p r a v e n t a p o r e l l a c e l e b r a d o c o n l a Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 a c c i o n a d a, «donde se pactó el suministro y garantía de varios tanques cilindricos verticales, marca Rotoplast, con capacidad de 10.000 litros».

Así m i s m o pidió r e c o n o c e r q u e l a c o n v o c a d a a l j u i c i o e r a r e s p o n s a b l e d e l daño i r r o g a d o, según h e c h o s a c a e c i d o s e l 1 6 d e o c t u b r e d e 2 0 1 0, y e n c o n s e c u e n c i a, c o n d e n a r l a a l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s, q u e p o r daño e m e r g e n t e equivalían a $ 4 0 1. 0 0 9. 0 8 8, 7 9, i n t e g r a d o s p o r e l c o s t o d e l p r o d u c t o, i g u a l a $ 2 5 6. 3 1 0. 3 2 5, 7 9; a c t i v o s f i j o s p o r v a l o r d e $ 4 4. 9 5 3. 7 7 7; y, a c o m e t i d a s y o b r a s c i v i l e s a v a l u a d a s e n $ 9 9. 7 4 4. 9 8 6; más i n t e r e s e s m o r a t o r i o s o indexación; c o m o también l u c r o c e s a n t e p o r l a s u m a d e $ 2 1 2. 7 6 0. 1 7 4. 1. 2.

E n s u b s i d i o d e l a a n t e r i o r solicitó d e c l a r a r l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l e x t r a c o n t r a c t u a l d e l a a c c i o n a d a, y e n c o n s e c u e n c i a c o n d e n a r l a a p a g a r a l a a c t o r a p o r daño e m e r g e n t e y l u c r o c e s a n t e l a s m i s m a s c a n t i d a d e s señaladas e n l a súplica p r i n c i p a l, a l i g u a l q u e i n t e r e s e s m o r a t o r i o s o corrección m o n e t a r i a. 2.

Fundamentos fácticos. E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a., e r a p o s e e d o r a d e v a r i o s t a n q u e s c i l i n d r i c o s v e r t i c a l e s, a d q u i r i d o s p a r a e l l a p o r l a Compañía Farmacéutica N a c i o n a l L t d a., c o n v e n i o e n e l q u e s e pactó c o n l a a c c i o n a d a e l s u m i n i s t r o d e v a r i o s d e a q u e l l o s r e c i p i e n t e s, m a r c a R o t o p l a s t, c o n c a p a c i d a d d e 1 0. 0 0 0 l i t r o s, «los cuales al ser instalados en la sede de [ compradora], presentaron fugas al momento de ser probados con agua, antes de ser probados con alcohol, razón por la cual se dio inmediato aviso a la empresa Rotoplast 2 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 S.A., para que tomara las medidas respectivas»; l a c u a l conocía l a destinación d e l o s t a n q u e s, d a d o q u e e r a s u p r o v e e d o r a a l i v e l n a c i o n a l. E n l a p r i m e r a o p o r t u n i d a d q u e s e requirió e l s e r v i c i o, s e l i c i e r o n l a s r e s p e c t i v a s r e p a r a c i o n e s a l t a n q u e y d o s s e m a n a s después s e p r e s e n t a r o n f u g a s, p o r l o q u e s e contactó n u e v a m e n t e a l a p r o v e e d o r a R o t o p l a s t S. A., y e l 1 5 d e o c t u b r e d e 2 0 1 0 envió a u n o d e s u s o p e r a r i o s a B a r r a n q u i l l a, a l a s e d e d e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a., d o n d e f u e a t e n d i d o p o r l a f u n c i o n a r l a E n a L u z Martínez, y a t i l a l e manifestó «que nunca había hecho ese tipo de reparaciones, pero que soltaría el tubo de la válvula donde está pegada la tubería y alzaría el tanque, que se encontraba vacío [ ]».

E f e c t u a d o s l o s a r r e g l o s, «se procedió nuevamente a llenarlo con alcohol [ ], se riega nuevamente el producto, en la zona objeto de la reparación, y por ello, toca desocupar el tanque, y se dejó vacío para continuar con las labores de reparación al día siguiente». C u a n d o e l e m p l e a d o d e R o t o p l a s t S. A. a d e l a n t a b a e l a r r e g l o, «en su negligente manipulación de los tanques, se produjo una explosión que inició una conflagración que se extendió por toda la bodega y afectó a las bodegas vecinas», s i n q u e h u b i e r e s i d o p o s i b l e u t i l i z a r l o s e l e m e n t o s d e s e g u r i d a d p a r a e s a c l a s e d e e m e r g e n c i a s, d a d o q u e l a s p e r s o n a s p r e s e n t e s e n e l l u g a r t u v i e r o n q u e s a l i r p a r a p r e s e r v a r s u i n t e g r i d a d física; h a b i e n d o a t e n d i d o l a e m e r g e n c i a e l C u e r p o d e B o m b e r o s d e i B a r r a n q u i l l a, institución e s t a q u e rindió i n f o r m e s o b r e l o s h e c h o s y l a s p o s i b l e s c a u s a s d e l i n c e n d i o. 3 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 L a a c c i o n a n t e contrató l o s s e r v i c i o s d e l a e m p r e s a a j u s t a d o r a E n l a c e L t d a., a fin d e a n a l i z a r técnicamente l o a c a e c i d o y «en su reporte manifestaron que Etalmag Ltda. cuenta con la suficiente separación entre el lugar donde reposan las mercancías azarosas y el resto de contenidos.

Las instalaciones eléctricas se encuentran entubadas en un 100%, por lo que no existe riesgo potencial de incendio por esta causa. Adicionálmente las instalaciones físicas contaban al momento del siniestro, con una motobomba antiexplosiva, es decir, se habían tomado medidas preventivas adecuadas para la manipulación y trasvase de los productos azarosos.

Existía a la fecha de los hechos una red de extintores. Y como conclusión de su estudio descarta completamente que el incendio presentado en las instalaciones hubiera podido ser causado por condiciones inseguras o manipulación de líquidos inflamables [ ]». 3. Actuación procesal. 3. 1. M e d i a n t e a u t o d e 3 d e m a r z o d e 2 0 1 5, e l J u z g a d o 2° C i v i l d e l C i r c u i t o d e O r a l i d a d d e Itagüi, admitió l a d e m a n d a y n o t i f i c a d a l a c o n v o c a d a, e n t i e m p o l a replicó, oponiéndose a l a s p r e t e n s i o n e s y cuestioñó e l j u r a m e n t o e s t i m a t o r i o s o b r e l a cuantificación d e l p e r j u i c i o; n o aceptó l o s h e c h o s s u s t e n t o e s e n c i a l d e l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l, y p r o p u s o c o m o e x c e p c i o n e s d e mérito l a s d e «inexistencia de responsabilidad civil contractual»; «culpa de la víctima»; «ausencia de culpa de Rotoplast»; «falta de legitimación en la causa por activa»; «reducción de la indemnización»; «tasación excesiva del perjuicio», y «temeridad y mala /e»b E n e s c r i t o s e p a r a d o llamó e n garantía a R o y a l 8 5 S u n A l l i a n c e S e g u r o s C o l o m b i a S. A., c o n b a s e e n l a póliza d e 1 C u a d e r n o p r i n c i p a l, f o l i o s 1 4 0 - 1 6 5. 4 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 S e g u r o n.° 2 0 6 6 2, r e l a t i v a a «responsabilidad civil labores predios w operaciones», e n l a q u e f i g u r a l a a c c i o n a d a c o m o t o m a d o r y a s e g u r a d o 2; trámite a d m i t i d o p o r a u t o d e 1 3 d e j u l i o d e 2 0 1 3, y n o t i f i c a d a l a c i t a d a, contestó oponiéndose a l a súplica e n s u c o n t r a, a d u c i e n d o q u e «la póliza contratada no cubre la responsabilidad civil contractual»; «prescripción extintiva de los derechos del asegurado»; «ausencia de cobertura - limitación del riesgo asumido por el asegurador» y «exclusiones»; f r e n t e a l a s p e t i c i o n e s d e l a a c t o r a s e o p u s o y formuló l a s e x c e p c i o n e s d e mérito, t i t u l a d a s «ausencia de legitimación en la causa por activa»;

(inexistencia de responsabilidad civil extracontractual»; ((hecho exclusivo de la víctima»; ((indebida y exagerada tasación de los perjuicios Inducidos»; ((inexistencia de la obligación de indemnizar», y rechazó l a estimación d e l o s p e r j u i c i o s. 3. 2. L a p r i m e r a i n s t a n c i a culminó c o n l a s e n t e n c i a j D r o n u n c i a d a e n a u d i e n c i a r e a l i z a d a e l 1 1 d e m a y o d e 2 0 1 6, e n l a q u e desestimó l a s p r e t e n s i o n e s p r i n c i p a l e s, e n v i r t u d d e n o h a b e r s e d e m o s t r a d o l a e x i s t e n c i a d e u n vínculo c o n t r a c t u a l; accedió a l a s s u b s i d i a r i a s, p o r l o q u e declaró éxtracontractualmente r e s p o n s a b l e a l a a c c i o n a d a; d i s p u s o r e d u c i r l a cuantía d e l a indemnización y d e a c u e r d o c o n e l l o, a condenó a p a g a r l e a l a a c t o r a, c o n l a r e s p e c t i v a actualización, $ 2 0 0 ' 5 0 4. 5 4 4, 4 0 p o r daño e m e r g e n t e y ^ 1 0 6 ' 3 8 0. 0 8 7 p o r l u c r o c e s a n t e; denegó l a s súplicas f r e n t e a [ a l l a m a d a e n garantía e i m p u s o c o n d e n a e n c o s t a s a l a d e m a n d a d a ^. 2 C u a d e r n o 2, f o l i o s 1 - 3. 3 ídem, f o l i o s 3 7 3 - 3 7 5. 5 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 3. 3.

A m b a s p a r t e s i n t e r p u s i e r o n r e c u r s o d e apelación, l a a c t o r a e n c u a n t o a l t e m a d e l a reducción d e l a indemnización, y l a a c c i o n a d a e n l o s a s p e c t o s q u e l a c o n s i d e r a r o n r e s p o n s a b l e éxtracontractualmente, e x p r e s a n d o q u e sí existía u n vínculo c o n t r a c t u a l, r e l a t i v o a l a adquisición d e l o s t a n q u e s y e l a c c i d e n t e s e presentó c u a n d o s e e s t a b a c u m p l i e n d o c o n l a garantía, p o r l o q u e e l a s u n t o debió a n a l i z a r s e d e a c u e r d o c o n l a «responsabilidad contractual».

Así m i s m o cuestionó l a i n f e r e n c i a r e l a t i v a a l d e s a r r o l l o d e u n a a c t i v i d a d p e l i g r o s a p o r l a d e m a n d a d a, d a d o q u e l a manipulación d e l e t a n o l l a r e a l i z a b a l a a c t o r a; criticó l a teoría a d o p t a d a p o r e l j u z g a d o, e n c u a n t o a l a c a u s a d e l daño, o l a f o r m a c o m o s e p r o d u j o l a conflagración y s o s t u v o q u e l a o b s e r v a n c i a d e n o r m a s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l e s t a b a n a c a r g o d e l a d e m a n d a n t e; refutó e l c u m p l i m i e n t o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l r e c o n o c i d a; i g u a l m e n t e s e refirió a l a f a l t a d e p r u e b a idónea p a r a d e m o s t r a r l o s p e r j u i c i o s, d a d o q u e e l d i c t a m e n p e r i c i a l a l l e g a d o n o s e a j u s t a b a a l a s r e g l a s técnicas p a r a e l c a s o, y p o r c o n s i g u i e n t e, d e b i e r o n h a b e r s e d e n e g a d o l a s p r e t e n s i o n e s.

11. SENTENCIA IMPUGNADA 1. E l j u z g a d o r c o l e g i a d o h i z o alusión a l o s a n t e c e d e n t e s d e l j u i c i o, e n l o r e l a t i v o a l a s p r e t e n s i o n e s y l o s h e c h o s d e l a d e m a n d a, a l a actuación p r o c e s a l a t i n e n t e a l a contestación d e a q u e l l a, y a l f a l l o d e p r i m e r a i n s t a n c i a. 6 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 Verificó l o s p r e s u p u e s t o s p r o c e s a l e s y l a a u s e n c i a d e óausal d e n u l i d a d; así m i s m o resumió l o s p u n t o s s o b r e l o s q u e recayó l a i n c o n f o r m i d a d d e l a s a p e l a n t e s e indicó q u e l a d e m a n d a d a, c o n t r a r i o a l o p l a n t e a d o p o r l a a c t o r a, sí tenía interés p a r a r e c u r r i r, d a d a l a c o n d e n a e n s u c o n t r a e n l a ¿rimera i n s t a n c i a. 2.

Citó j u r i s p r u d e n c i a d e e s t a Corporación ( [ c o n c e r n i e n t e a a s p e c t o s d e l a c a r g a d e l a p r u e b a, e n l a q u e a n a l i z a r o n l o s artículos 1 7 5 7 d e l Código C i v i l y 1 7 7 d e l pódigo d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l; mencionó l a petición p r i n c i p a l j u n d a d a e n l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l c o n t r a c t u a l, y precisó q u e p a r a s u estructuración, s e requería l a «existencia de un vínculo jurídico de carácter negocial; el incumplimiento por dolo o culpa de las obligaciones surgidas de esa especie de convención; que el Incumplimiento provenga de la persona a quien se reclama la ndemnización; y, la existencia del nexo causal entre aquel y este». 3.

C o n b a s e e n e l d o c u m e n t o d e 1 0 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 0, s u s c r i t o p o r e l g e r e n t e d e l a d e m a n d a d a, d i r i g i d o a l a d e m a n d a n t e, e n e l q u e s e h a c e r e f e r e n c i a a l a prestación d e l j s e r v i c i o d e reparación o garantía a l o s t r a n q u e s y a l c o m p r o m i s o d e s e g u i r a t e n t o s a l o s «requerimientos para hacer el mantenimiento preventivo y correctivo a los tanques que nos ha \pomprado»; infirió «que se trataba de una venta realizada entre las partes aunque la factura cambiaría resultante fuera expedida a nombre de la sociedad diferente a la actora», c o n v e n i o c o n relación a l c u a l, «Rubilio Arcángel Hernández Araujo, operario de Rotoplast Ltda., fue el encargado de cumplir con las tareas que materializaban el cumplimiento de la obligación de reparación o garantía, como fue [ lo] convenido por los contratantes». 7 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 D e a c u e r d o c o n l o a n t e r i o r, descartó l a «responsabilidad civil extracontractual», s u s t e n t o d e l a pretensión s u b s i d i a r i a y determinó, q u e s e t r a t a b a d e u n a s u n t o d e «responsabilidad civil contractual», e n e l q u e s e presumía l a c u l p a d e l d e u d o r, l a c u a l podía d e s v i r t u a r s e «demostrando diligencia o cuidado, o un caso fortuito». 4.

Citó l a Resolución 2 4 0 0 d e 1 9 7 9 d e l M i n i s t e r i o d e l T r a b a j o, r e l a t i v a a a s u n t o s s o b r e v i v i e n d a, h i g i e n e y s e g u r i d a d e n l o s e s t a b l e c i m i e n t o s d e t r a b a j o, e n a s p e c t o s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l; r e p r o d u j o l o s artículos 1° y 3 2 6 d e t a l reglamentación e indicó q u e «tales normas eran exigibles primordialmente a la sociedad actora, pues es ella la dedicada a la actividad comercial en la bodega de Barranquilla»; d e t a l m a n e r a, q u e a n t e e l e j e r c i c i o p o r e l l a d e a c t i v i d a d p e l i g r o s a, e s t a b a a s u c a r g o e l c u m p l i m i e n t o d e a q u e l l a n o r m a t i v a. 5.

Analizó e l d i c t a m e n p e r i c i a l e l a b o r a d o p o r d o c e n t e s d e l a U n i v e r s i d a d N a c i o n a l y s e refirió a l a s n o r m a s d e s e g u r i d a d q u e d e b i e r o n o b s e r v a r s e e n l a realización d e l o s t r a b a j o s d e reparación d e l o s t a n q u e s; aludió a l a l t o r i e s g o p o r l a v o l a t i l i d a d e i n f l a m a b i l i d a d g e n e r a d o p o r l a reparación d e u n t a n q u e a c o r t a d i s t a n c i a d e o t r o, u t i l i z a d o s p a r a e l depósito d e s u s t a n c i a s i n f l a m a b l e s, y p o r e x i s t i r v e r t i m i e n t o s d e a l c o h o l; relacionó l o s f a c t o r e s d e r i e s g o d e t e c t a d o s p o r l o s e x p e r t o s; y l o d i c h o a c e r c a d e l e v e n t o i n i c i a d o r d e l a conflagración, e n c u a n t o a q u e «muy probablemente de la pistola, o de su conexión eléctrica o también por la sola descarga estática» y c o m o f a c t o r e s i n t e r m e d i a r i o s «la falta de telas ignífugas, muros cortafuegos, lo que permitió que la explosión de un solo tanque se 8 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 propagara luego del incendio a los otros tanques y destruyera la bodega». 6.

Aludió a l a teoría d e l a «aceptación del riesgo», •endilgándole e s a c o n d u c t a a l a d e m a n d a n t e, p o r q u e d e b i d o a l a a c t i v i d a d p o r e l l a d e s a r r o l l a d a e r a c o n o c e d o r a d e l a situación d e r i e s g o, máxime c u a n d o e l o p e r a r i o d e l a a c c i o n a d a advirtió s o b r e l a utilización d e l a p i s t o l a d e s o l d a d u r a eléctrica p a r a plástico; así m i s m o, p o r q u e s e había p r e s e n t a d o e l d e r r a m a m i e n t o p r e v i o d e a l c o h o l q u e e s t a b a e n I ^ 1 t a n q u e o b j e t o d e l a reparación; i g u a l m e n t e, d a d o q u e t a l p c t i v i d a d s e desarrolló s i n r e s p e t a r l a d i s t a n c i a señalada e n i a n o r m a d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l; n o s e ubicó u n o p e r a r i o c o n e q u i p o d e extinción d e f u e g o; y n o s e c o n t a b a c o n l o n a s [ignífugas p a r a r e t a r d a r e l e f e c t o d e l a s l l a m a s e n e l p o l i e t i l e n o, n i s i s t e m a s automáticos d e c o n t r o l d e i n c e n d i o s o esprinklers. 7.

A n t e d i c h a s c i r c u n s t a n c i a s s o s t u v o q u e s e presentó u n e v e n t o d e «típica culpa de la víctima en cuanto a la aceptación del riesgo, configuró una negligencia o imprudencia en la sociedad demandante que alcanza a exonerar a la parte demandada de responsabilidad», t o d a v e z q u e l o s c o m p o r t a m i e n t o s señalados e n l a s n o r m a s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l l e e r a n e x i g i b l e s a l a a c t o r a, e n razón d e s u a c t i v i d a d u o f i c i o, c o n s i s t e n t e e n «almacenamiento de alcoholes que producen vapores altamente inflamables y volátiles en la ciudad de Barranquilla, más pesados que el aire» y d e o t r o l a d o, p o r q u e correspondía a u n a a c t i v i d a d exógena a l a d e m a n d a d a, q u e «cumplía la obligación de garantía cuyo rol, como lo señaló la perito, no fue el preponderante en la causación del daño». 9 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 8.

A d u j o j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e S u p r e m a, r e l a t i v a a l t r a t a m i e n t o r e s p e c t o d e l a c o n f l u e n c i a d e c o n d i c i o n e s p a r a l a producción d e u n r e s u l t a d o, y c o n f o r m e a e l l a manifestó, q u e «ocurrida entonces la explosión, el incendio, la destrucción de la bodega, realizada la prognosis de los varios antecedentes, de las circunstancias concomitantes, dadas las reglas de la experiencia, los conocimientos de la perito, se excluye el antecedente de la makita que si bien pudo coadyuvar para el resultado, no fue el idóneo, per se, para producirlo y por el contrario, se detectó y se demostró que fueron los comportamientos imputables a la actora los que sí tuvieron esa aptitud».

I I I. DEMANDA D E CASACIÓN 1. U n ( 1 ) c a r g o s e i n v o c a p a r a s u s t e n t a r l a acusación f r e n t e a l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a y s e f u n d a e n l a c a u s a l 2 ^ d e l artículo 3 3 6 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, i n d i c a n d o q u e e s v i o l a t o r i a d e f o r m a i n d i r e c t a d e l o s artículos 6 3, 6 6, 1 4 9 4, 1 4 9 5, 1 5 4 6, 1 6 0 2, 1 6 0 3, 1 6 0 4, 1 6 1 3, 1 6 1 4, 1 6 1 5, 1 6 1 8, 1 6 1 9, 1 6 2 0, 1 6 2 1, 1 7 5 7 d e l Código' C i v i l; p r e c e p t o s 8 2 2, 8 2 4, 8 3 4 y 8 6 4 d e l Código d e C o m e r c i o; a l i g u a l q u e e l artículo 1 1 d e l a L e y 1 4 8 0 d e 2 0 1 1 ó E s t a t u t o d e l C o n s u m i d o r; c o m o c o n s e c u e n c i a d e e r r o r e s m a n i f i e s t o s d e h e c h o e n l a apreciación d e l a s p r u e b a s. 2.

Específicamente s o s t i e n e l a r e c u r r e n t e q u e s e l e d i o a l d i c t a m e n p e r i c i a l u n a interpretación e q u i v o c a d a, e n c u a n t o d e d u j o u n o s a l c a n c e s q u e n o e m a n a n d e l m i s m o; y d e o t r o l a d o, p o r c e r c e n a r e l i n t e r r o g a t o r i o d e p a r t e d e l representante de l a demandada, debido a que no se tuvieron e n c u e n t a l a s c o n f e s i o n e s allí v e r t i d a s; alteró l o s t e s t i m o n i o s 1 0 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 c e R u b i l i o Hernández A r a u j o, E n a L u z Martínez, l a j e f e d e d e c u r s o s h u m a n o s d e l a s o c i e d a d a c c i o n a d a, y l a p e r i c i a a l l e g a d a c o n l a d e m a n d a. 3.

C e n t r a l a crítica e n e l c r i t e r i o d e l j u z g a d o r d e «¡excluir] el antecedente de la makita» c o m o l a c a u s a i n m e d i a t a d e I p conflagración, t o d a v e z q u e l a e x p e r t i c i a e n q u e s e apoyó t|a l i n f e r e n c i a, a l u d e a u n a conclusión d i s t i n t a, e n c u a n t o i n d i c a q u e «introducir y conectar una fuente de calor dentro de la bodega es un procedimiento altamente riesgoso.

El etanol tiene la misma c^ategoría de inflamabilidad de la gasolina. La makita y su conexión j éléctrica presentan un riesgo alto dentro de la bodega». I n s i s t e e n e l señalamiento d e d i c h o a p a r a t o y s u Conexión, c o m o f a c t o r e s d e a l t a p r o b a b i l i d a d d e l «evento iniciador» d e l a combustión y t r a n s c r i b e a p a r t e s d e l a r e f e r i d a peritación, e n d o n d e s e e x p r e s a: «Con más probabilidad la chispa inicial necesaria para la combustión puede llegar desde la makita a través del orificio del accesorio, pues los vapores inflamables estaban 'saliendo' del tanque por debajo»; «el riesgo de ingresar una fuente de calor y chispas a un sitio de almacenamiento de etanol es alto.

No importa la temperatura a la que se trabaje, siempre se puede generar chispas en la makita y su extensión eléctrica»; «]l]a makita es una fuente de calor y un aparato eléctrico que puede generar chispas, suficiente para la ignición de los vapores de etanol o del etanol líquido»; «]e]l calor de la makita acelera la producción de vapores de etanol. ] ] son inflamables cuando se llega al límite inferior de inflamabilidad»; «para que se dé una combustión es necesario tener los vapores de etanol a una concentración de inflamabilidad y la presencia de una chispa como evento iniciador ] ] puede venir de la makita, ya sea por la conducción de calor a través de la pared del tanque o más probablemente a través de la ignición de los vapores que salían de la parte inferior del mismo a través del oficio del accesorio»; «]l]a explosión del tanque vacío pero con residuos de 1 1 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 etanol es factible debida (sic) a la aplicación de calor y a la presencia de una fuente de ignición, como es la makita o su conexión eléctrica». 4.

También r e f i e r e l a i m p u g n a n t e, q u e e n l a a u d i e n c i a l a p e r i t o q u e lideró e l g r u p o d e e x p e r t o s d e l a U n i v e r s i d a d N a c i o n a l, q u e elaboró e l d i c t a m e n, d e m a n e r a e x p r e s a señaló «la makita como elemento para la chispa iniciadora del siniestro». Sil r e s p o n d e r l a p r e g u n t a s o b r e «si el hecho del derrame de alcohol sobre la makita tenía la potencialidad de producir incendio y posterior explosión», Si l o c u a l manifestó, «[ ] sí, el derrame [dej alcohol sobre la makita puede originar una deflagración».

A s i m i s m o, i n d i c a q u e l a p e r i t o s o s t u v o: «Como evento iniciador tenemos la chispa, muy probablemente proveniente de la makita o la conexión eléctrica; aunque también pues simplemente [ ] puede ser generada por una descarga de energía estática; lo más probable es que sea por la makita o la conexión eléctrica. Y como eventos intermediarios tenemos: la falta de telas ignífugas, muros corta fuegos y sistemas de prevención de incendios»; «una pistola de calor como las que tienen la marca Makita, ya sea que haya fuga o no fuga no es seguro introducir una fuente de calor o chispas dentro de un almacén de líquidos inflamables y combustibles»; «el hecho de introducir y conectar una fuente de calor dentro de una bodega es un procedimiento altamente riesgoso, el etanol tiene la misma categoría de flamabilidad (sic) que la gasolina, o sea es como si tuviéramos gasolina ahí dentro; la makita o con conexión eléctrica presentan un riesgo alto dentro de la bodega [ ] con alta probabilidad es el evento iniciador».

I g u a l m e n t e r e f i e r e, q u e s o b r e l a t e m p e r a t u r a q u e a l c a n z a u n a p i s t o l a d e c a l o r d e l a m e n c i o n a d a m a r c a, l a e x p e r t a indicó: 1 2 ! Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 i «Para la soldadura de polietileno, la marca Makita en el manual de la referencia HG6020, sugiere la temperatura entre 246 y 302 grados centígrados. [ ] en esta misma referencia el nivel 6 del instrumento presenta una temperatura de 385 y 441 grados centígrados [ ] Y en el 7 inicia en 454 grados centígrados; esas temperaturas tienen un rango porque la makita tiene diferentes velocidades de ventilador de aire, [ ] Todos estos son valores cercanos al punto de auto ignición del etanol que [es] de 425 grados centígrados, es decir esa temperatura a la cual se encienden los vapores de etanol o el etanol sin necesidad de chispa». 5.

R e s p e c t o d e l o s e f e c t o s d e l c a l o r g e n e r a d o s o b r e u n t a n q u e vacío, c o n r e s i d u o s d e e t a n o l, s e i n d i c a, q u e e n l a • e x p e r t i c i a s e d i j o, q u e «[ ] si se está calentando un tanque vacío que 'ia contenido previamente etanol, es más probable que se dé primero una explosión que una deflagración; esto además como se dijo en el numeral.rece causa incendio a partir de los pedazos del tanque». 6.

A d u c i e n d o c o m o e l e m e n t o d e j u i c i o e l reseñado d i c t a m e n, a s e v e r a e l c e n s o r q u e l a i n f e r e n c i a d e l j u z g a d o r d e [ d e s e c h a r l a «makita» c o m o a n t e c e d e n t e y c o m o m e c a n i s m o idóneo p a r a g e n e r a r l a conflagración, c o n s t i t u y e «error de hecho», p o r q u e a p e s a r d e l a autonomía p a r a l a apreciación d e l a p r o b a n z a, n o e s a d m i s i b l e l a alteración d e s u c o n t e n i d o, c o m o aconteció, p o r q u e según l a e x p e r t i c i a, «laúnica alternativa admisible para resolver el litigio era tener la makita como antecedente del siniestro y su conexión eléctrica como causas generadoras del siniestro como lo concluyeron los peritos [ ], dando por probada la teoría del caso expuesta en la demanda, según la cual, la causa determinante del siniestro acaeció por culpa del funcionario de la vendedora de los tanques [ ]». 7.

I g u a l m e n t e s e c u e s t i o n a e l señalamiento d e q u e «fueron los comportamientos imputables [ ala demandante] los idóneos 1 3 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 para producir el resultado», t o d a v e z q u e e n l a e x p e r t i c i a n o s e h i z o e s a manifestación, p o r q u e a p e s a r d e a d v e r t i r c i e r t a s f a l e n c i a s d e s e g u r i d a d e n l a b o d e g a, sólo s e l e s d i o e l carácter d e «efectos intermediarios».

S o b r e e s e p a r t i c u l a r s e r e p r o d u c e l o d i c h o p o r l o s e x p e r t o s a l indagársele s o b r e l a s u f i c i e n c i a d e c i e r t o s e l e m e n t o s d e s e g u r i d a d p a r a i m p e d i r l a explosión, específicamente d o n d e r e f i e r e n: «[ con] los sistemas de prevención de incendios se evita que se propague a otras partes de la bodega, es decir evitan el que, [ ], de un sitio que pues en este caso fue la explosión del tanque se hubiera propagado al resto de los otros tanques que estaban con alcohol y sorbitol.

La falta de estos sistemas se toma como un evento intermediario que facilita la propagación del accidente; si los tanques de contención hubieran impedido que el etanol derramado e inflamado hubiera llegado a los contenedores pequeños. La lona ignifuga hubiera retardado el efecto del polietileno en llamas y el sistema de antiincendios automático sprinklers hubiera evitado la propagación del incendio»; «la pérdida de contención primaria al derrame [ ] constituye un evento preliminar, un factor de riesgo alto que en sí mismo no produce el accidente pues necesita el evento iniciador o chispa para encender el fuego». 8.

También s e c r i t i c a q u e e n l a apreciación d e l a p r u e b a e n c o m e n t o, n o s e l e h a y a r e c o n o c i d o l o s v e r d a d e r o s a l c a n c e s r e s p e c t o d e «las obligaciones del fabricante de los tanques» y a l h e c h o d e l a p r o p i e d a d d e l a «makita» u t i l i z a d a p o r e l o p e r a r i o d e l a a c c i o n a d a e n c u m p l i m i e n t o d e l a garantía, a l u d i e n d o a l a s p r e g u n t a s 2 3 y 2 4 f o r m u l a d a s p a r a l a e x p e r t i c i a, s o b r e l a s c o n d i c i o n e s técnicas d e l o s t a n q u e s p a r a s u a d e c u a d a conexión y l a r e s p o n s a b i l i d a d e n e l m a n e j o, r e s p e c t o d e l o c u a l s e i n d i c a q u e l a p e r i t o manifestó q u e «[l]a explicación del operario de Rotoplast del porqué de la falla inicial del 1 4 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 ¿f-ccesorio del tanque, es coherente, la falla inicial del accesorio es una jalla mecánica [ ]»y q u e «de todas maneras la falla de conexión en [ Ól] accesorio se pudo prever en la fase de diseño [ ]». 9.

C o n a p o y o e n l a s señaladas a r g u m e n t a c i o n e s, l a i j m p u g n a n t e c a l i f i c a d e e r r a d a l a apreciación d e l a p r o b a n z a, e; n c u a n t o e l j u z g a d o r d e d u j o q u e a c a e c i d a d e e s a m a n e r a «la explosión, el incendio, la destrucción de la bodega» y r e a l i z a d a l a evaluación d e l o s v a r i o s a n t e c e d e n t e s, a l i g u a l q u e l a s c i r c u n s t a n c i a s c o n c o m i t a n t e s, «dadas las reglas de la experiencia, k)s conocimientos de la perito, se excluye el antecedente de la makita que si bien pudo coadyuvar para el resultado, no fue el idóneo per se para producirlo y por el contrario se detectó y se demostró que fueron los comportamientos imputables a la actora los que si tuvieron esa aptitud». 1 0.

A r g u m e n t a q u e e l y e r r o s e p r e s e n t a, p o r q u e e l ^ c o n o c i m i e n t o d e l j u e z «no puede afirmar o infirmar la causa del siniestro y se tiene que someter a lo que los expertos refieran; además as reglas de la experiencia enseñan que para que haya un incendio debe haber un evento iniciador y para los peritos éste fue la makita o su extensión», y e s t i m a q u e s i g u i e n d o e l d i c t a m e n «se puede decir íyue sin la makita o su extensión no hubiera habido incendio pues no fiabia hecho iniciador», situación n o c o n s i d e r a d a p o r e l T r i b u n a l, p o r l o q u e absolvió a l a a c c i o n a d a d e l a s p r e t e n s i o n e s, «apesar de que la makita y su extensión, hecho iniciador, fueron ingresadas y manipuladas por éste en cumplimiento de un contrato de compraventa, específicamente en garantía». 1 1.

L a equivocación e n d i l g a d a a l j u z g a d o r c o l e g i a d o p o r c e r c e n a r e l i n t e r r o g a t o r i o d e p a r t e a l r e p r e s e n t a n t e d e l a d e m a n d a d a, s e c o n c r e t a e n q u e n o t u v o e n c u e n t a l a 1 5 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 confesión allí e x p r e s a d a, según l a c u a l «cuando el señor Rubilio estaba haciendo la reparación se causó un derrame que hizo que la pistola causara un corto con el alcohol y se diera el incendio» y p a r a e v i d e n c i a r e l y e r r o t r a n s c r i b e e l s i g u i e n t e p a s a j e d e l a c i t a d a declaración: «/ / fue que el operario estaba haciendo un trabajo de reparación, Rubilio estaba haciendo una reparación de un tanque en las instalaciones de Etanoles en Barranquilla, obviamente no puede haber operación de ningún flujo de líquidos que estén cerca del sitio de reparación o que puedan causar derrame alrededor del sitio de reparación, porque la operación se hace con equipos [ ] eléctricos y esos crea[n] riesgos si se manipulan líquidos, eso lo tenían claro el personal de Etanoles, si se manipulan líquidos se corren riesgos, pero alguien dio la orden de prender una bomba o abrir una válvula, en la cual se dio flujo de alcohol estando la pistola en operaciones, prendida, y eso dio una chispa que hizo que se prendiera el alcohol que se derramó al haber manipulado la válvula o la bomba, y eso generó la explosión de los tanques, el incendio de los tanques, corrió alcohol hacia la calle, y el incendio, no había barreras para detener el alcohol y hubo incendio no solo fue en la bodega, sino también en las calles [ ]». 1 2.

S o s t i e n e q u e n o s e t u v o e n c u e n t a l a manifestación d e q u e a l «estar en un sitio en el cual hay alcohol ya es una actividad que conlleva peligrosa (sic)», e i g u a l m e n t e, n o s e apreció e l h e c h o d e r e c o n o c e r, q u e «dentro de las medidas de seguridad que tiene la demandada está, entre otras, que se constate que no haya líquidos que puedan ser inflamables para la ejecución de la actividad, lo que obviamente constituye la prueba de la causa del siniestro y el actuar culposo de la demandada», y q u e d e h a b e r v a l o r a d o l a p r o b a n z a «no hubiera concluido que [ la actora] se sometió imprudentemente al riesgo». 1 3.

También e x p o n e e l c e n s o r q u e, d e h a b e r s e a p r e c i a d o l o s r e f e r i d o s t e s t i m o n i o s, habría i n f e r i d o, q u e l a 1 6 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 a c c i o n a n t e «no se sometió imprudentemente al riesgo pues confió en la Capacidad y conocimiento de quien cumplía con la obligación de garantía; más aún, quedó probado que la señora Edna ( s i c ) consultó directamente con la demandada sobre la viabilidad de realizar esta labor al interior de la empresa y así fue autorizada». 1 4.

C u e s t i o n a l a i m p u g n a n t e l a f a l t a d e apreciación d e l o e x p r e s a d o p o r e l r e p r e s e n t a n t e d e l a d e m a n d a d a, e n c u a n t o a a c e p t a r q u e «era aconsejable la reparación en la planta de Etanoles [ ] y que se había hecho muchas veces», l o c u a l u n i d o a l t e s t i m o n i o d e l a a d m i n i s t r a d o r a d e l e s t a b l e c i m i e n t o d e l a a c t o r a, n o hacía p o s i b l e s o s t e n e r q u e a q u e l l a «se sometió imprudentemente al riesgo pues la actividad se permitió porque la especialista de la reparación adujo que no había ningún riesgo y así lo ixabía hecho antes». 1 5.

Así m i s m o s e r e p r o c h a q u e n o s e d i o p o r a c r e d i t a d o, según l o p r o b a d o, q u e «quien tenía la guarda y ^Tustodia de la makita la dejó en el piso y conectada conforme lo declaran el señor Rubilio y la jefe de recurso humano de la demandada, situación que constituye una conducta culposa». 1 6. T a m p o c o s e estimó d e m o s t r a d o, «que de acuerdo con el perfil del cargo por competencias aportado por la demandada correspondía al operario de Rotoplast [ ] en la función de asistir al mantenimiento del equipo: ' realizar la limpieza de la máquina - 'prevenir y predecir daños en las máquinas y equipos '», y c o n b a s e e n e l l o s e a s e v e r a q u e «no se previene un corto dejando una makita conectada en el piso», y q u e d e l c i t a d o d o c u m e n t o «surge la imposición para el operario de Rotoplast las normas de seguridad 1 7 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 generales que debía cumplir y allí claramente se lee: remítase a las normas de seguridad establecidas para la labor a desempeñar '». 1 7.

E n v i r t u d d e l o s señalados e u e s t i o n a m i e n t o s, s e p i d e c a s a r e l f a l l o i m p u g n a d o y e n s u r e m p l a z o p r o f e r i r u n a n u e v a s e n t e n c i a q u e r e v o q u e l a d e p r i m e r g r a d o, y s e c o n d e n e a l a d e m a n d a d a p o r r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l c o n t r a c t u a l. IV.

CONSIDERACIONES 1. Sistemática de resolución del cargo. E n o r d e n a r e s o l v e r l a c e n s u r a p l a n t e a d a, l a S a l a s e detendrá e x c l u s i v a m e n t e e n e l análisis p r o b a t o r i o e f e c t u a d o p o r e l T r i b u n a l y, c o n c r e t a m e n t e, verificará s i l a conclusión e x p u e s t a e n l a s e d e d e s e g u n d a i n s t a n c i a riñe o b j e t i v a m e n t e c o n e l c o n t e n i d o m a t e r i a l d e l d i c t a m e n p e r i c i a l p r a c t i c a d o, así c o m o d e l a c e r v o p r o b a t o r i o r e c a u d a d o. 2.

Sustento de la decisión del Tribunal y de la acusación. 2. 1. E n c u a n t o a l f a l l o i m p u g n a d o, e l j u z g a d o r d e s e g u n d o g r a d o subsumió l a c o n t r o v e r s i a e n u n e v e n t o d e r e s p o n s a b i l i d a d c o n t r a c t u a l, d e r i v a d a d e l a v e n t a d e u n o s t a n q u e s c i l i n d r i c o s p o r l a a c c i o n a d a a l a a c t o r a, l u e g o d e l o c u a l estableció q u e e l h e c h o g e n e r a d o r d e l daño acaeció c u a n d o s e cumplía u n a a c t i v i d a d r e l a t i v a a l a obligación d e garantía a c a r g o d e l a v e n d e d o r a. 1 8 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 E x p u s o q u e l a d e m a n d a n t e incurrió e n u n a «típica culpa de la víctima en cuanto la aceptación del riesgo», q u e c o m p o r t a b a l a ejecución d e l o s t r a b a j o s e n e l m i s m o l u g a r d o n d e s e h a l l a b a n i n s t a l a d o s l o s t a n q u e s; d a d o q u e conocía l a p e l i g r o s i d a d d e l a a c t i v i d a d p o r e l l a d e s a r r o l l a d a; así c o m o p o r l a e x i s t e n c i a d e a l g u n o s f a c t o r e s d e r i e s g o, t a l e s c o m o, p r e s e n c i a d e e t a n o l e n e l t a n q u e o b j e t o d e l a reparación y d e r r a m a m i e n t o d e l m i s m o; ejecución d e l t r a b a j o s i n r e s p e t a r el área mínima d e protección a s u a l r e d e d o r; a u s e n c i a d e o p e r a r i o c o n e q u i p o d e extinción; f a l t a d e l o n a s ignífugas para r e t a r d a r e l e f e c t o d e l p o l i e t i l e n o e n l l a m a s; y c a r e n c i a d e sprinklers.

A u n q u e reconoció q u e a q u e l l a s c i r c u n s t a n c i a s a d v e r s a s a l a s e g u r i d a d e n e l e s t a b l e c i m i e n t o d e l a a c t o r a, p o r sí s o l a s n o g e n e r a b a n u n a c c i d e n t e, y a q u e requerían u n «evento ¡niciador»; aseveró q u e l a p i s t o l a d e s o l d a d u r a (Makita) u t i l i z a d a p o r e l o p e r a r i o o s u conexión eléctrica, n o t u v i e r o n a i d o n e i d a d p o r sí s o l a s p a r a g e n e r a r l a conflagración, y «por el contrario, fueron los comportamientos imputables a la actora los que sí tuvieron esa aptitud», c o n d u c t a q u e r e l a c i o n a c o n l a «aceptación del riesgo», p o r s e r c o n o c e d o r a d e l a a c t i v i d a d p e l i g r o s a p o r e l l a Ee s a r r o l l a d a y p o r t e n e r a s u c a r g o l a obligación d e o b s e r v a r i s n o r m a s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l; c o n c l u y e n d o q u e e l l o •nstituía u n a «típica culpa de la víctima». 2. 2.

L a r e c u r r e n t e s u s t e n t a e l r e p r o c h e e n l a e r r a d a estimación d e l d i c t a m e n p e r i c i a l, según e l c u a l, e l «evento iniciador» d e l i n c e n d i o t u v o s u o r i g e n e n «la makita o su extensión, elementos estos que fueron ingresad[o]s y manipulad[o]s por [ el 1 9 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 operario] en cumplimiento de un contrato de compraventa, específicamente en garantía».

Así m i s m o d e n u n c i a l a f a l t a d e apreciación d e l a confesión d e l r e p r e s e n t a n t e d e l a a c c i o n a d a, q u i e n manifestó, q u e «cuando el señor Rubilio estaba haciendo la reparación se causó un derrame que hizo que la pistola causara un corto con el alcohol y se diera el incendio». R e c h a z a l a i n f e r e n c i a a t i n e n t e a q u e l a a c c i o n a n t e «se sometió imprudentemente al riesgo», p o r q u e d e a c u e r d o c o n l o m a n i f e s t a d o p o r e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l a c o n v o c a d a a l j u i c i o y l o r e f e r i d o p o r E n a L u z Martínez, a d m i n i s t r a d o r a d e l e s t a b l e c i m i e n t o d e l a a c c i o n a n t e, «la actividad se permitió porque la especialista de la reparación adujo que no había ningún riesgo y así lo había hecho antes». 3.

Estudio de las defíciencias en la valoración probatoria denunciadas por el recurrente. 3. 1. C u a n d o e l a t a q u e s e c o n s t r u y e s o b r e l a b a s e d e h a b e r s e c o m e t i d o u n a i n e x a c t i t u d fáctica q u e c o m o vía i n d i r e c t a i n t e g r a l a s e g u n d a c a u s a l d e l p r e c e p t o 3 3 6 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, s u acreditación p r e s u p o n e, e n t r e o t r a s e x i g e n c i a s, q u e l a i n f e r e n c i a p r o b a t o r i a a t a c a d a s e a a b i e r t a m e n t e c o n t r a r i a a l c o n t e n i d o o b j e t i v o d e l a p r u e b a, l o c u a l c o m p o r t a s u estructuración c u a n d o e l d e s a c i e r t o e s t a n n o t o r i o q u e s e a d v i e r t e a s i m p l e v i s t a, e s d e c i r, s i n m a y o r e s f u e r z o n i r a c i o c i n i o, o d e t a l m a g n i t u d q u e s e p e r c i b e discordante frente a l o evidenciado en e l proceso. 2 0 Radicación n.° 0 5 3 5 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 3. 2.

C o n f r o n t a d o s l o s a r g u m e n t o s e x p u e s t o s p o r l a p e r i t o d e l a U n i v e r s i d a d N a c i o n a l q u e i n t e r v i n o e n l a p r i m e r a n s t a n c i a, D o c t o r a C a t a l i n a V a l e n c i a P e r o n i, y l a s c o n s i d e r a c i o n e s v a l o r a t i v a s d e l T r i b u n a l r e l a t i v a s a e s e m e d i o d e convicción, s e a d v i e r t e u n a interpretación d e s a t i n a d a, q u e trascendió a l o d e c i d i d o e n s e g u n d o g r a d o. 3. 2. 1.

E n e f e c t o, l a e x p e r t a explicó científicamente q u e e l e t a n o l e s u n líquido i n f l a m a b l e y c o m b u s t i b l e c o n u n p u n t o d e inflamación d e 13°C, categoría t r e s, q u e e s l a m i s m a d e l a g a s o l i n a, a l t i e m p o q u e e l s o r b i t o l e s también u n líquido i n f l a m a b l e, categoría u n o d e l d i a m a n t e d e f u e g o, c o n u n p u n t o d e i n f l a m a b i l i d a d d e 100°C y t e m p e r a t u r a d e a u t o ignición d e 150°C. También anotó q u e l a combustión d e l e t a n o l e s u n a reacción d e oxidación y, p o r e n d e, r e q u i e r e a l g u n a s c o n d i c i o n e s p a r a q u e o c u r r a, e n t r e l a s c u a l e s m e n c i o n a l a m e z c l a d e v a p o r d e e t a n o l, q u e e n c o n t a c t o c o n e l oxígeno d e l a i r e s e i n f l a m a o e n c i e n d e c u a n d o l a i n t e n s i d a d c o n l a c u a l g a n a c a l o r, e s m a y o r q u e l a d e s u pérdida, p r e c i s a m e n t e d e b i d o a d i c h a reacción. í E n c o n c r e t o, refirió q u e l a m e z c l a d e v a p o r d e e t a n o l c o n e l oxígeno d e l a i r e p u e d e a r d e r c o n l a exposición a l l a m a s y o t r a s f u e n t e s d e ignición, a u n q u e l a formación d e l a flama d e p e n d e d e l a t e m p e r a t u r a q u e p r o p o r c i o n e l a f u e n t e d e e n c e n d i d o y d e l a s c o n c e n t r a c i o n e s d e l a s m e z c l a s. 2 1 Radicación n." 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 Además, a d u j o q u e e l p u n t o d e inflamación o t e m p e r a t u r a d e i n f l a m a b i l i d a d e s l a m i n i m a a l a c u a l u n líquido c o m b u s t i b l e d e s p r e n d e s u f i c i e n t e v a p o r p a r a f o r m a r u n a m e z c l a c a p a z d e p r o v o c a r u n a combustión y p r o p a g a r u n a l l a m a a t o d a l a m a s a, q u e e n e l c a s o d e l e t a n o l e s d e 13°C. L a e x p e r t a mencionó q u e l a t e m p e r a t u r a d e ignición d e l e t a n o l e s i g u a l a 425°C; s u s límites d e i n f l a m a b i l i d a d e q u i v a l e n a 3. 3 - 1 9 y l a d e n s i d a d d e l v a p o r, c o n relación a l a i r e, e s d e 1. 5 9.

P o r c o n s i g u i e n t e, concluyó q u e e l e t a n o l e s u n a s u s t a n c i a i n f l a m a b l e q u e s e e v a p o r a fácilmente, p e r o s u s v a p o r e s s e d e p o s i t a n e n l a s z o n a s b a j a s y p u e d e n f o r m a r m e z c l a s e x p l o s i v a s c o n e l a i r e, s i s e c o n c e n t r a n e n l u g a r e s e n c e r r a d o s. Refiriéndose a l a situación c o n c r e t a a c a e c i d a e n l a b o d e g a d e l a e m p r e s a E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a S. A. S., l a p e r i t o apuntó q u e «Un derrame de alcohol sobre la Makita si puede originar una deflagración»; q u e «Cuando se manipulan sustancias inflamables, puede presentarse fuego relámpago o fogonazo, cuando hay una combustión muy rápida en materiales, entre otros, líquidos muy inflamables como el etanol, donde hay oxígeno suficiente para una combustión completa o casi completa; o también cuando las partículas del vapor combustible, están suspendidas en un estado difuso en el aire, lo bastante cercanas unas de otras para permitir la propagación de la llama a través de la nube de vapor y, sin embargo, lo bastante separadas entre sí para dejar espacio al oxígeno necesario para la combustión. En ambos casos, tiene que existir una fuente de calor de temperatura suficientemente elevada para que se alcance la temperatura aparente de ignición del material», y q u e «el etanol representa peligros 2 2 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 e j e incendio y/o explosión, y por eso para evitar tales eventos se deben tener precauciones tales como el contacto con toda fuente de ignición o calor, y mantener buena ventilación.» S o b r e e l s u p u e s t o d e r r a m e d e a l c o h o l, l a e x p e r t a reiteró l a t e m p e r a t u r a n o r m a l d e ebullición d e l e t a n o l, l a d e áutoignición, l o s límites d e i n f l a m a b i l i d a d y e l p u n t o d e inflamación d e éste, p a r a a n o t a r q u e «con la Makita se alcanzan temperaturas promedio graduables entre 93"C y 650°C (tal como lo $eñala la hoja técnica de la Makita, consignada en el expediente); es decir, con el equipo que se usó para hacer la reparación, se alcanza, aunque de manera muy puntual, temperaturas por encima de la normal de ebullición, y la del punto de inflamación del etanol; con este equipo se puede llevar, aunque de manera muy puntual, el etanol a presiones de vapor muy por encima de las dadas por la temperatura media de la óiudad.

Además, este equipo de trabajo, aunque de manera muy puntual, puede sobrepasar la temperatura de ignición del etanol». P o s t e r i o r m e n t e, d e n t r o d e l i n f o r m e s e consignó q u e e n ú c a s o e s t u d i a d o existían u n o s f a c t o r e s d e r i e s g o, d e n t r o d e o s c u a l e s s e e n l i s t a e l «uso de una fuente de calor (Makita) cerca de sustancias inflamables», así c o m o «la conexión eléctrica de la Makita hecha con una extensión eléctrica que genera posibles chispas».

A t o d o e l l o s e añadió q u e «Un factor de riesgo por sí solo no causa el accidente. En seguridad de procesos se habla de que un accidente se genera por una serie de eventos: un evento preliminar (o inicial), un evento iniciador (que establece una condición de peligro sobre el sistema) y un evento intermediario (que puede propagar o modificar el flujo del peligro).» L o s e v e n t o s m e n c i o n a d o s, r e f e r i d o s a l c a s o c o n c r e t o, f u e r o n e x p l i c a d o s p o r l a e x p e r t a e n l o s s i g u i e n t e s términos: 2 3 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 «como eventos preliminares se tienen la pérdida primaria de contención (regueros de etanol) y la presencia de etanol en el tanque en reparación y en la tubería desconectada, el evento iniciador es una chispa, muy probablemente proveniente de la Makita o su conexión eléctrica, aunque también puede ser generada por una descarga de energía estática; y como eventos intermediarios tenemos la falta de telas ignífugas, muros corta fuego y otros sistemas de prevención de incendios que facilitaron que, de la explosión de un solo tanque se propagara el incendio a los otros tanques y destruyera toda la bodega.» Más a d e l a n t e, l a i n g e n i e r a s e mostró i n s i s t e n t e e n i n d i c a r q u e «El etanol tiene la misma categoría de inflamabilidad de la gasolina.

La Makita y su conexión eléctrica presentan un riesgo alto dentro de la bodega. Como se dijo en la pregunta 7 del juzgado estos son, con alta probabilidad, el evento iniciador». Y s o b r e e l m i s m o p u n t o a d u j o q u e «la temperatura interna en el tanque dada por el calor aplicado por la Makita no debió haber sido superior a los 200°C. Con más probabilidad la chispa inicial necesaria para la combustión, puede llegar desde la Makita a través del orificio del accesorio, pues los vapores inflamables estaban 'saliendo' del tanque por debajo».

I n c l u s o, l o s p e r i t o s r e p i t i e r o n q u e «el riesgo de ingresar una fuente de calor y chispas a un sitio de almacenamiento de etanol es alto. No importa la temperatura a la que se trabaje, siempre se pueden generar chispas en la Makita y su extensión eléctrica.» A s i, e n t o n c e s, p a r a l a i n g e n i e r a «basta una chispa y la concentración de vapores de alcohol a la concentración adecuada», p a r a g e n e r a r u n a t e m p e r a t u r a mínima d e ignición d e l o s g a s e s q u e e s t u v i e r a n e n e l i n t e r i o r d e l t a n q u e c u y a reparación s e e f e c t u a b a. T o d o e l l o p o r q u e «La Makita es una fuente de calor y un aparato eléctrico que puede generar chispas, suficientes para la ignición de los vapores de etanol o del etanol liquido.» 2 4 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 E n s u m a, s o b r e e l p a r t i c u l a r, l a p e r i c i a s o s t u v o q u e «La explosión del tanque vacío pero con residuos de etanol es factible debido a la aplicación de calor y a la presencia de una fuente de ignición, como es la Makita o su conexión eléctrica.

Si un operario está manipulando con su mano la Makita es posible que se presenten quemaduras en el cuerpo». E n a u d i e n c i a, l a d o c t o r a C a t a l i n a V a l e n c i a P e r o n i e x p u s o r e s p e c t o d e l a r t e f a c t o u t i l i z a d o p o r e l o p e r a r i o d e i ^ o t o p l a s t p a r a l a reparación d e l t a n q u e d e a l m a c e n a m i e n t o i j u e p r e s e n t a b a f u g a s, q u e «la Makita es una fuente de chispas, es una fuente de calor que está cerca de sustancias inflamables.

E s un ounto de riesgo alto la conexión eléctrica de la Makita, hecha con una extensión eléctrica, que generaba posibles chispas. También, la Makita no era con batería, pues no hay Makita con baterías, porque consumen electricidad, se necesita hacer la conexión eléctrica. La conexión eléctrica en sí misma los puntos donde está el enchufe de la conexión eléctrica, pues pueden generar descargas.» También d i j o q u e «como evento iniciador tenemos la chispa, muy probablemente proveniente de la Makita o la conexión eléctrica, aunque también, pues, simplemente necesitamos puede ser generada por una descarga de energía estática; lo más probable es que sea por la Makita o la conexión eléctrica, y como eventos intermediarios tenemos la falta de telas ignífugas, muros contra fuegos y sistemas de prevención de incendios.». 3. 2. 2.

E n l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a, e n p r i m e r término, e l T r i b u n a l m e n c i o n a l a p r u e b a p e r i c i a l e n e l p u n t o r e l a t i v o a l a s n o r m a s d e s e g u r i d a d q u e h a e s t a b l e c i d o l a Asociación p a r a l a Protección d e l F u e g o d e l a s a u t o r i d a d e s n o r t e a m e r i c a n a s. P o s t e r i o r m e n t e, i n d i c a q u e «los factores de riesgo que por sí solos no generan un accidente pues requieren un 2 5 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 elemento preliminar o inicial, un elemento iniciador que establece una condición de peligro sobre el sistema y un evento intermedio que propaga o modifica el peligro, esos factores de riesgo por sí solos no generan ese accidente [ ]».

E n e s e o r d e n, e l T r i b u n a l centró s u atención e n l o s f a c t o r e s d e r i e s g o, q u e sintetizó e n «el vertimiento, aunque sea en el momento o en horas anteriores, genera vapores, regueros que se denominan pérdida de contención primaria»; y e n «la existencia de etanol líquido, gaseoso, en el tanque que se repara [ ]».

También s e preguntó «cuáles factores de riesgo de procedimiento dijo la perito?», c u e s t i o n a m i e n t o q u e respondió señalando «primero, no se llevó el tanque que se estaba reparando a una zona de seguridad para realizar el trabajo»; «En segundo lugar no se usaron las protecciones ignífugas como las lonas para cubrir los tanques que estaban cerca del sitio de reparación»; «Tercero, el operario de la demandada estaba haciendo su labor sin estar acompañado de una persona entrenada en el control de incendios [ ]».

E n c u a r t o l u g a r, mencionó e l T r i b u n a l l a p r e s e n c i a d e l a p i s t o l a d e s o l d a d u r a, c u y o u s o e r a u n o d e l o s r i e s g o s q u e venía d e s c r i b i e n d o. P o r e l l o, d i j o q u e «el uso de una fuente de calor, la pistola cerca de sustancias inflamables, ese es un factor de riesgo, esa pistola tiene varios niveles de calor y cómo el calor tiene el mismo nivel volátil, y como esos gases de etanol tiene el mismo nivel de volatilidad de la gasolina, alcanzando grados de temperatura hasta el nivel 7 de 452 grados centígrados, es el nivel 7 de la Makita; a mayor ventilación menor la temperatura, todos los valores cercanos al cual se encienden los vapores de calor sin necesidad de que eche chispa; pero, como se trataba de reparar polietileno, en una pistola de soldadura de plástico, recuerden, la temperatura no pudo ser superior a los 200 grados centígrados, porque si hubiera sido superior a los 200 grados 2 6 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 centígrados se hubiera hundido el polietileno, dijo la perito, se hubiera ijuelto líquido [ ]».

D e l m i s m o m o d o, e l ad quem a d u j o q u e e l q u i n t o r i e s g o, c^e l o s q u e venía g l o s a n d o, s e g e n e r a b a p o r «la conexión eléctrica de la pistola que se hizo con una extensión que podía generar chispas [..]». Y, s i g u i e n d o c o n l a m i s m a temática, argüyó q u e, además, sie carecía d e u n s i s t e m a d e prevención d e i n c e n d i o s, p o r l o c u a l concluyó q u e «los eventos preliminares fueron la pérdida de contención primaria, regueros de etanol, aunado a la presencia de etanol dn el tanque de reparación y en la tubería desconectada».

Destacó e l T r i b u n a l q u e e l e v e n t o i n i c i a d o r, según l a e x p e r t a, provenía «muy probablemente de la pistola, o de su conexión eléctrica o también por la sola carga estática», y esgrimió q u e, c o m o e v e n t o s i n t e r m e d i a r i o s, e s t a b a n «la falta de telas ignífugas, muros Contra fuegos, lo que permitió que la explosión de un solo tanque, se propagara, luego del incendio, a los tanques y destruyera la bodega».

L u e g o d e f i j a r s u atención e n e l a r g u m e n t o d e pceptación d e l r i e s g o p o r p a r t e d e l a s o c i e d a d d e m a n d a n t e, ja S a l a d e Decisión estimó q u e e l r o l d e q u i e n cumplía l a obligación d e g a r a n t i a, e s t o e s, d e l o p e r a r i o d e l a d e m a n d a d a, ¡como lo señaló la perito, no fue preponderante en la causación del daño», p o r q u e, según l a e x p e r t a, «una chispa de la Makita o de su ^nstalación eléctrica, muy probablemente fueron el evento iniciador, pero al mismo tiempo dijo que también podría ser generado por una descarga de energía estática dado el almacenamiento del alcohol».

C o n t i n u a n d o c o n l a valoración d e t a l m e d i o d e convicción, e l T r i b u n a l s o s t u v o q u e, d a d a s l a s r e g l a s d e l a experiencia y l o s conocimientos d e l a perito, «se excluye el 2 7 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 antecedente de la Makita, que si bien pudo coadyuvar para el resultado, no fue idóneo, per se, para producirlo y, por el contrario, se detectó y se demostró que fueron los comportamientos imputables a la actora los que sí tuvieron esa aptitud.» 3. 2. 3.

E n e l c o n t e x t o d e s c r i t o b r o t a c l a r o q u e e l T r i b u n a l, a l finalizar s u apreciación p r o b a t o r i a, l e d i o u n a l c a n c e q u e n o correspondía a l a p r u e b a p e r i c i a l, p u e s a u n q u e i n i c i a l m e n t e comentó l o e x p u e s t o p o r l a a u x i l i a r, e n r e f e r e n c i a a q u e l o s f a c t o r e s d e r i e s g o, p o r sí s o l o s n o g e n e r a n u n a c c i d e n t e, e n t a n t o requerían u n e l e m e n t o p r e l i m i n a r, u n i n i c i a d o r y u n o i n t e r m e d i o, y a q u e l a p i s t o l a, o s u conexión eléctrica, constituía l a más a l t a p r o b a b i l i d a d d e s e r e l e v e n t o i n i c i a d o r, a l f i n a l «excluye el antecedente de la Makita».

E s a exclusión, según e l m i s m o T r i b u n a l, n o s u r g e d e u n a teoría jurídica s u s t a n c i a l, n i d e l a aplicación d e u n a n o r m a específica, s i n o q u e e s r e s u l t a d o d e l o q u e llamó «la prognosis de los varios antecedentes, de las circunstancias concomitantes, dadas las reglas de la experiencia, y los conocimientos de la perito»; e s d e c i r, l a exclusión i n d i c a d a e s c o n s e c u e n c i a d e l a aplicación d e l a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a y d e l o e x p l i c a d o p o r l a e x p e r t a, l o c u a l s i g n i f i c a q u e l a a l u d i d a i n f e r e n c i a f u e r e s u l t a d o d e u n a estimación p r o b a t o r i a, e s e n c i a l m e n t e fáctica, n o d e u n c r i t e r i o e s t r i c t a m e n t e jurídico s u s t a n c i a l. S i n e m b a r g o, l o e x p u e s t o p o r l a a u x i l i a r n o p e r m i t e c o l e g i r q u e s e p u d i e r a e x c l u i r d e l h e c h o l a contribución d e l a reparación e f e c t u a d a c o n l a Makita, d a d o q u e s u utilización o s u conexión constituían e l e v e n t o i n i c i a d o r, a l m e n o s e r a l o más p r o b a b l e según l a p e r i t o, c i r c u n s t a n c i a q u e 2 8 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 r i e c e s a r i a m e n t e influía e n e l s i n i e s t r o, p o r q u e, c o m o l o d i j o, " Un factor de riesgo por sí solo no causa el accidente.

En seguridad de procesos se habla de que un accidente se genera por una serie de qventos», u n o d e l o s c u a l e s e r a e l e v e n t o i n i c i a d o r. D e m a n e r a q u e l a conclusión d e l T r i b u n a l q u e eliminó I k participación d e l a utilización d e l a s o l d a d o r a e n e l e v e n t o (fañoso, desconoció i n f u n d a d a m e n t e l a s e c u e n c i a d e e v e n t o s óue d e s c r i b e l a e x p e r t i c i a, p a r a e n t e n d e r q u e e l e v e n t o (preliminar» y e l e v e n t o ((intermediario» d e t e r m i n a r o n e l s u c e s o y, p o r t a n t o, e l i n i c i a d o r ((no fue el idóneo, per se, para producirlo».

T a l hipótesis d e s c o n o c e a b i e r t a m e n t e a p a r t e s d e l i n f o r m e, e n l a c u a l s e i n d i c a q u e ((con el equipo que se usó para hacer la reparación, se alcanza, aunque de manera muy puntual, temperaturas por encima de la normal de ebullición, y la del punto de inflamación del etanol»; q u e «La Makita y su conexión eléctrica presentan un riesgo alto dentro de la bodega», y q u e «el riesgo de ingresar una fuente de calor y chispas a un sitio de almacenamiento de etanol es alto.

No importa la temperatura a la que se trabaje, siempre se pueden generar chispas en la Makita y su extensión eléctrica». Nótese q u e d e l o r e f e r i d o, e m e r g e c l a r o q u e e l a n t e c e d e n t e d e l a utilización d e d i c h a máquina e r a i m p o r t a n t e e n t o d o e l d e s a r r o l l o fáctico, p o r q u e b i e n podía s u p o n e r e l e v e n t o i n i c i a d o r, i n d i s p e n s a b l e e n e l h e c h o dañoso, d e s u e r t e q u e n o s e podía i g n o r a r c o m o l o h i z o e l T r i b u n a l. E n o t r a s p a l a b r a s, e l i n c e n d i o f u e e l r e s u l t a d o d e u n a s u m a t o r i a d e c i r c u n s t a n c i a s, n i n g u n a d e l a s c u a l e s s e podían d e s c a r t a r, máxime q u e n i n g u n a e r a c a p a z, p o r sí s o l a, d e generar l a ignición. 2 9 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 P o r e l l o, a u n q u e también e l T r i b u n a l e x t r a j o d e l e x a m e n técnico e l e m e n t o s p a r a c o n s i d e r a r q u e s e i n c u m p l i e r o n n o r m a s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l, y q u e l a e m p r e s a d e m a n d a n t e había g e n e r a d o u n a m b i e n t e a z a r o s o, l o c i e r t o e s q u e, t o c a n t e c o n l a participación d e l u s o d e l a «Makita», a l f i n a l sesgó i n d e b i d a m e n t e t a l p r u e b a p a r a n e g a r c o m p l e t a m e n t e s u i n f l u e n c i a, c o m o e v e n t o i n i c i a d o r más p r o b a b l e. L o a n t e r i o r s e t o r n a t r a s c e n d e n t e s i s e c o m p a g i n a l a e x p e r t i c i a c o n a l g u n a s d e l a s d e c l a r a c i o n e s, e n t r e e l l a s, l a versión d e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e R o t o p l a s t, según l a c u a l, p r e v i o a l a deflagración, «se dio flujo de alcohol estando la pistola en operaciones, prendida, y eso dio una chispa que hizo que se prendiera el alcohol que se derramó { ] y eso generó la explosión de los tanques», o s i s e v e r i f i c a c o n e l t e s t i m o n i o d e l o p e r a r i o d e l a d e m a n d a d a, señor R u b i l i o Hernández A r a n g o, q u i e n s e e n c o n t r a b a e n e l s i t i o d e l o s h e c h o s, y q u i e n a d u j o s o b r e l o o c u r r i d o q u e s e e n c o n t r a b a t r a b a j c m d o e n e l p i s o, «en un momento me volteo para descansar y moverme.

Me moví un metro. Volteó para seguir cuando veo que de la tubería salió un chorro de alcohol que cayó sobre la máquina, hizo corto y ahí vino una explosión». S e e s t i m a q u e d e h a b e r s e v a l o r a d o e s o s d i c h o s, e n t r e e l l o s u n o p r e s e n c i a l, s e habría p o d i d o c o n c l u i r q u e l a c h i s p a, señalada p o r e l d i c t a m e n c o m o e v e n t o i n i c i a d o r, v i n c u l a b a l a gestión d e s p l e g a d a c o n l a Makita, e n c l a r a m u e s t r a q u e l a a l t e r n a t i v a, c i r c u n s c r i t a a l a energía estática, s e habría d e s v i r t u a d o. 3 0 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 E n e s e o r d e n, e l T r i b u n a l desconoció l a i m p o r t a n t e participación d e t a l a p a r a t o e n l a c o n t i n g e n c i a dañosa, s i n q u e p r u e b a a l g u n a l o s u g i r i e r a, t o d o l o c u a l e v i d e n c i a u n e r r o r d e h e c h o p o r i n d e b i d a valoración p r o b a t o r i a, d e s d e j u e g o, r e f e r i d o a e s e a s p e c t o específico. 3. 2. 4.

Además, e n l a formulación d e l c a r g o l a c e n s o r a a g r e g a q u e e l T r i b u n a l cercenó e l r e a l c o n t e n i d o d e la p r u e b a p e r i c i a l c u a n d o, «de la mano del dictamen pericial concluye que fueron los comportamientos imputables a mi poderdante los idóneos para producir el resultado otorgándole nuevamente al experticio unos alcances que no tienen, porque los peritos nunca lo dijeron, más aún fueron enfáticos en determinar que si bien se advertían unas falencias de seguridad en la planta éstas no fueron la causa del siniestro sino en sus palabras un evento intermediario».

E n l o c o n c e r n i e n t e c o n l a participación d e l a d e m a n d a n t e e n e l s i n i e s t r o, e l r e p a r o también e s c u l m i n a n t e, m a n i f i e s t o y t r a s c e n d e n t e, e s t o e s, p e s e a q u e l a p r o p i a r e c u r r e n t e a c e p t a s u intervención e n e l d e n o m i n a d o «evento intermediario», l o c i e r t o e s q u e l a i m p o r t a n c i a q u e e l ad quem l e d i o a e s a c i r c u n s t a n c i a y, e n g e n e r a l, a s u participación e n e l h e c h o, d e s b o r d a l o s límites d e l o p r o b a d o. E n e f e c t o, e l T r i b u n a l s e apoyó e n e l d i c t a m e n p a r a c o n c l u i r q u e l a b o d e g a carecía d e a l g u n o s i m p l e m e n t o s d e s e g u r i d a d q u e l a d e m a n d a n t e tenía a s u c a r g o; también apreció l a s n o r m a s d e s e g u r i d a d e s t a b l e c i d a s e n l a Resolución 2 4 0 0 d e 1 9 7 9 d e l M i n i s t e r i o d e l T r a b a j o, y relacionó l o s f a c t o r e s d e r i e s g o q u e según e l d i c t a m e n 3 1 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 constituían e l e v e n t o p r e l i m i n a r q u e, s u m a d o a l i n i c i a d o r y a l i n t e r m e d i a r i o, l l e v a r o n a t a l c o n t i n g e n c i a. S o b r e e s e p a r t i c u l a r, l a s e n t e n c i a indicó q u e l a b o d e g a p r e s e n t a b a v a p o r e s g e n e r a d o s p o r e l v e r t i m i e n t o d e u n líquido i n f l a m a b l e, e x i s t e n c i a d e e t a n o l líquido o g a s e o s o e n e l t a n q u e o b j e t o d e reparación. Además, contempló q u e l o s r e c i p i e n t e s n o s e h a l l a b a n e n t e r r a d o s, q u e l a b o d e g a n o c o n t a b a c o n conexión a t i e r r a, n i c o n u n a d e c u a d o s i s t e m a d e ventilación, a l i g u a l q u e d e m u r o s c o r t a f u e g o. S i n e m b a r g o, n o t o d o s l o s f a c t o r e s i n d i c a d o s f u e r o n c a u s a d e l a deflagración, n i e r a n i m p u t a b l e s jurídicamente a l a d e m a n d a n t e, c o n b a s e e n l o e s g r i m i d o p o r l a p e r i t o, q u e n o realizó e s e c a l i f i c a t i v o, n i c o n c i m i e n t o e n l a s n o r m a s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l. C i e r t a m e n t e, l o s a s p e c t o s a t i n e n t e s a l a s c a r e n c i a s d e s e g u r i d a d d e l a fábrica n o c o n d u j e r o n a l i n c e n d i o, s i n o a s u propagación, c o m o así l o indicó l a p e r i t o c u a n d o señaló: «[CJomo eventos intermediarios tenemos la falta de telas ignífugas, muros corta fuego y otros sistemas de prevención de incendios que facilitaron que, de la explosión de un solo tanque se propagara el incendio a los otros tanques y destruyera toda la bodega».

Además, e n l o r e l a c i o n a d o c o n l a p r e s e n c i a d e v a p o r e s g e n e r a d o s p o r e l v e r t i m i e n t o d e u n a s u s t a n c i a i n f l a m a b l e, y e x i s t e n c i a d e e t a n o l líquido o g a s e o s o e n e l t a n q u e o b j e t o d e reparación, e s n o t o r i o q u e t a l e s c i r c u n s t a n c i a s a l u d e n a l d e n o m i n a d o «eventopreliminar», n o a l i n i c i a d o r d e l f u e g o. 3 2 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 T a l «evento preliminar», al i g u a l q u e s u i n c i d e n c i a e n e l d e s a s t r e, n o s e podía i m p u t a r a l a d e m a n d a n t e, c o m o l o h i z o s i T r i b u n a l. Nótese q u e l a p r e s e n c i a d e u n p r o d u c t o u f l a m a b l e e n e l t a n q u e o b j e t o d e reparación, obedeció a u n a permisión d e l o p e r a r i o d e R o t o p l a s t, q u i e n l u e g o d e t e r m i n a r [ a l a b o r d i s p u e s t a e l día a n t e r i o r a l s u c e s o, consintió e l v e r t i m i e n t o d e 2 0 0 0 l i t r o s d e a l c o h o l e n e l t a n q u e, l o s q u e u n m o m e n t o después s e t r a s l a d a r o n a o t r o p o r q u e s e volvió a p r e s e n t a r u n a f u g a, según l o relató l a t e s t i g o E n a L u z Martínez y l o confirmó e l d e c l a r a n t e R u b i l i o Hernández A r a n g o. A l día s i g u i e n t e, i n d i c a l a señora Martínez, c u a n d o llegó a l a s e d e d e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a encontró r e s i d u o s d e a l c o h o l e n e l p i s o, c o n s e c u e n c i a d e n u e v a s f i l t r a c i o n e s, a u n q u e d e o t r o depósito, l o s q u e procedió a s e c a r e i n c l u s o, a g r e g a, a c o m u n i c a r t a l h e c h o a l o p e r a r i o, q u i e n, s i n e m b a r g o, decidió c o n t i n u a r s u l a b o r d e s o l d a d u r a e n e l r e c i p i e n t e, n o o b s t a n t e l o s p e l i g r o s q u e suponían l o s m e n c i o n a d o s e s c a p e s, v e r i f i c a d o s y a p e n a s s e c a d o s m i n u t o s a n t e s d e l a t r a g e d i a. E n o t r a s p a l a b r a s, e l t r a b a j a d o r d e R o t o p l a s t, q u e debía a s u m i r u n p r e p o n d e r a n t e r o l d e c o n t r o l d e l a b o d e g a, p a r a e f e c t o s d e c u m p l i r s u l a b o r d e reparación d e u n o d e l o s t a n q u e s, permitió v e r t i m i e n t o s d e a l c o h o l e n e l q u e e r a o b j e t o d e reparación y conoció d e n u e v a s f i l t r a c i o n e s, t a n t o d e e s e receptáculo c o m o d e o t r o, g e n e r a d o r e s d e v a p o r e s. C o n t o d o, a l v a l o r a r l o o c u r r i d o decidió c o n t i n u a r s u t r a b a j o. 3 3 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 L o d i c h o e n p r e c e d e n c i a p e r m i t e c o l e g i r q u e l a relación e n t r e l a e x i s t e n c i a d e l o s g a s e s, l o s r a s t r o s d e l e i l c o h o l y e l i n c e n d i o n o obedeció a u n a actuación d e l o s e m p l e a d o s d e l a e m p r e s a d e m a n d a n t e, s i n o a l a disposición d e l o p e r a r i o d e l a d e m a n d a d a d e c o n t i n u a r s u t a r e a n o o b s t a n t e l a s c i r c u n s t a n c i a s reseñadas.

L o a n t e r i o r s i g n i f i c a q u e e n e l e v e n t o p r e l i m i n a r incidió d i r e c t a m e n t e l a e n c a u s a d a, a l i g u a l q u e e n e l i n i c i a d o r, c o m o s e analizó e n e l n u m e r a l a n t e c e d e n t e, y a u n q u e e n e l i n t e r m e d i a r i o i n t e r v i n o u n c o m p o r t a m i e n t o a t r i b u i b l e a l a a c t o r a, n o s e d e b e o l v i d a r q u e l a i m p o r t a n c i a d e e s t e último e v e n t o s u r g e l u e g o d e o c u r r i d o e l i n c e n d i o. D e m a n e r a q u e l a imputación d e t o d a l a c a d e n a d e s u c e s o s, e f e c t u a d a p o r e l T r i b u n a l a l a d e m a n d a n t e, c o n s t i t u y e u n d e s a f u e r o m a n i f i e s t o, p u e s n o e r a v i a b l e e x c l u i r l a participación d e l a s o l d a d o r a, c o m o y a s e definió, n i e r a p o s i b l e a t r i b u i r e l c u r s o fáctico e x c l u s i v a m e n t e a l a p r e t e n s o r a, d a d o q u e l o s e v e n t o s p r e l i m i n a r e i n i c i a d o r, a l u d i d o s e n l a p e r i c i a, n o s e l e podían a t r i b u i r a l a a c t o r a c u a n d o dependían d e l d e m a n d a d o, l o q u e pasó p o r a l t o e l ad quem.

E n t a l m e d i d a, e l c a r g o prosperará p o r h a b e r s e e x c l u i d o l a participación d e l a s o l d a d o r a e n e l i n c e n d i o, y p o r q u e s e c u l p a a E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a., d e l o s a l u d i d o s e v e n t o s p r e l i m i n a r, i n i c i a d o r e i n t e r m e d i a r i o, n o o b s t a n t e q u e e l d i c t a m e n n o l l e v a b a a e s a conclusión. 3 4 « Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 - 7 Q - 0 1 Así, s e e v i d e n c i a u n a i n c o n s i s t e n c i a p r o b a t o r i a, p o r q u e ¿1 m a t e r i a l d e m o s t r a t i v o permitía p r e d i c a r q u e l o s d o s p r i m e r o s e v e n t o s únicamente correspondían a l a d e m a n d a d a. 3.3.

Trascendencia del yerro. D i c h a transgresión e s t r a s c e n d e n t e p o r q u e d e h a b e r s e v a l o r a d o l a p r u e b a p e r i c i a l e n s u v e r d a d e r a dimensión y e n armonía c o n l a s demás p r u e b a s p r a c t i c a d a s s e habría a r r i b a d o a u n a s e n t e n c i a d i f e r e n t e d e l a e m i t i d a, e s t o e s, n o s e habría e x o n e r a d o a l a s o c i e d a d d e m a n d a d a n i s e habría d e c l a r a d o l a excepción p e r e n t o r i a d e c u l p a e x c l u s i v a d e l a víctima, razón p o r l a c u a l e l d e s a c i e r t o t u v o i n j e r e n c i a n o t o r i a • m l a decisión d e l ad quem y c o n d u j o, p o r l a vía i n d i r e c t a, a a violación d e l o s artículos 6 3, 1 6 0 4, 1 6 1 3, 1 6 1 4, y 1 6 1 5 d e l jjódigo C i v i l. 4.

Conclusión. P o r t a n t o, e l c a r g o s e e n c u e n t r a p r o b a d o y, e n e s e o r d e n, habrá d e c a s a r s e l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a. V. SENTENCIA SUSTITUTIVA P r o c e d e l a S a l a, a c t u a n d o c o m o j u z g a d o r ad quem a r e s o l v e r l a apelación i n t e r p u e s t a p o r l a s p a r t e s d e m a n d a n t e y d e m a n d a d a r e s p e c t o d e l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o r e l J u z g a d o S e g u n d o C i v i l d e l C i r c u i t o d e Itagüi, p a r a l o c u a l efectuará una síntesis de l a providencia impugnada y de los 3 5 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 r e p a r o s f o r m u l a d o s e n s u c o n t r a, a l a l u z d e l o s a n t e c e d e n t e s y a c o n s i g n a d o s, a l o s c u a l e s s e r e m i t e i n t e g r a m e n t e. Después d e e l l o, s e efectuarán l a s c o n s i d e r a c i o n e s p e r t i n e n t e s. 1.

Delimitación del asunto a resolver. 1. 1. D e b e r e c o r d a r s e q u e l a d e m a n d a n t e pretendió i n i c i a l m e n t e l a declaración d e e x i s t e n c i a d e u n c o n t r a t o d e c o m p r a v e n t a, c u y o o b j e t o e r a e l «suministro y garantía» d e v a r i o s t a n q u e s d e a l m a c e n a m i e n t o. D e l m i s m o m o d o, pidió s e d e c l a r a r a q u e l a c o n v o c a d a e r a r e s p o n s a b l e d e l daño i r r o g a d o y, e n c o n s e c u e n c i a, s e l e c o n d e n a r a a l p a g o d e l o s p e r j u i c i o s c a u s a d o s p o r c o n c e p t o d e daño e m e r g e n t e y l u c r o c e s a n t e. E n s u b s i d i o d e l a a n t e r i o r, solicitó d e c l a r a r l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l e x t r a c o n t r a c t u a l d e l a a c c i o n a d a, y e n c o n s e c u e n c i a c o n d e n a r l a a l p a g o d e l o s d e t r i m e n t o s y a r e f e r i d o s. 1. 2.

E l d e m a n d a d o p r o p u s o c o m o e x c e p c i o n e s d e mérito l a s d e «inexistencia de responsabilidad civil contractual»; «culpa de la víctima»; «ausencia de culpa de Rotoplast»; «falta de legitimación en la causa por activa»; «reducción de la indemnización»; «tasación excesiva del perjuicio», y «temeridad y mala feA. E n e s c r i t o s e p a r a d o llamó e n garantía a R o y a l & S u n A l l i a n c e S e g u r o s C o l o m b i a S. A. •* C u a d e r n o p r i n c i p a l, f o l i o s 1 4 0 - 1 5 5. 3 6 Radicación n.° 0 5 3 5 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 • 1. 3.

L a p r i m e r a i n s t a n c i a culminó c o n l a s e n t e n c i a q u e desestimó l a s p r e t e n s i o n e s p r i n c i p a l e s, e n v i r t u d d e n o í h j a b e r s e d e m o s t r a d o l a e x i s t e n c i a d e u n vínculo c o n t r a c t u a l, p e r o s e accedió a l a s s u b s i d i a r i a s, p o r l o q u e declaró i éxtracontractualmente r e s p o n s a b l e a l a a c c i o n a d a, y l a I condenó, a u n q u e r e d u c i e n d o l a cuantía d e l a indemnización. I I 1. 4.

A m b a s p a r t e s i n t e r p u s i e r o n r e c u r s o d e apelación, i j a a c t o r a b u s c a n d o q u e l a c o n d e n a s e a m p l i a r a a t o d o l o b r e t e n d i d o, y l a a c c i o n a d a a s p i r a n d o a q u e s e r e v o c a r a e l i f a l l o y, e n s u l u g a r, s e l e e x o n e r a r a d e r e s p o n s a b i l i d a d. L a e n c a u s a d a argüyó q u e e n t r e l a s p a r t e s s e celebró u n Óontrato d e c o m p r a v e n t a d e t a n q u e s, p o r l o q u e e l a s u n t o I debió a n a l i z a r s e d e a c u e r d o c o n l a «responsabilidad contractual».

Así m i s m o cuestionó l a i n f e r e n c i a r e l a t i v a a l d e s a r r o l l o d e I u n a a c t i v i d a d p e l i g r o s a p o r l a d e m a n d a d a, d a d o q u e l a manipulación d e l e t a n o l l a r e a l i z a b a l a a c t o r a; criticó l a teoría a d o p t a d a p o r e l j u z g a d o e n c u a n t o a l a c a u s a d e l daño o l a ¡ f o r m a c o m o s e p r o d u j o l a conflagración y s o s t u v o q u e l a o b s e r v a n c i a d e n o r m a s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l e s t a b a n a c a r g o d e l a d e m a n d a n t e; refutó e l c u m p l i m i e n t o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l r e c o n o c i d a; ! i g u a l m e n t e s e refirió a l a f a l t a d e p r u e b a idónea p a r a ¡ d e m o s t r a r l o s p e r j u i c i o s, d a d o q u e e l d i c t a m e n p e r i c i a l a l l e g a d o n o s e a j u s t a b a a l a s r e g l a s técnicas p a r a e l c a s o. I 1. 5.

A l d e s a t a r l a s e g u n d a i n s t a n c i a, e l T r i b u n a l revocó I ! e l proveído a p e l a d o y, t r a s a d v e r t i r q u e e l a s u n t o compaginaba con la responsabilidad civil contractual, í Radicación n.° 0 5 3 5 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 declaró «probada la excepción que se denominó ausencia de responsabilidad de Rotoplast».

E n e s e o r d e n, negó l a s p r e t e n s i o n e s d e l a d e m a n d a. 2. Consideraciones. 2. 1. Fundamento y requisitos de la obligación indemnizatoria por responsabilidad c iv i l contractual. 2. 1. 1. E l vínculo c o n t r a c t u a l s u r g i d o d e l lícito e j e r c i c i o d e l p r i n c i p i o d e l a autonomía d e l a v o l u n t a d, e n c u e n t r a s u f u n d a m e n t o e n l a n e c e s i d a d d e s a t i s f a c e r o p o r t u n a y a d e c u a d a m e n t e l a s p r e s t a c i o n e s q u e d e él d i m a n a n. E n t a l v i r t u d, l a s c o n d u c t a s q u e a f e c t e n e s a f i n a l i d a d y, p o r e n d e, q u e b r a n t e n l o s d e b e r e s a s u m i d o s p o r l a s p a r t e s, riñen c o n l a función d e d i c h a relación, e n c u y a v i r t u d s e a b r e p a s o l a p o s i b i l i d a d d e s a n c i o n a r t a l infracción p o r l a s e n d a d e l a d e n o m i n a d a «responsabilidad civil contractual», l a c u a l s e d e f i n e, e n s e n t i d o a m p l i o, c o m o l a obligación d e r e s a r c i r e l daño c a u s a d o a l a c r e e d o r d e r i v a d a d e l i n c u m p l i m i e n t o d e l d e u d o r d e p r e s t a c i o n e s o r i g i n a d a s e n e l n e g o c i o jurídico.

E l s u s t e n t o n o r m a t i v o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d c o n t r a c t u a l s e e n c u e n t r a c o n s a g r a d o e n e l Título X I I d e l L i b r o C u a r t o d e l Código C i v i l, q u e r e g u l a l o a t i n e n t e a l «efecto de las obligaciones», y tratándose d e a s u n t o s m e r c a n t i l e s, e n e l L i b r o C u a r t o d e l Código d e C o m e r c i o, r e l a t i v o a l o s c o n t r a t o s y o b l i g a c i o n e s. 3 8 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 D e e s e m o d o, a n t e e l «incumplimiento contractual», e l «acreedor», e n p r o c u r a d e l a protección d e l d e r e c h o, está f a c u l t a d o p a r a p e d i r e l «cumplimiento de la obligación», o l a «resolución del convenio».

Además, p u e d e r e c l a m a r, b i e n d e ¡ m a n e r a d i r e c t a o c o n s e c u e n c i a !, e l r e s a r c i m i e n t o d e l daño i r j - o g a d o p o r l a insatisfacción t o t a l o p a r c i a l d e l a obligación, o ¡por s u d e f e c t u o s o c u m p l i m i e n t o. í 2. 1. 2. A h o r a, p a r a q u e e l c o n t r a t a n t e c u m p l i d o p i i e d a d e s p l e g a r l a s f a c u l t a d e s a n t e d i c h a s, i n c l u i d a l a d e l a I ip-demnización d e p e r j u i c i o s, d e b e a c r e d i t a r: (i) e x i s t e n c i a d e i u n c o n t r a t o válidamente c e l e b r a d o;

(ii) i n c u m p l i m i e n t o d e u n a o más o b l i g a c i o n e s c o n t r a c t u a l e s i m p u t a b l e a l d e u d o r p o r d o l o o c u l p a; (iii) u n daño o p e r j u i c i o; y (iv) vínculo d e C a u s a l i d a d e n t r e a q u e l y e s t e último r e q u i s i t o. I S o b r e e s e p a r t i c u l a r e s t a S a l a, e n f a l l o S C 7 2 2 0 - 2 0 1 5, r a d. n.° 2 0 0 3 - 0 0 5 1 5 - 0 1, e n l o p e r t i n e n t e memoró: I I ! I «[ ] constituyen requisitos para la prosperidad de la pretensión indemnizatoria de origen contractual, la demostración de la existencia de un contrato bilateral válido celebrado entre quienes ! concurren al proceso en calidad de parte; actuación de la actora conforme a lo estipulado o haberse allanado a satisfacer las prestaciones a su cargo; incumplimiento del deudor demandado de las obligaciones derivadas de ese vínculo, o su tardía o defectuosa ejecución; daño irrogado al derecho del acreedor, y que el mismo sea consecuencia directa de alguna de aquellas conductas del ' obligado».

I i i 2.2. Características del daño contractual indemnizable. 3 9 Radicación n.° 0 5 3 5 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 2.2.1. Vínculo con el negocio jurídico. L a s b a s e s p a r a e s t a b l e c e r e l a l c a n c e d e l o s d e t r i m e n t o s c o n o r i g e n c o n t r a c t u a l, s e e n c u e n t r a m i n i c i a l m e n t e e n e l artículo 1 5 1 5 d e l Código C i v i l, a c u y o t e n o r: «Si no se puede imputar dolo al deudor, sólo es responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato; pero si hay dolo, es responsable de todos los perjuicios que fueron consecuencia inmediata o directa de no haberse cumplido la obligación o de haberse demorado su cumplimiento.

La mora producida por fuerza mayor o caso fortuito, no da lugar a indemnización de perjuicios. Las estipulaciones contractuales podrán modificar estas reglas». C o n c i m i e n t o e n e s t a disposición e s p o s i b l e a f i r m a r q u e e n m a t e r i a c o n t r a c t u a l h a y p e r j u i c i o s p r e v i s i b l e s e i m p r e v i s i b l e s, t o d o e l l o d e c o n f o r m i d a d c o n l a s p r e s t a c i o n e s a s u m i d a s p o r l a s p a r t e s. S i n e m b a r g o, l a pretensión i n d e m n i z a t o r i a sólo t r a s c i e n d e r e s p e c t o d e a m b o s c o n c e p t o s s i e l c o n t r a t a n t e i n c u m p l i d o obró d o l o s a m e n t e; d e l o c o n t r a r i o y c o n a p o y o e x c l u s i v o e n l a c u l p a, únicamente s e podrán i n d e m n i z a r l o s p e r j u i c i o s p r e d e c i b l e s. E n s e, 2 9 o c t. 1 9 4 5, G. J. t. L I X, pág. 7 4 8, l a C o r t e a d u j o: «El incumplimiento de un contrato hace o puede hacer responsable al contratante incumplido, en todo o en parte, de los perjuicios que aquel incumplimiento ocasione al otro contratante y por estos deben entenderse los que constituyen una consecuencia natural o inmediata del incumplimiento, hasta el punto de mirárseles como SU efecto necesario y lógico.

Esos perjuicios directos se clasifican y nuestra ley no es ajena a esa clasificación, en previstos e 4 0 Radicación n.° 0 5 3 5 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 imprevistos, constituyendo los primeros aquellos que se previeron o pudieron ser previstos al tiempo de celebrarse el contrato, y los segundos, aquellos que las partes no han previsto o no han podido prever en ese mismo momento.

De los primeros sólo es responsable el deudor cuando no se le puede imputar dolo en el incumplimiento I por su parte de las obligaciones, y de estos y de los segundos, es decir, tanto de los previstos como de los imprevistos, es responsable el deudor cuando hay dolo de su parte.» I A h o r a b i e n, d i c h o r e s a r c i m i e n t o, tratándose d e l o s p e r j u i c i o s p r e v i s i b l e s, o d e a m b o s, c u a n d o h a y d o l o, c b m p r e n d e l o s p e r j u i c i o s g e n e r a d o s p o r l a m o r a e n l a satisfacción d e l a s o b l i g a c i o n e s y, e n g e n e r a l, a b a r c a t o d o s I áquellos c o n s e c u e n c i a l e s a l i n c u m p l i m i e n t o, d a d o q u e e l propósito e s r e p a r a r e l daño c a u s a d o, b i e n a t e n d i e n d o l a prestación e n l a f o r m a i n i c i a l m e n t e p a c t a d a, o s u s t i t u y e n d o I él o b j e t o d e l a m i s m a p o r u n a s u m a d e d i n e r o. • 2.2.2.

Condicionantes adicionales del daño. i I I ¡ E l daño c o n t r a c t u a l, a l i g u a l q u e c u a l q u i e r o t r o, d e b e I éxhibir c o m o n o t a s características p a r a q u e h a b i l i t e l a i pretensión i n d e m n i z a t o r i a, l a s d e s e r c i e r t o, s u b s i s t e n t e, ¡personal y a f e c t a r u n interés lícito.

I I E s c i e r t o e l q u e e f e c t i v a m e n t e s e p r o d u j o, y n o h a y d u d a ¡alguna e n c u a n t o a s u generación, e s t o e s, q u e s u s s e c u e l a s i s e p u e d a n p e r c i b i r, p u e s d e a l g u n a m a n e r a s e e x t e r i o r i z a n. A s u v e z, e s s u b s i s t e n t e e l q u e n o h a s i d o r e m e d i a d o, c o m p e n s a d o o i n d e m n i z a d o, y e s p e r s o n a l p o r q u e sólo l a víctima, e n e s t e c a s o, e l c o n t r a t a n t e c u m p l i d o t i e n e d e r e c h o a d e m a n d a r e l d e t r i m e n t o p a d e c i d o. 4 1 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 D e o t r o l a d o, e l p e r j u i c i o e s i n d e m n i z a b l e p o r h a b e r a f e c t a d o u n interés lícito, e s d e c i r, e l c a u s a n t e d e l daño n o e s t a b a l e g i t i m a d o p a r a p r o d u c i r l o, i n c u m p l i e n d o l a s p r e s t a c i o n e s a s u c a r g o, a l t i e m p o q u e e l p e r j u d i c a d o tenía d e r e c h o a e x i g i r q u e l a convención f u e r a s a t i s f e c h a. Además, e n e l ámbito c o n t r a c t u a l, e l p e r j u i c i o p a s i b l e d e s e r i n d e m n i z a d o e s e l c a r a c t e r i z a d o p o r s e r «directo», e s d e c i r, a q u e l e s t r u c t u r a d o, p o r v i r t u d d e l vínculo d e c a u s a l i d a d, e n e l s e n t i d o d e e s t a b l e c e r q u e p r o v i e n e d e l a infracción c o n t r a c t u a l. 3.

Incumplimiento de la prestación de buen funcionamiento y su reparación. 3. 1. A c e r c a d e l a «garantía de buen funcionamiento», e l artículo 9 3 2 d e l E s t a t u t o M e r c a n t i l, p r e s c r i b e: «Si el vendedor garantiza por tiempo determinado el buen funcionamiento de la cosa vendida, el comprador deberá reclamar al vendedor por cualquier defecto de funcionamiento que se presente durante el término de la garantía, dentro de los treinta días siguientes a aquel en que lo haya descubierto, so pena de caducidad.

El vendedor deberá indemnizar los perjuicios causados por cualquier defecto de funcionamiento que sea reclamado oportunamente por el comprador. La garantía sin determinación de plazo expirará al término de dos años, contados a partir de la fecha del contrato». C o m o p u e d e o b s e r v a r s e, e l c i t a d o p r e c e p t o a d o p t a u n a p e r s p e c t i v a f u n c i o n a l e n l a consagración d e l a m e n c i o n a d a garantía y a c o r d e c o n e s e c r i t e r i o, p a r a q u e l a m i s m a o p e r e. 4 2 Radicación n.° 0 5 3 5 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 s p l o s e e x i g e l a configuración d e u n p r o b l e m a e n e l I f u n c i o n a m i e n t o d e l a c o s a, s i n e n t r a r a c a l i f i c a r s u g r a v e d a d o l o s d e s p e r f e c t o s e s t r u c t u r a l e s d e d o n d e a q u e l d e r i v a; d e t a l I míanera q u e p a r a s u e x i g i b i l i d a d, e n p r i n c i p i o b a s t a a c r e d i t a r q j i e l a c o s a presentó f a l l a s a l u t i l i z a r l a e n l a a c t i v i d a d p a r a 1 4 c u a l f u e f a b r i c a d a y a d q u i r i d a. ! I C a b e señalar q u e e l E s t a t u t o M e r c a n t i l n o d e f i n e e l c o n c e p t o d e garantía; n o o b s t a n t e s i g u i e n d o l o s l i n e a m i e n t o s 4 e l E s t a t u t o d e l C o n s u m i d o r ^, c o n f i n e s e x c l u s i v o s d e ilustración s o b r e e l t e m a, p u e d e e n t e n d e r s e p o r a q u e l l a l a obligación t e m p o r a l d e l v e n d e d o r d e r e s p o n d e r a l c o m p r a d o r por c a l i d a d, i d o n e i d a d, s e g u r i d a d, b u e n e s t a d o y f u n c i o n a m i e n t o d e l a c o s a v e n d i d a, d e a c u e r d o c o n l a s p o n d i c i o n e s o f r e c i d a s e n e l m a r c o d e l r e s p e c t i v o c o n v e n i o o I l a s l e g a l m e n t e e x i g i b l e s. E n c o n s e c u e n c i a, e n e l ámbito d e s u o p e r a t i v i d a d, l a \ de garantía de buen funcionamiento», podría c o m p r e n d e r l a instalación d e l p r o d u c t o c u a n d o así s e a a c o r d a d o o l a s c o n d i c i o n e s técnicas l o e x i j a n; e l s u m i n i s t r o d e información o i n s t r u c c i o n e s a l a d q u i r e n t e e n c u a n t o a l u s o d e l a c o s a o s u m a n t e n i m i e n t o; l a realización periódica d e éste o s u s r e p a r a c i o n e s; l a provisión o p o r t u n a d e r e p u e s t o s; y e n g e n e r a l, l a ejecución d e t o d a s a q u e l l a s a c t i v i d a d e s q u e p o r disposición l e g a l o c o n v e n c i o n a l r e s u l t a r e n n e c e s a r i a s p a r a 5 L e y 1 4 8 0 d e 2 0 1 1, a r t i c u l o 5°, o r d i n a l 5°; «Obligación temporal, solidaria a cargo del productor g el proveedor, de responder por el buen estado del producto g la conformidad del mismo con las condiciones de idoneidad, calidad g seguridad legalmente exigibles o las ofrecidas.

La garantía legal no tendrá contraprestación adicional al precio del producto» 4 3 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 a s e g u r a r l a conservación y e l b u e n f u n c i o n a m i e n t o d e l a c o s a. 3. 2. E n c u a n t o a l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l p o r i n c u m p l i m i e n t o d e l v e n d e d o r r e s p e c t o d e l a obligación d e «garantía de buen funcionamiento» o r i g i n a d a e n u n c o n t r a t o d e c o m p r a v e n t a m e r c a n t i l, y e n p a r t i c u l a r, e n t o r n o a l daño c a u s a d o o d e r i v a d o d e «cualquier defecto de funcionamiento», d e c o n f o r m i d a d c o n a q u e l l a s p a u t a s j u r i s p r u d e n c i a l e s y l o p r e v i s t o e n e l artículo 9 3 2 d e l Código d e C o m e r c i o, c a b e p r e c i s a r, d e u n l a d o, q u e e l c o m p r a d o r p u e d e d e m a n d a r l a indemnización d e p e r j u i c i o s, s i e m p r e y c u a n d o l a señalada garantía l a h a y a r e c l a m a d o e n l a o p o r t u n i d a d l e g a l m e n t e e s t a b l e c i d a y d u r a n t e l a v i g e n c i a d e l a m i s m a. D e o t r o l a d o, l a p r e r r o g a t i v a c o n f e r i d a a l c o m p r a d o r p a r a r e c l a m a r l a indemnización d e p e r j u i c i o s a l v e n d e d o r p o r «cualquier defecto de funcionamiento», p r e v i s t a e n e l i n c i s o 2° artículo 9 3 2 d e l Código d e C o m e r c i o, n o está l i m i t a d a. P o r t a n t o, c o n a p o y o e n l a s p a u t a s j u r i s p r u d e n c i a l e s y d o c t r i n a r i a s a q u e a n t e r i o r m e n t e s e h i z o alusión, cabría señalar q u e, e n p r i n c i p i o, e l p e r j u i c i o abarcaría e l daño p r o d u c i d o a l a p r o p i a c o s a y e l g e n e r a d o a l a a c t i v i d a d a l a c u a l s e e n c o n t r a b a d e s t i n a d a l a m i s m a, t o d a v e z q u e l a característica d e «perjuicio directo», i m p o n e l a e x i g e n c i a d e u n a relación c a u s a - e f e c t o e n t r e e l h e c h o p e r j u d i c i a l y e l d e t r i m e n t o p a t r i m o n i a l, s i n m e n o s c a b o d e l a s e s t i p u l a c i o n e s c o n t r a c t u a l e s s o b r e e s a m a t e r i a. 4 4 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 I í ( 4.

Análisis del caso concreto en cuanto a la sátisfacción de la prestación de garantía. i 4. 1. I n i c i a l m e n t e s e a d v i e r t e q u e s i b i e n l a e n c a u s a d a, a l r e s p o n d e r l a d e m a n d a, negó h a b e r c e l e b r a d o c o n l a d e m a n d a n t e u n c o n t r a t o d e c o m p r a v e n t a r e s p e c t o d e u n o s t a n q u e s, u n o d e e l l o s e n reparación e l día d e l o s h e c h o s, e n I e l c u r s o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a s e evidenció o t r a situación, q s t o e s, l a v e r a c i d a d d e d i c h a relación c o n t r a c t u a l. i I ( C i e r t a m e n t e, a f o l i o s 3 7 a 3 9 d e l c u a d e r n o p r i n c i p a l e I i g u a l m e n t e a f o l i o s 1 6 a 1 8 d e l d e p r u e b a s d e l a l l a m a d a e n i ¿arantía s e e n c u e n t r a e l d o c u m e n t o s u s c r i t o p o r e l i ] - e p r e s e n t a n t e l e g a l d e R o t o p l a s t S. A., c u y o d e s t i n a t a r i o e r a «Etanoles del Magdalena Ltda.», e n e l c u a l s e l e e: «Frente a la situación mencionada, es importante aclarar que Rotoplast S.A. no tiene responsabilidad alguna, el hecho de que al momento de darse el siniestro hubiera u n r e p r e s e n t a n t e nuestro, no nos hace responsables de lo acaecido; s i b i e n e s c i e r t o q u e s e e n c o n t r a b a a d e l a n t a n d o u n a reparación no fue quien produjo el incendio, por el contrario fue un damnificado y pudo haber sido una víctima del mismo ( ).

Nuestra empresa lleva 23 años en el mercado suministrando tanques para almacenamiento de productos químicos entre otros productos y al momento de requerir nuestros clientes servicio por reparación o garantía nuestro respaldo es inmediato, y así mismo fue la respuesta para n u e s t r o c l i e n t e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a. Siendo así las cosas Doctor Reyes, el hecho de haber estado prestando el servicio de reparación como se había convenido no nos hace responsables de tan infortunado suceso ( ).

Por otro lado, tal y como usted lo ha podido comprobar, nosotros seguimos atentos a sus requerimientos para hacer el m a n t e n i m i e n t o p r e v e n t i v o y c o r r e c t i v o a l o s t a n q u e s q u e n o s 4 5 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 h a c o m p r a d o y le podemos asegurar que mientras se sigan las recomendaciones de nuestro personal en cuanto a la manipulación de los tanques y su contenido durante nuestro servicio y se hagan las adecuaciones necesarias para prevenir accidentes durante la operación de sus plantas, se evitará que este tipo de sucesos y sus graves consecuencias se repitan en el futuro.» ( N e g r i l l a s f u e r a d e t e x t o ).

D e t a l d o c u m e n t o, a l l e g a d o e n o r i g i n a l y n o c u e s t i o n a d o p o r l a s p a r t e s, s e p u e d e c o l e g i r q u e l o s t a n q u e s allí m e n c i o n a d o s f u e r o n v e n d i d o s p o r R o t o p l a s t S. A. a E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a., a l t i e m p o q u e e r a n o b j e t o d e reparación c u a n d o s e presentó e l s u c e s o. D e m a n e r a q u e s i b i e n l a s f a c t u r a s s e e x p i d i e r o n a n o m b r e d e u n t e r c e r o, c o m o e l s u p u e s t o c o m p r a d o r -Compañía Nacional Farmacéutica Ltda.-, l a r e a l i d a d n e g o c i a l e r a l a p r e c e d e n t e. Nótese q u e e l p r o p i o r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e R o t o p l a s t s e r e f i e r e a l a convención d e c o m p r a v e n t a y a l o s r e c i p i e n t e s v e n d i d o s, y c u a n d o s e a l u d e a l t r a b a j o c o r r e c t i v o, l o r e l a c i o n a d i r e c t a m e n t e c o n d i c h o c o n t r a t o, e s d e c i r, n o c i r c u n s c r i b e e l m a n t e n i m i e n t o a u n a c u e r d o autónomo, s i n o p a r a l e l o a l a c o m p r a v e n t a. P o r e l l o, a l u d e a l «mantenimiento preventivo y correctivo a los tanques que nos ha comprado», situación q u e a c o m p a s a c o n u n a prestación d e garantía, t o t a l m e n t e d i f e r e n t e a l o q u e podría s e r u n c o n t r a t o d e o b r a p a r a l a reparación d e u n t a n q u e a v e r i a d o. P o r e n d e, e s c l a r o q u e e s t e e v e n t o d e b e r e s o l v e r s e a l a l u z d e l a d o c t r i n a y l a n o r m a t i v a p r o p i a d e l a r e s p o n s a b i l i d a d c o n t r a c t u a l e s t u d i a d a. 4 6 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 4. 2.

E n o r d e n a e s t a b l e c e r s i l a e n c a u s a d a s a t i s f i z o d e f e c t u o s a m e n t e l a prestación d e garantía, d e s a r r o l l a d a c u j a n d o a d e l a n t a b a l a reparación d e u n o d e l o s t a n q u e s I v e h d i d o s, o b r a l a declaración d e E n a L u z Martínez Gutiérrez, q u i e n t r a b a j a b a e n l a e m p r e s a d e m a n d a n t e p a r a l a época d e lo& h e c h o s. ! i E x p u s o q u e c u a n d o e l o p e r a r i o d e R o t o p l a s t i b a a I e i i n p e z a r s u t r a b a j o, l e preguntó cómo haría l a reparación, a I q c u a l contestó: «Realmente, pues, no sé porque nunca lo he hecho, vqmos a mirar [ ] bueno hay es que sacar, levantar el tanque para hacer Icis reparaciones necesarias.

E s la forma más viable».; Anotó q u e e l v i e r n e s, c u a n d o s e inició l a l a b o r, s e volvió á p r e s e n t a r u n a f u g a p o r l o q u e s a c a r o n e l a l c o h o l. A l o t r o I día, c u a n d o llegó a l a e m p r e s a, v i o «que hay alcohol en el piso porque se estaba derramando otro tanque [ ] hago el cambio de la mercancía».

Relató q u e e l día sábado l e preguntó a l o p e r a r i o c o m o i b a y l e contestó «voy bien» y u n i n s t a n t e después v i n o l a Explosión, m o m e n t o e n e l c u a l «el compañero toma el extinguidor ¡de bola y apaga [ ] la Policía llega y dice salgan, porque hay fuego árriba. Los restos del tanque que explota caen sobre los otros y se incendian», l o q u e también o c u r r e c o n «las canecas vacías». bespués d e e l l o d i c e q u e «en el piso había como residuos».

I R e s p e c t o d e l a l c o h o l d e r r a m a d o a d u j o q u e e l m i s m o í sábado, c u a n d o llegó a l a e m p r e s a, v i o d o s c h a r c o s, l o s secó c o n t r a p e r o s y e l t r a b a j a d o r d e R o t o p l a s t llegó a l o s 4 5 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 m i n u t o s a p r o x i m a d a m e n t e. S o b r e e s e p a r t i c u l a r s o s t u v o q u e c u a n d o arribó e l o p e r a r i o, a éste s e l e d i j o q u e «el tanque se estaba botando», p e r o h a c i e n d o r e f e r e n c i a a l t a n q u e s i e t e, p u e s indicó q u e «[e]l sábado llegamos y vimos el otro tanque, el siete cree, goteando.

Pasaron el líquido a otro tanque, lo bombearon», p e r o d i j o q u e n o r e c o r d a b a e l t a n q u e a l q u e p a s a r o n e l a l c o h o l y aseguró q u e e n e s a operación t a r d a r o n q u i n c e o v e i n t e m i n u t o s. Y a u n q u e argüyó q u e m i e n t r a s s e a d e l a n t a b a n l o s t r a b a j o s «no pasamos alcohol de tanque a tanque», no desconoció «que el líquido hubiera llegado hasta el sitio en el que se hacía la reparación», r e s p e c t o d e l o c u a l, agregó, e l t r a b a j a d o r d e R o t o p l a s t l l e v a b a u n a h o r a t r a b a j a n d o c u a n d o ocurrió l a explosión, p e r o señaló q u e «no sabía» cómo o c u r r i e r o n l o s h e c h o s. P o r s u p a r t e, R u b i l i o Hernández A r a n g o, t r a b a j a d o r d e R o t o p l a s t, d i j o q u e l a o b r a había c o m e n z a d o e l v i e r n e s, e s d e c i r, e l día a n t e s d e l a conflagración. A l t e r m i n a r e s a j o r n a d a «vertieron alcohol al tanque.

Cerca de 2000 litros». E l sábado l e d i j e r o n q u e e l t a n q u e seguía p r e s e n t a n d o f u g a s, p o r l o q u e habían d e s o c u p a d o «el tanque pasando el alcohol a otra parte. Desconectó tuberías». Agregó, «más tarde me dicen que necesitaban pasar un líquido. Él dijo que esperara a terminar su labor [ ] le contestaron que iban a esperar».

También contó q u e s e había s e n t a d o e n e l p i s o p a r a a d e l a n t a r e l p r o c e s o d e s o l d a d u r a y reparación d e l t a n q u e c o n f u g a s. «En un momento me levanto para descansar y moverme. Me 4 8 i Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 mu\evo un metro. Volteo para seguir cuando veo que de la tubería salió un \chorro de alcohol que cayó por sobre la máquina, hizo corto y ahí vino la gxplosión», y f u e específico a l d e c i r q u e c u a n d o s e levantó d e j ó l a p i s t o l a p r e n d i d a c o n l a b o c a h a c i a a r r i b a, p e r o q u e «cuando dejó la Makita en el piso, la bajó a uno, o sea casi fría», p o r l o q i i e creyó «que no había problema dejar la máquina en el piso.

No había dop.de más dejarla». E n t o d o c a s o, aceptó q u e «una de las recomendaciones es no dejar la Makita en el piso, pero acá no vio la necesidad. Ella sigue préndida, pero a baja temperatura»; d e h e c h o, a d u j o q u e d e n t r o d e l a S i n s t r u c c i o n e s p a r a e l m a n e j o d e l a s h e r r a m i e n t a s s e l e hqbía i n d i c a d o q u e «no se debe dejar pues la herramienta, yo sé que la\herramienta no se debe dejar tirada en el piso teniendo lugar donde pónerla», a u n q u e añadió q u e «la dejé en el piso porque en el lugar no hábía donde dejar la herramienta», y también expresó q u e «no vi la necesidad de dejarla en la mano porque estaba en uno y no había ningún riésgo en ese momento ahí».

S e l e indagó s o b r e l a p o s i b i l i d a d d e u n c o r t o c o n l a p i s t o l a e n l a f o r m a q u e l a había d e j a d o y s o s t u v o q u e «en uno sé podía generar un corto porque a la Makita le sigue entrando energía, sigue funcionando un ventilador, ella solamente baja su temperatura, no cálienta para nada». D e o t r o l a d o, r e s p e c t o d e l a f o r m a c o m o s e ejecutaría l a prestación d e garantía, l a t e s t i g o E n a L u z Martínez, además dé a d v e r t i r q u e e n u n p r i n c i p i o e l o p e r a r i o n o había e j x p r e s a d o c l a r a m e n t e e l método q u e habría d e s e g u i r p a r a l a reparación, c o m o y a s e transcribió, también d i j o q u e «él no dio 4 9 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 ninguna instrucción. No tomó medidas de prevención. La única, que no podía manipular alcohol».

E m p e r o, L u z M a r i n a G u e r r a S a a v e d r a, g e r e n t e d e t a l e n t o h u m a n o d e R o t o p l a s t S. A., e x p u s o s o b r e e l p a r t i c u l a r q u e p a r a l l e v a r a c a b o l o s a r r e g l o s s e «recomienda manholes destapados y tanques vacíos», c i r c u n s t a n c i a c o m p l e m e n t a d a p o r e l p r o p i o R u b i l i o, q u i e n afirmó q u e p a r a c o m e n z a r s u l a b o r «los tanques deben estar limpios u vacíos».

( S u b r a y a s p r o p i a s ). E n s u m a, l o s d e p o n e n t e s d a n c u e n t a d e a l g u n a s r e c o m e n d a c i o n e s q u e R o t o p l a s t había i n f o r m a d o a E t a n o l e s, p r e v i a s a l a r r i b o d e l o p e r a r i o, p a r a e f e c t o d e f a c i l i t a r s u t a r e a, e n t r e l a s q u e s e d e s t a c a n e l v a c i a d o y l i m p i e z a p r e v i a d e l t a n q u e a r e p a r a r, l o s m a n h o l e s d e s t a p a d o s y l a n o manipulación d e a l c o h o l c u a n d o s e e f e c t u a r a l a reparación. 4. 3.

D e l a s v e r s i o n e s d e l a señora E n a L u z y d e l señor R u b i l i o, q u e c o r r e s p o n d e n a p e r s o n a s q u e e s t u v i e r o n e n e l s i t i o d e l o s h e c h o s, además d e l a g e r e n t e m e n c i o n a d a, s e p u e d e c o l e g i r q u e R o t o p l a s t S. A. e r a l a e n c a r g a d a d e s a t i s f a c e r l a prestación d e garantía r e s p e c t o d e l o s t a n q u e s q u e vendió. P a r a t a l e f e c t o, requería u n a s c o n d i c i o n e s d e s e g u r i d a d p o r l a s q u e debía v e l a r, a u n q u e c o n l a colaboración d e l a s o c i e d a d d e m a n d a n t e, q u i e n había a s u m i d o u n a s e r i e d e c o m p r o m i s o s, e n t r e e l l o s v a c i a r y l i m p i a r e l t a n q u e o b j e t o d e l a reparación, q u e l o s m a n h o l e s e s t u v i e r a n d e s t a p a d o s, y q u e n o s e m a n i p u l a r a a l c o h o l e n e l m o m e n t o d e r e a l i z a r l o s t r a b a j o s. 5 0 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 D i c h o e n o t r a s p a l a b r a s, p a r a e l c u m p l i m i e n t o d e l a prestación d e garantía, a m b o s c o n t r a t a n t e s a s u m i e r o n r e s p o n s a b i l i d a d e s. R o t o p l a s t, e j e c u t a r l a reparación, p a r a l o c u a l utilizaría u n a máquina s o l d a d o r a c o n f u n c i o n a m i e n t o a b a s e d e c a l o r, d e s u y o p e l i g r o s a e n u n a e m p r e s a d e próducción etílica, c o m o l o destacó l a p e r i t o. E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a, debería v a c i a r y l i m p i a r e l t a n q u e a f e c t a d o, m a t i t e n e r l o s m a n h o l e s d e s c u b i e r t o s y n o m a n i p u l a r a l c o h o l m i e n t r a s s e a d e l a n t a b a n l a s l a b o r e s d e reparación, p r e j c i s a m e n t e p a r a m i t i g a r e l p e l i g r o q u e r e p r e s e n t a b a e l a r r e g l o e n d i c h a factoría. R o t o p l a s t i n i c i a l m e n t e s e encaminó a l a satisfacción d e l a brestación d e garantía y, p o r e l l o, envió a l o p e r a r i o; efectuó l a s r e c o m e n d a c i o n e s p r e v i a s y comenzó a l a b o r a r d e l a m a j i e r a q u e estimó a d e c u a d a, más allá d e n o h a b e r s i d o s u f i c i e n t e m e n t e p r o l i j o y c l a r o e n c u a n t o e l método a i m p l e m e n t a r. S i n e m b a r g o, e l día sábado, e n m e d i o d e l a ejecución d e l a s t a r e a s p r o p i a s d e s u gestión, incumplió o b l i g a c i o n e s d e s e g u r i d a d q u e i g u a l m e n t e l e correspondían.

L a p r i m e r a d e e l l a s, c o n s i s t e n t e e n c o n t i n u a r l o s t r a b a j o s n o o b s t a n t e q u e e l t a n q u e o b j e t o d e reparación había r e c i b i d o 2 0 0 0 l i t r o s d e a l c o h o l l a n o c h e a n t e r i o r, y q u e d o s d e l o s r e c i p i e n t e s, i n c l u i d o e l q u e s e debía a r r e g l a r, p r e s e n t a r o n f u g a s. N o p u e d e o l v i d a r s e q u e l a p r i m e r a d e l a s r e c o m e n d a c i o n e s d a d a s p a r a e l i n i c i o d e l t r a b a j o e r a l a l i m p i e z a y v a c i a d o d e l o s t a n q u e s, l o q u e p a r a e s e día n o acontecía, d a d o q u e e l p r o d u c t o v e r t i d o l a n o c h e a n t e r i o r sirbplemente se había trasladado de un tanque a otro, pero 5 1 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 s i n l a l i m p i e z a q u e l a l a b o r d e m a n d a b a. L a s e g u n d a, a l p o n e r l a p i s t o l a s o l d a d o r a e n c e n d i d a e n e l p i s o, d a d o q u e, c o m o l o e x p l i c a e l m i s m o o p e r a r i o, l a recomendación e r a o t r a. P o r s u p a r t e, E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a d i o c u m p l i m i e n t o a l a s i n s t r u c c i o n e s d a d a s p o r s u p r o v e e d o r, a l p u n t o q u e e l día v i e r n e s l a s c o n d i c i o n e s e r a n óptimas p a r a e l d e s a r r o l l o d e l s e r v i c i o. E n c a m b i o, e l día sábado l a s c i r c u n s t a n c i a s e r a n disímiles, p e r o n o i m p u t a b l e s a ésta, d a d o q u e l a d e m a n d a n t e procedió a l i m p i a r l o s r e s t o s d e a l c o h o l f i l t r a d o, pasó e l líquido a o t r o s r e c i p i e n t e s, e informó l o s u c e d i d o a l o p e r a r i o, q u i e n e n s u condición d e e j e c u t o r d e l a prestación y, e n c o n s e c u e n c i a, d i r e c t o r d e l a s c i r c u n s t a n c i a s, debía v a l o r a r l o o c u r r i d o p a r a d e c i d i r sí, e n e s e c o n t e x t o, podía c o n t i n u a r s u t r a b a j o. P r e c i s a m e n t e, e s a posición d e d o m i n i o d e l a situación p o r e l d e u d o r, o b l i g a a c o n c l u i r q u e l a prosecución d e l a r r e g l o obedeció a q u e p o r i m p r u d e n c i a o i m p e r i c i a e l o p e r a r i o d e R o t o p l a s t ignoró, o a l m e n o s minimizó e l r i e s g o i n f o r m a d o, c o m p r o m e t i e n d o l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l a e m p r e s a. E n t o n c e s, c u a n d o l a p r e t e n s o r a s a t i s f i z o l a s d i r e c t r i c e s d e R o t o p l a s t, p r e v i a s a l i n i c i o d e l a reparación, l o c u a l sucedió e l día a n t e r i o r a l s u c e s o, p r e l i m i n a r m e n t e facilitó e l d e s a r r o l l o d e l t r a b a j o c o n l a s m e d i d a s d e s e g u r i d a d e información r e q u e r i d a s p o r l a e m p r e s a d e m a n d a d a. E l día sábado, s i b i e n l a s c o n d i c i o n e s e r a n a d v e r s a s, p o r h a b e r s e v e r t i d o a l c o h o l e n e l r e c i p i e n t e o b j e t o d e l a r r e g l o y p o r l o s a l u d i d o s «regueros», e s d e s t a c a b l e l a c o n d u c t a d e l a 5 2 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 f u n c i o n a r i a e n c a r g a d a d e l a b o d e g a, d a d o q u e informó d e e s o s h e c h o s, f i n a l m e n t e i g n o r a d o s p o r e l o p e r a r i o, c i r p u n s t a n c i a e s t a última d e l a c u a l d i m a n a q u e e l i n c u m p l i m i e n t o d e l o s c o m p r o m i s o s a s u m i d o s l e e s a t r i b u i b l e íntegramente a R o t o p l a s t, p u e s e l día d e l e v e n t o dañoso decidió c o n t i n u a r s u t r a b a j o e n u n depósito q u e había s i d o v a c i a d o a p e n a s h o r a s a n t e s d e l m i s m o y e n u n a factoría q u e p r e s e n t a b a r e g u e r o s d e a l c o h o l, recién s e c a d o s. E n e s e o r d e n, q u i e n habría i n s a t i s f e c h o s u s o b l i g a c i o n e s, r e l a c i o n a d a s c o n l a f i n a l i d a d d e p r o c u r a r l a prestación d e garantía, habría s i d o l a d e m a n d a d a, q u i e n, e n c o n s e c u e n c i a, e s l a r e s p o n s a b l e d e l i n c e n d i o, i n c l u s o, p o r q u e d e s u c o n d u c t a d e v i n i e r o n l o s e v e n t o s p r e l i m i n a r e i n i c i a d o r d e l f u e g o. E n t a l m e d i d a, s i g u i e n d o l o e x p u e s t o p o r l a p e r i t o, l o s e v e n t o s p r e l i m i n a r e i n i c i a d o r serían i m p u t a b l e s a R o t o p l a s t, qué, p o r c o n s i g u i e n t e, sería e l único r e s p o n s a b l e d e l a conflagración. D e s d e l u e g o, e l l l a m a d o «evento intermediario» e s r e s u l t a d o d e l i n c u m p l i m i e n t o d e n o r m a s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l p o r p a r t e d e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a y a u n q u e e l l o n o contribuyó d i r e c t a m e n t e e n l a causación d e l i n c e n d i o, s i coadyuvó a s u propagación. D e e s e m o d o, e n proporción a l a i n c i d e n c i a d e l d e n o m i n a d o «evento intermediario», l a indemnización d e b e s e r r e d u c i d a, p o r q u e e s d e b e r d e q u i e n s u f r e u n daño a c t u a r e n p r o c u r a d e m e n g u a r s u s e f e c t o s, l o q u e e n e s t e c a s o n o s e 5 3 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 habría h e c h o, e n t a n t o l a fábrica carecía d e m u r o s c o r t a f u e g o, conexión a t i e r r a, l o n a s ignífugas, e n t r e o t r a s. C o n f o r m e c o n e l l o, e s c l a r o q u e e n l a reparación d e u n o d e l o s t a n q u e s v e n d i d o s, c u m p l i d a e n e l m a r c o d e ejecución d e l a prestación d e garantía a c a r g o d e R o t o p l a s t, ésta desconoció e l d e b e r coetáneo d e s e g u r i d a d, l o c u a l s u p u s o u n c u m p l i m i e n t o d e f e c t u o s o d e l a prestación e j e c u t a d a e n e s e m o m e n t o y g e n e r a, e n c o n s e c u e n c i a, u n a r e s p o n s a b i l i d a d d e t i p o c o n t r a c t u a l, c u y a indemnización s e v e d i s m i n u i d a e n l a m e d i d a d e l i n c u m p l i m i e n t o d e l d e b e r d e e v i t a r l a propagación d e l daño s u f r i d o. 4. 4.

Así l a s c o s a s, c o m o l o s e v e n t o s p r e l i m i n a r e i n i c i a d o r s o n a t r i b u i b l e s a l a d e m a n d a d a, m i e n t r a s e l i n t e r m e d i a r i o, e s t o e s, e l r e l a t i v o a l a expansión d e l f u e g o, l o e s a l a d e m a n d a n t e p o r l a insatisfacción d e n o r m a s d e s e g u r i d a d i n d u s t r i a l, s e e s t i m a q u e s i b i e n e l i n c e n d i o s e originó e n v i r t u d d e l a c o n d u c t a d e l d e m a n d a d o, l a propagación influyó, c o m o c o n s e c u e n c i a d e h a b e r s e c o n s t i t u i d o e n u n o d e l o s t r e s e v e n t o s d e s t a c a d o s e n e l i n f o r m e técnico, s e i m p o n e l a reducción d e l m o n t o d e l a indemnización p r e t e n d i d a, p a r a l o c u a l e s n e c e s a r i o h a c e r l a s c o n s i d e r a c i o n e s q u e s i g u e n: ( i ) l o s e l e m e n t o s c o m p o n e n t e s d e l a c a d e n a e v e n t u a l ( p r e l i m i n a r, i n i c i a d o r e i n t e r m e d i a r i o ) n o p u e d e n s e r t o m a d o s c o m o e q u i v a l e n t e s p a r a d e t e r m i n a r e l g r a d o d e r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l d e c a d a u n o d e l o s i m p l i c a d o s e n u n e p i s o d i o c o m o e l sub iudice, p o r q u e n o s o n l o s h e c h o s q u e 5 4 é I I Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 ! i ¡ loé i n t e g r a n, e n sí m i s m o s c o n s i d e r a d o s i n s u l a r m e n t e, s i n o e n t a n t o p u e d a n s e r i m p u t a d o s a a l g u i e n. I ( i i ) L o a n t e r i o r e s así, p o r q u e s e t r a t a d e u n j u i c i o d e r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l f u n d a d o e n l a c u l p a; l u e g o, e s e l m o d o dé a c t u a r d e l a p e r s o n a, e n u n a s p r e c i s a s c i r c u n s t a n c i a s, I r e f e r i d a s a u n c a s o e n p a r t i c u l a r. I ! i I ( i i i ) E n e l sub examine, c o m o s e h a d e j a d o v i s t o, l o s h¡echos y c i r c u n s t a n c i a s g e n e r a d o r a s d e r e p r o c h e jurídico e n e l a c t u a r d e l a d e m a n d a d a, p o r i n t e r m e d i o d e s u e m p l e a d o k u b i l i o Hernández A r a n g o, s o n: i a ) A u n q u e f u e i n f o r m a d o d e h a b e r s e h a l l a d o a l c o h o l i d e r r a m a d o e n e l p i s o, p r o v e n i e n t e d e o t r o t a n q u e c o n averías, b recién había s i d o s e c a d o, inició s u t r a b a j o d e s o l d a d u r a s i n éxigir l a l i m p i e z a t o t a l d e l s i t i o, c o m o está d i s p u e s t o e n l a s n o r m a s d e s e g u r i d a d. b ) Quedó e s t a b l e c i d o q u e a l r e c i p i e n t e r e p a r a d o e l V i e r n e s, l e f u e r o n v e r t i d o s 2 0 0 0 l i t r o s d e a l u d i d o líquido l i n f l a m a b l e, y l a p r u e b a reveló q u e seguía c o n f u g a s. Así q u e resolvió a c o m e t e r s u t a r e a d e s o l d a d u r a c o n l a s i m p l e desocupación d e l m i s m o, s i n o r d e n a r q u e p r e v i a m e n t e f u e r a l a v a d o, c o m o había s i d o e x i g i d o a l a d e m a n d a d a p a r a i n i c i a r; e s a l a b o r e l p r i m e r día. I I I c ) Desatendió l a s r e c o m e n d a c i o n e s técnicas d e m a n e j o ! d e l a h e r r a m i e n t a, c o n d u c t a q u e resultó s e r l a d e m a y o r I g r a v e d a d, considerando las dos anteriores.

E n efecto, dejar Radicación n.° 0 5 3 5 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 u n a p i s t o l a d e s o l d a d u r a p r e n d i d a y s o b r e u n t a n q u e d e plástico, e l c u a l había s i d o d e s o c u p a d o a p e n a s h o r a s a n t e s, d e m o d o q u e contenía r e s i d u o s y g a s e s, c o n s t i t u y e u n a m u y g r a v e i m p r u d e n c i a q u e facilitó l a iniciación d e l f u e g o. d ) Desatendió l a m e d i d a d e s e g u r i d a d, q u e declaró c o n o c e r, c o n s i s t e n t e e n n o d e j a r e s a p i s t o l a d e s o l d a d u r a e n e l p i s o n i p r e n d i d a. e ) N o s e revisó y constató q u e l a tubería d e s c o n e c t a d a d e l t a n q u e r e a l m e n t e h u b i e s e s i d o s e l l a d a o s u s m a n h o l e s a l e j a d o s d e l m i s m o, p a r a q u e n o c a y e r a n r e s i d u o s o f u g a s d e líquido allí. N o h a y o t r a f o r m a d e c o m p r e n d e r d e dónde h a y a p r o v e n i d o e l s o r p r e s i v o d e r r a m e d e a l c o h o l q u e a f i r m a. E n f i n, s e d e s a t e n d i e r o n c r i t e r i o s d e s e g u r i d a d, q u e n o podía i g n o r a r u n e s p e c i a l i s t a o p r o f e s i o n a l e n e s a m a t e r i a, l o s q u e debió a t e n d e r c o n r i g o r p a r a s a t i s f a c e r c a b a l m e n t e l a obligación d e garantía q u e p e s a b a s o b r e l a d e m a n d a d a. E n c a m b i o, a l a c o n v o c a d a sólo s e l e p u e d e a t r i b u i r c o m o i m p r u d e n t e omisión, e l h e c h o d e n o h a b e r c o l o c a d o m u r o s c o r t a f u e g o s y l o n a s ignífugas, l o q u e n o contribuyó a l a generación d e l i n c e n d i o s i n o a s u propagación. P o r l a s a n t e r i o r e s r a z o n e s, e s t a Corporación e n c u e n t r a r a z o n a b l e d i s t r i b u i r l a s r e s p o n s a b i l i d a d e s e n u n 8 0 % p a r a l a d e m a n d a d a y e l 2 0 % r e s t a n t e a l a c o n v o c a n t e. E n e s o s p o r c e n t a j e s habrá d e r e c o n o c e r s e l a indemnización p r e t e n d i d a p o r e s t a última. 5 6 I Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 i I 4. 5.

F i n a l m e n t e, e s c l a r o q u e e n e s t e c a s o n o s e presentó d e asunción o aceptación d e l r i e s g o, p o r q u e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a n o s e abandonó c i r c u n s t a n c i a l m e n t e a l a ejecución d e l a a c t i v i d a d, d o m i n a d a p r e p o n d e r a n t e m e n t e p o r l a s o c i e d a d R o t o p l a s t, c o m o l o r e c l a m a e s a teoría, s i n o q u e, c o m o s e anotó, asumió u n o s c o m p r o m i s o s p r e v i o s a l a I ejecución d e l a prestación d e garantía, l o s q u e s a t i s f i z o y, p o r e r i i d e, l o s e v e n t o s p r e l i m i n a r e i n i c i a d o r n o l e r e s u l t a n i m p u t a b l e s. I i N o o b s t a n t e l o a n t e r i o r, l a s o c i e d a d E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a omitió s a t i s f a c e r n o r m a s d e s e g u r i d a d q u e, d e h j a b e r s e o b s e r v a d o, habrían m i t i g a d o e l i m p a c t o d e l a í conflagración, e s t o e s, habrían e v i t a d o l a propagación d e l I f u e g o, c i r c u n s t a n c i a q u e d e b e a n a l i z a r s e a l a l u z d e l a teoría e j e l a c u l p a, r e f e r i d a e x c l u s i v a m e n t e a l d e b e r d e a t e n u a r e l 4año. i 5.

Estudio del daño y su monto. 5. 1. E n l o q u e r e s p e c t a a l a c e r t e z a c a b e d e c i r q u e C o r r e s p o n d e a l p e r j u d i c a d o d e m o s t r a r s u e x i s t e n c i a, e n i y i r t u d d e l p r i n c i p i o incumbit probatio actori, c o n s a g r a d o p o r él l e g i s l a d o r c o l o m b i a n o e n e l p r e c e p t o 1 6 7 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, s i n l o c u a l e s i m p o s i b l e a c c e d e r a l a indemnización q u e s e r e c l a m a, d e m a n e r a q u e, s e i n s i s t e, s i e l l a n o s e e v i d e n c i a, s i n s u s t e n t o q u e d a e l r e c l a m o p a r a q u e s e i m p o n g a s u r e s a r c i m i e n t o o compensación, a l p a s o q u e s i e s c l a r a s u causación, saldrá a v a n t e p o r e l m o n t o d e l o acreditado. 5 7 A Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 A l r e s p e c t o, l a S a l a h a s o s t e n i d o q u e «sólo corresponde reparar el perjuicio que se presenta como real y efectivamente causado y como consecuencia inmediata de la culpa o el delito», y h a p u n t u a l i z a d o así m i s m o, «que de conformidad con los principios regulativos de la carga de la prueba, quien demanda judicialmente la indemnización de un perjuicio que ha sufrido le corresponde demostrar, en todo caso, el daño cuya reparación persigue y su cuantía, puesto que la condena por tal aspecto no puede extenderse más allá,del detrimento padecido por la víctima.» ( S C 2 2, m a r. 2 0 0 7.

E x p.: 1 9 9 7 - 5 1 2 5 - 0 1 ). 5. 2. E n l o a t i n e n t e a l a indemnización d e p e r j u i c i o s d e o r d e n p a t r i m o n i a l, d e a c u e r d o c o n e l artículo 1 6 1 3 d e l Código C i v i l, a q u e l l a c o m p r e n d e «el daño emergente y lucro cesante, ya provenga de no haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento».

A l t e n o r d e l p r e c e p t o 1 6 1 4 ibídem, «¡ejntiéndese por daño emergente el perjuicio o la pérdida que proviene de no haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, la ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse cumplido la obligación, o cumpliéndola imperfectamente, o retardando su cumplimiento».

E n e l suh judice s e o b s e r v a q u e l o s daños c u y a indemnización s e p r e t e n d e c o m p o r t a n d o s v a r i a b l e s d e l daño p a t r i m o n i a l, p u e s e l daño e m e r g e n t e y e l l u c r o c e s a n t e s o n, e n e s e n c i a, e s p e c i e s d e l m i s m o género, a u n c u a n d o s u s i g n i f i c a d o s e a d i f e r e n t e. 5 8 I Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 Así, e l daño e m e r g e n t e está c o m p u e s t o p o r l o s g a s t o s e n | l o s q u e h a y a t e n i d o q u e i n c u r r i r l a víctima o s e p r e v e a c o n m e r i d i a n a c e r t e z a q u e e n e l f u t u r o t i e n e q u e i n c u r r i r e n e l l o s, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l h e c h o dañoso, o e n l a pérdida, d e t e r i o r o o destrucción d e u n b i e n q u e a n t e s d e l s u c e s o I f i g u r a b a e n s u p a t r i m o n i o, a l p a s o q u e e l l u c r o c e s a n t e s e c c j n c e n t r a e n l a s g a n a n c i a s o p r o v e c h o s q u e e l a f e c t a d o h a déjado d e p e r c i b i r a c a u s a d e l p e r c a n c e, v a l e d e c i r, p o r l a i n c a p a c i d a d p r o l o n g a d a e n e l t i e m p o, o p o r e l l a p s o q u e d u r a l a recuperación, l a c u a l i n c l u y e l a producción i n d u s t r i a l y d e s e r v i c i o s. 5. 3.

E l quantum p r e t e n d i d o p o r E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a., a s c i e n d e a $ 6 1 3. 7 6 9. 2 6 3, 0 0, s u m a i n t e g r a d a p o r ¡ $ 4 0 4. 0 0 9. 0 8 8, 7 9 a m o d o d e daño e m e r g e n t e y i $ 2 1 2. 7 6 0. 1 7 4, 2 1 p o r c o n c e p t o d e l u c r o c e s a n t e. A s u v e z, e l daño e m e r g e n t e i n c l u y e $ 2 5 6. 3 1 0. 3 2 5, 7 9 p o r c o s t o d e l f ) r o d u c t o, $ 4 4. 9 5 3. 7 7 7, 0 0 p o r e l v a l o r d e l o s a c t i v o s f i j o s, y $ 9 9. 7 4 4. 9 8 6, 0 0 p o r a c o m e t i d a s y o b r a s c i v i l e s q u e s e v i o b b l i g a d a a r e a l i z a r e n l a p l a n t a d e producción, d o n d e ocurrió q l i n c e n d i o. P o r s u p a r t e, e l l u c r o c e s a n t e «corresponde al valor dejado de ganar por la empresa afectada durante el tiempo en que permaneció I paralizada la empresa, que fue del 16 de octubre de 2010 al 31 de diciembre del mismo año», r e s p e c t o d e l o c u a l s e i n d i c a q u e e n e s e período e l c o s t o d e l p r o d u c t o alcanzaría u n v a l o r d e $ 2 5 6. 3 1 0. 3 2 6, m i e n t r a s q u e s u v e n t a sería i g u a l a $ 4 6 9. 0 7 0. 5 0 0, p o r l o q u e l a u t i l i d a d e s p e r a d a equivalía a $ 2 1 2. 7 6 0. 1 7 4. 5 9 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 5. 4.

D e n t r o d e l a p r o b a n z a m i l i t a n t e e n e l e x p e d i e n t e s e e n c u e n t r a e l i n f o r m e d e l o s b o m b e r o s q u e a t e n d i e r o n l a conflagración, v i s i b l e a f o l i o s 1 5 a 1 7 d e l c u a d e r n o p r i n c i p a l, e l c u a l señala q u e c o m o c o n s e c u e n c i a d e l i n c e n d i o s e c a u s a r o n l o s s i g u i e n t e s daños: «Ocho (8) claraboyas, láminas de etemit (varias), aire acondicionado, pared medianera de aproximadamente 20 x 7 mts, oficinas de Gerencia, equipos y elementos de oficina, portón principal y Monta carga de 2.5 toneladas marca Kolmary Garita.».

E s t e i n f o r m e o f i c i a l d a c u e n t a d e u n o s daños l o c a t i v o s e n l i s t a d o s e n f o r m a i m p r e c i s a, p e r o i n d i c a t i v o s d e q u e n o h u b o destrucción t o t a l d e l a b o d e g a, l o c u a l d e s c a r t a q u e h a y a s i d o n e c e s a r i a s u reconstrucción c o m p l e t a. L a t e s t i g o E n a L u z Martínez Gutiérrez advirtió e n e s t e p u n t o q u e c u a n d o s e d i o l a explosión «habían cinco tanques llenos de alcohol y sorbitol», así c o m o u n a s c a n e c a s l l e n a s d e l p r o d u c t o, d e d i f e r e n t e s tamaños.

C o n c r e t a m e n t e, a d u j o q u e «se dañó una monta carga manual, extintores, la báscula donde se montaban las muías, motobombas, dos computadores, botiquín, dos teléfonos de la empresa, caja menor, dos cascos, la oficina de arriba que era nueva y un aire acondicionado». E s t a d e c l a r a n t e r e l a c i o n a u n a báscula «donde se montaban las muías" y «motobombas», p e r o n i s i q u i e r a p u d o i n f o r m a r cuántas.

E s o s e l e m e n t o s n o f u e r o n r e f e r i d o s e n e l i n f o r m e d e l D e p a r t a m e n t o d e B o m b e r o s d e B a r r a n q u i l l a, m u y a p e s a r d e n o s e r e l e m e n t o s q u e p a s e n fácilmente d e s a p e r c i b i d o s, c o m o p a r a justificación l a omisión d e i n c l u i r l o s e n e s e p a r t e o f i c i a l. También d i j o q u e «se quemaron los techos, la estructura metálica se cayó», a u n q u e f i n a l m e n t e respondió n o s a b e r «a cuanto ascendieron las pérdidas». 5 0 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 D e o t r o l a d o, L u i s G u i l l e r m o R e y e s Peñalosa, r e p r e s e n t a n t e l e g a l s u p l e n t e d e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t j d a., declaró q u e e l día d e l s i n i e s t r o e s t a b a n a l m a c e n a d o s en l o s t a n q u e s c e r c a d e 7 8. 0 0 0 l i t r o s d e a l c o h o l e x t r a n e u t r o, 2 4. 0 0 0 l i t r o s d e a l c o h o l a n h i d r o, y 8 0 t o n e l a d a s d e s o r b i t o l, c a | n t i d a d d o c u m e n t a d a e n e l d e n o m i n a d o «kárdex» d e i n y e n t a r i o s. Argüyó q u e c o m o c o n s e c u e n c i a d e l s u c e s o s e perdió a l b o h o l, s e dañaron l a s o f i c i n a s, así c o m o l a m o t o b o m b a a r j i t i e x p l o s i v a, l o s e x t i n t o r e s, l a báscula, l o s t a n q u e s, e l a r i d a m i a j e d e l a tubería y l o s e q u i p o s d e cómputo. j I D e l m i s m o m o d o, agregó q u e c a d a t a n q u e tenía u n v a l o r c d r c a n o a l o s $ 4. 7 0 0. 0 0 0, a u n q u e n o r e c u e r d a s i c o n I V A o s i p d i c h o i m p u e s t o, y relató q u e l a mercancía c o n s u m i d a eétaba c o r r e c t a m e n t e n a c i o n a l i z a d a. F i n a l m e n t e, r e s p e c t o d e e s t e p a r t i c u l a r, expresó q u e «en U T Í mes arrancó la reparación», p e r o l a operación e s t u v o c e r r a d a h p s t a d i c i e m b r e d e 2 0 1 0.

E n e s e l a p s o a r r e g l a r o n y n f e j o r a r o n l a b o d e g a, c o n u n c o s t o t o t a l e n t r e o c h e n t a y c i e n r r i i l l o n e s d e p e s o s, amén q u e n o r e c u e r d a s i h u b o o t r o s gástos. C o n r e s p e c t o a l o d i c h o p o r e s t e t e s t i g o s u r g e n v a r i a s i r i q u i e t u d e s q u e sólo f o m e n t a n l a i n c e r t i d u m b r e s o b r e l a r e a l e p t i d a d y extensión d e l daño. 6 1 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 E n p r i m e r l u g a r, p o r q u e afirmó q u e e l día d e l s i n i e s t r o tenían a l m a c e n a d o s e n l o s t a n q u e s 7 8. 0 0 0 l i t r o s d e a l c o h o l e x t r a n e u t r o y 2 5. 0 0 0 d e a n h i d r o, p a r a u n t o t a l d e 1 0 3. 0 0 0; además d e l a s 8 0 t o n e l a d a s d e s o r b i t o l; s i e n l a d e m a n d a s e relacionó l a pérdida d e 8 t a n q u e s c o n c a p a c i d a d d e 1 0. 0 0 0 l i t r o s c a d a u n o ( F l. 8 ), e s i n c o m p r e n s i b l e q u e e n e l l o s h u b i e s e a l m a c e n a d o l a c a n t i d a d i n d i c a d a p o r e l t e s t i g o. E n s e g u n d o término, declaró q u e h i c i e r o n l o s t r a b a j o s d e a r r e g l o s y m e j o r a s a l l o c a l, p e r o n o precisó cuáles f u e r o n l o s c o s t o s d e a q u e l l o s y éstas; l o c u a l e s t r a s c e n d e n t e p o r q u e n o s e p u e d e i n c l u i r c o m o daño l o q u e n o e s t a l. P a r a r e m a t a r, a p e s a r d e s u condición d e g e r e n t e s u p l e n t e, n i s i q u i e r a s a b e i n f o r m a r cuánto costó e s a o b r a d e refacción; a l r e s p e c t o d i j o q u e costó e n t r e o c h e n t a y c i e n m i l l o n e s d e p e s o s, m u y a p e s a r d e q u e y a én l a d e m a n d a s e había señalado l a s u m a d e $ 9 9. 7 4 4. 9 8 6, p e r o s i n s o p o r t e. D e o t r o l a d o, l a p a r t e d e m a n d a n t e presentó u n i n f o r m e r e a l i z a d o p o r l a e m p r e s a E n l a c e L t d a. - A j u s t a d o r e s d e S e g u r o s -, q u e r e s p e c t o d e l o s d e t r i m e n t o s p a d e c i d o s p o r E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a., indicó q u e p a r a e s t a b l e c e r l a c a u s a d e l o s daños realizó «Inspección de las instalaciones físicas de Etalmag en Barranquilla: Se trata de una típica bodega industrial, construcción sólida con columnas y vigas de ferro cemento, muros en bloques de cemento y cubierta en láminas de asbesto cemento sobre estructura metálica». 6 2 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 Además, anotó q u e «La bodega cuenta con una zona de almacenamiento y anexo de dos niveles donde funcionan las áreas administrativas.

Para su servicio cuenta con un transformador extemo sobre poste y tableros eléctricos en la parte extema de la bodega. Se encontraron las instalaciones eléctricas entubadas adecuadamente en un 100%. Cuentan con una red de extintores para atacar conatos de incendio de productos químicos». Describió l a e n t r e v i s t a q u e t u v o c o n l a a h o r a t e s t i g o E n a L u z Martínez Gutiérrez, así c o m o e l trámite d e reclamación a R o t o p l a s t S. A., p a r a l u e g o d e f i n i r l a q u e llamó «CUANTÍA DELA PENDIDA».

E n c u a n t o a l daño m a t e r i a l o daño e m e r g e n t e, e l iníbrme c o m i e n z a refiriéndose a l a pérdida d e mercancías y, e n e s p e c i a l, l a c a n t i d a d d e c a d a r e f e r e n c i a, e x i s t e n t e a l m o m e n t o d e l i n c e n d i o, l o q u e «partió de los inventarios totales en las diferentes instalaciones de la empresa y se descontó las que había en lugares diferentes a Barranquilla, para así aterrizar en la cantidad exácta en el lugar donde se presentó el incendio».

E l «kárdex» c o n s o l i d a d o d e d i c h o s p r o d u c t o s f u e e l s i g y i i e n t e, d i c e e l t e x t o: «Descontadas las cantidades existentes en otros puntos de distribución de la empresa se determinó la siguiente cantidad en litros dél producto en Barranquilla. A L C O H O L E T I L I C O E X T R A N E U T R O Cantidad que había en toda la empresa 141.207,61 Cantidad en otros lugares 62.349,61 Cantidad existente en Barranquilla 78.858,00 A L C O H O E T I L I C O A N H I D R O Cantidad que había en toda la empresa 24.450,00 Cantidad en otros lugares 0,00 6 3 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 Cantidad existente en Barranquilla 24.450,00 S O R B I T O L 7 0 Cantidad que había en toda la empresa 263.257,00 Cantidad en otros lugares 193.007,00 Cantidad existente en Barranquilla 70.250,00» B a s a d o e n l a s f a c t u r a s d e c o m p r a y e n l a s f a c t u r a s d e l flete detalló e l c o s t o u n i t a r i o d e c a d a r e f e r e n c i a, d o n d e e l a l c o h o l E x t r a n e u t r o tenía u n c o s t o d e $ 1. 4 4 2, 7 0, s u t r a n s p o r t e $ 3 0 7, 3 3, p a r a u n t o t a l d e $ 1. 7 5 0, 0 3.

A s u v e z e l a l c o h o l A n h i d r o tenía u n c o s t o d e $ 1. 7 0 5, 5 8, t r a n s p o r t e p o r $ 3 2 5, 4 1, p a r a u n t o t a l d e $ 2. 0 3 0, 9 9, y e l S o r b i t o l c o s t a b a $ 9 7 7, 2 0, q u e equivalía a l m i s m o q u a n t u m d e f i n i t i v o. Así l a s c o s a s, e l i n f o r m e e s t a b l e c e q u e l a pérdida d e mercancías y p r o d u c t o s, r e s u l t a n t e d e m u l t i p l i c a r l o s a n t e r i o r e s v a l o r e s p o r l a c a n t i d a d i n d i c a d a, a r r o j a b a l a s s i g u i e n t e s c a n t i d a d e s: E x t r a n e u t r o i g u a l a $ 1 3 8. 0 0 4. 2 5 6, 5 6;

A n h i d r o i g u a l a $ 4 9. 6 5 7. 6 9 5, 4 7, y S o r b i t o l p o r $ 6 8. 6 4 8. 3 7 3, 7 5, p a r a u n g r a n t o t a l d e $ 2 5 6. 3 1 0. 3 2 5, 7 9. T o c a n t e c o n l a pérdida d e a c t i v o s f i j o s s e refirió a l v a l o r d e l o s t a n q u e s, l o s m o n t a c a r g a y l o s e x t i n t o r e s, c u y a valía s u m a b a $ 4 4. 9 5 3. 7 7 7.

Y d i j o q u e l a s r e p a r a c i o n e s l o c a t i v a s, d e n t r o d e l a s c u a l e s e s t a b a l a construcción d e l a subestación eléctrica, l a c o m p r a d e m a t e r i a l e s y m a n o d e o b r a y o t r a s l a b o r e s eléctricas y d e reconstrucción d e l a b o d e g a, habían a l c a n z a d o l a s u m a d e $ 9 9. 7 4 4. 9 8 6.

P a r a f i n a l i z a r, anotó q u e e l l u c r o c e s a n t e e s t a b a c o n s t i t u i d o p o r e l «valor de los inventarios dejados de vender a precio de venta, comparado con los respectivos precios de costo y considerando 6 4 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 U - O O 4 7 2 - O 1 qué en condiciones normales la empresa, en el tiempo en que permaneció paralizada hubiera vendido dichos productos, tomando como base la rotjición de inventarios de la misma es máxima de 15 días».

E l l u c r o c e s a n t e s e resumió así: D I; S C R I P C I Ó N L I T R O S C O S T O U N I T C O S T O T O T A L P R E C I O V E N T A U N I T V A L O R V E N T A T O T A L U T I L I D A D D E J A D A D E G A N A R E > N E C T R A; U T R O 7 8. 8 5 8 1. 7 5 0, 0 3 1 3 8. 0 0 4. 2 5 7 3. 5 0 0 2 7 6. 0 0 3. 0 0 0 1 3 7. 9 9 8. 7 4 3 A l j J H I D R O 2 4. 4 5 0 2. 0 3 0, 9 9 4 9. 6 5 7. 6 9 5 2. 1 5 0 5 2. 5 6 7. 5 0 0 2. 9 0 9. 8 0 5 s d ) R B I T 0 L 7 0. 2 5 0 9 7 7, 2 0 6 8. 6 4 8. 3 7 4 2. 0 0 0 1 4 0. 5 0 0. 0 0 0 7 1. 8 5 1. 6 2 6 T ( ) T A L E S 256.310.326 469.070.500 212.760.174 I E s t e e s t u d i o d e l a j u s t a d o r s e m u e s t r a a p r i m e r a v i s t a s e r i o y científico, más a u n c u a n d o p a r t e d e u n a v i s i t a a l l u g a r d ^ l o s h e c h o s y d e l e x a m e n d e l a c o n t a b i l i d a d d e l a d d m a n d a n t e. S i n e m b a r g o, a l a u s c u l t a r l o c o n p r o f u n d i d a d l a cc|nclusión c a m b i a f u e r t e m e n t e, a l p u n t o d e p e r d e r t o d o ¡ mérito d e m o s t r a t i v o, p o r l a s s i g u i e n t e s r a z o n e s q u e s e r e s a l t a n, s i n q u e s e a n l a s únicas: ( i ) Según s e a n u n c i a e n e l e n c a b e z a m i e n t o d e l m i s m o, s ^ p r o d u j o a i n s t a n c i a d e l a p a r t e a c t o r a, e n c u m p l i m i e n t o I d d c o n t r a t o q u e c e l e b r a r o n p a r a t a l e f e c t o; y s o r p r e n d e q u e s i ! e s e c o n v e n i o f u e p a r a i n v e s t i g a r y d e t e r m i n a r l a c a u s a d e l s i n i e s t r o a c a e c i d o e l 1 6 d e o c t u b r e d e 2 0 1 0, a q u e l n e g o c i o jUrídico s e h u b i e r a c e l e b r a d o e l 2 d e a g o s t o d e l m i s m o año. E p t a c i r c u n s t a n c i a r e v e l a f a l t a d e s e r i e d a d e n l a f o r m a c o m o s d desarrolló l a p r e g o n a d a investigación, l o c u a l y a l e r e s t a c j - e d i b i l i d a d. 6 5 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 ( i i ) D e l a inspección sólo s e e x t r a e e l e s t a d o d e l a b o d e g a p a r a e l m o m e n t o d e l a v i s i t a, l a q u e s e realizó más d e u n año después d e l o s h e c h o s. ( i i i ) S e a f i r m a q u e p a r a d e t e r m i n a r l a s c a n t i d a d e s d e l a s mercancías p e r d i d a s, partió d e l o s i n v e n t a r i o s t o t a l e s p a r a c o n c l u i r q u e e n l a b o d e g a i n c i n e r a d a existían l a s c i f r a s y a i n d i c a d a s e n e l c u a d r o q u e s e r e p r o d u j o aquí; e s o t o t a l i z a 1 7 3. 5 5 8 l i t r o s a l m a c e n a d o s, l o c u a l e s i n c o m p a t i b l e c o n e l h e c h o y a r e s a l t a d o d e q u e l a m i s m a p a r t e a c t o r a h u b i e s e r e l a c i o n a d o e n l a d e m a n d a, c o m o pérdida d e «activos fijos», a p e n a s o c h o t a n q u e s c o n c a p a c i d a d i n d i v i d u a l d e 1 0. 0 0 0 l i t r o s; d e m a n e r a q u e, e n e l p e o r d e l o s c a s o s, l a pérdida t o t a l n o sobrepasaría l o s 8 0. 0 0 0, p o r l o c u a l q u e d a s i n explicación p a r a l a pérdida d e l o s r e s t a n t e s 9 3. 5 5 8.

( i v ) E l c o s t o d e l a reparación l o c a t i v a s e afirmó s i n f u n d a m e n t o a l g u n o; p u e s, n o explicó d e dónde sacó l a s c i f r a s i n d i c a d a s, n i relacionó s o p o r t e a l g u n o. ( v ) Relacionó c o m o l u c r o c e s a n t e l a s i m p l e d i f e r e n c i a e n t r e e l v a l o r d e c o s t o y e l d e v e n t a d e l a mercancía, l o q u e c o m p o r t a g r a v e d e s a t i n o. E n e f e c t o, u n a c o s a e s e l m o n t o d e l i n g r e s o p o r l a comercialización d e l b i e n, y o t r a d i s t i n t a «la ganancia o provecho» q u e s e o b t e n g a e n e s a a c t i v i d a d. A e s a d i f e r e n c i a e s n e c e s a r i o d e s c o n t a r l e t o d o s l o s c o s t o s i m p l i c a d o s e n e l l o, p a r a d e d u c i r e s e p e r j u i c i o. ( v i ) P o r o t r o l a d o, e n e l l i s t a d o q u e p r e s e n t a c o m o «kardex consolidado» para l a f e c h a d e l a conflagración, sólo s e 6 6 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 r e l a c i o n a n d o s a d q u i s i c i o n e s d e a l c o h o l: u n a d e 3 9 9 6 2 l i t r o s, e l 7 d e o c t u b r e; y o t r a d e 3 8 9 6 9, e l 1 1 d e o c t u b r e, l o c u a l t o t a l i z a 7 8. 9 3 1 l i t r o s; y s e habían v e n d i d o 1 0 5. 0 1 0, 5, c i f r a m a y o r a l a d e l i n g r e s o, p e r o n o s e d i j o cuál e r a l a c a n t i d a d e x i s t e n t e e l 1 d e o c t u b r e, a p e s a r d e h a b e r t e n i d o a c c e s o a l o s t a l e s i n v e n t a r i o s d o c u m e n t a d o s. ¡ ! ( v i i ) F i n a l m e n t e, l a s d o s c a n t i d a d e s d e a l c o h o l i n d i c a d o s e n e l kardex d e l r e f e r i d o e s t u d i o, n o c o n c u e r d a n c o n l a s d o c u m e n t a d a s e n l a s únicas c o p i a s d e f a c t u r a s a p o r t a d a s c o n l a d e m a n d a, l a s c u a l e s t i e n e n f e c h a s d e a g o s t o y s e p t i e m b r e d e 2 0 1 0.

( v i i i ) Además, e l análisis c o n t a b l e n o p r o v i e n e d i r e c t a m e n t e d e l a j u s t a d o r, s i n o q u e s e f u n d a m e n t a e n u n i n f i r m e e l a b o r a d o p o r e l j e f e d e Gestión C o n t a b l e d e E t a n o l e s i d e l M a g d a l e n a, v i s i b l e a f o l i o s 6 9 y 7 0 d e l c u a d e r n o p r i n c i p a l. L u e g o, e l s u p u e s t o d i c t a m e n n o d a c u e n t a d e l o s daños q u e observó, analizó y estimó, s i n o d e l o s q u e d e d u j o l a p r o p i a a c t o r a, t o d o l o c u a l i m p i d e c o n s i d e r a r e s e m e d i o p r o b a t o r i o, d a h o q u e sería p e r m i t i r l e a l a p a r t e f a b r i c a r s u p r o p i a p r u e b a, p e r o a d u c i r l a p o r m e d i o d e u n t e r c e r o. E n s u m a, d e e s a s p r u e b a s n o d e v i e n e a c r e d i t a d o e l daño, c u y a indemnización s e p r e t e n d e; sólo confusión e i n i e r t i d u m b r e r e s u l t a d e l análisis p r e c e d e n t e. C o n r e s p e c t o a l a s c o p i a s d e l o s a s i e n t o s c o n t a b l e s y e s t a d o s f i n a n c i e r o s d e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a. ( f l s. 7 9 - 6 7 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 2 6 5 d e l c u a d e r n o d e p r u e b a s d e l a l l a m a d a e n garantía), también e s n e c e s a r i o h a c e r l a s s i g u i e n t e s a n o t a c i o n e s: ( i ) D e a c u e r d o c o n l o d i s p u e s t o e n e l p r e c e p t o 2 6 4 d e l C. G. P. ( a n t e s e l 6 8 d e l E s t a t u t o C o m e r c i a l ), l o s l i b r o s y p a p e l e s d e l c o m e r c i a n t e c o n s t i t u y e n p l e n a p r u e b a «en las cuestiones mercantiles que ( ) debatan entre sí»; p e r o, e n a s u n t o s d e n a t u r a l e z a d i f e r e n t e, aún e n t r e q u i e n e s t i e n e n a q u e l l a c a l i d a d, «solamente harán fe contra quien los lleva, en lo que en ellos conste de manera clara y completa, y siempre que su contraparte no los rechace en lo que le sea desfavorable.».

D e m a n e r a q u e s i únicamente c o n s t i t u y e n p r u e b a e n c o n t r a d e q u i e n l l e v a l o s l i b r o s o p a p e l e s d e c o m e r c i o, e n c u a n t o s u c o n t e n i d o s e a claro y completo; p o r d e s c o n t a d o s e d a q u e l a m i s m a e x i g e n c i a s e i m p o n e p a r a r e c o n o c e r l e s mérito d e m o s t r a d o f a v o r a b l e a q u i e n l o s l l e v a, p o r l a e v i d e n t e razón d e q u e r e s u l t a s i e n d o e l artífice d e s u p r o p i a p r u e b a, sólo q u e l a creación d e a q u e l l o s n o e s c o n e s e propósito, s i n o q u e c a s u a l m e n t e l e servirá p a r a e l l o. ( i i ) E n e s t e c a s o, a u n q u e a m b o s l i t i g a n t e s t i e n e n l a c a l i d a d d e c o m e r c i a n t e s, e l a s u n t o d e b a t i d o e s p u r a m e n t e c i v i l; d e m a n e r a q u e n o s e a p l i c a l a p r i m e r a r e g l a t r a n s c r i t a, s i n o l a s e g u n d a; p o r t a n t o, e l a l c a n c e d e m o s t r a t i v o d e l o s l i b r o s c o n t a b l e s a p o r t a d o s a e s t e p r o c e s o, n o e s e l d e p l e n a p r u e b a, d e m a n e r a f o r z o s a. ( i i i ) S i n q u e q u e p a c u e s t i o n a m i e n t o a l a b u e n a f e d e l a p a r t e q u e l l e v a l o s l i b r o s y p a p e l e s c o n t a b l e s, l o c i e r t o e s q u e 6 8 4 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 l o s m i s m o s n o t i e n e n a p t i t u d n a t u r a l n i l e g a l p a r a d e m o s t r a r más allá d e l o q u e s e r e g i s t r a e n e l l o s e n l a f o r m a e x i g i d a e x p r e s a m e n t e p o r l a n o r m a c i t a d a e n p r e c e d e n c i a; e s d e c i r, l o q u e « conste de manera clara y completa».

( i v ) R e s u l t a c o n t r a d i c t o r i o q u e u n a e m p r e s a q u e e n o c t u b r e d e 2 0 1 0 sufrió u n i n c e n d i o d e l a s p r o p o r c i o n e s a n o t a d a s, m u e s t r a, s i n e m b a r g o, u n c r e c i m i e n t o e n s u s i n v e n t a r i o s. A l r e s p e c t o, nótese q u e e l l i b r o m a y o r r e f l e j a u n t o t a l d e $ 1 4 9. 4 6 5. 0 9 0, 8 5 2 6 e n i n v e n t a r i o s p a r a e n e r o d e 2 0 1 0, y pfara. o c t u b r e d e e s e año, e n l u g a r d e u n a reducción, p r q d u c t o d e l a conflagración, éstos c r e c e n a $ 3 4 9. 6 9 9. 2 9 4, 7 2 2 5, y p a r a n o v i e m b r e s i g u i e n t e t a n s o l o h a y u n a reducción d e $ 8 1 6. 4 3 0, 2 7, t o d o l o c u a l d e s d i c e d e u n a acreditación f e h a c i e n t e r e s p e c t o d e l a pérdida s u f r i d a p o r e l a l c o h o l c o n s u m i d o p o r e l f u e g o e n s u s d i s t i n t a s p r e s e n t a c i o n e s. ( v ) A l g o s i m i l a r s e p r e s e n t a c o n e l v a l o r t o t a l d e l a protaíedad d e p l a n t a y e q u i p o, d a d o q u e e n s e p t i e m b r e d e 2 0 l i o, e s d e c i r, e n e l m e s a n t e r i o r a l s u c e s o, e s t e r u b r o t e n i a uná cuantificación d e $ 1 2 6. 7 8 0. 8 7 8, 0 3 7 8, l a q u e sólo d e s c i e n d e a $ 1 2 6. 1 1 9. 5 9 5, 0 3 7 8, e s t o e s, u n a pequeña d i f d r e n c i a d e $ 6 6 1. 2 8 3, o o, y p a r a n o v i e m b r e n u e v a m e n t e h a y u n a reducción m i n i m a e q u i v a l e n t e a l o s m i s m o s $ 6 6 1. 2 8 3, 0 0.

S i s e a t e n d i e r a l o c o n t e n i d o e n e s e l i b r o, habría q u e c o n c l u i r q u e n o h u b o afectación a l m o b i l i a r i o, e q u i p o s y demás a c t i v o s d e l a d e m a n d a n t e, l o c u a l q u e d a d e s v i r t u a d o c o n l a p r u e b a e x a m i n a d a e n p r e c e d e n c i a. 5 9 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 ( i i i ) E n l a s c o p i a s d e l l i b r o «mayor y balance» ( F l s. 1 2 0 d e l c u a d e r n o d e p r u e b a s d e l a l l a m a d a e n g a r a n t i a ), s e registró q u e e l «saldo actual» d e l a s «materias primas» era d e $ 5 5 5. 2 1 1, 9 8 7 8, a 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 0; y e n e l f o l i o 1 2 5 ibídem, e s e s a l d o s e m a n t i e n e p a r a e l 3 1 d e o c t u b r e d e l m i s m o año. L a c i f r a i n i c i a l a 1 d e o c t u b r e y l a f i n a l d e l 3 1 d e e s e m e s, e n e l i t e m d e «M/CIAS NO FABRICADAS EMPRESA» t a m p o c o p r e s e n t a r o n variación. E s o s i g n i f i c a r i a q u e n o h u b o afectación a l g u n a c o n e l i n c e n d i o. Y e n e l r u b r o d e «PRODUCTOS TERMINADOS» s e r e l a c i o n a u n a c i f r a d e 4 3 7. 3 7 7. 2 9 0, 8 2 9 8 p a r a e l 1 d e o c t u b r e; y a 3 1 d e l m i s m o p e r i o d o, e l s a l d o e s 3 2 8. 6 6 6. 3 7 8, 7 2 9 8; l o c u a l a r r o j a r l a u n a c i f r a n e g a t i v a d e $ 5 3. 6 8 5. 1 1 2, 2 6.

S i n e m b a r g o, e s n e c e s a r i o t e n e r p r e s e n t e d o s c i r c u n s t a n c i a s: l a p r i m e r a e s q u e t o d o s e s t o s r e g i s t r o s c o r r e s p o n d e n a l b a l a n c e d e t o d a l a e m p r e s a, n o e s a p e n a s d e l e s t a b l e c i m i e n t o d e c o m e r c i o a f e c t a d o c o n l a conflagración; y l a s e g u n d a e s q u e n o s e t r a t a d e «productos terminados», o s e a, u n o s d i s t i n t o s a l o s i m p o r t a d o s p a r a distribución, q u e s o n l o s a l e g a d o s a l c o h o l e s. A s i q u e n o s o n a q u e l l o s c u y a destrucción a h o r a e s o b j e t o d e l a pretensión i n d e m n i z a t o r i a. ( v ) E n e l d e n o m i n a d o «LIBRO DIARIO RESUMIDO» también a p a r e c e n i n c o n s i s t e n c i a s y c o n f u s i o n e s e n l o s r e g i s t r o s q u e s e c o n t r a p o n e n a b i e r t a m e n t e a l a e x i g e n c i a d e s e r c l a r o s y c o m p l e t o s. A s i, p o r e j e m p l o, n o c o n t i e n e l o s r e g i s t r o s p r o p i o s y p r e c i s o s d e l e s t a b l e c i m i e n t o d e c o m e r c i o a f e c t a d o c o n l a conflagración, s i n o s o l a m e n t e u n a relación r e s u m i d a d e 7 0 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 t o d p s; p e r o, además, únicamente p r e s e n t a l o s s a l d o s q u e c o r r e s p o n d e n a o t r o s l i b r o s, t a l e s c o m o " c a j a " " b a n c o s ", e t c., l o c j u a l n o p e r m i t e a n a l i z a r e l c o m p o r t a m i e n t o d i a r i o d e c a j a - p a r a e s t a b l e c e r v e n t a s d i a r i a s - n i d e i n v e n t a r i o d i a r i o d e m e | " c a n c i a s, n i l a s c o m p r a s h e c h a s e n e s e m e s d e o c t u b r e. i E n conclusión, l o s c o m e n t a d o s l i b r o s c o n t a b l e s apórtados, y l o s e s t a d o s f i n a n c i e r o s, n o r e f l e j a n c l a r a m e n t e I I l a é^ipuesta pérdida d e p r o d u c t o s y e q u i p o s, c o m p o n e n t e s d e l c o n c e p t o d e daño e m e r g e n t e p r e t e n d i d o. i j 5. 5.

E n c a m b i o, c o n l a d e m a n d a s e a n e x a r o n l a s f a c j t u r a s d e c o m p r a d e l o s t a n q u e s i n c i n e r a d o s, p o r u n v a l o r totál d e $ 3 7. 7 1 4. 8 2 0, 0 0, a s i c o m o l a f a c t u r a d e adquisición d e - d o s m o n t a c a r g a, c a d a u n a p o r u n v a l o r d e $ 3. 2 9 4. 9 8 0, o o, u p o d e e l l o s i n c i n e r a d o c o n f o r m e l o indicó l a señora Martínez Giitiérrez, y s e a l l e g a r o n l a s f a c t u r a s d e c o m p r a, importación y f r a n s p o r t e d e a l c o h o l, p e r o n o e s c l a r o q u e e s t a m a t e r i a p r j m a f u e s e l l e v a d a a l a p l a n t a d e B a r r a n q u i l l a, n i q u e e s e aléohol f u e s e e l q u e m a d o. 5. 6.

E n d e f i n i t i v a, l a p a r t e a c t o r a n o cumplió c o n l a c a j r g a p r o b a t o r i a d e t o d o e l p e r j u i c i o c u y a indemnización r e b l a m a; e l daño a c r e d i t a d o s e l i m i t a a l v a l o r d e l o s t a n q u e s y ál d e u n m o n t a c a r g a, t o d o l o c u a l s u m a $ 4 1. 0 0 9. 8 0 0, 0 0, a l a c u a l d e b e a p l i c a r s e e l p o r c e n t a j e a l q u e a s c i e n d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e R o t o p l a s t S. A., e s d e c i r, e l 8 0 %.

D e e s e e j e r c i c i o matemático p o r c e n t u a l, l a c o n d e n a ascenderá a $ 3 2. 8 0 7. 8 4 0, 0 0. 7 1 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 N o d e s c o n o c e l a S a l a q u e l a b o d e g a f u e p a r c i a l m e n t e d e s t r u i d a p o r l a s l l a m a s y q u e, e n c o n s e c u e n c i a, e l v a l o r d e l a i n f r a e s t r u c t u r a c a l c i n a d a d e b i a s e r p a r t e d e l daño a i n d e m n i z a r; p e r o, c o m o quedó v i s t o, n o s e demostró e l v a l o r d e l daño c i e r t o d e e s e daño. D e o t r o l a d o, s e o b s e r v a q u e p a r a l a acreditación d e l l u c r o c e s a n t e sólo s e arrimó e l i n f o r m e d e l a j u s t a d o r, e l c u a l n o e s s u f i c i e n t e, c o m o s e anotó, p a r a d e r i v a r d e él u n a p r u e b a p l e n a d e e s t e g u a r i s m o. 5. 7.

E n e s e o r d e n, s e r e p i t e, l a s u m a t o t a l a l a q u e ascenderá l a indemnización e s d e $ 3 2. 8 0 7. 8 4 0, o o, c u a n t i a q u e p a r a p r e c i s a r l o d i s p u e s t o e n l a p r i m e r a i n s t a n c i a, deberá s e r c a n c e l a d a e n e l término d e e j e c u t o r i a d e e s t a s e n t e n c i a, i n d e x a d a c o m o s e ordenó e n l a s e n t e n c i a a p e l a d a. VI.

CONCLUSIÓN GENERAL. E n d e f i n i t i v a, s e casará l a s e n t e n c i a o b j e t o d e e s t e r e c u r s o, a l h a b e r s e e v i d e n c i a d o u n e r r o r d e h e c h o t r a s c e n d e n t e, c i r c u n s c r i t o, c o m o s e anticipó, t a n t o a l a exclusión d e l a manipulación d e l a Makita a m o d o d e e v e n t o i n i c i a d o r d e l a conflagración, a s i c o m o a l h a b e r a t r i b u i d o t o d a l a r e s p o n s a b i l i d a d a l a d e m a n d a n t e p o r h a b e r a s u m i d o u n r i e s g o, c u a n d o l o c i e r t o e s q u e t a l exclusión n o e r a v i a b l e e n t a n t o l a participación d e l a v i c t i m a a p e n a s p e r m i t e d e d u c i r u n a c u l p a p a r c i a l s u y a, p o r s e r d e t e r m i n a n t e d e l denominado evento intermediario. 7 2 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 C o n c o r d a n t e c o n e l l o y s i t u a d a l a C o r t e c o m o j u z g a d o r d e éegundo g r a d o, s e confirmará p a r c i a l m e n t e l a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n c u a n t o declaró l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l d e l a d e m a n d a d a, p e r o a d v i r t i e n d o q u e l a r e s p o n s a b i l i d a d e n l a c u a l incurrió l a p a r t e d e m a n d a d a n o e s e x t r a n e g o c i a l, s i n o c o n t r a c t u a l p o r c u m p l i m i e n t o deféctuoso d e l a prestación d e garantía, e j e c u t a d a a l m o m e n t o d e l o s h e c h o s. D e o t r o l a d o, s e declarará p r o b a d a l a excepción d e c u l p a paróial d e l a víctima, d e r i v a d a d e s u intervención e n e l d e n o m i n a d o e v e n t o i n t e r m e d i a r i o. T a l coparticipación s e establecerá e n u n a proporción d e l 2 0 %, l o c u a l supondrá u n a reducción d e l m o n t o i n d e m n i z a t o r i o e n e s e m i s m o p o r c e n t a j e. C o n e s t a s p r e c i s i o n e s s e confirmará e l n u m e r a l t e r c e r o d e l a p a r t e r e s o l u t i v a d e l f a l l o r e c u r r i d o. E n t a l v i r t u d, s e modificará e l m o n t o d e l a c o n d e n a, y a q u e ésta sólo atenderá e l c o n c e p t o d e daño e m e r g e n t e p o r e l quantum a c r e d i t a d o y e n e l p o r c e n t a j e y a m e n c i o n a d o, p o r v a l p r d e $ 3 2. 8 0 7. 8 4 0, o o, s u m a q u e s e pagará e n e l término d e e j e c u t o r i a d e e s t a s e n t e n c i a c o n l a indexación i n d i c a d a. E n e s e s e n t i d o, s e revocará y, p o r t a n t o, s e negará l a incjemnización p o r l u c r o c e s a n t e, según l o e x p u e s t o. D e l m i s m o m o d o, s e condenará e n c o s t a s a l a c o n v o c a d a, e n a m b a s i n s t a n c i a s, p e r o r e d u c i d a s e n u n 2 0 %.

P a f a l a s e g u n d a i n s t a n c i a, l a s a g e n c i a s e n d e r e c h o s e fijarán e n l a s u m a d e $ 3. 0 0 0. 0 0 0, o o, l a q u e está c o n f o r m e c o n l o s 7 3 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 l i n e a m i e n t o s d e l a c u e r d o P S A A 1 6 - 1 0 5 5 4, d e 5 d e a g o s t o 2 0 1 6, e x p e d i d o p o r e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J u d i c a t u r a. P o r último, e n s e d e casación n o habrá c o n d e n a e n c o s t a s, e n v i r t u d d e l a p r o s p e r i d a d d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o. VI I. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a e n n o m b r e d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l a l e y, R E S U E L V E PRIMERO. CASAR l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o r l a S a l a C i v i l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Medellín, e n a u d i e n c i a d e 6 d e o c t u b r e d e 2 0 1 6, e n e l p r o c e s o v e r b a l d e E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a. c o n t r a R o t o p l a s t S. A.

SEGUNDO. A B S T E N E R S E d e i m p o n e r c o n d e n a e n c o s t a s e n s e d e d e casación. Y s i t u a d a l a C o r t e e n s e d e d e i n s t a n c i a, R E S U E L V E PRIMERO. R E V O C A R e l n u m e r a l p r i m e r o d e l a p a r t e r e s o l u t i v a d e l a s e n t e n c i a a p e l a d a, q u e desestimó l a s 7 4 • Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 p r e t e n s i o n e s p r i n c i p a l e s, a l u s i v a s a l a r e s p o n s a b i l i d a d c o i n t r a c t u a l.

SEGUNDO. CONFIRMAR PARCIALMENTE e l n u m e r a l s e g u n d o d e l a s e n t e n c i a d e p r i m e r g r a d o e n c u a n t o declaró l a r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l d e l a d e m a n d a d a, l a c u a l s e m o d i f i c a e n e l s e n t i d o d e ACLARAR q u e l a r e s p o n s a b i l i d a d e p l a c u a l incurrió l a p a r t e c o n v o c a d a e s d e t i p o c o n t r a c t u a l p q r c u m p l i m i e n t o d e f e c t u o s o d e l a prestación d e garantía, e j e c u t a d a a l m o m e n t o d e l o s h e c h o s. T E R C E R O. CONFIRMAR e l n u m e r a l t e r c e r o d e dióha p a r t e r e s o l u t i v a e n c u a n t o a l m o n t o d e reducción d e l a indemnización, p e r o precisándolo e n e l s e n t i d o d e Dlf^CLARAR p r o b a d a l a excepción d e c u l p a p a r c i a l d e l a i - víctima, e n u n a proporción d e l 2 0 %.

V ! ! CUARTO. MODIFICAR e l m o n t o d e l a c o n d e n a, c i j a n t i f i c a d a e n e l n u m e r a l c u a r t o d e l a m i s m a p r o v i d e n c i a, e n e l s e n t i d o d e CONDENAR a R o t o p l a s t S. A. a r e c o n o c e r y p ^ g a r a l a E t a n o l e s d e l M a g d a l e n a L t d a., l a s u m a d e $$2.807.840,00, p o r c o n c e p t o d e daño e m e r g e n t e. D i c h o p£Lgo deberá e f e c t u a r s e e n e l término d e e j e c u t o r i a d e e s t a s e n t e n c i a, i n d e x a d o e n l a f o r m a d i s p u e s t a p o r e l a quo.

Y e n e l s e n t i d o d e R E V O C A R y, p o r t a n t o, NEGAR l a indemnización p o r l u c r o c e s a n t e.

QUINTO. IMPONER c o n d e n a e n c o s t a s a l a c o n v o c a d a, e i i a m b a s i n s t a n c i a s, p e r o r e d u c i d a s e n u n 2 0 %. P a r a l a segunda instancia, las agencias en derecho se fijan en la 7 5 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1 s u m a d e $3.000.000.00. La liquidación s e realizará c o n c e n t r a d a e n e l J u z g a d o d e p r i m e r g r a d o. Copíese, notifíquese y cúmplase 7 6 Radicación n.° 0 5 3 6 0 - 3 1 - 0 3 - 0 0 2 - 2 0 1 4 - 0 0 4 7 2 - 0 1