RepdblicadeColombia CoheSupmmadeJustlcia SaIanlの鯵aci仙chII MARGARITACABBLLO BLANCO Magistradaponente SC21181－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2015－02610＿00 （Aprobadoensesidndetrecedeseptiembredosmildiecisiete） Bogota D．C．，CatOrCe（14）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Cortela solicitud de exequaturpresentada POrla sehora Yaneth Sまnchez Delgado，reSPeCtO dela SentenCia de divorcio proftrida eltreinta（30）de enero de 2007，POr elTribunalde PrimeraInstancia de Hamburgo－ Barmbek，Alemania． ！．ANTECEDENTES 1．Laactora，atraVeSdeapoderadojudicialdesignado Para el eftcto，SOlicitd homologarla providencia referida PreCedentemente，PrOVeido mediante elcual，enla ciudad de Hamburgo－Barmbek（Alemania），Se declar6disuelto el matrimoniocivilquehabiacontraidoconelsehorChristian G．。S。iel，d。na。i。nalidadAl。mana． 2．Comosoportedelapetici6nfundada，SeeXPuSieron losslgulenteShechos： Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－02610－00 a〉・Christian GroschelyYaneth Sanchez Delgado，de nacionalidad alemana y colombiana，reSPeCtivmente， COntrajeronmatrimoniocivilelveinticinco（25）demarzode milnovecientosnoventaynueve（1999），mteelfuncionario COmPetente enla municipalidad de Harburg，Alemania， unidndelacualnoseprocrearonhijos． b）．Loscdnyuges，demutuoacuerdo，antelaautoridad judicial correspondiente enla Reptlblica Federal de Alemania，radicaronlapeticidndedivorcioyeltreinta（30） de enero de dos mil siete（2007），elTribunal de Primera InstanciadeHamburgoacept6disolveresevinculocivil． C）．Latraduccidndelosescritosfbraneosmerealizada POr el sehor Victor Eduardo L6pez Oyarztln，quien es traductormblicoeinterpretejuradodelalenguaespahola enelestadofederadodeHamburgo，Alemania． d）．Junto conla demanda se allegaron documentos COmO，elregistrocivildematrimoniodelaparqa，COPiade laceduladeciudadaniadeYmethSえnchezDelgado，POder Para aCtuar y，qemPlar autentico dela sentencia que se Pretendehomologar． II．ELTRAMITEOBSERVADO 1．CumplidaslasexlgenCiasfbrmales，lademandafue admitida por auto de once（11）de febrero de dos mil dieciseis（2016）（fblio25），y，endichaprovidencia，SeOrden6 COrrertraSladoalMinisteriomblico，POrelterminodecinco （5）dias，aCOrdeconelarticulo695num．3delC．deP．C． 2 ′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02610－00 2．Confbrmealoinfbmadopore10ncialMayordela Secretaria（H．27），Se dispuso correr traslado ala ProcuraduriaDelegadaparalaDeftnsadelosDerechosde laInfancia，laAdolescenciaylaFamilia，Segtinloestipulado por elnumera13o delcmon607delCddigo Generaldel Proceso． 3．La Procuraduria Delegada antes mencionadal manifest6que〝eSprOCedenteoto7garqfecfoju71dico ataldecisien JLdicialenColombia，entantOlamisTnagua7daamontaconel腫gimeれ matrilnOnialque est∴Tegulado enla ConstitucibnI胡cita y enla leglslacienciz）ilyprOCeSalciuilcolombianaN・ 4．Por auto de veintitres（23）de a．gosto de dos mil dieciseis（2016），Sedecretaronlaspruebassolicitadasporla parte actora（H．36），Ordenmdo tener como taleslos documentosacompa血adosconlademandaaque alude el respectivoacapite（n・21）・ 4．1De o宜cio，ademas，Se Orden6　al Ministerio de Relaciones exteriores que certi範cara si entre Colombia y Alemania existe tratado vlgente SObre el reconocimiento recIPrOCO del valor de sentencias pronunciadas por autoridades judiciales de ambos palSeS en CauSaS matrimonialesy，enCaSOa血mativo，remitacoplaautentica delmismoconlarespectivaconstmciadevlgenCia・ 4．2Adicionalmente，SeSOlicitdalC6nsuldeColombia en Frankfurt tAlemmia），POrintermedio dela misma Cartera Ministerial，remitir coplaS Certincadas，COn indicaci6ndesuvlgenCia，delostextoslegalesdeacuerdo 3 ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02610＿00 COnloscualesespemitido）eneSeterritorio，laqecuci6nde PrOVidenciasjudicialesextra呵eraSPrOferidasencausasde divorcio． 5・LaC00rdinadoradelGrupoInternodeTrabaiode Tratadosinfbrm6，mediante oncio visible en fblio41，10 relacionado conla recIPrOCidad diplomatica entre・ambos Paisessobreeltemaindagado． 6・Atr的eSdeescritodeftcha28demarzode2017，el apoderadodelademandmteinterpusoderechodepetici6n， SOlicitmdoqueseleinrbm紬a働alsertaunajechaprobableen laqueseesfartaproduciendoaゆnadecisibnenelasuntopuestoasu COnSidenのCi6れ生 7・EI C6nsul General de Colombia en Alemmia， mediantememorandoCSEFF・0233／074deveintiocho（28） denoviembrededosmildieciseis（2016），mmifest6・tOdolo relativoalarecIPrOCidadlegislativaqueexisteentrembas naciones，incluyendo copla delos textoslegales quela fundmentan（ns．48－56）． 8・Respuestaotorgadaalaanteriorpetici6n，dondese decidenoaccederalas01icituddeinrbrmarunafechacierta deladecisi6n，POrlosmotivosallidescritos（H．58）． 9・Vencido eltemino probatorio，Se COrri6traslado a los s可etos procesales，COn el正n de que presentanan sus alegacionesnnales（H・60），facultaddelaquenohicieron usolaspartes． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02610－00 10．PortLltimo，Seinsisteenelderechodepetici6nyse requiereinfbrmacidndetalladaycongruente，COnlacualse expliquenlos nmdamentosぬcticos yJuridicos que fLlerOn tenidosencuentaalmomentodeproftrirelautodefecha7 de．juniode2017・ 11．Con base enlo mterior，Se PrOCede a dictarlas SlgulenteS， III．CONSIDERACIONES 1．La resoluci6n delos connictos es un asunto que， POr PrlnCIPlO atahe ala administraci6n dejusticiay，POr tmto，SOlo pueden cumplir ese encargo quienes esten autorizados expresamente porlaleyparatales prop6sitos． Lo．mterior，enla medida en que aspectos como elorden PtLblico resultm involucrados，　Particularmente，la SOberania Nacional．Esa premisa pone de relieve que en territorio patrio，SOlolas sentencias y／O determinaciones equivalentes，　emitidas por runcionarios judiciales nacionales，tieneneftctosenColombia． Sinembargo，eSadirectriznoesabsoluta，PueSdebido ala cooperaci6nyrecIPrOCidadinternacional，hanllevado alteraresareglay，hoyporhoy，eSPOSiblequeunadecisidn adoptadaporunJuezfbraneogenereconsecuenciasdentro de・nueStraS血onteras． 2．Empero，POr eXPreSO mandatolegal，eSta tntima POSibilidad esta supeditada al cumplimiento de varios requisitosy，PnnCipalmente，alaobtencidn delexequatur． 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02610－00 Dentrodeestetramite，aSuVeZ，debeacreditarsequeenel Pais de donde proviene elfallo obieto de homologaci6n se brinda alas providencias delosJuZgadores nativos un tratamientosimil紺，eSdecir，quedli，tambien，Puedenser CumPlidoslospronunciamientosproferidosporlosagentes delEstadofacultadosparaeno． Esadirectrizestareguladaexpresamenteenelarticulo 605　del C6digo General de Proceso，enlos slgulenteS teminos： Las Sentencias y otrasprOZ）idencias que neZ）isねm talcardcte71 pmnunCiadas por autoridades e；露mTyeTaS，en p7℃CeSOS COntenCiososodejuTisdiccienuoluntaria，tendTtinenColoTnbiala jiLer：ZaquelesconcedanlostrtztadosexistentesconeSepaiS，y en su d窮CtOla que alu se reconozca alas p7℃咋ridas en Coわmbia． LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay，demmera reiterada y constante，en Varios pronuncimientos，ha Plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesextra呵eraS： （∴）en p71merlugar se atiende alas esをulaciones delos tmtadosquetengacelebTtZdosColoTnbiaconelEstadodecuyos t7めunales elnanela sentencia que sep7tPtende qeCutaren el paiS・Yen segundoluga71ajhita de deTeCho conz）enCionaL se acogenlasIWmaSdelalで♀peCtiualeye：draTyeTapaTadarleala SentenCialamisma．旬e7ZaCOnCedidaporesaleyalasp砕ridas enColombia・・・”（G・J・t・LXXX，Pag．464，CLI，Pa一g．69，CMII， Pag・78yCLXXVI，Pまg・309，entreOtraS）． 3・Enlos fblios41y respaldo del expediente，Se encuentrala certi範caci6n proveniente del Ministerio de 6 細心で‾‾～‾‾－‾一一－m Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02610－00 Relacionesexterioresdenuestropais，endonde seinfbma que uuna Z）eZ rleUisado el arChiuo dela Cooγdinacien del Gnpo de TTabqio de TTatados dela DiTleCCi6n∴de Asw加OS、JLlridicos Iれtemacionalesdeestemnisterio，Sepudoestablecerqueenelmismo n07で著70SairtfbrlnaCi6n sobTlellのtados bilaterales o m田祝融aterales en Tnate7七a deleCOnOCiTniento　7℃CやTlDCO de sentencias，enlos quela RepZtblica de Colombia yla Rep融弗ca Federal de Alemania sean Estados ParfeN．Constatando con esto la ausencia de recIPrOCidaddiplomaticaentreambospalSeS． A diftrencia de tal aspecto，lalegislativa est岳 Plenamente acreditada por parte del Cdnsul General de Colombia en Frankfurt mediante el memorando CDEFF． 0233／074de ftcha28de noviembre de2016，delcualse desprende que　〝eni∴CuantO al TeCOnOCiTniento de sentencias extraryeras de deIeCho ciuiL esto esta Tegulado porla Ley sobre procesos en Mdtel七a Familia y asuntOS de血risdiccidn VbluntaTia 帥TnFq．Seg加工os antculoslO8，109FaTnFG se　7eCOnOCenlas SentenCias eJaTtZTyeraS generalTnente Sin necesidad∴de un p7℃CeSO especialencasodequenohayaobstaculopamelreconociTnienton（ns． 54－55）．Asimismo，deberesaltarsequeendichodocumento Sealudeaquelalegislaci6nrelativaalamerzavinculante de las decisiones de funcionarios extra呵erOS，eStま COnSagradaenelN（力denPTVCeSalCiuildeAleTnana”，Sinque se excluyaalgdnmiembrodelaFederaci6n・ AdemまS，en eSa naCi6nla Ley sobrelos pIOCeSOS en Materia deFaTnilia y asuntos detJzJ而sdiccibnlhluntaria〃，reCOnOCe efectos a las sentencias extrarueras en causas matrimoniales，Cuando se tramitan por medio de un PrOCeSO eSPeCial siempre y cuando no se conngurenlas SlgulenteSCircunstancias： 7 批m干　　　　　「　　　　　‾関‾‾」”‾“m Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02610－00 “1・－Lost71bultalesdelot7℃BstadonotengancomPetenCiasegun lalegislacidnalemana㍗2・－Unape7℃Onainz）OlucTadaquenose 旬ga man㌍stado con柁SpeCtO aijbndo del地軸0れ0haga TeCibido debidaTnente O COn Stdiciente antelacien elesc7五〇de meTatTamitaci6npampoderhacerusodesusdeTeChos？，等．－La SentenCia seaincompatible con OtTa SentenCia anterior　0 肥COnOCidq，djctadaente高to五〇nadonaioeneleガ舶巾e7巧均．－ El reconocimiento dela sentencia uez）e a umL∴reSt力tado incompatible con一わs pnnc捌OS elementales delalegislacien alemalta，SObretodocuandoe自reconociTnientOSeainco77Patible COnlosdeTeChos．旬ndalnentales”（articulolO9）． Tales eventualidades，eftctivamente，nO COnCurren en elcasobajoestudio． Debe agreg紬Se quela recIPrOCidadlegislativa entre Colombia yla Repdblica Federal de Alemania ha sido reconocidalgualmente en sentencias de fecha　4　de diciembrede2009，Exp．2009－00419－00；ldediciembrede 2010，Exp・2008－01637－00；28de mayo de2010，Exp． 2008－00596－00；2defebrerode2011，Exp．2009－00967－00 y29denoviembrede2011，Exp．2007－00939－00． 4・Asi，COnStatado dicho requisito，PrOCede， Seguidamente，la verincaci6n delas restantes exlgenCias PreVistasenelarticulo606delaLegislaci6nGeneralCivil． Entreloscondicionamientos，laCortedestaca： 4・lLaconstmciasobrelaqecutoriadelfalloo切etode Validacidn． Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－02610－00 Alrespecto，CumPledecir，quealiniciodelasentencia aparecela anotacidn enla cual se evidencia que NEsta sentenciaesjimedesdeellldeabrilde20071conStat岳ndosecon ellola範rmezadeladecisi6n． 4．2．Adicionalmente，SeaPOrt6alexpedientecopiade lasentenciaextrarueradebidamentetraducidaylegalizada CumPliendo acabalidad conlo estipulado enlos articulos 251y177delC．G．P． 4．3．Laprovidenciafbrまnea，nOtrmSgredepnncIPlOSO leyes de orden ptLblico，PueS，las partes son mayores de edad，CaPaCeS de disponer de sus derechos y，elmutuo acuerdo en Colombia es una causal de divorcio que estま COnSagrada en elnumera19delarticulo154del C6digo Civil；Circunstanciaque，alapostre，fuelaquecond可Oala disoluci6ndelnexoentrelosconsortes． 4．4．De otrolado，la controversia resulta no ser de COmPetenCia exclusiva delosJueCeS naCionales）tOda vez que no hay noma que asilo sehale，nise conoce dela existencia de un proceso que haya sido adelantado o se adelanteporlamismacausaennuestrop糾S・ 4・5・Igualmente，SePuedeconstatarqueladecisi6nno versasobrederechosrealesconstituidosenbienesubicados enterritoriopatri0． 5．Enese orden，lahomologaci6npretendidadelrallo extrarueroresultaviableyconducente，PueS，POrunlado，el articulo154delC6digoCivil，numera190mod龍cadopore1 9 ‾‾‾‾‾ii I　　　‾‾　　　　　‾．‾　　　　　　　　一一－ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02610＿00 art・6odelaLey25de1992，deColombiaautorizaculminar el vinculo conyugal por mutuo consenso）CauSal que， iterase，Sirvi6defundamentoalasentenciajudicialenel Pais de origen（Alemania），y pOr OtrO，los restantes requisitos establecidos enla nomatividad General Civil （紬tS・605　y ss），COmO ya Se dgo，fueron acatados Cabalmenteporlainteresada． 6・En conclusi6n，la validaci6n sera autorizada， OrdenandoselainscrlPCidnde estadecisi6n，JuntO COnla SentenCia extraruera，en el respectivo registro civil de matrimonioynacimientodelasolicitante． IV．DECISION En merito delo expuesto71a Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，administrmdojusticiaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE： Primero：Conceder el exequatur confbrme alo expresado enla parte motiva，．SOlicitado porla se五〇ra Yaneth S委nchez Delgado，reSPeCtO dela sentencia de divorcioproferidae130deeherode2007，POrelTribunalde PrimeraInstanciadeHamburgo－BarmbektAlemmia）． Segundo：Paraloseftctosprevistosenlosarticulos60， 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbrmidadcon el articulo13　del Decreto1873　de1971，0rdenasela inscrlPClOn de esta providencia．JuntO COnla sehtencia ●　一■ 10 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02610－00 reconocida，enelregistro civildematrimonioynacimiento delosc6nyuges．PorSecretarialibrenselascomunicaciones Pertinentes． Tercero：Sincostasenlaactuaci6n． i＞＜政esiedeSala 　完 GACABEhLoO 　Z AROFERN　　　GARCiARESTRE ／‾“ AROLDoWILSzSALV 　● ARIELSRAMIREz 11 1　　　〝 ‾T－闘調は♪－〇一mi南－－ Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－02610－00 12