RepdblicadeColombia comSupmma同Ju競lcla salamc鱒ぬel仙cl州 ALVAROFERNANDOGARciARBSTREPO MagistradoPonente SC21053“2017 Radicaciennell001－02－03－000－2015－01059＿00 （Aprobadoensesi6ndeprimerodenoviembrededosmildiecisiete） Bogotま，D・C・，treCe（13）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）．－ Procedela Sala a resolverla demanda de exequatur PreSentadaporJENNIFERANNSAYLEALBARRACIN，COnel 範ndequeproduzcaefectosenlaReptlblicadeColombiala SentenCiaprofaridae110deOctubrede2008PorlaCortedel Distrito del Condado Harns，Estado de Texas，，←Estados Unidos deAmerica，mediantelacualse decretd eldivorcio SOlicitado de comdn acuerdo，dela aquidemandmte con FrankAlexmderAcevedoArenales． ANTECEDENTES 1．　Como fundamento del escrito petitorio，la demandante ad可olos hechos que se compendian a COntinuaci6n： 叩mm調印調mT珊間闇瑠両脚珊瑚脚 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01059－00 1．1．Contrajo matrimonio con Frank Alexmder AcevedoArenales，e127demayode1994enNotariaPrimera delaciudaddeBucaramanga． 1．2．Los contrayentes residieron en el Estado de Texas，dondennalmentetramitaronyobtuvieronsentencia dedivorciodemutuoacuerdo． 1．3．El demandado fue not縦cado y compareci6en legalrbrmaalprocesoylasentenciano hasido objeto de apelaci6n． 2．　　Lademandafueadmitidamedimteautodelode julio de　2015，en el que se orden6　correr traslado al MinisterioPublicoenlafbrmaprevistaenelarticulo695del C6digodeProcedimientoCivil，SinquesedispusieraloproplO respecto a Frank Alexander Acevedo Arenales，en COnSideraci6naqueeldivorcionofueCOntenCioso，talcomo haprocedidodeantaholaCorteconsustentoenelarticulo 694ibidem（CSJSC，16jul．2004，rad．2003－00079－01，autO del15dediciembrede2003，rad．2003－00228－01，autOS178 dellldeagostode1998rad．7271y125de127deabrilde 1994，rad．4868）． 3・　La Procuradora DelegadaparaAsuntos Civiles， traspronunciarsesobreloshechosdellibelointroductorioy discurrir sobrelos requisitos que deben acreditarse en el CaSO COnCretO Parala procedencia dela homologaci6n Pedida）SeOPuSOaella，POrCuantO“nOSeaCOmPah6pTuebadela 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－01059＿00 〔＊cuto71adelaSentenciadel10deoctubTede2008，pTGridaporla CortedelCondadodeHdr五S，Tbxas但Stados U扉dosh conRadicacien CasoNb・2008－03149当n・161，Cd．Corte）． 4・Por su parte，la Procuradora Delegada parala DefensadelosDerechosdelaInfanCla71aAdolescenciayla Familianoseopusoaotorgarefectojuridicoalasentencia de divorcio por mutuo consentimiento y ad可O quelos PrOgenitoresacordarongu紬diaycustodiadelosdoshijos menorescomunes，queeStまacordeconelmeIOrinteresde losnihos． 5．　Agotadala etapa probatoria，Se COrri6traslado Para aleg紬de conclusi6n，OPOrtunidad que aprovechd el demmdanteparareiterarquesecumplenlospresupuestos legales para profもrir sentencia favorable de exequ含tur y Sehalar，quelo solicitado no contraviene elorden ptlblico intemacional，yeStandadoslospresupuestosdehechoyde derechoparaqueseconcedaelmismQ． 5．　Asilas cosas，nO queda mまs que decidirla referidademanda． CoNSIDBRACIoNES 1．　Laexclusividad delajurisdicci6nesunadelas manifestaciones dela sobermia del Estado，y COmO tal， COmPOrta que eSte Se reSerVe Para Sila sublime mnci6n Pdblica de administrarJuSticia，en Virtud dela cua」， 3 調和同調un“教弧の∵’農具叩9脚）．．叩7叩咋調i輝機†賀′m青め巾電虫’－「仰’醐曙関閲耶間峡間‘－く棚珊 【 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01059－00 dnicamentelas decisiones judiciales adoptadas porlos JueCeS PemmenteS y los particulares habilitados trmsitoriamenteparaello，PrOducenconsecuenciasJuridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorio nacional． Sin embargo，dichoilIPeriumJurisdiccional，y mまs COnCretamente，el axioma delaindependencia delos Estados，haadoptado亀nanueuaconc印eibn仁．），mdsacordecon launiue7℃aliZ，aCi6ndecienosualolleSyjbmaSdeoTganiZiaCidnpoltticay econ6mica”，en raz6n alinacabado proceso de globalizacidn， 1匂IclでCiente勅Odebienesypersonasylaagilidaddetodotipode COmunicaciones当CSJSC，16jul．2004，rad．2003－00079－01）． 2．　Por eso，eXCePClOnalmente se ha admitido，en atenci6n a exlgenCias practicas deintemacionalizaci6n， COOPeraCi6n y e正cacia delaJuSticia，quelas sentencias， laudosarbitralesyotrosproveidosquetengantalcarまcter， dictadosenunEstadofbraneo，enPrOCeSOSCOntenCiososo deJurisdicci6n vomntaria，Surtan eftctos en Colombia， Siempre que se respetenlos postulados sustmciales y PrOCeSalesestablecidosenlos紺ticulos693y694delC6digo deProcedimientoCivil，delosqueemana“elsistelnallamadode la‘7℃gularidadintemacionaldelosjallose㌶Tnr房ms，sobTleunabase prez）iadereCPmCidad，Sistemaesteq叫eCOnSisteenaceptarpOrnOma elcuTnpliTnientoenelpaiSdeplWidencias deesa naturalezのenla medidaenq匹eSe7eZhnanciertaseがgenCiasminiTnaSSehaladasporla legislacibn con el j沈∴de pTleCaUer eyentuales II7egula7jdades intemacionales’dequelasameTiladasseれtenCias佃lo批dosarmralesI puedanadolecer当CSJSC，5nov・1996，rad．6130）． Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－01059－00 Ellegislador nacional diseh6，Para que una decisi6n judicial pronunciada por una autoridad de otro palS PrOduzca consecuencias en el ambito espacial patrio，un Sistemamixto o combinado，SuStentado enlarecIPrOCidad diplomまticay，afaltadeesta，enlarecIPrOCidadlegislativay dehecho． SobreelparticularhaprecisadoestaCorporaci6n： 御arlaquelos、佃IloseJ競raT＊rlDSp7℃duZCanefectoseneltenitorio COlolnbiano，neCeSa7jamente deberta aclledifa7℃ela e：高stencia de untmtadosusc7五oent7℃ColombiayelpaiSquedictelasentencla， esdecirloqueesconocidocomolaTleC堆7mCidaddiploTnatica；0Jen Sude確CtO，loqueaese7℃SpeCtOpreZJealaはy．ゆrtineaolaplttctica JZ．tn♀pTudenciali77Perante，en O7den a　γeCOnOCerle tambien 窮Ctiz）idad alas sentencias dictadas en ColoTnbia，jan6menOS denoTninadosensuoTdenTleCPrlDCidadlegislatiz）ay7℃C堆）rOCidad dehecho〃（CSJSC，eXeqllatur，17jul．2001，rad．0012）． Por conslgulente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades， ℃npmnerlugarseatiendealases的macionesdelostratados quetengacelebradosColombiaconelEstadodecuyostribunales emanela sentenCia que sep7℃tende qeCutaren elpaiS・Yen Segundolugart ajdita deideTeCho conUenCion‘九Se aCOgenlas nomas dela7℃SPeCtizJaley e虜ra巾enのlb su juri坤Tudencia llinantdpamdarleaねsentencialamisma．旬erZaCOnCedidapor esaleylbladoctTinajuriSPTudenciaqalaspTGridasenColoTnbia” （G．J．t．LXXX，Pag．464；CLVIII，Pまg・78；CLXXVI，Pag・ 309；CSJSC，18dic．2014，rad．2013－02234－00）． 5 拙出血f曲撒幽a融融出鶴田．」仙関心聞＿胤脚…仰脚膿⊥∴州哩血∴ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01059－00 Claroesta，queParaelexitodelexequatur，nObastacon demostraralgunadelasadvertidasrecIPrOCidades，Sinoque Serequlere，enadici6n，quelarespectivaprovidenciaquese asplrairradieefectosenColombia，CumPlaconlosrequisitos COnSagrados en el prenotado articulo694del C6digo de Procedimiento Civilylas delcorrespondienteinstrumento internacional，leyoJurlSPrudenciapertinente． 3・　Enelpresenteasunto，eStaaCreditadoqueentre laReptlblicadeC010mbiaylosEstadosUnidosdeAmerica noexisterecIPrOCidaddiplomaticaconrbrmealarespuesta dadaporlaCoordinadoradelGrupoInternodeTrabajode Tratadosenlaqueexpresamentesostuvoqueenesao鱒cina M…nO7儲〕OSairtfbmaCienSObTlela adQpCibnde tratados bilateTtZles o m田規融ateralessobT12γeCOnOCimientoTeClplt）COdesentenciasenlosquela RepttblicadeColombiayわsEstadosUhidosdeATne7jcaseanEstados Pahe〃（皿．181vto） 4．Enlo que ata丘e ala recIPrOCidadlegislativa， COnfbrmeloexlgeelarticulo693delC6digodeProcedimiento Civil como condici6n para acoger la convalidaci6n PerSeguida，eSPreCisorealizarlasslgulenteSaPreCiaciones： 4．1．Se obtuVO reSPueSta del C6nsul General de ColombiaenHoustonendondeprecISOque《…elle∞nOCimiento dedeciSionesjudicialesex舟ar垂れαSeltlosEstadosUhidosesunasunto dematertaBstatalportalmotiuQ，CadaBstaくねtienelapotestaddeTt？gular esteteTna・DentllOdelclや綿ulo3e Subt細Lloq勧請02del”CizJil加ctice andRemediesCode？Cedigode揃cticaCiuilyRecursosdeTke ccual Se a勘nta ala p7℃Sente COmunicaαOn；Se eStablecen71軌Llaciones ●　′ 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01059－00 TleSpeCtOdelaqecuci6ndeTeSOlucionesjudicialesdeotnospalSeSdentrlD delEstadodeTtms．Esteced白oinstihLyelos陀quisitosde陀COnOCimiento de dichas decisiones，Sin embalgO，nO Tegula e TleCOnOCiTniento de diuo鳩ios〃（H．192） 4．2Alapardeloanterior，eXPlic6quelasCortesdelos Estados Unidos han reconocido divorcios de autoridades extra増eraS baio el precepto de“Comity Among Nd融ons”○ 《Cortesia”entrelasnaciones’elcualsebasaenqueelEstado delqueseestareconociend01adecisi6n，reCOnOzCaaSuVeZla delosEstadosUnidos． EnloquecorrespondealEstadodeTexas，ad巾OenSu COmunicaci6nqlleSehareconocidodivorciosdeotrosp糾SeS Cumdolos mismos，CumPlen entrle OtOS，los slgluenteS reque血ientos：のomicilio（…）；qP7て堆）iada noで折CaCibn，en CuIIPlimiento conlas normas del debido p7℃CeSO；quela decisibndelpaisext7りr＊110nOi7両rtiaa助napoliticapzLblica delEstado de Ttms y quela decisibn no seaprlDducto de j池ude…”．A rengldn seguidoinfbm6que ningtln divorcio emitidoporautoridadesC010mbimashabiasidoreconocido enelEstadodeTexas．（H．192） 4．3．Sobreconceptoscomoelaqulrendido，hatenidola OPOrmnidad esta Corporaci6n de pronunciarse de・la Slgulentemmera： ‘仁）hoe近stetma匂denaturale幼確derαique柁S話teqp捉abね enjt）maunyt，meentOdoeltermorioestadounidense告oquees co17堆”enSibleJteniendoseen・CuentaqueenlosEstados Uhidos cadaEstado dela Uhi6n tienesusleyesporserunEstado de 7 血曲調　　　雌田柄皿脚韻雌鵬嬉通出陣，L剛．州．uu，調，畑山博、仙m…∴…調．冊∴ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－01059－00 na加mieZatOr昨de調dalst〝nadoa卵epeheneCenaia．佃milia delDerechoAnglosql0nqueeSJurZ卓PrudencialiasimismopTeCisd que enlos Estados Uhidos de ATnerica‘la qeaLCibn delas SentenCiasesunaCueStidnreguladaporeldereChoestadualcoTnO SemenCioneanteriormenteloquegeneTuCamCteristicaspやpZaS SegunSeintenteqecutarenuneStadooenot7P，pOrqeIγPloJa ejecuclenpuede tenerrequerimientos d昨TenteS en Tt光aS O en morida，etC，y，que elpllnCPtO7℃CtOrde dichaprtactica es el toTnityt elcualisedebecompleTnentarCOnellCurrPliTnientode OtrVSprtnCPZOSquedebenanalizarseenelconte加odeuncaso paTti00laryCOnC7℃tO，TeSpetandolas7℃glasTniniTnaSdeldebido p7℃CeSOCOnlanociengenemlaunJutaOJLStO，t7めunalcompetente eimpaTCiaLyaserdebidaTnenten0胡CadoyescuchadQ，donde lostribunalesanali21anquenOhayae克stidoJ7mudeenelpTVCeSO OenlasentenciaαtTlがyeraqueSeintentaqeCutaTILospnnc捌OS en，∴InenCidn∴han sido elabonαdos eJdensaTnente en∴la jun♀pTudencianoreeamelicanayTleCOgidoscondistintosalcances enla kgislacibn estatalque Tt均ulaわeiecucibn de sentencias ejCt肥TyemS que tienen∴un CO77POnente peCuniario，仁．），． （SentenciaCSJ SC，6jun．2013，rad．no2008－01381－ 00） 4・4Deestamaneraentonces，COnelmaterialprobatorio agotadoenestetram五te，hadeconcluirsequetampocofue POSibleacreditarlarecIPrOCidadenloquedeantaholaCorte haconsideradocomo“11eCPT10Cidaddehecho”entendidaesta COmOaquellaqueemergedelajunsprudencia；PueS，COmO SedesprendedelarespuestadadaporelC6nsuGeneralde ColombiaenHouston，《EnelEstadodeTtmslasCorteshan leCOnOCidos dz）011Cios de otos paises cuandolos misnws αITPlenQntJ℃otrl喝∞れわssiguienteslt婦uerimientos仁J” Siendo entonces quelalista alli descrita no me RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－01059－00 Omnicomprensiva，COrreSPOndiendoalacargadelapruebadel actor demostrarla aludida recIPrOCidad a traves de otros mediosdeprueba． Enasuntodesimilarescontomosentomoalac紺gade laprueba，（埴OeStaCorporaci6n： 個e na admittdoqueseacnediteわれeCむ）mCidad舟ndαdaenね JIJn♀pmdenciadelasconesestadualesdelosEstadosUhidosde America，deacuerdoconelincisojinaldelarticul0188delCb（Zigo denDCediTniento CizJiL queautori27aprObarlaleyextTaryeranO escma，COneltestimoniodedosomdsabogadosdelpαiSdeo7tgen delf鋤omate71adelahomoIQgaCidn，yenlaactualidad，Seganlo pTleUistoenlosincisos30g40delarstwlo177delCbdigoGenen露I del加ceso，ademasdelossehαladoselementosdejzLicio，tambien Se autO712；a Su deTnOStraCidn，COn dictamenpe71cialeTnitidopor peTSOna Oinstitucibn eKPerta en raZen de su conocimiento o expe7jenCia en c構antO aねIeg de私npaおo te7諦0rio、旬e鳩de Colombia，COnindependencia desiestd habilitadopara actuar coTnOabogadoai勧（SentenciaCSJ SC，7dic．2016，rad． no2014－00211－00） Vistasasilascosas，nOeSPOSibletenerpordemostrada laaludidarecIPrOCidaddehechoconlainsularmanifestaci6n realizada por elC6nsulGeneralde Colombia en Houston， PueSeraPreCisoalactorprobardemanerafehacientecuales SOnlosrequisitosqueexlgenlasCortesdelEstadodeTexas Para reCOnOCer divorcios de otros palSeS，COn el範n de determinar，atraVeSdeesosmediosdepersuasi6n，Siexiste la aludida recIPrOCidad de hecho，quele de cabida ala homologaci6ndelasentenciaporestetrえmitesolicitada． 幽妙齢蜜曲調測‘出陣道連頭．鋤＿細，m∝出世－，油。鳳設」立山抑出離加議…競∞＿，種田．。mmm二m一一ゾ心出田iM、一種W剛▲mm Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－01059－00 5・SinprobarselaaludidarecIPrOCidad，yadiplomatica， OralegislativaoJunSPrudencial，neCeSariaparalaprosperidad delexequまturrespectodelasentenciaextra呵eradictadae110 de Octubre de2008Porla Corte delDistrito delCondado H紬ris，EstadodeTexas，EstadosUnidosdeAmerica，reSulta rbrzoso concll血rqueno puede abrirse pasolavalidaci6n reclamada． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administIandojusticiaennombre delaReptlblicayporautoridaddelaley， REsUELVE PRIMERo・No CoNCEDER el exequatur dela SentenCiapro危ridae110deOcmbrede2008PorlaCortedel Distrito del Condado Harris，Estado de Texas，Estados Unidos deAmerica，mediantelacualse declar6convertida en divorciola sep紺aCi6n de cuerpos y de bienes de JENNIFERANNSAYLEALBARRACINyFRANKALEXANDER ACEVEDOARENALES． SEGUNDo．Sincostaseneltramite． Not純quese， 10 ● Radicaci6nnollOO1－02－03－－2 18ANSCoUERTA （ldentedeala） 紬艶 ′′ AROLDOⅧLSoN 015－01059－00 RESTRBPo RozMoNSALVo ARIELS �i RAMiREz 　tr“””“ ー●●一一－‘一一一一一i…－i一一一一・i●一一一一1－－●・●－●－，●、i－1－－－－－●－．－1－1●－ 　如生山 �1－－－に二』 LUSAR劇lANDo �oboSAVILLABoNA 11