RepdblicadeColombia coneSupmmanlJu競lcla 881adlc81aciOncI9iI mRGARITACABELLo BI．ANCo Magistradaponente SC21037°2017 ReきExp．no．11001020300020140168000 （Aprobadoensesi6ndetresdeoctubrededosmildiecisiete） Bogota，D．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobrela solicitud de exequatur presentada POrla sehora ConstanzaLinares Rodriguez respecto dela SentenCiadedivorcioproferidae121demayode2007Porel Juzgado de PrimeraInstancia ndmero Nueve de Murcia （Espaha）． I．ANTECEDENTBS 1．－Medianteescritopresentadoatravesdeapoderado judiciaユespecialmente constituido para taJL範n，la aludida demmdante，mayOrdeedadydenacionaユidadcolombiana， deprec6elotorgamientodeefectojuridicoalaprovidencia extrarueraabinitiocitada・ u曲調hmi血“格調上山職調書的能動脚．mmm・－、－＿mヽ調 Radicaci6nn．ollOOl O20300020130168000 2・－Comosoportedesusolicitud，lapeticionarianarr6 losslgulenteShechos： 2．1．－　Los　〟Se充oTleS：　EDGAR HERNAN ES重職LA BUENA脚TTURA y CONSTANZA Lmh4RES RODRIGUEZ de nacionalidadcolombiana，COntrqieronmatriTnOniocizJilantela Nbta7ta18deCalithlle，el19deJuliode2005でalcomose acredita con el7℃SPeCtiz）O registro ciuilde matrimonio que qpareceeneljblio7℃gistralNb．4322544yy仰OprOCrearOn hyosniadqume7℃nbieneSduranteSuCOnUiuencia生 2・2・－Los c6nyuges reftrenciados，VlaJarOn a他Spana en busca de mqIOreS qpOrtunidades de uida y allilo que OCuni6．位e que empeOlb su rdacidn sentimentaLlo que COnllez）d a que se solicitara el DIVORCtO en el que el demandado EDGAR HERNAN ES脱A BUENAVEm恢A actudenSituaci6ndelでbeldia〃． 2・3・－E121de mayo de20077elJuzgado de Primera Instanciantimero9de Familiade MurciaEspa丘a，declar6 〝la disolucibn por dizJOrCio del Tnat71mOnio jbrmado por CONST NN AA NARES RODRLGUEZ y EDGAR HERNAN ESTELA BUENAVENTURA，COni tOdoslos　窮CtOSlegales inherentesadichadeclamcibn；tOdoellosinhacerexpresa inposicidndelascostascausadas〃，yeneStOSmOmentOS，la demmdmte〝desconOCepOrCO77Pleto佃qparadelWdelse五〇r EdgarHemanEstela． Radicacidnn．011001020300020130168000 2・4・－　La sentencia objeto de homologaci6n　〝Se encuentra qfeCLuOriada y asilb∴anota el Seclで井ario del JtlZgado，mediantece重荷caci6nqueexpidee123deMdrzode 2012，endondeademassehaceclaridadqueco77eSpOndea unDIVORCtOtramifadoyrleSueltonOdemutuoacuerdosino dejbrmacontenciosaent7℃laspanesporlo tanto entmen Uigordesdelajをchaindicada〃． II．ELTRAMITBOBSERVADo 1．－Cumplidaslas exlgenCias fbrmales previstas en el articulo695delC．deP．C．，POrautOde110deoctubrede 2014，fueadmitidalasolicitudy，enelmismoproveido，Se dispuso correr traslado al Ministerio PtLblico，entidad que en tiempo，a traVeS dela Delegada para Asuntos Civiles， manifestd： やa棚quepuedahomologaTSelasentencia〔ねdizJOTICioprqfarida porlas autoridadesJuTisdiccionales e♀paholas，eldeTnandante debe demostrarClaraejnequtuocamenteq構eeldiuo7℃iofjeneStIe請Odetma CauSa que Sea COmpatible conlalegislaci6n nacional・Alanali2iarel jmo，SeenCuenTa rueeldiz）0rCio、旬esolicitadoporaTnbos cdnyuges やid，yq匹eenlaprOZJidenCiasecatalogaeldiuo7℃iocomo“contencioso” COmO aStlo cert折C6la Subdirectora GeneralAdjunta de CoQpenαCibn Jul・tdicaI融emacionaldelaDi7℃CCidnGenemldeCoQperaCi6nJZJiri（薪ca memacionalyRelacionesconlasCor昨Siones作）lio13）・Hechoquese Te（頑nnaa TleUisarelcontenidodelasentenciaprGridaporelju2gado eSpa允o cαando expone qle el demandado Edgar Hとmdn Estela Buenaz）entull魔，pTeCluidala弓ase de alegaciones se encontTaba en si加acibn de陀be舶a O調0勃io que ne匂軌ma qle eimtL加O aCue胸o aねgadonOeXisti6”． 3 Radicaci6nn．ollOOl O20300020130168000 Portmto，COnSider6que“noesuiableoto噌arelexequatur SOlicitado，tOdaz）eZquelasentenCiadel21deTnayOde2007prqfarida por e上Juzgado de Prilnera上れstancia nz2me70　9帥m掘（功　朋批TICia， Espa加I Tnediantela cual se declaTbla disoluci6n por diuorCio del matlimoniojt）madoporConstanzaLinaleSRodriguezyBdgarHとmdn BstelaBuenaUentum，nOtやa7℃Cep7℃badoqueestesustentadaenuna CauSal que gua7de consonancia con el o7deltaTniento jurtdico COloTnbianoyuiolalasnomasdeo7denpzlblico”． 2・Dentro dela etapa de ordenaci6n y prまctica de Pruebas（tblios36a37），Se dispuso tener en cuentalos documentos anexados conla demanda；VenCido dicho Periodo，Seleconcedi6alaspartes oportunidadparaalegar de conclusi6n，dela cualhizo uso elextremo activo dela litis（FIs．63a66）． 3．Eltr血nitereservadoparaestaclasedeasuntosme agotadoplenamenteyporesto，COrreSPOnderesolversobre elfundamentoyviabilidaddelapetici6nelevada． III．CoNSIDERACIONES 1・EnlineadeprlnCIPlO，enelterritoriopatrio，S6101as decisiones emitidas porlosJueCeS naCionales olas delos Particul紬eS facultados expresmente para ello，PrOducen ettctos；POr tantO，bajo esaperspectiva，las sentencias de mncionarios extrarueros no podran hacerse cumplir en el Pais，habidacuentaqueresultariaaftctadalasoberaniadel Estado． “山鳩m1億mmmtm’尊め Radicacidnn．ollOOl O20300020130168000 No obstante，POr diftrentes circunstmcias，Se ha POSibilitado que esos rallos tengm plena aplicacidn en Colombia，Paralocualdebensometersealcumplimientode un minimo de requisitos，a mas de necesitarla autorizaci6n que expidela Corte Suprema deJusticia a travesdeltramitedelexequdtur． 2．El articulo　693　y slgulenteS del C6digo de Procedimiento Civil，regulan esaposibilidad，alordenarel pnmerode ellos que“LassentenCiasyotrasprozJidenCias querleUistantalcardcter，p70nunCiadasenunpaisedraIyeIV en p7℃CeSOS COnでenCiosos o deJurisdiccibn zJOluntaria， tendTtinenColoTnbiala．旬e形aquelesconcedanlostmtados e：高stentes con ese pais，y en Suくねfactola que alli se reconozcaalasprqfelidasenColombia）〉・ De acuerdo conla norma trascrita，Para que produzcan ehcacialas providencias y／O SentenCias extrarueras en nuestro ordenamiento es menester que，el paisdedondeprovieneladecisi6nobietodevalidaci6n，le brindealasdelosJueCeSnaCionalessimila］「tratamiento，ya sea como consecuencia de tratados bilaterales o multilaterales celebrados；0，endefectodelosmismos，POr la existenciaderecIPrOCidadlegislativa・ Dicha directriz，en Variadas ocasiones，ha sido precisadaporlaCorteenlosslgulenteSterminos‥ “（．．．lenprimerlgar Se atiende alas es毎ulaciones delos tratadosq叫etengaCelebrado CololnbiaconelEstado‘ZeaLyOS Radicaci6nn．ollOOl O20300020130168000 tribunales eTnanela sentencia que sepretende qecutaren el patS・Yensegundo hLgaT；a、佃ua de de7ccho conzJenCionaL se acogenlasnomasdela7℃SPeCtiz）aleyejd7raryerapamdarleala SentenCialamisTnajiJeTBaCOnCedidaporesaleyalasprQfaridas enColoTnbia［・・1日G・J・t・LXXX，Pag．464，CLI，Pag．69， CLVIII，Pa・g・78yCLXXVI，Pag・309，reiteradaenCSJ SC6143－2014，Rad・2013－01441－00）． 3・－　En el expediente contentivo dela petici6n de exeqllaturSetieneacreditadoloslgulente： a・－Elregistro de matrimonio delos sehores Edgar Hernまn Estela Buenaventura y Constanza Linares RodriguezcelebradoenlaciudaddeCalie119dejuliode 2005（Fl．5）． b・Sentenciade121demayode2007，emitidaporel JuzgadodePrimeraInstmciaNdmero9FamiliadeMurcia （Espa五a）que resolvi6　〝dandoselas cirtmnStanCias que estableceelart・86enllelacibnconelanitulo81．1ccporlo quep7℃CederesoIuerconfbmealosolicitado，declamndola disolucibndelTnatTimonio可FIs．6a7idem）． C・－　Convenio sobre qecuci6n de sentencias civiles entre Espaha y C0lombia de130de mayo de1908，que dispone quelas〟SentenCias ciuilespmnunciadasporlos 掘融州malescomunesdeunadelasAitasPartescontmtanteS， Serdn窮00tadasenlaotral・・］〟（FIs．40a41）． Radicaci6nn．ollOO1020300020130168000 d．Certihcaci6n delMinisterio de Relaciones Exteriores que T・・］una zJeZ TleZ）isado elA7℃hiuo dela Coo74inacien delGnpo mtemo de Ttrabqio de Tltztados delaDieccien deAsuntosJura那cos htemacionales de esteM誼sterio，Se Z）er折Cb que el”Conz）enio Sobγe 助ecucidn de Sentencjas Ciuiles entrela RepZlblica de ColoTnbia y el ReinodeE♀paha㍗suscritoenMtzd融e130deTnayOdeI908gpzesto enuigore116deabrilde1909，SeenCuentTlαUigenlealajachapa棚 aTnbosEstados”（Fl．45胸em）． 4．－　Asilas cosas，Si bien se advierte que existe recIPrOCidad diplomatica entrelos dos Estados，POr Ser ambosintegrantesdelyacitadocuerponomativobilateral， （Convenio sobre勘ecuci6nde Sentencias Civiles－Madrid， 30demayode1908），lasentenciaobjetodehomologaci6n nopuedetenerefectosenterritoriopatrio，tOdavezqueno CumPle con el requisito rundmental del numera12o del articulo694delC6digodeProcedimientoCivil，debidoaque dichaprovidenciaseoponealas〝leyesuotrasdisposiciones COlombianasdeoIdenpzlblico〃． En eftcto，el divorcio que sellev6　a cabo en el extraryeroporlossolicitmtes，SeCumPli6bajolospreceptos de un proceso contencioso，Situaci6n que de acuerdo con los motivos taxativos del articulo154del C6digo Civil es PermitidaenlaNaci6n；nO aSilo esbozadoporelJuzgado extraruero，al referir en el numeral pmero delos aANTECEDENTESDEHECHO巧que fLle PreSentado〝eSCl五〇 ［．．L jbmulando demanda de diuonio　00加endoso dei TnatrimoniocontTaidoporloscitadosconjをcha19－7L2007que ．旬einscrito enelRegistrlD C訪ildeBogotd，Secci6n2，fbmo 1904，pdg．46（．．．］〟（Subrayado por mera de texto）； Radicaci6nn．011001020300020130168000 Subsigulentemente，enlos〟F脚AMENTOSDEDERECHO〃， resoIvi6que〝ddndoselascirmnStanCiasqueestableceelarL 86en relacibn con el articulo　81・l CCI．．L decla堀Ia disoれdbndeimatrimonio生 En ese orden deideas，COnfbrme conlaley de eryuicimientocivilespahola，enelarticulo81，queregula loconcernienteconeldivorcioendichoEstado，SeeStablece que： Arttculo81・Sedeclでtarajudicialmentelaseparacibn，Cualqulem quesealajbnnadecelebmcidndelmatriTnOnio： lOApeticibndeambosconyugesodeunoconelcoltSentimiento delot7℃，una UeZtranSCumはos TleS meSeS desdela celebmci6n delTnatrimonio．Aねdemandaseaco77やa允araunapやPueStade COnUenio Ttiguわdor rledactada cortfbme al aruculo90de este Cbd白0． 20Apeticibndeunosoわdelosconguges，unaZ）eZtranSCurridos treSTneSeSdesdelacelebracibndelmal五monio．NbsempTleCiso e日加mSCurSOdeesfeplazoparalainte7POSicidndelademanda Cuando se ac7℃ditela e亮stencia de un riesgoparala uida，la integ7jdadj誇ica，lalibenad，lainteg7jdad moTlαl olibe7ねd e indeTnnidad semLaldelcoltyuge demandante o deloS極ios de ambosodecualquieradelosTniemb717Sdellnat7imonio． Raz6n que a todasluces no tiene reconocimiento en Colombia，PueSlalegislaci6n nacionalno contempla este motivo dentro delos expuestos en elmencionado articulo 154　del estatuto civil，POr COnSlgulente，Pretenderla COnCeSi6ndesuhomologaci6nenelterritoriopatrio，baiola CauSal citada，eStaria vulnerando abiertamente el orden Pdblicocolombimo． Radicaci6nn．011001020300020130168000 EnunasuntoqueguardasimetriaconelqueaqulSe Plantea，laSalasostuvoque： 館mpero，lalegislacidn cololnbiana no auto712：ala71Ptu調del z）inculoporlasolaciTmnStanCiadeq叫ehayatr慣nS00rridoese lqpso desde00ando naCid elmatTimoltioIpueS，dem加ブdelos distintos motiuospleZ）istos en elaraeuloI54delC6digo CizJil patrio，nOeJ高steunoandlogoqueasiloautorice・ Lasentenciaohietode加mologaci6nsediottnicamenfepo噌甲e desdelajachal拗matrilnOnio ala dela demanda habian transcurrido mds delos tleS meSeS　7℃que融os en aquella disposici6n delalegiSlacibn jbTtinea・Esta causal no es subsuTnible，di7℃Cta niiltdi7℃Ctamente，enlas del　γeglTnen coわmbian0． ［．．］Deconcede7SeeXe坤ueuuTiSeSOCaUa71aeloIdenpzLblico，nO solopoTq匹elap7Widenciaestajimdadaenunmotiuodeningztn TnOdoleCOnOCido en elderleChopatrio，Sino tambienpolq匹e Se habilitaria，SinTnds，e上merOpaSOiIyuS師CadodeltiempocolnO TnOtiz）Odediuo7℃io，tOdolocualatentaCOnTlのlainstituci6ndela ．佃mma，COnCebida porla noma supe7br como el ntlcleo fmdalnentaldelasociedad，yCOntralap7℃teCCienl諒egrtかque，a partirdehacertaxatiz）aSlascausalesdediz）07℃io，elEstadose prpponegaranti2；ar佃Tt42，C・P），paradarねestabilidad・ Asimismo，la Corte haplanteado respecto delorden Pdblicoqueeste： 空mplica　年．）lairLdispensable de確nsa de esos princ辞）ios esencialesenlosq叫eeStdcilnentadoelesquemainstitucionale ideo16gico delEstado en aras de saluaguaTdarloル（CSJ SC・ 9 Radicaci6nn．ollOOl O20300020130168000 Sentenciade8dejuliode2013，Rad・＃2008－2099－00）， y Nl．．）se ezJidenCia en asuntos de esta tndole como un mecanismoded窮nsadelasinst加ciolteSpatriasi17函diendola gnαZ）eperturbacienquesign折Cartalaqplicacibndeunadecisidn de uT’LhLe2，（・・）e訪rattie7℃一que SOCaZJala olgani2；aCidn social COlombiana・De ahique enlalnateria deba estarplenameltte Clar折cado quela sentencia cuyo exequatur se TeClama no COnt調所a eio池en p12biico nadonal ni hie7℃en♪mαgnαUe aquellasnormasdeloTdenaTnientoquesonintangiblesN（CSJSC 18Dic．2014Rad．2013－02234－00，reiteradaen CSJ AC14　de Sept・2015　Rad．2015－01938－00）．No Obstante 5・Ahorabien，enellibelodemandatoriosealegaque lasentenciaobjetodehomologaci6nno〝SeQpOnealasleyes nia otras disposiciones coloTnbianas de ordenptlblico y COntmrio a ello，en Cololnbia qpareCe COnte77Plada entre OnのS CauSales de diuo7℃iola delmuto（SicIconsentimientO que。旬e pTleCisamentelo que seinuocb para obtener el dizJ01tio〃，Situaci6n que dentro delaspleZaS PrOCeSales no SeVislumbrasucintmente）POrloquenosepuedecoleglr， que dicha causalfuera acogida por eljuezJbraneo para decret紬el divorcio delos citados，PueS fundment6su decisi6n）eXClusivmente，enelpreceptodequecualquiera delos consortes puede solicitarla separaci6n despues de tres meses de celebrado elmatrimonio（Art・81．1a C6digo CivilEspa丘ol），adicidnalmente，y，en COntradicci6n conlo expuesto en elescritointroductorio man縦esta elactor en memorial de15de febrero de2016（Fl．75血em），que 〟COrreSpOndeaundizJOrt：iotramitadogresueltonode柵血O a00erdosinodejbmacontenCiosaentrelaspartesq． 10 Radicaci6nn．ollOOl020300020130168000 6．En consecuencia，H・ente alavulneraci6n delorden Pdblicoylaincuriaprobatoriainmediatamentedicha，Cuya Cargaindudablementegravitabaencabezadelpromotor，nO quedaaltemativadistintaqpeneg紬elexequamrsolicitado・ III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Jusdcia，Salade．iCasaci6n Civil，、，administrimdojusticiaen nombredelaRePdblicayporautoridaddelaley， REStTEがVE PRIMERo：：NO CoNCEDER el exequatur al　宣hllo PrOferidoe121demayode2007PorelJuzgadodePrimera Instmciandmero9deFamiliadeMurcia－Espaha，atraVeS delcual se decret6el divorcio yla disoluci6n delvinculo Civilcelebrado entre Constanza Linares Rodriguezy Edgar HemanEstelaBuenaventura． 11 dicaci6nn．ollOO102030（ 悠 M �ACORLC 　一一一／ ∠ ALVAROFE �OGARCiAREST とen　のcA鼻it〆 DOⅧ �rTS QUIROM hノ l　　　　▼ 調凹関山血か・曲調重噌岬mmm∞一一・mrr 0020130168000 12 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL SC21037－2017 Radicaci6mm血merol1001“02－03－000－2014－01680－00 ACLARACIONDEVOTO Aunqueacompa充Oladecisi6ntomadaporlaSalaCivildelaCorte SupremadeJusticiaenelpresenteprocesoenelcualsenegdelexequatura lasentenciaproferidaporelJuzgadodeprlmeraInstancia ndmeroNueve deMurcia－Espa五a，e121demayode2007，yaSilomanifesteenlasala COrreSPOndiente，eS PreCiso que aclare mi voto en cuanto，tantOla ProcuraduriaDelegadaparalaFamiliacomoladecisidnaprobadatienen razdncuandoa宜manquenoestaprobadaunacausaldelassehaladasenla legislacidn colombiana para decretar eldivorcio y en ese sentido debe negarseelexequatur，PerOelmotivodelaaclaracidnesquelostresmesesa quesereHereelarticulo81delc6digocivilespaholnosehabladeuna causal de divorcio sino a un requlSltO de procedibilidad，PueS enla legislaci6nespanolanoserequlereCauSalalgunasinolavoluntaddelas partes coniuntamente o de uno soIo delos conyuges，SOlo que，Sea de comdnacuerdoocontencioso，nOPuedeconcederseeldivorciosinocuando lasolicitudsepresentadespuesdetresmesesdecelebrado・Enesesentido nosetratadeunacausaldedivorciosinodeunrequisitodeprocedibilidad． Por eso aunque considero que exlglr CauSales esinconstitucional，yala CorteConstitucionalColombianadiioIocontrarioymientrastanto debe exlglrSe que Para dar elexequaturpor divorcio contencioso debe estar probadaunadelascausalesvlgenteS enColombia，quedandoporahora SOlamentelaposibilidad de concederlo cuando eldivorcio enEspa充a se SOlicit6demutuoacuerdo，locualqueddclaroenlaprovidencia． Enesesentidoaclaromivotocompartiendoladecisidntomada・ 19帥〔！018 ALVAROFE Magistrado