－ RepdblicadeColombia ConeSupmmadeJIIstlcia s縞anecalaclenc州I ARIELSALAzARRAMiREz MagistradoPonente SC20950－2017 Radicaci6n no OS001－31－03－005－2008－00497°01 （Aprobadaensesi6ndequincedeagostodedosmildiecisiete） Bogota D．C．，doce（12）de diciembre de dos mil diecisiete（2017） DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestopor Generali Colombia Seguros Generales S・A・COntrala sentenciadetresdejuliodedosmilcatorceproferidaporla Sala Primera de Decisi6n Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin dentro del proceso ordinario radicadoconelntimerodelareferencia． 1．　ANTBCEDENTES A．　Lapretensien Angela Maria Soto Galeano，aCtuando en nombre proplO y en rePreSentaCi6n de su h的menor de edad， SolicitdquesedeclararacivilmenteresponsableaIvande RadicacidnnoO5001－31－03－005－2008－00497＿01 JestLS GarciaRinc6nporlospeHuicios ocasionados conel 細Iecimiento de Wilson Yamit Osorio Giraldo，y en COnSeCuenCia sele condenara a pagar solidarimente con GeneraliColombia Seguros Generales S・A・，las slgulenteS Cantidades： a）・Paralac6nyuge superstite＄10，321．500de daho emergente；＄16’518・000delucro cesante consolidado y ＄127，723．226　por el futuro．A titulo de afectaci6n extrapatrimonial＄92，300．000． b）・En ttⅣOr delainfante　咄a del fillecido ＄16’518・000　a titulo delucro cesante consolidado； ＄99’803・132por elfmuroy＄92，300．000porlaanicci6n moralsufridaydahosalavidaderelaci6n． Sobrelas anteriores sumas de dinero，reClm6　el reconocimientodeinteresesmoratoriosdesdeel17demayo de2008hastaelpagototaldelascondenas． Igualmente，Pidi6　que se tuviera porineHcaz el Paragrafb dela cla：uSula　2・18　correspondiente alas exclusionesdelap61izaNo4004473，deconrbrmidadconel articulo184numera121iterala）delEstamtoOrgえnicodel SistemaFinanciero． B．　Los hechos l・E122deoctubrede2006）alas9・00p・m・，Wilson Yamit Osorio Giraldo transitaba en una motocicleta de Placas FIX65Porla via que delaeropuertoJose Maria 2 青 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 C6rdobaconduce a Medellin，Cuando hle COlisionado en el ki16metro　25＋790　dela variante Las Palmas por el automotor con matriculaITV609，que COnducia en fbrma imprudenteIvan deJestis Garcia Rinc6n，OCaSionand01e graveslesionesyfalleciendoaldiaslgulente． 2．LaSecretariadeTransporteyTrまnsitode Rionegro SanCion6como responsable dela contravenci6n a Garcia Rinc6n，eXOnerandodeculpaaldifLlnt0． 3．Elfallecidocontabacon32ahos，eStabacasadocon AngelaMariaytenianuna坤adedosa五〇sparaesaepoca． Asi mismo，administraba el bar y restaurante‘‘Co7Te Caminos”de su propiedad，COnlngreSOS menSuales de ＄1，200．000，que rue Cerrado por hacerseimposible su atenci6n． 4．El automotor estaba asegurado con Generali mediante p61iza No　4004473，antela cual se hizo reclamaci6nrbmalel17deabrilde2008，quemeobietada ynislquieraseleautoriz6expedirlecopiadelcontrato・ 5．Como consecuencia del deceso，la esposa y su descendiente d匂aron de recibiringresos y resultaron aIbctadasemocionalmente． C．　Eltramitedelaprimerainstancia l．Ellibeloseadmiti6e131deoctubrede2008（H．63 CnO．1）． Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 2．Ambos demandados seopusieronalaprosperidad delaspretensionesyfbmularonexcepclOneSdemerito・ 一Lacompahiaaseguradoraplante6lasde〟auSenCiade cu的a〃　del conductor demandado，〟CauSa eJ虜ra充a〃， 〟neducci∂れ∴del∴montO indemnizable en∴∴vt諦観di∴del comportamientOCt丞？OSO〃delfallecidocdnyugeypadredelas demandmtes，　〝COlisi6れ∴de actiuidades peligT10SaS〃， 〝eStimacien excesizJa〃del da血o moraly dellucro cesante， 〝auSenCiadecobertullC）〃deltntimoydel〝da舟Oala uidade relacien como pe抑胞O eXtrqpatTimonialy ademas dela validezdelacla：uSulaquesepidi6tenerporinencaz，橘mites alaindeTnni2iaCi6n〃，〝Sublim庇edeindemni2iaCidnpaTaelcaso deldaho moro勅y no estar obligada a asumir todoslos COStOSdellitigio（ns．81alOOcn0．1）・ Comofundamentos de sus de危nsas，eXPuSO queIvan de Jestis Garcia Rinc6n no tuvo un comportamiento Culposo，Sino que su conducta se aJuSt6alas nomas de trまnsito y elfallecimiento de WilsonYamit Osorio Giraldo Pudoobedeceraculpadesuparte，eXClusivaoconcurrente， yeneltlltimo caso debe reducirse elmontoindemnizable， Salvo que se atienda que por tratarse de una colisi6n de actividades peligrosas，ala demandantele correspondia demostrarlaculpadelconductordemandandoydado que noobr6deesemodo，laspretensionesnoestabanllamadas aPrOSPerar・ Adicionalmenteyencasode encontrarresponsable a Garcia Rinc6n，SOlicit6tener en cuenta quelos perJuicios Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 moralesreclmadossuperanlatasacidnquedelosmismos ha realizadola Corporaci6n en otros casos de muerte de seresqueridoscercanosyqueellucrocesantefue塙adoen la demanda sin descontar porlo menos e125％delos lngreSOS del fillecido correspondiente a sus gastos personales，amendeqllenOhacep紺tedelascoberturasde lap61izacomotampoc0losdahosalavidaderelaci6n・ PortLltimo，Seha16quelosdahosmoralessolopueden ser estimados por el juez enla sentencia y que de condenarseleapagar，laindemnizaci6nsedebelimitarala sumaaseguradaypalticularmente・ladelda五〇moralal monto塙adoenelcontratodesegur。COm。Subl血ite，Sin queselepuedacondenarapagarlatotalidaddelosgastos delproceso，Sinodnicamenteenproporcidnalacuotaque lellegareacorresponderenlareparaci6n・ IvanGarciaRincdnpropusolasexcepclOneSde《in印ta demandan，〝撮むaeuClusizJadelaz）tdima”y〟COnαrrenCiade 鋤をas”（ns．lllal15cno・1），COnmndamentoenqueno es posible anmar que su cOnducta haya sidola causa determinantedelaccidente；POrelcontrario）delaprueba indiciariapuedeconcluirsequelaaltavelocidadquellevaba wilson Yamit Osorio，las condiciones climaticas・de visibilidad y　範sicas dela via determinaron quela motocicletano meraavistadayqueperdieraelcontrole impactara contra elvehiculo，y de no aceptarse dicha causaldeexoneraci6n，Pidi6reconocerlaconcurrenciade Culpas． 曾′mm山肌ir＝〃mtm・偶軸物）調禦、－調一一ilHr．一冊nT，由ゴ予が照、間孤oW寄畑mtがm印面．如0潤，珊Ym儀一郷関評で削二鵜珊こ1叩二間同軸庇 ‾‾‾‾　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一一一一〇一一一1　　－　　　－－　　　－　　　－一・二二＿　　　　　　－－ 一二種薄暮重心▲山一o如拙こし一し連強心町出血こゝ一一■賀裏側m m　の‘∽Jmu‘●〟ゝg一て　　－，山一－　▲‘mm！一、－＝一一一一の｝｝一一一●○一一 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 Conla contestaci6n ala demanda，el conductor PreSent611mamiento en garantia a Generali C010mbia SegurosGeneralesS・A・・血entealcualestatntimaplante6 COmO eXCePClOneS de meritolas deくくauSenCia de cobertuTla de自Iucrocesanteyl〝auSenCiadecobermradeldahoalazJida en rlaci6n coTnO pe即LLtαO e：露rqpatrimonialりNliTnites ala indemni2iaCiGn〟y〟Sublilnitedeindemnizacibnpa調elcaso deldaね01nOral”，COnbaseenlosmismosargumentosque expusoalreplicarlademanda（ns．8－12cno．2）． 3・La sentencia de pnmerainstancia tuvo por demostradalaexcesivaestimacidndeldahomoralyellucro CeSante・PerOdesestim61asrestmtesexcepclOneSydeclar6 CivilyextracontractualmenteresponsableaIvandeJestls Garcia Rinc6n delos perJuicios ocasionados alas demandantes，COndenまndolo a ely a GeneraliColombia SegurosGeneralesS・A・aPagarenfavorde： a）・Angela Maria Soto，＄1420．000　por da五〇 cmergenteysuactualizaci6ndesdequesehicieronexigibles losdiferentesconceptosquelointegrm，tOmmdoencuenta elindice de precios al consumidor；＄8，841．500 《COrreSpOndiente al∴daho eme7gente fLtuW”tambien aJuStable conelIPC desde e19demarzo de2008alll de enerode2013；＄20’056・228delucrocesanteconsolidadoy ＄39’011．182Porelmturo；50salariosminimosmensuales legalesvlgenteS POr《daho moral”ylO mまs por“dahoen Uidαderelad6れ》． b）・Parala menor　＄20，056．228　delucro cesante COnSOlidado y　＄27，999．140　por el futuro；50　salarios Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 minimosmensualeslegalesvlgenteSPOr《da充OmOral”ylO mまspor“da充OenZJidade7℃lacidn”・ Sobre todaslas cantidades se句6uninteres de16％ anualdesdelaqecutoriadeladecisi6n・ 4．Las demandantes yla compafiia aseguradora apelaron（ns．288a1290cno・1）・ EIsuperior，entallode3dejuliode2014，mOdiHc6la determinaci6nenestosterminos（ns．51a189cno・5）： a）．Revocdlo relacionado conlas deftnsas que se dieronporestablecidas，declarまndolasnoprobadas・ b）．Recalcu161as sumas en favor de Angela Maria Sotoporlucrocesanteconsolidadoymturoquequedaron en　＄46，024．517　y　＄101，842・814　respectivamente，e increment6　a　50　salarios minimoslegales mensuales vlgenteSlareparaci6ndel“dahoenZ）idaenrelacibn”・ C）．F恥Paralah的＄46’024・517atitulo delucro cesante consolidadoy＄41，642．395Por elmturo，eigual valoraldelamadrepor《dahoenzJidaenrelacibn”・ d）．ConHrm6lorestmte，COnlasalvedaddequela responsabilidad dela aseguradora no era sQlidaria sino c。ntraCtual，eStimando“laaccibndirectajTentealamisma， debiendoresponderporlacondenadispuestadentTDdelos limitespactadosenlapdliZIaNo4004473，eStOeShastael 一章ptaニーniqm－n■！重二心→一、、－一難は！義一龍一重さ三一一〇〇ミミは＝－ここは幽 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497＿01 molttO de　＄420，000．000，00　que debe tenerse como actualizadodeacuerdoalLP・C・almomentodelpago〉）・ Lasgestoraspidieronunaadici6nquelesfuenegada， mientras Generali Colombia Seguros Generales S．A． interpusorecursodecasaci6n，elcualseconcedi6（ns．91al lO4cn0．5）． D・Laprovidenciaimpugnada Ensustentodesudeteminacidn，elTribunalsostuvo que en relacidn conlos hechos en que resultd heridoy POSteriormenteぬlleci6YamitOsorioGiraldo，laRes01uci6n O877－25394delaSecretariadeTransportesyTransitode Rionegro，la cual《gOZa de plでSunCibn delegalidad y ZJalide2g），declar6　contraventor aIvまn deJestls Garcia Rinc6nporlaprelaci6ndelmotociclistaquetransitabapor la via mientras el automotor salia dela estacidn de gasolina，Sinquesein鱒eraexcesodevelocidadporlahuella deH・enadode12・27metrosregistradaenelcroquis・ Aunqueeseactoadministrativopodiaserdesvirtuado POrlos opositores，ya que tratandose de una actividad Peligrosa era su deber probar un eximente de responsabilidad o al menos una concurrencia al tenor del articu10　2357　del C6digo Civil，eSO nO SuCedid．Por el COntrarlO，lo refbrzd elinterrogatorio que absolvi6　el COnductor delcarro yla explicaci6n delpatrulleroJuan DiegoBまezVargas・ Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 Enlo referente alaexclusi6ndellucro cesante segun elnumera12・14delap61izalquelodescartacuando《nOSea consecuencia directa deln∴daho（7naterial o pe730nau cubienoporestesegtnて”）aunque fue consideradaleonina porelaquo，lociertoes）Segunindic6，quehacepartedela libertadcontractual，PerOnOngeeneSteCaSO）POrque《el mismoresultaserunaconSeCuenCiadiectadeldaho－eneSte casolamuertedeOsorio－”quedmdodentrodelacobermra delcontratodeseguro． Ahorabien，Sideconfbrmidadconelarticul01127del C6digodeComercio，elseguroderesponsabilidadhponela obligaci6n al asegurador deindemnizarlos perJuicios patrimoniales causados por el asegurado y tiene como prop6sito elresarchiento delavictima・los detrimentos extrapatrimonialesquesu血aesta“tomanlaconnOtaCi6nde materiales，pueSpara elasegurado conlleuan una merlna patrimonial脚andosu噌eeldeberdel写ParaTnJ Ademas，en el acapite nnal delas exchsiones se disponesupagocuandosemtaSadosensentenciajudicial en nrme，lo que armoniza con elderecho areclamar en fbmadirectasegunelarticulol133ibidem・ Las erogaciones por da血O emergente derivadas del agotamiento dela conciliaci6n y reparaCiones dela motocicletasehicieronefectivas，Sinquesediscutierasu cualtf血caci6n enlas excepc10neS）POrlo que no esla oportunidaddedesestimarlasacudiendoalainfbmaci6n extraidadeunapaglnaWebcomoinsintlalaaseguradora・ ．●　　　　● ‾‾‾‾1　　－－－－　　　　　　　－－－　　　－　　　　　　－－－　－－　　－－」－一一　一　一－一一　　一一一－－“ ● ′ Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 Enlo que toca allucro cesante，las demandantes estimaronque debi6calcularse conbaseenlainfbrmaci6n ratiHcada por elContador Publico，mientras que parala aseguradora result6incongruente conlo pedido，y era mayor eldescuento porgastos personales delfallecido en Vista de quela esposa trabajaba，Sin ser cierto que dependiera．econdmicamentedeel． Acreditado que Osorio Giraldo era propietario del establecimiento de comercio　〝Correcaminosガ，Cerrado con POSterioridadasumuerte，lacerti縦caci6n／delprofesional CObrabaplenovaloralaluzdelaLey43de1990ydemまs normas complementariasl Siendo carga de los COntradictoresrestarlepesosinquefueraperentorio《e鳩gZr loslibrosdecomerciouotrOSdocumentOS”，yaqueSibienla C6nyuge aceptd quelosingresos eran variables y eso es normalpara esa clase de negocios，talcircunstmcia“en nadainteがereconlacert折caci6ndelcontadoli〉alaquese daplenovalor． Enloquerespectaaladeducci6naaplicar，aunqueel aquola塙6enun25％acordeconlaprovidenciadeesta Corporaci6nCSJSC，30jun・2005，Rad．00650，tamPOCOeS unexabruptoqueseade150％comopidelaaseguradoray COnfbrmeallねlloCSJSC，9jul．2010deestaSala，tOdavez queloslngreSOS base excedenlos“dos sala7わslninimos menSuales zngentes delTnOmentO”yAngela M紬ia“es una prqfasional en contadurta pztblica que talnbien reportaba mgresosparaelhogan），POrlo que se prenere este tntimo POrCent勾e． 10 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 Pararealizarelc乱culodellucrocesanteconsolidadoy el HlturO，debian tomarselos　＄600．000　de cuota de COntribucidn estimada al momento dela colisi6n（23de OCtubrede2006），aCtualizadaconbaseenelIPCalafecha delfallo（3dejuliode2014），OPeraCi6ndelaqueresultala Sumade＄801．280，SegtinCSJ SC9jul．2012，rad・2002－ 00101－01． Los montos pasados debenincluir《inte7℃SeSpOr91 meses”tranSCurTidos，am垂mdountotalde＄92’049・035a repartir por mitad，eStO eS，＄46’024・517，Sin que sea incongruente dicha cantidad conlo pedido ya quelos ＄16，518．000indicados en ellibelo se referian almomento enqueruepresentadoyladiferenciasecompensacon“lo quesereconoZCapOrlucrocesantefLiun0”・ Para computar esos valores posteriores，COnlgual montobasede＄801．280，debiatomarseenconsideraci6nla esperanza de vida del dirunto asi comola delas pe車udicadas，《reducidaaritmeticalnenteauれ7硯かne7℃enterOde mesesdesdelajをchadelasenlencia，preUiadeducci6ndelvalor delintereS Ciuilpor haberSe anticipado ese cqpital仁・）eso sち pl・eCisandoquereSpeCtOalaTnenOr仁・），Serdhastaquelamisma cuTIPla25ahos de edad”・Asi，POrlos450meses quele restabanaWilsonYamit，deacuerdoconlaResoluci6n497 de1997dela Superintendencia Bancaria，eltotalerade ＄143，485．209，quealaplicarle《unaregladetleSSi7TPle，en el entendido que ala se充Om Soto corre♀POnderldn450 meses，TnientraSqueparalla的alghastaquecuIIPla25 a充OSSertan184mensualidades吊estocaria＄101，842．814y ＄41，642．395，reSPeCtivamente． Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 Sobre la indemnizaci6n de los perJuicios extrapatrimonialespordahomoral，nOeSdesproporcionada lacantidadque節6elaquo“enqellCiciodelarbitrioiudicis”， PerO el“daねo de zJida en Tlelaci6n”debia reaJuStarSe a50 SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteSafavordecada una delas demandantes，en Vista del aislamiento dela esposaalmorirsuparqaylaafectacidndelah竜aporla ausenciadelaHgurapaterna． Por血timo，lacompahiaaseguradoranoestまllamada a responder de fbrma s01idaria porla condenaimpuesta， Sino atendiendo que“eldeberdeindemni2iarSe deれa de unarelacidnCOntmCtuaL que．佃uone elaaccibndi7℃CtapOr partedeldeTnandante enlos terminos delarticulo1134del C．deCo．）主 II．　LADEMANDADECASACIeN Se plmtean ocho acusaciones contrala sentencia de Segundainstancla，lascualessonparciales，tOdavezqueno Se discute la existencia del hecho dahoso，la responsabilidad de qulenlo ocasion6，1a estimacidn del dahoemergenteymoral，nilafbrmaenquedebenasumir SuPagOlosdemmdados． Todaslas censuras se plmtearon porla sendadela CauSalprlmeradelarticulo368delC6digodeProcedimiento Civil，las cuales se res0lveran en distint00rden al de su fbrmulaci6n por宜nes prまcticos・EI cargo septimo serま desagregado de confbrmidad conlo estatuido por el 12 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 numera120delarticulo51delDecreto2651de1991dado queintegralas acusaciones contenidas en el quinto y el SeXtO，que la Corte estima debieron fbmularse SeParadamente，y de hecho asilo fueron enlos mencionadosreproches． Porlo mterior，lnicialycoruuntamente se abordaran lasacusacionesquintayelcuesdonamientodeviadirecta contenidoenlaseptima，POrqueCOntienenelmismorep紬O en relaci6n con la cobertura de　　《peりWαOS e：露rqPatrilnOniales”；despues se anali荻Ⅱ岳n en fbma integradala sexta yla vi01aci6nindirecta delaley sustancialdelasepdmaconcernientesal〟da充Odelaz）ida de relaci6n〃　dado que guardan total identidad； posteriormenteseres01ver含laterceraquetratalosaspectos probatorios delindicado perJulC10；enSeguidala octava reftrente alLIiLCrO CeSante”ylueg0los cargos prlmerO y segundo co呵untまndolos por referir al valor base de liquidaci6n de ese rubro・Para宜nalizar，Se analizarまel cuartoreprocherererente alafbrmacomose的6ellucro cesantefuturo． CARGOQUINTo Acus61aviolaci6ndirectadelosarticuloslO56yl127 delCddigodeComercioporfaltadeaplicacidndelprlmerOe interpretaci6nerr6neadelsegundoalestimarque《elsegzno deresponsabilidadcl勅SaluoexclusibneやreSa，amPamlos perl拐cios extrqPatrimoniales st4fTidosporla∴ictima，pueS est。S tienenla comOtaCtbn∴de dahos Tnateriales pam el Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 asegtnαdo”，PueS COn tal consideraci6n，Segun el CaSaCionista，Se desnguro el verdadero sentido del enunciado ar缶culo l127　que ni por asomo obliga a 《indemniZ，arlospeuLLZαOSe夢CtnPatlimoniales causados ala Z）ictima”，Siendo quela noma“es de una cla7tdad meridiana”ymandasoloarepararlospatrimoniales． Aunquelos《peぴLaOSeXtrqpatrimoniales”delafectado －SOStuVO el casacionista－SOn《daねos mate7硯es”Para el asegurado，eSO nO quiere decirque esteninmersos dentro delpreceptoensutenorliteral，POrque“COnindqプendenCia dequesetratedeundaねOTnaterialoinmateriaLesclaroque lacausaci6ndeesepeumαOStPOne，pame TleSPOnSable；un COT71pWmisodecardcterpatrimoniaLpe7℃eStOnOCambiala naturtかeza deldaねoirTVgado ala uictima”，que COntintia Siendolamisma． Sibienesainterpretaci6neraadmisibleenlamtigua redacci6n dela noma，que Siimponia al asegurador indemniz紬10S　《peれicios patrimoniales que s函　el asegurtzdo”，Cambi6conlamodiHcaci6nqueintrod可olaLey 45de1990alprecisarque“quienrlealmenteszdiでeldaねOeS laz）ictima，nOe TleSpOnSable〝，PerOlimitmdoelamparoen esa clase de seguro alos“peUutαOS patrimoniales”，COn extensi6n alos“e：arqpatriTnOniales”S6lo si se pactan expresamente，COmOSeindic6enlaprovidenciaCSJ SC，19 Dic・2006queaunquesecit6enelfallocuestionado，Sele diootralectura． EnesocoincidieronlasentenciaCSJSP，looct・2014， Rad・43575（doctrina autorizada）y el Concepto 14 Radicaci6nnoOS001－31－03－005－2008－00497－01 20008010484－001de19jun．2008delaSuperintendencia Financiera． Bajo ese parametro tambien se dej6de aplicar el articul01056idsegtLnlacual《elaseguradorestdenlibertad decubrironolareparaCidndelosdanosinmaterialesirrogadosa la uictima”，al concluir que“los da舟OS ala uida‘Ze＝relaci6れ 花Clamadosporlasdelnandantes）eStdnamparadosporelsegzno dereSpOnSabilidadcime堆，edidoporGener‘妨aumcuandodicha cobertura∴nO T肌biese sidopactada de manera eXP膨Sa enla p6112ia”yCOnHrmarlodispuestoporelaquoenesepunto pero aumentando elmonto，Cumdo debiaeximirsele de indemnizarlos． ACUSAcIeNDEViADIRECTACARGoS白mMo Denunci6　el quebranto directo delas normas sehaladas enla censura precedente，COn fundamento en identicos reproches alos alliconslgnados，POrlo quela Corteconsiderainnecesario rese丘arlosnuevamente・ CONSIDERACIoNES Los〝SegurOSdedahos江ienenporobjet。Iaprotecci6n delpatrimoniodelasegurado血enteaunperJuiciodeorden pecuni紬io，de ahique seles reconozca comO de mera indemnizaci6n．En talsentido，eSta Salahaindicado que pormedio de elloselamparadologra〝laposibilidadde 。btenerla r印araCidn∴del detrimentO que Std池en su patrimonioacausadelacaecimientodelsiniestro〃（CSJSC， Radicacidnno O5001－31－03－005－2008－00497－01 21Ag0．1978，G．J．T．CLVIIIn．02399，P．118a124）． UnadelascaracteristicasdeestetipodesegurOeS“la materim2aCidndeunperiuiciodeesti7PeeCOndmicoradicadoen Cabezadelasequrado，SinelcualれOpuedep7℃tendeTSe que el riesgoTnateriadelacuerdodeuoluntadeshayatenidolugary，pOr ende，queSegenerereSPOれSabilidadcontractualdelasegurador・ Nbenuano，enelloscampeaconutgOrelpnれCPioiれdemni2iatOrio， de tanta7℃leuancia enIa relacien aseguratiua〃．（CSJ SCO26－ 1999，22Jul・1999，Rad・5065yCSJ SC，24May・2000，Rad． 5439；elsubrayadonoesdeltexto）． De acuerdo con el articu101082　del C6digo de ComerclO，los seguros de da五os　《pOdrdn ser reales o patrimoniales”．Los prlmerOS，tambien conocidos como“de COSaS”，reCaen SObre bienes muebles oinmuebles， determinados o determinables，reSPeCtO delos cuales se amparaelriesgoqueponeenpeligrosuintegridadmaterial 01adelosderechosque setienensobreellas．勘emplode estaclasesonlosdeincendio）rObo）Vehiculos，agrarioyde transporte． La segunda tipologia corresponde alos seguros Patrimoniales，los cuales sin estarvinculados a un bien o COSa en Particular，《《prOtegenlainiegridad∴delpatrimonio econ6mico colttra el detri1nentO eUentual que pueda qfactarlo de♀佃Z）OrableTnente y∴q甲e tantO puede originarse enlma disminucidn delactizJO COmO en un auTnentO delpasizJOnl．Los SegurOS de responsabilidad civil y de cumplimiento 10SSA，J・E胱n・TeoriaGeneraldelSeguro・EIcontrato・Bogota：Temis，1984，P・ 57． 16 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 PerteneCenaeStaeSPeCie． Aunque ambos tipos de seguro se rlgen bajo el pnncIPlO deindemnizaci6n）eXisten entre e110S nOtables diR：renCias，tales comoqueenlosprlmerOS ellimite dela suma asegurada coincide con elvalor delbien mueble o inmueble，en tmtO enlos segundos coHeSPOnde a un monto acordado porlas partes；enlos tntimos no se presentanlasngurasdein血aseguroysupraseguroquecon 紅ecuenciaseregistranenlosreales）ytamPOCOSehablade losconceptosde《Ualorp7℃Sunf0年“Z）alorestimado”0《Ualora nueZ）0〃，nidelaaplicaci6ndela《112glaprQPOrCional”utilizada enlosdebienescuandonoesposibleestablecerelmonto asegurable・Ademas，enlos tlltimos，la subrogaci6n esta limitada alos casos de“dolo o cuをa grazJe〃　delos dependientes o de ciertas personas vinculadas al asegurado70aquelaresponsabilidaddeestosseencuentre amparadaenunarelaci6nasegurativa・ TalesdivergenciasJuS舶canunaregulaci6nnormativa independientequeatiendelasespeciHcidadesdecadauna delastipologiascomentadas）realidadalaquenomeaJenO ellegislador，de ahique en relaci6n con elseguro de responsabilidad civil establecid una reglamentaci6n especialllacualaparececonslgnadaenlosarticulosl127a l133delestatutomercantil，elarticulo4odelaLey389de 1997，ylas disposiciones que crearon mOdalidades de segurosobligatoriosparaciertossectoresdelaeconomiao actividades especiHcas（riesgos profesionales，tranSPOrte ptlblico，aCCidentesdetransito，qeCuCi6ndeobrasptlblicas， Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 COnStruCCidn，eSPeCtまculos，emPreSaS devigilanciaprlVada y trmsportadoras de valores，COntra da五〇　ambiental， COrredoresdesegurosydereaseguros，entreOtrOS）． Porlo anterior，al mencionado contrato no sele aplicanlas disposicioneslegales que regulm otras CategOrias，ni aquellas que aun siendo comunes alos SegurOSdedahos，entranenCOntradicci6nconnomasque de modo especial gobieman elseguro de responsabilidad Civil como por eIemPlo el ardculolO88　del C6digo de Comercio，quenOeStallmadoaaplicarseporqueexiste unadisposici6nqueregulaintegramenteloconcemiente alaindemnizaci6nacargodelaseguradorenesetipode SegurOS・ Ene危cto）elcitadopreceptoconsagraunprlnCipiode la reparaci6n que es comdn alos seguros de dahos，eS decir，Se tratadeunanomageneraln・ente aesaclase de COnVenios，en tantO que el articul01127　dela misma COdincaci6n es un precepto exchsivo delos seguros de responsabilidad civil，PueS COnSagrade modoexpreso que lospeHuicioscomprendidosenlaindemnizaci6nquedebe Pagarlacompa丘iaaseguradora，SOnlos《patrimonialesque CauSe el aseguTlαdo con∴∴7nOtiuo de deteminada ne♀pOnSabiiidadenqueinC機関”． Esta tntima es）entOnCeS，una nOrma eSPeCial y ulteriorcuyaaplicaci6nprevalecedeacuerdoconlasreglas deprelaci6nnomativacontempladasenelarticulolOdel 18 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 C6digoCivil，SubrogadoporelnumerallOdelarticulo5ode laLey57de18877aCuyOtenOr《ladi♀pOSicienTelatizJaaun asuntoespecialprge7℃alaquetengacardctergeneral”，y2o dela Ley153　de1887，COnfbme ala cualla noma POSteriorprevalecesobrelaanterior・ 重．劇seg棚的‘め′Sponsαb掘dαd g sαe00競den no細れα練りα； EIsegurode responsabilidadcivilmeintroducidoen nuestroordenamientojuridicoporelDecreto410de1971 （C6digo de Comercio）；Sin embargo，alQlargo de su existencia ha sido obieto de mod縦caciones，las cuales aparecenconslgnadasenlasleyes54de1990y389de 1997． Elalticulo1127，enlaredacci6noriginaldelC6digode Comerciode正niaelseguroderesponsabilidadcomoaquel queNi77POneaCa790delaseguradorlaobligacibndeindemni2iar lospeduiciospatriTnOnialesq！49＿＄唾elaseguradoconmOtizJOde deteminada7℃♀pOnSab調dadenq鵬in鋤けadea00e胸OconIa ley．Son asegurablesla responsabilidad contl’aCtual∴yla e：露racontraCtuaL conla7℃StriccienindicadaenelArtidLlo1055〟 （Subrayadopropio）・ Alaprestacidnac狐gOdelacompahiaaseguradorase leaslgn6）entOnCeS，larunci6nsehaladaporladoctrinade 楊beTaCi6ndelpatrimoniodelasegumdodelasobligaciones impuestasporlasatis佃CCi6rhreCOnOCimientOOjyaci6ndelas Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 pretensionesdelostel℃erOS〃．2 De ahique elarticulol133idemestablecieraque el SegurOderesponsabilidadcivilnoeraunsegu7Da．佃ZJOrde te7℃e7℃S〃y que el damniHcado carecia de　〟aCCidn dilでCta COntraelasegurador卑 Bajo su concepc10n Original，elnn pnmordialde ese COnVenioradicabaenlaindemnizaci6nalaseguradodelos eventualesperJuiciosderivadosdesusactuaciones．Elm6vil de este para contratar no era o血O que el de evitarlas Perdidasecon6micasquellegaraasu紅irencasoderesultar responsable civilmente mte otras personas，y Se Viera COnminadoae危ctuarerogacionesaftⅣOrdeestasaHnde resarcirlosdahosqueleshubieracausad0． Posteriomente，laLey45de1990atravesdelacual Seregularonlasactividadesdeintermediaci6nnnmcieray aseguradora，introd可O refbrmasimportimteS a eSta modalidad de seguro，enVirtuddelas cuales se aceptd el amparodelaculpagravesinextenderlaalosactosdolosos del asegurado；fueron modi範cadas las normas de PreSCrlPClOn；Seadmiti61aposibilidaddecubrirenexcesoel Valor de costos del proceso que se promoviera contra el asegurado；rue Variado el momento de connguraci6n del Siniestro，ylo que masinteresa enla resoluci6n de este asunto，aSuOngmariafunci6ndeprotecci6ndelpatrimonio delasegurado，Seadicion61aderesarcimientodelavictima， 2HALPEFuN・Isaac・ContratodeSeguro“BuenosAires：EdicionesDepalma，1966，p・ 42． 20 Radicacidnn。05001－31－03－005－2008－00497－01 aqulenledioaccidndirectacontraelasegurador． En ese orden，elarticulol127delestatuto mercantil， modincado por e184　dela Ley45　de1990　－teXtO que COrreSPOndealvigente－PreCePma： BI seguro∴de reSpOnSabilidad∴T7POne a CargO del aseguradorla obligacidn deindemni2arlos peyuicios patrimoniales que　堅迎撃皇　el asegurado con∴mOtiuo de deteminadareSPOnSabilidadenqueincuTTadeacuerdocon IaleyytienecoTnOprqpesitoelresarCimientodelazJidima， lacuaL entaluirud，SeCOnStituyeenelbeneffciariodela indemni2aCi6れ，Sinpeljuicio delasprestaciones qlte Sele reconOZCanalasegurado． Son asegurablesla reSPOnSabilidad contTaCtual yla extracontractual，aligual quela cuu？a graZJe，COnla restricci6nindicadaenelarticul01055（SeSubraya）・ Dela comparaci6n entrela redacci6n originaldela normaylaintroducidaconlaLey45de19907SeCOnCluye queellegisladorreemplazdelverbo（sufhr，por‘causar，，de modo que si antes preceptuaba que el seguro de responsabilidad《i77POneaCaTgOdelaseguradorlaobligaci6nde indemniaarlospeduiciospatlimonialesquestIfTαelasegurado” conmotivodelaresponsabilidadenlaqueincurra；ahora establecequedichocontrato《irTPOneaCaTgOdelaseguradorla obligaci6ndeindemnizarlosperj拐ciospatrimonialesquecαuSeel asegurado”COnOCaSi6ndeesaresponsabilidad・ Sin embargo）talmodi範cacidn no tuvo un prop6sito distintoaldegarmtizarlealavictimaelpagodelosdahos RaLdicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 quele rueronirrogados，yPOreSO enVirtud delarerbma， ellapasaaserbenenciariadelaLhdemnizaci6nytitularde unmecanismodirectoparaobtenerelresarcimiento． Asilo subray6　el Ministro de Hacienda y Credito Ptiblico enla exposici6n de motivos dela refbma（IJey 45／90），donde precisd quelas variaciones al“seguro de ne♀pOnSabilidad”SeSugeriim （∴）conlapeTq〕eCtizJaqueSu TegimenSeadeprOteCCibn alos dam囲os，para．佃cilitarelpqgodelasindemnizacionesalas Uic虎mas，COTnO CO7TeSpOnde alas orientaciones dela doctrina intemacionalyalas柁gulacionesuniuersalesdeesteseguγ〇・Se OtOTga aSt a∴los damnyicadosla posibmdad∴de accioれar diectamentecontraelasegumdordelarleSpOnSabmdadciuude quzenlesccmSbundaho，enmenddndoseわsituacienactualpor la　00aL∴れ0　0bstantela eAistenCia de un seguro∴de neSpOnSabi胸ad∴Cれ砿∴‘ガ∴damn姫Cado debe inteれtar ei reconocimientodelos7℃SpeCかosdaねosjJenteaquienlosgeneI6 gnoTleSpeCtOdelasegunのdordesulleSpOnSabilidad．3 En el mismo sentido）enla ponencia para prmer debateenlaCamarade Representantessedenot6quelas modiHcaciones propuestas se encaminaban a adecuar el SegurO de responsabmdad alinteres socialimplicito en su CObertura，enVistadeque l劉！incTementO de acttuldadesindustriales，∞melCiales y pTtlfesionales，COn Su COnelatiuo aumento de cqpacidad∴de geれeraCi6ndeda充0）hacenqueelseqt〝Ode7eSpOnSabilidadciuil Cu匹p＝ma直れdbnpneUenかa圭l呼parαdonのqUeeUitalaねsi6n pat mmonialdelasequ調do causante delhecho dahoso u DrOteae 3Just並caci6npublicadaenlosAnalesdelC°ngreSOe19deoctubrede1990，aho XXXIIINo90，pag13． 22 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 alos dami舶os．Acogiendo tendencias del∴deTeCho COmPartZdo，elpIDyeCtOintTVducedosenmiendas．旬ndamentales： deunapartちIaconuerSidndeldamn折Cadoenelbent訴Ciariode laindemni2aCien que tenga colnO．旬enee∴un seguro∴de TleSpOれSabilidad∴くi喧　　COn OCaSien∴∴de determinada TlePOnSabilidad en queinamra elaseguTtZdo，ypOrla otra，la COnSagraCi6nlegaldeque（Zichosegunoesuncontratoen、佃UOr detenOerOSyque，entaluirfud，losdamn折CadostieれenaCCidn directacontraelasegurador（enfasispropio）・4 Quisolaleyprocurarlatutelaencaz delos derechos deldamni鱒cado，PerOnadamas，deahiquenoexisteraz6n valida para anmar que desaparecidla raz6n de ser del aseguramiento，Cualesla de servir como garantia dela indemnidadpatrimonialdelasegurado，quienprecisamente acude adichamodalidadcomomedidaparaprecaversede lasconsecuenciasde susactos． Lafunci6n prlmlgeniade estatipologiade seguro no fuesupnmidanialterada）PueSelarticulolO83delC6digo deComerciovinculaelinteresasegurablealpatrimoniodel asegurado，elcualpuederesultarafectadoporlaocurrencia de hechos u omisiones porlas cuales seallamado a responder，de ahi que tLnicamente el sea su titular， condici6nobjetivaquelainserci6nnormativadelprop6sito de reparaci6n del ofendido no modiHc6，COmO tamPOCO su血i6alteraci6nelriesgoasegurablequecontintiasiendoel mlSmO． 4PonenciapublicadaenlosAnalesdelCongresoe131deoctubrede1990，aho XXXIIINolO7，Pag6． Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497＿01 Esaha sidolaposici6n de esta Sala，Paralacualla modiHcaci6nlegalnoalter6elobjetonilannalidadpropla delseguroderesponsab址dadcivil・Alrespecto，SOSmvo： γConIa rdbma抗7℃dl‘C詑aporわめ45de j990，00ga ratio legzs，COmO ab－initio se eやuSO，TeSide pTmOfdialTnente enIa d窮nsadelinteTt3sdelosdamn的adosconelhechodaねosodel aseguTado，alajimCidnpriTnitizJaTnente aSignada alseguro de TeSpOnSabilidad c硯se aun6，delanteray di，℃Ctamente，la de 柁SaTCirala鳥庇証madelhechodahoso，0祷tiuoporra26ndel00al Selei誌訪加ge∞mO be調印da五adeiaindemnをadeng en tal Calidad，COTnOti融ardelderechoquesuTgepOrla7℃alizacidndel riesgoasegurado，OSeaqueSeradiceeneldaTnn囲oelcTt；dito deindemni2iaCi6nquepeSaSOb陀elasqguradoriCOrtf誼endoleel de膨Cko de7℃Ciamarle di舵dame庇elaindemnあacien deidaねo SZdi融ocoTnO∞nSeCuenCiadeわcuをadelasegurado，pOrSerel acreedor de la∴S請SOdicha prestacien，e lmpOniendo CO7柁IatizJaTnente alasegumdorla obligaciende abonaTSelq，al COnCTetarSeelriesgop7℃Uistoenelcontrato… （…）Blp埋76sitoquelanuevareglamentacidnIeintrodt40，desde 加的0，nOeS，perSe，鋤∞dd鵬Odela庇e五0㌦Sれ0007両eme加a五〇， ’触osensu’：poTqueelsegm0椎昨renciado．ademdsdepγVCuTar uzreparacidndeldahopadecldoporlauictima，COnCediendolelos ben師cios deriuados delcontrato．gualmente＿p7℃tege，aSt Sea だ雌ia o indi7℃Ctame加e，ねindem扉dad∴pa抗monial∴dei －aSegurado re♀pOnSable，en∴euan10　el asequrador asuTne eI COrTtPmmiso deindemni2：arめs dajios pTDuOCadosporeste．at れ00TTir∴eれ：rtPSpOnSabilieねtl，：deiando∴ilesa：S喧 pa抗monial・CuyapreSerZ）aCidrh eneStrictea eSlaqueanimaal eu印加al SpOnSablea00加mtarUOimta亮an塘加eunSeg肌）de estaTnOdalidadル（CSJ SC，10Feb・2005，Rad．7614；enigual Sentido CSJ SCl10Feb・2005）Rad・7173yCSJ SC，14Jul． 2009，Rad・2000－00235－01）． 24 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 Luego，eS neCeSario memorar que ala vez（nIe el SegurO de responsabilidad civil protege ala victima en su COndici6n de acreedor dela obligaci6n deindemnizar que eventualmentepuedesurglraCargOdelasegurado，tambien resguardalaintegridaddelpatrimoniodeestetiltimo・ AdemまS，nO Puede desconocerse que es precisamente esalannalidadconlaqueeltomadoracude adichaclase de aseguramiento，dela cualdimanala connanza que se tieneenlaconductaesperadadelaaseguradoraencuanto alpagodelaindemnizaci6n・ Sobreesteaspecto，referenciadoenladoctrinacomola u謝tas”del contrato de seguro，Se ha expresadolo Slgulente： 同でnteaねposibilidadteb五cagpracficadeladuenimje加Odem da乃o ala peTSOna O a SuS　諦eleSeS patrimoniales o e＊trqpatTimoniales，deuieiadata，elcontratOdesegtγOSirUeala jimCi6npractica o econemica socialde b加dar tranqu調dad o co所anzadecaraalleSgOincertusan，incertusquandodeun sucesoda扇noy，eれCaSOdeoαmTlOtO7gaSeguridadocerteZain conc7℃tO7℃SpeCtO delaれdemniZ，aCidn totalo pa7℃ialde sus conSeCuenCiasaduersasn．5 Adichoprop6sito，lautilidaddelarelaci6nJuridica aseguraticia，αbinitio，Se PrOyeCta，en abstracto，enla conHanza suministrada por el asegurador al asegurado mediante el pago de una contraprestaci6n respecto del acontecimiento eventual e incierto del siniestro y， 5DONATI，Antigono y VOLPE PUTZOLU，Gi。Vanna“Manuale di diritto delle assicurazioni，8a ed・Milmo：Giu紳e，2006；FARENGA・Luigi・Diritto delle assicurazionlPrivate，2aed・，Torino‥Giappichelli，2006；POTHIER，R・J・Traitedu contrat d・assurance，Paris，1931，n・50；LA TORRE，Antonio・Le assicurazionl， Milano：Giuf櫓e，2007． Radicaci6nno OS001－31－03－005－2008－00497－01 ulteriormente，enla certidumbre dela reparaci6n de sus efectos． Enlaautorizadaopmidnde EmilioBetti，lau鋤tasde la prestaci6n，en e危cto，Puede remitirse ala asunci6n de determinados riesgos，en CuyO CaSO，《COnSisfe en　7．ma garantiaJ eni una Seguridad，que desde el moTnentO dela Celebracidn del contl・atO el aseguTlのdor da al asegurado eれel Sentidodeq叫ealocu7万releuentOtemidoporeste，elasegurador lepagal．dlaindemni2iaCibn0，engeneral占maCOmPenSaCibnqte loTnantendraindemlte，alTnenOSpaTCialmente，deldahoquehaya SldTid〇・Ibrello，aZtれanteSdequeoczJmaelezJentOteTnido，e：dste la atribuci6れ　de una umidad por parte del asegurador al asegurado）COnSistenteenIaasuncidndelriesgotemidopol・parte deaque五6 De modo que unainterpretaci6n delaregulacidndel SegurOderesponsabilidadcivilquedesconozca，SuPrlmaO aminore su funci6n orlgmaria en cuanto ala protecci6n Patrimonial del asegurado，desnaturalizaria el contenido esencialdedichoconvenioyparticularmentelafunci6ncon laquemeconcebidoporlaley，endemeritodelaconnanza que el asegurado deposita al acudir a esa modalidad de aseguramiento． 2．2．重やoIpgね　de∴bs dα鬼os q雌e cα魅Sα　eI αScg撮れαdoI Cuand0　1as normas de responsabilidad civil extracontractual aluden alaindemnizaci6n a favor dela 6BEmI，Emilio，Teoriageneraledelleobbligazioni，Milano：IGiu鮒e，1958，Pag．41 yss・，CitadoenCSJ SCO89－2005，24May・2005，Rad・7495，reiteradaenCSJ SC， 27Ago．2008，Rad．1997－14171－01． 26 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 victima，eS Claro que reneren al resarcimiento dela totalidad delos da五os quein範ridla conducta o actividad atribuidaalresponsable，Seanellosdeordenpatrimonialo extrapatrimonial・ Asitambiensedesprendedelarticulo16delaLey446 de1998，COnfbrme alcualla valoraci6n de dahos debe atenderelpnncipio de reparaci6nintegral・de ahiquela obligaci6ndeljuzgadorseaordenarlaindemnizaci6nplena delospeHuiciospadecidosporeldamni宜cado・ Desdeelpuntodevistadelvinculojuridicoquesurge entrela victima y el demandado a quien se declara responsable delospeIjuicios，nO eStas可eto adiscusi6n quetalesdahOSSOnCauSadosporelasegurado，deahique elarticulo84delaley45de1990hayacorregido enla descnpclOn nOmativala expresi6n“los peduicios patrimonialesquestlかαelasegurado”，POrlanueva《los peuLLtαOSpatrimonialesquecauseelasegurado”・ Mas，nO eS menOS Cierto quelos perJuicios que el demandado causa alavictimale generan un detrimento econ6mico altener que pagarla condena aindemnizar integralmentelosda五〇SqueCauSaaldemandmte；luego， constituye el mismo menoscabo pecuniario que el aseguradosu紅ealtenerques0lventarlosdesupatrimonio・ porconslgulente，Cuandolanormaencomentoahdea《《los peyutαOSpatrimonialeSqueCauSeelasegurado”nOSeeStま reHriend。alaclasincaci6ndelospeIjuicios（Patrimonialesy extrapatrimoniales）dentrodelarelaci6njuridicasustancial 嬉馳一珊通勤皿山地uhm　　　皿地　　　軸地軸曲棚埋違義理遂こ、ニ曲調一皿－し叫露出山一…血…三一嶋田ヤ両…‘／－－一一＿＿＿ RadicacidnnoO5001－31－03－005－2008－00497＿Ol entre demmdmte y demandado en el proceso de responsabilidad civil，Sino al detrimento econ6mico que SurgeP紬aelaseguradodentrodelarelacidnquenaceen Virtuddelcontratodeseguro，loscualessonsiemprede CaraCter patrimonial para el asegurado， independientementedelatipologiaqueseleshayaaslgnado alinteriordelprocesoderesponsabilidadcivil． La responsabilidad－eXPlica De CupIS－COnStituye una CaTgaeCOn6mica，unpeljuicioparaelpa抗7nOniodelresponsable， quecorreSpOndealatranS確TenCiq，窮ctuadaporelordenamient。 Jurtdico，deldaねoexpe7tTnentadoporelpedudicadoalapelSOna del SpOnSable・EIcuaLporlでSPOnderdeldaho，loquehace，en d部融iua，eSSqpOれareldaねomismo，主7 EIperluicioqueexperimentaelresponsableessiempre de carまcter patrimonial，POrque Para ella condena econ6mica a favor del dmn綿cado se traduce enla Obligacidn de pagarlas cantidades que eljuzgador haya dispuesto，yeSOSlgn綿caquesupatrimonionecesariamente SeVerまafectadoporelcumplimientodeesaobligaci6n，la Cual traslada ala compahia aseguradora cumdo PreViamente ha adquirido una p61iza de responsabilidad Civiloelmparodeestaenotrotipodeseguroscomoelde autom6vilesenelcasoqueseestudia． En estricto sentido，una Vez el demmdado es declaradoresponsable，lacondenaaresarcirlospeHuicios 7DECUPIS，Adriano・Eldaho・Teoriageneraldelaresponsabilidadcivil．Barcelona： BoschCasaEditorialS・A・11975）Pag・745・ 28 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 le representa un da五〇emergente，en tantO COrreSPOnde a unaerogaci6nque seve conminado aefectuar，ynO auna gananciaQlucroqueestまpendientedepercibir． Enconsecuencia，losda五〇sareparar（Patrimonialesy extrapatrimoniales）estructuran un detrimento netamente patrimonial enla modalidad de daho emergente parala personaalaquelessonJuridicamenteatribuibles，eStOeS， paraquienfuecondenadoasupagoldadoqueaquelesel quesesufresi《elo卸etodeldahoesuninte71；sactual，OSea，el interesrelatiuoaunbienq匹eyaCOrre♀POndeaunape7℃Onaenel iれStanteenelqueeldaねosehaocasionado）主8 3．Vistoslos articulosl127yl133del C6digo de Comercio，COnlas refbmasintroducidas porlos articulos 84y87delaLey45de1990，desdelaperspectivaexpuesta y en coruunto por ser complementarios，reSPOnden aun patr6nde reparaci6ncompletaeinmediatadelavictima， quecomprendelaindemnizaci6ndelospeHuiciosdetoda indole，POrque elteminode《patrimoniales”bajolanueva redaccidn del prlmerO Slgue re宜riendose ala carga que surgeparaelaseguradoydebeasumirlaaseguradora・ Portalraz6nnopuededecirsequeelamparoporlos 《peUulαOS eXtrqpatrimoniales”dela victima debe estar expresamentecontempladoenlap61izacomoresultadode unalectura simplista delprecepto y en desarrollo dela libertad contractual，ya que darle ese alcmce restrictivo seriairencontradelquererdellegisladorylosnnesque 8DECUPIS，Adriano．Op．Cit．，Pag．312・ insplrarOnlarefbrma． Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 Ese sentidofueeladvertidoenlaprovidenciaCSJ SC lOfeb．2005，Rad．7173，Segtlnlacual 付iendotradicionatmentela7℃♀POnSabilidadcizJildedosclases， ∞ntraCtual y e高ra∞ntTaCtual segtm el teI露O preCitado ten alusi6naloriginalalticulol127delCddigodeComerciolhabria de（頑ma鳩equeelsegwOSe∞nStitutaen．佃uordelasegurado， por00antOlaprestacien aSuTnidaporelasegurlのdorem弓a de indemnをanoa到masnOaはenemdamn桝0，q諦eれ，ademds， enestaetqpanOTmatizJa，pOreXPneSOmandatodelaraculol133 delCddigo de ComeTCiQ，eStaba de♀prOZ）isto de accibn direCla paraemgZrala∞mpahtael，eSa鳩imientodel‘ahocausadopor elsiniestr〇五）EnelestadioactualseleasignaotrOrOlalsegwo de7℃SPOnSabilidad ciuiL pues ha cambiado sustancialmente el pTmC四〇pOr e CCualla obligaclbn del aseguTador ell露わde 伽demni2arめspeduiciospatrimonialesque塾tLi瞳elasegurado 00n mOtiuo de deteminada7℃♀pOnSabi舶ad en4匹eれ鋤m de acue7doconlaley”佃esubmyaJ，paraSer7℃e71Plal畑daporlade 雪ndemni2，arlospeuLLZαOSpatriTnOnialesq叫eg型坐準elasegurado 00n mOtiuo de deteminada7℃SpOnSabi胸ad en queinαm de a00eTdoconわIeyy疫ne∞mOpllOpesitoe自resa7℃1mientodela UtCtima，lacual，entaluirfud，SeCOnStituyeenelbeneficiariode laindeTnnizaciin，Sinpeduicio delaspreStaCiones que sele re∞nOZCan alasegurtzdo”佃e subrayaI corが7me alaldbTma quealmentadoarttculol127delCdd向OdeComerciointlVdt40e1 84delaley45de1990年・）ComoseqplでCia，alossegu70Sde estaclase，enSentidolato，Seleshaoto7gadounadoblejimCien delaqueanteSCareCian，dadoque，amaSdep7℃tegerdeaゆn TnOdo y rlが匂amente elpa抗moれio del aseguTndo，pletenden dileCtamente r写parar ala uictima，quZeTLi de paso，entm a OStentarla calidad∴de beれ軸ria deねindeTnnizacibn（el Subrayadoespropio）． 30 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 Yrecientemente，enlaprovidenciaSClOO48－2014，31 Jul．2014，Rad．2008－00102－01seinsisti6　en que“皮Lzl general，el〟SegunO de neSPOnSabilidadル　CuTrPle una＿fimCi6n preuentiua主I reparadoraLpLLeStO que SalzJaguarda oprotege el patTimoniodelNaSegu調doNautOrOCauSantedelhechoda威noy fq！nbienlebrindaqT7Pa71）alosdaTnn碑Cados，COnZJiruendolosen NbeneficiariosN delaindemnf21aCi6rLleCOnOCiendolesinclusiuela ．佃CultaddeaccionardemaneradireCtaJねntealaseguradoか 4．EI Tribunal，POrlo tanto，nO COmeti61a infraccidn directa dela que sele acusa enla interpretaci6ndelarticulol127delestatutomercantil， PueS Su COnSideraci6n de que　年・）el citado stpuesto nOmatizJOddaenclaroqueelaseguradorhadeindemni2arlos peduiciospatrimonialesquecauseelaseguradoyquedeacuerdo conIaleyesteeneldeberdereSpOれdeliperOtalesdetrimentos extrqpatrimonialesenrelacibnconIaz）iCtiTna，delaquelanorma indicaquelanatm加ezadelsegurodereSPOnSabilidadciuilessu resarCimiento，tOmanlaconnotaciendemate7訪es，pueSparael asegurado conlleuan・una mermapatriTnOnialcuando su噌e el deberdeltPara79，Se aViene alas consideraciones alo antesexpuesto・ Y a pesar de que enla sentenciaimpugnada，Se reprod可O un aParte dela providencia CSJ SC，19dic・ 2006，Rad・2002－00109－01，en el que seindic6　que 《COTTtprendiendoelarTParOOtOlgadoalademandadas6lolos pedtLiciosdecarizpatrimonialqueasutumodebaresarcir・ porexclusi6nlos de cardctereutmmatrimonialnopueden 9Fl．73，CnO．Tribunal． m…．柄で中食郷Ip勘に軸Jt出血は醤地道出女幽一重ふ，A型孤一一根調測地禽調と▲叫′加脚は靴近し出費追出一山1．－　」．暮色地　面u叫で一一一一　越－～“頃 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 Ca7garlSealallalnadaengarantia”）eladquemexpusolas razonesymotivosquel01levabanadisen血detalpostura， indicandoque 五・）siseentendieTaqueelsegurl）de推挙POnSabilidadcivilsolo indeTnnizapeTJuZC一〇Spatlimoniales，que CauSe elasegurado， euentostalescoTnOlalnuerledeunnihonosertaCubiertq，pueS Is Ttiglas dela e美perienCia nos sehalaqwelm hech。de tal naturmeZa en prZnCPtO SOlo p7℃duce qfacciones extrqPa抗mOniales，lectuTtZ que　陀SmaTta pemiciosa，pueS desconoce71aquelateleologtadetalsegtγOeS℃lleSarCimiento dela融iTna’’仁）Cosad昨TenteeSque7nedianteeS互mlacien e姫，TeSade exclus～OTI SepaCteque deteminado da7io nO Sera 陀COnOCido，lo que en elcaso en estudio no sucede，pueS el menoscaboreClaTnadofLeCOnSeCuenCiadileCtadelopactadoen elseguTqpOrloqueseco77Paneわa噌umentadoporelaquo，ya que en∴una Situacien coTnOla que∴1WS OCuPalos peyulCios extrqpal五monialestienenIacoれnOtaCiendeTnatelねIes．10 EncuentralaCortequeelplantemientocontenidoen laprovidenciacitadade19dediciembrede2006，nOSOlo noeraimperiosoenelasuntotratadoentonces，Sinoqueno guardarelaci6nconelgenuinosentidodelarticulol127del C6digo de ComerclO）raZ6n porla cual en este PrOnunCiamientoserecogeaquelladoctrina． Laestructuracidn16gicaelaboradaporelsentenciador desegundainstancianoriheconlaesenciadelsegurode responsabilidadysudesarrollonormativo，ademまsdeestar acorde con el espiritu proteccionista delos cambios introducidos por ellegislativo en1990，CLVO tlnico 10Ibidem． 32 Radicaci6nn。05001－31－03－005－2008－00497－01 PrOP6sito，COmOyaSemenCion67fuehacermまsexpeditoel resarcimiento delos arectados conlos eventoslesivos atribuiblesalaseguradoosusdependientes，ynObeneHciar alas aseguradoras con una reducci6n dela cobertura PreSumible． Tampoco seincurri6　enla falta de aplicacidn del alticulolO56mercantilendilgada，POrque eladquemno desconoci6　que dicha norma autoriza al asegurador a asumirla totalidad delos riesgos a que estまexpuesto〝el intelisolacosaasegunのdos，elpa訪monioolapersonadel asegurado”OSOloalgunosdeestos，deahiqueestuvieraen libertaddenoamparar“peyulαOSenrqpatrimoniales”；POrel COntrario，enunainterpretaci6nsistematicaconelprecepto l127，y Partiendo dela enunciadalibertad contractual， COligid que cuando el tntimo alude alos　《peljuicios patrimoniales”，eneSaCategOriasehallancomprendidoslos detrimentosextrapatrimonialesdelavictima，quetOmanla COnnOtaCi6n de materiales para el asegurado，dadala aftctaci6n patrimonialque paraeldimanade su deberde resarcir，dela cualla aseguradora se comprometi6　a mantenerloindemne alcontratarlaespecie de seguro que Se analiza． Talesapreciaciones，COmOyaSedijo，nOSeenCuentran desacertadas de血ente ala nnalidad y caracteristicas del SegurO de responsabilidad segunlas funciones que el OrdenamientojuridicQleatribLVe． AdemまS，en el paragrafb dela cliusula　2．18　del COntratO de seguro，las partes expresamente pactaronla 33 －，－…＼一一か－．“一一重な隔膜如直“nn．出工雌準増血重出一整調要し軍側」／－－”葉虫rdu霊高嶋一二÷皿二的＝〇一一▲」⊂“－日暮し一事÷こぶ∴9－ふ高　一○○．・一種暮■▲一高。1《〔＝eユゝuJh●－∪一一” Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 coberturadeldahomoralenlosslgulenteSterminos： Este segtNO ampara∴わs pe抑一αOS mOrales del terce7℃ daTnn的ado，Siempre cuando estos hayan sido tasados a tmUeS de tma SentenClajudidaldebidamente qeαtO五ada，en dondesehayadqfiれidolall♀pOnSabilidaddelzseguradoyestd s華toalmLUalormaJ高mOaindemnizarporevento，independiente deln五merOdepeTSOnaS qfecfadas，delequiz）alentee？peSOS colombianosa3000g鳩mOSOrO，Sinqueexcedq，ennmgunCaSO， porpeISOna qfactada elequiualente enpeSOS COわTnbianos de lOOOgTamOSOrO・EstoszJaloTeSqperanCOmOunSt謝tmitedela coberturadereSpOnSab班dadciuile克服COnけactual・ 4．Atendiendose que confbrme alo expuesto，nO Se incurrid enelquebranto directo delasnormasinvocadas， Se COnCluye el　血acaso delas acusaciones que se eXa劃nlnarOn． CARGO SEXTo Denunci61ain血acci6nindirecta delos articulos1602 y1618　del C6digo Civil ylO56yl127　del C6digo de Comercio en raz6n de errores de hecho enlavaloraci6n de las condiciones generales del contrato de seguro，que COnd可eron al ad quem a deducir quela cobertura por 《《daねosmorales”enlap61izaincluialos〝daねosalauidade relacien”，Sinqueasihubierasidopactado． LosyerrosぬcticosdenunciadossonlosslgulenteS： a）Tergiversarelalcmce delparagraもdelaclausula 《2・EXCLUSLONES”COmO Si amparara toda clase de 《peULLtClOS e：露rqpatrimoniales”，Siendo que am se renere a los《pellZJicios TnOrales”ynadadice delos《da充os ala uida de relacibn”，los cuales son distintos como seindic6enla PrOVidenciaCSJSC10297－2014． 34 Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 b）Pretermitirla clausulal．2sobre mparos basicos donde Hgura una cobertura de　《《peUulαOS de cardcter patrimonialcausadosporelasegumdo alo‖Uictima”，POrlo quecualquierotrodebiaestarconvenidoexpresamente，“tal COmOSuCedi67℃SpeCtOdelospelJuiciosmorales㍉l Si hubiera corHuntado ambas estipulaciones∴la COnClusi6ndeladquelnhabriasidoqueくくlap6li21aS6locublle los pe抑icios patrimoniales y el da充O mOral，maS nOlos da充osalazJidaderelaci6n”12，Sinque serequirieraalguna interpretaci6nalaluzdelarticul01618delC6digoCivilyel rallo CSJ SC，5jul．1983porlaclaridad delo convenido， debiendo quedar por fuera dela condenaimpuesta ala aseguradoray，en COnSeCuenCia，reVOCarSelo resuelto en Pnmerainstancia． ACUSACIeNDEViAINDIRECTACARGoSEPTIMo En este reproche se endilg6　al Tribunal haber incurrido en a紅entaindirecta delas disposicioneslegales mencionadas enlamteriorcensura，aPOyまndoseelcensor enlamismaargumentaci6nalliexpuesta，laqueenarasde labrevedadnosereproduceenesteaca－Pite・ CONSIDERAcIONES l．En relaci6n conla apreciaci6n del contrato de seguro，hasostenidoestaSalaque udebeserinte7pretadoen jbrma Similar alas nomaslegales y sinperder de uistala ll Fl．98，C．Corte． 12Ibidem． Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 jinalidad que estdllamado a serZJill eStO eS COITPrObandola UOluntad o匂etizJa que traducenla rleSpeCtiua pbu2a ylos documentos que de ella hacenparle con arleglo alaley仏rts． 1048alO50delC de Com），losintereses dela comunidad de asegurados ylas eがgenCias tecnicas delaindustria．Dicho en OtraS palabraS，el contrato de seguro es deintelpretaCi6n TeStTictizJaypOreSOenSudmbitoQPeratiuo，paradeterTninarCOn exactitudlos de7℃Chos ylas obligaciones delos coTuratanteS， p7℃domina el teJCtO dela que suele denOTninarse‘escritura COれtentizJa del contl・ato〃（CSJ SCOO2－98，29　Ene．1998；CSJ SC139－2002，lOAgo・2002，Rad．6907）． Aesainicialpostura）Seadicionoposteriormentequea losJueCeSles corresponde examinar con cuidadolas COndicionesgeneralesyparticularesdetalesconvenios （…）e♀peCiatmente enlo que tiene que zJer COnlas clausulas atinentesalae：露ensibndelos7jesgoscubiertosenCadacasoy SudelimitacidrLeuitandojauo7℃CerSOhLCion？Senm訪todelas Cuales　ね　compaねia aseguradora temme eludiendo su 舵手pOnSabilidadalamparodec胎usulascorl布sasquedeestaral C7五erio de Zuena je podriani reCibirlmainteligencia que en equidadconslmemqOrlosinte柁SeSdelasegurado，Oloquees todautamasgmz）e，ddandosin．旬ncidnelcontratOapeSardelas Ca棚CteTiSticas p71ZptaS de日毎O de segu70que COnStituye su O匂eto，jinesestosparacuyol rodesdeluegohabrandepreStar Su COnCuγSOねs nomaslegales，perO Sie77Pne pa南endo del SZJPueStO，Uaめainsistirt de que aqui∴no son∴de　7℃Cibo inte7PretaCiones que　～77Pliquen el　71gido qpegoiiteral a es地面acioれeS COnSideTadas aisladalnente y，pOr ende，Sin detenelSeenamOnizarlasconeleSpiritugenera申ruelei直nde Su raZbn de ser a tOdo elconteJ露o contTaCtualdelque taねs es痩地Iaciones sonparteinteg調nte（CSJ SC，27Ag0．2008， Rad・1997－147171－01；CSJ SC，8Sep・2011，Rad．2007－ 00456－01）． Bajolaanteriorperspectiva，eSClaroquealmomento deinterpretaruncontrato de seguro，eljuzgadoralapar quedebeatenderloalliexpresado，Seleimponeresguardar lafunci6npropiadelaclasederelacidnasegurativadeque 36 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 Setrate，endondeantesqueprivileglarelapegoabsolutoa Clausulasinsularmenteconsideradas）debepropendersepor armonizarlas con el sentido general del que derivm su raz6nde serenelcontexto contractual． 2．NoencuentralaSalaqueelTribunalhayacometido los mani範estos y trascedentes errores de hecho que sele endilgan enla apreciaci6n del paragrafb dela clausula Segundayelnumera11．2delaestipulacidn reftridaalos amparos basicos，ambosintegrantes delas condiciones generalesdelcontrato． Debe repararse en que resulta intrascendente Cualqulerdiscusi6nrelacionadaconlacargadeasumirlos 《dafiosalazJidaderelacien”，yaqueindistintamentedeque Se tOmaran COmO analogos delos《pe即LLtClOS mOrales del terCe7℃damn折Cado”O que fuerm conceptos disimiles，el resultado seria el mismo，eStO eS，que en ambos casos quedabminmersos dentro delos rubros a cargo dela COmPa丘iaaseguradora． En cuanto alo prlmerO，eStO eS，Sisele tiene como una categoriaindependiente，Serian de su cuenta por encaJar dentro del genuino sentido del concepto de “pe抑lClOSpatrimonialesquecauseelasegurado”delactual articulol127　del C6digo de Comercio que se d〔埼 Conslgnadoalresolverlasacusacionesquintayparteinicial dela septima）COmPrenSiva de cualquier clase de dah0 0CaSionadoalavictimaconelsiniestr0． Empero，Si se entendieran comola parte de una Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 generalidad，tendriaque aceptarse su coberturaporque en el caso se halla cumplidala condici6nimpuesta en el COntratOdelacualpendesucerteza，OSeaunぬIlojudicial en nrme，y aSilo recalc6el ad q甲em al expresar que 〟RqfaTt？nte a　は　exp柁Sidn；’’a traZ）eS de una sentencia judicial debidamenteqe00tOriad‘㍑debeentende鳩equeSep7℃ui60anticip6el reconocilniento supeditado a una decisienJuTisdiccionaL talcoTnOlo SeraladeprimeTainStanCiasiescor萌TmadaporlapreSente，lo00alse armoni27aCOnelde7℃Cho delas victimas a haceruakPrSuSderechos a trazJeSdelaaccibndi7℃Ctart移uladaenelartlculolj33delC．deCo．13 En todo caso，que el　ぬllador estimara que　《la aseguradom－qpelante estdllaTnada alleSpOnder porlos pe17uicios extrqpatrimoniales”de confbrmidad con el “pardgrqfbJinal del a（車Pite de exclusioneS）），donde se ampararon《《lospeduiciosmoTtZlesdeltercerodamn折Cado”14， noresultaextrahoparalaepocadelosacontecimientos（23 deoctubrede2006），PueStOqueSibienconantelacidnala Constituci6n Politica de　1991，1a Corte se habia PrOnunCiadosobreel《daねOalape鳩Ona〉），fueapartirdela PrOVidencia CSJ SC，13may．2008，Rad．1997－09327－01， Cumdo seretom6dichanguray，“enparticular，deunade las consecuencias que de elpueden deriuaTSe，Cual es el daねOalauidaderelacibn”ParareSaltarsuindependencia envistadeque 仁・）elcarttctergenenのldelasdiSPOSiciones Tlelacionadasconel de7℃Cho de da充osle cortcede alJLZZgadorねposibilidad de reconoce71desdeluego，enJbnnapmdentey razonada，nueUaS Clases de peUWClOS7℃SarCibles；enCaTninados a desarrollar el TnentadopmCipio de7写paraCidnintegraly a salz）aguaIdarlos de7℃Chos delas zJtCtiTnaSI COTnO ahincadamenteloimPOne el 13Fl．74，ib． 14ParagraIbdelaclausula2．18（H．72，CnO．1）． 38 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 derecho conterIPOrdne°；pOr tantO，COnindependenCia delos CueStionamientosopolemicasdequepuedasero的toeldaねOa lauidadeIelacidnenelpaiSdondetuzJ007Tgen，TnuChasdeellas lnOtiuadas por el dizJeTSO tratamiento que se Qfねce alos peuuzαOS pat五moniales y alos eJCt71磁プatriTnOniales，O pOr el SurglTniento de nozJedosas categorlas，tales como el daねO bioldgico，eldahoalasaludyelda7ioexistenciくれenteot7℃S，lo Cie710eSqZeeStajigun龍一elda舟oalauidadeTlelacien－aCOIγやaSa COnlosjhesqueenestecampo．perSigueelsistemapositiuo COlombiano，ala par que enCqfa denZ庇）de una euolucibn institucionalpltやZa y aute融ca，pOrlo que szgue mostrando COnSiderable u証iidad aJin，de extender y pTl担Lndi2arlas garanaase！停ctizJaSCOnqueCuentanlaspe730naSqueaCudena laadTninistTaCiendejusticia（…）． Quiere decirlo mterior que fue a partir de dicho PrOVeido，COmO Se reiterd enla decisi6n CSJ SC，20Ene・ 2009，Rad．1993－00215－01，queSe《Clar折Cdqueelda充Oala uida de relacien y el moTlのl son distintos牛　al acoger el pnmerocomounamanifestacidnnovedosaenelcampode laresponsabilidadcivilyconrepercusionesFuturasenlos contratos de seguro・Luegol tratandose de convenios celebrados antes de alcanzarse ese entendimiento，eS necesario demostrar que asilo entendieronlas partes， circunstancia que no se extrae dela simplelectura del apartecuyadesnguraci6nmaterialadujoelcasacionista・ 4．No prosperan，POrlo tanto）los reproches analizados． cARGOTERcERo Se acus6　ala sentenciaimpugnada de violaci6n indirectadelosarticulos16delaLey446de1998；2341y 2343del C6digo Civil como consecuencia de errores de hechoenlavaloraci6nprobatoria，loscualescondujerona tener por demostrado，Sin estarlo）quelas demandantes Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 Padecieronun“dahoalazJidaderelacibn”． Los medios probatorios equivocadamente apreciados， Segunindic6elcasacionista，SOn： a）Las declaraciones de Hector Mauricio y Hugo de Jestis Osorio Giraldo sobre el aislamiento de las PrOmOtOraS，lascualesreferi’menSiaun《pellWCZOmOral〉）， COmOSediferenci6enlaprovidenciaCSJSC，13May・2008， Rad・1997－09327－01，ya que aunquela muerte de una PerSOnaenlamayoriadeloscasosproducesentimientosde PeSarenlos seres queridosyporendeunalejamiento，nO Puedeconnmdirseconunaalteraci6nenlascondicionesde Vida，la que debe ser demostrada para evitar reparar dos VeCeSelmismoda五〇yasiseentendidenlaprovidenciaCE SCA，4May．2011，Rad．17396． b）Lasreglasdelaexperienciadelasqueseconcluy6 硯naltoiInPaCtOenCabezadelaseねoraAngelaMtmaSoto Galeanoporlaperdidadesu conyugeeれlos alboresdela neaci6njtzmmar，aSicomoun1nenOSCaboenelcrecimientog desamllo della menOdporlapeTdida de supadre alos pocos ahos de edadル，10que nO Se discute，tambien son indicativasde〝daねo moTlのl〃，POrlo que dedarles cabidase estaria楊berandodelaca7gadelapruebaalaz）ictima〃． Conlos anteriores desvios se reconoci6un《daho ala Uidaderelacibn》nOeStablecidoquediolugaracondenaral PagOdela高ndemnizacidndeundaれOineX：istente》． 40 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 CoNSIDERACIONES l・Eldaho nopatrimonial－SOStuVO eSta Sala－Sepuede presentardez）a71asmaneraS，aSaber：りmediantelalesibnaun SentiTnientOinteTiory，pOrende，Su匂etiuo（daho moray；ii）como priuacidn　0年ietizJa dela．佃Cultad∴de reali2ar aCtiz）idades COtidianaStalescoTnOpraCticard宇POrCes，eSCuCharm成sica，aSistir aespectdculos，Uiqia71日eeTldeparSirconlosalnigosola。佃miliq， disfTutarelpaisqie，tenerrllacionestntiTnaS，etC・，佃ahoalaz）ida de relaci6ru；0，iiy como uulneraCibn alos derechos humanos ．何れdamentales coTnO el buen noTnbre，la prqpiaiTnage均Ia libertad，la pnuacidad yla dignidad，que gOZan∴de especial plのteCCien coれStitucional（CSJ SClO297－2014，5ago・2014， Rad．2003－00660－01）． Si bienlas“subespecies del daho e：露rqpairimonial no pueden co直れdi7℃e entre Sをpues cada una de ellasposee su prqpia jisonOmia y peculia7棚ades quelas distiltgueれ∴delas demds ylas haceni mereCedoras de tutelaJt諦dica”，eSO nO impidequecomoamenudoacontece《COr叩uyanenunmisTnO dahoporobradeuntmicohecholesiuo）〉（ibidem）・ 2．Esa enunciaci6n es el resultado de una ev01ucidn JurlSPrudencialtrazada desdela providencia CSJ SC，13 May・2008）Rad・1997－09327－01，donde se analizd a profundidad elconcepto de《da充o enIa zJida de relaci6n” como una delas fbrmas de peHuicios extrapatrimoniales con entidad suHciente para distingulrSe delas demas， PueStOque，COmOalliseindic6： 仁）a d昨陀nda deida厄07m0γ可，即佗COnで♀pOnde aわerbita 糊的tiuq，intima ointema deiindiuidu0，eida充O aia uida de Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 11elacien constituye una qfactaci6n ala esft綱目批erior dela penSOnq，quepuede uelSeaue調da，enmayOrO TnenOrgrado，a CauSadeunalesidnirtfligidaalosbienesdelape7℃Onalidadoa OtOtipodeinteIeSeSjurldicos，endesTnedrOdeloquelaCorteen Su7nOmentOden01nine“actiuidadsocialnopatriTnOnial”仁．）Dicho COnOtraSpalabras，eStaeSPeCiedepe叩IC10puedeezJidencialSe enladisTninucidnodeterio7℃delacalidaddez）idadelauictima， enlape7dida o d折Cu庇ad de establecercontacto olelacionaTSe COnlaspersonasycosas，enOrdenadi♀fhLtardeu．れaeXistencia COTTiente，COTnOtαTnbienenlap7五acidnqtepadeceelqfactado pa棚desplegarlas mds elementales conductas que enjbma COtidiana o habitualmaraαn∴Suゝrealidad・Pod7血decirSe que quiens14f冶unda充oalauidadeTlelacibnseuejbrzadoalleuar unaeristenciaencondicionesmascoTTPlicadasoemgentesque los demas，COmO quiera que debe erGでntar Circunstancias y banenαSanOmales，aCauSadeねscualeshastalomdssimple Sepuedetomard的l．fbrlomisTnO，TeCalcalaCorte，laca舶ad deuidasez）ereducidq，alpasoquelasposibilidades，QpC～OneS， p7DyeCtOSyaSpimCionesdesqpareCend印nitiuamenteosIJniuel de d折Cultad aumenta conside舶bleTnente．Es ast como de un moTnentO a OtrOla z産出iTna enCOntraTttiTtius胡CadaTnente en Su Camino obstdculos，p7℃OCZpaCiones y z）icisifudes que anteS nO tenta，loqueciemoentO7PeCeSuaCCeSOalacultum，alplace7㌧a lacoTnunicac～OTl alentrletenimiento，alacienaa，aldesamlloy， enjih，a tOdolo que supone una e：高stencia normくれ　COnlas COrTe融iuasinsatis佃cciones，j池snraCionesyprt担（ndoTnalestar． Fue asicomo en ese pronunciamiento se puntualizd que el“daねO enla z）ida de relacibn”Cuenta COnlas SlgulenteSCaraCteristicasoparticularidades： 匂tiene natWal∽a e慮rqpa読mon融oinmateri切en tα加O q匹e incide o seproyecta sob7℃intereSeS，deTeChos o bielteS00ya qplleCiaci6neseconGTnicamenteinasible，pOrloquertoesdable 42 Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 窮Ctuar una menSura que alcance a　7写parar en terminos abso加oslaintenSidaddeldahocausado； b）adquie7℃traSCendenciaosergqfasoblでlae…faraαtemadel indiuidt均S加ad6nqtjetambienわd咋肥れdadeipeか壷iomorai prqp肥mentedicn0； denlassituacionesdelaz）idapTticticaoeneldesenzJOIuiTniento queelqfacladotieneenelentomopeISOnaL．佃mmarosocialse man折esta en∴∴mpedimentos，　e鍬禦genCias，　d折Cultades， pnuaciones，Uicisitudes，liTnifacionesoaiteraciones，temPOraleso definitiuas，de TnayOr O TnenOrgrado，que eldebe sqportar o padeceTllas cuales，en tOdo caso，nOpOSeeniunSignyicado o 00加en競omoneta7bp7℃dtLC的00e00れ6mi00； 4）nos6lopuedetener071genenlesiones o trastomosde的o J筒ico，COTPOTalopstquico，SinotaTnbienenlaqfactacidndeotms bienesintangiblesdelaperSOnalidadoderechos．旬ndamentales； einclusoenladeotrotipodeinte7℃SeSlegttiTnOS； e）segzmlasciTl期nStanCiasdecadacaso，puedeserSZlmdopor la utctima di7℃Cla delalesidn o por terCe7℃S queigrualTnente ZeSuuenq危ctados，COmO，ZJerblgrlカCia，elcenを刑ge，elcomPaheroq －lacompaheTapermanenleJos＿paTientesce7℃anOSOlosaTnigos，q poraaueiねuestos： の　く靴i椎COnOdmientO pe73ゆue　棚na fnaiiくわd marCadamente Sa華佃cto7jb，enderleZada a atempen露Tllen折carO aTniれOn露11en αantOSea．佃ctible，los窮ctosnegatizJOSquedeelsedeTiz）an；y gIesunanocienquedebeserentendidadent7℃delosp712Cisos limites ype喜郎es enunciados，COmO un daho aut6nomo que se 7dreiaenIaqfactacidndelaactiuidadsocialnopatrimonialdela pe鳩Ona，uistaensentidoamplio，SinquepuedapensallSequeSe tTata de∴Jna CategOrta que absorbe，eXCluye o descana el 43 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 TeCOnOCilniento de otlaS Cねses de da充0　－　patrimonial o e：露rqPatrilnOnia上queposean alcaれCey COntenido distmil ni coγ串mdirlo con eStOS，COmOSise trataradeunainacqptable amaめamadeconcqptos，pueStOqueunaindebidainte7PretaCibn conduciriaaquenopudieraaLrTPlirseconl’＝reparaCidnintegral oIdenadaporla匂yla equidad，COmOiγ函rtunadamente ha ocurridoenalgunOSCaSOS，enj池ncodesTnedrodelosderechos queentodomoTnentOhandeasistiralasuictimas（eldestacado noesdeltexto）． Para el efecto de obtener una verdadera satisficcidn quemengueesosresultadosadversos，enelreferidofallose llam6la atenci6n delosJueCeS en PrO de que para identi血carl0　0bservaran　《《eSpeCial prudencia∴y SenSateろ prmC撞，alTnenteparaeZ）itaratOdacostaq甲edichope71uicio sea coTt何れdido con otrD de dive7℃Olinde o que un determinado agrazJio puedallegar eTTadamente a serindemni21ado uarias Z）eCeS”，PrOCediendo《COn Stdecidn al TnarCOjactico sustancial descrito enla causa petendi que sirua como sqpohe delas pletenSioneS y a上resultado que amyen jbs mediosprobatorios recaudadosenelproceso”． Dela misma manera　－a五adi6－　debe realizarse un anまIisis　〟enCaminado a desentraねar el alcanCe real delos Obstdculos，plWaCiones，liTnitaciones o alteraCiones que，COmO COnSeCuenCiadelalesi6n，debaqflontarlavictimaconTleSpeCtOa las actiuidades o7教がnarias，　uSuales o habituales，　nO pairimoniales，que COnStituyengeneralmentela uida de relacien dela mayo7ねdelaspersonas，en desam調b delcualpodrdn acudir apresuncioneSjudiciales o de hombre，enla medida en quelas cill期nStanCias y aれteCedenteS eSpeC紳COS de日嗣9ioles perlnitan，COn jtmdaTnentO enIas reglas o ma：高TnaS dela 44 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 e准）eriencia，COnStruirunaiI昨renCiaorazonamientOintelectualde estetを0卑 Y enla　範aci6n del quantum tambien se requiere mesura y cuidado〟bqio el entendido de que ella no puede neSpOnderSOlaTnente a Su Cqpricho，ZJeleidad o antQio，Sino que debe guardar ponderado equilib7め　con∴las ciTICunStanCias alegadas y demostradas dentno dela contTlDUeTISia，uelando asi porque noseadesboldadalateleologiaqueaniTnalainstituci6n deわかeSpOnSabiiidadciu拓 Esaposici6nfuereiteradaenelfalloCSJ SC，18Sep． 2009，Rad．2005－00406－01，queinsisti6en que el“da充O moral，en Sentidolato，eStd cirtunscrito alalesi6n dela eSfaTlα sentimenta「y qfactiua delstdeto”，eStO eS，laintimidad del afectado，queSehaceexplicito《Tnaterialu0年ietiuaTnentepOrel dolor，la pesadumb7e，perturbacidn de dniTnO，el st48．iTniento espiritual，el pesar，la congQja，q周CCien，S均塙miento，pena， angustia，2020bra，perturbaci6nantTnica，desolaci6n，mtpOtenCiau OtrOSSignoseJPTleSiuos”，que“仁・）azmenlal垂761esisdepIOZJenir delalesi6n COnCu77ente de otrOSinte7℃SeS，pOr qerγPlo，los derechos dela personalidad，la salud einteg7イdad，eS una entidad separada eind宇Pendiente，CuyO reSarCimiento es d昨rlente，al trata7℃e reCta y eXClusizJaTnente，del deれTnentO e堆〕eriTnentadopor elsldeto en su espectrOinteriort qfectizJO y sentiTnental，Sinco77やrlendersuerbitaexterior，p7℃yeCtO，Calidad deuida，aCtiuidadoくねsamiわびiuenCia五 Bajoelmismocriterio，laprovidenciaCSJSC，28Ene・ 2009，Rad．1993－00215－01memor6　que　〟Si bien∴la ju垂prudencia coloTnbiana al rt垂れ1Se en∴un COTnienzo alos Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 pe抑icios extrqpa訪moniales solamente aludia alos morales，lo Cierto es que hoy recoれOCe que de esa∴naturalezaparticipa el denOmiれado“daねO aia uida de reladen㍗ac宇ptando qtIe eSte tiene una entidad julidica prqp調　y，pOr ende，nO puede COTl旬ndi7℃e COれOtraS Clases de agrαUios queposean alcancey COnteれidodisiTnil，nisubsulnrSeenellos卑 El tema tambien nle Objeto de analisis en el PrOnunCiamiento CSJ SC，9Dic．2013，Rad．2002－00099－ 01，Para denotar que Kderrd・0∴del coryuntO de bienes no patliTnOniales que pueden∴reSuitar qfectados mediante una COnductadolosaocuをOSaSeenCuentranCO77PnendidosinteTeSeS ju71dicos distintos ala qfliccien，eldolo710la tTisteza que se p7℃duceenlautttimay，COmOaCOnteCeCOnel竹dahoalazJidade relacien五・）queennuestrajuIisprudenciahaadquiridouncari2 aut6ctono，qjustado alasparticula7七dades de nuestra．realidad SOCialynormatizJaル，queSibiensondediHcilcuant綿cacidnal no poderse establecer con base en criterios rlgurOSOS O matemadcos〟ellonosetraduceenunadeficienciadeesaclase deindemniz；aCi6n，SinOenunad昨TlenCiajientealatasaci6nde lospeyulαOSeCOn6micoscuyaualoraciendePendedeparaTnetrOS mdsexactos生 3・Elanteriorrecuentosehacepararesaltarcomoen laactualidadlajurlSPrudenciatienedecantadoqueel《daねo mollal”y el　《da充O ala uida de　7℃laci6n”SOn dos manifestaciones separadas de pe町uiciosinconfundibles ParalosHnes de reparaci6n，PueS，mientras elprlmerO Se renere al padecimientointerno del aRiCtado con el hecho da丘OSO）eltn血mosecontraealassecuelasqueestetenga eneldesenvolvimiento socialdellesionado，enVistadelos 46 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 Cambiosexternosensucomportamiento． Pero a pesar de esaindependencia conceptual， algunas mani危staciones delavoluntad pueden patentizar la coexistencia de ambos，Sin que POr e110Se entiendan Subsumidos como un tod00que el peso de uno de por excluidala trascendencia del otro，PueStO que la COmPlejidad dela pslque humana，que abarca tanto aspectos conscientes comoinconscientes delindividuo， impide deducirlguales o semqantes consecuencias de un NosiemprelacongqIaPOrlamuertedeunsercercano yqueridovaunidaaldistanciamientodelosfamiliares）ni la socializaci6n quiere decir falta de angustia por ese acaecimient00queSeamenOrenCOmParaCi6nconquiense aisla de su entomo．Mucho menos existen reglas de conducta preestablecidas para a五〇ntar el fallecimiento intempestivodelosintegrantesdelnucleofamiliar，PerOeSO si，lamaneracomolohagacadaunodelossupervivientes puedeincidirsustancialmenteenladelosdema・S・ De ahi que nada obsta para quela apa缶a y el al句amiento，fueradeentendersecomoexteriorizacionesdel dolor ocasionado con elhech01uctuoso，traSCiendan aun desentendimiento delo que pasa alrededor y una modincaci6n delas condiciones de vida，COmO alteraci6n consecuencialdirectadeldah0． Adicionalmente，aPeSardelaindividualizaci6ndeesas dos clases delesiones extrapatrimoniales，nO Pueden ta”孤mmi‘れ食“誌4、脚m’鴫．cmtmue筆硯地軸叫”へm‾露■“ふ’～心r“－”’‾】山間’‾‾山田 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 pasarseporaltolascoincidenciasalmomentodepercatarse de su existencla，Siendo que en ambos casos cobran importancialas reglas delaexperienciadelぬlladoryque SOn塙adosporarbitriumiudicis． EITribunal，enelcasoqueseanali2ia，CumPli6conlos PatrOneSdeexlgenCiaprevenidosdesdeanta五〇enloquese re鱒erealapresenciadel《da充oenzJidaderelaci6n”aducido POrlas demandantes，Sin que se encuentre asidero alas Objecionesdelacompa丘iaaseguradora． Lalabor dennitoria del debate fue coherente conla delimitaci6n dellibelo，en CuyO hecho decimo cuart01as PrOmOtOraSad可eronque （．．）han padecido y padeceれ　attn peduicios de caTttCter extrqpairimoniくれ　en su mOdalidad de daho TnOral su匂etiuo， COnSistente en eSe doloらanguStia，depresidn oγiginados enla mue7te yperdida de un serquerido，COmOlo es su conyzLge y padre．Ademas delospeyulClOS mOnαles su的tiz）OS O p7℃tium doloris仁．）han sttfi．idolos denOminadospor紘L doctrina yla JunSpmdencia peUulCWS ala uida delでlacien y que hacen tambien pa71e delos peuuZCWS e；加担atrimoniales，el cual se CO頑raporねi77POSibilidadJisica delas deTnandantespa調 Teau2arlasactiuidadesquenomalycotidianamentereali2；aban enSu Z）idadepaTtZiayde．佃mmareSpeCtiuamente，anteSdeね OC標rnenCiadeida充ogq匹e7写pOれanpわceraluiUi7　SS　龍endoma alteTaCi6nenst川idapersonaly．佃miliarquemOd折casu′′TnOdus Z）iuend巧　Como sucede，pOr qe77Plo，脚altdo se pierdela posib調daddereati2；arunaSe7jedeactiuidadesquehacenmds agndablesueristencla，COmOloeseneSteCaSOloshdbitosy pl・dcticas p7℃pZaS de una vida en pa叱Ia ylas situaciones 48 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 両肌班a舵S g de肋aden depαd陀e碑a que se ddamn de comparurdebidoalciausenciadelSr．OsoTibGiraldo・15 Exposici6n que fue consistente conlas pretensiones donde se s01icit6　compensar ala viudalos“peりWαOS lnOrales”derivadosde《laangustia，eldolorylajmstracibれde lademandantedebidoalaperdidadesuesposoycoTγPa舟erode uida，teniendo en cuenta que SOn pelSOnaS muyJOUeneS que qpeれaSCOmenZabanacortfigl‘rarunajamilia，lacualtendrdque seguircortftmadolaSra・Soto solaconsu的a menOn・y el “peuutClOalauidaderelaci6れ）〉alverseprivadade《COmpartir lasactizJidadesyhdbitosprqplOSdeunauidaenparqaconSu jmlecidoesposo，locualle7tPOrtabaplaceraSuZJiuirysezJen trunCadas preTnaturamente tOdas aquellas posibilidades y prOyeCtOSfJ血rosquecoTTPartiaconaquelue Aunado al reclamo dela menor de reconocerlelos 《pe叩ClOS mOrales que consisten en elpresente caso，en j厄 angut誼b，eldoloryla守れstraci6n（・・）alnopodercontarporel restodesuuidacoれtapreSenCiaygutadesupadreyamlgO））yel 《daねOalazJidaderelacien”POrla《pe肋dadelgoceyplacerque rq，OTtabaasuuiuirelcontpartirlacotidianeidaddelauida，de sus actiuidades y de su crecimiento con∴Su padre”・CuyO fallecimientoalter6Melcursonormaldelosproyectos，れdbitos， uidapersonalg舟miliardeわdemαndante江7 Incluso al sQlicitarla recepclOn de testimonios se indic6comoobjetogeneral，entreOtrOS，elqueinR）rmaran s。brelas　《Telaciones de jamilia que existian entrelas 15FIs．51y52，CnO・1・ 16FIs．54y55，CnO・1・ 17Fl．56，CnO．1． エ雄雌7ml∞同軸血腫址in選出峨一一i′如幽励脱出凹地章雄咄融軸、効m▲1一・州一一i・－一朝 捷o腿一重豊国えっミふ）虚4重測項聞き塗1－ゴミ乙章二Jしこ咄三越i機種一重狐裏山－一m一m／▲，雨　蛙山肌一議iJ叫山喜珊一山＿…・′種も夢、一一、．－－－－軸一一 Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497＿01 deTnandantesyeljallecido”18，insistiendosobreelparticularal Citar aJhon Alexander Osorio Galeano，Federico Alberto Baquero Saldmlaga，Jose E血ain Gdmez Vargas，Hector MauricioyHugodeJestlsOsorioGirald0． Enlasentenciaimpugnadaseexamin610decididopor elaquo，quePOrdemas血econsonanteconloperseguido enelambitodereparaci6nextrapatrimonial，de ahique COnHrmaraladecisi6nadoptadaencuantoalcomponente moraldelresarcimiento・《teniendoen∴CuentaelszdhTniento padecidoporlosdeTnandantes，lajbmacomoocunidelinsuceso， es dable（頑mar quela pena generada debe　7℃Cibir una CO77やenSaCidnmonetal七a”．19 Enlore危renteal《dahodeuidaenrdacidn》reeXmin6 lostestimoniosparaconcluirque〝laTnuertedeOsorioentraha qfectacidnenlasehoraSoto，loquedeacuerdoalostestim。ni。S Tt，CaudadosimplicaronunaislamientOjamiliar的IioslO5－106y lO8－109C・3qI，aunadoquelasreglasdelaeやerienciahaceれ queseaduiertaelaltoi77PaCtOquetieneenunaparyaenlos alboresdesurelacibnjdmiliarelpe胸erauncbれyuge，pOrloque elarbitriojudicialllezJa aindicarque elmismoseratasado en Cincuenta（50lsala7bsmtnimoslegalesmeTtSualeszJigentesn． En cuanto ala menor consider6que aunque《（tenta pocosa肩osdeedadcuandosupadremurib，eSeSOlohechohace queen＝SuCreCimientoydesamllouayaaserausentelajigura patema，CueSti6nqueensimisTnaydeacueTdoalasTeglasdela eやerienCia ya constituye en一menOSCaboI pOrlo quela 18Fl．60，Cno．1． 19Fl．86，CnO．5． 50 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 Cuanttficaciendeldahoenatenci6nalarbit7わiudicis，lopertinente Se jiia en cincuenta　侍0）salarios minimoslegales TnenSuales ZJigenteS〃，aClarando que tales da充os　〝nO．旬e7てm eXCluidos e堆）reSamente dela p6112ia que SqpOrtela acci6n diTeCta y el llamamiento en garantia，lo que hace que deban ser o匂eto de recoblのalaluzdelarfttulol127delC．deCo．卑20 La reevaluacidn en segundainstancia delo narrado POrHectorMauricioyHugodeJestlsOsorioGiraldo，POrlo queseexpone，nOmVOCOmOObjetivoverincarqlleeSetipo espec範co de daho rue causado）Sinola relevancia del mismoparaatenderlasinquietudesdelasdemandmtesen cuanto al valorinicialmente　珂ado，PueStO quela inconfbmidad delaaseguradoraen ese punto selimit6a que　《la cobertura∴del daho ala uida de relacidn no es un elemento de la　れaturaleza del contratO de segu7℃I∴de le♀pOnSabilidadciuil”21，10queasuvezfuedesestimado・ Desde esa dptica，los reproches dela censora corresponden mas bien a una discordancia conla valoraci6n probatoria deljuzgador a quo，que ded巾Ola “qfectacin∴negatiua queiuuieron∴las deTnandantes como resultado dela Tnuerte del sehor tmlson Yttmit Osorio Giraldo， toda zJeZ que el aleiamiento que estas tuuieIOn COn∴Su grZlpO ．佃miliarysocial，prOducesinIugaradudas，unaaltemcienenSu esfara eXtema”22，缶ente alo cual guardd silencio en el recursodeapelaci6n，yqueenVistadesupasividadsedaba 20Ibidem． 21Alegatos de segundainstanciadelaaseguradora（ns・18－49，CnO・5）・Enlos argumentosdelaapelantelatlnicaalusi6ndeinconfbmidadH・enteal“da肩Oen融a derelacien））eSをentealacoberturaenlosfblios34y35． 22Fl．281，CnO．1． Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 POr aCOgido，imposibilitandose de discrepar por esta via extraordinariasobreesetemaquelefuepaciHc0． De todas maneras，los relatos delos hermanos del fa・llecido sobre el tema，aunque COrtOS，Si ren匂an un impacto negativo en eldesarr0110dela cotidianidad dela Cuhadaysusobrina，taneSaSlquealpronunciarseHector Mauricio sobre elefecto deldeceso deWilson recalcd que 皇位e Tnug negatiz）O de aislamieれtO de tristeza que hasta el momentonOhemosuueltoaz）eralasob7五aCatalina，ellasejiLe un虎empO delqpanamentO COn拙mad7℃gaqUe eldolorgla tllstezale hizo aislar mucho de nuestra．佃milia con algunas COnUerSaCiones tele跨れicas no Tnl均］わcuentes”23y Hugo de Jestis acentud quela cdnyuge superstite　《Uiuia eれ　Zm qpartaTnentO COn Wilson el cual ella ddG de habitar durante qpnOXimadamentedosaれOSOmds，pOTfrueSeqfactabademasiado CuandoibaalqpartaTnentO”，agregandoque《nOSOtlDSUiuiTnOSen Llanogrαnde teniamoslmajinca，los cuales ellosjねcuentaban 脇son，Angelayla hya，desde elJ枕Iecimiento de脇son．一nO UOIzJieronalajinca，SequeeStWOentratamientOpSicol6gicola SeかraAngela））．24 Quieredecirquefueradepadecermadreehijaeldolor PrOfundoporlaperdidadelesposoypadre，SeauSentarOn POruntiempodeldomiciliofamiliarydejarondetenerun COntaCtOCerCanOCOnlosaHnespaternosdelamenor，que antesdeldecesoeraestrech0．Ademas，ladisminuci6nenel estado animico que su血id Angela porla ausencia del COmPahero de vida・quela oblig6　a solicitar appyo 23Fl．105，CnO．3． 24Fl．108，cnO．3． 与ウ Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 PrOftsional，Sin duda se ren匂abaenlainteracci6n conla hもacomtln． Noresulta，POrlotantodes範guradoelalcancedeesas dos declaraciones ya que trascienden dela congqla que Padeci6AngelaMariaalaes危racomportamentaldeellay lainfante，aSi comolas repercusiones enlainteracci6n dentrodelambitofamiliar． AtLn en graCia de discusi6n，Si esas cortas transcrlPClOneS fueran insu範cientes para dar por COn慮gurada una modiHcaci6n slgn綿cativa de las COndiciones socialesdevidadelasreclamantes，nOPOdria decirse que esas fueronlas tlnicas manifestaciones que llevaron ala convicci6n delos falladores deinstancia sobre el particular，Sino que por tratarse delos parientes mまs CerCanOS Seles dio preponderancla，a PeSar de que otros dostestigosdieronraz6ndelostrastornosocasionados． En fbrma mas extendida，John Alexander Osorio Galeano，al preguntarsele silas promotoras resultaron afectadasconlamuertedeWilson，COnteSt6que 仁）taiU銘eim望，γ窮CtO阜e印edesdeesem‘㍗e加OCOn AngelaTnejt．ecas＝ntPOSibleuolueratener．unaTdac～OnCe7℃ana ya que Wuson y yO eTamOS bastante amlgOS y tentamOS una Ttuacidn muy ceI℃ana y COntinua cada mes nos7℃untamOS nOS Sentdbamos a conz）eTISar a∴hablar de negocios eranla7gaS JOmadas desdelas8dela noche hastala8dela∴mahana duTantetOdalanocheyporeSeTnismohechoteniaunacercania conIasehoTaAngelaysu的alan読aCatalinaOsorio，apanir deesemomentodelammuerCedeWilsonAngelanomepodtazJer po咽ueinmediatamente ent棚ba en∴競れ　eStado de dep陀Sjen p喧ndoyaqueellaasegurabaquealzJemea7niueiaaWuson， nosot71，SpOrlogenerlαlnosleuniaTnOS enla casa de ellos y se 53 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 queAngelanOuOIvidenmuchotiempo．alacasaporelpTtt何れdo doわrquelecausabaque71，CO7darmelmagmOqueわsTnOmentOS z）iuidos coniW現son，nOSOtOS SOmOSjamilia陀S y pOrlo talttO teniamosunaTelacibnentre．佃miliaselpadredemIsonesttoTntO los hemanOS de Wuson eramos cercanOS COnla jamiua y taTnbien COn Angela yluego delsuceso no uotuiTnOS a tener contacto nO Sepudo uoluera darlaintegracibn eれne．佃milias p73CiamenteporelZ血mafanprQnmdoquetentadohaAngela・ nOSequeTnds窮CtOSpudo habertenidoporquepreCisamente pornOterterCOntaCtOCOnellaalellaescondeTSedenOSOtTDSO TtZ旬giarseenSuhogarpatem0．matemoqreotrOtipode窮ctos SicoldgicospudohabertenidostrtOmeeq…nO（Sic）ellaestwoen untrt露amientoconal（sic）n読asICOldgicoperOmeenteTledeesoa partirdeunodesus．佃miliasodelos．佃m諏aresdemlson（Sic）・25 Ycuandoselepidi6describir《lasrlelacionesjamiliares demIson，AngelaylaTnen011〉mientrascomparti6conellos respondi6queeran 佃IeprqundaamoniaenのunentOmO．佃m諏armuyadecuadode mu（九aJ割icidad，demuchoreSpetOentre mtSOnyAngelaeuos 舟eroncoTnpaねerosdeestudios㌢laUれive7℃idadydesdeese momeれtO CO㌣Chamnuna relacton muy eStableyprqfasional COmO CO77やanerOS de estudio，COmO nOU10S y COmO eSPOSOS，nO poTq匹elohagauiz）idosinOpOrqueenねscharlasJam紹aTeSenlos momentos que comparCtamos se hacia una ezJOCaCi6n de esos momentospaTa．TtpreCisamenteeseestadodej謝cidadtan 字句Sivoqueseumaenla．佃1niliaente（Sic）W綿sonsuesposoyla n読a一旬eloquegeれe7bunpTtl旬ndodoloryestadodedepreSidn delase肩OTaAngela，en00antOalalでlacibnconlan読aerapara Wusonsu eali2iaCi6nTnaSa（Sic）gTandeellauta（sic）comouna pTQfasionaljbmadaenlbs mqio7℃SCOlegiosen言una muybtena uniz）e7℃idadquetalz）eZparaeSOSeeStabadaTtdoaal（Sic）ta7℃a deconstruirunCqpitalpaTaq1倍ellapudieTlαtenermuChasdelas QpOrtunidades que taluez nosotrOS nO tuZ）imos，engenera自ma rlelaci6n depln旬ndo amor que no sabrta como（sic）descTibir todossussentiTnientos．26 Lo que complementGJose Efhain G6mez Vargas de estafbrma： 1・－Plでgunta・－Sabe usted quepersonas cort畑maban elgrlPO jaTniliaralq叫epenelteCtaelSeね0γⅥhIsonYdmil（Sic）almomento 25FIs．16y17，Cno．3． 26FIs．17y18，Cn0．3． 54 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 delaccidente．一ConteStO：′′Lo cor的maba∴Su eSPOSa Aれgela Mdrta Soto，y Su朽a仁．）′’…2．－P陀gunta・－Sabe usted siel ．佃Ilecimientodelse万orWilsonYdmil（Sic）qftcteelgnpojam班ar yencaso（頑matiuoporq匹e（Sic）raadn・－Contesto：’’Silose（Sic）， porque sie，TPTe tWe una amistad con∴Ⅵ相son∴desde qp間近madamenfeela厄01988，Sje7匹p花市imosc07的enteSm望 buenOSamjgos，専al00andoel（Sic）secas67nehicemuyarttgO tambiendelasenOraATtgelaSotolosz）isitabaconjねcuenaaen suJugarderesidenciaqueeraenSanDiegothbaれizacidnSierTa Mb形naenMade掘n，laSehonαAngeladespuesdelJmecimiento de WusonIauimuypocoestableeTnOCionalTnentepO叩Leellos tenianmuchosplanesajiLtZ川DyqpenaSeStabaniniciandosu matriTnOnio，la旬ateniaqpenaseneseentonCeSSOlodosahos deedad，adeTndshabtansidonouiosdurantealrededordeunos 6a7ahos，eSdecirtenianyauna7℃lacibnmuyestable，bastante co碕mada，det￥拙eS delaccidente uis紘多Uarias誓CeS ala sehoraAngelaSotoyhableconellaua71aszJeCeSySlemPreque se可読aaはemadeiacddente，われacfacondoわrC叩ama7gunも ademdsse（Sic）queelladurantemuchotiemponOqWSOuOIueral やahamentOdondeconUiuiacon脇so均pα申佗Iedabam均 d胡rOentrarallipoTquelerecoIdabasuuidaTnatTimoniaLademds h衝きadondetengOentendidoれ0ha掘e請Oatenerdigamosma uida de paTqa COn abuten，Tm seguido sola despues del accidente言Tualse（Sic）queellasehauistomuyq確Ctadaen cuaれtOalap空eacibndesuJ中軸㌢0nSuhyamenorpueStOque laJ崩aqued6smpadrealosdosanosylan読alep7℃guntabaa lamamdquecuandoibaauoluerelpqpayellanOhasabido como（Sic）ert宿れtarlasituacienhastadondetengoentendido， comoestabafanpequehanopodtaeやIicarlelasituacibn’’・－3・－ Pregunta・一　部ene usfed conOCimiento si existie7℃n aゆmas actiuidadesqueelsehortmsonYdmil（Sic）desamllabaconsu grzlpOjamiuarylascualeLSlasehoraAngelaluegodelaccidente no voIui6adesarrollaTTContesto：・創ossouan ulqIaraUisitar distin10SlugareSdepaseoporqemploellosibanconmuCha jre（期enCia ala casa Patema de mson que queda eれ Lianograndea＝adodemicasa，ibanlosjiれeSdesemanayalla compartiaTnOS，nOS guStaba geれemITnentejugarpαrq甲eS（Sic） dolnindyconuerSaTttambiense（Sic）queelloshabianCO771pmdo unosterrenOSpOrl0日regibntambienCe7℃anaalae7℃puerlbJbse MdrtaC67doba，dondefentanprOyeCtadohacerunaJinca．Ouna cabaha，entOnCeStaTnbienibanalldamirarelloteao噌ant2arlo当 ot，aaCtiuidadque7ealigabanconjTe00enCiaera捌ni，Seen‥Su qpartamentOCOnSuSaTmgOS，tambiensaltanaCOmerCOnCiern jhcuencia言Odoslosplaneseran nlacionadosconesauida jammandeSPueSdeldecesode脇son，lasehoraAngelasejtLea viz，ira。aSade suspad柁SySe ald6porCOTTtpleto deestas a。tiuidades，ala j読ca∴de LねnogTande no uoluid，a Su やa加mentO COmO d的antehbmente nO UO脇tambjen g prdcticamentesededic6‘lunaZ）idamassolitaれa匂adadelas 選曲曲調皿曲調職場，山賀皿鴫側聞剛－●，唖島払出的．）旗皿展伽皿重出逗種加地宅湘、、ml，mm・一山山側恥‘一重（′べ洲血・硬恥血●批…－＿－－ Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497＿01 amistadesqueantesteniasugnpojamiliar牛7 LasmterioresdeclaracionesaunadasalasdeHector MauricioyHugodeJesdsOsorioGiraldo，nOdejandudas dequeeldistmciamientodeAngelanosol00bedeci6asu enormesu亜miento，Sinoaladesubicacidnytruncamiento enunproyecto devidaque teniatrazado con supareJa desdehaciaunos8ahos（6denoviazgoy2dematrimonio）． Asilo entendi6elTribunalcuando aseverd que“la muerlbdeOsorioentraねaq確ctacibnenlaseねOraSoto，loque de acuerdo alos testimonioslでCaudados m動caron∴un aislalnientojamilian），Sinvislumbrarseunaconmsi6nent．e las repercusionesinternas y extemas delacontecimiento dahino，Sinolavisualizaci6ndelasdiversasconsecuencias enambosまmbitosqueameritabmsersanadas，almenos Simbdlicamente，COnuneStimativopecuniario． Elque ela quo s01o reprod可era dos a．partes delo expresado porlos hermanos de Wilson y el superior resaltaralosゆIioslO5－106g108－109C．30”de donde fueronextraidos，nO quiere decirquefueranobviadaslas demas declaraciones coincidentes y que ahondm enla transfbmaci6nquesufhdAngelaconelpercance，Sinque POrdemasrueranobietodesospechaotacha． Asimismo，eSraZOnable）admisibley16gicoque血ente alonarradoporlosmlgOSdelafamiliaseaplicarmlas 《reglasdelaeやeriencia”Paradeducirquelaamoniay 27FIs．106vto．ylO7，cnO．3． 56 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 bienestar dela hiia comdn que reinaban en vida del PrOgenitor，Se enSOmbrecieroncuandoestefueatropellado， Viendoseal匂adadelostiosyamlgOSPatemOSPreCisamente POrlotraumaticoqueresultabasucercaniaparalamadre・ La fbrtaleza delas deducciones delosぬIladores no logransersocavadasporlapropuestadelarecurrente，que omite cualquier alusi6n alos medios de convicci6n de respaldo，aSinofueranobjetodemenci6nexpresa，PerOque exlglanSerdesvirtuadas，COmOSereSalt6enlaprovidencia SC5050－2014，28abr・2014）Rad・2009－00201－01allla劃nar laatenci6nsobreque 榔COtqfodelconterl胸omaterialdelosmediosdepmeba，COnlas deduccionesdelsentenciadordesegundogrado，pem訪euer萌Car que∴nO eS eUidenteu ostensibleque aquelse hayastやuesto， distorsionado，OCerCenado，pOrloquesedescartaeldesatino prOtberantej袖icoenqueseqpoyalaaeusaci：in；pYeSaparar delosstlpueStOSSuStanCialesiden師CadosporlaJunSpTudencia de esta CoTPOraCien，que eStruC九〝an el∴daho ala uida de relaci6n？eladquemestiTneqzpconlasp7℃bartBaSreCaudadas， delasquemencionbexpTeSameれteeltesfimoniode仁），Sehabta ac陀ditado“古Ida加日加enso que stdれ6lajamilia仁）por el j枕ねcimientode仁）ylas7甲erCuSionesquel山男Oenlajbma comohaseguidojtmCionandodichogrtやOjhmiliartconcluyendo que“entalescondicioneSprObaforiase調pertinentelacondena porelpe両icio dela uida de Telacien”l・・）Alexaminarわs elementosdejuicioenCOmentO，COnCretamentelasdeclaraCiones delsnombradaspeISOnaS，SeCOnStataquealudenajactoreSO componenteSdelosTti停11dospe函Cios，pueStOqueiden師Can actiujdadesdeaq鵬it queenUidadeりOUenr・・hIespemittaa losintegraniesdesunzLcleojhmiliarteldisfJILteylでg咋0，las quesed匂a70nderealiZiarCOnpOSferibridadasuj融Iecmientoy dadalaidoneidad para jbnalecerlaintegmCien jamiliar y p7tPOrCionaralegrtasysatis佃CCiones，COnClarairtPuenciaenla calidaddeuidadelosparienfesqueeneSemOmentOCOnUizJian con el∴e detemim quelas rqfZ肋ones de「棚bunalno desamont2anCOnlC＝realidadquert？Velaelaceruopr bato，ね （．．） Lo anteTiorpemite sehalaTl quela crttica dela－7TPugれante concemienie a que∴nO eS aCeTtado〝tenerporacTleditado este Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 ntbr00mOdaiidad deldaねo conia menCibn aislada de tm SOlo testigo，paSando por aito que en el p7℃CeSO nZnguna O加 decねraci6れ肱0辛faTenCiaatangnのUeqfactacidndelauidaen －佃miliayalapnuacidndeactiuidadesquepanαlosmiembrOSde estagenellαbanplaceTlbienesaaTiSa華fhccibnyqueahom，COmO COnSeCuenCiadelamt佗rte，nOpOdrdnSerTealigadas㍗ca膨Cede ．旬ndamentoyazmqleeSCiertoqueelmbunalmeれCionasoloala dqpOnente五・人tambienめes4匹edemane調e好けeSaSe充aめく匹e de“laspTuebasrecaudadassededuceeldahointensoqueszdne lajaTnilial∴）porelj枕Iecimientode仁）ylaslt誉）eTCuSlOneSque h砂O enは♪ma como ha s印高度0阜ndonando dicれ0．g甲pO ．佃mmartdedondeseir所e7℃laausenciadeldesacienosustento deねac標SaCibm 4．Porlodiscurrido，nOtieneexitolacensura． CARGOOCTAVo Seatribuy6aladquemlatrasgresidnindirectadelos articulos1602y1618　del C6digo Civil ylO56　del de ComerclO）COmOPrOductodeunaindebidainterpretaci6nde unapartedelcontratodeseguro）alnodarporciertoque 《elseguγO de responsabilidad cizJi eexpedido por Generali excuyela cobermra∴delluc7D CeSante Sttl龍do porlas demanda加es》． Enelnumera12・14delascondicionesgeneralesdela P61iza－SOSmVOlacensura－Hguraque《elseguT10nO00bre： 肋Iuc7DCeSanteylospeuuZC70SpatrimonialespullDSquenO SeanCOnSeCuenCiadiectadewndaね0（materialopelSOnaU Cubiertoporestesegur10”，loqueentendi6eljuzgadorcomo Siexcluyera“sdloe自Iuc7℃CeSantequeれ0．位eraconsecuencia de un da充O materialopersonalcubiertopor elseguro”y ampararaelque“seap7℃ducto deunda充o aunacosao a unapersona〉），deRjrmandosucontenido． 58 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 Elobjetodeeseconvenio－agregO－erad匂arporfuera くくdos tipos de peduicios d昨rlenteS，a Saber：砂　ellucro CeSante，y（ii）lospeduiciospatrimonialespuTlDSquenOSean COnSeCuenCiadirectadeundaねOmaterialoco7POralcubierCo porelsegtn0”，unidos poruna corHunCi6n copulativa）Sin quesecal縦queelprlmerO，PueS，laくくCOndicidnsegtlnlacual el daねo no debe ser conSeCuenCia de un daho material o personal espredicableexclusiuamentedelsegundo互）Ode daねOS eS毎ulados enla clausula，eStO eS，los da兎OS patriTnOnialespunos”・ CoNSIDERACIoNES 1．LasnegociacionesenelderechoprivadoserlgenPOr lo que convienen expresmente los contratantes， preHriendoselas estipulaciones negociales a cualquier normasupletoriaeinchsoalacostumbremercantil，Segun lopirevistoenelarticul04odelC6digodeComercio・ Tratまndose del contrato de seguro，en CaSO de ambigtledad oimprecisidn enlas estipulaciones，la hermeneutica que seles de debe preferir，anteS quela elusidnderiesgos，unOSefectosadversosaquienlaredact6 yfavorecedoresalapartequeadhierealclausulado，COnel 鯖ndesuperarcualqulerinequidadyevitarelabusodela posici6ndominmtedelacompahiaaseguradora，quedebe actuar conlealtad en cuanto ala的aci6n del nivel de responsabilidad asumida de confbrmidad con elarticulo 1056delC6digodeComercio・ 曲nn”‘nnhd“雌雄纏地軸＝《a連隊”“‾費は191－閲鼻血…皿幽　「　rt山田i－▲一関一皿軸 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 Eseeselcriterio塙adoporlaSala，COmOSereCOrdden lasentenciaCSJ SC，27ago．2008，Rad．1997－14171－01，al eXPOnerque （…）“como se historid enp7DVidenCia de129de ene7℃de1998 佃や・4894h de anta舟0，ladoctrina de esta Corte但XVLpdg． 123）ti’肌e d匂翫ido qYe el contralb∴de segurvs debe ser 訪ね咋m甜耽わe肌かmaslmi加aねsnOm00匂ales望Snp搾油er de uistalaJhalidad que estallamado a serz朽　eStO eS 00InpmbandoわきUO競れtad o的れa糾e trad標cenわneSpeCれa pdli2iaylosdocumentosquedeellahacenpaneCOnalregわala ley佃ns・1048alO50del C．de Co．方losinte7℃SeS dela COmunidad∴de asegurados ylas e競gencias tecnicas dela industrid；que，renOtnSpalabms，el∞ntTtZtOdesegzNOeSde inte7PTetaCien陀StTictiuayporesoensu（知nbitoQpera的0，para deteminar∞n・eXaCtitudlosdeTeChosylasobligacionesdelos COntltZtanteS，p7℃domina elteガO dela que suele denominarse iescriitNa COntentiua del∞nl加TtO，en uz Tnedida en que，pOr d（却nicidrL debe∞nCGpiudrselacomoe埋，reSiendeun∞ryuntO Sistemdtico de condiciones generales y paniαlareS quelos 華e∞S deben∴eXamiれar00n C肌はado，e♀peC融mente enlo que tiene que znrconlas cliiusulas atinentes ala e露ensidn delos nesgos cubienos en cada caso　王I St∴delimitacidn，eUitando ＿fau07℃Cer SOlucioneS en me高to de　ねs cualesla compa癌a asegUmdomtemmeeれdiendostt柁SpOnSabi舶adaiamparOde Cldusulascor血sasquedeestaralc71teriodebuena＿たpod7ian 11eCibir unainteligenCla que en equidad consuue meiorlos interesesdelasegurtZdo，Oloqueestodautamdsgraz）e．dqiando Sin珂ncienelcontratoapesardelascaracteTiSticasp埋？iasde＿l tipo deseatpoaue∞nStituuesu obido，jhes estospaTa CuyO logrO desdeluego habran depTl身Star Su COnCuTlSOlas nomas legales，peWSie77やTleparkmdodelstやueStO，Va的ainsistil？de queaq中畑o qpego：liteTlのl：a：es的ul‘購Ciones：consideradasW：por ende・Sindetene鳩eenamn略art∞∞netespi脆qeneratqueね iTt厄ndeiSu m2Ibndeseratodoelcontextocont調Ctualdelque tales∴estipulacioれeS：son：parle∴integmnte．”仁．）En amonta tambienconlasorientaCioneSgenera庖S（却℃Cidasene自umeral anterio7日aCohehade血C綿0∞mO陀qu扇toine加dibiepanαia plena印caciade00aゆLierpelizadesegwDS，laindividuali2aCidn delosriesgosqueelasegumdortOmaSOb7t，SiLCLitnZlpag工7動 g ha e露旧館0，00n SqpOれe en ela碓訪01056deiC6dゆo de Comercio，わZ）ZgenCiaen∴nueStmOrdenamienfo‘deunpmc四m COTntinqplicableatodaclasedesegzNOSdeda允osydepersonas， enyirtuddelαalseotoTgaalaseguradoruzjdcmaddeasumili asu arbi諦OperOteniendoencuentalsTeStTiccioneslegales， todosoaゆmosdelosTlesgosaqueestam．e好況eStOSelintereSO lacosaasegurados，elpatrilnOniooわpe7℃Onadelasegumdo， 佃as・Ciu・24de mayo de2005，SC－089－2005［749軌”（Se Subraya）． 60 Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 2．Con el escrito de contestacidn dela demanda，la aseguradora aport6　copla dela“pdliZia de segunプ∴de autombuiles”COn elclausulado de amparos y exclusiones， donde aparece quela misma《nO a77Pamlas peIdidas， da充OS O aa eSPOnSabilidad（五戒que se onglnen O Sean conSeCuenCia de：》，entre OtraS Situaciones，8．14Ellucro CeSante ylos peuulαOS patrimoniales ptrlDS que nO Sean consecuencia directa de un－daね0（mate7ねl o peTSOnaU CubiertoporesteseguT10町？8 FueconbaseenesetextoqueelTribunalestim6que 仁）a pesar de considerar quela mencionada clausula de exclusienhacepartedelalibertadcontraCtualdelasparles，nO creequeelalcancedelamismaseaeldenoγeCOnOCerellucro cesante en eSte CaSO，pueS el misTnO reSuua Ser una consecuenciadiectadeldaho－eneSteCaSOlamuertedeOsorlol razenporlacual（ichacldusulanOpuedeintelPreta7Seenjt）ma negatiuaa自resanimiento仁）BsdeciT1日acldusulaen7nenCibnlo que hace esindicar que ellucro cesante ylos pe研一CWS patTirnOnialespuros，eStaranexcluidossinOSOnCOnSeCuenCia diectade cubienoporesteseguγ0，ySielsegunOarrやaraenSu pnmerttem＝五・′TeSpOnSabilidadciuilextraCOntl・aCtual′′ocasionada coreluehi’ulodeplacasITV609（Uerj調010C・30hysiconel TmSmO Se CauSbla muene dela que deuinle7℃n∴los corTe♀pOndientes pe叩lαOS，pueSlos mismos han∴de ser Esainterpretaci6n acompasa con eltenorliteraldel numeral，donde no sevislumbracon cl紬idadyprecisi6n que，COmO Suglerelaimpugnante・el血cro cesante”eS absoluto y elcamcativo de que no fueran“consecuencia directa de un∴da充0”COrreSPOndiera solamente alos “peyuiciospatrimonialespuos”・ 28Fl．71，cnO．1． 29Fl．72，CnO．5． Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 La falta de slgnOS de puntuaci6n o elque no mera tratado el“lucro cesante”en un numeralindependiente， genera talgrado de confusi6n que para cualquierlector desprevenidoelcondicionamientonnalabarcabacualquier Clasincaci6ndelperJuicioalquehicieramenci6n． Fuera de eso，COm01o de宜nela RealAcademia dela LenguaEspahola・la“y”eSunaCO叫unCi6ncopulativa“pαra ujnirpalabrasoclausulasenCOnC錆tO印rTnatiz）0”，ademasde queunadelasacepc10neSde《Cldusulas”eSlade“Coryunto depalabmsqugjbrmandosentidoco77Pleto，enCiemnuna SOlao棚Cibn0りα轟αSin織れαmcn飯能ねcめれαdαsenreSを （resaltala Sala），lo que no ri五e conla tesis de quela exlgenCiadequelaslesionesporfueraderesarcimientoal distardeuna“conSe00enCiadiTeCtadeunda充oqnate7也o peTSOnaU”COmPrendia al高庇cro cesante ylos peれicios patriTnOnialespuT10S”． De ahi que no esirracional o arbitrariamente desenfbcado elentendimiento delfallador，que，ademas， respondealespiritudereparaci6nintegraldelavictimaa que alude elarticulol127delC6digode Comercioconla rek）rmaintroducidaporelarticulo84delaLey45de1990， COmOyaSed匂6visto，Sinqueconllevedesconocimientode loslimitesdeprotecci6nconvenidos． 3・Ahorabien，nOPaSadesapercibidoparalaCorteque enladiligenciadeexhibici6ndedocumentosseaportdun fblleto de clまusulas generales dela p61iza de vehiculos diferentealinicialmenteallegado，dondeenelnumera12．14 62 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 aparecencomoexcluidosdeamparo〝elllucrOCeSanteylos pe抑iciospatrimonialespurlDS”）a五adiendo apunto seguido que“伸Ipeduiciopa訪TnOnialpumeSlape7didaecon6mica sttfTida，q叫enOSeaCOnSeαenCiadeunpreUiodahope730nal omaterialsttfndoporelreClamantededichaperdida肩O Sinembargo，eSSuStanCialladiscrepanciadeesetexto conlas disposiciones quela aseguradorainfbrm6　al comienzocomoregentesdelarelacidncontractual・Sinque seJuStiHquelaocurrenciadelcambiocomoresultadodeun acuerdov01itivoentrelaspartesocualquierotraraz6n・ Incluso cuandoelrepresentmte de GeneraliabsoIvi6 interrogatoriocontestdanmativamentealapreguntadesi 《losdocumentOSqueSeleponendepresenteUisiblesaj謙os 69a80deleやedienteprlnCPalcorrespondenalasseguγOS Nb．4004473queamparabaeluehiculodeplacasmVL609耕， conloqueelnuevodocumentoqueseexhibi6al範nalizarla diligenciaalosumoconstituiriaunamod縦caci6nunilateral delaaseguradorasinincidenciaenellitigio・ TanesaslqueaPeSardedenunciarlaocurrenciadel “yemprobatorioal pleCiarlascondicionesgeneralesdel seguroe亮pedidoporGeneraJi，do00TnentOqueObraajls・70a 75deic．自他mbienObmnte，enOrゆれ旬af・8de「C劫・Se omiti6queenrealidadsondosinstrumentosdiferentesyel qercicio argumentativo dela censora se centr6enla redacci6ndelaprlmerafbliatura，COnloquerenunci6ala delatlltima． 30Pag・3delcuademilloincorporadoaln・8cno・3・ 31FIs・ly2lCnO・3・ Radicaci6nnoOS001－31－03－005－2008－00497－01 4・Enconsecuencla，nOPrOSPeralaacusacidn． cARGo PRIMERo Endilg6a日allo una a血entaindirecta delos articulos 16delaLey446de1998；1613y1614delC6digo Civil， COmOCOnSeCuenCiadelosyerrosdehechoenlaapreciacidn de algunas pruebas，y de derecho al otorgarle valor PrObatorioalacertincaci6nexpedidaporelcontadorCarlos ArturoGilAriasconviolaci6ndelosarticulos187y277del C6digodeProcedimientoCivilylOOdelaLey43de1990， teniendo como demostrado que elぬIlecido Wilson Yamit Osorio Giraldo recibia un mgreSO PrOmedio mensual de ＄1，200．000． Tales desaciertos consistieron，Segun elcasacionista， en： a）Error deiure cometido por considerar quela ratiHcaci6n dela cer舶caci6n expedida por un contador relevaba de aplicarlas reglas dela sana critica，dまndole Pleno valor，aPeSar de que carecia de fecha，nO aPareCe Cualeraelvinculodelprofesionalconquienlas01icit6yfue aportadasinanexos，registroscontables，librosdecomercio 0los estados nnmcieros que sirvieron para elaborarla， restandolecerteza． Y aunque el juzgador se doli6　de que“la parte accionante（Sic）no desuirtu6p7℃batoriamentelos hechos Cert折Cadosporelcontadonr32・eSeinstrumentonopodiaser 32Fl．38，C．Corte． 64 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 atacado，POrque nlngun COnVenCimiento se extraia de alli 《SuSCeptible de seri7呼rmado mediante esaprueba”ylos alcancesquecon宜erelaLey43de1990solosedancuando estまn correctamente realizados，COmO aSiloindic6　el ConsqiO de Estado en su providencia CE SCA，23Ene・ 2014，Rad．17929entreotras，yldSaladeCasaci6nPenal deestaCorteenelpronunciamientoCSJSP，27Abr・2011， Rad．34547．EsmまS，eraObligaci6ndelcomerciantellevar contabilidad，delacualnohayevidenciasiendoel《medio ideneoparademostrar－eLluc7℃CeSante”・COmOloindicdla sentenciaCSJSC，21Mar・2003，Rad・6642・ b）Lasequivocacionesdefact。SeC。nHguraronconlas SlgulenteSCOnductas： i）Entenderquelascer舶cacionesdelaCamarade comercio del Oriente Antioque五〇　y del MunlCIPlO de Rionegro erm soporte delas anrmaciones delcontador， siendoqueelactivoreportadoeradeapenas＄4，500・000y elcierredelestablecimientoalpocotiempodelsuceso《hace presumin，loinciertodelosingresos，PueS，de serreales permitirianlacontrataci6ndeunempleadodeman割〇・ ii）Acudirauna細saregladelaexperienciadequelos ingresos devengados debian ser superiores alminimo， cuandounbaryrestauranteenlazonapuede“darmgentes perdidas o qpenas soStenerSe”y nO Se aCredit6que el negociofueraexitoso・ iii）Apreciarindebidamentela confesi6n de Angela Ma．ia S。t。SObrela“altajluciuacidn y uolatiiidad”delo Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 PerCibido por su esposo queimpedia　くくdar pleno ualor prObαtOrioalacert折caciendelsehorCarlosArtunoGilArias”． Como consecuencia de lo anterior，Segun el CaSaCionista，el ad quem otorgo alas demandmtes una indemnizaci6nsuperioralaquelescorrespondia，Partiendo deunasumapromedionoverincada． CARGoSEGUNDO Denunci6la vulneraci6nindirecta delos articulos16 delaLey446de1998；1613y1614delC6digoCivil，POr errores de hecho al valor紬Ias probanzas de donde se extrajolabaseparaliquidarellucrocesante． Las graves falencias provinieron－indic6elcensor－de una《indebida qpreCiacien dela cerS昨CaCi6n deingreSOS e姫，edida por el contadol・Carlos ArtunO Gil A7ias”， insuHcienteparademostrarlasentradasdeldifuntoantela ausencia de otros elementos de conviccidn en respaldo，y PueStOqueSeCareCedelainfbrmaci6nsuncienteparatener POrCiertosucontenido． En sustento delreproche，elcasacionistaaludi6alos PrOnunCimientos de esta Corte y delConsqo de Estado Citados enla acusaci6n precedente einsisti6　enlas infracciones de haber acudido a“una jmsa regla de e椎？e7イencia”y aPreCi紬equivocadmentelos documentos quedabanfedelamatriculaycierredelestablecimientode COmerCio“CorlでCaminos”，aSi comola confesi6n dela C6nyugesuperstite，anteSrererenCiados． 66 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 CoNSIDERACIoNBS l．La coruunci6n delos dos ataques，COmO Se d竜O al inlClO，SeJuSt縦ca porque ambos se relacionan conla deteminaci6n dela suma base deliquidaci6n dellucro CeSante y COinciden enla mayoria de sus reparos por errores de hecho en la valoraci6n probatoria， diferenciまndose solo en que en el prlmerO Se eXPuSOla incursidn de yerrvs deJLrleen eSalaborconcurrentes con los anteriores． 2．En virtud delpnncIPlO COnSa．grado en elarticulo 177delC6digodeProcedimientoCivil，eSalinteresadoen generarconvicci6ndelossupuestosfacticosquesustentan sus asplraCiones a quien compete demostrarlos，COnla advertenciaquequedarelevadodeeseesruerzo sisetrata de hechos notorios o provienen de a鱒rmaciones o negacionesindennidas・ Recaudadaslas pruebas，COm010impone elprecepto 187ibidem，COrreSPOnde aljuzgador camcar su meritoy con紅Ontarlasparahallartmtosuscoincidenciascomolos puntosoaspectosenquediHeren，COnelHndeextraerlas concmsionesbasedeladecisi6natomar，eSOSi，atendiendo lasreglasdelasanacriticaytomandoenconsideraci6nlas solemnidadesdevalidezoexistenciapreestablecidasporla normatividad． 3．Cuando se buscalaindemnizaci6n de perJuicios patrimonialesenelrubrodelucrocesante，elafectadotiene Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 ladoblecargadellevaralconvencimiento，POrunlado，de queestosocurrieronanteladisminuci6nointerrupci6nde unosingresosque setornabanciertosy，delotro，de c6mo Cuant縦carlos，bai01a premisa de que su prop6sito es netamente de reparaci6n integral，Sin que pueda COnStituirseenfLlentedeenrlqueCimiento． LasぬIencias que se presenten en uno u otro campo denen distintas connotaciones，PueStO que de no COmPrObarsela existencia del perJuicio　血acasarianlas PretenSiones porla ausencia de uno delos supuestos imprescindibles de viabmdad dela accidn，mientras que existiendo conciencia de ese aspecto pero　血ente ala indeterminacidndelmonto，dincultまndose asiunacondena Cierta，el articulo307idimpone eluso delas facultades O範ciosas delfalladorparaconcretarlo，SO Penadeincurrir enfaltadisciplinaria． Detodasmaneraslasdincultadesquesepresentenen lacuantificaci6ndeldaho，quenOSedilucidenapesardela PrOaCtividad del sentenciador，Pueden ser superadas con PatrOneS de equidad brindandounasolucidn que aminore enJuSticia cualquier desbaraJuSte、existente entrelos involucrados． Respecto de esadualidad，enlaprovidenciaCSJ SC， 28Feb．2013，Rad．2002－01011－01，Seenfitizden l∴）laautonOmiaein（＊pendenciadecadaunodeesoslabortos， pese a su estnecha rlelac10n，y que；pOrCOnSZguiente，nO debe COI頑Lndt7℃eねs como sise tratara de una Tnisma actizJidad y， menos attn，StbetaTSela demostracien del da充o ala de su quantuTn，pueS，COmOSeqpTleCiaJareglaqueal7eSpeCtOpudiera 68 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 elaborlαrSe Serta eXaCtamenCela contra高め　es deci71quela COmpTlDbacibndelacuantiadelpeduiciodependedelapTleUiay Stdiciente constatacibn delalesidn patriTnOnial stdTida por el q確Ctado r．．）Bllo eやtica que en el planO pmCeSal el incumpliTniento de unO u OtrlD deberprOZJOque窮CtOS dizJe7SOS・ mentras望elaj枕ta de acreditacididelda万o conducirta a COlegirlo目尻satis佃ccidndelmdsimporCanteeleTneれtOeStruCtZ川原 delarleSpOnSabilidadciuiL contraCtualyextmcontractualy，pOr ende，eljTacasodelacoITelatiuaaccidnjudicia自ainsa華畑CCi6n delsegundoimponealjuezdecletar“deqGcio，pOrunaZ）eろIas pruebasquees鷹TneneCeSaTias”paraCOndenarや0rCantidady zJalor deteminados㌢　entre ot7℃S StPueStOS，al pago delos tJeれicios”11eClamados佃rL307；C・dePC・）・ 仁．） Incluso，laJmmprudencia73iterada de esta Co7POraCien ha sehaladoqueesposiblea00diralaequidadpamdeteminarel monto deldaね0，en∴aquellos casoslimite，en queL habiendose acreditado el peyulαO patrimoniaL　わ　deteminaCidn de su cualttia se toma extremadamente din（功，nO Obstante el cur噂蘭nientodelascargaspγDbatoriasporlapaTtedemandante・ 4．La Sala encuentra que el sentenciador ad quem incurri6　enlos errores de derecho y de hecho quele atribuy61acensuraenloscargosqueseestudian・ Lo anterior teniendo en cuenta que para e鰐ctos de 塙arlabasedeliquidaci6ndellucrocesante，elTribunal acogid elmonto reportado por elaludido contador como lngreSOS menSuales del細Iecido Wilson Yamit Osorio，a pesardequeesedocumentociertamentenoo紅eciarespaldo s61idoeindiscutibleatalconclusi6n． Deberepararseenquealamencionadaconstanciano laacompahanlossoportesdedondefueextraidalasuma de dinero que se d的COrreSPOndia alo quela victima percibiade su actividad econ6mica，de modo que dicho escritonoconstituyepruebadesusingresos・ Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497＿01 Recientemente esta Corporaci6n，en relaci6n conla actividad de los profesionales de la especialidad mencionada ylas certi宜caciones que aquellos expiden， PreCis6： Si bien elprQ／asionaldela contaduTia ha sidolegalTnente jacuitadopara什darjap鋤cadehechospr叫OSdelaTnbitodesu prQfasidri，dictalninarsobTeeStadosjhanaemS，．yn期施犯rlas demds actizJidades　7℃lacionadas conla　αenαa COntable en generaP3年eSaautOli2；aCiennopuedeconCebi鳩eilimitadq，Sino SuPeditada alos pmclp10S de contabilidad gene調Imente aceptados． Ibr ello，00ando de cerl折caciones　7℃lacionadas con∴hechos econbmicosdepe730naSnOCOmerCiaれteSSetmta，aSteStaSnO tenganla obligacienlegal∴delhzJar COntabilidad，taねs atestaciones nopuedenjhnda7℃e en Simples（萌maciones de qwienlase莞pide；debenconteneraゆngrado dedetalleque Ttifl窮njielTnenleelorbendesucontenido，eStOeS，delosdatos， hechosociTCunStanCias00yademostTaCidnSepTt？tende． El mencionado experto，COmO p7℃咋sional delas ciencias COlttables，SehauaencondicioneSdese充alaryenCaSOdeser TequelidoporunaautOridad，eneldeberdealbgarlossqportes queTat的uenlasaseueTnCionesuertidasensuscerl昨CaCiones． Los riesgos sociales que conueua elもercicio delapotestad jedatariaoto7gadaporelBstadoalcontadorpZmico，lei77POnen elotoTgamiento de aquellas，preZJiainyesttgaclOn，Obsen）aCidrt， intemgacidnyco所macibndelosdatosplasmadosenellas． RespectodeestateTnatica，laJuntaCentraldeContadores，enla CiTmlarE加ema44delOdenoyieTnbrede2005，publicadaenel dialioQficialnO46・114del6dedicieTnbTededichoaho，p柁Cisb： （…）considerandoque∵nOtOdaslasperSOnaSeStdれOb的adasa uez）arCOniabilidad，antelaposibiudadqueendesamllodesus actizJidades econbTnicas rlequieTanpara pTPPesitos diz）erSOSla prleSentaCiGn de suirtfbmacien jinancie空・los contadoleS pzlblicosllaTnados a susc7萌rlas cert折cac10neS deing7℃SOS O 咋pOTteSCOntablesdelasmislnaS，debenp712para面osdemanera Clarq，p胎Cisa y cehidos ala zJeTdad，COr昨）me Se enCuentra SeねaladoenelaTu00lo69deわLey43de1990，SqpOrtadosen documentosid6neosdondesedemLeStrela7℃alidadeconeTnica y／olosingTeSOSdeestaspe7SOれaS．Enestecaso，elprqfasional delacontadurtapzbblicaindicart5日はsjiLenteS SqpOrteS desus 33ArticulolodelaLey43de1990． 70 Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 ql軌maciones，COnSe：Uandocqpiadelasmismas，quelesirz）an paTlαTendire堆）licacl°neSpOSterioleSaSuCliente，OCuandosean nqueridosporlaautoridad coIrPetente．AsiTnismo，elcontador pttblico que suscribalos cen折Cados deingresos y／o TtiPOrteS contables，deberdindicar el alcance delos mismos（CSJ SC15996－2016，29Nov．2016，Rad．2005－00488－01）． Las anteriores consideracionesllevaron ala Sala a concluir quela valoraci6n delas aludidas certiHcaciones debe realizarla eljuzgador atendiend01a sana critica，en virtud dela cual procedera a“anali2arlasJuntO COnlos elementOS SQpOrtanteS desu e姫，edici6ny，de nO hallarlas bienfJndamentadas，puedes雀，anのrSedeellas，tOdauezque sLは諦CaCiaeidoneidad，determinardnelalcanceprobatorio” （ibidem）・ En elcaso que se analiza）JuntO COnlacert縦caci6n expedidapor elcontador no se alleg6nlngtLn documento que demostraralosingresos delfallecido Wilson Osorio Giraldo，elcualhayaservidoderuentedeinfbrmaci6nalas anrmacionesdelproftsional，細enciaquenomesubsanada cuando compareci6aljuzgador a ratincar eldocumento， porque alli solo acept6su餌tOria pero no mencion6 slquieralos soportes que emple6enlaelaboraci6ndela constancia，la que por talraz6n no debi6ser tenida en cuentaporeladquemparacalcularellucrocesmtecuyo resarcimientosereclam6． Ahorabien，losotrosmediosprobatoriosalosqueel Tribunalles reconoci6　un calまcter complementario en relaci6n conla anterior prueba，nO PreStan utilidad en cuanto hace ala demostraci6n delvalor delosingresos realespercibidosporlavictima・ 叫抽ペコ即す－M▼・－■“痩填、潤む，批プロ‾“唖、出血独町境d榊荘重翌語調l駁狐軸曲調㈱渇筆nn唆養鞠肌一一m・質珊nm弧設し峨側文融性雪肌一握・一箪か任意〇m・、・同軸…細…小脳孤…－で時的mm唯一一皿‘叫mmで削…急増叫）・・m RadicacidnnoOS001－31－03－005－2008－00497＿01 En eftcto，delas certiHcaciones dela Camara de Comercio del Oriente Antioque五〇　y el MunlCIPlO de Rionegro，dondeHguralainscrlPCidndeWilsonOsoriocomo COmerCimte desde e16de mayo de2002y elcierre del establecimientodenominado《Co77eCalninOSbar7℃Staumnte，， en noviembre de2006，SOlo se deducela existencia dela actividad mercmtil desarrollada por el difunto yla Culminaci6ndelamisma，PerOnOSOndeterminantesnide ellaspuedeextraerseelvalorpromediodesuslngreSOS，yla inめmaci6nalliexpresadasobreelvalordelos《aCtizJOSCOn qiustesporirmacien”enCuantiade＄4．500．000nadaaporta enla estimaci6n delas ganancias obtenidas con el establecimiento de comerclO，de ahi quelos citados documentos no tienen aptitud para soportarlas aHrmaciones vertidas enla cer軸caci6n elaboradapor el COntador． De otra parte，aunquela manifestaci6n dela demandante Angela Maria Soto Galeano en elsentido de queloslngreSOSdesuesposoeran“uariablespolfrueeSteeS unRestαuralttey五・）くねpendeneS delas z）entaSydelos gastos y mensualTnente nO Se Uendialo mismo”34　no COnStituye confesi6n enlos teminos del articulo195del C6digodeProcedimientoCivilsobrelafiltadeveracidadde laatestaci6ncontenidaenlacer舶caci6nexpedidaporel PrOfesionalcontable，POrque de allino se extrae nlngun dato revelador de tal circunstancla，10Cierto es que su a血macidn sobre que《elpltmedio mensual desde enero 34Fl．lvto．，CnO．4． 72 Radicaci6nn。05001－31－03－005－2008－00497－01 hasta octubre∴de　2006，era∴del．200．000．00　y eS un p7℃medioammeticoporquenotienemngunapOndeTl北ien”35， no respaldaprobatoriamenteelmonto cert絶cado，PueSnO pasa de ser una mera estimacidn dela viuda que no encuentrarespaldo enninguno delos medios probatorios recaudados． Finalmente，　aunque razOnablemente pueda considerarse，COmOlo hizo el ad quem，quela actividad comercialdesarrolladaporelsehor Osorio Giraldo d句aba gananciassuperioresunsalariominimolegaldelaepocaen quetuvolugarsudeceso）enauSenCiadepruebasapaItir delas cuales pueda establecerse ese valor superior que constituiriansusingresosmensuales）nOPOdialasentencia impugnadanlPuedelaCorte，aCOgerCOmOtalunasumade dineroquenoaparececonstatada・ En ese sentido，enla sentencia CSJ SCl1575－2015， 31Ago・20157Rad・2006－00514－01，laSalaenfatiz6quela reparaci6ndellucrocesanteNenSu7nOdalidaddelucrocesante y mds aれtrat ndosedelcalyicadocomodtL血rvn，Sereitera， resultaz）iableencuantoele椎，edientelegistrepruebaconCluyente gdemostra的adeiauerdaderaen的adgedeれSien00antitatiua delmismo．En caso contrario，Sei17POne〝TleChaZarpOrpnnClplO conClusionesdudosasocontingenteSaCe7℃adelasgananCiasque sedeiarondeobtenerCPOyadastalesconClusionesensinples esperanZaS）e坤reSadasestasenilusoriosc’uCulosquenopasan de ser espe00lacibn te6rtca，y∴nO enprObabilidades o卑ietiz）aS deTnOSt棚dasconelrigordebido卑 35Ibidem． Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 Noobstanteloanterior，antelaevidentecausacidndel PerJulClO，dado quelaspruebas resehadas revelanque el Sehor Osorio Giraldo realizaba una actividad comercial licita，loquenoeso切etodecuestionmientoporelcensor， afaltadepruebadeloslngreSOSreales，eSelsalariominimo legal vlgente・el referente que debi6　tomarse para determinarlod匂adodepercibir，COmOaSiloconsider6ela qt10・ TalhasidoelcriterioconstantedelaCorteque，SObre el particular ha sostenido que“いen tratdndos。d。Ia indemlti2aCi6n de peがuicios patrimoniales，Si en elplOCeSO lt拳PeCtiuoqparecedeTnOStradoqueelqfactadosedesempehaba de maTt・era permanente COTnO trabqiador uinculado mediante COntratOdetrabqio，Oque，COnidenticadedicacidn，desarrollaba unaactiuidadeconemicaind錐，endientequestpontaparaella Obtencidn de unIucro，per0nOjiguralaprueba delualor del mgreSOquereCibiaacambio，eSdablep7℃SumirlendesarTVllode ‘lospTlnC堆，WSder印araCibniれtegralyequidad，TnenCionadoseれ elarticulo16delaLey446de1998，queperCibtacoTnOtalel Sala五o minimolegal ola cantidad∴de dinero que por dicha actizJidadoporunasem孝ianteotIOSreCiben（CSJ SC，20Nov． 2013，Rad・2002－01011－01；CSJ，SC15996－2016，29Nov． 2016，Rad・2005－00488－01）． LosyerrosdeiuneytaCticoscometidosporelTribunal tuvieronunaevidenteincidenciaenlaparteresolu血vadela SentenCiaimpugnada，PueS a CauSa de ella eljuzgador revoc61adeterminaci6n delaq叫Ode declarar probadala excepc10n de merito de　くくindebida estimacibn dellucro 74 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 CeSante Cuya OCurnenCia q nrmanlas demaltdantesy， resultadodelocualconden6alaaseguradoraalpagodeun Valorporese concepto superioralquelegalmenteprocedia reCOnOCer． 5．Porlo expuesto，PrOSPeranlos cargos pnmero y segundo，loqueconduceacasarlasentenciaimpugnadaen lo que respecta ala determinaci6n delmcro cesante con baseenlasumade＄1．200．000mensualesparalaepocadel deceso del senOr Wilson Yamit Osorio Giraldo，Cuando el valorbasedelaliquidaci6ndeeserubroeraelequivalente alsalariominim01egalvigente． cARGocUARTo Sehaldinfhngidosdirectamentelosarticulos16dela Ley446de1998；161371614）2341y2343delC6digoCivil enloquerespectaallucrocesantefuturo・ Paralosefectosdelacensuraseacept6queelingreso mensualactualizadoparaliquidarlo，luegodedescontarun 50％degastospersonales，erade＄801・280；elperiodode cdmputoparalac6nyugecontenia450mesesyla坤ase benenciariahastacumplir25a充os，eStOeS，184mesesmまS・ El desacierto eminentementeJuridico atribuido al sentenciadorconsisti6，SegtLnlaimpugnante）endesconocer los criterios actuariales que disciplinan el tema，PueS liquid6ellucrocesante魚Hurode“ambasdemandanteSen jbma coryulua，qPlicando una regla de tres sirTPle”ala Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 SumatOria de　《loslngreSOS peldidos y∴los periodos indemni2iablesb20rlLCnOCeSante．旬turp）decadauictima（184 meses Tnds　450meses），Obteniendo asilm tOtal de　634 meses”，debiendo hacerlo separadamente por ellapso que COmPrendiaacadauna，COmO Se eXPlic6enlaprovidencia CSJSC，9jul．2012，Rad．2002－00101． De haber　《qplicado el procedimiento conでCtO”，la liquidaci6n enぬLVOr de Angela Maria Soto seria muy inferior）tOdavezqueparaunperiodode450mesesyuna “basede＄400．640〝am庇addeling7℃SOtOtalpe7協dq）”，COn eldescuento por pago anticipado de capital，elresultado Seriade＄73’068．723ynode＄101，842．814concedidoporel adqαem． Luego，el Tribunal－Seha16el casacionista一　〇brd en COntraViadelosprlnCIPlOSdereparaci6nintegral，equidady Observancia delos criterios tecnicos actuariales que el articul016delaLey446de1998exlgeatender，enVirtud deloscualesse《i77POneal．佃Ilador07denarlaindemnigaCidn de todo el daねo causado）pe7℃I nada mas q甲e el daねo CauSado”，Sin exceder su verdadera medida，COmOlo disponenlos紬ticulos1613，1614，2341y2343delCedigo Civil． CONSIDERACIoNES 1・Acordeconelarticul016delaLey446de1998，en todolitigio〝la zJaloraci6n delos danosirrogados alas pe鳩0naSgalascosas，atenderdlospmcp70SdereParaCien 7（ミ Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 integral y equidad y obseruardlos criterios tecnicos actuarialesY，Para que enlo posiblelavictima conserve un estadosimilaralqueprecediaalaocurrenciadeloshechos Peもudiciales．Detodasmaneras，COmOlassecuelaspueden diferirse en el tiempo，la providencia debe proyect紬la indemnizaci6n hacia el futuro，COmPrendiendo cualquler rezago pendiente de causarse al momento en que se PrOHere． LaSala，enelpronunciamientoCSJSC，18Dic・2012， Rad．2004－00172－01，alresoher un cuestionamiento por incongruencia pero plenamente aplicable en este caso， expusoalrespectoque （．．）e上房eztendraq鵬0rdenaraidemandadola膨St伽ioin integTumajauordeldaTnn折Cado，eSdecirquedeberdponeγal stdetopedudicadoen一肌aSituacidnlomasparecidaposibleα aqu’ellaenIaqueseencontrartadenohaberOCurTidoeldaね0年） por ellc㌧1ma UeZ eStablecidoslos p7℃StpueStOS dela TeSpOnSabmdadciuile：araCOntraCtuaLelsentencladortendraque cuan印Carelmonfodelaindemnizacibnenconc7℃tO，eStOeSque habra∴de tomar en COnSideracibn todaslas cirl期nStanCias espec萌CaSenquetWOlugarelda充0，SuintenSidad，Sisetrata dedahosirrogados alasperSOnaSOaねscosas，ylajtma adecuadade7℃Sa7℃irelpe叩ICl〇・ Allimismoseresalt6queparaquelaiTtdemni21aCibnsea corTPleta，Sedebenteneren・CuentalascondicionesparticulareS enqueSehallaeldamn折CadoylamagnituddeldahoreSa7℃ible tal como se en00entre al momento de dictar SentenCia y∴nO sirTPlementeenIajechaenqueseprOdt40ellnenOSCabo，tOdauez queesjttctiblequeentreunOyOtrOinstantelaTnateria肱aci6ndel Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497＿01 peれiciosztfTaalgulnaZJariaci6nOqueSuSeifectosseextiendanen e摘e77や0位 LasentenciaCSJSC，28Ago・2013，Rad．1994－26630－ 01precis6（叩e eS neCeSario　〝d昨renCiar el peduicio denoTninadoactualencontrqPOSici6ndeldis勧guidocomo巧拙TP， SegunelTnOmenioenelqueseleqpreczelqueCOlre♀pOnde，pOr Tegla，ala jecha dela sentencia．Aquel equiuale al daho 窮ctiuamentecausadooconsolidadoyestealquecoltCerteZaO， mqIOTI COn∴un‘alto grado de p71，babilidad o匂etiz）a，soble Su OCunでnaq，Seguneや1eSidnTeiteradaenlaJurZSprudeTtCiadela Sala，habrddep7℃duciTSe・Eれtratandosedellucrocesante，el actualeslagananciaoelpr。ZJeChoque，SeSabe，nOSe7tPOrWen elpatriTnOniodelqfectado；yelji血meslautilidadoelbenqffcio que，COnfbme eldesenzJOIuimieTttO nOmaly ordina7五）delos aconteCimientos，、何れdado eれ1m eStado actual∴de c。SaS Z）el萌cable，SehabrtadeproduciriperOque，COTnOCOnSeCuenCia delhechodahosoIyanOSep7℃Sentarか 2・Cuand01a condena comprende elreconocimiento anticipadodep紬tidas sucesivasposteriores alafechaen queseimpone，COmOenelcasodelacolaboraci6nparael SuStentO dela familia que se d匂a de recibir por el fallecimiento de uno de susintegrantes，Para quela reparacidn sea equitativa debe calcularse en fbma SeParadaporcadabenenciano，tOmmdocomobaseloque equivaldria p紬ala fecha del fallo esa participacidn y descontando un componente nnanciero de rendimiento estimadoporlas sumasperi6dicasque sevecompelidoa desemboIsarabruptmenteelobligado，queenCOndiciones normalesseriandiRiridas． 78 ．．聯心機JL闇＿．要。高く．，か，日．叫。豊，．＿m Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 Con las anteriores reglas decantadas por la JurlSPrudencia de esta Sala se busca evitar el empobrecimient00ennqueCimientodealgunadelaspartes endetrimentodelaotra，COmOSeSehaldenelfa・lloCSJ SC， 30Jun．2005，Rad．1998－00650－017　al retomarlos 《pardmetrosqueconelmismoplPpesitosetuuieronenCuenta entre OtraS，en SeれtenCias del7de ocfubre de1999，4de s印tiemb7℃de2000g5deoct brede2004”・Siendonecesario determinar：ua）elmontodelosingreSOSmeltSualesquelaoccisa perCibia，OpOdiapercibiTlCuandoseprOdt40Suj枕Iecimiento；ySu u．加bractualizado；b）elpoTCentqiedeesosingresosquedestinaba paraSuprQPiosostenimiento；C＝azJidaprObabledelautctima，y d）elperlbdoduranteelcualpodiaben印Ciarselademandantede laayudaecon6micaquelebrindabasup7℃genitorap・ Esa posicidn）COnStmte enla Corporaci6n，ha sido expresada en mtLltiples decisiones，entre OtraS，enlas providenciasCSJSC，7Dic・2000，Rad・5651；CSJSC，21Jun・ 2005，Rad．1998－00020－01；CSJSC，180ct・2005，Rad・14・491； csJSC，29Jun・20077Rad・1993－01518－01；CSJSC，280ct・ 2011，Rad・1993－01518－01；CSJSC，22Mar・2007，Rad・1997－ 5125－01；CSJSC，9Jul・2010，Rad・1999－02191－01yCSJSC，9 Jul．2012，Rad・2002－00101－01・ Masconcretamenteenloquerespectaal“lucrocesante 阜turv”，enel細loCSJSC・24Abr・2009，Rad・2001－00055－ 01，SePreCISOqueSi 仁）para言ndemn犯reStaeSpeCiededahoseue所Camedianteel pagodeuncqpitalqueseentregardenjbmaantelada，deelse deduce e上inteItEs puro olucratiuo（6％anuaU que podria deuengarlealape7℃Onallamadaa7℃庵POnderSilaTt：paraCiennO se膨ali2arademarLeraanticipada，Sinoamedidaenquee自Iucm ‾　　　－－‾‾‾‾－－‘‾‘‘　‾－”‾　　‾－‾　　　－－1－・“‾‾T－ Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497＿01 CeSante Se geneTura・Por tantO，palla eStablecer el ualor dela gananCia．旬tura d匂ada depeTCibi7日aj∂mula uh施ada en el p71｝CedimientoelegidotienecoTnObases，deunaparteJeling柁SO TnenSualactwali2iado，9，delaotra，ladeduccidndelosintereses porelantic屯70decqpitalobtenidoa＝SuZ）eZmediaTueOtraCuyO TeSultadolorq／均aねtablajれancierantLme7℃Cinco－qPlicadapor laCoIPOmCidn，entreOtrOS，enlosj初Ilosmimamenterqfaridos．， de a00e南o conelmetodo at南s seねalado，乃ado media融eUn tndice enieXaCta COr7eSpOndencia con elnzLTnerO de TneSeS de duracieれdelpe抑icio e粟pTeSado en eSa unidad de fiempo， prescindiendoparaellodelasunidadesdeciTnales，mediantela qprOXimacien o7℃duccien ala unidad entera7naS Ce7℃ana．La muuiplicacidn delos dosjactores佃ontoindeTnni2ableporel tndiceT＊ridodededucci6ndeinte7℃SeSde16％anuaLporel anticipodecqpitaUaI7匂aelmontObuscado． Detalmaneraquelarbrmula鱒nmcieraaaplicaresla Slgulente： VALCF＝LCM臨調 Donde， VALCF＝Valoractualdellucrocesantefuturo LCM＝Lucrocesantemensual i＝interesdedescuento（6％anual） n＝ntlmerodemesesadescontar． Bajoesanocidn，losくくpnnC捌OSdereparacidnintegTmy equidad”que elarticulo16delaLey446de1998exlge tener en cuenta，Se Vulneran por desnguracidn de sus alcancescumdolaliquidaci6ndeljuzgadorseal匂adesu PrOP6sito de《7・写paraCibnintegral”，innovando confbrmulas que rihen con　《los criterios tecnicos actuariales”Para racionalizarlaygenerandodetrimentooenrlqueCimientode laparteencontraviadesunaturalezaindemnizatoria． 80 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 3．En ese orden，SOn de recibolos reparos dela impugnante紅entealaindebidainterpretaci6ndelprecepto en cuestidn，que Se eVidenci6enla sentenciaimpugnada cuando a pesar de munciarse que el c社culo dellucro cesante futuro a favor de Angela Soto y de su坤a era diferenteparacadauna，aPlic6unmismoprocedimientoen laestimaci6nyconcluy6conunadistribuci6nmatematica sin血ndamentoalguno，COmOaCOntinuaci6nsereproduce： Enlo que correSpOnde alluc7℃CeSante巧拙rv，elmismo se corTPutaapartirdelajechadelapγOZJidenCiaquelogenera，eS decirlapTeSente，hastael00TTtE荊nientodelaeやeCta庸zJadeuida prObable delj融Iecido，dondepara el窮CtO Se Segul施nlos cmerios adqptados enlasjbmulas qplicadasporla Sala de casacidnCiuildelaHCorCeSzIpremade．h．sticiayl窮ruasen Iap舵SenteprOUidenCia仁）En tOdo caso，para Calcularla duracidndelpe叩CZOSedebeatenderlaesperanaadeexistencia delpedudicado，1educidaaritmeticamenteaum日間加nerOenterOde mesesdesdelajachadelasentencia，preZJiadeducciendelualor de日加eTt；s ciuilporhabeTSe anuCを，ado ese cqp融九donde el moれtOnasido柁dtlCidoenlはれ50％enUir請ddeわく匹ei棚biem erTPleado elj沈iecido en su pTPia subsistenCia，eS？Sち p7eCisandoqueleSPeCtOalaTnenOr仁方SerdhastaquelamlSma 00mpわ25aねosdeedad・ 皇位rOCeSante阜迦：′′VA＝LCMxAn’’Donde： ・・VA＝Ualoractualde日航crOCeSante阜turlD’’ ′LCM＝lucrOCeSantemenSual’’ AれgIf＋ひれ± i（」＋りn Siendo： ・五＝NaTnerOdeTneSeSdeincqpacidadjtLtura’工恩やOnenCial ・′i＝‰sadeinte諺sdeO．5menStlal作％a肌aぴ’ ＄801．280，00XI79，07三郎43’485・209，00 AlmtiTnOmOntOpeαniaTjbleqplicamosunaregladet形SSimple， enelentendidoquealaseねOTaSotocorreSPOnderian450meses， mientraSquepa棚tsuh1回yhastaquecumpla25ahosseIlan ‾‾‾‾‾‾　　　　　　　　　　‾　　　　　　　　　　　　一一－一一一一一一一ラーー－●－－－ RadicacidnnoO5001－31－03・005－2008－00497－01 」84mensua舶ades，donde tota舷ados dichos esゆendios se engloban para obfener e1100％y ast qplicarla anunCiada やmtlれ 」．Aわse元07峨Soto： 帥3’485・209・00国＿生国卸01′842．814，00 2・Panαian読a仁．）： 帥3’485・209I00＝」1＝＄41′642，39与，00 Las antel．iores suTnaS Se COnCederdn a cada una delas demandanねsporconCeptodelucnOceSante，Seれtidoenelcual habTttdeTnOd折caTISelasentenCia． 4・Laimpugnanteindic6queelequlVOCOdelTribunal al querer reconocer el rubro se matehaliZie cuand0 0mitiendodividirentredoselvaloractualizadodelingreso mensualbasedeliquidaci6napesardehaberaceptadoque la colaboraci6n de Wilson para su esposae hga erapor lgualyse requeriacalcularporseparadolo que tocabaa Cada una）lo aplic6　allapso mayor de　450　meses incrementandoasieltotal． Empero，SibienelcasacionistaaHmoque《eladquem temin60tO7gaれdo unaindemnをacidnpOrlttCrO CeSa加ef血m mayoralaq甲eCOrTeSPOndtaaladeTnandanteAngelaMdTiaSoto 佃6nyugesuperstite），desentendieれdosedelas7℃glastecnicasque ngenlamateria”，lociertoesquelasconsecuenciasvanmまs am y seirradiaron a ambas demandantes）POrque habiendose excluido e150％　delingreso actualizado a Cuenta de gastos persdnales delfallecido，la cantidad a 82 l Radicaci6nne05001－31－03－005－2008－00497－01 tomarcomobasedelaliquidacidnp紺aCadaunadeellas no erala mitad delingreso actualizado sino e125％del mlSmO． Ademas，elsentenciador equlVOCadamente sum6los dosperiodosaliquidarde450y184mesesdemadreeh的 respectivamente，que tOtaliz6en634meses・ParaaPlicar unaregladetres，CuyOreSultado，POrObviasrazones，nO eralelqueenrealidadcorrespondiaacadauna・ Porloanterior，SeCaSarまIasentenciaenloquere鱒ere alaviolaci6ndirectadelanormasustancialinvocadaenel presente cargo）querePerCute enellucro cesantenIturO reconocidoalasdemandantes，Sinqueconelloseexcedan loslimitesdelacompetenciaporelsilencioqueguard61a recurrente en relaci6n conla situaci6n dela menor，en atenci6n a quela vulneraci6n trasciende ala tasaci6n integraldeldano・ 5．Prospera）enCOnSeCuenCia，laacusaci6n・ SENTENCIASUSTITUTIVA 1．La casaci6n parcial del細lo en virtud dela prosperidaddeloscargosprlmerO，Segundoycuartoenlo querespectaalaliquidaci6ndellucrocesanteenfavorde las demandantes，　eXige un pronunCiamiento complementariodelaCorteensededeinstancia，COnla advertencia de que se entienden reproducidos en esta providencia todoslos aspectos relacionados conla RadicacidnnoO5001－31－03－005－2008－00497＿01 existenciadeldaho，laresponsabilidaddequienloocasion6 ylaestimaci6ndeldahoemergenteyeldafiomoral）que quedaronfueradediscusi6n． Asimismo，Setienenporsuperadaslasalegacionesde la aseguradora血ente alas coberturas delap61izay el reconocimiento del daho ala vida de relaci6n que se mantienenennrmeporel紅acasodeloscargosterceroy quintoaoctavodelademandadecasaci6n． 2・Enrelaci6nconellucrocesante，queeSelobjetode rectincacidn，debeatendersequelaimpugnantenoacept6 elⅥ九〇r actualizado delingreso mensualpercibido por Wilson Yamit Osorio Giraldo de manera general，Sino dnicamentepara“los∈咋CtOSdeesteca790ル（elcuarto）36，de ahi que habiendose fbrmulado otros ataques que repercutian en dicho montolos cuales prosperaron，nO Puede conservar vigenciala cantidad de＄801．280como COntribucidn del細1ecido al grupo familiar，luego del descuento de150％paragastospersonalesldado que fue estimado sobrela base deingresos mensuales de ＄1・200・000ynodelsalariominimolegal． En ese orden，COrreSPOnde ala Sala establecer el lngreSO menSualbase delaliquidacidn，Paralo cual，tal COmO Se ha se充血ado en anteriores oportunidades，debe acogerseelsalariominim01egalmensualvigentealafecha deestasentencla，POrCuantOtieneimplicitaNlaperdidadel 36Fl．75，CnO．Corte． 84 Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 poder adquisitiuo delpeso（…），ya que hasta ahora se haria 窮Ctiualaindemni27aCien（CSJ SC，250ct・1994，G・J・t・CCXXXI Pを専870；enelmismosentido：CSJSCO71－99，70ct・1999，Rad・ 5002；CSJSC，6Ago・2009，Rad・1994－01268－01；CSJSC5885－ 2016，6May・2016，Rad・2004－00032－01yCSJSC15996－2016， 29Nov．2016，Rad．2005－00488－01）・ Eneseorden，elingresobasedelaliquidacidnserまIa cantidadde＄737．717，節adoporelDecret02209de30de diciembre de　2016　como salario minimo mensuallegal vlgenteParaelan02017・ De ese monto se deducirまe150％por concepto de gastos personales del se五〇r Osorio Giraldo，eStO eS， ＄368．858，5． Porcomprendertantoelsustentodelah担COmOla coldboraci6nalac6nyuge，elindicadovalorsedivideentre lasdosenparteslguales，ParaObtenerlabasedelc乱culo posterior separado，lo que corresponde a＄368・858，5／2＝ ＄184．429，25． Seguidamente，Se discriminala situaci6n de cada bene鯖ciadaenlacondenaporeseconcepto，aSi： AねvordeAngelaMariaSoto： a）LucrocesanteconSOlidado： Paraliquidardichorubro）COmPrendidoentrelafecha deldeceso delsehor Osorio Giraldo yla de corte dela liquidaci6n叫eCOrreSPOndealtlltimodiadelmesdejulio Radicaci6nnoO5001－31－03－005－2008－00497－01 delapresenteanualidad（129meses），eSneCeSarioacudira lafbrmulaaplicadarecurrentemente porlajurlSPrudencia deestaSala（CSJSC，70ct・1999，Rad．5002；CSJSC，4Sep． 2000，Rad・5260；CSJ SC，9Jul・2010，Rad・1999－02191－01； CSJSC，9Jul・2012，Rad・2002－00101－01；CSJSC15996－2016， 29Nov・2016，Rad・2005－00488－01），1a cual corresponde a VA＝LCMxSn． Donde， VA＝Valoracmalalafechadelaliquidaci6n． LCM＝Lucrocesmtemensual． Sn＝Valoracumuladodeunarentaperi6dicadelpeso quesepaganveces）aunataSadeinteresiporperiod0． La掃mulaparaobtenerelvalorSnes； Sn＝ll＋iIn－l Siendo， i＝intereslegal（6％mual） n＝　ntimero de pagos（ntimero de meses a Hquidar entreeldecesoylafechadecortedelaliquidaci6nque es31dejuliode2017） Entonces， Sn＝は＋0．005I129－1 0．005 Luego，SiVA＝LCMxSn，entOnCeS： VA＝＄184．429，25Ⅹ180，586 VA＝＄33．305．341 86 丁・“＝・一°■個と．⊃〇・品・”連．章一・一“一食可能一一一‘一・とお〇一・・一一一一種・m Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 b）LucrocesantefLiun0： Laliquidaci6ndedichoconceptocomprendeelperiodo transcurrido el dia siguiente ala ftcha de corte（lO de agosto de2017）y aquella en quela c6nyuge recibiriala COntribuci6n econ6mica de su esposo，de ahi que sea necesario《COnOCerpnTneramenteelperlbdodeuidaprobabledel d拘れtOyeldelaactora（C6myuge superstite）”（CSJ SC，15Abr． 2009，Rad．1995－10351－01）． En ese orden，debe atenderse que Wilson Osorio Giraldonaci6e13deoctubrede197437ysuesposaAngela MariaSotoe120dejuliode197038，POrloquealafechade laliquidaci6n（31dejuliode2017），elprimerodenohaber ぬIlecido tendria42．75　ahos yla segunda47　a丘OS．La expectativa de vida del se五〇r Osorio seria de33・99a五os ma．S（equivalente a408meses）yla dela sehora Soto de 31．89a血OS（equivalente a383meses），de acuerdo conla Resoluci6nO497de20demayode199739，queCPntienela tablade mortalidadde hombresymueres expedidaporla antes Superintendencia Bancana，que Se enCOntraba vlgente Paraelmomento en que se prod可O eldeceso del prlmerO，debiendose tomar el tiempo de supervivencia menor que，en eSte CaSO，eS eldelac6nyuge，POr Ser eSe lapsoenelque sehabriarecibidoelaporteecon6micodel fhllecido． La fbmula魚nmciera para tasarlaindemnizaci6n correspondealaempleadaporestaSalaencasosanalogos 37Folio2cno．1． 38Folio4cno．1． 39Foliol16cno．3． 艦叫‾’＝国東は“‾－’調i脚‘此間動mmmT関麟’“－－ Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 （CSJ SC，15Nov．2009，Rad．1995－10351－01；CSJ SC5885－ 2016，6May．2016，Rad．2004－00032－01；CSJ SC15996－2016， 29Nov．2016，Rad．2005－00488－01）： VALCF＝LCM （1＋i）n－1 i（1＋i）n Donde： VALCF＝ValoractuallucrocesmtenlturO LCM＝　Lucro cesmte mensual o valoringreso actualizadocorrespondientealac6nyuge（＄184．429，25） i＝intereseslegalesde16％anual（0．005） n＝　ntlmero de meses restantes para completar el tiempo de expectativadevidaque se tomacomo referente ParataSarlaindemnizaci6n． Deldesarrollodelaecuaci6nseobtieneloslgulente： VALCF＝＄184．429，25Ⅹ （1＋0．005）383－1 0．005（1＋0．005）383 VALCF＝＄184．429，25Ⅹ170．39 VALCF＝＄31．424．900 EnfavordelamenorOsorioSoto， q）LucrocesanteconSOlidado： Dadoquesetieneencuentalamismafbmula，Valores yperiodosempleadosenlaliquidaci6ndeesetipodedahoa 88 RadicacibnnoO500lT31－03－005－2008－00497－01 ぬvor dela sehora Angela Maria Soto，Se rePrOducela tasaci6n： SiVA＝LCMxSn，entOnCeS： VA＝＄184．429，25Ⅹ180，586 VA＝＄33．305．341 b）LucrOCeSante、旬tuT10： EIperiododeliquidaci6nvadesdeeldesdeello de agostode2017yhastaquecumpla25a丘osdeedad，ala cualseestimaqueunapersonaculminasusesmdiosyesta encapacidaddeasumirsuproplOSOStenimientosin00bra pruebaquelodesvirtde（CSJSC，180ct・2001，Rad・4504）， Porloqueteniendoencuentaquelamenornaci6e125de octubrede2004，dichaedadlaalcanzalae125deocmbre de2029，fechaparalacualdesdeelledeagostode2017 faltan146，8mesesque seaproximanalvalorentero147 Delaaplicaci6ndelafbmulaindicadaparaestablecer elVALCF，SeObtieneloslgulente： VALCF＝LCM （1＋i）n－1 i（1＋i）n VALCF＝＄184．429，25Ⅹ （1＋0．005）147－1 0．005（1＋0．005）147 VALCF＝＄184．429，25Ⅹ103．92 VALCF＝＄11．267．968 二的‘勘塙加地叫A批a‘▲地衣tm地温批田原皿の腿曲調地心●で烏有農工鵜‾山間心血－エしめ調子出一雨埋山間剛か曲 ′ヽ Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 3．Para mayor claridad se reproduciranlos ordinales Segundo y cuarto dela parte de魚nitoria en suintegridad COnlasmodiHcacionesaquiintroducidas． Sincostasencasaci6nporlaprosperidaddelrecursoy no haylugar amod脆carlas de segundainstancla，nilas agenciasenderecho塙adasporserrazonables． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombre dela Reptlblicay por autoridad delaley，CASA mRCIALMENTEla sentencia de tres dejulio de dos mil CatOrCe，PrOferidaporlaSalaPrimeradeDecisi6nCivildel Tribunal Superior del DistriteJudicial de Medellin en el PrOCeS00rdinarioantesrererenciado，yenSededeinStancia modi範calorelacionadoconlascondenasenestesentido： ヽ ノ 《SEGIJNDO：REFORMARelnumeralCUARTOliteral，F〝dela parte柁SOIz訪ソadelasentenCiaPtaCadq，paraenSulugartener COmO COndena porlucTV CeSante COnSOlidado en el monto de 醐　Y TRES MZZ．LONES TRESCIENTOS C肌rCO MZL TRBSCZENTOS CUARENTA YUNPESOSM／CTE侶33．305．341）， mientrlCZS queellucro cesante一旬tullOSeeStableceen棚醐Y UN MHLONES CUATROC脇NTVS　　働NTICUATRO MZL NOVEC脇NTOSPESOSM／CTE（＄31．424．900／，elloenjaz）Ordela demandanteANGELAMARJASOTOGALEANO”． 〟CUARTO：RE脚AReinume柑目許肋間○耽en機上A′′dela paTleresolutiz）adelasentenCiaatαCada，paraenSulugartener COmOCOndenaporLUCROCESANTECONSOLIZ：払DOenelmonto 90 Radicaci6nnc05001－31－03－005－2008－00497－01 de TREZNTn Y TRBS MH，LONES TRESCIENTVS CLNCO MZL TRESC腔肌rTOS CUAR白NTA YUNPESOSAVCTE侶33．305．341）， TnientraSqueelLUCROCESANTEFUTUROseestableceenONCE MZZLONES DOSC姫）NTて）S SBSENTA Y SIETE MIZ，NOVECIEmS SESENTnYOCHO脇SOSM／C油（紳士267968），elloenjazJOrde iamen0rdemandanteOSORIosoでひ． Lodemassemantieneinc61ume． Sincostasencasaci6n． En su oportunidad）devuehase el expediente ala Corporaci6ndeongen・ MARGARITACABELLoBLANCo ConausenciaJuStincada ALVARo d－“なm‾‾調岬心細曲調mm一一一へ　i：－、，　mmm一一1－－ ‾一・一　　　　一 l ● Radicaci6nno O5001－31－03－005－2008－00497－01 92