RepdblcadeColombia Cohesmmma〃lJq競Icla sal置－●観劇mimchlI MARGARITACABELLOBI．ANCo Magistradaponente SC20807－2017 RadicaciennollOO1－02°03－000－2014・－00546－00 （Aprobadoensesidndetrecedeseptiembrededosmildiecisiete） Bogota D．C．，doce（12）de diecisiete de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Cortela solicitud de exequ含tur presentada porlasehoraClaudiaLuciaG6mezSarmiento，reSPeCtOde la sentencia de divorcio proferida el diecisiete（17）de noviembrededosmildiez（2010），POrlaCorteSuperiorde CmadまProvinciadeQuebec，DistritoHullgatineau・ 1．ANTECEDENTBS 1．Laactora，atraVeSdeapoderadajudicialdesignada paraeleIbcto，SOlicit6homologarlaprovidenciareftrida precedentemente，PrOVeidomedimteelcual，enlaprovincia deQuebec，Cmadま，Sedeclar6disueltoelma血moniocivn quehabiacontraidoconelsehorJorgeEnrlqueLondoho MartinezdenacionalidadColombia． 2．Como soporte dela peticidn fbrmulada，Se expusieronlosslgulenteShechos： Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 a）・Claudia Lucia“G6mez S紺miento yJorge Enrique Londoho，mbos de nacionalidad c01ombiana，COntr勾eron matrimonio civil el veintiocho（28）de julio de mil novecientos noventa y dos（1992），uni6n dela cual se PrOCrearOntreS（3）hijos． b）・LOSC6nyuges，demutuoacuerdo，mtelaautoridad judicial correspondiente enla Repdblica de Canadま， radicaronlapretensi6n de divorcio y eldiecisiete（17）de noviembrededosmildiez（2010），elfuncionarioencargado acept6disolveresevinculocivil． C）・Junto conla solicitud se alleg紬On documentos COmO，elregistro civilde matrimonio dela p紬qa，POder Para aCtuar y，qemPlar autentico dela sentencia que Se Pretendehomologar． II．ELTRAMITEoBSERVADo 1．CumplidaslasexlgenCiasfbrmales，lademmdafue admitidaporautodecinco（5）demayodedosmilcatorce （2014日皿・27），y，en dicha providencia，Se Orden6correr traslado alMinisterio Phblico，POr eltemino de cinco（5） dias，aCOrde con elnumera130delarticulo695del C．de P．C． 2・LaProcuraduria）atraVeSdesurespectivoagente， manifest6nooponersealaspretensiones）Siempreycumdo SeaPOrtenlatotalidaddelaspruebasexigidaslegalmente． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 3．Por auto de veintiuno（21）de julio de dos mil CatOrCe（2014），Se decretaronlaspruebas s01icitadasporla Parte aCtOra，Ordenmdo tener como taleslos documentos acompa丘ados conla demmda a que alude el respectivo acapite；librandocomunicaci6nalMhisteriodeRelaciones Exteriores de Colombia para que cert脆cara sientre esta Nacidn y Canada existe tratado vlgente SObre el reconocimiento recIPrOCO de sentencias pronunciadas por autoridades judiciales de ambos p孤SeS en CauSaS matrimonialesy，enCaSOanmativo，remitircoplaautentica delmismoconlarespectivaconstanciadevlgenCia・ Adicionalmente se exhorto por conducto del mismo Ministerio，alcuerpo diplomatico de Colombiaen Canada， solicitandoleobtener，legalizaryremitircoplaSCerti範cadas， conindicaci6ndesuvlgenCiaactual）delostextoslegalesde acuerdoconloscualesespermitida，enelterritoriodeesa Reptlblica，la qecuci6n de tallos judiciales extra呵erOS PrOferidosencausasdedivorcio・ 3．1．Elagente delMinisterio mblico se uni6alos anterioresmediosdeconvicci6n． 4．La Coordinadora delGrupoIntemo de Trab勾O de Tratados delaCarteraMinisteria1日hfbm6，mediante oncio visible en fblio52，10relacionado conla existencia dela recIPrOCidaddiplomaticaentreambospalSeSSObreeltema indagado． 5．E122deftbrerode2016，1asuscritamagistradapor tercera vez，requiri6al C6nsul General de C01ombia en 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 Canadaparaqueencasodeexis血，enVieaesteDespacho COPlaSlegalizadas y con cer舶cado de vlgenCia delas nOmaS que en eSe PalS Pemitenla qieCuCi6n de PrOVidenciasextra呵eraSenCauSaSdedivorcio． 6・Medimte auto de9de noviembre de2016，en atenci6n aloinfbmado porla Secretaria dela Sala， respecto ala ausenciade pronuncimiento por p紬te del Consulado de Colombia en Canadま　con relaci6n ala anterior misi6n，la suscrita Magistradaen qercicio dela facultado寵ciosa，COnftridaporlosarticulos179y180dela COdiHcaci6nProcesalCivil，dispusolaincorporaci6naesta CauSadela〝leydeDzJOTCiodeCanaddの，SeCCi6n22，1acual reposa en elexpediente radicado bajo elN0．2011－00673 M．P．LuisArmandoTolosaVillabona． 7・Estando pendiente el cumplimiento delo antes encomendado，yenuSOdelasfacultadesconferidasporel articulo317delC6digoGeneraldelProceso，Serequiri6ala interesada para que en eltermino de30dias，realicela gesti6n aludida，SOPenade daraplicaci6n ala鱒guradel desistimientotacitoprevistaenlanomacitada． 8・Vencido el termino probatorio，Se COnCedi6alos S巾etos procesales un temino comdn de cinco dias（art． 695・6C・de P・C・），COn el鱒n de que presentaran sus alegacionesnnales（H．84），Periodoqueculmin6ensilencio． 9・Obrando dentro del expediente todos los documentosnecesariosparaproferirsentencia，SePrOCede aexponerlasslgulenteS， 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 III．CONSIDERACIONES 1．La resoluci6n delos connictos es un asunto que， POrPnnCIPlO，ata五e alaadministraci6n dejusticiay，POr tanto，SOlo pueden cumplir ese encargo quleneS eSten autorizadosexpresamenteporlaleyparatalesprop6sitos・ Lo anterior，enla medida en que aspectos como elorden ptlblico resultm involucrados）Particularmente，la sobermia Nacional．Esa premisa pone de relieve que en territorio patrio，SOlolas sentencias y／o determinaciones equivalentes）emitidasporJueCeSOfuncionariosnacionales， tienenefectosenColombia． Esa directriz no es absoluta，PueS debido alos prlnCIPlOSdecooperaci6nyrecIPrOCidadinternacional・hm llevadoalteraresareglay）hoyporhoy）eSPOSiblequeun fillo adoptado porunJueZ fbrまneo genere consecuencias dentrodenuestrasH・OnteraS． 2・Empero，POr Claro mmdatolegal・eSta tLltima posibilidad esta supeditada al cumplimiento de varios requisitosy）PnnCipalmente，alaobtenci6ndelexequamr・ Dentrodeestetramite，aSuVeZ，debeacreditarsequeenel paisdedondeprovieneladecisi6nobjetodehomologaci6n se brindaalasprovidencias delosJuZgadorespatriosun tratamientosimilar，eSdecir，quealli）tambien，Puedenser cumplidaslas sentencias proferidas porlos agentes del estadoぬcultadosparaello・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 Ese mmdato esta regulado expresmente en el articulo693del C6digo de Procedimiento Civil，enlos SlgulenteSterminos： Las Sentenciasyotmsprouidenciasque7℃UiStantalcardcteTi pmnunciadasen言unpaiSe露mrtie7℃enprDCeSOSCOntenCiososo dejuTisdiccienuoluntaTidtendTtinenColoTnbialajiLe7Zaqueles COnCedanlostratadosexistentesconesepaiS，yenSud窮ctola quea掘seTeCOnOZCaalasp7℃咋ridasenColombia． LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay，demanera reiterada y constante，en Varios pronuncimientos，ha Plasmadoqueparaotorg紺Valoradecisionesfbrまneas： 仁）en priTnerlugar se atiende alas es毎期IacioneS delos tmtadosquetengacelebTtZdosColombiaconelEstadodecuyos tribunales eTnanelasenteltCiaquesepretende qeαtaren el paiS・Yen Segundolugall ajt融a de de7℃Cho conuendonaL se acogenlasnomasdelalで♀peCtiz）aleyejdmTtie調pamdarleala SentenCialamismajiJerZaCOnCedidaporeSaleyalasprnfaridas enColoTnbia…’’（G・J・t・LXXX，Pa．g．464，CLI，Pag．69，CLVIII， Pa一g・78yCLXXVI，Pまg・309，entreOtraS）． 3・En rblio　52　del expediente，Se enCuentra Certi正caci6n proveniente del Ministerio de Relaciones exteriores de nuestro p糾S，en donde seinfbrma que m0 71：pOSa nmgZtn tTatado ulgente ent7℃la RqPZtblica de ColoTnbia y Canada en∴1nateTia de TeCOnOCiTniento rec撞，rt，CO de prOUidencias judiciales生ConstatmdoconestolaausenciaderecIPrOCidad diplomaticaentreambospaises． A diferencia de tal aspecto，lalegislativa est含 Plenmente acreditada medimtela ordenaci6n oHciosa de 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 laSalaalincorporarcopiatrasladadade《la匂dedivorciode CanaddルdeotroprocesoradicadobajoelN0．2011－00673－00 M．P．Luis Armmdo Tolosa，donde se desprende que entre losdospaisesexisteel《ReconociTnientodejiLerZaUin00lantealas decisionesjudicialespTGTidasenelexかa7所eroN（fbli068）・Sobreel punto en desarrollo debe resaltarse qlle dicho Estado reconoceencaciaalas sentenciasproftridasporlosJueCeS Colombianos．En particular，SObre el“TeCOnOCimientO de un diuo7℃ioejCtlTaryeTV”，dice que elotorgado de“cor的midadconla LeydeunpaiSolasubdiz）isibndeunpa～Sque‖nOSeaelCanad匂por unTれbunalyotTaautOridadquefengaJurisdiccjbnpaTahacerlo，Serd TeCOnOCidoportodoslospTPpesitospamdeteminarelestadoc謝enel Canadddecualqwerpe7℃Onan・ 4．　Asi，　COnStatado dicho requisito procede， seguidamente，la veri範caci6n delas restmtes e粗genCias previstasenelarticulo694delaLegislaci6nProcesalCivil・ Entreloscondicionamientos，laCortedestaca： 4．1Laconstanciasobrelaqecutoriadelfalloobjetode validaci6n． Alrespecto，CumPledecir）COmOmeresehadoenlineas precedentes，queenfblio6，aPareCeenelnumera15dela sentencia que　〟el acueTdo alcanzado enh・eiulLS paneS e19de nozJiemb7℃de2010coTnOparleintegraldeestasentenCiq，loZlBCZ・ARA qiecufoTjbyordenaalasparCescurTPlirloraludiendose conello quelaprovidenciaesdennitiva，CumPliendoseasi，COnlas e粗genCiasdelprecepto694delC・deP・C・ 7 咄曝露41＝陣軍書●，“蜘o山地え馳）鴫し叫anmか義教曲直劃i，強調－．＝，＿。．。博，録．一Lm＿・．＿．＿＿－，．＿U，、も．．掘，▲＿＿＿＿ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 4・2Ademas，Se aPOrt6　al expediente copla dela SentenCia extraruera debidmente traducida ylegalizada CumPliendo acabalidadconlo estipuladoenlosarticulos 259y188delC．deP．C． 4・3Lasentenciafbrまnea，nO tranSgredeprlnCIPlOS O leyes de ordenptiblico，PueS，laspartes sonmayores de edad，CaPaCeS de disponer de sus derechosy，elmutuo acuerdoen Colombiaesunacausalde divorcio que esta COnSagradaen elnumera19delarticulo154delC6digo Civil；Circunstmciaque，alapostre，fuelaquecond巾oala disoluci6ndelnexoentrelosconsortes． 4．4De otrolado，la controversia resulta no ser de COmPetenCia exclusiva delosJueCeS naCionales，tOda vez que no hay noma que asilo sehale，nise conoce dela existencia de un proceso que haya sido adelmtado o se adelmteporlamismacausaennuestropais・Porsuparte， el acuerdo de custodia，derecho de acceso y alimentos， respectodelostres（3）hijos，nOmereCerePrOChealguno． 4・5Igualmente）SePuedeconstat紬queladecisi6nno VerSaSObrederechosrealesconstituidosenbienesubicados enterritoriopatrio． 4．6　Por tLltimo，en CuantO ala citaci6n del otro C6nyuge，debe decirse que el proceso de divorcio rue de COmdn acuerdo，POrtmtO，en auSenCiade contenci6n，nO eranecesarioesetrまmite．AsilohamaniftstadolaSala： Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 桝OSeOrden6lacitacidndelacontrqparte，pOTqt佗ela碓culo 695delCddigodePmcedimientoCizJillae担geCualtdoわdecisidn por homologar ha sido adQptada en p70CeSO COntenCios°， natunのleza delaque no estd TleZ）eStido elprOCedimientoquese sigui6enelcaso，da（Zoqteeldiu07℃iofJepOrTnutuO a00erdo” （CSJSC，4abr・2008，Rad・2006－01256，CriterioreiteradoCSJ SC，5agosto．2013，Rad．2011－00104－00）・ 5．Eneseorden，lahomologaci6npretendidadelfallo extra呵erOreSultaviableyconducente，PueS，POrunlado，el articulo154delC6digoCivil，numera190mod菰cadoporel art．6odelaLey25de1992deColombiaautorizaculminar el vinculo conyugal por mutuo consenso）CauSal que， iterase，Sirvi6defundamento alasentenciajudicialenel paisdeorigen（Canad鉦yporotro，losrestmtesrequisitos establecidos enla normatividad procesal（arts・693y ss）， como ya se d的，fueron acatados cabalmente por el interesado． 6．En conclusidn，la validaci6n serま　autorizada， ordenandoselainscnpci6n de esta decisi6n，JuntO COnla sentencia extra呵era，en elrespectivo registro delestado civil． Ⅳ．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，administrmdojusticiaen nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley， RBSUELVE： m∞賀田同・棚卸一・・一・皿tm－主観一m－－一mrr Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 Primero：Conceder el exequatur confbme alo expresado enla parte motiva，SOlicitado porla sehora ClaudiaLuciaG6mez Sarmiento）reSPeCtO delasentencia de divorcio proferidae117de noviembre de2010，POrla Corte Superior de Canada provincia de Quebec，Distrito Hullgatineau． SegundQ：Paralosefectosprevistosenlosarticulos60， 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbrmidadcon el articulo13　del Decret01873de1971，0rdenasela inscnpclOn de esta providenciaJuntO COnla sentencia reconocida）enelregistrocivildematrimonioynacimiento delas partes．Por Secretarialibrenselas comunicaciones Pertinentes． Tercero：Sincostasenlaactuaci6n． SoRIcoPUERTA Uresid7deSala R。A。鉛 10 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－00546－00 ノL ARIELS �ヽ RAMi 一一一一一一○一‾ ＼ �し ln．　　　rI しひし／ LUI �SARMANDOTo �SA　ⅥLLABoNA 11