RepdblicadeColombia ComSIIIlmmadeJudlcIa Salag●C細はclloelYll MARGARITACABELLOBI，ANCO Magistradaponente SC20806－2017 Radicacienn011001－02－03°000－2017－00203－00 （Aprobadoensesidndetrecedeseptiembrededosmildiecisiete） Bogota．D．C．，doce（12）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Cortela solicitud de exequ合田rpresentada porEsmeraldaG6mezOlaya，reSPeCtO delasentenciade divorcioproftridaeldos（2）deseptiembrededosmiltrece （2013），POr elJuzgado de PrimeraInstmcia No・6de Zaragoza，Espa丘a・ 1．ANTECEDENTES 1．Laactora，atrENeSdeapoderadojudicialdesignado para tal m，SOlicit6hom010garla providencia referida precedentemente，mediantela cual・enla ciudad de Z紬agOza，Espaha）Sedeclar6disueltoelmatrimoniocivil que hbia contraido con else血or Milton Albeiro Ma：rin Sierra． 2．Como soporte dela petici6n fbrmulada，Se expusieronlosslgulenteShechos： －－‾　　　　　　－　　　　　　　　‾－‾－i一・一一－－－－　　　　　一°・、一　一　　　　i　　　　＿　」」．＿＿＿＿．＿＿＿］＿。， RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2017－00203＿00 a）・Milton Albeiro Marin Sierra y Esmeralda G6mez Olaya，ambos de nacionalidad colombima，COntraieron matrimonio civil el diecinueve（19）de diciembre de mil novecientos noventa y dos（1992），uni6n dela cual se PrOCre紬On dos h的S，Lina Al匂andra（mayor de edad）y Brandon Albeiro，menOr de edad ala ftcha en que se PrO細dlasentenciaquesepretendehomologar・ b）・La demandmteinici6　demmda contenciosa de divorciocontrasusehoresposo，qulenaSutumOCOnteStd endebidaoportunidadsinoponerseaesta・Deigual＝brma， SOlicit6sedict紺aelぬIlodedivorcioporellasolicitada． C）・EIJuzgadodePrimeraInstanciaNo．6familiadela CiudaddeZaragoza，Espa五a，eldos（2）deseptiembrededos mil trece（2013）a traves de pronunciamiento No．533 decret6eldivorcioyladisoluci6n delregimen econ6mico matrimonial． d）・Junto conla solicimd se allegaron documentos COmOタPOderparaactu紺，qemPlarautenticoyconstancia deeJeCutOriedaddelasentenciaquesepretendehomolog紬 y，POSteriomenteseaport6elregistrocivildematrimonio． II．ELTRAMITEoBSERVADo 1・CumplidaslasexlgenCiasfbmales，lademmdame admitidaporautodeveintitres（23）defebrerodedosmil diecisiete（2017日fblio73），y，en dicha providencia，Se Orden6corrertrasladoalMinisteriomblico，POreltermino 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00203－00 decinco（5）dias，aCOrdeconelnumera130delarticulo607 delC．G．P． 2．LaProcuraduria，atraVeS de su respectivo agente， maniftst6que隼，araqueprOCedanlos窮CtOSdelamismarespecto del registrO Ciuil de matrimonioinscrito en Colombi・deberd pleZ）iamenteincolpOmrSelapruebadesuinscrpc10nque∵nOqpaTeCe allegado alos autos・SzIPeradalaausenciadelapruebarqf読da， entonces sepodrtai7時rir que se dan en cor直れtOlas exigenCias jbmalespTeUistasenlanOmatiuaaludida，yCumplidalademostTaCidn delareCやrocidaddiplomdticaolegislatiuq，p7℃Cederd上れpre庇nsidn hcmologatoriadelasentenciap7munCiadaporeJ血zgadodePrimera msfanCiaNo．6deZaTagOZa－Espaha，paraquetengaplenal埠genCia encolombiaル（ns．75－76CdnoCorte）・ 3．Porautodeveinte（20）deabrildedosmildiecisiete （2017），SedecreteⅢOnlaspruebassolicitadasporlaparte actora，Ordenando tener como taleslos documentos acompafiados conlademandaaque aludeelrespectivo acapite；elagentedelMinisteriombliconosoHcit6prueba alguna・ 3．1De oncio，ademまS）Se requlrlO ala demandante paraqueaportaraelregistrocivildematrimonioinscritoen Colombia． 4．Vencido el temino probatorio，y atendiend0lo previsto en elnumera14o delarticulo607delC6digo General del Proceso，Se COrri6traslados alos sujetos procesalesparaquepresentEmnSuSalegaciones丘nales・ 点同調は登山曲壇旗勘脱出書出皿“上皿億機t鴫！一重〕瞳青で｝”心・－u一m一m、mu、・・白日M”一一一●－一一一一一一一－●mm－－JL Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00203－00 III．CONSIDERACIOHES 1・Laresolucidndeloscon批ctosesunasuntoque atahe ala administraci6n deJuSticiay，POr tmto，SOlo Pueden cumplir ese enc紬gO quienes esten餌tOrizados eXPreSmenteporlaleyparatalesprop6sitos・Loanterior， enla medida en que aspectos como elorden ptlblico resultaninvolucrados，Particularmente，la sobermia Nacional・Esapremisapone de relieve que en territorio Patrio，S0lo las sentencias y／o dete．mina。i。n．S equivalentes，emitidasporJueCeSOfuncionariosnacionales， tieneneftctosencolombia． Esa directriz no es absoluta，PueS debido alos PrlnCIPlOSdecooperaci6nyrecIPrOCidadinternacional，han llevadoaalteraresareglay，hoyporhoy，eSPOSible叫eun fallo adoptado porunJueZIbraneo genere consecuencias dentrodenuestras血onteras． 2・Empero，POr eXPreSO handatolegal，eSta tiltima POSibilidad esta supeditada al cumplimiento de varios requisitosy，PrlnCipalmente）alaobtenci6ndelexequまtur． Dentrodeestetramite，aSuVeZ，debeacreditarsequeenel Paisdedondeprovieneladecisi6nobjetodehomologaci6n SebrindaalasprovidenciasdelosJuZgadorespamosun tratamientosimil紬，eSdecir）quealli，tambien，Puedenser CumPlidoslospronunciamientospro危ridosporlosagentes delEstadofacultadosparaell0． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00203－00 Esepreceptoestまreguladoexpresamenteenelarticulo 605　del C6digo General del Proceso，enlos slgulenteS teminos： Las Sentencias y otra・Sp7℃Z）idencias que rleUistan talcaTtecte71 prnnunciadas por autoridades exillαryeraS，en prOCeSOS COntenCiososodejz／肩sdiccidnzJOluntaria，tendTtinenColombiala ．旬erZaquelesconcedanlostTatadosexistentesconesepais，y en su d窮CtOla que allt se TeCOnOZCa alas pやfaridas en Coiombja． LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay，demanera reiterada y constante，en Varios pronunciamientos，ha Plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesfbraneas： （∴）en primerlugar se atiende alas es地面aciones deわs tratadosquetengacelebTlαdosColombiaconelEstadodecuuos tribunales emanela sentencia que sep7℃tende qecutar en el pais．Yen segundoluga7l a．佃ua de derleCho conZJenCional se acogenlasnomasdeuzTeSPeCtiualeyej露raTyeraparadarleala sentencialamismajiAeTIZaCOnCedidaporesaleyalasprnfarldas en ColoTnbia…”（G．J．t．LXXX，Pまg・464，CLI，Pag・69，CLVIII， Pag．78yCLXXVI，Paig・309，entreOtraS）・ Lo anterior slgn龍ca，en Pnmerlugar）que debe establecerse si entrelos palSeSinvohcrados existe un acuerdooconveniosobrelasuertedelasdeteminaciones queemitensusfuncionariosjudiciales；enOtrOSteminos，Si ha sido regulado de manera directa y expresa porlos prop10SEstados，lavalidezonodelassentenciasemitidas en uno u otro．En defecto de un tratado sobre el asunto， surge elimperativo de constatarlapresenciade untexto S Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00203－00 legal∴alusivo al tema．En ese orden，aCreditadala recIPrOCidaddiplomatica，lalegislativaresultainnecesaLria． 3・Pues bien，en el expediente aparece copla del Convenio celebrado e130de mayo de1908（H．50），entre Espahay Colombia，referente ala eJeCuCi6n recIPrOCa de SentenCias，a traVeS del cual ambos Estados concertaron quelas providencias civiles emitidas porlos tribunales COmuneS，Serianqecutadasenunoyotrop組S・ 4・DichotratadosuprameaprobadoporlaAsamblea NacionalConstituyente medimtelaley7de doce（12）de agosto de mil novecientos ocho（1908）．Los tLnicos COndicionamientos establecidos en el mencionado acuerdo SeCOnCentrarOnenquelosfillosobjetodecumplimiento：ul． Sean d印nitizJOS y q1倍　eSten　もecutoriados colnO en∴derecho se necesitartapaTadecutarlosenelpaisenq匹eSehayadictado；2．0ue noseQpOnganalasleyeszJ一genteSenelEstadoenquesesolicitesu qeCuCi6れ卑 Porconslgulente，habiendopactovlgenteentrelasdos naciones se encuentra debidamente acreditada la recIPrOCidad diplomatica710que excluye cualquler enSayO tendienteademostrarlalegislativa，COmOaSi請eadvertido en precedencia・Debe atregarSe，eSO Si，quelas dos COndiciones establecidas en el pacto rererido，ruerOn acatadas a cabalidad，PueS en el sumario aparecela COnStmCia de quela decisi6n fbrまnea se encuentra 匂ecutoriada（n・4），enlossiguientesteminos：ulaSentencianC 533／13，dictadaporeSe．hLZgadoainstanciadeDEsmeraldaGemez Olaya y D・M批on AめeiroiAAkz而れ　Sielm en el p7℃CeSO DvorCio 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00203－00 ConteれCiosoO69／2012，eSjimeydecutable”；y，POrlanaturaleza delasuntoresueltoenEspaha，COnCemienteconeldivorcio contencioso de matrimonio civil，Sin presentarse oposici6n algunayatendiendoalanguradelmutuoacuerdo，POrlo que puede anrmarse que no se opone ala regulaci6n colombiana． 5．Constatadosesosrequisitosprocede，Seguidmente） la verihcaci6n delas restmtes emgenCias previstas en el articulo606dela Legislaci6n GeneralCivil，teniendo en Cuenta： 5．1．Queseaport6alexpedientecopiadelasentencia extraruera debidamente autenticada cumpliendo satisractoriamente conlo estipulado enlos cまnones251y 177delC．G．P． 5．2．Quelacontroversiaresultanoserdecompetencia exclusiva delosJueCeS naCionales，tOda vez que no hay nomaqueasilose丘ale）niseconocedelaexistenciadeun procesoquehayasidoadelantadoosetramiteporlamisma CauSaennueStrOP甜S・ 5．3．Quela decisi6n no versa sobre derechos reales constituidosenbienesubicadosenterritoriopatrio． 5．4．Alusivoalordenptiblico，Otradelascondiciones necesariasparalaviabilidaddelahomologaci6nreclamada， cumple decir，de mmera especial・quela providencia rbranea，COmO quedo rese丘ado ata五e a un divorcio de matrimonio civil contencioso sin oposici6n algdn（mutuo 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00203＿00 acuerdo），CuyOmalisisconduceaa血rmarquenoviolenta aquellasprerrogativas；COntrarimente，elordenmientohJe acatadointegramente・Eneftcto，elmumoacuerdo（CauSal quesederivadelasentenciainvocada），eSunaCauSalque， lgualmente，el sistema patriola contempla como determinantedeldivorcio（numera19delarticulo6delaley 25de1992）；laspartes，Siendomayoresdeedadexpres紬On SuVOluntadparadesvincularsedelmatrimoniovlgentey，el tramite observado，nO Vulner6　derecho alguno delos C6nyuges． Es de resaltar que enla providencia objeto de homologaci6n，en Sunumera130se estableceunaserie de medidasqueregulanlasituacidnpersonalypatrimonialde losconsortes；desatmcandoselaguardaycustodiadelos h的scomunesasicomolapensi6nporalimentosy，elNuSO deldomi劇iogqルar．佃m掘釧eS卑 6・Enese orden，Surge eVidente quelacomprobaci6n delos requisitos establecidos enla normatividad General Civil（arts・605yss），fueron cumplidos cabalmente porla interesada． 7・En conclusi6n，la validaci6n serま　autorizada， OrdenandoselainscrlPCi6n de esta decisi6n，JuntO COnla SentenCia extra即era，en elrespectivo registro del estado Civil． Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－00203－00 IV．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6nCivil，administrmdojusdciaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley・ RESUELVE： Primero：Conceder・el exequatur confbrme alo expresado enla parte motiva・SOlicitado porla sehora Esmeralda G6mez Olaya，－respecto dela sentencia de divorcioproferidaeldos（2）deseptiembrededosmiltrece （2013），POr elJuzgado de PrimeraInstancia No・6de Zaragoza（Espaha）・ ＿Segu坦壷：Paralosefectosprevistosenlos紬ticulos60， 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbmidadcon el articulo13del Decreto1873de1971，Se Ordenala inscrlPC10n de esta providenciaJuntO COnla sentencia reconocida，enelregistrocivildematrimonioynacimiento delosc6nyuges・PorSecretarialibrenselascomunicaciones Pertinentes・ Tercero： Sincostasenlaactuacid． 　Notilqse � S　　　N　　　　　PUE �RTA esidentede　ala � 加如拙ml山噌JL－　　　一事 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00203＿00 ARo FERN GARCIARESTREPO ARoLDo　　　　Q　OzMoNSALVo （し∴ LUIS　　　　　DoToLO �ⅥLLARONA 10