RepdblicadeColombia cohOsunmmaneJ鵬Ilcla 3加anecal純l仙cmIi MARGARITACABBLLo BLANco Magistradaponente SC20450－2017 Rndicacienn．011001－31－03－012－1998“04834－01 （Aprobadaensesi6ndediezdemayodosmildiecisiete） Bogota．D．C．，Siete（7）dediciembrededosmildiecisiete （2017）． DecidelaCorte elrecurso de casaci6ninterpuestopor AlfbnsocontrerasLazarocontralasentenciaproferidapor la Sala Civil de Descongesti6n delTribunal Superior del DistritoJudicialde Bogota・e129de abrilde2011en el proceso ordinario promovido por el recurrente contra GonzalodeJesdsMejまazapata，JairoMunarthAIvarez， GloriaEsperanzaRubiodeMunarthlAuroraEstherRubio AngulolcamPoEdmundoEmbioAngulo，JorgeHemando Azateospina，LuisHumbertoFaJardoSantama血，Selene LaverdeToro，ciroMeyerolarteCorredorlSelnduciaS・A・ （hoyFiduciariaIntegralS・A・enliquidacienIyAltanare Ltda． －」－L Radicacidnnell001－31－012－1998－04834＿01 1．　ANTEcEDENTES A・　Condemandapresentadae125dejuliode1995 （Hs・98a139，y142C・1），POSteriomenterefbmada（ns．278 a285），PueSta a COnOCimiento delJuzgado12Civil del Circuito de Bogota，elaludido demandmte pide quie Se declare，enfbrmaprlnCipal，queelinmuebledescritoenese libelo，Situado en Bogota，identi範cado con matricula inmobiliaria50N－0473662，ydeunareade41・508m2，nOha Salido delpatrimonio del codemmdado Gonzalo deJestls M匂ia Zapata，quien contintla con su derecho real de PrOPiedad，POrqueelcontratodeHduciaqueensunombre dijocelebrarJairoMun紬thAlv紬eZCOmO“FideicomitenteA” ylasdemaspersonasnaturalescomo“FideicomitentesB”con Sel慮duciaS．A．（escriturapdblica8000de12dediciembrede 19840tOrgadaenlanotaJrianovenadeBogot副esinexistente deplenoderechoporcuantoadolecedeelementosesenciales tales como consentimiento y expresidn solemne．Como SeCuela delo mterior，que Se decl紬enlgualmente inexistentesloscontratosdecesi6ndederechoscelebradose1 22dediciembrede1994，mOdiHcadoe13demarzode1995， COnlos cualesJairo Mun紬th Ah紺ez，diciendo obrar en nombreyrepresentaci6ndeGonzalodeJesdsM匂iaZapata， aparececediendoalasociedadAltanareLtda．，losderechos que como岬ideicomitente An tenia aquel en el mentado COntratOde範ducla，dadoqlleM軍anoleotorgopoder；“eS deciri nO hubo consentimientO”（r．281）．En consecuencia， deben declararselgualmenteinexistenteslas escrituras ntlmeros358de131deenerode1995，853de13dem甜ZOde 1995，ambasdelanotaria23deBogotま，COnlascualesla 2 Radicaci6nncll001－31－012－1998－04834－01 SOCiedad Altanare Ltda．y Sel正ducia S．A．（hoy Se岨n S．A．） modincmlaescriturade範duciaN0．8000yareferida．Ycomo efectodetodoello，queSeOrdeneelregistrodelasentenciay Sedeclarequelosinterpeladossonresponsablessolidariosde los peIJuicios que la demanda especinca，POr el ‘‘entolpeCimiento delaもecucibn por obligacibn de hacer， emmada dela promesa de compraventa que Gonzalo de JesdsM匂iaZapatacomopromitentecompradorcelebr6con Alfbnso Contreras Lazaro y otros，COmO PrOmitentes vendedores，loquesetrad可oenelret紬doenlainiciaci6ndel proyecto de construcci6n que estos tenian plmeado para qecutarenesesolar・ Ensubsidio，que，deconfbmidadconelarticulo1238 delC6digodeComercio，Sedeclarequeelbiendadoennducia eso的todelapromesadecompraventacelebradaentreel demandanteyotrosconGonzalodeJesdsM匂iaZapata，que contieneunaobligaci6ndehacerconarrasconHrmatorias， pactada antes dela constituci6n dela鯖ducia；que，en consecuencia，Se decretela extinci6n de este aparente contratoasicomodelacesi6ndelaposici6ncontractualque hicieronlos範deicomitentes Ay B en fa：VOr dela sociedad Altana．re Ltda．，tOdo ello apar句ado dela declaraci6n de responsabilidadsolidariaporlosperJuiciosquelademanda describe． B．　Losmteriorespedimentostuvieroncomosoporte facticoloqueacontinuaci6nresumelaCorte： RadicacidnnollOO1－31－012－1998－04834－01 1．　E131de mayo de1994Gonzalo deJestLS M匂iaZapata，COmOPrOmitentevendedor，Celebrdcontratode PrOmeSa COn Alfbnso Contreras Lazaro，Horacio Osplna Reyes，Ana Patricia Suarez Betancourt，Carmenza Moreno Gutierrez，Juan Vicente Azuero Guerrero，Luis Femando OsplnaReyes，CeciliaYepezL6pez，AIvaroVargasL6pezyla SOCiedadEstructurasdeHormig6nLtda．Eneseprecontrato， enelqueseobligaronacelebrarunodecompraventasobre elinmueble dado despues en nduciapor M匂iaZapata，Se PaCt6comopreciolasumade＄1400millonesmedimtepagos escalonadosyqueencasodeincumplimientodealgunade laspartes，laqueobservarasusobligacionespodriae粗glra la otra porla via judicial el acatamiento ala obligaci6n PrlnCipaly elpago dela pena．Se塙6como fecha parala Celebraci6ndelaventaproyectadae115dejuliode1994a las3：00P・M・enlanotaria42deBogotま． 2．　De acuerdo con el contrato preliminar anotado，Alfbnso Contreras Lazaro prometi6　adqumr el inmueble en e114．29％，PerO POr hdber entregado ＄153．900．000，00，SumamayOralaqueletocabaaport紺，POr COnVenio verbal entrelos promitentes compradores，le COrreSPOndi6e130．78％． Dichacantidadlaentregoporinvitaci6nquelehizola SOCiedad Estructuras de Hormig6n Ltda．y Carlos Osplna Reyes，enelentendidodequeaquellatenia．experienciayse dedicaba al ramo dela construcci6n y por eso，habria de investigarla calidad，reSidencia y antecedentes del 4 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 promitente vendedor，ademまs de adelantar un esmerado estudio detitulaci6n． 3．　E123　de agosto de1994las partes modi範caronlapromesaen elsentido de establecerque el contrato prometido se solemnizariaell。de noviembre de 1994，enlanotaria42deBogotま）alas3：00pm・Estemismo diavoIvieronapactarunaprorrogap狐aellodediciembre slgulente，alamismahorayenlamismaoHcina・Sehicieron entoncespresenteslospromitentescompradores（POrCecilia YepezL6pezcomp紬eCi6AnaIsabelValenciacomosuagente oHciosa）mまsnoelpromitentevendedor，raz6nporlacuallos asistentesd匂aronconstanciadesucomparecencia，reCOgida enlaescriturapdblicaNo・6714・ 4．Enla clausula septima del contrato de promesasehbiaestipuladoqueencasodeincumplimient0， lap紬teCumPlidaoquesehubiereallmadoacumplirpodia exlglrelcumplimientodelaobligaci6nprlnCipalyelpagode lapena，queeradecaraLctercompensatorio・ 5．Lainobservancia alo pactadoindLJo alos promitentescompradoresatramit甜PrOCeSOqeCutivopor obligaci6ndehacercontraGonzalodeJesdsMejiaZapata， quecursaenelJuzgado90CivildelCircuitodeBogota・enel que se pidieron como medidas cautelares elembargo y secuestrodecincoinmuebles（incluidoelquefueobjetode Hducia）cuatro deloscuales範gurmhipotecados aElidia Farhat Escudero；PerO ala fecha de presentaci6n dela demanda，elinmuebleSanRafLeldeSuba，dadoennducia， noseencontrabaembargadoporcuantoapesardehaber 5 一㍍血調・血叫。m・、いり日収一m二郎＿地．二億㌦L＿ふ＿一一一＿－ ｝ （ Radicaci6nnell001－31－012－1998－04834－01 Sid00rdenadalamedidaporeljuezdelprocesoqecutivo，el registradorseabstuvodeinscribirlaenvistadequeGonzalo deJesdsM匂ianoeratitulardeesebienraiz． 6・　Este demmdado otorgo poder a Jairo MunarthAlv紺eZParaque en SunOmbreyrepresentaci6n Celebrara promesa y compraventa sobre elinmueble COmPrOmetidoenestalitis・Conbaseenesepoder，e12de diciembrede1994elapoderadoyotraspersonasnaturales， academandadas，aCOrdaronconSel正ducialaconstituci6nde una nducia otorgandola escritura　8000　ya mentada， instrumentoconelcualtransnri6eldominioylaposesi6ndel Predio，PrOmetido antes en ventaaldemandmtey demas PerSOnaSindicadas． 7．　No obstmte，e116de diciembre de1994el PrOmitentevendedorM匂iaZapatainfbrm6alospromitentes COmPradores，POrCOnductodelosdoctoresGustavoVargasy Hugo Brice五〇Jauregul，que nO POdiadarcumplimiento al precontrato por raz6n de una demanda de nulidad quele rbmularaJustoPastorOliveros，dequienhabiaadquiridoel lote；PerOtalcausalescontradictoriaporquesIPudoacordar la範duciamencionada． ManilbstaronlosdoctoresVargasyBricehoqueeldinero dado como arras（＄500．000．000，00）les seria devuelto tm PrOntO COmO fuera posible．Posteriormente，e118de enero Slgulente，eStOSVOCerOSdelpromitentevendedormunciaron ladevoluci6nde＄500millones． Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 8．Los promitentes compradores，incluido el actor，CelebraronelnegocioconlaHnalidaddehacerseal predioSanRaねeldeSubaparaadelantarunproyectoque invohcrabaviviendas，Salonescomunales，CaPilla，CmChas， plazoletasycentrocOmerCial・Paralomterior，elpretensor adelant6estudios delterreno，levantamiento de plmosy tramitesquelerepresentarOngaStOS・ 9．Enelfbliodematriculadelinmuebleconsta lainscrlPCi6ndetresescriturasptlblicasreferidasalacesidn delaposici6ncontractuddelos触eicomitentesAyBenぬVor dela sociedad AltanaLre Ltda・，aCtOS eStOS tambien inexistentesporCuantOCOrrenlamismasuertedelcontrato de宜ducia．Enadici6n，JairoMunarthAlv狐eZ，qulenaCtu6 comoapoderadodeGonzalodeJesdsM軍aZapata，ad可Oun poder otorgado por este，Cuya hrma es falsa・En ese documento ademまs se ra舶caba elinsuHciente poder anterior． 10．AltamLreLtda・Sabiadelaexistenciadelos connictosqueteniapendientesGonzalodeJestlSM軍aen relaci6nconellotetantasveCeSmenCionado・ 11．E120de diciembre de1994M軍aZapata ratinc6elmentadopoderyracult6alapoderadoMunarth paracedersusderechoscomoFideicomitenteA，loqueen eftctohizoalasociedadAltamLreLtda・POr＄50millones・ cedi6tambienlosderechosdelos的eicomitentesBala mismasociedad，POr＄1・550millones・ mm劇雌は調曲調は軸心同町的艶的細論叫伽地］mノー．埋一m軸心葛一一一－｛m Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 12・E13demarzode1995，tambiensinpoder， Jairo Munarth Alvarez，en nOmbre y representaci6n de GonzalodeJestlsMeiia，ad巾ocorreglrunerrorinvoluntario COmetido porlas partes en cuanto al valor dela COntraPreStaCi6n． 13・LapruebagratbLbgicaefectuadaalanrmade GonzalodeJestlsM軍aestablecequeelpoderpresentado mteelNotario4odeBogota，COnelcualdicera触carelque habia otorgado ante elNotario16de ese circulo，・‘no COrre♀pOnde ala TnisTna pe730na que jimalos d。mds documentoscoteiados，，（ibidem）． C・AltanaLreLtda・（ns・167a171，C．1），SelenaLaverde Toro（ns・232a234，C・1）yFiducimiaIntegralS．A．，mteS FiduciariaSemnS・A・，yanteSSe脆ducia－（ns・214a216，C・1）， en sendosescritos，Se OPuSieronalaspretensiones，COn aducci6ndelasexcepc10neSmeritoriasque denominaron ‘‘suncienciadelmandat0，，，・‘existenciadelnegocio触uciario”， ‘‘inexistenciadeldaho”y”mSenCiadeculpa”・ Por su parte，Gloria Esperanza Rubio de Mun紬th， Aurora Esther Rubio Angulo，Campo Edmundo Rubio Angulo，Jorge Hemando Alzate Osplna，Luis Humberto Fajardo SmtmariayCiroMeyerOlarteCorred。rtmbien rechazaronlassdplicasincoadassinproposici6ndemedio exceptivoparticular，manifestandonoconst紬lelamayoriade loshechosaducidos（f．186，C．1）． Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 LacuradoraadlitemdesignadaparaGonzalodeJesds MejiaZapata（ns．236a238，C・1）seatuvo aloqueresultara PrObado． D．　La prlmerainstancia culmin6　con sentencia desestimatoriadelaspretensiones（ns．1402a1431，C・lA）， Porconsiderareljuzgadodeconocimientoqueeldemandante c紬eCedelegitimaci6nenlacausapornohabersidoparteen elcontratode範ducia yporraz6ndelosm6vilesquead可〇・ Ademas，COnSider6que elpoderhabiasidorati範cado・Yen cuanto alas pretensiones subsidiarias，las desestim6 tambienporfaltadelegitimaci6nyporquenoseestructur6 el血audeprevistoenelarticulo1238delC6digodeComercio・ E・Oportunamente apeladala decisi6n por el demandante，elsuperior，COnlasentenciaobjetodelrecurso de casaci6n，reS01vi6conHrmarla del a quo，aunque POr razonesdiftrentes． II．　LASENTENCIADELTRIBUNAL Luegodelresumenusual？incluyendolosreprochesque laalzadatbrmularaalI岳Iloapelado，SientaeladqueTneStaS basesconlascualesllegaalaconHrmaci6ndeladecisi6n： A．Que Gonzalo deJesds M却a Zapata habia prometido enventa aun grupo de personas naturalesy Juridicas－dentrodeellaselactorconunaparticipaci6nde1 14．29％一elprediodenominadoSmRafieldeSuba；PerO，ldos decumplirloprometido，lotrmsnri6mediantecontratode 9 mH珪舶）耽〇〇…‘u珊my▲一°な．暮・お9°ga－il“皿mum、●、鱗的二．・韓●〇〇°●い〕“、庫■●一●．．＿L＿＿＿＿．岬．m l● Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 nduciamercmtilcelebradoconSe脆duciaS．A．，COnelnnde que esta administrara elinmueble para desarrollar un PrOyeCtOdenominado“ArboledadeSuba”．Alli鱒guroentonces COmO ndeicomitentey adem毛s como benehciar10，COndici6n estaquelepermitiaesperaraqueelproyectosedesarrollara ParareCibirlosbene範ciosodisponerdesuderechoenめrma decesi6ndelbeneHcio． B・　Conapoyoenelarticulo1742delC6digoCivil，que reconoceinteresparapedirladeclaraci6ndenulidadentodo elquetengainteresenello，a範maqueeldemandanteAlfbnso Contreras Lazaro si tienelegitimaci6n para pretenderla declaracidn deinexistenciadelcontrato de Hduciamercantil ysusirregularidades，POrCuantOeSaCreedordeM匂iaZapata envirtuddelapromesadecompraventaanotada，lnCumPlida POreSteCOnelagravantedequeelbiensali6desupatrimonio Paralaconstituci6ndelHdeicomiso．Agregaque‘‘sitliu型faen Su aSpiracidn，elpredio SanRqfaelzルelzJeelpatrimonio del Se舟Or M却a Zqpata y de esta jbma podrta exigir el CurrPlimientodelcontrlのtOdecompraz）enta当sic，f．44，C．37）． C．　Enlo que hace alpoderespecialque Gonzalo de JestisMejiaZapataotorg6aJairoMunarthAlvarez，eStimala C01egiaturaqueelapoderadoteniaracultadesparatransftrir el dominio de ese predio y sise pensara que s610estaba racultadoparavenderlooprometerloenventaytrimSftrirla PrOPiedadcomoconsecuenciadeaquelloscontratos，ynOen desarrollodeunodenducia，‘‘enrlealidadelpode7danteseねOr 噂aZqpataqueria．佃00ltaralseね0γ胸narthAIuarlgZpara que窮1℃iemactosdedisposici6nsob7℃elinmueble，que．旬elo 10 Radicaci6nnoll001－31－012－1998－04834－01 quesucedidconelcontratodejiducia当f．46）enelcualelse丘or M匂ia Zapata，POr COnducto de su apoderado“e美PTleS6su COnSentimiento yporlo tanto no hay r学Pl10Che que uicie el COntratOplulidiTnenSionar．Con todo，Sise aceptara que el apoderado excedi6sus facultades，de todos modos emiti6 Validamente su consentimiento pero abusando delas ficultades，lo que‘‘no qfacta el contrato de jiducia， Simplemente COnやnOmetela7℃？pOrtSabilidad delqpodemdo jiente a su pode7dante”（ib・）・Lo anterior comportala desestimaci6n dela pretensi6n prlnCipal，alusiva ala inexistenciadelcontratodeHduciamercantil． D．Cuantohacealapretensi6nsubsidiariaque，COn baseenelarticulo1238delC6digodeComercio，SeenCamina a que se reconozca que antes dela Hducia，eXistia una obligacidn de hacer pactada enla promesa con arras conHrmatorias，quereCaeSObreelmismobientransreridoa titulo de　鱒ducia，COntratO eSte que Se Pide declarar extinguido，eStimaelTribunalqueeneftctoseequlVOC6el Juzgadodeprlmerainstmciaaldesconocerlelegitimaci6nal demandante tan s6lo por no ser parte enla範duciay no haberseacreditadoelH・aude：”enIealidad，eSClaroelerrordel sentenciadordepnmeminstanCiaalconsideTar〔叫eelartitulo 1238ConsagraunaaccidnpaulianaOunaCauSalde鍬tincibn delcontratOdejiducia”（f．47，C・37）・Estimaqueeseprecepto establece una acci6n revocatoria especialque exlge quela acreenciaseamterioralacelebraci6ndelcontratode鱒ducia yqueeldeudorhayadispuestodelosbienesatravesdeeste uItimocontrato．ProslgueaSi： 11 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 “alcelebnarSeelcontmto deJiducia，los bienes salen del pairiTnOnio del deudo71∴nO mgTeSan alpairimonio dela fdtLda7ja sinO qUe舟man tm pa訪monjo a班bnOmO．劇 mismojiduciantepuedeserben印Ciariodeljideicomisocaso enelcuくれelcaTninoquelequedaalacTeedoranteliorala CelebraCiendelcontra的dejiduciaesperSeguirlosde舵Chos quesudeudortengaSObTleeljideicoTniso．Pe7℃Sieljiduciante noeselben印Cia710，elcaTninoquelequedaalacTeedoreS perSeguirlos bienesjideicomitidos，talcoTnOlo dispone el aH故九品Dj238’’（147）． E・　Laaccidndelarticul01238delCddigodeComercio es diferente delfraude pauliano，que eXlgeinsolvencia del deudoryconciliofraudulentoentreaquel ylostercerosque Participm a sabiendas de que el contrato aumentala incapacidaddepagodeaquel．Peroenlaacci6nrevocatoria de11238noseestablececomorequisitoelfraude．Bastas610 elperJuicioquelanduciaacarreaalosacreedores． F・　No obstantelo anterior，la acci6n es procedente Siemprequeelbienndeicomitidoestedentrodelpatrimonio aut6nomo，PueS Sisalid eingres6aldeun tercero，reSulta imposible aplicarlo dispuesto en elmencionado precepto， PueS Se eStarianajtctando derechosdepersonasaJenaSal COntratO de範ducia．Y en elcaso presente，eldemmdmte fbrmu16laacci6ncuandoelloteSanRalhelyanoestabaen elpatrimonioaut6nomoenvistadequelaHduciarialohabia transftrido ala sociedad Altanare Ltda・，la que no tenia COnOCimientodequeMejiaZapataestuvieseinsolvente，Oque hubiera celebrado un contrato de Hducia en血aude de sus acreedores o con elprop6sito deincumplirlapromesa de COmPraVenta・Ysibienesciertoqueenlademmdaseindica 12 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 叫eAltanaLreLtda・meinrbrmadadelincumplimiento，nOhay enelprocesoevidenciaalgunaquerespaldedichaaHrmaci6n・ G．Ademas，COmO el articulo1238　del estatuto mercmtilexlgequeelcontratode的uciac糾SeunPerJuicio alacreedor，“SieldeudortieneOtrOSbieneS，eSdecirnoes inSOIuente，ta77POCOpuedetri叩farlapeticibn7WOCatOrlaya queelcontratodejiducianolopedudicaenIamedidaenque n。SeCelebrbconelprpp6sitodeinsoIz）entarS♂（f・49） III．LADEMANDADECASACIeN・cARGoUNICO seacusalasentenciaporlacausalpnmeradecasaci6n deserviolatoria，directaeindirectamente，delasnormasde derechosustmcialcontenidasenlosarticulos1238，1240， 822delC6digodeComercioylosslgulenteSdelC6digoCivil： 740a743，745，749，756，759，1603・1605a1608，1610， 1611（articulo89delaLey153de1827），1612al616，1626， 1627，1648y1649・ A．し。SerrOreSPuramentejuridicosserenerenaque elTribunalconsider6que elar缶culo1238delC6digo MercmtilnoconsagraunaCauSaldeextinci6ndelcontrato dehduciayquecumdoelnducianteesalmismotiempo benehciario del鮒eicomiso，elcamino quele queda al acreedoranterioralacelebraci6ndelcontratode的uciaes persegurlos derechos que su deudor tiene sobre el 触eicomiso，PerOSiel範duciantenoesbenenciariopuede perseguirlosbienesndeicomitidos・ 13 ＝種か。－uj地軸mn蘭的〇四測地－如拙は孤と叫地軸m別納一八刷Mm m′ Radicacidnnell001－31－012－1998－04834－01 1・DelprlmerO，Se丘alaqueelarticulo1240del mismo cuerpolegalcontempla dentro delas causales de extinci6n，enSunumeraloctavo，laaccidndelosacreedores mterioresalnegocio的ucimo，POrloqueefectivamente，la prosperidad delaprevistaen elarticulo1238Conllevala extincidndelcontratodeHducia． 2・Enlo concerniente alainterpretaci6n impartidaalarticulomencionadoencuantoaqueelcamino quele queda al acreedor del範duciante beneHciario es PerSeguirlosderechosdeesteenel範deicomiso，indicala CenSura que constituye un desaciertoJuridico porque el inciso prlmerO del mencionado precepto faculta alos acreedoresparaperseguirlosbienestrmsferidosen触uciay nosimplementelosbeneHciosquedeesecontratosederiven Paraelnduciante． B・Deotraparte，losdislatesprobatoriossedirigena COntrOVertirlasaHmacionesdeladquemsegtinlascuales， Cumdo se promovi61a demanda de este proceso elbien 餌eicomitidoyanoestabaenelpatrimonioaut6nomopor CuantOla鱒duciarialo habia transftrido ala sociedad AltanaLreLtda・yqueSieldeudortieneotrosbienes，eStOeS， no esinsolvente，tamPOCO Puede　血unfarla petici6n revocatoriayaqueelcontratode鱒ducianolope重judicaenla medidaenquenosecelebr6conelprop6sitodeinsolventarse． 1・Enlo tocante ala prlmera anrmacidn， SOStienequeellaesfrutodeunasuposicidndepruebapor CumtOnOeXisteningunaqueacreditequeentrese脆ducia 14 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 S．A．y AltanaLre Ltda・Se hubiere celebrado un contrato traslaticiodedominionimenosquesehayainscritountimlo deesaclase．Agregaque，POrelcontrario，eXistepruebadela ausencia de cualquler re由stro de esa naturaleza yla permanenciadelapropiedadencabezadeSemduciaS・A・ cumdosepromovi6lademmda，Cuandoseno軸cd，Cuando secontest6ymuchotiempodespues・ con miras a acreditarlo anterior・la censura paSa revistaalostitulosysusregistrosenelfbliodematricula inmobiliariaconla鯖nalidaddedejarevidenciadoqueenellos nohaynadaqueimpliquelatrmsferenciadepropiedad・En efectoexaminaloscontratosdecesi6n魚madose122de diciembrede1994ye13demarzode1995，eldocumento privadode122dediciembrede1994，laescriturap皿ica358 de131deenerode19950tOrgadaenlanotaria23deBogotま， lasnumeradas853y1763de1995corridasenelmismo despachonotariaLelfbHodematriculainmobiliaria50N－ 473662dondeseinscribieronlosanterioresinstrumentoS， documentostOdosenlosqueno的raen劉enaCi6nalgunade se岨duciaS．A．aAltanareLtda・ 2．EncuantoSere範erealanecesidaddequeel deudoresteins0lventeparalaprosperidaddelaaccidn revocatoria，elrecurrenteindicaqueelmbunala血m6que ese contrato de餌ucia cuestionado no pe叫dic6el demmdante pueS el deudor tenia otros bienes en su patrimonio，afirmaci6nquebuscadesmentirpo叫e，Parael censor，ellafueelproductodeyerrodehechoconsistenteen haberomitidolaapreciacidndelapromesadecompraventa 15 血皿叫剛質聖地山地棚田農u同一仙1同峰山一山、”田嶋遮－－一m Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 CelebradaentreGonzalodeJesdsMejiayAlfbnsoContreras Lazaroyotrospromitentescompradoresenlaquesepact6 queelbiendadoenHdeicomisodebiaservendidomedimte elcontratoprometido，areSultasdelocualsuenaJenaCi6n imposibilitabaelcumplimientodeesaobligaci6ndehacery SuCOnSeCuenCiaconsistenteenlatransferenciadeldominio quesedebiarealizar． Comocorolariodelosyerrosendilgados，Paraelcensor eljuzgadorcolegiadodesestim6lapretensi6nsubsidiariaque Sefundamentabaenloprevistoenelarticulo1238delC6digo deComercioqueficultaalosacreedoresparaperseguirlos bienesobjetode的uciaenraz6ndeacreenciasmt。．i。．eSa SuCelebraci6n． CoNSIDERACIONES Deacuerdoconloprevistoenelnumera150delarticulo 623delC6digoGeneraldelProceso，eStereCurSOSereSuelve COnbaseenlanormativadelC6digodeProcedimientoCivil， eStatutOPrOCeSalvigenteparalaepocaenque血einterpuesta laimpugnacidnextraordinaria． A・－　Lademandadecasaci6nseconcentraenaquellas razonesqueelTribunalad巾opararechaz紬Iaspretensiones Subsidiarias，Sin fbmulaci6n de ataque alguno ala desestimaci6ndelasprlnCipales，reftridas，enloesencial，a lainexistenciadela範duciaporausenciadeconsentimiento delconstituyenteGonzalodeJestisM萌aZapata，decisidn queentoncesquedaennrme． 16 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 Parece por tanto pertinente recordar que enlas peticionessubsidiarias，elactorbusca，deconfbrmidadconel articulo1238delC6digodeComercio，queSedeclarequeel biendadoen鯖duciaesobjetodelapromesadecompraventa celebradaentreelyotrosconGonzalodeJestLSM匂iaZapata， contentiva de una obligaci6n de hacer con arras conHrmatorias，PrOmeSaPaCtadamtesdelaconstituci6nde la範ducia，POrloquedebedeclararselaextinci6ndeestayde las cesiones quele slgulerOn，aP紬匂ado todo ello dela condignacondenaporperJuicios・ En otras palabras，COmO elcontrato de compraventa prometidoversasobreelinmuebledadoen餌ucia，Pretende eldemandmtequeestasedeclareextinguidaaltenordelo dispuestoenelnumera180delarticulo1240delC6digode Comercio，POrque de esa manera puede hacer valer su derechoderivadodelcontratodepromesa）eStOeS，eldeque secelebrelaventaproyectada，quePreCisamenterecaesobre elbienhdeicomitido． B．Esaintromisi6ndequlennOeSParteenla正ducia esta permitidal・En elcaso delacreedor delHduciante， 1sobreelpa．rticularleaseloquelaCorted的recientemente・ra舶candosupostura sc16669－2016，rad・nollOO1－31－03－027－2005－00668－01：EnlnateriacontraCtual，nO puedeqfima7℃equeelasuntodelalegitilnaCidnadcausamestdregidoporla呼諦cacien concardcterabsolutodelpmcipiodereldtizJidaddeloscontTatOS，CuyaeSenCiase consignaenelconocidoqfbTismort”nanO確Sinteralliosacfaterfionequenocetneque p7Ddest‘ehecho，fantoladoctrinacomolaJunSPrudenciareconocenqueNenlos al，eded。か。SdelcontratohayperSOnaSqueCiertamentenojiLerOnSuScelebrantes，pe，り aquienesnolesesind咋賂ntelasuerbjiれal‘el，nismoルPSJSC28Lm2005，Rad・ 1999－00449－0勅demodoquesulれcu77％班miento，los uiciosenSuJかmaCiert，el ocuitalnientodelauohmtadrealdelosconlTntanteSyeldesequmbrioensucontenido pTeStaCionaL alcanaa y（功acta patrimonialmente a stbetos d咋rentes delos COntrαtanteS． 17 一項an胸－－●一一●職人をmpは芸一章四書b－主食重99°．あぐ暮10－〕貫くふなi⊃“調二〇着一〇一虚心，i‘‘‘は・山一章一‘uum録）▲地一一一重”鱗調．基‘●心機“濃へ一一，」、り一m－－一mm議〃一一九一 ●● Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 Cuando dispone de un creditoinsoluto y mterior ala COnStituci6ndela範ducia，eVentOenelcual，deconfbrmidad COnlo dispuesto en el articulo12382　de ese estatuto mercmtil，PuedepelSeguirelbien魚deicomitidoeimpugnarel negocio nduci紺10，delque no es parte y por ende es un tercero． 1・EnlaprlmeraSituaci6nleStOeS，Sioptapor pe7℃eguirelbien，lajunsprudenciadelaCorteSupremaha exigidoqueesteacreedordemuestreuninteresactualyserio， traducidoenelperJuicio queleacarrealaconstituci6ndel Patrimonio aut6nomo，y que en eSta CauSalitigiosa se Patentizaenelhechodequeparapoderdarlecumplimiento alcontratodecompraventaprometido，enelpatrimoniodel COnStitLVenteyPrOmitentevendedordebeaparecerelbien antesndeicomitidoporelaefectosdequepuedaefectu紬Su tradici6n・Enesamedida，reSultaclaro que elTribunalen efectoincurri6enelsegundoerrorprobatoriodenunciadoen elcargo，POrquenOPOrCOnt紬GonzaloM匂iaconmまsbienes， Puede elacreedory demmdante satisracer cabalmente su Credito（quesecelebreelcontratodecompraventa），PueSeStま Iigadoinescindiblemente albien ndeicomitido，desdeluego Nosonelloslosterce7℃Sabsolu10SOpenitusgdranez，q叫eSOntOtallnenteeXtrlαhosal COntratOynOgua池annexoaゆmoconlaspartes，pOrloquea叫ell　ねspedudicani lesqp7℃ueCha，Sinoloste7℃erDSlelatiuos，dequtenessep7℃dicaunauinαlacienjuri助ca COnlosconh’atantesporCuantOeSepaCtOlesirTadiaderechosyobligacioneS，CategOria dentTVdelacualseencuenfraelacreedoちtOdauezqueelpatriTnOniodesudeudor COnStituyepllendagenenIdegaTtZntia，deahtquepuedesolicitarladeclaradende Cerfe2；aqpardadaalaaccibnajindequesereuelelarealidaddel7egOCiojur捌co Ceねbmdooq“enOe鋼dstienmgunO・ 2Diceelprecepto‥“Losbienesobietodelnegociohduciarionopodranserperseguidos POrlosacreedoresdelnduciante，amenOSquesuSaCreenCiasseananterioresala COnStituci6ndelmismo・LosacreedoreSdelbenenciariosolamentepodranpersegulr losrendimientosquelereportendichosbienes． Elnegocionduciariocelebradoenfraudedetercerospodraserimpugnadoporlos interesados． 18 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 que sin eseinmueble，queda vacia de contenidola COmPraVenta en unO de sus elementos esenciales：la cosa vendida． Sicomoconsecuenciadelaprosperidaddeesaacci6nla Hduciapierde eltlnico bien sobre que recae su objeto，eS comprensiblequepuedahaberlug紬aladeclaratoriadesu extinci6n．Esloqueprecis6laCorporaci6ncumdodijo： ‘‘pamlaSalaesclarlD ruelainte的enciadelincisopnmerOdel ani00lo1238delCbdigoCome7敬0，mZJOlucra，demanemgenenαL una的icaaccibnauね筋ardelosac7℃edoresdeljideicomitente，maS noenparuαlarlapazma叩，niaquellasqueo的tiuaTnentehan sidoenlistadasaprQpesitodelospγOCeSOSCOnCurSales，COmOlas qz佗tratanCierCasnomasaeyes550de199991116de200動 pe7℃SidejerαrqutaSZdicientepa棚interuenirenel contratOde jiduciq，COn miras a viabi舷arla peTSeαCien delos bienes jideicomitidos e，inclusiz）e，eUentuαlTnente，SegIm las cirmnstancias delcaso，a ObtenerSu temれacien・PorqemPlo， cuandosepe73igueeltnicobienqleCOnStituyee串deicomisoo， aznquenolosea，reSmaCTuCialparaellogrt）delcoTnetidodel citadocontTt露0年SCde125deenerode2010，rad・11001 310303119990104101）． En ese sentido，eS aSimismo atinadala critica del casacionista al endilgarle al Tribunal el errorJ証sin judicandoporsostenerqueelprecepto1238noconduceala extincidn del contrato de hducia（f．47，C．37），PreCisi6n doctrinariaquedeberectincarse・Dichodeotromodo，eneSte caso，el Tribunal conHrm61a sentencia del juzgado， denegatoriadelaspretensionesprmcipalesysubsidiarias；la 19 m‘し皿i偉め章子のhh珊“uu・‘1取重電地租‘・uA掌はれ心血・二田…調・－こ曲1、山孤－、i，－＿関山l］良，，血血色．d」＿＿＿．1，，＿：＿i＿“＿。＿11，1。－＿・．〟，〝．，＿ l′ Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 demmda de casaci6n se circunscribe a controvertirla decisi6n adversa sobrelas pretensiones subsidiarias， reftridasaquesedeclarequeelbiendadoen範duciaesobjeto depromesayqueenconsecuenciasedecretelaextincidnde laHducia，aSPeCtOeSteSObreelcualeljuzgadordesegundo gradoreprochadeljuezdeprlmerainstanciahaberafirmado queelarticulo1238delC6digodeComercionocomportauna extinci6n dela nducia．La Corte，COmO Se V10，ha dicholo COntrario，POrlo que esta　－una CueSti6n directamente relacionadaconlaspretensionessubsidiarias－lacontrovierte elcargo medimte argumentos estrictamentejuridicos para derribaresaanrmaci6ndelTribunal，embateprocedenteque ameritaqueserecti範quealsentenciador，Sinqueporellose CaSelasentencia，SegunSeVer含． 2．　Yenlasegundacircunstancia，COnCemiente alaillPugnaCi6n dela nducia，eSe terCerO－el acreedor taImbienloes－deberまdemostrarqueelnegocio範duciariose hizoenfraudedesusintereses，OPClOnqueeneStePrOCeSO noseventi16，elcasacionistanoloabordayporconslgulente laCortenotieneporqueentrarenello． Como tampoco se contendid en esta causala acci6n PreVistaenelsegundosegmentodelarticul01238，tOCmtea lapersecuci6ndelosderechossieldeudoresbeneHciarioen el範deicomiso．En esa medida，eSintrascendente el error Juridico cometido por elTribunal，que el censor denuncia， atinente a circunscribir la acci6n del acreedor del 範deicomitentebenenciarioatans610acudiralosderechosde este enla範ducia，desdeluego que si ademas ostentala 20 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 COndici6n de hdeicomitente que dio elinmueble puede PerSeguirloeimpugnarelcontrato，Segdnlodich0． Por conslgulente，deteniendosela Sala en el prlmer SegmentO del cmon mencionado，debe recalcar，COnla JunSPrudencia actual，que ala condici6n de acreedor del 鱒ducianteconuncreditoinsolutoyanterioralaHducia，debe ademまsdemostrareldemandanteeseinteresserioyactuala quesealudi6yquelaCorteexplicaasi： lEIle♀piriudelaacci6naw誠arp7℃Z）istaenelara00loj238inciso lO no es，eXClusizJamente，la rleCOmPOSicidn．delpalriTnOnio del deudoraparlirdelapresencia delconsiliumjh枇dis yeleuentus damntsiれ0，eneSenCia，eStablecertmmeCanismoquematerialice lagaTanttade quelos bienes deldeudorSOn，窮CtiuaTnente，la pTlendageneTlのldelosacreedo7℃SyqueaquelnopuedeualeTISedel pactoJiduciartO en detrilnentO de estos；∴y，en eSa diTeCCi6n， COnSideralaSalaquelanomaTneTnOTlαdacontempla unaaccidn enCaminada a　7℃COm旧0ner el pat亮mo棚b∴dei de標dor∴pe7℃ desDIVZ）istadelfhde．auesees打uctuTlのpOrlasolaciTmnStanCia de causa7℃e tm detrimento al acreedor o p7eSenta7℃e el acto TtPTlDChado conlajeTlαrquta S函Ciente paTa genemrlo¢uentus daTnnil，COnnOtando，demaneranttida，unaaCCieneminentemente （埠ietizJa．EnesecontejはOdebeentende7℃eelcontenidodelaregla jurtdicacomentada．Desuyo，emerge，entOnCeS，quealacTeedorle cor，℃SPOnde．inOmisiblemente・aSuTmrelcoTm，mmisodedemostrar que delconueniolleuado a q尼cto por eldeudorle deriua un peT：TutaO；a妨sinduda，anidalazJalidezdesupTVCedeTieStOeS， enla acrleditactbn∴de unintelt；sjur繊co，Serio y actualpa調 ねgitimarlaperSeCuCiendelosbienesinzJOlucradosenelpatrimonio aut6nOmO．Es：e諦dente：qUe：函〇 五echo de aniq謝ano．com〕0競a乃a una Odjosa ei巾ust申Cabね 07でγ7100atiua，aStCOTnOunaqfhntaaわseguridadJLrldica，alos derechosdelaspartes，delosteTCerOS y，enjin，deladindmica SOCialycoTne鳩ial． La．佃αitad dei ac膨edor nO eStd deteminadα　由れi00　g exclusiuamenteporelhecho delapTee，dstenciadelcTtfdito；Su conductapelSeCutOmhadeestaranClada，Seinsiste，enelinteγes poreUitarlaz）ulneTtZCidndesusderechosarai2delan’賜OCiacidn 21 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 celebradaporeldeudor；eS Cla7℃quelas acciones de cardcter judicialy elpTeSenteaSuntOnOeSlaemqpc10TleStdninstituidas como un mecanismo suceddneo del actuar eSpOntdneo delas peISOnaSjhnteasuseo噂，mmisosuobligaciones・助rello，aCudir aunauotnhermmientapγOCeSalesunaQpC一〇nqueqPeraluego deezJiderLCiarseque elllamadoasati的Cerlaprt？StaCidndebida， noseauiene，UOtuntarjamente，atalo匂etiU004匹ehadespわgado actos que qfactan seTiamente　は　ac7eenCia・Demostrada tal ciTl助mStanCia，naCeCOmOqpCZOnUi紹da，ladeperSegutliCOneXito， abunOSbienesJideicomitidos．（SCde125deenerode2010， rad．11001310303119990104101）． Seagregaahoraqueelpreceptocomentado，eSdecir，el establecidoenelepigraftdelarticulo1238delC・deCo・，nO puedeliteralmenteaplicarsesinmまS，PueSPerderiatodala valia que representala conHguracidn del patrimonio aut6nomop紬aelcumplimientodelenc紬gO・Esqueconla constitucidndelanducia，enlosteminosestablecidosenel C6digo de ComerclO，PerSlgue elDerecho que el鱒ducimte Puedalicitamentedestinarunbienoco増untOdebienes，que yanoseranpartedesupatrimonlO）alcumplimientodeun encargoasimismolicitoporp紺tedelasociedad鯖duciaria，a CuyOPatrimoniotampocoentranellosyporendenofbman Partedelaprendageneraldesusacreedoresyportalmotivo debe mantenerlos separados delresto de sus activos y de OtrOS範deicomisos．Esepatrimonioaut6nomo，Sibiennoes uns可etodederechosyobligaciones，enlapracticaconfbrma una universalidad juridica cuya vocera，la sociedad 範duciaria，tiene supersoneriaparadefenderlosderechosy Obligacionesaslgnadosalmism0． Demodoquelaincursidndeuntercerorelativoenun negocioJuridico con estas connotaciones no se puede 22 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 amparaLr∴dnicamente porla circunstancia escuetamente establecidaenlanormaquesecomenta）eStOeS，ladeserun acreedor anterior ala constituci6n del negocio nduciario， desdeluegoquenoobstanteadver血IaCortequenoesdable desatender el tenorliteral de una noma so pretexto de consultarsuespiritu，PueSaSilommdael虹ticulo27del C6digoCivil（interpretaci6nliteral），tambiendeberesaltarque reglasdehermeneuticahayquepermitenalinterprete，紅ente anormasincoherentesenelcontextoenqueestanllamadas a actu紬，PrOCeder aun analisis que tenga en cuenta el objetivoyvaloresqueperslgueySuinserci6ncomosubregla enlainstituci6nonguraJuridicaenlaqueseaplica・Analisis sistematico que busca morlgerarla contradicci6n・PueS， segune130delC6digoCivil‘‘elcontextodelaleyserz）lTapara ilustrtrelsen証dodecadaunadesuspartes，demanemque hagaentretOdase脇siadebidaco〝e♀pOndendagamonid，・ Yenefectoestacontradicci6nserevelasi，deunaparte，Se tiene presente que ellegislador busca y protegela constimCi6ndeunpatrimonioaut6nomo，eStablecequeel contratoesleyparalaspartesysolo causaslegaleso su mutuodisensolopuedenpnvardeefectosy・Parqamente，de confbrmidadconlainterpretaci6nliteraldelarticulo1238， admite que un tercero absoluto con tan sdlo ostent虹Ia calidad de acreedor pueda echar ab萄O esauniversalidad JuridicadimanantedeuncontratoeHcaz・ Lainterpretaci6ntexmaldelpreceptoencomenteHio，a partirdesumeralectura，PrOduciriaennopocoscasosuna graveinlquidadsisepermitiesequeelacreedoranteriorde unconstituyente範duciarioperslguleSe，nOlosbienesque 23 1－‾1“十、，‾、〃－●－｝－．－em“項、m・ロの£“tmmlm・imnhqの農一裏、OJn■“・鴫．●減〝．●側－●観山《息．mmi－m lヽ Radicaci6nnell001－31－012－1998－04834－01 eventualmentepuede continuarteniendo este，Sinolosque fueron objeto dela Hducia，COnlo cual，P紬a enderezar el enmerto，habria que acudir a otros expedientes para neutralizarelexcesoqueasimplevistaseaprecia，talescomo elabusodelderecho，Olaposibilidaddequeentreadefender lasociedad範duciariaelpatrimonioconladenunciadebienes deldeudorconstituyente，distintosalosquedioen鱒ducia． Ahorabien，Sielcreditoperseguidoporeltercerorecae enuncuerpociertoquedespueshleObietodedaci6natitulo denducia，nOhaydudadequeelderechodepersecuci6nen Cabezadelacreedor ostentapor esa solacircunstmciaun CaraCter Serio，legitimo y actual quele permiteincoarla acci6ndeclarativaenprocuradereconstituirelpatrimonio delconstituyenteconelbienqueenaJen6，PrOtegiendoseen todocasoalostercerosdebuenattexentadeculpa・ Sea que eldemmdante haya activadolaprerrogativa quetienecomoacreedoranterioralaconstituci6ndelnegocio nduciario de persegulr el bien Hdeicomitido，O que haya OPtadoporobtenerladeclaraci6ndesuextinci6nparabuscar que elbienretome alpatrimonio de sudeudor，lo cierto es queeldenominadorcomdnenamboscasoseseldelacalidad de acfeedor que debe ostentar．Silo que pretende・eSla declaraci6ndeextinci6ndelnegocioHduciariooengeneral una previa declaracidn，V．gr．，de que tiene derecho a PerSegulrelbien，nOhaydudadequelacategoriadeacreedor 24 Radicaci6n nell001－31－012－1998－04834－01 debe ser“ciertaeindiscutidd’3，aSemqanzade comoloha PrOClamado laJurlSPrudencia en trat岳ndose de la legitimaci6ndeltitulardeuncredito queqercitalaaccidn Paulima，PueS a鱒n de cuentas es untercero que entraa controvertirunnegocioparticularporuninteresquesibien loreconocelaley，hadetenercaucesdelimitados・ Desuerteque，maSalladelare血endaci6ndeloserrores Juridicosyprobatoriosquelacensuraincluyeenelcargoque se examina，y que en Verdad se hallan demostrados，de situarselaCorteensededeinstancia，deberiaesclareceresa calidad，la de acreedor cierto eindiscutido）Sinla cualla prosecucidn delainvestigaci6n seriaino範ciosa，y POr supuesto）lacasaci6ndelfallointrascendente・ C．　Yesloqueaconteceenesteproceso・ 1．Enlacoplaautenticadelaescritura6714del lodediciembrede1994，0tOrgadaenlanotaria42deBogota， conlacualAlfbnsoContrerasLazaroylosdemえspromitentes compradoresd匂mconstanciadesucomparecenciaparael otorgamiento dela escritura de compraventa prometida， constaque entregaron，Paraincorporaren elprotocolo，y segtlnlasdeclaracionesdelnot紬io，una〝Cqpiadelap70meSa decoTrtprauentaSuSCritaentlelaspartes’’（f・23，C・1）・Endicho documento se puede apreciar que estまnrmada porlos promitentescompradoresyelpromitentevendedorantetres 3”laacci6nrevocatoriarequleredelaexistenciadeuncredito，COnlascaracteristicas de cierto eindiscutido”（SC173－2004　de126　de octubre de2004，rad・C－ 5283831030001999－0065－01） 25 Radicacidnnell001－31－012－1998－04834－01 testigos．Elotroslque aSentarOn en elreverso delauItima Paglna dela citada promesa，y COn el cuallas partes acordaronprorrogarlaftchade solemnizaci6n delaventa， estまtambiensuscritaporellosantedostestigos．Estaprueba me aportada porlos demmdantes con ellibeloinicial y decretadapor eljuzgado medimte auto de128de abrilde 2000（f．520，C．B）． Segtlnelarticulo268delC6digodeProcedimientoCivil， mod縦cadoporeldecreto2282de1989，1aspartesdeberan aportar el original delos documentos privados，Cumdo estuvierenensupoder，PudiendoaportarsucoplaSihansido PrOtOCOlizados．Perohayquetenerpresenteque，altenorde lodispuestoenelarticulo57deldecreto960de1970，やOrla p7010COliZiaCidnnoadquie柁eldocumentoprotocoliZiadomayor 向e7ZaOjimezadelaqtLeO佃inaimenfefe7咽げ． En consecuencla，eSe documento aportado en copla Simple－nOenSuOriginal，SereSalta－ParaSerPrOtOCOlizado COnla escritura es，en de正nitiva，una COPla Simple de un documentonrmadoalparecerporloscontratantes，mtedos testigos． Noesundocumentoautenticoenlosteminosprevistos POr elarticulo numera130delprecepto252delC6digo de Procedimiento Civil，en COnCOrdancia con e1254，PueS， tratまndosedecoplaS，SOlotienenelmismovalorprobatorio deloriginal，enloscasosprevistoseneltLltimoprecepto，eStO eS， 26 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 ”1．CualtdohayaれSidoauto712；adaspornOtario，di7℃CtOrde（折Cina administratiuaodepolictq，OSeC7℃tariodeQ万cinajudiciくれp7℃Via OTden∴deljueろ　donde se encuentre el ongmal o una cQpla aUtenticada． 2．Cuando sean autenticadaspor nOtario，pTleUio co匂O COn el O7柳nalolacQplaautenticadaqueselepreseltte・ 3．CuandoseancompulsadasdelongmalodecQpZaautenticada enelcursodeinspeccidnjudicialsalzJOquelaleydispongaotra COSa． Porsupuestoqueelarticul0252indicacuandoexiste certeza sobrela persona que ha‘‘elaborado，manuSCrito o jimado”undocumentoprivado，entantOSeaOriginaloquepa enlasprevisionesestablecidasenelpreceptomencionado・La importanciadelaautenticidaddeldocumento，eStO eS，de tenercertezaacercadequleneSSuautOr，nOeSmenOrSise tiene en cuenta que solo a paLrtir de alli puede eljuez apreciarloensuintrinsecovalorpersuasivo・ Esloquedej6establecido，POrlodemまS，eStaSalaen sentenciaenlaquereiter6lamteriordoctrina，queCOnValid6 inclusodecaraalasnormasposterioresa1989tendientesa descongestionarlajusticia，talescomoeldecretotransitorio 2651de1991（entoncesvigenteparacumdosepresentdla demmda，en1995）ylaLey446de1998・Dijoentoncesla Corte： LaspTuebasparaprOducireneljuezlacerlezaoelconz）enCimiento sobTelos hechos a que ellas se Tlがeren，ademds，de ser conducentes y印CaCeS，deben pTaCtica7Se enlos terminos y 27 RadicacidnnollOO1－31－012－1998－04834－01 COndicioneSeStablecidoseneloIdenaTnientojuTidico．77at611dose delapmebadocumentくれIaleysehalaque”laspanesdeberdn qportarelortgmaldelosdocuTnentOSp7んados，Cuandoestwie7en ensupoder”佃rticulo268delC．deP Ciu勅entendiendosepor documentooriginalaquelqueseqportatalcomojiLeCreadoporsu autor・EsclallD，entOnCeS，quelaleSehadadisposici6n，i7TPOnea laspaTteSeldeberdellezJaralprocesoloso7均111alesqueestenen SupOdeTipueSaStloexplicitalanorTnαdemaneraincontestable． SinembaTgO，COrtfbmealodispuestoporlosarticulos253g254 midemッesjactibleqportardocuTnentOSenCQpias，CaSOenelcual estassolaTnentetendranelmismo meritoqleelorqgznaL enlas hをetesispTleUistas enla謝iTna nOmalnenCionada…　Como es euidente，elualordelascqplaSqpaTeCepneuistoporellegislador demanerajiancamenteeSpeC師Ca，eStOeS，en∴CuantOSep7℃Sente CualquieTtZdeloslでfbridosez）entOS… LaCo7te，pOrelcontrtz五0，COnSideraquelascQp調SqueCaTeCende laatestacidndequesonidenlicas alorzgmalnoprestan merito probato7b salzJOquerleZlnanlascondicionesdelaTaculo254del Cbdめo de eryulαamiento o de cualquter otTa nOma que aSilo Sehale・tkriasydeTnuydistintote77Pe舶TnentOSOnlasrlのZOneS queconducenaesaconcIz俺i6n． Deunlado，pOTf匹eenlosterTninosenque向econcebidoelarttculo 25delDecretO2651de199LastcoTnOlosanttulosll，12y13de laLey446de1998，eSeUidentequetodoselloshacenT＊renCiaa iaa沈entiddaddeidoαme加0，Uaねded71aiacenezaqt佗debe teneTSe reSpeCtOdequzenessu autoll Teq叫isitoineludiblepara e：fectodeestablecersuualordemostratizJ0． Tdleれcidaci6ndeuieneenαiomdtica，enαantOSeaduienequee～ legisねdoral7dbmarelestα請op70CeSalciuiLmediantelaLey794 de2003，inco7PO76esasnorlnaS，justamente，enelcitadoaniculo 252，elcuaLcomoessabido，gObiemalo膨Iatiuoalaazhenticidad 28 Radicaci6nnell001－31－012－1998－04834－01 delapruebadocuTnentalestoe干，Tt癌emSea血aTiesgodejaltigち loconcemienteconlace71ezadelaautortadelmismo，CueStienque， yelloesez）idente，eSmZLydist抗aalaTlelacionadaconlaidentidad dela cqpta COn elorzgmal．mede aconteceTi Ciertamente，que a pesardequelacqplaeStedebidamenteautenticadq，Ualedeci71 queseaidentica alorzgmくれnoporese TneIO hecho adquierelb condicidn de autenticq，pueS Sielongmalnolo es，eS deciらSi rleSpeCtOdeelnosetienecerteZadequtenessuautoriOt7DtantO ocu771rtaconlacqpza．EsezJidentequesisehubieTequeridoque esasnorTnaStuuierlena的unarlelacidnconelcTt；ditopmbatoTiode lascqp～aSlashabTiaintegllαdoalarttculo254Ib紹eTn・ Astlc＝mueStrala mislna rledaccien dela comentadadiSpOSicien legaLenlaquenIpOraSOTnOSealudealascqplaS，niasz川alor pwbatoricl de TnOdo que si ellegislador hubiere querldo equpaTarlas asilo habrta expresado，dado que eni rnateria pγObatorlaeselementallad昨TenCiaent7eOrゆnalesycQpias・ 姥ngase en，∴Cuenta que el p7eCGp）hace rdをTenCia a　一㍍ incoIPOraCidndelosdocuTnentOSpriz）adosalprOCeSq，℃onjines prObatorlos㍗yqueestos，bqiolosp7℃SupueStOSalltanotados，Se 〟7憧れLlartinautenticos，SinnecesidaddepTeSentaCidnpeTSOnal7i aulenticacidn写りaledeciTlqtequedancobtiadosporlapreSunCien de auteltticidad．La noma，entOnCeS，Ztnicamente establece una p7℃SunCiendeautenticidad7℃SPeCtOdeloslnediosdepe7SuaSibn enCOmentO，qPOTtadosporlasparCes，eStOeS，endeTeZadaafener por cieno quelas pe7SOnaS que∴qPaleCenJimandolos o manuscribiendolos son SuS autOreS，en CuantO nO eXgela pγeSentaCi6nperSOnalJ扉auteltticacibれdelosTnismos・ Debualmodo，eSpatenteq叫elasuocest，reSentaCidnpe7℃Onal”y ”autenticacibn”aluden alos actos Tnediantelos cuales elautor TeCOnOCe eldocuTnentO，CiTCunStanCia dela que se deduce su autenticidad．Lae姫，TeSidna－Ltenticacibna碓p7℃Uistaata舟ealas actuacionesnotarialesprezJistasenlosaraculos73，7号76；77de1 29 ‾‾　‾　‾　‾　　‾‾　　　　　　　　　　　　一　　　一　　　　　　　　＿　　　　＿　　＿　＿＿＿　＿＿　　　　　　　　‾　　　　　　－ Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 Dec柁tO960，tOdosellosrelacionadosconlacenezadelaautoTia de aquel・hcluso，eSaS e姫，reSioneslas utm2；a nueUalnente el legislador para言far証e aわnecesidad de quelos podeTeS otorgados alos qpodeTadosjudiciales retかanesascoltdiciones， conte如OeneicUalnl棚田nSe融dotend高aentenderql佗αれdea嬬 alas7て著7110duccionesiTtfbrlnales． Aun TnaS，ellegisladorcuando rqft）mb elCedigoProcesalCiz）iL medianteわLeg794de2003，nOdeやgeelamc諦0254niei268・ UnelementalpnncipiodeclaTidadlegislatiz）alehubierlei77控ueStO a aquel de haber Sido ese su∴designio，la de7℃gatOria o TnOd昨caci6n de esosp7eC儲〕tOS，que TtPClaman eloriginaly solo exc鏑，C10nalTnenteleconcedenz）alordemostmtiuoalascqptas・ Conclt2yese，Sthsecuentemente，quelas TeSehadasIeglas COnCiemenCOnlacertezaquedebetene73elleSPeCtOdelautordela pruebadocumentaLporCuantOSiseentendieraqueeq1匹Pallのnlas Cqpiasiγ函〕TTnalesalosorbinaleshabriaq叫eir昨rirqueeSpOSible adelantarp7DCeSOSqeCutiuosconqpoyoen71IrlDduccionesdeesa naturaleza，deduccibnj池11Camenteinadmisible；igualmentehabrta quecolegtrquesitodoslosdocumentospriuadosqponadosporlas parles，Saluolosemanadosdete7℃erOS，gOZandeme元top70batoTio， inChLgendo a掘日比s cqplaS nO aLItenticadas，tendrta que cobiiaTi tambien，eSa preSunCidn，alos q叫e nO阜enon SuSC7五os，ni manuscmosporlaspar，es佃rticulo269ejusdeTTu，enlaTnedida quenOeStdneXClt亮dos． No pUede a融jISe a撮eねcont調Pahe pUede tacnar de何店o ei docuntentO u aUe．pOr ta加0，Seie aarαntをa　わ　00Sib龍dad∴de contrOZJenirlo，DOT17ue．pOrunlado．mLedesucederqueestαhubiese sidoeTnplazadau．DOrende．acttteDOrCOnductodeuncurladorad liteTn，aauiennoesz）iableimponel・lesemeiantecaTt7a；y，pOrelotllO， po坤ue ei ahdido etementO pIDbαtO壷）hab7ね　adq高地o autenticidaddesdeelTnOmeれtOenquejiLep陀Sentado；aSiseco的e delte続00mgZnaldelanoma，TnOtiuoporelcualseuegaTiaala 30 Radicaci6nnoll001－31－012－1998－04834－01 abs一mda conclusi6n de queen todoslosprOCeSOS enlosque el deTnandadoesemplazadolasjt）tOCQPiasi7t rmalesqportadaspor elautortendrtanelcardcterdeαutenticas〝．（SC de14nov 2009，rad．15001310300420010012701，Subraya ahoralaSala） Ensuma，habiendosepresentadocoplaautenticadela escrituraptlblicaenlaqueseprotocoliz6unacoplainfbrmal delapromesadecompraventa，COnlacualpretendeacreditar el actor su condici6n de acreedor，y entendiendo que esa COPlainfbrmalo simplenoprestameritoprobatorio，eS del CaSO COnCluir quela calidad de acreedor conla cual se legitimaeldemmdantenoseencuentrademostrada・Ahora bien，que ello no haya sido cuestionado porla正duciaria demandada o porlos otros　範deicomitentes，nO Puede Slgni範car，Sinmas，quelacalidaddeacreedorseaadmitida POreljuezconlasimplecoplainfbmal，SegtLnlampliacita JurlSPrudencialquesed匂6trimSCrita・ 2．　No s6lo eso．Ala comprobaci6n de ser el demandante un acreedor anterior ala constituci6n del negocionduciariodebesumarsequeloseaenfbrmacierSae indiscutible・SiproslgueunPrOCeSOqeCutivoporobligaci6n de hacer（SuSCripci6n de escritura ptLblica dela venta prometida），enelqueinclusoesnecesarioelembargo4，enel 4Elarticulo　501delC6digodeProcedimientoCivil，COnlamodincaci6nintroducida poreldecret02282de1989establece，enefecto，queαCuandoelhechodebidoconsista ensusc7萌rZmaeSC71turap的IicaocualquzerOtOdocumento，elmandaTnientoqecutiuo， ademasdelospe叩LICtOSmOratO7bsquesedemandert，COnprenderalapreuenCienal demandadodequeencasodenosuscribirlaesc，血raoeldocumentoene ter，nnOde tesdiasiCOntadosapaTtirdelan0胡CaCiendelmandamiento，el gZprOCederaa hacerloensunombreCOmOdisponeelarfimlo503・ Cuandolaesc7iturapt2blica仙edebasuscribi7℃eiTnPliquelallαn♀fanenCiadebienes Sttietos a7℃qistr00laconstitucidれde dereChos Ttaales sobreellos．palnquepueda 31 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 marco delmismo podra elejecutado（範duciante〉fbrmular excepclOneSdemeritoqueenerveneltitulodelacreedorpor， Ⅴ・gr・，lnCumPlimientossuyosalapromesadelacualderiva elderechoquepersigue（excePtiononadi17PleticontraCtuS）・Y si buscaenprocesoordinarioquesedeclarelaextinci6nde la丘duciayqueelbienregresealpatrimoniodeldeudor，tOdo nncado enqueesacreedoranterioralaconstituci6ndela misma，tmbienparalaprosperidaddesuspretensionestal CategOriadeacreedordebeserindiscutida，Cierta，enlaque nohayalugaraque，luegodeobtenerlobuscad0－laextinci6n dela鱒ducia，POr qemPlo－　nO Pueda continuar con su COmetido por ser el，aCreedor，deudorincumplido de Obligacionescorrelativasqueenervabansuderechoapedirel CumPlimiento．Situaci6nqueimplicariahaberledadopasoa Suintromisi6nenelnegocionduciario，ahaberlohundido，a lasaz6nsinnlngunautilidad． 3．　Enestecaso，ydesuperarseelprlmereSCOllo， lacondici6n de acreedor deviene de un contrato bilateralde PrOmeSadecompraventaenelquesepactaronobligaciones dictarSemandamientoeiecutiuoseraneCeSarioaueelbienobietodelaescrituraSehaua embarqadocomomedidaDrleuia．uatteSeDneSenteCeni細doqueacreditelaD700iedad 望‘望燭娼d享年血叩血0・雪中t叩C．．pOd砧”50雪空∽早d望a q雪 嶺m諦tdれeame競艇00neimandamientOqeCのiuosedec門井eeise側eStOdelbieng∴朗 jitereelcaso，SuentregaunaZJeZregistradalaescTitl〝a． Nosera necesario elcenyicado depTqPiedadcuando set調te de actos軸tes a terrenos baldぬs octpados conlmyOmS，SemOuienteS u OtnOS medios de explotacien e∞れbmicq，O delaposedenmαe融qαeeidemandado qe東をαSObI℃れn批ebiesde propiedadplれadasin勧ulorlegistradoasu，佃uol；peTOe細目eSfoscasosseacoIγPa肩ara Certtβcadodelregistradordeinstrunenlosptmli∞SaCeTl調delainexistenciade TlegistD dei的融oa．佃uordetdemandado． Paraqueeljuezpuedaordenarlasuscri）CiendeescTitl〝りOdocumentoq叫eueTSeSOble bienes7nueblesnoszdetosaTlegisto，Serequie陀qLLeeStOShayansidosecuestrados COmOmed油apne高a． 32 Radicaci6nnoll001－31－012－1998－04834－01 COrrelativasasucargo，COmOladeabonarunassumasque anticipabanelpagodepartedelprecio． Enlapromesaseindicaquelospromitentesadquirentes SeOblig紬OnaPagarCOmOPreCiolasumade＄1400millones， asi：＄250millones almomento dela範rma delcontrato de PrOmeSa，reCibidos a satisfacci6n；＄250millones e125de Juniode1994，Siempreycumdoqueelpromitentevendedor hubieracmceladolahipotecaquepesabasobreelinmueble． Y　＄900　millones mediante un contrato deleasing inmobiliario． Pues bien，Si el instrumento del contrato de COmPraVentaPrOmetidodebiaotorgarseellodediciembrede 1994，Para eSa datalos promitentes compradores－que Se PreSentarOn ala oHcina fedataria acordada enla fecha estipulada，PreStOS a OtOrgarla escritura de compraventa－ debianhaberamortizadoelsegundo contadomencionadoo haberestadoyestar dispuestos ahacerlo silahipotecase CanCelaba，enCaSOdequeellonohubierasidocumplidopor Gonzalo Mejia∴No se d匂6constancia de tal respeto al PreCOntratOenlacerti範caci6n（escritura）decomparecencia ni existe prueba alguna en el expediente que，COnla Certidumbrequeelcasoreclama，aSiloacredite． Lo anterior slgni範caque eldemandmte en estacausa litigiosa，debia d匂ar corroborado quelos promitentes COmPradores－eldentrodeellos－eranCOntratmteSPuntuales en sus debitos，eS decir，debia quedar disipada toda duda acercadeincumplimientosdeobligacionesasucargo，quele 33 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 impidieranpersegulrSuCredito・Recuerdesequeelarticulo 1609delCddigoCivilconsagralaexcepci6ndecontratono cumplido，enVirtuddelacualningunadelaspartespuede demandar ala otra para exigirle el cumplimiento ola resoluci6ndelcontrato，Sinohacumplidoporsuparteoestま prontaacumplirlasobligacionesqueesteleimpone・Silo hacesinhaberllenadoesterequisito，lapartedemandadaque no se encuentraporlo mismo en mora，Puede oponerla excepcidn deincumplimiento（SC del15dic de1973，GJ TCXLVII，noS．2372a2377，Pag．162）． No obstante，COmO ya Se dijo，el pago de esas obligaciones previas alotorgamiento dela escriturano se encuentraestablecido，PueSlosunicosmediosprobatorios que hacen referenciaindirecta a ello，SOn unaS COPlaS infbrmalesosimplesdedocumentosemmadosdeterceros， quieneshacenrelaci6naquelassumasentregadasporlos promitentes compradores delbienlitigado，habrian de ser devueltas por Gonzalo M句iaen ranz6n de aceptareste su inobservancia alo pactado，reemboIso que podriallevar a Cdboantelaposibilidaddeestedeaccederaunosrecursos en razdn de un proceso en el que al parecer resultaba ganancioso． Enerecto，lademandaqueorlglnaeStePrOCeSOSere範ere aunas comunicaciones queelactorrecibi6delos doctores Gustavo Vargas Gallo y Hugo BricehoJauregulenla que infbrman alos promitentes compradores que Gonzalo de JestLS Mejiano podia dar cumplimiento alprecontrato por ra26n de una demmda que entabldla persona de quien 34 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 recibi6elinmueble，JustoPastorOliveros，PerOqueentOdo CaSO‘‘eldinerodadocomoams碕500．000．000，00mCte）les SertadezJueltotanp71，ntO一旬empOSibld，（COmunicaci6nde116 dediciembrede1994，f・122，C・1）・Senarraasimismoque tiempo despues，el18　de enero de1995，los mismos PrOfesionales mmiftstaron que Gonzalo deJestLS Meiia devolverialos＄500millonesquelehabiansidoentregados， POrCOnteLrCOnunafuentedepagodescritaenellibelo・Ypara COrrOborar lo mterior aport6∴rbtocoplaS de dos COmunicaciones（ns・10a12，C．1）alparecersuscritaspor Gustavo Vargas Gallo y Hugo BricehoJauregul，que el juzgadotuvocomopruebasenelautoquelasdecret6位520， C．lB）， Pero，nueVamente，eneSte CaSO eStamOS enPreSenCia decoplaSSimplesdedocumentosemmadosdeterceros．Ysi bienesciertoquelaCorteenrecientesentencia（SCl1822－ 2015，rad．n。．11001－31－03－024－2009－00429－01）consider6 quetalesdocumentos－decarまctersimplementedeclarativo－ aportados en copla Simple podian ser evaluados desde el PuntO de vistaprobatorio por cuantolo que se exlge eS，a Partirde1991，larat抽caci6ndesucontenidocumdolaparte COntralacualseaducenasilorequiera，eSlociertoqueen este particular caso，el sehor Gonzalo M匂ia，deudor dela SumaqueterCerOSdiciendoactuaranombredeelmuncian que habrade devoIver，eStuVO rePreSentadoporcurador ad litem． Enotraspalabras，Siloquesebuscadilucidaresqueel actorenesteprocesoesunacreedorcienoeindiscutidopor 35 Radicaci6nnoll001－31－012－1998－04834－01 cuantohonr6－aSicomolosdemaspromitentescompradores－ sus obligaciones derivadas delapromesade compraventa quesirvedebaculoparaimpugnarla範ducia，eSPrOtuberante ladebilidadprobatoriaqueostentmdosfbtocoplaSSimples de documentos emanados de terceros enlos que se alude tmgencialmenteaesecumplimiento，PueStOquelap紬teque Puede controvertir taユaseveraci6n，eStWO en eSte PrOCeSO representadaporcurador・Auxiliarqueenlamayoriadelos casos desconocelos detalles facticos que antecedieron ala causalitigiosa，ymalpuedeentoncese粗glrSelequepidala rati範caci6n delas declaraciones vertidas en tales plezaS documentales，Sinqueporlodemas，dichaomisi6nlleguea acarrearinexorablemente que tales coplaS Puedm ser apreciadasentodasudimensidn，COmOSilaparteemplazada yasistidadecuradoradlitemhubieseestadodeacuerdoen esecontenid0．Esquecuandoen199lUenlasleyes446de 1998y794de2003），enVirtuddeldecreto2651，tendientea descongestionarlos despachos judiciales，Se SuPnmi61a diligenciaderatincaci6nprevistaeneloriginal紬ticulo277 delC6digodeProcedimientoCivH，Seentendi6quelaparte contralacualse aduceladeclaraci6n deltercerovertidaen eldocumentobienpodiapedirlarat縦caci6n，PerO Sinolo exigia，dichapruebapodiaser valoradasinrequerirninguna fbrmalidad．Peroextendertalconsecuenciaparaelemplazado ys6loconbaseen elloteneracreditadoelhechoquepretende PrObarse con el documento es，al menos en este caso， totalmente deleznable． En apretada sintesis，Sibienlos errores denunciados POr el recurrente se encuentran demostrados y hubo 36 RadicacidnnollOO1－31－012－1998－04834－01 necesidadderectincaraquellosdeindolejuridicacometidos POr elTribunal，la Corte，al situarse en sede deinstancia encuentra que de todos modos debe mantenerla decisi6n impugnadaen atenci6n aque no se encuentracabalmente demostradalacondici6ndeacreedorciertoeindiscutidoque debeostentarelpretensorparademandarlaextinci6ndela 範duciaensucondici6ndeacreedormterioralaconstituci6n deesenegocio． En consecuencia，el cargo no prospera．Mas，POrla recti範caci6n doctrinaria，Se eXOnerara de costas al impugnmtede confbmidadconlo dispuestoenelarticulo 375delC6digodeProcedimientoCivil， DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombrede laRepdblicayporautoridaddelaley，NoCASAlasentencia PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogotま，en el proceso ordinario de Alrbnso ContrerasLazaro血enteGonzalodeJestisM匂iaZapata，Jairo Munar血rAlvarez，Gloria Esperanza Rubio de Mun紬th， Aurora Esther Rubio Angulo，Campo Edmundo Rubio Angulo，Jorge Hemando Alzate Osplna，Luis Humberto FaiardoSantamaria，SeleneLaverdeToro，CiroMeyerOlarte Corredor，Sel宜ducia S．A．（hoy FiduciariaIntegral S．A．en liquidaci6n）yAltmareLtda． Sincostasenelrecursosporlarecti鱒cacidndoctrinaria． 37 C6piese Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 ，nOt縦quesey，enSumOmentOde （‾ IS　　　NSO　CoPUERTA P意　sidente vuelvase． 焔航 ：LoBLANc ALVAROFERNANDoGARCiARESTRBPO （1mpedimento） ARoLDoⅥON A馨し。∽ �ヽ －） �Roz ／ �MoHSA ● ● ／′1 � � � 38 Radicaci6nnollOO1－31－012－1998－04834－01 ／ LUIS �ヾノLL一‾ 　DoToLo �AⅥLLABONA 39