RepdblicadeColombia 60億0SulImman●JuIticla salanlc調acl‘hc請II MARGARITAcABELLoBLANCO MagistradaPonente Sc20448－2017 Rndicacienn047001－31－03°002－2002。00068＿01 （Aprobadoensesi6ndeveinticuatrodemayodedosmildiecisiete） Bogotま，D・C・，Siete（7）de diciembre de dos mildiecisiete （2017）． Casadalasentenciade17deagostode201lprofarida POrlaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Smta Marta，dentro del proceso ordinario instaurado porla sehora TERESItA DEL N的OJESUS FERNANDEZ DE CASTRO DEL CASTILLO contra C．I． BANACOLS・A・，PrOCedelaCorteaemitirlacorrespondiente SentenCiasustitutiva，unaVezeVaCuadalapruebapericial Ordenada de o範cio para deteminarlaindemnizaci6n de PerJuiciosporconceptodedahoemergente・ 1．ANTECBDENTBS 1．Entrelas partes citadas precedentemente，ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Santa Marta， despacho alquele fue aslgnado ellibel01uego delreparto dela demmda pertinente，CurS6el proceso ordinario de responsabilidadcontractualsehaladolineasatrまS． Radicaci6nne47001－31－03－002－2002－00068－01 2．La demmdmte，en el escrito comeSPOndiente， solicit6que se declarara que entre ellayla accionada se habiaconcertadouncontratodemandatoquedenominaron 笠dministraci6n delegada，，，a traVeS del cualla citada SOCiedad，COmO COntratista，Se Oblig6　para con aquella， quienfunglOCOmO COntratante）a午ehabilitaryexplotarla 範nca‘Dima Maria”．En dicho compromiso qued6 COmPrendida，adicionalmente，laαcustodiayconservaci6nn delpredio mencionado．Reng16n seguido reclamo que，POr raz6ndelincumplimientodelaempresacitada，Sedecidiera SObrelatesoluci6nyterminaci6n”delnegociomencionado （PretenSi6n4a），y，Subsecuentemente，lemeraimpuestala Obligaci6n de pagarlos perJuicios generados tanto enla modalidaddedahoemergentecomodemcrocesmte・ 3．Lademmdapresentadafueadmitidaatravesdela PrOVidenciadedieciseis（16）deabrildedosmildos（2002）， deteminaci6nquesedioaconoceralasociedadaccionada en fbma personal como asi qued6　registrado enla COnStanCiad匂adaeldoce（12）dediciembrededosmildos （2002）－fbli0294，Cuademo principal一・En tiempo，dicha Parte，COnCurri6a dar respuesta alas anrmaciones dela actora，habiendo aceptado－el hecholo；emPerO negO algunos y，reSPeCtO de otros，SOlicit6　que se probaran； adicionalmente，COn血ont61as pretensiones habiendose OPueStO a Su PrOSPeridad，PrOP6sito para el cual neg61a existencia dela relaci6n aludida；ademas，PrOPuSOla excepclOnquellam61nexistenciadeobligacionesacargode Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 Banacol，Cuya fuente haya sido un contrato‘de administraci6ndelegada’（fblios89a98，CuademoN0．1）． 4．Agotadaslas etapas dispuestas para esta clase de debates，ela－quO，eldieciseis（16）de diciembre de dos mil diez（2010），decidi61ainstancia（fblios371a377，Cuademo No．1），en fallo estimatorio delas stlplicas dela actora． SegtLnloexpuso，enelprocesoqued6probadalaexistencia del contrato de mandato de‘administraci6n delegada’ Celebradoentrelaspartes；tambienencontr6demostradoel daho yla relaci6n de causalidad；COnCluy6，entOnCeS，que los reclamos fbrmulados procedianlo quele permiti6 disponerlanegaci6ndelaexcepclOnPrOPueSta． En cuanto a los peHuicios reclamados como COnSeCuenCia delincumplimiento contractual，eStimados porla actora en cuantia total de　＄5．893．991．399， representadosenperdida，destruccidn，deteriorodelahnca， inversiones，gaStOS y COStOS POr realiz紬，Perdidas econ6micasdeeqLHPOS，maquinarias，Vehiculos，materiales， Obligaciones contraidas por causa u ocasi6n dela administraci6n delegada，Perdidas econ6micas，elvalor de lo que hubiere姥mado o DerCibido conla siembra．ventav exportacidn del banano：aPreCi6　que no existia prueba algLma que eVidencielos peHuicios reales y ciertos que Su細．61aactoraporelincumplimientocontractual，aSicomo tampoco soportes，documentos de contabmdad o archivos que registrenlas actividades desarrolladas enla　鱒nca “DianaMaria”，yelvalordelascaJaS debananodentrode ese mismo periodo，COnlo cual no fLle POSible obtenerla 3 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 infbmaci6n necesaria para establecerlo producido en el tiempodeeIeCuCi6ndelmentadocontrato）POrloqueenel numera150delaresolutivadelactoinicialde decisi6n鱒nal Se negO，elvalor delos penuicios materiales y ellucro cesantereclamados． De otr01ado，dentro delrubro del da五〇cmergente， SOlamente se reconoci61a pretensi6n vinculada alos COnCePtOS delasinversiones，gaStOS y COStOS que debe realizarlademandanteparaeldesarrolloyrehabilitacidnde lannca“DianaMaria”，enunaSumaque，n00bstanteque el perito designado en el proceso habia conceptuado un valor de　＄2．993．001．800，Se eStim6　enla cantidad de ＄1．600．000．000，m／cte．，determinaci6n quejustinc6enla medidaenqueesacuantiahabiasidoellimite塙adoporla demandmte en el escrito presentado por raz6n del detrimento su紅ido；luego，COnCeder mまs delo pedido， arguyo，eStariaencontraviadeloautorizadoenlaley・ 5．Ladecisi6nmemoradasuscit6，ainstanciadeunoy OtrOlitigante，lapresentaci6ndelrecurso de apelaci6nque resueltoporelad－quemimplic61aconnrmacidndelproveido CenSurado；aunquered可olacondenaimpuestaporela－quO enunporcentajede150％，eSdecir，lacondenaporeldaho emergente enlos terminos expuestos en precedencla，Se concret6　enla cantidad de　＄800．000．000，al divisarla PreSenCia del危ndmenoJuridico dela concurrencia de Culpas，que nO Vislumbrd el juzgado deinstancia．Se mantuvolasdemasordenacionesdelfallodepnmergrado． 主　1 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 6・Contra el fallo del ad quem，la promotora yla erHuiciada rbrmularon recurso de casaci6n．Lainicial nombrada，en CuatrO CargOS eXPuSOla raz6n de su inconfbrmidad，tOdos a traves dela causal prmera de CaSaCi6n；treS de ellos porla viaindirecta；eltn帖mo me delineado porla via directa．A su tumo，la sociedad accionadapresent6seisacusaciones；laaducidaenprlmer lugar，la fbrmuld baiola egida dela causal segunda del articulo　368　del C．de P．C．，las restantes cinco nlerOn CanalizadasporlaviaindirectadelaprlmeraSenda． 6・lDeloscargospresentadosporlademandmte，SOlo PrOSPerarOn el primero（Parte）y el segundo；dela demandadatinicamentesali6avanteelquinto・ 6・2　En virtud de haber triunfado parcialmente el reproche deldemandante，Se quebrd en casaci6n ellimite que encontr6eljuzgador de20grado en el quantum del da五〇emergente）Segunlainterpretaci6n que realiz6del Petitumdelademandalquedandoresueltoqueseriaelque Sedeteminaseatravesdelapruebapericial，queParatal efectosedecret6deoHcio）altmbiensaliradelanteelcargo quintopropuestoporlaconvocadaalproceso，reftridoala falta deidoneidad dela experticia rendida en pnmera instanciay que sirvi6de apoyo alactojurisdiccionalque COnden6　ala demandada a pagarlaindemnizaci6n dinerariaalli塙ada，atitulodedahoemergente，POrぬItade unadebidahlndamentacidn；COntrario alo anmadoporel Tribunal，quelo habia acogido para respaldarla condena impuestaalaconvocada． 5 1，1 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 mso depresentelasentenciade casaci6ndictadae1 23deseptiembrede2014，Paradestac紬iadencienciadel dictamenpericialrendidoenelproceso，queelprop6sitode laexperticia“e棚p7℃Cisarqu・多dete7107℃Shabiasttfmoelpredioy quesenecesitabaparlの・11eStablecerlo・EneSederdcio，SeimpontaJyar elestadodecosasa五mOmentOenq匹elaadministTadorainiciblabores enelpredioqfectadoycoI函ntarわconaquelねsituaci6nenquequed6 elbien rai2ipara Cuando sobrez）ino elabandono y／ola teminaCibn i加eIIやeStiUadelpacto卑 Paratenermayoreselementosdejuicioalmomentode proferirlasentenciasustitutiva，laCorteorden6unanueva experticiayelabor6uncuestionarioquedebiaresponderel PeritoanndeverincarlosslgulenteSaSPeCtOS： （i）Losdahosgeneradosala範ncadepropiedaddela demandantedeconfbmidadconlopedidoenlademanda・ （ii）Deberaprecisar，ademまS，atendiendolas pruebas existentesenelproceso，elestadodelfundoalmomentode la entrega，incluyend01a relaci6n de bienes e in血aestructura． （iii）Tambien，lascondicionesenquequed6cuandose prod巾Ola renuncia del administrador，Se充alando que maquinaria fue devuelta y cuまl no；ademまS，las CaraCteristicasdelamisma；y （iv）Precisara，aSimismo，elcostodelaherrmientao maqulnariaquehayadereponerorecuperar，indicandola raz6ndeeseconcepto． Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068＿01 Se memora，quela pretensi6n acogida en prlmera instancia derivada dela responsabilidad civil contractual deducida contra C・I・BanacoI S・A・）CLVO COntenido econdmico serまdeteminado en esta providencla，COmO COnSeCuenCiadehabersecasadoparcialmentelasentencia desegundainstancia，quelamodiHc6S610enelquantum dinerarioinicialmente　節ado por el a－quO；tlnicamente COnCieme alda五〇aresarcir por《COnC印tOdelasinzJe7Siones， gastosycostosquedebe7℃aliZiarPademandantqTpameldesammoy rlehabilitacidndelajlnca“DialtaMdTid母 coHSIDERACIOHES 1・Alexamin紬Selospresupuestosprocesales，laCorte adviertela satisfaccidn delos mismos yla ausencia de CauSaldenulidadprocesal，locualhabilitalaemisi6ndela SentenCia meritoria・Asi mismo，Se halla cumplido el PreSuPueStOdelalegitimacidnactivaypasiva，enVistade que quienesintegranlos extremos delarelaci6nJuridica PrOCeSalsonlosmismosqueseobligaronenelcontratode administraci6n delegada，Cuya eXistencia se encuentra de範nida． ・2・Sabido es que s6lo seindemniZ；a el dano debidamenteprobado；PueSnOeSadmisiblecondenarauna PerSOnaalareparaci6n delos peHuicios causados porel incumplimiento contractual，Silos mismos no se encuentranacreditadosenlegalfbma． Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 Enlateoriadelaresponsab址dadciv血sibiensemやOneal vic血ario，POrreglageneral，laobligaci6nde resarcir ala vic血a，talcompromisosurgeinevitablesiempreycumdosu conductaa氏℃te，lIもuS唖cadaydafiinamente，lahurmmidado elpatrimomodeestad帖ma・Porsupuesto・eneleventodeno acaecertalhip6tesis，eSdecir，Siapesardelcompo血ento delacusadonosegenerdunperluicioounaa庭ctaci6ndahina， sirrplemente，nOhayhlgaralareparaci6nreclamada・Queda asi塙adala regla generalenla materia de que no hay responsab址dad sin da五〇，aunque eXistaincumplinhento o in血acci6naundeberdeconducta． Detalmodo，queelda五ocons伽uyeunelementonucle紺 delaresponsab址dadcivH，Valedecir，SuCentrOdegravedad，el mndamento del危n6meno resarcitorio，Siendo necesarias su presencia y suJuS唖caci6n，Para que Se abra pasola indemnizaci6ndepe卿uicios・ 2．1Unodelosrequisitosquedebereunireldahoessu certidumbre，eS decir，que Se demuestre su existencia misma；locualocurrecuandonohayadudadesuconcreta realizaci6n．AdemまS，eSelrequisito“mdsiT71pOrtante（…），al puntO queISin Su OCWTenCiay demostracibn，れO haylugara r印araCieれalguna当CSJ，SCdellodenoviembrede2013， Rad．n．o1994－26630－01；CSJ，SCde117denoviembrede 2016，Rad．no2000－00196－01）・ Paraquesea〝suscqptibleder♀paraCi6れ，debeser‘dilでCtOy cierto，y nO meramente‘ez）entualo塙）Otetico；esto es，que Se presenteCOTnOCOnSeCuenCiadela‘cuをa’yqueqparezca‘realy 8 Radicacidnno47001－31－03－002－2002－00068－01 窮ctizJaTnenteCauSadoW（CSJ，SCde127demarzode2003， Rad・n・o6879）． La condici6n de ser directo reclama，enla responsabilidad contractuaL que elseala c。nS。Cu．nCia inmediata y necesaria dela珊ta de cumplimiento del respectivo acuerdo dev01untades，O de su cumplimiento imper危ctooinoportuno，10queimplicaunanまIisisdela relaci6ncausalentreelhechoporelcualserespondeylos dahoscuyores紬Cimientosepretende． Esta Corporaci6n sobrela tematica tratada，entre muchosotrospronuncimientos，hapuntualizado： Nbenbaldese∽ggatt融OderequisitosiTtequanOnpaTael SuTgtTnientodelapTtmOtadaobligaci6nresalて訪oha，lacerle2ia deleslab6nencoTnentO，CalidadquedebeTteestablecerse， inαOTablemente，COltStueCibnaltalni2delaJuTkditci6n．De αIIt押eStnOSe00匹p舶ebαOd枕emlnα帥欽ts健れcね． ○○mohecho心房仇coqαet麺もαね耽zq∽抑劇忠相あれg mC級血，eJ血銘nOpOSee電α噌αmeれ¢o詑龍dbpα調 阜れ血書en撮cα虎p加c軸0，的αcOndb調倣α屯叫ね調 endbγ銘αdαα○鷹ene予期能Sα地雨ento，debiendo，ental UiTmd，eXOnerarde7eSPOnSabilidadaldeTnandadQ，pOrTnaS 糾eeldemandante，alola7gOdelali亀hqga師madolo COれtmnq，Saluolasrestrictasexcepc10neSadmitidasporlaley OpOrlajur瞳，Tudencia（U・gTrinleresesTnOratOribs／仁）． Sob7℃eSteparaCularhaseねaladolaJunSprudenCiadela Sua，‘TtPitiendounpTincbiojtLndaTnentaldede7℃ChoJqueel peyutαO que COndicionala responSabilidad cizJilれo es mα筒賀α　de pれe鋤nden　的αI g　叫〇　〇〇mo de能Oho Pα撮れo融α！叫eeもdbbeserdbmαndddogpmbαdben 鋤融規encねgen帥勧請e鳩めれPorq融enα！勾αhαberb 割けHdb・q構eeSq融enm印章虎besαberenq録econ虞s健g 帥在れわめ加団咋ctαぬ迦埋却maq推測demanda壷＿垣 9 ○摩四mg●一一一．一一一二m皿、【賀一〇．■nDと．．”こ〇回き．〇一eaM上，9－－｝qJ”暮／i難曲．＝め〝．‘－m‾－ l l　　　　　　●　・ Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 萎萎萎萎 n．o6623；negrillas血eradeltexto）・ 3．EstableceelC6digoCivilenelarticul01614，queSe entiendepordahoemergenteelperJuicio01aperdidaque provienedenohbersecumplidolaobligaci6n，Odehaberse retardadosucumplhiento；yPOrhcrocesante・laganancia oprWeChoqued軸dereportarseaCOnSeCuenCiadeno haberse cumplido la obligaci6n，O CumPliendola imperfectamente，Oretardmdosucumplimiento・ De mmera，que el daho emergente COmPrendela perdidamismadeelementospa血noniales，laserogaciones quehayansidomenesteroqueenelfuturoseannecesariosy elafhenimientodepasivo，CauSadosporloshechosdelos cualessetratadededucirselaresponsabilidad・ Dicho en fbma breve y precisa，el daho emergente empobreceydisminuyeelpatrimonio・PueSSetratadela sustracci6ndeunvalorqueyaexistiaenelpatrimoniodel damnihcado；en cambio，el hcro cesante tiende a aumentarlo，COrreSPOndeanuevasutmdadesquelavictha presumiblementehubieraconseguidodenohabersucedido elhecho址citooelincumplimiento・ Enesteordendeideas，yaeStablecidoqueseprod可O un daho emergente ala demmdmte a causa del 10 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 incumplimiento contractual de la administradora demandada，elcualrecae sobrela fincaαDima Maria，，，y Cuyaindemnizaci6n apunta・al concepto deinversiones， gastosycostos areg山Z紬POrlaactoraparaeldesarr01loy rehab址taci6n de aquella；eSe Serまel derrotero a tener en Cuentaalmomentodesucuanti慮caci6necon6mica，yaqueel fallosustitutivopartedelapremisaciertaqueseencuentra detern五nadala responsabilidad civil de la sociedad admhistradora，faltando por concretar el monto delos PerJuicios，elcualdebeincluirlaestimaci6nactualizadadel dahoaresarclr，eStandoexcmidoellucrocesanteylosotros PeHuicios materiales reclamados porla actora que meron negadosenlasinstanciasrespectivas． 4・Corresponde ala Corte apreciarla experticia rendida ainstmcia suya，Paralo cual，y Slgulendolo establecido por el articulo　241del CPC．，Se tendrま　en Cuentalanrmeza，PreCisi6nycalidadde susfundamentos， lacompetenciadelperitoylosdemまselementosprobatorios queobrenenelproceso． 4・l Deentradased句asentadoquenoeradelobieto dela experticia que elauxiliar delaJuSticia conceptuara SObrelosposiblesperJuiciosysucumtiaatitulodelucro CeSante，en raZ6n que dicho t6pico quedd por fLlera dela decisi6nde remplazo；materiacuyoestudiono se abordarま enestaoportunidad． 4．2Deigualmanera，eXCedi6elexpertoelmarcodelo SOlicitadoenelcuestionarioquedebiaevacuaralintroducir ll Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 unhechonuevoyextrahoalcontenidodelacontroversiaa decidir，Cuando dentro delda五〇emergente determina el valor actual delos dos predios de propiedad dela demandante，quelemeronrematadospordeudaslaborales asucargo，COmOunaeXtenSi6ndeldahoporellasumdoa consecuencia del incumplimiento del contrato de administracidndelegada． Estassumasdedinerosnosepuedenconsiderarenla cuantincaci6n del da充O emergente，POr CuantO quela indemnizaci6n debe guardar coherenciay relaci6n causal conlasinversiones，gaStOSyCOStOS que Se debenrealizar paraeldesarro110yrehabilitaci6ndelannca“DianaMaria，， dentro de una referencia determinada：inicio dela administraci6n delegada hasta cuando sobrevino el abandono y／O terminaci6nintempestiva del pacto，y el presuntodahonoguardacorrespondenciaconlose丘alado， Porque el remate delosinmuebles queintegrabanla mencionada nnca en el proceso productivo de bananos， ocurri6muchotiempodespuesdeaquel・ 4．3　EI perito con relaci6n al estado del rundo al momentodelaentregayenquecondicionesqued6cuando seprodLjolarenunciadeladministrador，manifest6que“no e：dsteinzJentaTio jkico ni Acta de entTt2ga dela Administraci6n delegada卑ademas，que《《HOSetieneinzJentariosdebieneS卑 Empero，COnbaseenpruebatestimonialquereposaen el plenario，entiende el experto quela heredad uDiana Maria，，se encontraba en plenaproducci6n de bananos，10 12 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 quederechmentelepermitehacerlainferenciadeque《Se SObγeentiende que contaba conlai函estructura necesa71a paTa plOducirlasl．366cqias／hect nea／aねon． Alap紬deagreg紬que佃elaz）isita佃Ip7℃diqIquedaatm ir函estTuChmcon・e♀pOndientealostanquesdepostcosechapamel lauado y∴desirGccibn∴del bananOlas cuales se encuent棚n deteTlbradas写Visitadonde《Obserz）aunCementadoant ruoydonde αistiervnlasbasesdelascolumnasquesostentanelcableae7℃Oyel Cabieuta卑 Esta observaci6n delauxiliar se ver的ca despues de Veinte ahos dela renuncia que hicierala empresa demandadadelaadministraci6ndelegadaquelaactorale habia connado，lo que no resuelve en fbrma completa el CueStionario propuesto de c6mo eraelestado delfundo al momento delaentrega，incluyendolarelaci6ndebienes e inH・aeStruCtura，nimucho menos c6mo quedd despues de talrenuncia；SOlmentedescribeelestadoactualdelpredio， que enla fecha del exmen tiene otro due五〇y esta destinadoparauncultivodiferente，eldepalmadeaceite． 4・4EnelresumenproyectonncaDianaMariasehace unapresentaci6ndelaslaboresarealizarenella，SuValor totalderivadodelcosto／hectarea，COnlaindicaci6nprecisa de que trabajo se requiere paraunafinca con un areade lO3Hect． EIperitotom6enconsideraci6nelestadoactualdela Hnca，y，COnbaseenello，determin6unvalorhipoteticode Cada uno delos elementos neces紬ios queintegnm el 13 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 procesooestructuradeproducci6ndeuna血cadestinada alcultivoyexportaci6ndebananos；eS，idealmente，loque se requlere en terminosnormales paralaadecuaci6n de una heredad destinada ala siembra y explotaci6n dela actividadagricolabananera，yde ahisuinclusi6nenlos costosdeproducci6nbajoelconceptodeda五〇emergente・ Sinemb紬gO，eldahorealporcuan舶carenelasuntoque ocupalaatenci6ndelaSalaestadireccionadoalvalorde lasinversiones，gaStOS y COStOS Para el desarrollo y qecuci6ndelarehabilitaci6ndelamentada宜ncauDiana M紺ia，，，que tiene por antecedente elincumplimiento contractual． 5・LapartedemandadaC・I・BanacoIS・A・，dentrodela oportunidadlegal fbrmu160bjeci6nporerrorgravecontra la experticia practicada ainstmcia dela Corte， denunciandocomoyerrosfundamentaleselhechodequeel peritonoselimit6aanalizarlospreciosderehabilitaci6nde los cu帖Vos qlle PereCieron presuntamente por el incumplimiento de Bmacol，Sino que agreg6tmbienel importe queconllevaadquirirbienescLVaPerdidanorue acreditada alolargo delproceso；Calcu16doblemente el costoderlegOParalarehabilitaci6ndeloscultivos；aSumi6 quelatotalidaddelareadela範ncaquedebiarehabilitarse eraproductiva，eneVidentecontradicci6nconlarealidadde una宜ncabananeray conlas mismas pretensiones dela demmda． 5．1Arguyelaobjetante que elauxiliar delajusticia asume quelarenuncia deladministrador hizo perecerla 14 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 totalidad delos bienes dela範ncayen consecuencialos Valores de rehabilitaci6n comprenderianlaadquisici6nde todotipodebienes，COmOlain血aestructuraylamaquinaria dela範nca． Sostiene que　《enlos debates deinstancia se ac7℃dit6la pedidadelos cultiuos ami2idelaplaga，nunCaSeaC陀ditdcuales Ot7℃SbieneSO“i函estmctmrsehabtanpe7didoohabtanpel℃Cidoy enconseαenCiadebianserTeemplaZadosacausadelincurγPlimiento COntmCtualqueseleatribuyeaBanacoIp，yParaSuPlirestevacio PrObatorio，enlasentenciadecasaci6nsesolicitdalperito que precisara（i）el estado del mndo al momento dela entregaincluyendolarelaci6ndebienesein血aestructura；y （ii）lascondicionesenquequeddelpredioalmomentodela renuncia del administrador，Se丘alandolos bienes que fuerondevueltos． 5・l・2Dado que eneldictamen se（埴o que《nOeXiste inuenta710jiSiconiActadeentTegadelaAdTninistracibndelegadaN；a maiS que nO Se tieneinventario de bienes，CueStionatodas laserogacionesqueseincluyeronenelcomonecesariosen el proceso de producci6n y exportaci6n de bananos； anrmandoqueenestenoestacalculandolospreciospara rehabilitarunacosechasinomまsbienlosquecorresponden aunaHncaidealparaeldesarrollodetalactividad． ParalaSala，lafaltadeuninventariodebienesyen general de todalainfraestructura，aSi como sus Particulares condiciones）tantO almomento delaentrega COmO ala renuncia deladministrador dela mentada鱒nca 15 Radicaci6nne47001－31－03－002－2002－00068－01 bananera，Se erlge enun Serio problemade acreditacidn probatoria para determinarlos posibles perJuicios que guarden estrecha relaci6n causal conla renuncia intempestivaalaadministraci6ndelegadaysurealestado material，Obiensudestrucci6noperdida・ Por conslgulente，eS neCeSario preguntarse siestan probadaspuntualmenteenelexpediente・lasperdidasde equlPOS，maquinarias）Vehiculos・materiales・materias prlmaS，insumos，deloquepodriallamarsela“estructura productivadelaplantaci6ndebanano），・Larespuestaes negativa y mucho menos elperito pudo deteminar ese hech0． Secuela dela no existencia de unainfbrmaci6n verincable y connable eslaimposibilidad de que se establezcaconciertarazonabilidad，quebienesexistian，que seperdi6，quehayquereponer）quehayquereparar，Cual es elvalor totaldela afectaci6n patrimonialdela actora orlglnada en elincumplimiento del contrato de administraci6ndelegadaenlosrenglonesanteriores・Dicho deotrafbma，Sielmontodelda五〇noestaprobadoenesta particularidad，nO hay sustentoJuridico para su especincaci6necon6mica，ynOSeabrepasoindemnizaci6n algunadeperluiciosenesadirecci6n・ 5．1．3Estecuadrosituacionalpemiteavizorarquelos bienesvinculados alproyecto de rehabilitaci6n dela範nca aDianaMaria，，queseenlazanconsuestructuraproductiva） cuyosvalores de adquisicidnfueronestimados eincluidos 16 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068＿01 en eldictamen pericial・enelrubro de daho emergente， Cuya destrucci6n，Perdida o deterioro，nO rue POSible establecer，tal se expres6enlineas anteriores，nO Seran tenidosencuentacomocomponentedelaindemnizacidnde PerJuicios． Sinembargo，eSaeXClusi6nnoslgnincaqueelperito hayaincurrido en yerro que pueda camc紬Se de error grave，en raZ6n a quela紺gumentaCi6n dela obieci6n revelalaoplnidndel、Objetante血entealadisyuntivadesi deben o no serincluidos enla cuantincaci6n del da五〇 emergente；decisi6nqueentiltimasesdelresorteexclusivo deljuzgador，y nO delauxiliar delaJuSticia，nimucho menos que esos bienes no hagan parte del proceso PrOductivodebmanos． Cosadistintaesque，enelcasosubjudice，nOSePrOb6 Certeramentela perdida，SuStraCCi6n，O areCtaCi6n delos COmPOnenteS eXCePtuados，tOdolo cual desvmece el argumentodelobjetantedequeseestaenpresenciadeun errOrgraVe・ 5・20traaristadelaobieci6ngravesecircunscribea CueStionarqueeltrabajodelexpertoalcalcularelqumtum econ6micoderehabilitaci6ndelaHncaenelanexoNo・15， incluye en dos甜as diftrentes y con valores distintos el COmPOnente denego delacosecha，los cuales acumulade mmerainexplicable，POrloqueincurri6enunerrorgrave・ 17 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 Acumulaci6nqueeselresultadodeincluirenelrubro de costos de・・mantenimiento a cosechaが，un COnCePtO denominado“Riego”porvalortotalde＄156・289・753，que sumado alos otrositems quelo componen，arrqJa un guarismototalde＄1・122・181・417；ydeotraparte，enla sumatotaldelprecioderehabilitaci6nvuelveaincluiruna partida correspondiente a nego por Valor de ＄1．316．027，108，COnStituyendo una duplicidad●　de elementosmonetariosdeunmismocomponente・ 5．2．1Nole asiste raz6n ala pasiva de que se haya doblementeinchido en capitulos distintos y por sumas diferentesunmismo concepto，elde rlegO・Enefecto，hay unapartidabajoeserubrocontenidaenelitemsgeneralde ・・mantenimientodecosecha），，mientrasquelaotraseubica de maneralndependiente y aut6noma，que Puede entenderse como referenciada alainstalacien de un “sistemaderleg0，，，yaqueelperitohacealusi6nalmismo en elacapite dela experticia atinente alaintroduccidn， Comounelementomaterialdeloscostosdeproducci6n，al indicar：《instaねcienderiegopaTaaSegurarel7iuelJidrlborequerido en esta20na t埋）ical seca机　A pesar de ello，tOdolo que represente gastos parala construccien de sistemas de riegos，Se enCuentra eXChido deindemnizaci6n o reparacidn alguna，Para Ser COherente conlo anotado en precedencia sobrela falta de acreditaci6n probatoria de c6mo qued6la nnca‘‘Diana Mariaがal momento dela renuncia o terminaci6nintempestiva dela administraci6n delegada，dadoqueesenesemarcoreferencial，ynOOtrO，el 18 Radicacidnne47001－31－03－002－2002－00068－01 quehadetenerseencuentaparalacuant縦cacidndeldaho emergente． Vistaasilascosasllapartidadenegoporcuantiade ＄1．316．027．108，nO Serま　considerada al momento de espec綿carse y determinarse el valor delos perJuicios a indemnizarpordahoemergente，PerO Silacontenidaenel reng16ndenominado“mantenimientodecosecha，，． 5・2・2　La existencia del resehado yerro no traduce directayaut6nomamente，・queSeaCalihcadocomounerror grave；PueSlacosaobjetodeexameneslamismasobrela Cual debia recaer el dictmen pericial；tamPOCO Se eStan alterando sus cualidades o atributos；aSi mismo，eSa inversi6nno esextrahaalproceso productivo delbanano， COmO tmPOCO COntamina todala experticia，COmO Para descal縦carlaensuintegridad；ynOeSelperito，elquedeba COnCePtuarJuridicmente si esos costos de produccidn， PrOPlOS de esa actividad agricQla，hacen parte o no dela indemnizaci6ndepeIJuiciosaresarcir．Eselsentenciadorel que adoptaladecisi6njudicialpertinente confundamento enlas particularidades del caso，lo que ocurre tiempo despuesdepresentadoeldictamenpericial． 5・3Tambiensealegacomosoportedelao申eci6npor error grave que el dictamen al calcularlos valores delos elementos necesarios parala rehabilitaci6n dela Hnca ‘‘Diana Maria’’，tOm6　como　えrea productiva，tOda su extensidnterritorial，Siendo範sicamenteimposiblecultivarel lO0％delamisma，yaqueunaPOrCi6nslgni範cativadeella， 19 l l Radicacidnno47001－31－03－002－2002－00068－01 estまocupadaporcamilesdenegopnmariosysecundarios； ademas，delas vias de acceso ylas estructuras que identiHcaelprop10Perito；lascualesnosedescontaronpara efbctos de calcularvarios conceptos en relaci6n alareaa cultivar，eXCediendolas pretensiones dela parte actora， quien delimit6　el contenido de su pretensi6n de rehabilitaci6na“榊ZJalordelasinuersioneS，gaStOSyCOStOSqueha derealizarmiTnandanteenlajincalDianaMarta”paraeldesamlloy qeCuCien de su Tehabilitacibn y de pγOyeCtO de siembra delOO hectdTeaS de banano con destino a su eXpOrlacienN；y termina aHrmandoqueelareadeproducci6ndeunanncabmanera asciende a mまs o menos e190％delまrea bruta，mientras queelterrenonoproductivoesdeunlO％・ 5．3．l Fhestas asilas cosas，brotaconclaridad quela experticiaadolecedelainconsistenciaevidenciada，yaque sisenecesitadetodaunain血aestructuradeproducci6n，eS de elemental raz6n que ocupara una zona que se toma improductiva；y COn el dictamen adjunto al escrito de obieci6nporerrorgraveyposteriormenteenladeclaraci6n rendida porJose E血ain Rodas Ramirez，a traVeS de comisionado，VisibleenR）lios591a595delcuadernodela Corte，Se reanmaelporcentajede110％improductivo，lo queobligaalaSalaacorreglreldesfasepresentado，tarea queserealizarまmまsadelmtealconcretarlacuantiadela indemnizaci6npordahoemergente・ Aligualdel00Curridoconlosmotivosdeobjeci6nde laexperticia，yaeStudiados，elyerrovertidoeneldictmen de no descontar del　まrea bruta de terreno，la zona 20 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 improductiva，POrCidnquesedestina）POrViadeeIemPlo，a CanalesderlegOPmarios，Segundariosyterciarios，Viasde accesointema，lainfraestructura，etC．，invocado como bまculodeunpresuntoerrorgrave，nOdalugaraafectaro COntaminar todo eltrabajo realizado por elauxiliar dela JuSticia，alpuntoqueelrese五adoinrbrme，alcons01idarel Valordelaslaboresvinculadasalarehabilitaci6ndelannca aDiana Marian por hectarea de terreno，Permite hacer el 劉uSte COrreSPOndiente，Sinque secambielosustancialdel dictamen，lo quele restalaposibilidad de estructurarun error grave，enlos terminos delos numerales4y5del articulo238delC6digodeProcedimientoCivil． 5・4Encuantoaqueelperitounilateralmenteincluyd ensutrabajounapartidacorrespondientealucrocesante， apesarquelaindemnizaci6ndepeHuiciosaestablecerera tlnicayexclusivamenteconrespectoalda五〇emergente，y e．sereferentenoeraobjetodeldictamen，Seinterpretacomo un exces00eXtralimitaci6n〉queJamまS puede aftctar en gradosumolaexperticia，POrlasencillaraz6nquenoserま materia de estudio porla Sala，quedando sin sustratola Objeci6n que por esa circunstancia fbrmu161a parte demandada． En de鯖nitiva，Seinnere de tod010eSbozado quela Objecidnporerrorgrave aldictamenpericialpracticado en este tramite judicial．no se abre paso，COnStituyendolos errores encontrados elementosincidentales que no a缶ctan la experticia en sus fundamentos y conclusiones，SObre 21 Radicaci6nne47001－31－03－002－2002－00068－01 todo，enaquellosaspectosquesondeinteresymateriade decisi6n，raz6nparadeclararlanoprobada・ 1 6．Dilucidadoslos puntos dela experticia que se descartmparamndamentarlaresohci6ndelpresentecaso encuantoalospeHuiciosaindemnizaralademandante， correspondeexaminarloatinentealreclamoconslgnadoen elliteralb）delitem correspondiente alaindemnizaci6n deprecadaenlademanda，unlCareCOnOCidaenlasentencia dela－quO，alusivoal《ualordelasinueTSioneS，gaStOSyCOStOSque hade7℃ali2iarlademandanteenIajinCaparaeldesarTDlloyqiecucidn desllでhab羅acienydeprOyeCtOSdesiembradeJOOhectd陀aSde banan0卑 A vuelta de ser reiterativo，la tinicaindemnizaci6n viableparaelcasoesladineraria）ylapreguntaquesurge es cuまntovale todolo que conllevalarehabilitaci6ndela 鯖nca． Rehabilitarlos predios dela demandante atados runcionalmente ala administraci6n delegada otorgada a Banacolydestinadosalcultivoyproducci6ndebananosde exportaci6n，implica，Segunlo pretendido en el escrito rector delproceso，reStituirle alosinmuebles su antiguo estado o condiciones，habilitandolos para una nueva siembra；Siendo su estado anterior，admitido porla demandada en su escrito de objeci6n por error grave al dictamenqueseestudid，eldeuna碕ncaexistente，yaadecuada parala pllDduccibn y e埋プOrtaCi6n de banano y con Zn nuel de pmdtLCtiuidadcねmmentedく斬れido生 22 Radicaci6nn。47001－31－03－002－2002－00068－01 6・l Hay un hecho probado que a estas altura del debate es un punto pac範co，y eS elquela cosechay el Cultivo de banano se perdid，PrOduciendo un detrimento Patrimonialalapropietariadelosinmueblesdondeaquella Se Plant6y que debe ser reparado econ6micamente；que atendiendo ala pretensi6n tercera，literal b，dnica reconocidaenlosfallosdeinstancia，yrelacionadaconり切 ualor delasinzJerlSiones，gaStOS y COStOS que ha de　γeali2：arla demandanteenlajinca“DianaMtuia”pameldesamlloyeieαCi6nde St Tlehabilitaci6n y de prOyeCtOS de siembm delOO hectdreas de banano…均COn rlgOr Puede decirse quelas erogaciones se COnCretanCOnlosdenominadoscostosdeproducci6n，Para diferenciarlos de otros）COm0los de comercializaci6n，de apoyo eincluso nnancieros，queintegrmlaestructurade gastosdeundeteminadosectoroactividad． 6・2・Es de sentido comtln que para sembrar se necesita preparar el area de siembra（nivelaciones altimetricas－manOdeobra，equipos，etC．）；laadquisici6nde Semillas；COntr0lpreventivodeplagas（insumos），loscanales de rlegO，COnStruCCi6n de cable via，Siembra，mm匂O del Cultivo；eShllmadafasedelestablecimientoenlaquese fbrmala estrucmra productivadelaplantaci6n；luego，la Plantaalcanzaungradodedesarrolloycomienzaelciclode PrOducci6n（COSeCha），queeSlatiltimaetapadelcultivode bmanQ． Posteriormente，Slguelaぬse dela poscosecha que COmPrende elalistamiento，emPaque y tranSPOrte，que Se 23 1 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 relacionamまsalaexplotaci6n，quedemandagastos，yeStOS JuntOalasinversionesinicialesconfbmanloscostosde PrOducci6nl・ UnaspectoparatenerenCuentaeSqueelcultivode banano，tieneporcaracteristicaeldeserpermmente，enla medidaquenoagotasuvidaproductivaenelprlmerahode cosecha，Sinoqueduravariosa血OS，y，COmOtOdocultivo， requleredeinversionesdelempresarioduranteunperiodo slgni鱒cativo antes de recogerlaprlmeraCOSeCha，tiempo duranteelcualestenopercibeingresos・ 6．3Ajuicio delaCorporaci6n sise perdid tantola cosechacomolaplantaci6ndebananoylarehabilitacidn conlleva habilitarla正nca para c0locarla enlas mismas condiciones adecuadas parala producci6n de banano de exportaci6n，Seimpone porla merza delos hechos adelantarlabores de prep紬aCi6n de terrenos，COmO limpleZa，labranzaynivelaci6ndelterreno；lomismoquela construcci6ndereddedrenaie，materialvegetal（Semilla）y siembra，invertir recursos en el mantenimiento dela cosecha． No sucedelgual respecto del sistema de rleg〇・ construcci6n de cable via，Cableo aere0，0trOS gaStOS de ingenieria y recuperaci6n empacadora，que Si bien confbrmanlaestructuraproductivadelaplantaci6n，COmO l MorenoMena，J．，BlancoUrina，C．yMendozaTorTeS，R・（2009）・Buenasprdcticas agrtcolasenelcuuiuodelbananOenlaRegibndelMt，gdalena・lsted・Medellin‥ IMPRESOS S．A．　Descargado de：　http：／／cep・uneP・orglrepcar／DrOyeCtoS－ dem08tmtivoSlcolombi8－1lDubuca．cione8－∞lombia／C牽utilla－tmnano－dc血htiva・！Xlf 24 Radicaci6nne47001－31－03－002－2002－00068＿01 yased的enotroapartedeestasentencla，nOeXistecerteza delestad00COndicionesenqueseencontrabanalmomento delaentregadelaadministraci6ndelannca；muChomenos alaftchadelarenunciaaseguirconlamisma（23de SePtiembrede1994），COmOloregistrdeldictamenpericial； tmpocohayelementosdeconvicci6nenelexpedienteque demuestresudestrucci6nodesmantelamientototal，yque esadesaparici6ntuvieseporcausaelmentadoabandonoo renuncia a continuar con el contrato de administraci6n delegada）nO Siendo procedente adm誼rlos valores rererenciadosenelinfbrmedelexperto． 6・3・l La suma que se establece como costos de Produccianporhectareadelaslaboresnecesariasparala rehabilitacidndelapropiedaddelaactora，Serまaceptada POrlaSala，POrCumtOnOremlgeabusiva，Sinoqueapunta aserseriayfundada）aunadoqueeldictmenprovienede un experto en cuestiones agricolas；PerSuaSi6n que se refuerzaencuantoquelamismaparteconvocada，tambien expertaenestatematica，nOhayacuestionadoesosvalores． Para efectos delcalculo en pesos delos conceptos admitidos，Se tOmarまcomoえrea de terreno dela nnca aDiana MarianlOl hectareas，guarismo que resulta de Sumarlas dos extensiones territoriales registradas enlos respectivosfbliosdematriculasinmobiliarias；yaPlicadoel POrCentaje de110％dela zona no productiva，queda un Suelodestinadoalcu帖vodebananode91hectareas，que Seraelreferenteatenerencuentaparamultiplicarporel COStO－Valorhectarea，COmOSedetallaacontinuaci6n： 25 Labores �CostoitOtal �Costo／H Preparaci6ndeterreno �251．160．000 �2，760．000 2，547．900 3，956．000 10，894．965 DrenaJeS �231．777．000 Materialvegetalysiembra �359．996．000 Mantenimientoacosecha �991．441．815 Total �1．834．374．815 �20．158．865 con todo，la indemnizaci6n de perJuicios precedentementeindicada se reducira en un50％，POr efectodelreconocimientodelfen6menodelaαconcurrencia deculpas”（incidenciac餌Sal），quehizoelTribunal，dado queelcargopropuestoenCaSaCi6nporlaaccionanteque pretendiasuquiebre，nOPrOSPer6・Siendoasi，eltotaldela indemnizaci6n de perJuicios que debe pagarla empresa demandadaalaactoraesde＄917．187・407・5・ 6．3．2Envistaqueeldictamenpericialsepresent6e1 15demayode2015，laCorteapncarまlodispuestoporel articul0307delC6digodeProcedimientoCivil，hoy283del C6digo GeneraldelProceso，y aCtlLlando comoJueZ de segundainstmcia，aCtualizaraelmencionadovalorhastala fecha dela presente sentencia，utilizando para ello・la siguientefbmJa：T旦EVp－Zi血d時C，坦 indiceinicial De dondela suma actualizada（VdJ＝Valor hist6rico （Vh）multiplicadoporelindicedepreciosalconsumidordel mes correspondiente aldela actlualizaci6n仰dicejinau， 26 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 divididoporelIPCdelmesapar血delcualhadecomenzar laactualizaci6n仰。iceiniciay． Al respecto，Segunlo dispuesto en elinciso20del articulo177delC・deP・C・，yenelactual167，Panaft＝hnal del C6digo General del Proceso，el sehalado re危rente econ6mico，alser hecho notorio）nO requiere prueba en el PrOCeSO・ Elindicedepreciosalconsumidortlltimodisponiblees de136，12，y Para e113de mayo de2015，fecha dela PreSentaCi6n deldictamenpericial，erade121．95，haciendo laoperaci6naritmeticapertinente，elvaloractualizadoseria： Va＝＄917．187．407．5Ⅹ136．12／121．95，la cual言arrqjala cantidadde＄1．023．760．146．85． 7．Por haber prosperado parcialmente el recurso de apelaci6n，Seimpondrまel pago delas costas en ambas instanciasalapartedemandada，PerOSdloenun50％． DEcISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， en Sala de Casaci6n Civil，administrimdoJuSticia en nombre delaReptlblicade Colombiayporautoridad dela ley，enSededesegundainstmcia， 一　RESUELVE 27 Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 “pRIMBRo：MODIFIcAR el numeral tercero dela sentencia proftrida el16de diciembre de2010，POr el JuzgadoSegundoCivildelCircuitodeSantaMarta，enel sentido de que se condenaaC・I・BANACOL S・A・，Pagara fav。r dela demmdmte TERESITA DEL N雨OJESUS FERNANDEZ DE CASTRO DEL CASTILLO，　COmO indemnizaci6n de perJuicios materiales a titulo de dafio emergentela suma de　＄1・023・760・146・85，MONEDA CORRIENTE． SEGUNDo：CONFIRMARlas restantes partes del fillo impugnado． TERcERo：DECLARARnoprobadalaobieci6nporerror gravequefbrmularalap紺tedemmdadaaldictamenpericial PraCticadoensededecasaci6n・ CUARTO：CONDENARalacitadaaccionadaencostasen ambasinstancias，enun50％．Comoagenciasenderechoen segLmdainstancia）lecorrespondealaconvocadasu血agarla sumade＄4．500．000． QUINTo：Ensuopormnidad，devuelvaseelexpedienteal Tribunaldeorlgen． Not髄quese AUSENCIAJUSTIFICADA LUISALoNSo RICOPUERTA Presidentede Sala 28 ‾’　　′ Radicaci6nno47001－31－03－002－2002－00068－01 ク ACAR �珊繊 REsTREPo ARoL，Do ⅥLSON　　　　　z　　　SA AⅢELSAL　　　　fやz ：ヽ、ヽ 　ヽ LUISDoTOLoAVILI．ABoNA 29