Rep融）licadeColombia ComSIIPmm調的Ju競Iela saiag●c舶acI同cMI MARGARITAcABELLoBI．ANCO Magistradaponente Sc20447－2017 Rぬdicacienne．11001020300020120224600 （Aprobada ensesi6ndecincodeabrilde dosmildiecisiete） Bogota・，D．C．，Siete（7）dediciembrededosmildiecisiete （2017）． ProcedelaCortearesolverelrecursoderevisi6nque， en tiempo，fbmularonlos sehoresJOSE GREGOFHO RAGUALAGOSyCARMENALICIAGILDERAGUA，血ente ala sentencia proferida eltreinta（30）de noviembre de dosmildiez（2010），POrlaSalaCivildelTribunalSuperior del Distrito Judicial de Bogota，dentro del proceso qecutivohipotecarioquecontraellospromovi6elBANCO AV VILLAS，qulen Cedid elcredito a Restructuradora de Creditos de Colombia Ltda．，y eSta a Su Vez Cedi6el mismoaFideicomisoActivosAltemativosBeta． 1．AHTECEDENTES EI proceso qecutivo hipotecario allegado cuya SentenCia de segundainstmcia es motivo del presente recurso，Se fundament6　enla situacidn factica que a COntinuaci6nsedescribe： Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 1・Segdnsenan6enellibelo，losdeudoresrecibieron delaacreedora atitulodemutuocomercial，lacmtidades de4，389．2376UEnC，de acuerdo alpagare No．14．965de 22demarzode1985y，2．627．0348UPAC，COmOObraenel tituloNo．119000－7－18de20deenerode1997，SumaSque fueronobieto de reliquidaci6nporvalorde＄526．759，13y ＄3．080．767，19，reSPeCtivamente． 1．1．Porincurrir en mora，la entidad bmcaria PrOmOVi6un pnmerJuicio qecutivo，COrreSPOndiendole el COnOCimiento alJuzgado Octavo Civil Circuito de esta Ciudad，Sin embargo，el proceso hle terminado por disposici6ndelaLey546de1999． 1．2．EI Banco AV Villas，una Vez ereCtuadala reliqllidaci6n legal y comoqulera que los deudores incurrieron nuevamente en mora，inici6　un segundo PrOCeSO，en el cualla pretensi6n planteada fue que se librara mmdamiento de pago，reSPeCtO al pagare No． 14．965，POrla suma de treinta y tres mil ciento doce unidades con seis mil trescientos ochenta　紅acciones de UVR（33．112，6380）quecorrespondealcapitaldediecinueve （19）cuotas vencidas y no pagadas，junto alosintereses COrrientesymoratoriosy，紅entealpagareNo．119000－7－18 POrlacantidaddetrescientosnuevemiltrescientostreinta y nueve unidades con mil seiscientas sesenta y siete 血acciones de UVR（309，339．1667）que corresponden al CaPital de cuarenta（40）cuotas vencidas y no pagadas， JuntOainteresescorrientesydemora；ademまsdelaventa enptLblicasubastadelinmuebleubicadoenlacalle160No． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 32－44lote2manzma34sector3urbmizaci6nMagdalade estaciudad，COnfbliodematriculaNo．50N－374915． 2．La entidad bancaria cedi6los derechos delos Creditos ala Reestructuradora de Creditos de Colombia Ltda・，tramite que fue aprobado por eljuez de prlmera instmciamedianteproveidode27denoviembrede2007． 3．En su moment0，los qecutados，COnCurrieron al PrOCeSOmanifestmdosutotaloposici6nalassdplicasdela demandaypropusieroncomodnicaexcepci6ndemeritola que denominaronpl．esOripoidn deZderechoれcorpoかαdo en Zcspqgαl七sbαsede Zd華OtJc綿n，COnfundamentoen quelaexigibilidaddelatLltimacuotacorrespondientealNo． 119000－7－1Iuee120deenerode2002，POrloquelaacci6n Cambiariaprescribi6e120de enero de2005；entretantO el identi鯖cadoconelN0．14965sehizoexigibledesdee17de marzode2000，demmeraqueprescribi6e17demarzode 2003y，ellibelofuepresentadoe120deabrilde2007，fecha Paralacuallaacci6ncambiariaseencontrabaprescrita． 4．El tramite reservado para esta clase de COntrOVerSias hle Observado en su totalidad；ela－quOPuSO 正nalaprimerainstmciaeltreintayuno（31）deagostode dos mil nueve（2009），data en que no accedid alas PretenSiones fbmuladas，declar6probadala excepci6n de merito alegada porlos deudores y dio por terminado el asunto．Revisada dicha sentencia por el ad－quem，Calidad esta血Ltimaque asumidlaSalaCivildelTribunalSuperior de Bogot岳，el treinta（30）de noviembre de dos mil diez 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 （2010）－fblios87alO2，CuadernoNo・2，decidiendorevocar laadoptadaporeljuezdeconocimientoy，COntrarioalopor el resuelto，dispuso segulr adelantela eJeCuCi6n con modincacionesrealizadasalmandamientodepago，laventa enptlblicasubastaypracticarlarespectivaliquidacidndel credito． 5．Frenteaestadecisi6n，dentrodelaocasi6nprevista Paraello，Seinterpusoelrecursoderevisi6ny，eSaCenSura， precismente，eSla que ocupala atenci6n dela Corporaci6n． II．ELRECURSoDEiREVISIeN 1・Los gestores de este mecmismoimpugnativo de naturalezaextraordinariasehalaronlascausales6ay8adel ar缶culo380delC．deP．C．，COmOfundamentojuridicodesu PretenSi6n． 2．Como hechos de su reclamacidn，PreCisaronlos SlgulenteS： 2．1．Respecto ala causaloctava，eXPuSieron que《la nulidaddelasentenciast〟ge，enZ）irtuddelasuspensibndelpTVCeSOa que estaba sometldo en espem dela TleeStmCturaCi6n delcrtfdito．En e確cto，ねIey546de1999　glas sentencias de constitucionalidad emitidas porla Corte Constituciona rle♀peCtO delajnanciacib，de Uiuienda，eStablecenqueloscrtfditosotoTgadosconanteriorldada1999 debtanserSOmetidos a7℃liquidacienyposteriorTeeStruCturaCidn．．．el nO haber肥eStTuCtunのdo el c諺dito o卑ieto de demanda y oTdenarse Segutr adelarLte COnla ejecuci6n，SulTge una nulidad enIa sentencia prqfarida，enlaTnedidaenqueelp7℃CeSOnOpOdtaseriniciadohasta 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 tantonosez）er昨CaraeSe7℃quisitoestablecidoenlaley549de1999y enIaJurispTudencia de Constitucionalidad con cla7℃S e！factos ERGA OMNESydeobligatoriaobserZ）anCiaN． Asimismo，manirestaronque〟eXisteotTaCauSαldenulidad enla sentenciap7℃咋rida，que dapaso ala TleZJisidn，basada enla declart加Oriade nulidadporpanedelConsdO deEstado，delDecTlet0 234de・2000elnαnado dela P柁Sidencia dela ReptWlica que daba jimdaTnentOalosualorleSdeliquidaci6ndelaUVR．ConlanulitZaddel Decreto234de2000，laTnetOdolQgiade calculodelavariacibnanual porla actuali2iaCidn∴dela Ul′壕’debe expTleSarSe en teminos anuali2iados，paraSuTnarelinteTt；sTeTnuneratO7byasthallarunatasa deinteTtfs窮ctiuaanualpaTaCadapeTiododecobIOOliquidacibn，lo quenOSehi2iOenelpmcesogene棚ndonulidaddelasentenCiapuesse basa en un DecTletOine：高stente en elmundojurldico en ui7血d dela n諦idadsobIeeidec7℃tada卑 2．2．Y，enloquerespectaalacausalsexta，Sefialaron que Walo7denarelad－quemSeguZradelantela eie00Ci6nliquidando inteIeSeS de molu de Ul／R　＋19．05　cor所）melo o74end en el Tnandamientodepago，Z）iolalodispuestoenelarticulo491delC・PC・， quedice：隼uandosepidaninteresesylatasalegaloconuencionalsea z）alねble，nOSerdlteCeSarioindicarlatasaporcentualdelamisma”M． Seguidamente，anrmaron噂，aralaJuntaDirectizJadeLBanco dela Repziblica，la StlPerintendencia　龍nanciem，los bancos hipotecarios y elQpe棚dorjudiciaL para elcalculo dela conでCCi6n TnOneiariaporlaac鳳ali2aCi6ndelaU鷹qplicancomoualorCer0（Oh pe7℃一realTnente Sicob7mIa actualiZ，aCibn delcqpitaldisfiてZaandola ZJiolacidndelos tQpeS de remuneTtZCi6n，COn eStαmaraねa，enga充0，Se han qpIOUeChado delos titula7℃S delcTtfdito en UⅥもporque no se Cuαn師CalaTealtasadeilttelt；squesecausaN・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 Y，Hnalmente，anOtarOn　〝queda plena y claraTnente demostradoquesesupera70nlosltlnitesmaxiTnOSpemitidospamel cobrodelosinte舵SeS，al cobrar40．22％B・A・，Cuandolopem訪idoes 31．45％E．A…．el T肋bzmal en e自舶mite delp71）CeSO e堆，TeSalo contTtZ五b．PuestoqueengetalentidadcqpazdeobtelterunaSentenCia eTmdayuntrt加amientod昨rt？nteeneldisct〝71rprVCeSalyqueqfacta grauementelas jinanaaS‘de mt protegida，dent庇）delas cuales descollan：a－No se qplicanlas sentencias dela HbnoTable Corte Constitucional relacionadas conlos cTtfditos de uiz）ienda．B－Nb se qplicanlasnolmaSdelaley546deI999y匂45de1990・Loquese concluye，quealclt；ditodebatido：a－NoseqplicanIastasasdeinteTt；s pr＊1enCialesdeterminadasporlaautoridadTnOnetaria，0rdenadaspor ConeColtStitucionalpamloscTt；ditosdeuizJienda，SinOuSulleTlのSCOmO sedeTnueStα・B－Secqpitalizailtte7℃SeSpeSeaqueeStdp7℃hibidoenel artic諦017deねieg546dej999卑 III．TRAMITEDEL，RECURSO 1．Lademmdaderevisi6nfueadmitidamedianteauto deftchasiete（7）dejuniodedosmiltrece（2013），PrOVeido quefuenotincadoalapartedemmdadaeldieciseis（16〉de agostodelmismoaho，qulendentrodelterminodeltraslado guard6silencio． 2．Por auto de once（11）de octubre de dos miltrece （2013），Se dio apertura ala etapa probatoria yluego de algunas actuaciones procesales se orden6　correr el correspondientetrasladoparaalegar，OPOrtunidadquesolo fue aprovechadaporlos recurrentes，quienes reHrieron“se encuentrademostTadoplenamenteene自記CurSO，queeljuzgadooTdena Seg諦r adeわれfela qec請Cien de tma Ob的aci6n e堆）膨Sada en uVR・ liquidadabqios17metOdologtailegくれComoquzeraqueqplicaunDecreto e1234de2000，que．旬e declaTndo nuloporla Secci6n Cuarta de1 6 Radicaci6nnell001－02－03－000－2012－02246－00 Conseio de Estado，aSPeCtO que ed折cala TeZJisibn dやTeCadaルy， agregaronαelescritodedemandadereZ）isibnespleCisoalestablecer lascausales，queSeenCuentrandemosれαdasalzJer昨Carlailegalidad yj池udeenelactuarrle♀peCtOdelaobligacieneiecutada，insistiendoen que de qplicarSe COrTeCtamente el bloque delegalidad∴y COnStitucionαlidad que ngepanαlos creditos de zJiuienda，Ot7℃muy d昨11gnte Serta el7℃Suuado delprOCeSO，aTT匂ando aldeTnandadoα Stdiirpeduicios，TIBruisitosqueestableceelaraculo380delC．P．C．，y que queda en consecuencia zJer折Cado，COmO p7℃StPueStO dela reUlSl071〃． 3．Encontrまndose las diligencias para proferir SentenCia，Se dispusola citaci6n de Reestructuradora de CreditosdeColombiaLtda．，enliquidaci6nydeFideicomiso ActivosAltemativos BetaellO de septiembre de2015ye1 20dejunio de2016，deunaparte，Se COnCedi6eltermino de diez（10）dias alos recurrentesparaque suministraran lasexpensasparacompulsarlascoplaSneCeSariasannde darcumplimientoalぬllode30denoviembrede2010y，de Otra，Se tuVieron como cesionarios alos sehores Hector JulioPinedaBurgosyWilsonRoncancioOrtiz 4．Agotadaslas resehadas etapas，la actuaci6n se encuentraparadictarlarespectivadecisi6n． Ⅳ．CONSIDERACIoNBS 1．Elrecurso de Revisi6nesunagarmtiaprocesalde JuSticiaatraves delcualpuede reabrirselacosaJuZgada， POr COnSiderar que se esta en presencia de situaciones relevmtesytrascendentesquehabilitanelromplmientode ・7 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2012－02246－00 la estructura de範rmeza einmutabilidad de una decisi6n judicial． Este mecmismo deimpugnaci6n delas providencias judiciales，eXPreSaelprofesorAntonio－Enrique PerezLuho en sulibro LA SEGURIDADJURiDICA，Ariel derecho， Segundaedici6n，1994，Pagl18，10queSlgue： （…）QpemCOTnOuninstitutopmcesaldelEstadodeDe7eChoque tiende a coTyugarg7℃ali2iarSimu庇6neaTnentelos t）alorleSdela SeguTidadjuruicaylaJLSticia．Cuandoexisteenele肌ossocial enelethosdeljuezo deljhncionarioねConzJiccidn dequeuna sentenciaoresolucj6nadministTativa，jime，めhasidoenfmCien de cirmnstancias man折estaTnente e77bneaS，inco17Pletas，O de actitudes dolosas，Seimpone su Teuisidn．Con e親0，nO SOlo se TleSpOnde a emgencias dejusticia，Sino de seguridadjuridica・ IblTue nmguna Seguridad puede aseれtarSe SObrela arena mouedi2iadeloqueqpa7℃Cejhlsopa調Iaconcienciasocial・ Laclasedeimpugnaci6nquehamotivadoestetramite， POrtantO，reSPOndeaunascaracteristicasquelodistinguen delosrestantesrecursosyaordinariosoraextraordinarios， en el sentido que su fbmulaci6n procede siempre contra SentenCias eIeCutOriadas．En esa direcci6n，eSte remedio procesaldestellacomoelmecmismoid6neoporexcelencia Para Vulnerar o permear la qecutoria de las deteminacionesjudiciales． Enpasadaoportunidad，laCorteexpuso： 〟FbrSabidose露eれequelos．佃IlosJJdiciales，unaZJeZprttfaridos denl九）delas jbmaS p7て埠）ias de cada juicio，Cuando，pOr 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246＿00 disposicidn bgal nosonsusc印tibles de recurso a助no oque admitiendolos uencenlos teminos sin que sejbmulenporla parleinte舵Sada，deuienenJimesyconstituyenIeydelpIOCeSO， dadoqueadquierenlacategoTiadecosaJuそgada・Esaga調ntta COnStituye，Sinduda，Seguridadjurtdicaparatodoslosasociados yhaceparCedelasaluaguardaconstitucionaldeldebidop7℃CeSO 佃rL　29）；amen∴de estar　7℃gulada，e椎77eSaTnente，eSa COnSeCuenCiaenlanomatiz）idadprOCeSalcizJil佃rt．331）． Sinemba790，eSap7tyTOgatiuanoeme7geCOTnOuna．高oTnaOun COnCeptO absoluto．Y nolo es，dado que，CiTmnStanCias de d昨rlenteindoleαisten，pOrlogenellCZ eXtemaSalosjuicios，q叫e toman permeableわinstitucidn dela cosaJuZgadq；en OtraS ．palabras，la　膨S judicata cede ante situaciones de tal trascendenciaque，eUentualTnente，Z）ulneranenjbmaabierlael O7denamientojur徹co delaγaCidn alcanzando a trasg7℃direl O7denpablico． Bqio esa o7jentaciGn，COn elprqp6sito deIeTnediar Semdαnte Situaci6ny，particulamente，COnTnirlαSareSgualdarlosdeleChos delosstdetospmCeSalesantelmaUulneTaCidngnαUeyeSPeC卯ca， ．旬e establecido el ecuTISO eJCtTaOγdina7五）de7℃Uisi6TL di7igido， entonces，aquebrarlajinnezadela decisienemitidacuandola lnisTnaleStmai77P咋gnada de tαles uicios；emPeTV，la p7℃Cedencia del mismo，COTnO e糊Erao7dinario＝rue eS，eSta Stpeditadoalostaxatiz）OSCaSOSautOrlzadosporelaniCulo380 delCddigo（ZeProcedimiento CiuilN（CSJ SC31dejulio de 2013，rad．20100181600）． 2．De tales planteamientos surge，entOnCeS，que nO Obstante elprop6sito delanmezadelosfallos，quenOeS OtrOquebrindarlealaspartesyalacomunidadengeneral la seguridad de que elcaso ventilado enunadeteminada CauSalitigiosa，queda excluido de una nueva y fLltura COntienda；eXisten eventos enquetalsituacidnnoimplica， 9 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 imprescindiblemente，un aCatamientoirrestricto，enla medida en quela determinaci6n cuestionada puede， eventualmente，devenirimpregnada de vicios de tal magnitud que aconsqan，COmO ya Se dijo，en araS dela garantiadejusticia，reVisarloacmadoydecidido・B勾OeSa perspectiva，deponderaci6nentreelconceptodejusticiay de seguridad juridica，Se PrOCur6　crear，de manera excepc10nal，una herrmienta procesalque cumpliera ese cometidb．Ahi，en eSe COnteXtO，tuVO Orlgen el presente reCurSO． 3．Sumadoaloanterior，eSderesaltarquelarevisi6n COmO medio deimpugnaci6n tiene caracteristicas proplaS quelaiden軸can，talescomo：SuPrOCedencialfbmulaci6n， tramite y dennici6n；aSPeCtOS qLle eStan supeditados al CumPlimiento de unos requisitos，lo cual signi範ca que el mismonopuedeesgrlmirsemtecualquierhip6tesis，PueS， POrmmdatolegal（art．380C．deP．C・），SOloenaquellas CauSales en quelaleylo autoriza puede acudirse a sus bene範ciosy，POrSuPueStO，unaVezelinteresadoloinvoque， le corresponde asumlr，lrreStrictmente，laacreditaci6nde loshechosqueestructurmlaqu匂afbrmulada・ Alrespecto，laCorteha塙adoloqueslgue： 年．．）esp7℃CisoreSauarqlJeSetrata，Sinduda，detmlneCanismo excqpα0れal pa調　Cuya pnOSpeItdad∴deben cuIγPlirSe nO SOlaTnentelos szpuestos de hecho quelas citadas causaねs COnSagrlαn，Sino todaslas calgaSpIVCeSales estabわcidas en el O7denamientojuTidico．De ellas se destacalapreSentaCien en tie71やOdelcorTleSpOndiente7℃CuTISOy，enSu CaSO，la z）inculaci6n jbmal－talnbien qponuna－de todaslasperSOnaS que hicierOn lO RadicacibnnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 parleenelp7℃CeSOenqueSedict6lasentenciacensumda，SO penadequelaacciendecaigaporcaducidadル（Sent．Cas．Civ． 20demayode2011，eXP・2005－00289－00）． Atendiendo entondes，las caracteristicasynaturaleza deestemecanismoextraordinariodedertnsa，aSicomolos Objetivos del mismo，de suyo aparece que no resulta fictible，enningunevento，laposibilidaddequeatravesde Su fbmulaci6n sevuelva sobrelos teminos deldebatey menosreabrirlaevaluaci6ndelmaterialprobatorioallegado enlalitis，tamPOCO eS dable discutir，nueVamente，los 紬gumentOS de unau otraparte．Bajo esa direcci6n，eSta impugnaci6nnoconstituyeunaoportunidadadicionalpara reめrmular los plantemientos realizados，PueS e110 implicariahabilit紬unaterCerainstanciaquelaleynole tienereservadaaestacensura． 4．Demmeraque，medimteelrecursoderevisidn，COn miras a socavarlos cimientos del fillo opugnado，Sdlo Puedenestudiarseaquellascircunstanciasquecoincidentes COnlas causales previstas porla normatividad vlgente， resultaninvocadas por el reclammte．De ahi deriva，Sin equlVOCOalguno，quelarelaci6nprocesalconfbrmadaenlas respectivasinstancias ylas vicisitudes alli evaluadas， quedancerradasoconcluidasenestetramite． 5．Sea lo pnmero advertir que este ataque extraordinario contrala sentencia del ad quemlo qierCen quienesintervinieron como demmdados en el juicio hipotecario，Sinquehayaoperadolacaducidad，PueStOqlle Seinici6（lo Oct．2012）amenos deveintid6smeses de su ll Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 ejecutoria（9Dic．2010），elHbelo me admitido medimte autodefechasiete（7）dejuniodedosmiltrece（2013）yla notincaci6n del mismo se surti6　el seis（6）de Agosto Slgulente・ 6．Analizadolo anteriomente resehado，la Sala advierte quela parte recurrente，COmO quedd expuesto， invoc6comomotivoderevisi6nyaellored可O Suquqa，a laship6tesisfacticascontempladasenlosnumerales　6oy 80delarticulo380delC．deP．C．，re危rentea：伽berexistido colusienuotramaniobraj池udulentadelasparlesenelprocesoenque se dictdla sentencia，aunnrue nO haya sido o的to deinz）eStigacien penaL siemp1℃que hayacausadopedzLiciosa上reαm nteルy〟Eristir nulidadoriginadaenlasentenciaquepusojinalp7℃CeSOyquenOera susc省tibledere00TSON，reSPeCtivamente・ 6・1・Respecto ala causal sexta，los actores， constituyendolo basilar dela argumentaci6n expresada， concretaronenlosslgulenteSterminossureproche： αQuedaplena y cla調Tnente demostTado que se stlpercm州Llos ltmites m丘癌mospemitidospara elcobro delosinteTleSeS，al cobrar40．22％B．A．，Cuandolopemitidoes3」・45％E・A…・a－Nb se qplicanlassentenciasdelaHbnoTable Corte Constiucional Tdacionadas conlos c諺ditos de uiuienda．B－Nbse qplicanlas nOmaSdetaわg546dej999gねg45dej990…ル・ Segtm criterio delaCorte，Sehalado en SR de30de juniode1988yll de septiembrede1990，entreOtraS，G・ J・，T・CCIV，Pagina45，Citadasenlade19dediciembrede 2011，rad．2008－01281－00，eSaS mmiobras紅audulentas COmPOrtm： 12 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246＿00 五・）wla aCtizJidad engaねosa que conduzca aljTaude，una actuacidntoTtlcem，unaTnaquinacibncqpazdeinducirαerTOral juそgadoralpTtLfa証elj初loenuirtuddeladefbmaciGnart折ciosa yTnalintencionadadeloshechosodelaocuuaci6ndeloslnisTnOS pormediosmcitos；eSenSintesis，unarC昨cioingeniadoylleuado alapTtictica con elp7雌76sitojhudulento de obtenermediante eseTnediounasentencia．佃zJ0mbleJpeIVCOntmmiaalajusticiaN． Encomplementodeello，laSaldRecientementetuv01a OPOrtunidadderesehar： Kr・・）elTequisitopara ruedeterminadasituaci6npuedaca即ca鳩e deTnaniobTaj池udulenta，COmOCauSaく却cientepaTadarhJgara la7℃Visibn…，eS quela7isTna陀Suue de hechos e：aemOS al p70CeSOypOreSOmisTnOprlDdLCidos．旬enのdeetpuessiset調ta deci7℃unStanCiasalegadas，discutidasyqp7℃Ciadasa的Oque pudie7℃nSerk7日a7eUisi6nnOeSprOCedenteporlasencillamadn dequeaceptarlocontmriose71atantocomopemiti71quealjuez de7℃ZJisibn selepueda7℃Clamar que，COTnO Si．旬eseJLeZ de instaltCia，Seqpliqueaexaminardenueuoellitigio．（CSJSR208 de18dedicde2006，eや2003－00159－01）〃（SC8448－2016）． Y，POrelcontrario，haprecisado： mo sonjhudulentos aquellos actos que han sido pleStOS a COnSideTaCidn del qpaTl鋤きO judicial sin doblez o jingiTnientO a勧mo，g qαeJbsin rUinientes nan ten鷹0ねQpO血扉dad de COIWCer y COntrlDUerlir．En窮cto：…1W alcartzan a tener el CaTtacter de maniobraS engahosaslas actuαCiones prqplaS del deuenirdelprocesoprOTnOZ）idasporlasparlesensutraltSCuTISOy Sin ninguna ocuuacien queJpOrlo TnisTnO，jiJe7℃n SOmetidas a COnSideraCibndelosJueCeSy eStuUierOn Sttietas acontoueISia， ind鋒）endienteTnente de cdTnO hayansidojinalTnente tratadas o resueltas；nilasqueTeSt初andep7℃Cedilnientossupuestalnente 13 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 iTTegulares，losaJalesjustamenteporhaberestadosometidosal escrutiniojudicialexcluyenIamaquZれaciendelaspartes・岱ent・ 242deI3dedicde200LEや0160小（ibide巾・ En ese orden deideas，eS eVidente que parala consumaci6ndelacausalquenosocupa，deunlado，debe mediar un accion紬irregular y consciente de quleneS intervinieronenlalitis，COnSistente enelocultamiento de infbrmaci6nnecesariaparaelnomaldesarrolloysoluci6n del asunto y，de otro，debe corresponder a situaciones 劉enaS aljuicio，eStO eS，que nO hubiesen sido objeto de debateoquepudiendolohacersed匂aronpasar，PueS，de serasiseestariareabriendoladiscusi6ncomosisetratara deunreexamendelospuntosdesatados，loquediHeresin duda alguna delos範nes proplOS de estaimpugnaci6n extraordinaria，POrque en de範nitivano se puede pemitir 〝quealjueZde7℃uisidnseleplJedaleClamarque；COmOSijtLeSejuegde instancia，Sedediqueaexaminardenuez）Oellitigio卑 En efecto，SeVeri範caque enlaqu匂alos recurrentes cuestionmladecisi6ndelTribunalpornoaplicarlasleyes 45　de1990　y　546　de1999　y，tamPOCO emPlearlos qintereses〝Ordenadosporlaautoridadmonet紬iaylaCorte Constitucional，ademas de〝CqpiでaliZiarintereSeS〃；CenSuraS que no apuntan al comportamientoilegal delos intervinientesenelprocesoqecutivohipotecano，nimucho menos denotan fraude o enga五〇；amen que，Pudiendo ser untemadediscusi6nalinteriordelsubjzhdiceporpartede los deudores，eStOS Omitieron hacer cuestionamiento alguno，raz6ndemまsparareiterar’queenestaocasi6nno SePuedarealizarpronunciamientoalrespecto，COmOqulera 14 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246＿00 quedeprocederasiSeactuafiacomoJuezdeinstanciay， POrende，Se atent紬iacontralanaturalezapropiadeeste reCurSO． En de範nitiva，las razones expuestas porlos accionantes como constitutivas dela causal sexta，nO ilustran actos de colusi6n o maniobra血audulenta delas ParteSenelsubexamine，POr、elcontrarioloquemuestran essuinconfbrmidadconladecisi6ntomadaporelsuperior， alsercontrariaasusasplraCiones，enlamedidaenquela excepclOn de merito denominada　色相eSClbcidn del deIeCho inco7POmdoenlospagartgsbasedelaqiecucidnNy，queenPrlnCIPlO habia sido declarada probada，en Segundainstmcia me denegada；Circunstanciaqueenmodoalgunocomportalas accionesdescritas，PueSeStaS，“e＊istenentodosloscasosenque unadelaspaTtesenunprDCeS0，OaTnbas，TnueStllαnunaqpa71enciade ZJeTdadp7℃CeSalconlainteltCibndederizJarunprOZJeChojudicialose qp7℃ZJeChan，a Sabiendas de esa qpaTlente Z）e7dad prVCeSal con el mismojinル岱R243de7Dic2000，rad．007643）． Porlotanto）admitirlaocurrenciadelacausalalegada COnlos argumentos que soportahla quqa objeto de revisi6n，Sinquemedieuncomportamientoqueri丘aconlos deberesdelealtadyprobidadqueseexlgenalosextremos delalitis，Seria tanto como permitirla reapertura del COnnicto bajo una nueva propuesta argumentativa， Situaci6nqueestaproscritaenestaetapaprocesal，PueSla Peticidn deinvalidaci6n de una sentencia que ha ganado 丘rmezasdlo esposible cumd01asituaci6nfacticaalegada Se Pueda subsumir enlos casos en que ellegislador，en Virtud de esa colisi6n entre seguridadjuridicayJuSdcia， 15 RadicaciennollOO1－02－03－000－2012－02246－00 abreelcminopararescindirladecisi6nanteriory，eneSte precisocasoellonoocurri6・ 6．2．Ahorabien，enloquesere鱒erealacausaloctava 〟EristirnuudadoliginadaenlasentenCiaquepusojれalprocesoyque nOeraSuSC宇ptibledenaCuTSObJlosrecurrentesexpusieroncomo 紬gumentOSdesureprocheloslgulente： 仁）elnohaber1eeS血C加鳩doelcreditoo的todedemanday oTdena73eSegWradelanteCOnlaGfeCuCidn，Stngeunanulidaden lasentenciaprq虎Tida，enuZTnedidaenqueelprocesonopodta seriniciadohastatantOnOSeUe7萌CaraeSe7℃quisitoestablecldo enlaley546de1999〃y，agregarOnque竹eXisteotracausalde nulidad enla sentenciapTtlfarl展a，que dapaso ala rez）isi6n， basadaenladecね1tZtOrtadenulidadporparCedelColtSeiode Bstado，delDecTletO234de2000emanadodelaPlでSidenciade laRepthblica…lasentenciasebasaen言LLnDecletOinexistenfeen e五m成れdo重用ico〟（ns．5－7）． Sobreelparticular，laCortehareiterado： moset棚ta，pueS，deaゆmanulidaddelprocesonacidaantesde pr可読renesteeljmoquedecideellitigio，laqueportantopuede y debe alegaTSe anteS de esta qpo血Lnidad，SO pena de consideTarlasaneada；nita17やOCOdeindebidaTtZPrleSentaCienni ．佃Ita delW師CaCibn o eIγPlazamiento，que COnStituye causal eSpeC折caga沈6nOmade　7割おibn，COmOわれdjcae自皿menの170 de自kl競OCitado，Sinodelasin・egularidadesenque，altiempode prQfarirla sentencia no susc錨地ble de上recuTISO de apelacidn o CaSaCidrL puedaincurrir e上佃Ilador y que sean cqpaces de COnStituirnulidad，COmOloserta，pOreie7IPlo，elpT＊11rsentencia en pIDCeSO ter7ninado anormalTnente pOr desistimiento， tnαnSaCCibn o pertmcidn；O COndenar en eua a quZen nO ha jiguradocolnOparfe；OCuandodichap7℃ZJidenciasedictaestaれdo 16 Radicaci6nnell001－02－03－000－2012－02246－00 SuSpendido elp7℃CeSO†KIXLⅥ771985IM．（CSJ SClO de SePtiembrede2013，rad・2011－01713－00）． Elinciso nnal del articulo142　del C．P．C．，nOma aplicableaesteasuntodisponeque年．）lanulidadoriginadaen la sentencia que pongajh alprOCeSO，COntl・ala（北alno prOCeda 陀00鳩q pOd池　aiegarSe tambien en∴ia qpo血nidad g jbma COnSagTadasenelinciso30m：a Su Vez elnumera180delcanon 380ibidem，Sehala como causal de revisidn NeJdsttrnulidad O7igimada enla sentencia que puso jin alp7DCeSO g que nO eTa SuSCeptiblede7℃CuTSO卑 En ese orden，CumPle resenar que de acuerdo alo dispuestoporellegislador，SOndoslosaspectosateneren Cuenta Parala procedencia de dicha causal；en Prlmer lugar，que hayaincurrido el funcionario en un vicio de nulidad procesal al momento mismo de pronunciarsela SentenCiay，adicionalmente，que nO eXistan recursos que Pemitandiscutirlodentrodelproceso． 6・2・1・En el sub ejX：amine el segundo delos PreSuPueStOS Se Satisface，en Vista dela naturaleza hipotecariadelpleito，POrloqueladecisi6ndelTribunalera inimpugnable，emPerO，enlo que respecta al prmero，nO PaSalo mismo，de acuerdo alo que a continuaci6n se explica： Los opugnadores dirigieron su reproche en dos direcciones，la primera，a CueStionarla orden de segulr ノadelmte la qecuci6n sin haberse realizado la 17 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2012－02246－00 reestructuraci6n delcredito objeto de cobro，tal comolo consagrala Ley　546　de1999　y algunas sentencias proferidas porlaCorte Constitucional y，la segundapor haber el Tribunal sustentadola decisi6n en un decreto inexistentejuridicamente（324de2000）comoquieraquefue declaradasunulidadporelCons匂OdeEstado・ a）En eftcto，elprimervicio alegado no emerge del falloimpugnado sino desde elinicio mismoy se mantuvo durmteeltramitedeljuicioqecutivo，amenquelosmismos interesadosaHmaronenlasrazonesdesudescontentoque 〟elprocesonopodiaseriniciadohastataれtOnOSeZJe所Cara ese requisito establecido enlaley　549　de1999年　Sin embargo，el reproche en ese sentido no fue expuesto y menosadnfueobjetodedebatealinteriordeltramite；PueS den6tese c6molos deudores desde suintervenci6n y durantetodalaactuaci6nen丘laronsudefensaapropender porla declaratoria dela excepc10n de merito que denominaron prleSC7やCidn del derechoinCO7POmdo enlos pqgaresbasedelaejecuci6nルy，eneSatrayeCtOrianosolose surti6elcaso que nos ocupasino quelos mncionarios de ambasinstancias dirigieron sus providencias a resolver SObreelfen6menodelaprescrlPCi6nalegada． La reestructuraci6n delos creditos hipotecarios de Vivienda concedidosinicialmente en UPAC，que eStuVieren VlgenteS Para e131de diciembre de1999，fue una ngura dispuestaporellegisladorene1割rticulo42delaIJey546de 1999，COmO un tramite adicional ala culminaci6n delas accionesdecobroqueestuvieranencurso，POrello，eStal 18 RadicaciennollOO1－02－03－000－2012－02246－00 SutraSCendencia，queOmitirloafectalaexigibilidaddeese tipo de obligaciones，COnStituyendose entonces，en un argumento a esgrlmir porlos qecutados dentro delas OPOrtunidades quelaleyles con範ere para su discusidn dentro del proceso；ello por cuanto pueden pedirla teminacidndeljuicioencualquiermomento，aCreditandola existencia delos presupuestos requeridos p紳a Su Viabmdad que deberま　ser analiZiada en este momento PrOCeSal． La omisi6n de dicha actuaci6n noimplicalanulidad alegadaporlosrecurrentes sino quetalpresunto descuido alegado conllevaria como consecuencia si el fLlnCionario judicialencuentraacreditadoslospresupuestos procesales requeridos para ello，la declaratoria de terminaci6n del PrOCeSO・ Alrespecto，laCorte Constitucional，en SentenCiaSU－ 787de2012reiter6que： u（．．）las　陀glas qplicables，de acue7do con el marCO COnStitucionくれsonltzs slguienteS：砂En eldmbito delaLey546de 1999，losprocesos qecutiz）OS hipotecariosiniciados antes de131de dicieTnbredeeseaね0，unaVeZIealizadalareliquidacidndelcTt；ditoy qplicadoslos aliuios cor7℃SpOれdientes，teminanpor ministerio dela ley；㈲si cu77umdaslas anteriores condiciones subsistelm Saldo insoluto，deudor y aCreedor debenllegar a un aCue7do de TeeStruCturaCien；停り　a．厄庇a de acueTdo，la TleeSt7峨CturaCiGn debe haceTSe diectamente porla entfdad crediticia，de act佗rdo conlos pardmetroslegales，jurispmdencialTnente deliTnitados y，砂cuando Cumplidasわs anteTio陀S COndicioneS Se adzJieTta por eljlLeろ　O que existen otrOS p71）CeSOS qeCutiuos en cullSO COntm el deudoTl pOr 19 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 obligaciones d咋rentes，O que nO Obstantela reeStmCtmCi6m，el deudorcarecedeねcqpacidadjinancieraparaasulnirlaob的acien，Se exceptzla el mandato de dar pOr teminado el prOCeSO，el cual continuar匂enelestadoenelqueseencontnαba，pOrelsaldoinsoluto deねob龍gacibn生 Debe recordarse que elproceso eIeCutivo hipotec紬io Cuya SentenCia motiv6el recurso que hoy se decide se encuentra en etapa de qieCuCi6n y nadaimpide quelos OPugnadoresintentenunpronuncimientorelacionadocon la falta de reestructuraci6n，mOtivo centraldela presente acci6n，Sisetiene encuentaque ellaesimperativayque， ademas，Se eStaenlaoportunidadparahacerlo，tOdavez， queatlnnosehallegadoalaetapadediligenciaderemate delbieninmueble，nimucho menos se ha procedido ala adjudicaci6ny／oinscripci6ndelmismo・ Sobre el particular，eSta Corporaci6n ha precisado que： Kl．．）sonteSlasconClusionesquesedesp惟nden：laprimeTa，q甲e eldereChoalo＝reeStTuCtumCidnesqplicabねalosc諺ditosdeuiuienda adq諦高dos antes deia u向enda de ta Leg　546　de1999，00n prescindencia dela existencia de una qeαCidn anterior o de sila Obligacien estaba al dta o en・rnOra；kz seaundq，quela7isma es Tequisitosinequanonparainiciarypl・OSeguir・lademandacoTTPulsiua； y，la teTICera，que eSta eS una Obligaci6n tanto delas en舶ades jh〔mCierascomodeloscesionarlosdelTeSPeCtiuoclidito；SinembaTgO， decaTaaJaIeSOluci6ndelp7℃SenteaSWntO，COnZ売れepTleCisartSieljuez deqecucibntienecompetenciapamilleSOIversobTlelaterTninacidndel pllDCeSO pOrla j璃ta del comentado plでSlpueStO，peSe haber sido prqfeTidala oTden de seguir adelante con el traTnite coerlCitiz）0，aun 20 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246＿00 00ando，pameSemOlnentO，nOSehabiaeTnitidolaT＊ridasentencia delmがCaCibnconstitucional． AI Te peCtO，y pam dar7℃SPueSfa al anteriorinteTmgante， COnUienerleCOTdaT；que〝laC東関Ci6nno＿勧ali27aCOnlaqiecuto7七adelq SentenCia，debidoaquedespuesdel＿肋losiouencursandoactuaciones en bUSCa de su！rea舷ac一〇n U dei00匹piimientO deio卑ねto deL海cio， COnSistenteenlae危ctizJidaddelagaTanaapaTaSatisfacerelcTtfdito CObrado・anteS dela almoneda，y rnient調S euO OCurTt，，COmO ha aduenidolajuTispTudencia，NC＊IzJiable resoIzJerde＿fbndolapeticienN （CSJSTC－8059－201劫SiendoentoncesdeberdelosJLeCeS，incluidoel de qecuci67㌦rleUisarsijunto con ell筋ulo base de recaudQ，laparte qecutante ha adosadolos sqporlespertinentespaTa aC7℃ditarla tan noTnbrada TeeStmCれLraCidn dela obligaci6n，pueS，COTnOlo ha dicho estaCorte，eSOSdocumentosWCOr函プrmanlm的Llodecutiuocompleioy， porende，laausenciadeaゆnodeestosnopemitecontinuarconla 窮CuCidnルPSJSTC2747－201劫Sinqueimportesilap7℃Uidenciaque Ordena seguir adelante conla窮cucidn haya sido prQfalida con ante710ridadauze姫）edicibndelasentenCiaSU－813／07；pleS〝locier10 esquelae綿genCiade什TeeStruCturhcibn〃eStabaulgentedesde1999con laepedicidndela71iculo42delaLey546el23dediciembTt？deese a7io・DeahtquelapTeCitadadecisi6nloquehizo、旬edarleunalectt〝a esclaTeCedoTlαCOnqpOyOenlospTlnC堆770STeCtOreSdelaCanaPoltticaル 倒bmyadojiLemdeteXtqI（CSJ STC16Dic．2015，rad．02294－ 00，reiteradae14Feb．2016，rad．2015－00242－01）． En elcaso que nos ocupa，Sibien es cierto，ya Se PrO範ri6sentenciaque orden6segulr adelmtelaeIeCuCi6n， tambienlo es，quelaocasi6nparaalegarlosqieCutadosla ぬlta de restructuraci6n y，POr tantOla terminaci6n del PrOCeSO，nOhavencido． b）EIsegundoreproche，tamPOCOtienesugenesisen la sentenciarevisada，PueS delamismaseveri範C6que e1 21 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 Tribunal，deunaparte，nO SuStent6suprovidenciaenel decretoaludidoporlosrecurrentescomoNineuistenteenel mmmdoJmdico均mal血ne cuando en el contenido dela decisi6nnoselee，SeeXtraeOSeutilizalacitadanormay， de otra，Cuando revoc6la de pnmer grado，en Sulugar， orden6segulradelmtelaeIeCuCi6ndeunmandamientode pagoquenomecuestionadoensumomentoprocesalpor los extremos delalitisy con elcualse adelant6todo el Juiciohipotecario；nOObstmte，fuemod縦cadoenelsentido deaJuStarlassumasporconceptodecapitalenbeneHciode los deudores，tOda vez que este se disminuyo，eS decir， mientras en uninicio se habia decretado como pagolas cantidades de　33，112・6380　y　309・339・1667　UVR，el superior advirti6　que debia ser por　8，889・8985　y 184，806．0527UVR，reSPeCtivamente，ademas corrigi6e1 ℃Obro deintereses sobreintereses en elqueincurri6ela－ quocuandoproHri6laordendepago・ 7．Asilas cosas，Se Observa quelas a範maciones expuestasenelrecursoextraordinarionocQmPrendenlos elementosexigidosparalacon範guraci6ndelascausales6a y　8a de revisi6n，POr el contrario，demuestranla inconrbmidad　血ente a una decisidn adversa y que no result6favorableasude鰐nsa，POrunlado；yPOrO血0，los deudores a血n cuentan conla oportunidad de alegarlo relacionado conla reestructuraci6n ante el juez de instancia，Siempreycumdo secumplaconloexigidopara ello． 22 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246＿00 8・Concretmdolodiscurrido，laCorteadviertequeno SeCOn範guranlosrequisitosestablecidosenelordenamiento PrOCeSal parainvalidarla sentencia materia objeto de debate，y POr tmtO COrreSPOnde declararinfundado el recursoextraordinariointerpuesto． V．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaReptiblicayporautoridaddelaley， RESUELVE Primero：DeclararinfLlndado el presente recurso extraordinario derevisidn． Segundo：Condenar en costas y peHuicios alos impugnantes，los que se haran eftctivos conla garantia OtOrgada． Paragrafb：F竜arlas agencias en derecho en tres millonesdepesos（＄3’000．000）． Tercero：LiquidarlosperIuiciosmedianteincidente． Cuarto：Hacer efectivala cauci6n constituida porlos accionmtese127denoviembrede2012，mediantep61izaN0 780173deLibertySegurosS．A． 23 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246－00 Paragrafb：Librar，enSumOmentO，COmunicaci6ncon t心慮n． Quinto：Devoherelexpediente contentivo delproceso enquesedict61asentenciaobjetoderevisi6naljuzgadode Orlgen，Salvo elcuademo dela Corte，agregmdo copia de estaprovidencia． Sexto：Archivarlo actuado en revisi6n，una VeZ agotadaslas6rdenesaqullmPartidas・ ．●　　● Septimo：PreveniralaSecretariaparaque： a）Librelosonciosaquehayalug甜・ b）Expidaymexelascopiasrespectivas・ C）Devuehaelexpedienterecibidoenprestamo o PUERTA 商議i認指Sda 　q鮎 　ORANCo 24 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02246＿00 ARoLDOWILSOQUIRoz AAL �MONSALVO ● IREz � ルり／職わ � � ●ヽ 　　し � �‘＼ LUI　ARMANDoT　LOSA �ABONA � 閣 25