RepdblicadeColombia ConeSuIIremadeJustlcla SaladlCasacIeDClul1 －　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　－ ALVAROFERNANDOGARCIARESTREPo Magistradoponente SC20185－2017 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055－01 （Aprobadoensesi6ndetresdemayodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Primero（01）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）．－ DecidelaCorte elrecurso de casaci6ninterpuestopor CoDENSAS．A．B．S．P．，血entealasentenciaproferidae123 de enero de2014，PrOferida por elTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota，Sala CivH，en el proceso Ordhario que en su contra adelmt紬On GLORIAAMPARo BETANcOURT MAm y sus menores h萄os JoHAN SERASTH鮒，ANDRESFELlPEyJUANDAⅥDCARbENAS BETANCoURT，rePreSentadosporaquella・ ANTECEDEHTES 1．　Enlademmda，queObraenlosfb心os30a37del Cuademoprmcipal，SeS01icit6，enSintesis，queSedeclarara Radicacidnn．011001－31－03－001－2010－00055－01 laresponsabmdadcivHextracontractualdelaaccionada，POr lamuertedelse血orSebaslこianCardenas So16rzano（q．e．p．d．）， qulene130demarzode2005recibi6unadescargaelectrica Cuandoestabalaborando；yque，COmOCOnSeCuenCiadeello， Selacondenaraapagaralosgestoresdel址唾olosperJuicios materialesymorales que su血ieron，enlas cuantias que alli mismo tasaron，JuntO COnla correspondiente correcci6n monetaria ylosintereses moratorios causados desdela qecutoriadelarespectiva sentenciayhastala缶chadela SOmci6neftctivadetalesol誼gaciones． 2・　Para respaldar dichas sdplicas，Se ad可eronlos hechosqueacondnuacidnseresumen： 2・1・La citada victima y Gloria Amp紬O Betmcourt Mayaconvivieronenuni6mlibredesdeel15dediciembrede 1995hastalaftchadefallecimientodelpmero，tiempoenel quenacieroncomoh竜OSCOmuneS，JohanSebastian，e123de SePtiembrede1996）Andr《…sFelipe）e128deseptiembrede 1998，yJuanDavid，e113defebrerode2001． 2．2．EI se五〇r Cardenas So16rzmo laboraba en COnStruCCi6n y percibia mgreSOS menSuales qlle OSCilabm entre＄900・000y＄1．200．000，reCurSOS COnlosquevelaba POrSuPrOPlOSOStenimientoyeldesufamilia． 2．3．E130demarzode2005，aeSOdelas9：00a．m．，el nombrado subi6ala terraza dela casavecina alinmueble donde residia，ubicada Cnla calle　42　sur N0．45－27， actualmentecalle42surN0．51AO5，barrio肌4uZa”deesta 2 Radicaci6nn．。11001－31－03－001－2010－00055－01 CaPital，COn elprop6sito de〝arreglarunas canales de aguas lluuias刀，Cuando“deun momento a ot7℃．旬e energizadoporlos cablesdealtatensibndeprqpiedaddelaBT†PTleSaCodensaS・A・， quepasaban muy ce7℃a delacasa，dtrayendolo，y Cayendo del 00artOpisoalaz｝tapZLblica〝，donde請eayudadoporvecinosdel sector，traSladado ala Clinica：de Occidente，CentrO asistencialenelcual，horasdespues細Ieci6・ 2．4．El referido accidente fue　等70ducto del descuido， cu的aylanegligencladelaET7tP肥SaiCondensaSAESPpoTHue instalaTDnuntranSft）madorycablesくわaltatensienTnuyCe7℃ade lacasa〝，a“menOSdecincuentacenttmetros〝，毎7敬mStanCiatquel jiLelacausadinctadelatragedia”・ 2．5．La demandada“eraelguardidnjzLTmicodeese bien inaniTnadoquecaust6leldaね0”，amenqueSuaCdvidad“conlleua peligm〝，POrloquesu“cu的a（・・・）sepresume”・ 2．6．Pese aqueloshabitantes delhgar，COn OCaSi6n delrelatadosucesopresentaronalaaccionadaunasolicimd en eJerCicio del“delでChodepeticidnガ，tiempo despues，en el mismoinmueble，aCaeCi60trO aCCidente，en elque result6 electrocutadalamenorJenniferGarciaPatiho．S6lohastae1 9de septiembre de2009，Codensa S・A・E・S・P・retir6el trimSfbmadorque estabaubicado apocosme血OS delsitio donde recibi61a desc紬ga electrica el sehor Cardenas So16rzano． 3．EIJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeBogota－，al queporrepartolecorrespondi6elconocimientodelasunto， 3 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055＿01 admiti6ellibelointroduclbrio con auto de125de enero de 2010，que nO舶C6personalmente ala demandada por intermediodesurepresentantelegal，endiligenciasurtidae1 21deabrilsiguiente（皿．57，Cd．1）． 4・　Laaccionada，en desarrollo delacontestaci6n de la demanda que present6IOPOrtunamente，Se OPuSO a SuS PretenSiones，SePrOnunCidsobrecadaunodeloshechosen ellaesgnmidos，descartblaaplicaci6ndelaresponsabilidad Objetiva y propuso con el caracter de meritorias，las excepcionesquedenomin61ciuk，adelazJ細Tna”，1cIuをadeun terCe7巧el担existenCiadeluiheulodecausalidadent7℃elda万oy lacu的a当ns・81a93，Cd．1）． 5・Agotado el tramite dela pnmerainstancia，el JuzgadoSextoCivildelCiI・CuitodeDescongesti6ndeBogota dict6sentenciae130dejuHo de2013，enla que deck虹6 PrObadaslas excepciones de　伽e：展stencia del utnculo de CauSalidad”y“cu的a dela z｝tttima”，neg61a totalidad delas PretenSiones dela demanda y conden6en costas alos actores（Hs・317a328，Cd．1）． 6・Al desatarla apelaci6n que ellos propusieron COntraeSefallo，elTribunalSuperiordeBogota，SalaCivil，en elsuyo，規hadoe123deenerode2014，lorevocoy，enSu lugar desestim61as excepciones fbrmuladas，rSaluola de COnCur7enCia de cuやas”，que aCOgid；declar6　civilmente responsablealaconvocadaporlospeHuicioscausadosalos gestoresdelmigioconlamuertedesucompaheroypadre， SehorSebastianCardenasSo16rzmo；lacondendapagar，POr 詔 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 Pe口uicios materiales，a Gloria Amparo Betmcourt Maya ＄51．010．236，a Johm Sebastian Cardenas Betmcourt ＄12・047・025，a Andres Felipei Cardenas Betancourt ＄12．863．378　y a Jum David Cardenas Betancourt ＄13．703．003；y POr Pe膏uicios morales，la suma de ＄44．000．000para cadauno de ellos；dispusolacorrecci6n monetariade esos valores，COnbase enindice de precios al consumidor，y elreconocimiento deintereses civiles a16％ anual，desde ellO de ftbrero de2014y hasta cuando se Satisfaganlas condenas；eimpusolas costas a CODENSA S．A．B．S．P．，PerOS6loene180％・ LASENTENCIAIMPUGNADA Losargumentosmndantesde、las、decisionesqueelad q叫eTnadopt67fueronlosslgulenteS： 1．　La actividad desarrollada porla empresa aqul demandadaes tブeliglt）Sa”y，POrende，quleneSreClamaronla rep紬aCi6n deldaho derivado de ella estabanliberados de demostrarlaculpadelaaccionada，que SePreSume，amen queestas6lopodiaexonerarsedelaresponsab址dadquese leendilg6，COmPrOband0年・・）敏conczuSOeXChLSizJOdeuncausa e：加”aねa，quepOdrdconsistirenla．旬e7zamayO71enuれCaSOjbrtuito oenlainterUenddndetmelementOnOi77やUtαbleαldemαndαdog q甲ehayadeteminadolaconsumacidndelaccidente’仁・）”・ 2．　Enelpresentecaso“7ubocuをa”delaquerellada， POrquela red de media tensi6n que pasaba enlas PrOXimidades delinmueble donde ocurri6　el accidente 5 Radicaci6nn，oll001－31－03－001－2010－00055＿01 investigado，nO CumPlia“conlas e糊genCiαS nOTmatiuas sobTle distancias Tninimas horizontalesy uerticales，queparae130de abmde2005eranconterTPladasporlaET7Plt？SadeEneTgiade Bbgotdconbaseenlatabla234－1delaNdtionalElectricalSqfeiy Code－NESq ylap7℃ZJista en elRegわTnentO de hstalaciones ElectricasRET昭一adqptadoporelMinisteriodeMinαSyBTteTgtaen laresoluci6n180398de7deabmde2004，queSeTnOd的6cortlas 柁SO加doneSj80498de2005，181419de2005，」80466de2007 182011de2007y181294de2008〝，COmO qued6acreditado COneldictamenpericialr（endidoenelproceso，enelquese estableci6quela reftridalinea de conducci6n electrica se encontraba a una distanCia delinmueble de s610　0．525 metros，Cuandola prlmera de esas disposiciones tecnicas exigial・50metrosylasegunda2．30metros． 3・Elresultado da五〇So tambien fue producto dela Culpaatribuiblealapropmvictima，tOdavezqueella，Segun elhecho quinto dela demanda，Subi6ala terraza dela edi範cacidndondeseencontraba（cuartopiso）aarregkuunaS Canales de aguaslluvias，Sin atenderlas normas de PrOteCCi6nprevistasenlaresoluci6n No・003673，eXPedida POrelMinisteriodeProtec（壷nSociale126deseptiembrede 2008，COntentivadelReglamentoTecnicop紬aelTrabajoen lasAlturas，“画icableenlossecめTeSjbmaleseiltfbmalesdela economia，pueS a∴nO dudarlくらeSaねbores considerada de auo Tiesgo，loque（剛nerhk5laTegulacidndemedidasdep7WenCi6ny p7℃teCCi6ncontTtZCaidas佃Ttkulos9㌢100g12Xyesdia佃noque esas medidasnojiJe70ntOmadasenelsubJLdice，ZJistoquelh misTna Caidααl suelo demuest鳩IaJ敬ta de TneCanisTnOS de p7℃teCCidnparalasalturas”． ㊨ Radicacienn．ollOO1－31－03－001－2010－00055－01 4．　Como esi16gico pens虹que el sehor Cardenas So16rzanopretendiarepararunas canales de rec01ecci6n de aguaslluvias sin herramientas，Cabe suponer quelas POrtabayquecomomuchasdeellassonmetalicas，antela PrOXimidaddelareddemediatensi6n？Pudoproducirseun ”a7℃OZJOliaico〝，queOCaSion6laelectrocuci6ny，血utodeella，la Caidaalaviaptlblicadelanombradavictima・ 5．　Ese entendimiento delos hechos，d匂aver争uela CauSadelaccidente，queinchLSOllez）6alacaidadeld狗nto，一旬ela elecTIDCuCi6n，pe7℃alTnismotie171pOpemiterat昨CarquelazJわtiTna actudcon～77Pmdenciaal7℃ali27arlaboTleSenlapaTtesupe7brdela ed折CaCidTt，yaquedも6deconduci7SeCOTnOunαperSOnapmdente pornOadqptarlasTnedidas‘Zeseguridadq叫eeR柳aeSalabor，al ascenderconheTmmientasypasarporaltoq叫elacerCaniadelas TledeselectricashaciaviableelaccideTtteUblio26年）”・ 6．　La causa dela muerte de una persona，eS un hecho suscepdble de”cor昨Sa7℃e pOr qZLien pueda∴tener particやaci6nenJalnisma，tOdazJeZqueparaelaspectomemTnente jacticolaleynojijata7拘p71）batoria SPeCial〝，demodoque“es adTnisible言わpaladina coT＊sibn que崩Zola deTnandada enla 碑プめa qはdemαれ血，en CUa融O a C型e el．佃Iledmiento．旬epor elect7℃CuCidnq甲eOCaSion6ねp71227棚UtCtilnaalcontactarlas7℃des electricas，pueS entTe ZJariaslがrmaciones，al QPOnerSe alas pretensionesycontestarelhecho8％dyoqzeelaccidentado．旬eel TeSPOnSabledesu7れuertealcontaCtarlas7℃deselectricaszJeCinas alinTnueble　作）lios　81y ss．人　aspectos p71）CeSales en que el qpodemdosepTeSuTne．佃Cultadoparaco7時Sar佃ft・97CPq”・ 7 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055＿01 7・La excepclOn de“cuB，a de un terCeltf no puede dilucidarse，COmOquiera（叩enilosocupantesdelinmueble dondeacaeci6latragedia，quefueronquleneSCOntratarOnal SehorCardenasSo16rzanoparaqueefectuaralasrefLcciones dela casa，nilos responsables dela construcci6n dela ed綿caci6n，reSultaronvinculadosalproceso，POrloqueno hay c6moJuZgar aqulSU COnducta・咽n cambio，la en舶ad demandada，quedeacueTdoconlasnomasyjimCionespr増加sde Sulabor，eSlaencargadαdezJelarporelcuidadoymanteniTniento delas redes electricas，（申，nO aCredit6enfbrma aゆjnG＝Tue hubiese adelantadolas gestiones印CaCeSparaimpedirquelb COnStTuCCidnIsIe desamuara coniUiolaci6n delas Teglas de Seguridad sobre el pa舶culhrl nilas aciuaciones o acciones posterioTeStendientesagaro証12arel00TTu掘れientodelasnomas urbanLsticaslleSpeCtizJaS，incluidoslos temas relatiuos　α　uZ Seguridad∴de las ed的aciones，irTegularidades de las COnStmCCiones，jaltadelicenciadeconstTuCCidnuotrDS”． 8・　La objeci6n por eHOr graVe，PrOPueSta COntra el dictmenpericialrendidoporelingenieroelectricistaGilberto CuervoLe6n・nOSeCOmPrOb6，entantOqueeSOStenSibleque elnnc6susconclusiones，とLeunlado，enlasnomasquehan regulado y regulanlas distancias minimas entrelas ed綿cacionesyla redes d《∋energla electrica，10que nO Se desvirtu6；de otro，enla visita que hizo alinmueble；y， adicionalmente，enlas fbtogra鰹as anexas ala pericia．Jd respecto，nmgunal呵eren。ia tienela sentencia emitida en OtrOPrOCeSOderesponsabi］・idadcivilporelectrocuci6n，COmO quieraqueellavers6sobresupuestosfacticosdiferentesy quelosjueCeS，endesarrollOdelprlnCIPiodeautonomiaque 8 Radicacibnn．〇・11001－31－03－001－2010－00055－01 rige su mnci6n，綿ebendecidirCOn阜ndaTnentOenlosc71terios que consideTlen peTtinenies”al caso sometido a su conocimiento． 9．　Laadvertidaconcurrenciadeculpas，determinala reducci6ndelaindemnizacidn“enunzJeinteporcientopO絢〝． 10．Acontinuaci6n，elTribunalsuocupddeconcretar lospeHuicios． Empezoporellucrocesante，PaSadoyFumroタParaCuyO calculo tuvo en cuenta el salario minimolegal mensual， habidacuentaqueenelprocesonoseacredit61acuantiadel lngreSOPerCibidoporlavictima；lavidaprobZhIedeloccisoy dela demandante Gloria Amparo Betancourt Maya；y el tiempoquefaltabaacadaunodeloshiiosdelaparqa，P狐a CumPlirlos25ahos・ Y temin6　conlos peIJuicios morales，que taS6　en ＄55．000．000paracadaactoryque，POrlacompensaci6nde culpas，red可Oa＄44．000・000・ DEMANDADECASACION Contiene cuatro cargos，que Seran eStudiados en el mismo orden de su proposici6n，PerO CO呵untandolos tres iniciales，POrlasrazonesqueensumomentoseexpondran・ 9 Radicacienn．011001－31－03－001－2010－00055－01 CARGoPRIMERO Con estribo enla causal prmera que sirve al mencionadorecursoextra．ordinano，Sedenunci61asentencia delTribunalporserindirectamenteviolatoriadelosarticulos 2341，2343y2356delCbdigoCivil，COmO COnSeCuenCiade loserroresdehechoenqueincurri6esaautoridadalvalorar laspruebasdelproceso，yerrOSquelacond巾erona“tenerpor deTnOStαdo，Sinestano，e自teX：Odecausalidad entTlelaactiuidad desam）lkzdapor CODENSA ylospeyuzαOS7eClaTnadosporlos demanda加esの． Luegodememoraraespac10，1asmotivacionesdelfallo recurrido reladvas al aludido elemento estructural dela responsab址dad examinada，elimpugnanteimput6al ad queTnlacomisi6ndelosslguientesdesatinosespec範cos： 1・Indebidaapreciaci6ndelaconftsidncontenidaen lareplicaallibelointroductorio． 1・1・Eljuzgador de segundainstmcia estim6quela accionada，POrintemedi。del apoderado judicial quela represent6，aldarcontestaci6nalademmda，COnfts6quela CauSadelamuertedelavi。tima，fuesuelectrocuci6n． 1・2・Elreconocimienrめqueaeserespectosehizo，POr SerCua聯cado，eraindivisibley，COnSlguientemente，nOPOdia tenerse comopruebade conftsi6n，tOdavezque sibienes Verdad que en distintos apartes delindicado escrito，el apoderado quelo present〔I“menCiondlaelect717CuCi6n coTnOla 10 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055－01 causadelaccidente，Sieliや昨日b h庭oαCZαれαndoyeやZicαndo q調c血のαe五〇九αかねS弛oprot櫓cαdαeXc血Sねαmenfepor h cond雄Otαdeねp叫pね読timαカ． 1．3．Porlotanto，“CODENSAnoadmitt6deTnanemllanay S17TPle el contacto dela zJtdiTna COnla Tledes elect7jcas，COTnO eq高uocqdαme加elo e加endi6　el棚bmαl・Lα∴demmdαdaI　αl T＊TiTSe ala causa∴del accidente，agreg6　qp7℃Ciaciones y eJq？licaciones q叫el・eSultanligadas dejbmainescindible con el hechopnnc雄ブalestoes，COnSideracionesquesonins儲ブarablesdel hecho dela elect7℃CuCi6n，pOrjbmar zm todo con este・ReiterD： CODENSA no coT＊sb，Sin mds，quela zhbtiTna Se habta electrocufado；lasman昨StaCioTteSdeladeTmndadq，entOdoslos casos，buscabandeszJirtuarlaTleSpOnSabmdadqueselei17Putaba， COn．旬ndamentoen動機αCU的adeねびを構ma〝・ 1．4．Elmencionadoyerro es“ostensible”，en tantO que Para tener POr　〟acreditado el ne糊　CauSal〝，el citado SentenCiador”se sirzJie del hecho princやal dela coT＊sidn de CODENSA，pe7℃∴desechblas aclaTICZCiones y eやiicaciones que estabaninescindiblementeligadas alTnisTnO”，PrOCeder con el Cual“teTmiTtbdiuidiendounacor昨Si6mqueporsercαl梯Cadq，era indiuisibie，，． Conotraspalabras，SielTribunal“ac宇Ptdlacor昨Sibnde CODENSA en cuanto a la electrocuci6n∴de la l庇融ma， necesariamente tenIiaI que haber admitido tambien∴las aclaracionesy e准ブIicaciones que aco77Pa充aTlDnlhecれopnnc撞，αl COrtfesado，eStOeS，quelaue7daderayexclusizJaCauSadelda九〇” fue“lacuをadelap71Zpiaz）細ima〝． 11 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 1・5・Enlorestmte，elimpugnmtesustent6sucriterio COnlareproducci6ndedistintosぬllosdeestaCorporaci6ny elconceptodeunautornacional． 2．　Defectuosa valoraci6n del documento obrante en losfblios266y267delclユadernopnncipal，queCOrreSPOnde alinfbmedelaClinicadeOccidente． 2・1・Asever6　el rec・urrente que COn base en dicho infbme，SegtLn el cual el“lC叩agnLblstico dela，mLene”fue 的側matismos Tnm軸es no espec折cados”，el ad quem coligi6 que ala causa del acciderLte，queinclusolleu6ala caida del d狗nto，jiJela eねct71）Cu‘癒n〝，deducci6n que ca臆C6　de notoriamente equlVOCada，PueStO quela probanza de que ahorasetrataanodelnueStra，niporaSOTnO，queeSahayasidola CαuSαdelam標enedeねびぬtmaガ． 2・2・Enfatiz6eldesacierto delTribuna1日alcontemplar Obietivmenteesaprueba，PueStOqueleatribuy6亀nalcance queji．anCameTtte nO tiene，pueS a partir de dic庇）ir頑）rTne eS iTTZPOSibleconc揖rquelauit虎macayddelapartealtadelinmueble porunaelectrocucidn〝． 3・　Suposici6ndelapruebadenexocausal． 3・1・Sobrela bas∈‥　de que nila confesi6n dela COnVOCada al responder el escrito generatriz dela COntrOVerSla，ni elinhme precedentemente comentado， COmPruebm quela causa del deceso dela vicdma fue su 12 Radicaci6nn．ollO01－31－03－001－2010－00055－01 electrocuci6n，elcasacionistapredic6quelapruebadelnexo causal，POrlotanto，血einventadaporeladq叫em・ 3．2．Advirti6adicionalmente，quelos otros medios de convicci6nrecaudadosenelprocesbtampoco acreditanese elementodelaacci6n，PueSelcert脆cadodeMedicinaLegal queEguraenelめIio12delcuadernopnncipal，nOaludi6， por ninguna parte ala causa dela muerte del sehor CardenasSo16rzano；ylostestimonios“caleCendelajiLelZade conuicciennecesariaのparacomprobaresehechoenlamedida que los deponentes no presenciaron el accidente・ declaracionesrespectodelascualeselimpugnmteselimit6 acomentardgunasapreciacionesdelasdeclarantesCamen SoHaEsparzaSierrayBellacenidF16rezValderrama・ 3・3・Igualmente puso de presente que no obra en el plen紬iolanecropslaPraCticadaalcadaverdelnombrado，ni copiadelahvesdgaci6npenalrespectiva・ CARGO SEGUNDO Conrespaldotambienenlacausalprmeradecasaci6n， se reproch6elquebrantoindirecto delas mismas nomas indicadas en la acusaci6n anterior，eSta Vez COmO consecuenciadeloserroresdederechoenqueincursion6el ad quem∴al apreciarlas pruebas del proceso，que comportaronla violaci6n medio delas reglas probatorias expresadas enlos articulos195　y　200　del Cddigo de ProcedimientoCivil． 13 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055＿01 1・　Previa recordgLCi6n delas consideraciones del Tribunalentornodelademostracidndelnexocausalytras reproducir tmtolas previsioneslegaユes contenidas en el numera120delarticulo195yenelincisolOdel紬ticulo200 delC6digodeProcedimientoCivil，COmOlasmmifestaciones delacontestaci6ndelademmdaconbaseenlascualesel Tribunaユded可01aconftsi6nporapoderadoqueinvoc6como Pruebaensufallo，elcensorinsisti6enqueellascontienen ack∬aCionesyexplicacio‥neSenelsentidodequelacausa exclusivadelぬllecimient。delse五orCまrdenasSo16rzanofue SuPrOPlaCulpa． 2・En tal orden deideas，el recurrente ad巾o Similares argumentos alos que expuso en desarrollo del PnmererrOrquedenunci－5en elcargoanterior，relativosala indivisibilidad dela confesi6n y a que，en Virtud de ese PrlnCIPlO，elhecho admitido porla convocada，de quela nombradavictimaseele（）trOCut6，nOPOdiaserescindidodel agregadoconcemienteaqueellosedebi6asuproplaCulpa． 3・Ahadi6　que al tomarselo expuesto porla demmdada como un todo，SuS manifestaciones nole son PeIjudicialesaellamisma，nibeneHcasasucontraparte，POr loquenoconstituyencoニnftsi6n，entantOqueaSivistas，nO SatisfacenlaexlgenCiadC九yacitadonumera120delarticul0 195delC6digodeProcedjmientoCivil． CARGoTERCERO TambienconsustentoenelnumerallOdel紬ticulo368 delC6digo de Procedimi。ntO Civil，elcensorle enrostr6al 14 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 SentenCiador de segundainstmcia haberin血accionado indirectmentelasdisposicioneslegalesespec菰cadasenlos CargOSPreCedentemente compendiados，debido alosyerros facticos que cometi6alvalorarlos．elementos dejuicio que Seguidamente espec綿C6y quelollevaron　〟a no tenerpor demostrado，eStandolo，quelos pe巾Iicios szdi融os porlos deTnandantes son atribuibles exclusiuamente a tjna cu的a dela のb枕mα〝． Ensustentodelaacusaci6n，SuPrOPOnentedenunci6： 1．　Lapretemisi6ndelinfbmetecnicorendidoporla UniversidadNacionaldeColombia，queaPareCeenlosfblios l94yslgulenteSdelcuademopmcipal，entantOqueCOnel Se PrOb6que”de haber habido elect7℃CuCidn，eSta Selo habTid podido ocurTir pOr un COntaCめ一成Tt？CtO O pOr un aCe7℃aTniento excesizJOalasredesdeeneTgta〝，eStOeS，amenOSde笠邦eciocho （18）ceTmTnetrOS”，documentoquereprod可Oenlopertinente・ Asilascosas，Puntualiz6que silacausadelamuerte fuelaelectrocuci6ndelavictimaysuposteriorcaidadelas alturas debido ala descarga，eSe Prmer aCOnteCimiento obedeci6aqueellatoc6lareddeconducci6no seacerc6a menosde18centimetrosdelamisma，COnductaquedenota SuPrOPlaCulpa，lacual，aunadaalaぬItadeelementospara trabajar enlas alturas，que hal16demostrada elTribunal， COnStitLVenlascausasexclusivasdellamentableaccidente・ 2．　Eldesconocimiento deldictamen pericialrendido POrelingenieroCuervoLe6n，enCuantOhacealarespuesta 15 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 11，enlaquedescart6qu‘∋lalineademediatensi6npudiera qercer atracci6n sobrela victima y estableci6　quela PrOducci6n de un　〟alt。ZJOltαico〃　dependia del extremo acercamiento a ella；（：OnCePtOS del experto que，en COnCOrdmcia con el infbme tecnico anteriomente COmentado，demuestranquesilavictimaseelectrocut6，me POrque hizo contacto conla red conductora de energla O POrque Se aPrOXim6jhdebidamente a ella，delo que，al tiempo，SeSlgueque aelcomporlamientodeCODENSAcaTeCede かeieuαnCiacauSal〝． 3・La omisi6n delas fbtogra範as aportadas porlos actores，que COrreSPOnden al anexol・5・dela demmda， COmO quieraque de ellas sedeprende connitidez，quelas lineas de conduccidn electrica que existian en elsitio del accidente，erarIL facilmente apreciables por cualqulera， elementos deJuicio que re血erzanla demostraci6n dela Culpaconlaqueprocedi6lavictima． CONSHDERACIONES 1・　Como se desp】：ende delcompendio efectuado de loscargosatr岳sconslgnados，enlostres，alaluzdelacausal Prlmeradecasaci6nyporlapresuntaviolaci6nindirectade laleysustmcial，SuPrOPOnenteCOmbati61apruebadenexo decausalidadquehd116establecidaelTribunal aunquelo hizopordistintoscaminos：enelpnmeroyeltercero，aduio la comisi6n de errores de hecho enlaponderaci6n delas Pruebas；yenelsegundo，dederecho． 16 ● Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 Los advertidos puntos de coincidencia de las acusacionesylacircunstanciadequesimilaresmndamentos SerViran para su despacho de fbndo，SOnlas razones para quelaSalahubieseoptadoporcorHuntarlas・ 2．　Enla contestaci6n del escritointroductorio，que Obra enlos fblios　81a　93　del cuademo prmcipal，la demmdada，POrintermedio del apoderado judicial quela represent6，Se OPuSO alaspretensionesincoadas，℃nmzen de que eloccisojiJe el esponsαble delaccidente quele cost6la uidq，al contactar de TnanellαiITPTudente，negligeTue，Omisa， irγPeritq descuidadlaIei坤exiualasledeselectTicas zJeCinas al 加m肋ebleenqueはbonカα，（．・・）が・ Frentealoshechosoctavo，nOVenOydecimodelreftridQ libelo，hego de negar suveracidadyexlglr SuPrueba，dijo queel“accidenteocun竜porCuわadelazJittiTnaquiencontactdlas Tledes”；que”leJsnomalaneglaroli7TPiarunaSCanales，arreglar unteChoyzmaanteTtapambblicaperONOconincuriatalquese COntaCtenIaslledesuecinascona切れeleTnentOCOnductor”；yqlle lliacausadelaccidenie．旬elacuをadelazJtdiTnaquiencontactb わS7℃des，，． Masadelante，alsustentarlaexcepci6ndelc中軸adela uidirna”，aHrrh6quellioquesucedie，NECESARmMEN脇jiJeqZLe el se充or CARDZmS por descuido，inadzJertenCia，impTudencia， i77Pericia，negligenαq，inpTleZJZS70n，録⊃DAS FORMAS DE CULPA， COntaCtdlas redes con aゆnelemento conductordeeneゆaySe elect7℃Cutd”．Insisti6en quelelllaTneTuableaccidentedelseねor CARDENASSOLdRZANOjiLeOCaSionadoporelmismo，quieTl，una 17 γ Radicacibnn．011001－31－03－001－2010－00055－01 delas mzones anotadas，O Ua7ねs de elkzs，O tOdas，TlODAS FORMASDE CULRA，loprてPiciG，pOrlo（抑a上旬e cuやa de eLla Uわ虎mαgnOdelademanda（ね”． YendesarrollodelaLeXCePCi6ndelc中細adeunteICe7巧 Seha16：“Quesucedi6POuelazJidiTnajiLei771Pmdente，negligentei OTnisIaI，CO7頑ad固，imPe坤aI，descuidad固yCONTnCTうIasredes COnabz加eleTnentOCOnduct。ryleCibi6elchoqueelectrico〝． 3・　Con apoyo en esas mmiftstaciones dela accionada，ParticularmentelasdosprlmeraS，elTribunal，en lasentenciacombatida，0“bserv6： LademandadatambienaTguTnentaenSuSalegatosquela 17棚enedeSebαStidn（光rdenaSnO舟eporelectTmCidn，SinO porlacaidαdeleqiadodondehactalosa77eglos，yqueeSe hecfwporcualquiercausa∴nOpuedesero的todeco7時Sidn． SinembaTgO）aunqueeldecesodeunape鳩OnaeSunhecho Cieni明bo，eSinzJiableocqptarquesu‘XluSaTWpuedap7℃baγSe porco可をsidTtyaquetaeXtinci6ndelserhumanosetmta，en mtin棚S，de una ci硯nStanCiajmcq，C剛ya CauSa puede CO7咋SaTSepOrquienpuedatenerparticやacidnenla7nisma， todauezqueparael（SPeCtOmeramentejactiwlaleynojiia unata帝筋pmbato五αeSPeC融． n）reSeTIWtiw，冬型塑tisible‖dpaladinacoTtfasidnquemzolq 亘塑些瞳坦⊆覆車遊里虻＿」ademQndα帥00a証Oa Ueel 垂Iledmie加0阜epqr坤函 UtdiTna alcontactarlas7℃des electricas，pueS ent形Uarias （萌rTnaCiones，alqpone7℃ealaspγetenSionesycontestarel fwcho8㌢dtibque elaccideTuadojiLeelTeSPOnSabledesu Tnuerte alcontaciarlltS Tledes electricas uednas alinmueble Oblios81y ss・方actosprOCeSales en que elqpoderado se p7℃Sume jaαltado pa棚　CO7昨Sar　佃rt・197　CPC．）（Se Subraya）． 18 ヽ Radicacidnn．。11001－31－03－001－2010－00055－01 4．　En cumto hace a dicha prueba de conftsi6n，el recurrente，SObrelabase de que eracali範caday，POrende， indivisible，demmci6　enla prmera parte del cargo que inicialmentepropuso，errOrdehecho；yenelcargosegundo， de derecho，tOda vez que Tribunal tuvo por acreditado el hecho prlnCipal reconocido por la confesmte　－la elec廿OCuCi6n como causa del deceso－　y desconoci61as explicacionesyagregadosquelademandadahizoenrelaci6n con el mismo，eS decir，que eSelamentable suceso me PrOductodelacupaexclusivadelavictima・ Sobreesasdosespec範casacusaciones，SOnPertinentes lasslguientesapreciaciones： 4．1．Aspectocrucialdelaconfesi6nyqueo血eceserias di範cultadespracticas，eSeldesuhdivisibmdad，PreVistaen elarticulo200delC6digodeProcedimientoCivil，queeSdel Slguientetenor： La cortfesidn deberti∴acepta7℃e COnlas mod折CaCiones， aclaTaCiones y（胡icaciones concemientes al echo COr昨Sado，eXC宇ptOCuandoexistepruebaquelasdesui7棚e・ CuandoladeclamciGndeparteCO77Pllendahechosdistintos quenoguardenintiTnaCOne：成うnconelcor昨Sado，aquellosse qp7℃darαnS儲ブanのdαmente・ Comoseve，dossonlospuntosenlosqueseapoy6el legislador para desarrollar el tema：de unlado，quela confesi6n esindivisible（incisolO）；y，de otro，quela declaracidndeparteesdivisible（inciso20）・ 19 ′ Iadicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055＿01 Esediversotratmiento，enSuPuraeSenCla，derivade queelconfesanteadmitauhsolohecho，yaSeallanaLmente， esto es，enlgual上fbma a comolo plmte6su contraparte （COnftsi6nsimple），OCOnmOdiHcacionesoagregacionesque le dan un matiz o alcmce diferente（COnfesi6n cal菰cadao Cuali五cada）；OquereCOnOZCadiversoshechosquenoguarden entre si unaindma conexi6nJuridica，PeSe a que eSten COneCtados y a que el gLCCeSOrlO，de comprobarse，Puede incidirenelprincipal（COnftsi6ncompuesta）． Enelcasodelaconftsi6nsimple，POrVerSarSObreun hechopuroodesnudo，nOhaylugaraevalu紳Iaposib址dad de su divisibilidad・Enlos otros supuestos，COn缶si6n Cali範cada y compuesta，POr COntener unOS COmPOnenteS adicionalesalhechoconfesado，Sicabetalexamen． CuandolaparteaceptaelhechoqueleespeIjudicial， PerOleatribuyecaracteristicasocondicionesdisdntasalas quele aslgnO Su COntraParte，la confesi6n esindivisible， COmO qulera que，desde el punto de vistaJuridico，las mod綿caciones o agregaciones que seintroducen alhecho COn鰐sadofbmmpalte de el，atalpunto que nopueden desligeuse sin des正gurarlo o alterarlo sustancialmente．El ぬctor que orienta el analisis dela conresi6n cualiHcada o Ca臆cadaes，PueS，launidadjuridicaqueexisteentreunasy OtrO．Por ello，la manifestacidn del reconociente se toma integralmente，Sin desechar ninguno delos aspectos que COntiene，lnCluso，losfavorとLblesaeste． 20 ● Radicaci6nn．。11001－31－03－001－2010－00055－01 Adiftrenciadeloanterior，Siellitigmteadmiteelhecho quele es peIjudicial（COnftsi6n）y，ademas，reHere otros hechosdiversosque，PeSeaeStarCOneCtadosconaquel，nOle sonintimamente conexos，Se aPlica el criterio dela divisib址dad，enVirtuddelcualseapreciasolamenteelhecho confesado，COrreSPOndiendolealarespectivaparteprobarel hechoadicionalalegado，aefectodequeproduzcalosefectos queconsuproposici6nperslgue・ 4．2．Desde cumdo estaba en vlgenCia el C6digo Judicial，la Corte，reSPeCtO dela prueba de conftsi6n，ha ensehadoqueellapuedesersimple，Cuali範cadaycompuesta； y que segun tenga uno u otro caracter，eSindivisible o divisible． Setendrdlaprh記調OSealasi77Ple，Cuandoel∞7昨santeSe limiteadeclararelhechoquelepeれdica，lisayllanan記nte， y，pOrlotaTLtO，tratandosedecor昨SiGnenposiciones，αando elabsoIuenteseTleduceaac儲〕tar0（萌m調rSinaclaracionesy e姫崩cacionesel ecTwpore queselepTlegunta；SetendTtila segwnda，eStOeSlacual囲a，Cuandoelcoγ昨Santedeclara ell脂C庇），penD∴－αStgndndoね・匹肌α　na請mねZα＿朋五dba 劇出前如し　旦仰IW肥i mOdα舶ad quelo canαCte雇α，匹∴una ＿帥itacibnquereStringesucontemidooalcance：entOdocaso， cuando ocu771elb∴agregaCidn de un hecho o ciTmnStanCia 畑関mbわaldqpOnenね珂Uqie deciren COndici6n：de：unidadjuridicq con elhecho quele se71apeれdiddα劇adαn肥れねあ船出emdo；g Se tend諦め 721tiT71調OSeala∞TTPueStq，CuandoladeclaraciGncontenqa dpsparCesd咋1enteS．en・CuaれtOeldeponentequeac雀7ta＿＿＿eI ＿hechoqueleperiudica，alegaotm・distinto‡lS徴？aradoqueno constituye：conelpTimeTV：unidadPsinoq匹ele esin（＊pendiente；aunque Sillegara ap71）baTISepOr OtTOS mediospudieratener窮CtOSjurtcucossobTeaquel・ 21 ● Radicacienn．ollOO1－31－03－001－2010－00055＿01 仁・）T池andosedelal元me棚deestascαtegO71asoseadela COTtTesibn sirTPle，nOpuedepleSentaTSepmblema abuno acerCa de suinescindibilidad，pOIT型e elねpor Su pll聾呪O enunciado，eStOeSenUirtuddesup7tZPlan’地相訊詔a，SZPOne esacondicidIt，Sinlacua自nosertdcor昨sidnsirTPle．Asique esentTelasotrasdosespeciesdecor昨Si6れ：lacud桝Caday lacoTTPueSta，entTelasqueseencuentmcontenidoelcTiterio d咋TenCial∴de nueStTt）deTeCho pTDbatorio sob7℃la iれd融S萌舶adod融S融胸addelα00γ昨Si6均demane調que ateminosdelartitulo609delCddigoJtLdiciaL sabioen‖Su jbr，nulaclbT7－queCOn●eSPOndealarticulo200delC6digo deProcedimientoCi、胤yhoyendiaal196delC6digo Generalderproceso，aCkHalaSalaっIaindizJisibmdadse B聖地ade互00咋確立6乱！些封印Cqα．pen）nOdeね00mp鵬Stq， 坤追肥C梅αme庇eねdju恵めi脇αd． La n離水n de ser de　はindiu扇b舶αd deわ00γ昨料6n Cua筋cada estribap7五CをalmeTtte en－una COnSideracidn de CrmCa raCionaly en otra de olden momL a saber：eSla p7iTne棚IadequeenestaespeciedecoT昨Sidnnosedeclara 壷0m麹00れ珊prやia棚加血eza証朋をα0∞γ尭匹調do porsusmod昨CaCiones，adicionesyaclaraciones，OSeaque重 出o co趨0　竿L＿旦Lque TleSulta de todas estq室 生哩l瞳d∞印el瞳狐i関れen‥Sue♀pedepα舶αlqrg esla segunda o deindole nwTalla de que selidinicuo escindirla c屯ブOSici6n∴rtmdfda en tales cirmnstancias， 壁画tutiuas句宇u高めatLdelhechodeclaradQ，paTtZaC甲tar SOlaTnenteaqueuaSquehayandepedudicαralcor昨santey TtipudiarlasqueleseanjhzJOmbles，eChandosobleellacaTga desupTueba・旦sq壁上坤 至聖上鱒ter由れq叫巳垣」塑睡Sめれde珊00肋α五〇．Siα鱒ta＿哩空 室率edをe厄日些垣ad－enj旦一也et∞a∞れねpa五edel′echoq捜宣 軸埋却中型宣 型星型　en血－ヱ宣ta坦些L」之」qpα胎de上関扇鳩目鴫cho q鵬七 二度uo7℃C争 仁）mrelcontrαrio，tTaSdndosedelaco7咋sidncoTTPueStaO Sealaquet天井SaSOblehechosdistintoseind儲ブendientes，Sin enlaceabunoenSupTlブduccidnoenlaγelacidndecausaa 窮ctQ，y Cmnque elsく謁rundopudie調temel・Tl筆）eTmSiones jurtdicas soble el prlmerO　－COmO SeTia∴zJerbig鳩Ciala 22 ● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055－01 decはracめれ∴de qぴあ巧　00碕Sando naber　00れ打α絹o deferTninada deudapara con sup陀guntante，aglegaSe nO debeneyanadaportmberestecontmidodesF批eSunadeuda que∞77PenS6jkz・delabsoluenteTl entOnCeS，nO teniendose aquiladeclaracidndeunsoloTzecho，Sinoladedosdtftrenfes yaut6noTnOS，eSCla7℃＝quelpOreStaincone：高GnocaTlenCiade unidad jurSdica，eSα　CO昨危si6n sdlo　＿p7℃bard el hecho pe坤dicjal　α？deponen屯　pen）∴nO el pe坤dわiql　一策∴Sα conかqpane U COn quep陀tendje調＿仕りonece7℃e aqu乳q諦en tendrd entonces sob7℃Stla ca7ワa dep7℃bar ese segundo hechoquemnf枇naUmCulacidninTnediataydi7℃Ctαtienecon elprhmeTt）（CSJ，SCdel16dediciembrede1967，G・J・t・ CXIX，Primeraparte，Pまgs・382y383；SeSubraya）・ Posteriomente，en relaci6n Con el articulo　200　del C6digodeProcedimientoCivH，laSalaexpHc6： Cuando alli se habla de md桝CaCiones，aClamciones y e椎ブIicaciones concemientes al hecho cor昨sado se estd aludiendo a una cierfa fbnna de plleSentar el hecho：eSte， desdeluego，nO Se traZapOrelabsoIuente deuna manem escueta，O Sea，enlos mismOS terminos porlos que el p7℃gmtanわαUe残担qS読04匹eleinかodl化eUnn調彪0佃∝ね 4時Tente．LadescTやCibntienequeco7舵SpOndera‖techodel que se trate，S6lo que sus notaS‘妨stintizJaS nO SOn・en Su fotalidad，：las：quem‘加e；aStlepuedes唯垢繭r unas de tales notas distihtizJaS；O agTlegarle otlnS；puede 鱒d串as；p標ededαnetjnadiue73α ubicacidntemporくれ0，inclusQ，puedellegarhasadiscTtZpar dela naiuTl露Ieza Tnisma delfwcho．Loi17POrtante eS que el absoIuentealp7℃Sentarlaadici6nnosedesconecte delhecfw coT7W taな　por eso，∞n ra2k5n se ha∴（飛cho que　由 れeSCindibilidaddelacoTt危si6nesalgoquedebeserTniradoa わiltZ，れ0＿pやpiame加e delcα種牛er＿危uo棚ble que t印gαね agregaCibnquesein的duce，Sinodelair南maconexidnque poseaconelhechocon危sado．JZJStalnentepOreStaCauSael inciso　20　del prec宇ptO anteS tranSCmb，∴h（北eleSidirla diz）isibilidad dela decla棚Ci6n de parte en que el hecho adicionado no gua7de una z）inculaci6n de＿fbndo con el con危sado：aCd no se f7峨ta de aspectos o facetas del hecho 23 ● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055＿01 COn危sado・Sinodealqoque・nOObstanlesuTelaci6nconel，eS des枕dable：del77華叩函 COn危TurtnCi6n（CSJ，SC de126　de ftbrero de1991， PrOCeSO Ordinario de　舶DE GRASAS YACEtTES VEGET4LES S．A．　FAGRAVZ㌢　contra　“Cα雌ANL4 COLOMB払NADEm妨肌HNALESS・A・COL鱒沢MZNALBS〃；Se Subraya）． 4・3・Sin perder de vistalas precisiones conceptuales anteriores，eS delcaso a‥nticipar que，en tratandose dela POnderaci6n de una conftsi6n，la estimaci6n que el SentenCiadordeinstmciahaga sobre elnivelde conexidad entreelhechoconfbsadovloscomponentesadicionalesque enrelaci6nconelhayarrOPueStOqulenlarealiza，eSuna CueSti6nqueconciernealaapreciaci6nobjetivadelaprueba que，POr COnSlguiente，en el plano casacional，SOlamente Puede dilucidarse alaluzdelyerro factico que sirve ala estrucmraci6ndelainH・ac（hdnindirectadelaleysustmcial． De suyo，entOnCeS，Cuando en desarrollo del recurso extraordinario de que se trata，lo que se discute es sila COnftsi6n eftctuadaporunadelas partes es cual菰cadao COmPueSta，aefectodede晴nirsiesindivisibleodivisible，el ataque debeimputarle aljuzgadorlacomisidn de errorde hecho enla apreciaci6n dela declaraci6n，alreconocer o negar，Segtlnmereelcaso，queentreelhechoconfesadoylos agregadosalmismoexistelma“intiTnαCOne：涜dad”yque，POrlo mismo，aquel y estos（mfbrman una unidad juridica inescindible． Devi匂adata，laCorporaci6nvienepredicmdo，yahora ratiHca，que： 24 ● Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 仁．）匂TeCiarsitmacoT確sienescuαZtficαdαOCOntPueStq oseq，elpnTnerCaSOlSilaciTtmnStanCiaagTegadaalhecho p7tnC辞）alesins儲プαrabledeeste，jbmandoconelzmaunidad inescindible，0，eh el segundo caso，Si esa agregada ciTamStanCia no conStituye con qlhecfwpnncをブa上zm solo todo，Sino q叫ele zJiene coTnO COntrqPueSta，dandose asila concunrencia de dos hechos distintos，delos cuales con el segundosepretendeneutralizarlazJirmddelpnmer0，COmOlo tiene ense充adola doctrina，eSa qPeraCi6n enCOmendada al discTleCionaljuicio del sentenCiador deinstanciq，que nO podrfa serle queb鳩do en elraCZnSO e）はrao肋nario sinO a 誘γ請ddeunαc雄SαmientojbmαIporcrrordehecho乍e subray劫enqueseleconzJenCiesedecontraezJidenciaenla consideraCibn de esta coT＊si6n，Pas．CizJ．30dejulio de 1943，LV Ptig．621g2dejuiode1956，liXXX；l事g・757； Cas．CizJ．24dejuliode1969，CXXXLPdg・65）（CSJ，SCde1 20denoviembrede1971，G．J．t．CXXXIX，Pag．229）． Conmayorelocuencia，POSteriomenteobserv6： Distintiuo dela coT＊si6n calyicαda es el de quelas e堆）licaciones dadas por el cor昨Sante guaTdenintiTna TleaCi6nconelhecho recoIWCido como cier60，nO SOloporsu no血ralezasinotambienporeltieTTtpOdesuocu77enCiaIhasta elpuntodeintegmrZmaunidadjurldicaqueelprtnc堆プiodela leauadp71）CeSali77tPidediuidiTiajindequequienlap7℃UOCd nopuedapreZJaleTSelZnicaTnentedeloquedeellaleben師Cia・ Se caracterizala co7昨Si6n co7埋meSta，en Cambio，pOrla ausencla deintima conexldad entTlelo que se cor咋esaylo que se agT1秒a：COmO el echo ag7℃gado es aquidiStintoy s雀）aradodelreconocido，laj枕tadeTelacidnintimapem訪e diuidmo，ya∴que elpnTne7℃∴tiene ongen dist誼o al del segundo，enjientedelcualelcoγ昨SanteaSumeeldeberde p7℃bαrStjd垂れSa・ OcurTe，enlPellら∴que COmOla cal梯CaCidれde dizJisible o indiuisiblequeelm伽malle hayadado alacoT＊si6n，eS a♀peCtOq叫edicerelacienakzconteT7聖laczon0年＿ieltiuadeesta pTuebaynoalaponderacibnlegalq甲edeellahaceタpueStO quesetratadelaqpn多Ciacidndelcolttenidodelaco咋確Sidn，y 25 田 Radicaci6nn．ollO01－31－03－001－2010－00055＿Ol mdelauαlo棚CめれdqS地肌台石todemost調印0，拙ata印een CaSaCidnsoloesposibtepQr宰mrTnan昨stddehechoynQ＿埋 uerrodede7℃Cho（CSJ‾，SCde129deenerode1975，G．J． t・CLI，Pag・12；SeSubraya）． 4・4・Conbaseenloprecedentementeexpuesto，eSdel CaSO COlegi重●desde ya，que血eindebidala fbmulaci6n del CargOSegundoyque，POrlomismosurgepatentesun・acaso， COmOquleraqueelexamendesientreelhechoconfesad0－1a electrocuci6ndelavicthacomoc甜Sadesudeceso－yel agregado－que eSe aCOnteCimiento me血uto dela cJpa exclusiva delsef10r Cardenas So16rzano－eXiste unaintima COneXi6n，S610puedehacerseporlasendadelyerr0線cticoy noporladelerrordederecho，quefueelqueimpropiamente Sedenunci6enelaludidoataque・ 4・5・De正nidoloanterior，SlguelaCortealestudiodela acusaci6minicialdelcarg。PnmerO，enrelaci6nconlacual SOnPertinenteslosrazonamientosquepasmaconslgnarSe： 4・5・1・Medimteestereproche，elrecurrenteestim6que elTribunalcomed6errorde hecho alponderarlareferida COnftsi6ndelademmdada，habidacuenta叫elaescindid， Siendoindivisible，Para tく∋ner POr PrObado elhecho dela electrocuci6ndelavictimay叫eeSteSuCeSOme，aSutumO， lacausadeldecesodeella，dt＊mdodeladolaespeci範caci6n quela confesante hizo de que dicha electrocuci6n me COnSeCuenCiadelprocederculposoconelqueactlu6elsehor SebastianCardenasSo16rZanO，PueSfueelqulenCOntaCtdel Cable conductor de energla O Sele aproxim6，COnlas 26 1● Radicacidnn．011001－31－03－001－2010－00055－01 herramientasqueportaba，detalmanera，queSePrOdLJoun 〝a7℃OUOlねico〝． 4．5．2．Cot匂adalaadvertidacensuraconelpas勾edela SentenCia que se transcribi6en el punto tercero de estas COnSideraciones，Se advierte que，COntrariamente alo que annn6elcensor，eladq叫eTnCOntemP161acontestaci6ndela demandada sin alteraci6n alguna de su contenido objetivo， COmOquieraqueapreci6porigualque℃！．佃IlecimientojiJepOr electrocuciGn”yqueestehecholoocasion6”laplnptaZ）idimaal COntaCtarlas redes electricas，pueS e融rle ZJarias q nmaCiones，al qpone7℃e alasp7℃tenSiones y coTtteStarelhecho8㌢‘坤o que el accidentado．旬eelleSpOnSabledesumuertealcontactarlas7℃des electricaszJeCinasalZnm耽ebleガ． EsasolacircunstmciadescartaqueelTribunalhubiese COmetido elyerro facdco que sele enrostr6，en tantO que， como viene de decirse，dicha autoridad no desconoci6，en todo o en parte，las rereridas maniR：StaCiones dela demandada，ni agrego nada a ellas que esta no hubiese dicho，nilasterglVerS6． 4．5．3．Sigulendo elhilo dela cuesti6n como se trae， debedestacarsequeeladqueTn，ende範nidva，Sireconoci61a Culpadelavictimacomocausadelaccidenteinvestigado・ En parrafbs anteriores alos atras reproducidos，dicha Corporaci6n，megodeanalizarlaconductadesarrolladapor elproplO SehorCardenas So16rzano，aSeVerO queel“talnbien tzJZJO CuBプa〝，tOda vez que no aplic61as prevenciones 27 ● Radicacidnn．。11001－31－03－001－2010－00055＿01 necesariasparatrabajarenlas alturas，deconfbrn五dad con lareglamentacidnlegalexistentealrespecto；yque的uidiTna aciudconlmPTudenciaal7切Ii2arlaslaboleSenlapartesuperior deia ed折∽dG均ga que d匂b de00nd払出鳩e00mO Unape購0れα pmdentepornoadQPtarlsTnedidhsdeseguTidadque鍬均iaesa lboT，alascender con∴he四mientaS y paSar＿pOr aito quela 墜Tmnid，delas Tedes＿＿Le喧⊆加ic hactd zJiable elacdde瞳か（se Subraya）． Signi範calo dicho，《me el ad queTn nO COntraVino el PrmCIPlO delaindivisibilidad dela conftsi6n，PueS tuVO encuenta，POrunaParte，elhechopnncipaladmitidoporla demmdada－1aelectrocuci6ncomocausadelamuertedela Victima－y，POrOtra，elagregadoqueaquellalehizo，eSdecir， queeseacontecimientodevinodelcomportmientoculposo deCardenasS016rzano． 4・5・4・Cuesti6n bien distintaes que esaautoridad no tuvieralaactuaci6ndelocciso como causaEXCLUSIVAdel accidente，POStura queIlL00bedeci6a que desconocierala COnfesi6n，Sinoaque，範ncadoeneldictamenpericialyenlos anexosdelmismo，eStabl一三Ci6quefueunぬctormayomente determinante delcomentadoinsuceso，elhecho de que el ・Cabletrmsmisordeenergiademediatensi6n，Prbpiedadde la demandada，nO Se enCOntraba ubicado ala distmcia reglamentaria，SinolaunamuChomenor，enrelaci6nconel inmuebledondeacaecieronloshechos． DijoelTribunal： 28 丁 ● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055－01 仁．）Descendiendo al caso bqib examt巧　く拘rmase que el accidente se pTlDdztib con cujめa∴dela deTnandada u COnCu77enCia de culDa de　αα　　mq，Sin que h1秒alugar a estudiarla euentual esponsabmdad∴delos p712Pietarios o COnStruCtO陀S delinmueble de c甲tmplSOS，TeUisado que nadieconesasm晩n調SCalidadesjiLeUin（剃Iadoalalitis． 仁．）項es electricasdeTnediatenSidn．conll・400uouios，paSanjknte α日間枇eble：dejαCαlie42：S申 Cu埋ブIir COnlas e鍬賃genαaS nOmatiuas sob7℃　一istanαaS Tninin調Shori2；OntalesuzJerticaわS，queparael30deabmde 2005enのn COnteT7Plαdas porla E7γPTleSa∴de EneTgta de Bbgotdconbaseenlatabla234－1dela工Vt融onalElectrical Sq厄日Code－NESq gla p椎U雨a en eiReglan記加O de btstalacionesElect7icas－REmE－adQPtadoporelM訪Lisbeliode M読asgEne甥a enIa諺soれCめれ180398de7de ab融de 2004，que Se TnOd折Cd corz．resoluciones180498de2005， 18j419de200号180466de20071820jj de2007g 181294de2008． JustaTnentelae糊ermpuSOdepTeSentequelaslirzeas‘no CuTTTPlian　∞nlas normas　7℃lacionadas con∴‘沈stancias mtnimas71eSPeCtOdelinmueblet quelae17やTleSap7℃Stadol．a del serZJicio∴de eneTgta electrica no cuT7Plid con∴la conseruacidndedichadistanciaTninin調hori2；0加aLyaquede acue7doconlanom調NdtionalBlectrk氾ISqfaiyCode帥ESq 1984tabla234千言厄d鵬庇mCia minima∴a COnSerUar era de l，50metTlDSydeacueTdoconelactL胴乱ReglaTnentO姥cnicode hstalaciones Electricas REmEi arCitulo13，tablal与ia distancia TntniTna a COnSerZJalSe eS de　2，30　metos，Sin embaTgOdeacueldoconeldiagramadedistanciaselborado por el suscmQ，la TlBd de T7陀dia tenSibn en∴CueSti6n se en00崩れのba a O，525n記tmS deねpa柁d deはed折（娼C誇れ’・ 坤m梱Ci6ncoTTPleTnentadaconlosdiaaraTnaSadosadosala 型，dondep復ede ue7℃euna distanda de L30enけeib edyacacidnylabasedelposte，望ient棚Sq叫eentlelaparte SZPeriordeaquelylaconstruccidTt，lugardelaccidenle，tan SOloestdns宇paTlαdosO，525metos，loquepemitecolegUque pamlaepocadenmrTlαS（Sic），nOSeCuntPli6conladistancia inicialdel，50TnetOSeXゆdaporlaNationa白BlectricalSqfaty 29 一丁 Radicacidnn．011001－31－03－001－2010－00055＿01 Code－NESqnimeT．OSCOnlos2，30metrosex均idosporel ReglamentodehstalacionesElectricasRBmEldesde2004． EIcurTPlimientodelasnomasaludidas，eSneCeSariopara ezJitarlap7℃duccidnd‘弓osttTCOSZJOltaicosldeTnane鳩queSu i7印南ccidnponealosben印ciariosdelosseruiciosdeenergid en situaci6n de ezJidentepeliglt）Sidad，00ya emistencia no ptedesere：此れの舟αaLasociedaddeTnandadaensu calidad degualdianlaIye棚CLugadadezJelarpoTquelaactiuidadse desenzmelzJadentroddelma7℃Odelajuridicidad（SeSubraya）． Como nlngLlna delas precedentes apreciaciones me COmbatidaen casaci6n，′ellas slguenirradiando elfallo con todasu fuerza，de mod。que nO haycbmo desconocer o， Slquiera，alterartalesin托irenCiasdelsentenciador，POrloque Seimpone admi血que con eldictamenpericialyconlos anexos del mismo，qued6　Comprobado que el accidente investigadotmbienobedeci6aquelalineademediatensidn no se encontraba，reSPeCtO dela casa donde estabala Victima，alasdistanciashorizontalyverticalreglamentarias． 4・5・5・Esa constataci6n toma validala ponderaci6n queelTribunalhizodelapruebadeconftsi6n，PueSaSise admitaquelaefectuadaporlaaqlllaCCionadaalcontestarel libelointroductorioera）enPnnCIP10，indivisible，elcaso se ubicaenlasalvedadqueenrelaci6nconesareglacontempla laparte範naldelincisolodelarticulo200delC6digo de ProcedimientoCivil、，CuarLdodisponeque型佃COr昨si6ndeberd ac鋒克aTSe COnlas mod的aciones，aClaraciones y e姫ブIicaciones COnCemientes aljechocor咋Sαdo，錆CePtOCuandoexistapTTt阜堕 璽壁＿lodeszJirtue”（SeSubraya）． 30 丁 ◆ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055－01 Sobre este preciso punto，unO delos mまs autorizados expositoresnacionalesexplica： Pues bien，Siel∞γ昨Sante adTnite coT7W Cierto elhecho de haberreCibidounasumadedine7℃』apleStamO，OunaCOSaa titulodecomodato，pe7℃agTegaq甲eelplazopαraelpagono nα　陵gado toda誘d；O q叫eia　7℃dbi6　00れ∴detenmれadas COndicionesqueazmnosehancuI7P胸00preSentado；Oque los‘intereSeSnOJiLerOnal車OjyadoporeldeT，調ndαnteSino aotoTnen0710quenOl棚boes毎期IacidnsobreinteTeSeS，etC・， etc．，en tOdos estos casosla coTytSibn esindizJisible．EI COr昨SanteSeriaobligadoapagarrenlajbma，mOdo，tie77PO ylugaryCuanttaqueeladTnitealcoryをsari圭InOenlasque pretendeelden調ndante．EsdeciTiqueuZCOT＊sidnselatoTna ∞mOla hace，Sin podersela dizJidir Bl actor no podrSa pTleZJaleTSedelaadTnisibndelhechodelaeTullegadeldineroo delacosay7℃Chazarlassaluedadesy函OneSqueね entregaohaceelcorGsante．AT7肥れOSqueeX＝istq，αducidαy demosのαdd∴por eI　αc加重　o por eI qαe Pre瞭nde PれetAαZfけSe de ZαCo，tftslGTI，una pmeba que destmuala aqreqaCi6n，Saluedad．TnOd析caciones o aclaraCioneS del COn危sante．1℃110Sinoe鼠青steotrapmebaquelacortfasidTJ el dereCho alaindiuisib調度ad e？pe咋Cio，absolutoJ（Se Subraya）． Elmismoautor，ma．Sadelantepuntualiz6： Ahollも　Si ala coI昨sidnindizJisible con que se preseTua CualquieTtZdelaspanes，eladue7℃a71（「leoponeOtrapmeba queladeszJirtzZe，COTnOunTleCibodeinteTeSeSquee姫ブTeSela tasa mauorquela con危sada，entOnCeS queda naturalmente deszJirfuadalasaluedaddelaconfesi67ゼ（sesubraya）． Esincuestionable，entOnCeS，que Si el ad quem， SOPOrtado en otros medios de convicci6n，COnCluy6quela lRochaAlvira，Antoni0．“CldsicosJZJrtdicosColoTnbianos．DelapTueba endeTeCho”．BibliotecaJuridicaDike，1990，PAg，232． 20b．Cit．，Pag．234． 31 ● ′γ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055＿01 irregular cercania del cableado electrico ala casa donde laborada Cardenas Solc）rZanO，血e causa decisiva dela electrocuci6n y，POr endLe，de su muerte，eSa Ve亜caci6n ぬctica，nOCOntrOVertidaencasaci6n，desvir血6laagregaci6n dela demmdadaconfesmte，COnSistente en quela causa EXCLUSIVA de ese resLlltado dahoso，fuela culpa dela nombradavictima． 4・5・6・Laacusaci6重IauSCultada，POrCOnSlgulente，nO PrOSPera・ 5・ManteniendosC一　en Plela ponderaci6n que el Tribunalhizo delacomentadacon缶si6ny，POrende，SuS COnClusionesfacticas de que elcompafleroypadre delos actoresseelectrocut6，queeSehechoprovoc6sucaidaala Via ptLblica y que血uto de todo ello，filleci6，ninguna Slgni範caci6n tienenlos restantes reproches del c紬gO PnmerO，nieldenunciadoenelcargotercero，COmOPaSaa explicarsebrevemente： 5・1．EI segundo cuestionmiento dela acusaci6n inicial，tOCmte COnla defectuosa valoraci6n delinfbme rendido porla Clinica de Occidente（ns．266y267，Cd．1）， CareCedesentido，PueSCOmOyaSeeStableci6，elTribunalno SeaPOyOendichodocumentoparacolegirqueeldecesodel Sehor Cardenas So16rzano obedeci6alaelectrocuci6n que Sum6，1a cual・COmO rePetidamente se ha observado， OCaSion6sucaidadelcuartopISOdelaedi範caci6ndondese encontrabaalaviaptLblica． 32 Radicacidnn．011001－31－03－001－2010－00055－01 De todas maneras，Si hlera Cierto que el ad quem incurri6eneldesadnoぬcticoqueseleimput6，entmtOque lapruebaque ahorasecomentano sirveparaestablecerel hecho mismo dela electrocuci6n，tal yerro deviene intrascendente，PueSlas advertidas conchsiones del SentenCiadordeinstanciaencuen血an su宜cienterespaldo en laconfesi6nqueesaautoridadin範ri6delacontestaci6ndela demmda，POnderaci6n que como viene de se血alarse，Se mantieneinalterada，entantOqueelataqueque sefbmu16 ensucontranoprosper6． 5．2．La sola circunstancia de que elTribunalhubiese apoyado eljuicio de responsabilidad que realiz6，POr una Parte，enlatantasvecesmencionadapruebadeconfesi6n，de la que extraiola culpa dela vicdma，y，POr Otra，en el dictamenpericialysusanexos，quelepemitieronreconocer la culpa concurrente dela accionada，desvirttlala inconfbmidad　範nal del cargo pnmero，eStO eS，que eSa autoridadsupusooinvent61apruebadelnexocausal・ 5．3．A五adesequeanoraostensibleel血acasodelc甜gO tercero，enlamedidaqueelpropugnoporquesereconociera queelm6vilEXCLUSIVOdelcomentadoresultadofatalfuela Culpadelavic血na，enraZ6naque，COmOlgualmenteyase analiz6，elTribunalestableci6que elhecho delaindebida cercania delalinea de media tensi6n alinmueble delos hechos tambien fue causaL altmente deteminante del accidenteencuesti6n，aPreCiaci6nquesegunyaseacot6，nO fuecombaddaporelcasacionista． 33 Radicacibnn．oll001－31－03－001－2010－00055－01 6・Corolariodetodoloexpuesto，eSquenlngunOde losc甜gOSeXahhadosseabrepaso・ CAIiGOCUARTO Medianteel，SePuSOdepresentelain血acci6nindirecta delosarticulos2341，2343，2356y2357delC6digoCivil， todavezqueelTribunal，alponder紬1aspruebasdelproceso， err6de hecho y，en t∈一Virmd，〟no tWO pOr deTnOStrado， estandolo，quelacuむadeはzktiTnadi7℃Ctadelaccidenletuuouna entidad stpeTlatiuq，raZ6rL pOrla cual　ね　Teduccidn∴dela indemni27aCidndebi607demTSeenunpOTCeni匂bmu（九omayor”． 1・Deentrada，elcensordestac6queeladqueTnnO explic61asrazonesporlaiSque塙61areducci6ndelacondena queimpusoalademandadaens6loe120％，temaenrelacidn COn el cual reproduiolas maniftstaciones de esa Corporaci6n． 2・　Seguidmente，leimput6lapreterici6n tanto del infbmetecnicorendidoporlaUniversidadNacional，COmOde la respuesta alpunto］Ll de cuestionario absuelto por el Pemo Cuervo Le6n y delas fbtograHas allegadas porlos actores，COmOaneXOSdesudemmda，Omisionesalasquese reHri6demmerasimilaracomolohizoenelcargoanterior． 3・AgregoquedeieSOSelementosdejuicio sein範ere que　的s conductas脚をOSaS”dela victima的e7℃n bastante graues y suincidencia causal jiLe d師nitiua”，PueStO que lc申alquier perSOna∴7nedianaTneTue prudente y auisada，que 34 ‡‾ Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 adzJiertelapreSenCia de unalled electrica cerCana，y qte Sabe adeTnds delpeligl10que eStO7協713Senta CWando se TnanPulan Tnater融es conductores de elect7icidad，adQpta eleTnentales Tnedidasdeprecauci6npαrαeZ）itarqueocumunαCCidente〝，de modoqueal“nohacerわnasi，雪ncu7TeenunaCuをaszpeTlatizJa”・ 4．　A範rm6　que el comportamientoimprudente que asumi6elsefiorCardenasSo16rzano，萄uiensindudadespreCid elpeligllD a peSar de adzJerurlq，nO Sblo es de una entidad TnayuSCuld，SinoqueαdeTndsdetermindcausalTnentelaocur，℃nCia deloshechos．DealliqueelTribunalhayacoTnetidounostensible eTmrp71）bato7わalp73temitir estas pruebas，pueS de haberlas qp7eCiadohab7ねconcluidoquelaTleducci6ndelaindem庇犯Cidnno podtaserde（PenaSe120％〝． CONSIDBRACIONES 1．　Esverdadqueeljuzgadordesegundainstmciano explicit61as razones con base enlas cuales concluy6que， debidoalaconcurrenciadeculpasquehal16acreditadaenel PrOCeS0，1a reducci6n dela condena queimpuso ala demandadadebialimitarsea120％． 2．　No obstantelo anterior，de esa decisi6n，en Si mismaconsiderada，Seinnerequeelloobedeci6aqueestimd quelaculpaqueestableci6encontradelademmdada，血e mayomenteslgn範cadvaenlaproducci6nderesultado範nal， es decir，en OCaSionarla muerte dela victima，O COmO Se aEmatambien，quelaconductacJposadelaempresatuvo una mayorincidencia causal，la cual，Si bien no puede 35 ↑ 】ねdicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 medirsedemaneraexactaporelぬllador，SIPuedeinftrirse delaspruebaspresentadgLSytaSarSePOreSainferencia． 3．　Asilascosas，eSeVidentelade範cientefbrmulaci6n del cargo ahora auscultado，PueS Para reSquebrajar esa COnClusi6ndelTribunal，‥nObastabademostrarlamagnitud delaculpaconcurrentedelaproplaVictima，Sino，loquees biendistinto，aCredit紬queelladetermin6laproducci6ndel daho cuya reparacibn se solicit6，en PrOPOrCi6nlgual o SuPerior ala culpa atribuida ala demandada，labor que Omiti6por completo efecmar el censor．No se demostr6 fehacientemente quelaincidenciadelobrarculposo dela Victimapudieraserlgualomayoraldescuidodelaempresa deenergla・ 4・Desdeotraperspectivaseencuentraquesi，COmO lod的eladqueTn，Sinobieci6ndelrecurrente，eradeberdela aquidemmdadaconservarlaslineasdeconducci6nelectrica en condiciones normales，entre OtraS，reSPetmdolas distmcias minimas de seguridad correspondientes；y que ella，POrla actividad ala que se dedica，distribuir y COmerCializarenerglaelectrica，SegunreZaelcerti宜cadodela Cam甜adeComerciodeく海taCiudad，militanteenlosfblios2 alO delcuademo prlnC：ipal，“Cali範cacomounaprofesional expertaen ese campo，nO enCuen血alaCorte que elcitado SentenCiador hubieseincurrido en un error de hecho y， mucho menos，en unO mayuSCulo，Cumdo coligi6quela Culpa quele a血ibuy6ala accionada，tuVO unaintensidad SuPeriorenlaproducci6ndelresultadodanoso宜nalquela CulpadelaproplaVictima． 36 ！‾ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2010－00055－01 Esque，miradosloshechos，COnfbmelosestableci6el αdqueTn，Cabea血rmarquesilalineademediatensi6nque pasaba en proximidades del hmueble donde ocurri6　el accidente，hubieseestado aladistanciareglmentariap紬a entonces，2・30metros，Segun el RETIE，el accidente no ha：bria acontecido，PeSe ala conducta descuidada de Cardenas So16rzano，al ascender al cuarto pISO dela edi五caci6n con herramientas metalicas y sin adoptar medidas deprotecci6n，PueS en eSe SuPueStO，elnohabria podido hacercontacto directo con elcable conductordela energla，nisehabriaproducidoun亀11CO ZJOltaico〝，tOdavez que，Segtlnlopredic6ydefendi6elproplOreCurrenteenla demandadecasaci6n，eStefen6menoe粗glaquelapersonao elelementoconductorseacercaraamenosde18centimetros delared． 5．　Ensuma，SetienequelaaslgnaCi6n，POrP紬tedel adquem，deunaresponsabilidadsLIPeriorenlaproducci6n del resultado dahoso ala demandada，nO COmPOrtala COmisi6ndelyerrofacticoqueseleenrostrd・ 6．　EIcargo，POrCOnSlgulente，nOPrOSPera・ DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrimdojusticiaennombre dela Reptlblica y por autoridad delaley，NO CASAla SentenCiade123deenerode2014，PrOferidaporelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，Sala CivH，en el 37 li Radicacidnn．。11001－31－03－001－2010－00055＿01 PrOCeSOqueSed匂6plenamenteiden軸cadoenloscomienzos deesteproveido． Costasencasaci6n，aCargOdelarecurrente．Comola demmdapresentadaparasustentardichocuestionamiento extraordinarlO，fuerepli（泡daentiempoporlosactores，Se 塙a por concepto de agencias en derechola suma de ＄6・000．000．La Secretaria dela Sala eftcmela COrreSPOndienteliquidac：i6m． 38 tt 、ヽ Radicaci6nn．011001－31－03－001－2010－00055－01 39 〆∴こ　す●