Re函blicadeColoIlbia Co鵬SIIIIremadeJus的Ia Sala的calacl仙c請11 ALVAROFERNANDO GARCIARESTREPO Magistradoponente SC19856－2017 Radicaci6mm．ollOOl“02－03－000－2014－01295－00 （AprobadoenSaladetresdeoctubrededosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）．－ ResuelvelaSalalademandamediantelaqueJorgeLuis Guaman Moreno pretende de que produzca eftctos enla RepdblicadeColombialasentenciaproferidael12deagosto de1998porla Corte Superior del DistritoJudicial de Stamfbrd／Norwalk，Connecticut（Estados Unidos de America），que declar6disuelto sumatrimonio pordivorcio conBeatrizLozanoCaicedo，anteS－BeatrizGuaman． 1．ANTBCEDBNTES 1．　ComofundamentodesuasplraCi6n，elsolicitante relat6loshechosquesecompendianasi： 1．1．E114denoviembre de1976coh血aio se celebrd dichomatrimonioporelritocat61iCDenGuamal（Meta）・ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01295－00 1・2・Tiempodespuesvl劉OCOnSuParqaalosEstados UnidosdeAmerica，domiciliまndoseenStamfbrdConnecticut． 1・3・Dentrodelauni6nprocrearonaJorgeAndresy Lilia Marcela Guaman Lozano；aCtu社mente mayores de edad． 1・4・Debido alresquebr勾amiento delavidamarital でeuieronprecisadosaponerjinalatalsituaci6njienteala lqiana posibilidad∴de una reconcmacibn pam seguir COnabitandoル． 1・5・Porloanterior，aCudieronamtelaCorteSuperior delDistritoJudicialdeStamfbrd／NoIValk（EstadosUnidos deAmerica），laqueenfillode12deagostode1998disoIvi6 elvinculo． 1．6．EI Ministerio de Relaciones Exteriores de － Colombialerespondi6underechodebetici6ninfbrmまndole queensusarchivosnoreposatratadoalgunoconlosEstados UnidossobreelreconocimientorecIPrOcoalassentenciasy quelacorrespondencialegislativadependedecadaEstado deesatLltimanaci6n． 1・7Igualmente，lepusoenconpcimientoelc。nCePtO JuridicodelConsuladodeColombiaenNuevaYorkde120de diciembre de2012，COnR）me alcual∵匂n elcaso delas SentenCiαSdediuoTCiosemitidos佃ゆporcorteseACtT調所eras， lascorSesdeConlteCticutpormediodelajuhsprudencias佃id 2 圏 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－01295－00 hanrleCOnOCidosuualidezbqioelpnnc呼）iolegalde‘Comity’0 ‘1ccPTlDCidad’？destacandoquelajurlSPrudenciadelauni6n ha reconocido que eslaley estadualla que”Tlegula el leCOnOCimielttOdesentenciasextraIyemS”，loque seexplica POrque nO haycodiHcacidn porque eltemahace parte del ℃OTnmOnlou）㍗　es decir，las decisiones judiciales delos tribunales． 1．8．De lo expuesto se colige que existe la ”TleCPl10Cidadlegislatiua？reconocidaporlaCorte Suprema deJusticia que sibienle corresponde probar，Puede ser establecidadeoncio． 1．9．Yasecumpli61alegalizaci6nlaprovidenciaobieto deestasolicitud，eChadademenosenunautoanteriorpor elquelaCorterechaz6unademandasimilar・ 2．Ellibelofueadmitidoporproveidode7dejuliode 2014enelqueseorden6CorrertrasladoalMinisterioPtlblico ya BeatrizLoZanOCaicedo（n・51）・ 3．La Procuradora Delegada para Asuntos Civiles se pronunci6sobrelos hechos y tras discurrir sobrelos requisitosquedelahomologacidndeprecadaylac狐gadel actor de demostrarlos，Objet61as pretensiones porquela sentencia fbranea　〟se qpone al oTdenalnientoJurtdico cololnbian0”，PueS Sibien este cPntemPla eldivorcio，las causalesdelmismoquecontemplaelarticu10154delCddigo Civil son taxativas，Sin que aquella mencione alguna， 3 Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2014－01295－00 limitandoseasefialarque咋Imat7iTn叩OenfTelaspartesse ha roto de jbmaiTTeCZPerable s牢、que Se eSti de leCOnCiliaci6nル・AdemまS，Ordenaaldemandadorenunciary trmsferiralacontradictoratododereqhoeinteressobrela residencia maritalyun apartamentq en Bogota，lo que COntemPlalalegislaci6npatriaytrasgredelaprohibici6nel numeralldelarticu10694ideTn（ns．56a164）． 4・Medimte apoderado，BeatrizLozano caicedopidi6 acceder alas asplraCiones del actdr por cumplirse　亀 Cabalidadルlos requisitos exigidos por口aprecitadanorma， especialmentela notiHcaci6n al demandado．Destac61a especialprotecci6nconstitucionalquetienelafamiliayque este caso artcta aunaparqaque deSde hace veinte ahos decidi6範nalizarsuvidaconyugalsinqueentoncesniahora i hubiese posibilidad reconciliatoria，Sentido en el que se Orientantodaslascausalesprevistasenelarticul0154del Cddigo Civil，de tal suerte que noise trata de quela a…inzJOCαda enunproceso de diz）01tnqαdelantado enpais e：draryell）tenga eXaCtamentela Tnis五a redaccidn quela noma nacioltal sino que；en eSte Cdso，quelos hechos SentenCiaenq甲eSe、旬11daesadeTnanda，inzJOlucrenalgunas delassituacionesquepreueelltZ確ridoCirtitulo154denuestlD Cbdigo Ciuir．Aseverd que dicha detisi6n equivale ala CeSaCi6ndeeftctoscivilesreconocidaennuestralegislaci6n Para elmatrimonio religioso，Sin que占os mismos puedm restablecerseporels010hechodeestimhrquealfallolefiltm requisitosdefbmaenunainterpretadi6nexegetica．Aleg6 quela Corte ConstitucionalC－985　de2010sostuvo que 4 肇 i Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01295－00 Obligar aunapersona apermmecer casadarestringe sus derechosfLlndamentalesalaintimidadylibredesarrollode lapersonalidad．Ensudefecto，Pididdarlelosefectosdeuna SeParaCi6n de cuerpos como autoriza el articulo164del CddigoCivil（ns．75a179）． 4．Enla etapa probatoria se tuvieron en cuentalos documentos aportados por eldemandmte y elMinisterio Ptlblico y de oncio se requiri6al Ministerio de Relaciones ExterioresparaqueinfbmarasobrelaexlgenCiadetratado Vlgente COnlos Estados Unidos de America que reconozca efectosrecIPrOCOSalassentenciasdedivorcioylalegislaci6n en ese palS SObre este tema，reSPeCtO delo que se recibi6 respuesta（ns．82al196）． 5．Durante eltraslado paraalegar de conclusi6n，las ParteSPidieronaccederalopedido・ El demmdante hizo un recuento de los PrOnunCiamientosdelosintervinientesydelasrespuestasy documentosacopiados，relievandoqueelConsuladoGeneral CentralenNuevaYorksostuvoquelascortesdeConnecticut hm reconocido validez，efectos y posibilidad de CumPlimientoigualqueunoproplO alosfallosextrarueros baioelprlnCIPlOJurlSPrudencialde“toTnity”orecIPrOCidad， mientrasnocontravengasupoliticaptlblica，queeSelmismo queacadebeaplic紬SetOdavezquenoversasobrederechos reales niin血inge normas de orden ptLblico nacional・ 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01295－00 Concluy6queenarasdeproteger elntLCleofamiliarylos derechosallibredesarrollodelaperspnalidadeintimidad， Seledebenprotegersusderechos（ns．198a1201）． BeatrizLoz居mOCaicedoseremiti6hlareplicaprevia（ns． 202y203）． 11．－CoNSIDERACIOⅣES 1・Preliminarmente，Se advierteiquela solicitud de exequまtlurfueradicadaellldejunioIde2014，enVlgenCia delC6digo de Procedimiento Civil，POrlo que asicomo el tramite se slgulO COn aPOyO eSe Ordenamiento tambien se adoptaladecisi6nnnal，tOdavezqueloSnumeralesla4del articulo625delCddigoGeneraldelPrdcesoquedmpautas especiales de transitolegislativo se reneren alosJuicios Ordinarios，abreviados，Verbalesdemayorymenorcuantia， Verbalessumariosyqecutivos，mientrdsqueenrelaci6ncon alosdem呑sprocesos，，elnumera16prev10queSe〟qplicardla reglageneralpreuistaenelnumeralante7わr”．Deacuerdocon Ia misma，“5．Nb obstantelo preuisto enlos numemles anteriores，losrecursosinte7PueStOS，laprdcticadepruebas decretadas，las atdienCias conz）OCadas，las diligencias iniciadas，losterTninosquehubierencomenzadoaco7Ter，los incidentesencursoylasno即CaCiones卿eSeeStenSurtiendo， Selegi1－6nporlasleyesuigentescualtdoseintelPuSieronlos 陀CurSOS，Se decretaroniねs pruebas，Seiniciaronlas audienciasodiligencias，eIγPeZarOna¢Orrerlosterminos，Se 6 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－01295－00 皇 prOmOuieronlosincidentes o comenZarOn a SurtiTSelas nOt折caciones〝． Delo que se desprendeque elexequatur，alno estar incluidodentrodelosasuntosquecontemplaelnumera14 citado，SeenmarCadentrodelosdemasaquealudee16，a losqueseaplicalareglade15，eSdecir，‘‘seregrlranpOrlas leyesulgenteSCuandoseintelPuSieron〃・ Alrespecto，laSalahadichoque （…）alnoexistirunaTt：ft確1tCia，COnCretaalexequdturenlos numeralesla4deねnomaanotdda，eSteqtedainTne7SOdentT10 deltTlαnSCritonulnera16㌢razbnporlacualsetendltinencuentα laspautasqueestablectaelC6digodeProcedimientoCiuiLpara decidirelcαSObqioexalnerL，pOrSerlasqplicablesa自TnOTnentOen queseinicieelpTeSentetrdmite（CSJCSlO699－2016〉・ 2．La exclusividad delaJurisdicci6n es una delas mmifestaciones dela sobermia del Estado，y COmO tal comporta que este se reservela funci6n ptLblica de administrarJuSticia，POrlo quetLnicamentelasdecisiones adoptadas por susJueCeS PermmenteSylos particulares habilitados transitoriamente producen consecuencias Juridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorionacional． Sin embargo，eSeirγPeriuThJurisdiccional，y maS concretamenteelaxiomadelaindependenciadelosEstados， haadoptado亀nanueUaCOnCq？Ci611∴），mdsacordeconla uniue7℃alizacibndeciertosualoresyjt，rmaSdeorganizacidn 7 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01295－00 politica y econbTnica”，en raZ6n alirlaCabado proceso de globalizaci6n，“！劉CreCientej的0debienesypersonasyla agilidad de todo的O de comlmicaciones”（CSJ SC，16jul． 2004，rad．2003－00079－01）．　　　　i 3．Por eso，eXCePClOnalmente Se ha admitido，en atencidn a e粗genCias prまcticas de阜nternacionalizaci6n， COOPeraCidn y encacia delaJuSticia，〉quelas sentencias， laudos arbitrales y proveidos analogos，dictados en un Estadofbraneo，enPrOCeSOSCOntenCioisosodejurisdicci6n VOluntaria，Surtan efectos en Colombia，Siempre que se respeten los postulados sustanciales y procesales establecidos enlos articulos　693y694　del Cddigo de ProcedimientoCivil，delosqueemanai 仁．）elsisteTnallaTnado dela”regularidadinternacionaldelos julose克raTyerOS”sobreunabasepreUiddeTeC珪）mCidad，Sistema estequeconsisteenaceptarpornomaelcu71Plimientoenelpais deprouidenciasdeesanatunαわza，enlamedidaenqueseTlgttnan Cienasexigenciaslntnimasse肩aladaspprlalegislacidnconelj読 depreCαUereZJentuαles〟ir陀gulaTidadesintemacionalesルdeque lasame証adassentenciastylaudosarPitralesIpuedanadolecer （CSJSC，5nov．1996，rad．6130）． 4・Paraquedeteminadadecisi6叫judicialpronunciada POrunaautOridaddeotropalSPrOduzcdconsecuenciasenel Suelopatrio，ellegisladornacionaldiseh6unsistemamixto OCOmbinado，SuStentadoenlarecIPrOdidaddiplomaticay，a fdtadeesta，enlasrecIPrOCidadeslegislativaydehecho． 8 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－01295－00 、年 ↓． Sobreelparticular，eStaCorporaci6nhaprecisado： Pallαquelos－佃Ilose；draTyerOSprOduzcan∈咋ctosenelterritorio COloTnbiano，neCeSa7jaTnente deberd acredita7℃ela e元stencia de untratadosuscritoelttreColoTnbiayelpaiSquedict6lasentenc肥， esdecirloqueesconOCidocoTnOlaTleC堆770Cidadd函OTndtica；0，en Sud窮CtO，loqueaeseTle♀peCtOpTleUealaleyjbrdneaolaprdctica JunSprudencialiInpeTante，en Olden－　a∴γeCOnOCerle taTnbien 窮Ctiuidαd alas sentenciαS dictαdas en ColoTnbiq，janeTnenOS denoTninadosensu07denrec堆70CidadlegislatiuaylでC呼，rVCidad dehecho（CSJSC，eXequatur，17jul・2001，rad・0012）・ Por conslgulente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades， 仁．）enplimerlugarseatiendealasesttrulacionesdeわstTatados quetengaCelebradosColoTnbiaconelEstadodecuyqstTibunales eTnaltela sentencia que sepIetende qeCutaren elpais・Yen segundo hJgaIl a、佃ita de de7℃Cho conuencionaらse acQgenねs nomas dela TleSPeCtiualey e克raryeralo su jurisprudencia reinanteIparadarlealasentencialaTnislnajue72aCOnCedidapor esaleylola doctrina jurisprudencialI alas p7可をridas en ColoTnbia（G．J．t．LXXX，P含g・464；CLVIII，Pまg・78；CLXXVI，Pまg・ 309；CSJSC，18dic．2014，rad．2013－02234－00）・ 5．Enelsubexamine，deentradaydeplanosedescarta la correspondencia diplomatica，PueStO que entrela ReptiblicadeColombiaylosEstadosUnidosdeAmericano se encuentra vlgente ninguninstrumento de derecho 9 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－01295－00 intemacional que mutuamente reconozca efectos alas SentenCiasdictadasenestospalSeS． Asi se desprende dela certincaeidn expedida porla CoordinadoradelGrupoIntemodeTrabajo′deTratadosdel Ministerio de Relaciones Exteriores）qulen SObre esta tematicainfbrmo que revisado su archivo pudo establecer que“…enelmismonor写pOSai7頑7madibnsobrelaadqpci6n de tratados bilaterales o muuilateTalesisobrelでCOnOCiTniento recをrocodesentenciaseltlosquelaR印tiblicadeColombiay losEstadosUhidosdeAmeljcaseanEstadosParte”（H．97）． Desc紬tadas esta posibilidad pnmaria de COrreSPOndencia，elsigulentePaSOeSeXaminarsilamisma OCurreenelplanolegislativo． Finparaelque ainstmciadelOonsulado Generalde ColombiaenNuevaYorkseacop10COPi匁traducidadelaparte delos Estatutos Generales del EstAdo de Connecticut， relativoal”Ctmtplimientodelosjm串matrimonialesenel e；aeriorr，CuyaSnOrmaSfueronlasmi卓masmencionadas al demmdantecuandolamismaautoridadlediorespuestaal derechodepetici6nqueesteaport6cohsulibelo． Enella，SeCCi6n46b－70，alocuparSedelaのく却nici6ndel jmomatrimonialenele；露eliortsepuedeleer： 10 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01295－00 き、 SegtLnsee77函eaenlassecciones46b－70a46b－75inclusiz）e，el J佃Ib mα‡轟mo競αIen cI錐を〇五orsjg調印cαc構α屯融erJ佃IIo， Sentenc九番uordenemitjdαPortrlbunαZdecuαlqujerEstαdo deibs Bstados Uhidosdeuna acci6n de dizJOr℃io，prOCeSO de SeparaCidnlegaL anulaci6n o disolucibn de Tnatrimonio con Tle♀peCtO a CuStOdia，Cuidadq，eとれCαC107㌦∴γegmen∴de z）isitas， SOSteniTnielttO O qpOyO eCOn6mico al menor o poT・COnCeptO de aljmentOS，qpOyO di♀pOSicibndeprqpiedad entrelaspanes，en Tlelaci6nconunlnatriTnOnioexisteltteOteminado，enelcualambas parteshancoTIPa7℃Cidoantelacorte（Sedestaca）・ Y enseguida，eftctivamente se ocupade regularestos aspectos・ Comopuedeapreciarse，SemqIanteeXPreSi6nlegislativa notieneelalcancerequeridoenestaindoledeasuntos，POr lasencillarazdnquelosfallosmatrimonialeserIelexteriora que alude son exclusivamentelosproferidos enlos demまs estadosdelaunidnamericana，loquedescartaquetengaen CuentalosdeotrospalSeS，eneSteCaSOColombia・ Confbrme se（埴0，elaccionante tuvo alavistadicha nomatividad，loqueseguramentelocond巾Oaaducirdesde uncomienzoqueenlalegislacidndeConnecticut〝…nOhay COd昨CaCi6nalTleSpeCtO，nite：dOa勧mo，yaqueeltelnahace parte del derecho comttn佃ommonlo叫，Sic，eS decir1 、位ndada sobrela base de todaslas decisionesjudiciales emitidasporlost71bultales－mOtiuoporelcual－elc6nsulse limit6ae堆，Onerlasreglasquehandesarwlladolostribunales de Connecticut enlos cαSOS planteados”（hecho　8　dela 11 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01295－00 demanda），argumentaCidn que mahtiene al∴alegar de COnClusi6n（ns・44y198a1201）．　i Loanteriorparafundamentarsuposicidnenelsentido queenatenci6nalsistemajudicialimppranteenlosEstados UnidosdeAmerica，COmmOnla均eSPdrvirtuddelpnncIPlO decreaci6nJurlSPrudencialdenominado〝colnity〃esquelas autoridades judiciales del mentado Estado dela Uni6n adoptan fillos extra呵erOS，en Particular en temas de divorcio． Y efectivamente，Se Observa queIhaciendo eco delo Se丘alado por”上旬ma asesora jurtdica”que apQya SuS labores，laautoridaddiplomaticarespohdeque“enelcasode SentenCias dediuoTCios emitidosporcOrtes extmTyeraS，las COrCes de ColmeCticuipor Tnedio deldJunSpTudencia han TeCOnOCido sziZ）alidez bqio elpnncをidlegalde“comity”o recpnocidad”，y enSeguida explicalas巾ases sobrelas que hace（ns．39y40）． EIconceptoinvocado，queliteralmente se traduce al CaStellano como“tortesia？modera el de territorialidad absolutaypemitequeporrazonesdeBusticiayfundadoen la recIPrOCidad recibida，Se de aplicdbilidad a sentencias rbrAneas，SObrelo quela Corte dijo bn relaci6n como es aplicadoenlosEstadosUnidosdeAmerica i 12 Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2014－01295－00 争 BIcasoH批0nUS．GuyotdetermindlautαeXClusiuaporlacualtm pais puede hacer ualer sus selttenCias en Estados Unidos， Conocida comojigura de cortesta eTullelas naciones－COmity Qf nations→lacuales“lae椎〕eSi6ndeenteltdimientoquehaceuna TtaCi6naotra，pe7℃teniendoladebidaconsidel・aCidnalosdeTeChos desusp7tu710SCiudadalWSyaOtraSpe7℃OnaSqueSeenCueTuTlen bqiolaproteccidndesusleyes”・Lasenc調ezya77Plituddeeste ．旬ndamento hace quelos jueces del sisteTna COTnTnOnlaw， ObseruentambienloslequisitosestablecidosenelUn昨）mFbIeign Moneyr九dgTnentSRecogn証ionAct・（CSJ SC，18dic・2012・Exp・ 2008－00775－00）． Sinembargo，dichaHgurandesdereciboenestecaso Particular，POr nO aVenirse alos requisitos para su demostraCi6n，tOdavezqueenlorelativoalaleyextraruera no escrita，elinciso宜nal del articulo188del C6digo de ProcedimientoCivil，PreCisaque a…eStapOdrdprobarsecon eltestimoniodedosomdsabogadosdelpaisdeongen？de talsuerte que elaludido documento diplomaticono colma eserequisitoniseobservaenelplとnariootroquelohaga・ Alrespecto，en un aSuntO de divorcio delEstado de Michigan，donde tampoco se arrimaron textos normativos que dierm cuenta dela recIPrOCidad elgualmente se contempld una argumentaci6n respaldada en un material similar，laCortedijoque TをTtgaSeen・Cuentaque aunCuandoelCensulde Cololnbiaen WtlShingtonrindibunir昨）meenelquelnan折estaquetallnαteria serzgeporelprznc互〕iodenOTninadocomitysegunelcuale：高stetLna 13 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－01295－00 pre望nCibnajazJ0rdel00TIPlimientode冊aSentenCiaextraTtieTa quesulgedelaintenci6ndelosEstadosUnidosdedemostrarsu buena z）Otuntad con otros paises mieれb7℃S dela comunidad intemacional’U1125）弓bcienoesquendsedanlosp7℃SuPueStOS ju71dicosparaoto7garlejiJerZaprOba証adeleyextmTdemno escritaadichal折maci6n，pOrCuαTuOndseqiustaalopreZJistoen elincisoj読aldelarticulo188delCddigoはePTVCedimientoCiuiLel 00aldemandaqueseallegue匂testilnO撮odedosoTndsabogados delpaiSdeongen’． （．．．） Desdetalpe7マpeCtiua，eStOeS，antelaqusenciadepruebadela recpT10Cidad，ya d勧omdtica，Oralegisldtiz）a，neCeSaljapaltZla pγOSpe融ad∴dela prletenSidn conualidatoTia de　ね　se加eltCia exかar房Tadictadae16deoctubrede19年8porlaCorledelCiTuLito del Condado de Oakland，Michigan，Estados Uhidos，reSuita jbr20SO COnCluir que ese e，CtJremO nO！se acreditb，y que en COnSeCuenCia∴nOpuede abrirsepasola hoTnOlogacibnsolicitadα （CSJSC，19nov．2012，eXP．2006－00344－00，reiteradoSC15495－ 2015）． 6・Por otra parte，el numerallJdel articu10694del Cddigo de Procedimiento Civil preveIque‘‘Ip］ara qtLela SentenCiaoellaudoextrarJerosurta窮CtOSenelpais，deberd Teunirlossiguienfesrequisitos：1．0uenbueTSeSObrederecれos TealesconStituidosenbieneSqueSeenbontrabanenterritorio COlombianoene「TnOTnentOdeinicia738elprocesoenquela SentenCiaseprq T：Tid．” 14 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－01295－00 Vistoelcontenidodelfallo，SeObservaque“Ordenaque eldeTnandadodebeIdinmediatamenterenunCiarytransfarir a noTnbredeladelnandaantetodo elderecho，統ulointe7ゼs quetienesobresuqpartaTnenfoyparaqueubicadasgracias de Bogotd ColoTnbia actualTnente eS prQpiedad∴del deTnandado当sic）． Delo que nitidamente se desprende que tampoco Satisfacela exlgenCianormativaresehada，SObrelo quela Cortehapredicadoque En talsentido，elTuTnerall∴de dichopIeC雀）tO eXPlleSa quela seTuenCia no debe ue7Sar“SObre derechos Tleales constituidos en bienesqueseencontrabanentel五toriocoloTnbianoenelmomento deilticia7℃eelpTVCeSOenquelasentenciaseprザrid”yexaTninado elJja胸0毎todehoTnOlogaci6nseobseruaq甲eαiiiseoTden6al selior Riuem咋gaJimar escritura pt2blica pαra traTnfarir el doTniniodelbieninlnlJebleubicadoenlaca77era28ANo．49A－39， qpto403，delaciudaddeBogotd，alaselioraStC親aCruzRoTnem， ciTmnStanCiaqueimpidedartrdTnitealademandaTleSpeCtOde estepuntoU172人CSJ AC，30ag．2010，eXP・1426－00）・Enel mismosentido，AC，28nov．2011，eXP．02463－00） Ymasrecientemente， La sentencia de117de julio de　2009　da cuenta quelos COntrayenteS，enU一genCiadesucomunidaddez）ida，adqumeron derechosrealessobredbspIinTnueblesubicadosenColoTnbiaU： 25），losalαlesseadiudicaroれalse7iorLe6nVdlenciaU3劫COnla 15 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01295－00 aduerlencia quelas parces debtan suscribirlos do00TnentOS i lequeridospamel窮ctoy，entOdocas‘「…unaCqPiace碕Cada deEstaSentenciayDec7℃tOOunaCqPiaPerl昨CadadelaSentencia SuTnariadeDi♀pOSicibndehmueblesyldsentenciaserz）iTtenpam t調型停亮rわpやpiedad…少佐37）．　I EstαSdeteminacionesponeneneUidenoiaqueelpm批mCialniento judicialqfactarddereChoslealesdeloScbnyugessobrepTedios localizadosenelterritorionacionalestableciendodebeTeSparaSu transfllenCiao賂nlmCia，aStCOmOelG融oqueseruirtadebasea CualquZeTndeestasactuaciones． Setrata，entOnCeS，deunjmoqueue7Sa・SObrlede7℃Chosdebienes ubicadosenColoTnbia，loqueiTTTpOneSureChazo（CSJAC4909－ 2016）． 9・SiendoquelasolaausenciadeLunOdelosrequisitos legalesenervalaprosperidaddelasoHbituddeexequまbLlr，y queacasedemostrdquelaausenciadeIdosdeellos，eSraZ6n Su五cienteparanegarelreconocimiento岨eeftctosJuridicosa ladecisi6nJurisdiccionalsometidaalpresentetramite． III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteiSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrmdojusticiaennombre delaReptLblicayporautoridaddelaley， 16 Radicacidnn．ol1001－02－03－000－2014－01295－00 事 RBSUELVE PRIMERO：NEGAR el exequまtur dela providencia dictada12de agosto de1998porla Corte Superior del DistritoJudicialdeStamfbrd／Norwalk，Connecticut（Estados UnidosdeAmerica），quedeclar6disueltosumatrimoniopor divorcioconBeatrizLozanoCaicedo，anteSBeatrizGuaman． 17 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01295＿00 ARoLDO hoNSAW0 ノ　ー ARIELS　RA叫iREz 、i　Z半丁、‘ 【 I LUI �器霊鳥忘。N 　l I I I 18