RepdblieadeColombia CorteS叩㈹madeJustl軸 Salanecasa踊れc柑Il ALVARo FERNANDO GARCIARESTREPO MagistradoPonente SC19855－2017 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2012－02577－00 （Aprobadoensesi6ndetresdeoctubrededosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）．－ DecidelaCortesobrelasolicituddeexequaturelevada porERIHAJARAMILLOHINCAPIE，reSPeCtOdelasentencia dictadae112de enero de2010porla Corte Superior del Condado de Whi触eld，Georgla，Estados Unidos de Norteamerica． 1．　ANTBCEDENTES 1．　La demandmte a traves de apoderado judicial， pretendelahom010gacidndelfalloantesmencionado，enel cualse decret6eldivorcio delmatrimonio que celebr6con Rad．No．11001－02－03－000－2012－02577－00 BaleyBradAlleny，enCOnSeCuenCia，requierelainscrlPC10n detalprovidenciaenelregistrocivilcorrespondiente． 2・　Comofundamentodesu－Petici6n，laactoraadujo， que， 2・1・E17dejunio de2007Pontr勾o esauni6nenla NotariaUnicade San Andres，Isla，COnfbrmelaEscritura PtlblicaNo・754deesacalenda，registradabajoelindicativo SerialNo・04965582・Delamismanoexistenhもoscomunes． 2．2．Mediante sentencia de12de enero de20101a Corte SuperiordelCondadodeWnitheld，Georgla，Estados UnidosdeNorteamerica，OtOrg6eldivorcioquelesolicit6en PrOCeSOCOntenCioso． 2・3・Ladeteminacidn estaejecutoriada；fue emitida COnlacitaci6nycontradicci6ndelidemandado；nOSeOPOne adisposicioneslegalesdeordenp血blico；nOreCaeSObreun asuntodecompetenciaexclusivadelosjuecesnacionales；ni hayjuicioteminadooencursosqbreelmismoasunto（ns． 14d18）．　　　　　　　　　　　i 3．　Lademmdafueadmitidamedianteauto de5de diciembre de2012，en elque se prden6corrertraslado al MinisterioPtlblicoenlafbrmaprevilstaenel紳ticulo695del CddigodeProcedimientoCivil，ySedecret6elemplazamiento de Brad Allen Bailey，POr CuantO en ellitigio hubo contradicci6n．　　　　　　　　　　　　　一 2 Rad．No．11001－02－03－000－2012－02577－00 4．　Al emitir su criterio frente al escritoinicial，la Procuradora Delegada para　－Asuntos Civiles，　traS PrOnunCiarse血ente alos hechos，y discurrir sobrelos requisitosquedebenacreditarseenelcasoconcretoparala PrOCedenciadela正gurainvocada，reSalt6queconelestado queemiti6elfallofbrまneonoexisterecIPrOCidaddiplomatica， POrloquedebeprobarsesihaylalegislativa（Hs・27a136）・ 5．　BradAllenBaileyfueemplazadoellOdefebrero de2013，yelcuradoradliteTndesignadopararepresentarlo Se manifest6Sobre el sustento factico dela petici6n de homologacidn，Sinoponersealamisma（ns・39，53y54）・ 6．　Agotadala etapa probatoria，Se COrri61㌔aslado Para alegar de conclusidn，OPOrtunidad que aprovech61a Peticionariaparasehalarqueeldemmdadonoseopusoasu Pedimento，y reiterar que se cumplenlos presupuestos legalesp虹aemi血unadecisidnqueleseaねvorable，PueS， 1a sentencia extraruera“se encuentra debidaTnente qecutoriada，　traducida∴∴y autenticada mediante qpostillamiento，［yIsucontenidoye確CtOSguardacor所）midad conelregiTnen matrimonialy de uquidaci6ndelasociedad COnyugalestablecidoeltlaConstituci6nPoltticadeColombiay enelC6digoCiuilquenoslige”（ns・180y181i）・ II．　CONSIDERACIONES 1．　Laexclusividaddelajurisdiccidnesunadelas maniftstaciones dela soberania del Estado，y COmO tal， 3 Rad．No．11001－02－03－000－2012－02577－00 COmPOrta que eSte Se reSerVe Paヰa sila sublime funci6n PtLblica de administrarJuSticia，一en Virtud dela cual， dnicamentelas decisiones judiciales adoptadas porlos JueCeS PemmenteS y los particulares habilitados transitoriamenteparaello，PrOducehconsecuenciasJuridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorio nacional． Sin embargo，dichoimperlPJurisdiccional，y mまs COnCretamente，el axioma delaindependencia delos Estados，haadoptado硝nameUaOOTtC省CibTt（．．．），maSaCOTde COnIauniuelSalizaci6ndeciertosz）alolt，SyjbmasdeorganiZiaCi6n polttica y econbmica”，en raZ6n alinacabado proceso de globalizaci6n，車］lcrecientej的o de bieneS ypelSdnas yla αgilidaddetodotipodecomunicacionqS”（CSJSC，16jul・2004， Rad・2003－00079－01，reiteradoenSC14776－2015）． Es por eso que，eXCePClOnalhente se haadmitido，en atenci6n a exlgenCias practicas南eintemacionalizaci6n， COOPeraCi6n y ehcacia delaJuSticia，quelas sentencias， laudosarbitralesyotrosproveidoiquetengantalcaracter・ dictadosenunEstadofbrまneo，en甲rOCeSOSCOntenCiososo deJurisdicci6n voluntaria，Surtan eftctos en Colombia， Siempre que se respetenlos postulados sustmciales y i PrOCeSalesestablecidosenlosarticulos693y694delC6digo deProcedimiento Civil． 2．　Asilas cosas，ellegislador nacional diseh6un Sistema mixto en aras de concederlas mencionadas i i 4 Rad．No．11001－02－03－000－2012－02577－00 築 homologaciones，SObre el cual ha precisado esta Corporaci6n： lPlara quelosjallos extraTyerOS prOduZCan窮ctos en el te7五torio coloTnbiano，neCeSariamente deberd aclledita7℃ela e．癌steTtCiadeuntratadosuscritoentT’eColoTnbiayelpatsque dict6la sentencia，eS decirlo que es conocido comola TeCや710Cidad d辞）lomdtica；0，en Su d窮CtO，lo qte a ese Tle PeCtOp7eUealaleyjbrdneaolaprtacticajuliSPTludencial imperante，enOTdena7℃COnOCerletalnbienqfectiuidadalas SentenCias dictadas en ColoTnbia，jをnGmeTtOS denominados ensuo7denTleC堆）rOCidadlegislatiuayrec雄〕OCidaddehecho （CSJ SC，17　jul．2001，Rad．0012，reiterada en SC14776－2015）． Porconslgulente，aladoptarestaclasededecisiones， Se atiende［en primerlugarl alas es互〕ulaciones delos tr（加ados que tenga celebrados Colombia con elEstado de CuyOStribunaleseTnanelasentenCiaquesepTletendeqecutar en el pais．Y en segundolugar，a jalta de derecho COnUenCionaL se acogenlas norlnaS dela re♀PeCtiualey extraryeralo sujurisprudencia reinmtelpara darle ala SentenCiala Tnisma、旬erZa COnCedida por esaleylola doctrinajurisprudencialIalaspr可をridasenColoTnbia（G・J・ t．LXXX，Pまg．464；CLVIII，P争g・78；CLXXVI，Pag・309； CSJSC，18dic．2014，rad．2013－02234－00，reiteradaen SC14776－2015）． 3．　No obstante，COmO Se anticip6，Para elexito del exequa．tur，nObastacondeniostrardgunadelasadvertidas S Rad．N0．11001－02－03－000－2012－02577－00 recIPrOCidades，Sinoqueserequlere，adicionalmente，quela respectiva providencia qlle Se aSPlrairradie eftctos en Colombia，CumPla conlos requiSitos consagrados en el PrenOtadoarticulo694delC6digo〉deProcedimientoCivily las del correspondienteinstrumqntointernacional，ley o JurlSPrudencia． 4．　En el asunto que seIanaliza，ErikaJaramillo HincapleSOlicit6lahomologaci6ndeunadecisi6nenvirtud dela cualla Corte Superior deliCondado de Whit血eld， Georgla，EstadosUnidosdeNorteamerica，Orden6eldivorcio delvinculo maritalque aquellaJontrajo con BaleyBrad Allen，raZdnporlacual，COrreSPOndeaestaSalaanalizarla COnVergenCia delas exlgenCias rhencionadas en p証・rafbs PreCedentes． 5．　Se advierteprlmerO que enVirtuddelaconsulta elevadaporestaCorporaci6nmtedlMinisteriodeRelaciones Exterioresydelarespuestaquea（担elemiti6e19demayode 2014por conducto dela Direccidn de AsuntosJuridicos Internacionaユes，Segtmlacualno《rePOSairtftmaCidnsobrela SuSCrPClOn∴de tratados por medわ∴delos cuales se de TeCOnOCilnientorecpllDCOdesentenCiasjudicialesenTnateriaciz）iL entTeelGobiemodeColoTnbiayelGobiemodelosEstadosUnidos deAmerica）〉（H．69），nOeSPOSibleotorgarefectosjuridicosen este territorio ala determinaci6n mencionadaatraves dela HguradelarecIPrOCidaddiplomatica． 6．　Deotrolado，laactoranologroprobartampocola recIPrOCidaddecaracterlegislativoICOnelestadodeGeorgla， 6 Rad．No．11001－02－03－000－2012－02577－00 箪 EstadosUnidosdeNorteamerica，（甲ePermitieraanmarque enlaleydeeseterritorioexistennormasquele dmauna SentenCia emitida en este palS，la misma fLlerZa quele COnCedenaladecisidnobjetodehomologacidn，COmOPaSaa explicarse． En eftcto，ainstancias de un decreto probatorio O範cioso，elCdnsulGeneralde ColombiaenEstadosUnidos deNorteamericaindic6enelmemorandoCGA0－386404de lOdediciembrede2014，losvinculoswebparaaccedera《los estatutos ulgenteS en elEstado de GeoTgla en materia de llelacionesdoTneSticasincluyendo eldiuorcio”（ns．83a187）， PerO Serequiri6suenvioencoplaautenticaydebidamente traducidos，COnfbrmeimponenlosar缶culos188，259y260 delC6digodeProcedimientoCivil． Anteello，eSaautOridadinfbrm6enelo範cioNo．CGA0－ 386658de13de mayo de2015el costo aproximado del COmPendionormativoencomento，ydelconceptolegaldedos bufeteslocalesdeabogadossobrelaeJeCuCidnenesepaisde SentenCiasextrarueras，POrlocualenautode26deoctubre de　2016　se pidi6　ala gestora allegarla normatividad debidamentetranscritaalespa五〇lylegalizada，laque solo hastaelmomentoconferidoparaalegardeconclusi6n，fue arrimadaencopiatraducidapoririterpreteoHcial（ns．164al 179）． 7．　Entonces，nO Se aCredit61a existencia delas normasderecIPrOCidadrequeridas，PueSaunSuPermdoel quelasallegadasincumplenconlafbrmalidaddelarticulo 7 Rad．No．11001－02－03－000－2012－02577－00 188delCddigo de Procedimient（‖Civil，en CumtO a quien debe expedirlas，que Serまi当a a匝Oridad co1TPetente del TleSpeCでiuopais”0‘‘elcbnsuldeesepaisenColombia”，entOdo CaSOCOnStatalaSaladelatraduccieno宜cialdesucontenido， que no se reHeren en modo alguno ala qecutabmdad de decisionesextranJeraSeneSeterritorio． Esas normas solo aluden de manera general ala reglamentaci6ndeldivorcio，PerOPOalaposibilidaddeque una decisidn extraruera emitida pobrela materia，Pueda tener eftctos en ese estado，Siendb ello alo que apuntala COrreSPOndencialegislativa que s？eXlge，en deftcto dela diplomatica，Paralaeventualhomologaci6nporestaCortede unfillofbraneo． 8．　No deja deladola Sala，a PrOP6sito dela recIPrOCidadlegislativa，queCOmOSetratadeunaresoluci6n adoptadaenlosEstadosUnidos， i qperaelsistemadelderechoふnglosqi6n，（en elque］las decisionesjudiciales的enenpPr0年ieto nos6lod印nirla COntlWelSiaplanteadasinOtalnbiendescub五rlaleynatural qplicablealoshechosp7℃Sentados，Creandounp7℃Cedente quepuede serutilizadoporotros tribunales eI印erLtados a casossimilareS告．．．）1eSultauiableaceptarque“laleysaluo en∴deterTninadas materias，nd se encuentra esc壷a en teminOSgenerales（Sentencialde19dejunio de1994， G．J．CCXXXI，No．2470，20semestrede1994，Volumen I，Pまg．83ys．S．）． 8 Rad．No．11001－02－03－000－2012－02577－00 書 Demaneraque，《tratdndosedenorTnatiuidade競ra7yeranO escrita，COTnO OCuyTe en el p7eSente CaSO，para p71）barla TeC堆，rOCidadlegislatiuaelarttCulo188delestatutop7℃CeSalciuil disponequepuededelnOStrarSeCOneltestimoniodedoso mds abogadosdelpaisoriginariodelaplのUidencia”（CSJSC，18dic・ 2012，rad．2008－00775－00）． Perolainteresada no aport60Slquiera procur6ese mediodeconviccidn，aunCuandoestuvoasudisposici6n，y Ciertamenteeradesuinteresycarga，entantOeraneCeSario ParaeStablecerelsupuestodesupretensi6n，lo que imponedesestimaresta． 9．Lo anteriorno su血e modi血caci6n，aun aCudiendo a CaSOSSimilaresconocidosconmterioridadporestaCorte，en procura de estructur虹Ia recIPrOCidadlegislativa con el EstadodeGeorgla，deEstadosUnidosdeNorteamerica，en materia de sentencias de divorcio，PueS，eSta Sala tuv0 0POrtunidad de precisar en un asunto de contornos similares，donde se solicit6　homologaridentica decisi6n provenientedeotraCortedeeseestado，de21deabrildelos corrientes，Exp・2014－1679，SC5472de2017，que， 〟（…〉pese a que se（所Ci6en∴Uarias qportunidades al Consulado de Cololnbia en Atlanta（Geo7giq），pam que Telnitiera cqpla autenticas delasIWmaS UlgenteS en eSe ter崩orio que TeCOnOCieran∴las decisiones judiciales extraryeras，eSteSelimit6aremitirZmicamenteunOSUtnCulos Web，dondepresuntamentepOdianaCCedelSealosestatutos 9 Rad．No．110iO1－02－03－000－2012－02577－00 ZJlgenteSdedicholugaren7natehiaderelacioneSdomesticas inCluyendoeldiuorcio． Sinquedelosmencionados，Sepudiellのe：露11aerlaexistenCia delasnormas‘ねnec堆〕OCidadTTequeridas，pueSS6lohacen r＊TenCia alos tttulos delordenamiento qu寝，∴Tlegulalas rdaciones TnatriTnOniales，Cdmo su constitucidn∴y temiれaCi6れガ． 10・Entonces，COntrario dlo afirmado porla solicitante，COmOnOSedemostrdliexistenciadelareftrida COrreSPOndencia diplomatica o de caracterlegislativo，Se denegarまIahomologaci6nreclamada． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCbrteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrmdojusticiaennombre delaReptlblicayporautoridaddellaley， RESUELVE PRIMER〇・一　NO CONCEDER el exequa＿tur dela SentenCia dictada e112de enerb de2010porla Corte SuperiordelCondadodeWhit範eld，！Georgla，EstadosUnidos de Norteamerica，mediantelacualse declar6eldivorcio de ErikaJarmilloHincapieyBaleyBradAllen． 1 10 Rad．No．11001－02－03－000－2012－02577－00 圏 SEGUNDO．－Sincostaseneltr含mite． 〈 CPUERTA eSala AL Pre n �idente ／I 　くj AROLDOWIRbALVO 　′ l ���　一一／‘ I 注、ゝ －oSAⅥ－－ABONA LUIS �旧しし RMANDOT 11