ヽ RepdblicadeColombia CorteSuIIremaneJusticia SaianlcasaclencMI LUISARMANDo ToLoSAVILLABONA MagistradoPonente SC1939－2019 Radicaci6n：05308－31－03－001－2005－00303－0l AprobadoenSaladetrecedefbbrerodedosmildiecinueve Bogotま，D．C．，Cinco（5）dejuniodedosmildiecinueve （2019）・ Se decide el recurso de casacidn de Ligia deJestls MesaMadrigalyDianaLigia，SilviaHelena，MdnicaCeciliay Carlos Mario Hoyos Mesa，interpuesto contrala sentencia de29demarzode2011，PrOftridaporelTribunalSuperior del DistritoJudicial de Medellin，Sala Civil，en elproceso incoado porlos recurrentes，frente a Comercializadora MovifbtoLimitadaypersonasindeterminadas・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe胱棚rn．En ellibelo presentado e119de agosto de2005，SuStituidoluego，los actores solicitaron declarar que adquirieron por el modo de la prescrlPClOn extraordinaria，elderechodedominiodeuninmueblerural ubicado dentro delacomprensidn territorialdelmunicIP10 deGirardota，Antioquia，COnareade59．306・88m2・ Radicaci6n：05308－31－03－001－2005－00303－01 1・2・Causa petendj．Desde hace mas de veinte ahos， losc6nyugesRafaelAngelHoyosGonzalezyLigiadeJestis Mesa Madrigal，ylos hもos comunes，Diana Ligia，Silvia Helena，M6nica Cecma y Carlos Mario Hoyos Mesa，a medida que fueron creciendo，Vienen poseyendo elpredio， medianteel句erciciodeactividadesagropecuarias． E113de mayo de2002，fallecid elcoposeedor Rafael Angel Hoyos Gonzalez，‘‘quedando reducidala coTnunidad lfamiliarIdeposeedoresalosdemandantes’’． 1・3・Elescrito de replica．Lademmdadaseopuso a laspretensiones，aduciendo quemientrasvivi6elesposoy Padredelosdemandantes，elfundoloocupoencalidadde tenedor，COmOaSisereconoci6ellOdeseptiembrede1987， Cuando en un proceso judicial selevantd el embargo y SeCueStrOasobrelastinicasTnqOraSqueentOnCeSreClaTnbか・ 1・4・La demandade reconvenci6n．Lapropietariade la heredad，Peticiond de sus demandantesla restituci6n， COnlacondenaalpagodefrutoscivilesynaturales・ Ad可oparaelefectoqueRafaelAngelHoyosGonz乱ez， OCuP6elinmueble a titulo de tenencia，en tantO，a Su muerte，los contrademmdados confesaron ostentarlo en nombreorepresentaci6ndesuesposoypadre・ 1．5．Rest）ueStaalareivindicaci6n．Losreconvenidos， negandolatenenciaeinsistiendo enlaposesi6n material， inclusivedesdeantesde1965，SeOPuSieronalarestitucidn． 2 ◆ Radicacidn：0530831－03－001－2005－00303－01 1．6．El鳥LllodetIrimergrade．El17dejuniode2010， elJuzgado Civil del Circuito de Girardota，desestimdla declaracidndepertenenciayaccedidalaacciendedominio・ Encontr6precarioelterminodeprescrlpClOn，pueSCOn referenciaalapresentacidndelademanda，el19deagosto de2005，1aposesidnvinoasurglre13deftbrerode2005， cumdo selevantbla medida cautelarque habia sacado el Predio mera del comercio，Sin que，pOrlo mismo，anteS fuerasusceptibledeaproplaCidn“ Reconocid，Sinembargo，enfavordelosdemmdantes reconvenidos，elpagodemqIOraS・ 1．7．La sentencia de segundainstancia．EIsuperior， alresolverlaapelacidndeloscontI・ademandados，COn紅md laanteriordecisidneindexdlacondenaimpuesta， 2．LA PRoVIDENCIADELTRIBUNAL 2．1．El ad－quem，COntrario alo discurrido por el Juzgado，COnSiderd viablela prescrlPClOn adquisitiva，aSi recayeran medidas cautelares sobre elinmueble，PueSlas mismas solo afectaban sucomerciabilidad，nO SuPOSeSibn， razdn porla cual era procedente“examinar si ta parfe demandante（・・・）p7℃bbsu calidaddeposeedorycuntP碇conわs pardmefrosestablecidosparaserCOnSideradacoTnOdljeha”． 2．2．Con ese propdsito，el juzgador，relativo alos hechos dela declaracien de pertenenciay dela accidn de Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303＿Ol dominio，Serenri6alasdeclaracionesinstadasporunay Otraparte，incluyendQlosinterrogatorios，ParaSehalarque losvinculosde dependencia entreunosdeponentesconla Parte quelos citd，la contrademmdante，“enprinctpio，pOr iInparCialidad y claridad，読ctinaridla balanZa en．佃uordelos testiTnOniosdelosueclhos’’delosreconvenidos． 2・3・A continuacibn，eljuzgador memordlas pruebas PraCticadas，entreOtraS，loactuadoenunprocesoqecutivo PrOmOVidoporelBmcoCafeterocontraIndustriasGraHcas Movifbto Limitada，eSPeCincamentelo sucedido en tomo al embargoysecuestrodedosprediosconareasde59．306．88 m2y60・331・52m2，11evadoacaboel17dejuniode1986． 2．3・1・Enconcreto，Para SentardelprlmerfLlndo，“Sin COnStruCCid ni m匂0raS COn CatO7℃e Cabezas de ganado，Sin encontrar perSOna algtlna”；y del segundo，‘‘con CaSa∴de habitacidn de dos pねntas oczlpado por Rq佃el Artgel Hoyos Gonzaleク，quien atendidladiligenciaymanifest60CuParlo hace m各．s o menos veinticinco ahos y“construidas TnqIOraS （…．）plantas de ca克a，pldtano，Cq序cacao y drboles PutaねS， pasめS de corte，un frqpicheparaprOCeSamiento depanela，28 reses，15caballosyauesdecorrar． 2．3．2．Deigual modo，COn el hn de resaltar quela diligencia de secuestro se mantuvo，PueS en atenCibn alo solicitadoporRafaelAngelHoyosGonzalezenrelaci6ncon ellote de60．331．52m2，elTribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin，Sala Civil，mediante auto delo de septiembre de1987，reVOCd elproveido de30de abrildel 4 Radicacien；05308－31－03－001－2005－00303－01 mismo aho，emmado delJuzgado Cuarto CivildelCircuito delamismaciudad，dondesehabianlevantadolascautelas SObrelos“sembnados de cqfe，p妬tano，Ca再a，CaCaO yjhLtales， COmOdelascoTIStruCCioTteS，CaSadehabitaciGnytrqpichen・ Asi mismo，a eftcto de hacer suyaslas conclusiones COntenidas en dicha decisidn，POr ende，aPlicarlas alcaso， en cumto quienes alegaran mqoras，lo cualconstituiaun acto de reconocimiento de dominio aJenO，SOn merOS tenedores y no poseedores．“Astque cuando un Tnqiorante se QpOneatadiligenCiadesecuestro，lohacecoTnOmerOtenedo′♪・ 2．3．3．Igualmente，para nOtar que terminadala reftridaeJeCuCidn，SeOrdendalauxiliardelajusticiahiciera entrega delosinmuebles“a tos causahabieれteS de Rq佃el AngelHoyos GonZdlez，’，COnSiderまndose quela diligencia de SeCueStrO，POr Si，nO habia tenidola virtud de mutarla Situacidndehechoexistentealmomentodesupractica． Esto，Segdnlo decidido en auto delO de ftbrero de 2006，cmitido porelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Medellin，Sala Civil，al resolver sobrela oposicibn ala entrega delos bienes fbrmulada por Ligia deJestls Mesa MadrigalySilviaElena，DianaLigia，MdnicaCeciliayCarlos MarioHoyosMesa． 2・4・En ese orden，eljuzgador concluyb que desde e1 17deJunio de1986，Cuando se practicdla diligencia de SeCueStrO del“inmueble o卑ieto de este proceso”，el“difimtO Rq佃elATtgelHoyos GonZaleろnLmCa hi20Ualer La cali ad∴de ′ Radicacidn：05308－31－03－001－2005＿00303＿01 poseedoTt al contraTio，quedd caTlD que era StTTPle tenedor， pidiendo el recoTtOCiTniento de mqOraS plantadas，las cuales 、旬erOn．∴reCOれOCidas，COnCediendole el dereCho de retenCidn n高entraSSelepagabarleluatordekzsTnismas”． Con todo，Si se aceptara en gracia de discusidnla 午raSUeISidn de teTtedor a poseedor de Rct佃el Angel Hbyos Gonzdleク，a Partir delauto delO de septiembre de1987， COnnmatOrio delas medidas cautelares，hasta ellg de agosto de2005，reChade presentacidn delescritoincoativo delapertenencia，“habiantranSCuITido18ahosylmmeS，Sin aわanZaraCOmpわきarlosueinteahosexigidosporねIey絡・ 2．4．Seguidmente，el Tribunal precisd quela POSeSi6n no podia establecerse en favor dela‘‘∞Tnunidad COrtfbrTnadaporla．佃TniliaHoyosMをsd”，POr CuantOlamisma CareCiadepersonalidadjuridica，Salvoenfbrmaindividualy CO叫untaenCabezadecadaunodesusintegrantes・ N0　0bstante，entre el deceso del“tenedor－mqiorant♂， sehorRafaelAngelHoyosGonz乱ez，SuCedidoe113demayo de2002，yladataderadicaciendelademandagenitoradel PrOCeSO，ellg de agosto de2005，Su Cdnyuge stperslitee hむos apenas habian poseido“tres a充OS y tres TneSeS（…）言O quenoakanzalbaIparaSerdeclaradoscomoduehos”・ Ahora，enla hip6tesis de contarsela prescrlPClOn desde cuandolosh竜OS del当enedor一mdOrante”，SilviaElena， Diana Ligia，Carlos Mario y Mbnica Cecilia Hoyos Mesa， llegaronalamayoriadeedad，enSuOrden，en1986，1987， 6 Radicacien：05308－31－03－001－2005－00303－01 1983　y1988，el termino de posesidn tambien era insuHciente，tOdavezqueparalaepocadellibeloincoativo， Cadaunos010habriaposeido19，18，17y12a充os． 2．5．Por tLltimo，el CZd－qtjem，direccionado ala accibn de dominio，enCOntrd reunidoslos requisitos axioldgicos， anrmando，en lo pertinente，que los‘くdeTnandantes－ reCOIWenidossonposeedoT・eS”，PueSeXaminadassusdistintas OPClOneS Para PreSCribir，ninguno，en fbrmaindividual y COrUunta，habiaalcanzadoelterminolegalparaeleftcto． 3．LA DEMANDA DECASACION Contralo decidido，los recurrentes fbrmularon tres CargOS，losdosinicialesalrededordelanegadadeclaracibn depertenenciayelmtimo respectodelaacogidaaccidnde dominio．Replicados porla parte opositora，la demandada determinada，la Cortelos resolvera aunados，POrque COmO SeVerま，SeSirvendeconsideracionescomunes． 3．1．CARGO PR重MERO 3．1．1，Denunciala trasgresidn，reCta Via，delos articulos762，779，2322，2531y2532delCddigoCivil． 3工2°Lomterior，Segtlnlosrecurrentes，alsostenerel Tribunal，en COntraVia dela jurlSPrudencia，quela COmunidadintegradaporlafamiliaHoyos Mesa，alcarecer de personalidad juridica，nO POdia poseer ni adquirir el dominiodelinmuebleporelmododelaprescrlPClOn． 7 Radicacidn：05308－31－03－001＿2005－00303＿01 Sibien，dicen，lacomunidadno espersonamoral，Se PaSO POr alto quela“suTna O uniGn”de susintegranteslos legltlmabaparareclamar．Esmas，“unOOabzmodeellos，bien podTid∴acudir sin el concurso delos deTnds，peT・O Siempre haciendoelpediTnentOparayennOmbredelacoTnunidadn・ El juzgador，pOr ende，aCePtmdo que se pretendi（i Parala”comunidad cor頑）mada porla。ftzmma Hoyos Mesa”， desconoc10queelhecho estructurabauncuasicontrato，en donde sin mediar un acuerdo previo entre dos o mas PerSOnaS，Circunstancialmente，reSultabanligadas a una misma cosa．Enlo relacionado conla posesidn，hasta que Se paCtaraladivisidn o alguno de sus participes decidiera qercerelanimodesehorioconexclusibndelosdemas“ Lasumadelosintegrantesdelacomunidadfamiliar， hmglan COmO SuS rePreSentanteS・Por esto，los“actos del comunerOSeentiendenenp7℃delacoTnunldadかylaucqposesi6nn O‘‘posesibn en comunidad”posibilitanla prescrlPClOn adquisitiva del dominio，nO en benencio de uno de sus miembros，Sinoenfavordetodos． 3，1．3．En sentir delosimpugnantes，la violacibn tambien tuvolugar cuando el ad－queTn Sehald quelos demmdantes，individualmente considerados，“tamPOCO eran qptosparaposeerTnientraSjiLeT・anmen・OreSdeedad”・ Como ninguna normativa exlgela“TnayOrid∴de edad paTa pOSeerか，COnfundidla capacidad de disposicibn，en dondeelrequisitoseriaderecibo，“COntauO九・m血靴ゴdeposeero Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 CO17やOrtarSeCOndnimodeseね0rydue元0，desconociendo仁・）que laposesidn，COTnOtal，eStmhechomate71alynOundereChd’． 3．1．4．Los censoresimpetran，POrtantO，CaSarelfallo atacado，reVOCarelapeladoydeclararquela‘‘仁．）comtLnidad jamiliarjbmadaporLigiade、hslisMesaMadrigalySilzJiaElena， Diana Lig調，Mbnicai Cecilia y Carlos MdrZb Hoyos Mesa，han adquirido enjbma cortjunta y maTtCOTnunada porprescrやCiGn axかaordiれa加dedominbelbie門主nmllebleident昨Cado仁．r． 3．2．CARGO SEGUNDO 3．2．1．Acusalain血acci6nindirecta delos articulos 762，2531y2532delCddigoCivil． 3・2・2・SegTinla censura，a raiz de omitir apreciar el Tribunalla demmda，una eSCritura ptlblica，la prueba Pericial，unCertincadodetradici6n，yCiertostestimonios，y terglVerSarladiligenciadesecuestroysuentorn0． 3．2．2．1．Deunlado，aldarporacreditado，Sinestarlo， quela relacibn delos contrademandados con el predio Pretendido，entree117dejuniode1986，fechadelamedida Cautelar，y el auto delO de鰐brero de2006，Cumdo se resolvidlaoposicibn que fbrmularon alaentrega，luego de levantadoel secuestro，fuedesimpletenencia・ No repard，en efecto，quelas cautelas versaron sobre dosfundosruralesde60・331・52m2y59・306・88m2，yque elincidente de desembargo promovido enla epoca por 9 Radicacibn：05308－31－03－001－2005－00303－01 RafaelAngelHoyosGonzまIez，dondesedeclardtenedor，Se reft・riaalprlmerpredio，nOreClamadoenesteproceso・ 3．2．2．2．Del mismo modo，al desconocer quela POSeSidnmaterial匂ercitadadurmtemasdeveinteahospor la comunidad hmiliar Hoyos Mesa，reSPeCtO dellote de 59．306．88m2，preCisamente，el solicitado，Se enCOntraba demostrada，Cualaespaciosedescribeyexplica． Sibien，agreganlosrecurrentes，habrialugarapensar que el sentenciador valor6las pruebas，Cierto era，nunCa reconoci（ila posesidn material de manera expresa・ Simplemente，COnfbrme alos vocablos empleados，“en principio”，en”graCiade discusi6㌦，en hn，SuPuSO elhecho， PerOSOloparahacerproposicionesyespeculaciones・ 3．2．3．En ese orden，los demandantes reconvenidos SOlicitmquebrarelぬIloimpugnado，reVOCareldeprlmera instmcia y declarar que adquirieron por el modo dela PreSCrlPC10n eXtraOrdinaria，COmO COmunidad familiar，el derechodedominio delinmuebleinvolucrado． 3．3．cARGo TERCERo 3．3．1．Acusala violacidn directa del articulo946del CddigoCivil． 3・3・2・Paralosimpugnantes，el Tribunal nunca reconocidacreditadalacalidaddeposeedoresactualesdela familiaHoyosMesaodealgunodesusmiembros・ 10 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 Eneftcto，araizdeladiligenciadesecuestroevacuada e117de junio de1986，11nicamente camcd como mero tenedoraRafaelAngelHoyosGonzalez，eSPOSOyPadrede los actores，agregando que ese titulo precario estuvo“en juego”hastaelautodelOdefebrerode2006・PrOferidopor elTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，Sala Civil，medianteelcualseresoIvi61aoposicidnalaentrega fbrmuladaporLigiadeJestlsMesaMadrigalySilviaElena， DianaLigia，MdnicaCeciliayCarlosMarioHoyosMesa，eStO es，muChodespuesde119deagostode2005・Cumdome presentadalademandadepertenencia・ Eljuzgador，POrtantO，aludibauna“euentualposesibn delos deTnaTtdaれteS”，Sin reconocer“窮CtiuaTnenteet eCho”， puesparareferirsealacuestidnutilizdadjetivosyfbrmas verbales condicionadas，COmO竹中otetica，“enpmC互，io”，‘‘si seaceptara〃0“enaraSdediscusi訪，，etCetera・ 3．3．3．Noobstante，aldecirdelacensura，elad－quem， sorpresivamente，llamd alos reconvenidosαposeedoresn y calihcecomoaposesieれ力surelacidnconelinmueble，“Cuando hasta este momento habta sostenido todolo contrario’’，eStO eS， queerantenedoresal TnerLOSdesdeI986hastαe12006n“ De ahi，COnCluyenlos recurrentes，elprecepto citado no aplicaba，PueSla“accidn de dominio soわes uiable（…） jナente alos uerdaderOSpOSeedores delinrnueble，COndicidn esta que（…）la se庇encia de seguTldainstancia nunca tuuo por demostrada”，menOSCumdoenlamismacontrademandalos reconvenidoshJerOn tildados de tenedores． Il Radicacibn：05308－31－03－001－2005－00303－01 3・3・4・Solicitan・enCOnClusidn，CaSarelfalloatacado， revocarelapeladoy，enSulugar，negarlareivindicacidn． 4．CoHSIDERACIoNES 4・l・Comoseobserva，lostrescargostienenencomtln laposesidnmaterialdeuninmueble，SOloquedemanera positivaenlosdosinicialesynegativaeneltlltimQ． Lo anterior，en tOrnO a una COmunidad familiar， integrada，desdeeldbitodeRafaelAngelHoyosGonzalez， acaecidoel13demayode2002，POrLigiadeJestlsMesa MadrigaLsucdnyugeszlpeTStite，ylosh的SCOmuneSSilvia Elena，Diana Ligia，Mdnica Ceciliay Carlos Mario Hoyos Mesa；yCOnmterioridad，COmPueStaPOrlosmismospadres ydescendientes，eStOSamedidaquefueroncreciend0． Esa caracteristica，a句etivada porla censura como “cqposesiGn”0“pOSeSidn en comunidad”，justinca elanalisis COrUuntOdetodaslasacusaciones，pOrCuantOelresultado deloqueseestablezcaalrededor，incluyendoelteminode duracidn dela posesidn yla capacidad，edad para qercitarla，ende缶nitiva，COndicionalasuertedelodemまS． 4．2．La posesi6n de una misma cosa，Ciertamente， Puedeperteneceravariaspersonas“prOindiuis♂，SegunreZa elincisolodelarticul0779delCddigoCivill・ 1Lanormaestableceque“IcradaurtodetosparudpesdezJnaCOSaqueSepOSeiapro indiviso，SeenteTtderd haberposetdoexctusiuaTnenteLaparfeqllePOrtId由元sien te c“p～ere′乱調ntetOdoe璃empOqued野6われdd元sfen“’・ 12 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 4．2．1．Deacuerdoconlanorma，la“Cqposesidn”implica que mientraslos coparticipes permanezcan en estado de indivisidn，ninguno puede reputarse poseedorexclusivo de todoodeunaparteespecincadelbienposeido． La rαtiolegis delo anterior estriba en que comolos COpOSeedorescompartenelanimodesehoresyduehos，eStO COnlleva que todos se reconocen entre si dominio aJenO． Ergo，Cada coposeedor no pasa de ser un simple o mero tenedordelaposesidndelosdemまsyestosdelasuya． Enesalinea，nO Se tratadeunaposesidndecuota，a mmera de una abstraccidnintelectual，de un concepto mental，de un enteideal o de una medida．Simplemente， COrreSpOnde ala coruuncidn y coruugacidn de poderes de Varias personas que，desprovistos dela titularidad del derecho de dominio dela cosa，Sin embargo，qerCen el aniTnuSyelcorpussindividirsepartesmateriales． Poresto，tienedichodesdeantaholaCorteque”！？／itLn terTenOeSpOSeido仁．）pordosoTndsperSOnaS，ningunadeetlas puede alegar COnt棚Ias otraslaprescrpclOn adquisitiua deね jinca；pueSeSta equiere，COmOCircuれStanCiaespecial，laposesibn COntirmadaporLLnaperSOnaerZ・COnCePtOdeduehoexcllLSiuoが2・ En concordancia，reCientementela Sala tambien asentdqueenlas‘‘仁．）denOminacioTteSdecqposesidrt，indiuisidn posesorid，OpOSeSidncorjurlntaOCOTγやartida（…），etSehor30deun CqpOSeedorestd deterTnirtado y condicioTtadoporelderecho del ｝CSJ・Casacjdn Civil・Sentencias de21de septiembre deIgll（XX－284）y29de juliode1925〈XXXI－304）． I3 Radicacien：05308－31－03－001－2005－00303－01 OtrO，ya que tamb諺nlo conやarte，y eS dependieTttedeわs otros CqpOSeedoreS pOr Uiγ血d del qieTICicio coniunto dela potestad dominical，COmO UOluntad de usar g°Zar y disfhtar una COSa， COmO動機idaddeo匂eto，perOenCOm訪げ3． De ahi，paraquelaposesidn“proindiuiso”setorneen Singular debe acudirse a su divisidn・Se圭垂n el precepto Citado，Cuandoasiacaece，Seentiende quecadaunodelos COparticipes ha sido poseedor exclusivo durante todo el tiempo delaindivisi6n，eftctos extunC（retroactivos），PerO tLnicamenterespectodelaparteadjudicada． No obstante，Puede suceder que sin mediar divisibn materialdelaposesidn“proindiuiso”，eStaSe tranSk）rme en exclusiva．Enesahipdtesis，losefectosserianexnunc，hacia elfuturo，a partir de surglr elhecho，y tendrialugar，POr qemplo，Cuandounodelos coposeedoresempleZaapOSeer ParaSi，desconociendoelanimodesehoriodelosdem呑S． 4．2．2．Lodicho，desdeluego，nadatienequeverconla POSeSi6n coruunta entre copropietarios o cotitulares del derecho de dominio，POrque eStOSla materializan como titularesinscritos de sus alicuotas partes，aSi sean abstractas，PerOmedidasodennidas． En ese evento，Para que tOdo o parte delderecho de dominio dela cosa se radique en cabeza de uno delos COprOpietarios，la detentacibn material dela misma con animo de sehorio，debe qercerlaconexclusi6n delos otros tcsJ・CasacjdnCiv江Sentenciade18deagostOde2016・eXPedimeOO2461 I4 Radicacibn：05308－31－03－001－2005－00303－01 conduehos，desdeluego，pOreltermino delaprescripcien extraordinaria，COntadoapartirdelaepocaenqueempezd acomportarsecomoposeedorexclusiv。（efectosexnunc）・ Por supuesto，enlaposesidn de un copropietario en fbrmaexcluyentedelosotros，laexplotacidnecondmicadel bien no debe provenir de un consenso conlos otros conddminosodedisposicidndelaautoridadjudicialodel administradordelacomunidad（articulos407－3delCddigo de Procedimiento Civil y375－3del Cddigo General del HocesoらPOrqueenelsustratoserevelaela血anzamientode laposesidndelacuotadedominiodelosdemまS・ Claro esta，en talhipdtesis，quien enla copropiedad poseeparasi，enOrdenademostrarlaposesibnexclusivay excluyente，debequebrarpatentementelapresuncidnlegal deposesidnennombredelacomunidad・ 4，2，3．En esalinea，Se distingue tambienla simple coposesidnap7℃indiuiso，，delaposesidndeloscopropietarios en sus alicuotas p狐teS，POrque mientras en aquellacada cop紺ticipe obra para si，aunquelimitadmente，PueS SuS interesessoncompartidos，enladeestoscadaunode sus integrantessereputaqueobraparalacomunidad・ Por esto，desde antaho tiene sentad01a Corte，que Si bienla“comlmidad noespersonajuridicd噂，en tOdo caso，“St esIJn ente de dereCho capaZ de co証raer derechos y adqwnr J CSJ・Sala de Negocios Generales，SentenCia de24de septiembre de1946（LX1－ 567）；yCasaci（inCivil，fallode22denoviembrede1965（CXIIIyCXIV－174／193）． 15 Radicacibn：05308－31－03－001－2005－00303－01 ObiigqCioれeS，∞mO Se de♀prende deねs diやOStCioneS delos arttculos2323，2324ys～guie証esdelC．C∵S． Deahi，Cuandodosomaspersonas，enVirtuddelos mismoshechos，POSeenenCOmtlnuninmueble，enSentir deestamismaCorporacidn，“nadaseQPOnequeentalcaso αalquiera∴de ellas solicttela declaraCidn de perlenencね adquisjtiuαde dom諒00de otrO derでCho reala萄UOr deね COmWtidad”6・Comoenotraocasidnsed句dsentado： aCtertamente，lacomunidad，Seaatt融ouniuersalcoTnOね delos co九erederOS en∴una SuCeSid呪tliquZda，Sea a ttfulo SmgularcoTnOladeloscQprqpietarfosdeunacosaco′POral determinada，T70eS perSOnajuIidica．Vdle decir que jh COTnWtidad no perSOnifica suito de佃cultadesy deberes distintosdelospa諦Cを，eSqueわjbTman． aEn el estado de comtmidad，que eS COnCurrenCia de dereChosau．dnoTnOSUin00ladosazmaTnismacosa，CuantO aeuaconcieme諦e7℃Sa‘粛recfa upelSOnalmenteatodosu Cada uno deわsindiz）isarios，de TnOdo que cuatquieTn de estos，eれde／きれSa‘ZesuprOpio derecho，puedeporstsolo deTnandar para∴la comunidad todolo que a∴esta COrTleSpOnde・Noporquelos comunerOS Se repreSeれten tOS unosalosotros，SinoporqueatraUeSdelagestidnenprO deltodo，COmOCadacommeT・Opuedepropugnarsuineeres pe7℃Onalaf袖0叩as的庇delco両所〇・鋤eneqStadm舶0 ね∴iuItSprudencla quela tleStibn procesat de　00alquier COTnunerOenbeneβciodelacomunidad，apIDUeChaatodos； peIO aquella que noわー佃UOreCe，Sblo periudica algestor ICas・IO ab諦1954，LXXVttL2140，Pags．3469347；10 r10UiembreI960，XCIV2233／34，Pdgs．58959）． “De todoわαalreSutta que，Cuandolkgare∴aprQfaTirse SentenCia en＿佃uor deねcomunidad，el pTOUetdo ha∴de elttenderseotoTgadoenberteficiodetodoslospartictpesque ねintegran，a CadalLnO en，b correspondiente en su 膨SpeCtiz）aCuOta；perOSiel佃tlo旬ereaduerSO，entOnCeS nO podraObrarsinoconlraloscomunerosqueindiuiduaれertte SCSJ．Civil，Sentenciade3deagostode1943（LVI－27主 OCSJ．Civil．Sentenciade28deabrilde1953（LXXIV－742，ndmero2127）． 16 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 SehicierOnparte ene‖itigio，maS nOCOntralos demas，que ．旬eIOn eXtra九〇s aLiuicio，pOrqlLe COmO ya eStd dicho，nila COTnunidad es perSOnaiurtdica，ni Los comlTlee OS Se r徴，reSentanlostmOSalosotrosが7・ Lacomunidad，POrtmtO，tambienaldecirdela SaIa， “puedetenerman昨stacibncabalenelIechodelaposesibn（…）， CaSO en elcuallo TlaturateS quelaposesibn se qerZa bienpor todosloscoTnunerOS，OpOrunadministradoren∴nOTnbI℃detodos （…）．Desdeluego，COmO COn Claridadlo ha adueTtidola JuTISprudencia，que tratandose dela Posesidn de comuner0’su utilidadesprOiれdizJiso，eSdecir，paraLaTnfsTnaCOmlLnidadn8・ En ese orden deideas，la coposesidn expresada a traves delcuasicontrato de comunidad9，puede estarunida O nO al derecho de dominio．Si concurre conla titularidad delmismo，Simplemente，Segtlnlodiscurridoenelapartado mterior，SeranCOPrOPietariossusintegrantes． Ahora，rePutadala posesidn de comunero en nombre delacomunidad，nadaobstaqueesapresuncienserompa， por qemplo，interversando uno de sus miembrosla COndicidn juridica de tal，Para emPeZar a qlerCer una posesibnpropla，eXCluyenteyexclusiva． 4．2．4．Lo dicho enprecedencia，lgualmente aplicaala POSeSidn dela herencia，Sin peHuicio dela successio 7CSJ．Civil・Sentenciade22denoviembrede1965（CXIVyCXIV，174－193）． 8CSJ．Civil．Sentencias de29de octubre de2001（expediente5800），de14de diciembrede2005（radicacidnOO548）yde22dejuliode2010（expedienteOO855）． ｛’Segtlnelarticulo2322delCbdigoCivil，“luacorw高daddeurtacosauniuerSatO S肌gutar，entTe dos o TIlds perSOnaS，Sin queれ…guna de eLtas haya coTLtrafado SOCtedlZd o ceLebrado oけa com′enCidn relatizJ（】a ta mtSTTIa COS（！，eSlma eSpeCie de CllaSICOntrαtOか． 17 Radicaci（in：05308－31－03－001－2005－00303＿Ol possessioniso accessiopossessionislO，eStO eS，la sumade POSeSionesatitulouniversalosingular． Esto，pOrquemientraslaherencia，COmOuniversalidad Juridica，pemmeZCailiquida；OnOSetratedeunaposesidn propia de heredero tpro st巾，absoluta einequivoca， respectodeunbienespecihco，medimtelatransfbmacidn de esa precisa calidad juridica，desdeluego，COn efectos haciaelfuturo；Seentiendequelaposesi6nseqercep甜ala herencia，aSielsucesorloignorecompletamente． Aunqueelheredero，aldecirdelaCorte，“互enesiempre ねposesi6nlegaldelaherencia，eltonoexctuyequeめTnateTialde biensmgularqtje hacepartedelaceruo hereditario，entOdooen parte，ta tengaperSOrm que nO eS SuCeSOrde日動fiJntO O quela tengaaslgmaのriodeestequeposeaanoTnbreprtPZOeXCtuSiuo，nO COmOheredeIOr高く暮れOmbredeめsdemdsc（坤aItねやes”11． Ensuma，Cumdoelherederomaterializa，ParaSlyen fbma excluyente y exclusiva，la posesidn de bienes dela herencia，ningun papel juega su condici6n de tal，POr CuantO en eSe CaSO Obrarialgualque un tercero；eVentO en elcual，neCeSariamente，en fbrma abigarrada debe romper lapresuncidndequeporserherederonoposeeparaparala herencia，Sino para si．De modo que cumdo realizala POSeSidn como sucesor del difunto，lo hace para esa 一OLasuccessめposse亨Onis，“SeprOduceajd00rdeunherederOatttutOuniuersatdel poseedor一句IIecido印lleれ，pOrmandatodelα諦C高0783ibtdem，SuS航均ealcal｛Sαnfe enねposidbn心地ca飢？e台steseenCO証rαbOenelmome庇Ode捌d部mCidで；y enla accessio possess1°ntS，“et CauSahabienteわes porlm tftutointer uiuos de maneTn que pllede ag7℃gar a SI」POSeStく5n ta∴de quienle antecedib”（CSJ・Civil・ Sentenciade171de22deoctubrede2004，radicado7757，reiterativadedoctrina． llCSJ．Civil．Sentenciade24deabrildc1974（CXLVII1－84），reiteradaenfall00028 de7demarzodeleeS（CCXXXIV－348，Primersemcstre）． 18 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 comunidad universal，lo cual，en eSa misma condici6n， implicareconocerdominioaJenO・ 4．2．5．Sin embargo，tratandose dela coposesidn maniftstada en una comunidad，iddnea p紬a adquirir el dominiodelascosasporelmododelaprescrlPC10n，yaSea qercida porlos comuneros，Ora POr un administrador designado，PerO en nOmbre de todos，en el entretanto， puedeocurrirlamuertedeunodesusintegrantes・ Sucedido el hecho，la participacidn del coposeedor 細Iecido，PaSaaSuSherederos・Poresto，COmOdejdsentado laSalanohacemucho，“CuandounOdelosq甲etieneenCOm露n lacosaj顔Iece，elporcentqjequedetentabaenねTnisma，alserun componeTlte eCOndmico de su patrimonio，eS SuSC♀ptibLe de r写particidnent，eSuSherederos，COnlosdeTndselementosquelo co可brmen，Sl〝giendo entre estos zma‘comuntdad hereTtCial’ desdeetmoTneれtOdeLdecesohastalaa匂udicacidn卑2 Contodo，loanteriorsediluyeenprodelosrestantes coposeedores，COnefectos exnunC，Cuando toman parasi， con　まnimo de sehor y dueho，y COn eXClusien delos sucesoresdelcomunerofallecido，lacopartlCIPaCidndeeste・ En talcaso，unaeSlacoposesibn en comunidadantes del dbitodelcoposeedor，yOtra，distinta，despuesdesudeceso・ ComoloresaltelaCorteenelprecedentemtescitado： Ij CSJ．Civil．Sentencia delO de julio de2014，eXpediente OO304，PrOftrida al resoIverelrecursodecasacidninteT．PueStO POrlosahorarecurrentesen elproceso de pcrtenenciaqueincoaroncontralamisma personajuridicainvolucradaeneste asunto，reSPeCtOdellotedeterreno situadoenelparajeSan Esteban，municIPiode Girardota，referencladoaquiconunareadee0．331．52m」． 19 Radicacien：05308－31－03－001－2005－00303－01 年・）aheconocerq誓elcausantetw咋nimodesehory due元o sob′e e＝nmueble仁），Sm－TnaTt軸ar．los descendientes que actuaban coTnO heredeTDS del柵SlnO， SinoatttutopersonaLTe望nCiabaTlparaLosjfnesdelpleitoa laposesidnquehabtaqerCidosuprogenitor，paTtZtOmaren 鋤eれtaSdtClaquenaciaconelめsluegodesudesqparicidn． ㍗∴）si‘ねposesidn ha sido corTPa舶a entrelos demanda証es，0ne舶d復，COnCe五adQgmaれCOm肌adqme庇e SObrelato謝daddelp形dio，nOenやrmaiれdiuid取水sob椎 paTlesdeterminadasdelmismo，仁），れOpOdiaconsiderarSe unGLfachapreuiaacuandosecoTtSOliddenellos，bqioel e証endidodequeadmitieronlapardc函ciGndeunfercero aTueS，lacualoctlparOnenSuPrqPiobenqficioynocomos鵬 COntinUαdoresカ． Asilas cosas・enla hipdtesis de quedar reducidala COmunidaddeposeedores，entreOtraSCircunstmcias，POrel 細lecimientodeunodesusintegrantes，eStOSlgnihcaque loscoposeedoressobrevivientesacrecensuparticipacidnen lacomunidadposesoriayqueprevioaesehechoreconocen dominioaJenOenelnnadocomuner0． Enlinea conlo dicho，SOlo cuando se desconoce el Sehoriodeuncoposeedorode sus sucesoresuniversaleso Singulares，inclusive，en elcaso de que estos renuncien， tまcitaoexpresamenteelderechoahacervalerlacoposesidn de su causante，elcar毛cter compartido y coruunto dela posesidnencomunidadanteriorquedaminado，deahique necesariamentedebaempezaracomputarse・ Ese ha sido，mutatis mutandis，elpensamiento dela Corte，alprecisar，aprOPdsitodelasumadeposesiones： ”Ttzmpocoseefac誼alaincoIPOraCienentredosposeedores COTtUenidos y siTnu庇aneos，en elslやueStO de que unO de 20 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 ellos，pOrmuerteOpOrOtraCauSa，SedesapoderedeLacosa． LOSdosposeertanastenproindiuisidn．DesqpaTleCidolmOde lossldetosdeesta，SindqiarsucesoruTtiuersalosmgular，el Otrt）neCeSitarねer†PeZar nueUa pOSeSien Lm証aria sobre ta COSa，abandonando el dninlO de comlmidad，y SOlo desde eseTnOmentOpOdrtacorrerelltやSOdelaprescTIPC10nSObrle todalacosan13 Enla misma direccidn，una COSa eSla posesidn en COmunidadantesdevariarelntlmerodesuscoparticipes，y Otra，distinta，una VeZ reCOmPueSta．Ergo，el tiempo de POSeSidndelaprmera，alsufrirsolucidndecontinuidaden lahomogeneidaddesusintegrantes，nOPuedeserutilizado POrloscoposeedoressubsigulenteSParaPreSCribir． 4．3．SegtLnelcanon784delCddigoCivil，laspersonas COn”discqpacidadme加a牛4ylosinfantes，nOPuede‘‘adquirir porsu uotuTuadlaposesi6n，SeaparaStTnisTnOSOparaOtrOSn，y los que”nOpueden admt涌strarlibrementelost旬OnO neCeSitan deauforizacidnaゆmaparaadquirirねposesiGndecosaTnueble， COn tal que concILTTan en ellola uollmtad yla qprehensien Tnaterial olegal；perO nO pueden qerCerlos dereChos de poseedoTeS，Sinoconlaal亮Orizactdnq一ノeCOrrPeta，，・ Sobreelparticular，laCortetienesentadoqueun”Hrn menorqlje nOSeairtftznteodemente，puedeadqut高rlaposesidn irTTegulardeuna cosa，ya mueble，yainmuebめCOnSOlo tenerla condniTnOdesehorydue九〇年5．Enelmismosentido： 年，．）halldndose coれStit daa TlelacteれpOSeSOI血por dos eleTnenlos cuya coryunCibn resljlta uital en Su eXistencia， 15CSJ．Civil．Sentenciade14deagostode1946（LX－810）． 14El termino“dementen dela disposicibn fue sustituido por el de“diSCqpaCidad Inentar，SegLlnloconsagradoeneIparまgrafddelarticulo20delaLey1306de2009・ 15CSJ．Civil．Sentenciade7deoctubrede1913（XXII－206）． 21 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 mnO matehdl g otro s地物ettuo－la uo弛れtad一，eS Claro qlje quien carezca∴de esta　調tima al no haber aLcanzado totalTnenteSudesaTTOtloiTttelectualo bienaconsecuenciade la alteraCidn de sus．佃cuttades TnentaLes，nO tiene，pOr Obuias razones，CqpaCidad de adquirirlaposesiGIt．Acaso nada mds eleTnental queparaposeer es reteUante querer poseer．Mdsわ　uohLntad deわque se carece puede ser Suplidaporla de sus r儲〕reSentanteS，Segun Se deSprende delanOm調qttedelpuntoseoclpa佃れ784citOdoI’16． Eneseorden，losimptiberes，mayOreSde sieteahos，y losptlberes（articulo34delCddigoCivil17），entreloscatorce y dieciocho ahos，Cumdo adquierenlamayoriade edad18， mientras no sean discapacitados mentales，Se enCuentrm facultadosparahacersealaposesibndecualquierclasede bienes．N00bstante，atinente al qercicio delos derechos POSeSOrios，al decir dela Corte，年．．）esa atribucidn esid re咋rida exctusiuameTlte a jb posesidn TnObiliaria，quedando al Tnargendeeualainmobiliaria，Tle♀PeCtOdeLacuallaposesibnSelo puedeobtenerse porquiengozadepLenacqpacidad（・・・r19・ Entroncado conla edad，entOnCeS，una COSa eS adquirirlaposesidnyotraqercerlosderechosderivadosde lamisma．Losimptlberesylosmenoresadultos，reSPeCtOde muebles，enlinea de prlnCIPlO，nO neCeSitan autorizacibn para detentarla，aunque SIPara disponerla．En contraste， en materia deinmuebles，POr regla general，la voluntad IecsJ・Civil・Sentenciade30deseptiembrede2002，eXPediente7211）・ 一7Lan。mallama“i′tfB面eon流0，tOdoe q叫e？0んacu′Tdidosietea方os；ZmI近beらel Uarenquen0厄cump椋docQtorCea万OSgIQm均erquenOhac私mpIidodoce；αdUIfoel que hO d匂ddo de serirrやabe号mqgOr de edad，O SimpIeme証e mqgOr elque hO Cu′γやlfdouei痛め〇九os，gmenOrdeedqd，OSi77申ementemeno71eI平tenOhallegado acumPlirtos’．N0°bstante，1aCorteConstitucional，medimtesentenciaC－534de24 demayode2005，declar（自nexequibleslasexpresione3°uarbn”y旬tamttJeγ（匹enO hactLrTIplidodocen，paradqiarsentadoquelapubertadtantodelhombrecomodela muJerempleZaaloscatorceahos． 18ElarticulolOdelaLey27de1977，eStableccque“tp）aratodoslosqfをctostegOteS lldmasemauordeedαd，OSimpleme証emα90㌦qqutenhaαmpltdodfezとlOCho（18） 0万osカ， 10CSJ．Civil．Sentenciade31demayode2007，radicacibnOO466・ 22 Radicacibn：05308－31－03－001－2005－00303－01 Paraambascosasdebe sersuplidaporsusrepresentantes， puescondichopropdsit0，1aplenacapacidadparaelefbcto SOl01aobtienenalllegaralamayoridad． La ratiolegis de esa cierta capacidad juridica y de qercicio，PueSlosinrantes，lmptiberes y menores adultos， POr el hecho de su existencia，SOn S可etos de derechos y Obligaciones，eStribaenlaseguridadpatrimonialque seles debebrindar，bajo elentendido quealestarencrecimiento y desarrollo no han alcanzado totalmentela capacidad de discernimiento，POr tantO，en relacidn conlos demまs se encuentranendesigualdadv01itivayrenexiva， 4．4．mes bien，en el caso，ninguna polemica existe SObre queladeclaracidn de pertenenciafue solicitadapara la“com私nidadco†lfbrmadaporね．佃mitiaHoyosMesa”． Igualmente，en el contexto，que mteS del deceso de RafaelAngelHoyosGonzalez，el13demayode2002，dicha COmunidad estabaintegrada por el，Su eSPOSa，Ligia de Jestls Mesa Madrigal，ylos hもos comunes，Silvia Elena， DianaLigia，MdnicaCeciliayCarlosMarioHoyosMesa． Asi mismo，que despues dela precitada fecha esa misma comunidad familiar habia quedad0㌦edLtCida”alos demmdantes LigiadeJestis MesaMadrigaly SilviaElena， DianaLigia，MdnicaCeciliayCarlosMarioHoyosMesa・ Deigualmodo，que tOdosestostlltimossehicieronde hecho ala posesidn delcoposeedorfallecido，Su eSPOSOy 23 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303＿01 Padre，dado que su copaJticipacidn enla comunidad PreCedentenolahicieronvalerparalasucesidn． 4・5・Aplicadolo anterior alo arriba considerado， Slgninca，deunapate，quelosdemmdantescoposeedores， al excluirla participacidn posesoria del causante，SOlo empezaronaposeerenfbrmamancomunadael13demayo de2002，preCisamente，lafechadesudeceso， Y de otra，que Sila presentacidn dela demanda genitora del proceso，luego sustituida ointegrada en su totalidad，tuVOlugar e119　de agosto de　2005，10S demandmtes reconvenidos，en Palabras del Tribunal， apenas poseian‘‘treS a希OS y treS TneSeS（…），tO que nO alcanZalbalparaserdeclaradoscornodue元OS’’． 4・6・Enesemarco，ningunodeloscargosestま1lamado aabrirsepaso，COmOPaSaaVerSe． 4．6．1．Los erroresiuTisiniudicandodelcargo prlmerO POrintrascendentes，PueS antelaprecariedad deltermino PreSCriptivo，en elevento de haberse negadolausucaplOn por no serla comunidad familiar una personajuridica y pasarse por alto que en pro de susintegrantes se podia demandar dicha pretensi6n，aunado a quela plena CaPaCidadparaposeersolosepredicabadelosmayoresde edad，ladecisidnimpugnadasegulrlaSiendolamisma． Contodo，entreloscensoresyelad－qLLeTnnOSeaVista divergencia alguna，POr CumtO entrambos existe consenso 24 Radicacien：05308－31－03－001－2005－00303－01 entomoaquelacomunidadposesoria・eneftcto，nOeSuna personaJuridica，SalvoenfbrmaindividualyconJuntade todos sus miembros．La sttplica en comento，desdeluego， fuenegadaporrazonesdistintas，COnrelacidnalaposesidn， 紅ente a todaslas opclOneS analizadas，POrque ninguna alcanzabaelterminoexigidoparaprescribir・ Entre esas altemativas，la computada a partir dela fechaenquecadaunodelosh的Sdelcoposeedor譲Iecido llegdalamayoridad・Enesecampo，elerroresinexistente， puesto que al margen del acierto，la edadla re虹6， simplemente，en alusidn alo“Tnan昨Stado enlos hechos segundoy tercerodelesc証o dedemandan，perOJamaS Para slgnihcarquelosimpdberesylosmenoresadultoscarecim de capacidad p狐a adquirir y qercerlos derechos dela posesidninmobiliaria，menOSparaSe丘akuquenilounoni lootrolapodianrealizaratravesdesusrepresentmtes・ 4．6．2．Loserrores．佃cfiniudicandodelc甜gOSegundo， asociadosconlameratenenciaatribuidaalcausmteRafael AngelHoyosGonzalez，Ciertamente，SOnmanihestos・ Laspruebassingularizadasalrespecto，mueStranque la medida cautelar de secuestro recayo sobre dos predios conareasde59．306．88m2y60．331．52m2．Comoelmismo Tribunallo resaltd，en elprlmerO nO Se enCOntrd ninguna ‘‘constTuCCi6n ni mqoras”，menOS“perSOna algwna”；y en el Segundo，“CaSa de habilactbn de dosptαrttaS”，y al decir de RalaelAngelHoyos Gonzまlez，quien atendidla diligencia， realizd“Tnejoras（…．）plantas de caha，plataTtO，Cqfe cacao y 25 Radicacien：05308－31－03－001－2005－00303－01 drbolesj証ales，paStOSdecoTte，untrqpichepamprOCeSaTnie庇O depaTLela，28reses，15caballosyauesdecorrar． Segtlnlas decisiones judiciales enrostradas，las medidascautelaresfheronconhrmadas，incluidolotocmte COnlos“seTnbradosdecqfe，platano，Ca肩a，CaCaOyj加ales， COmOdelasconstrucciones，CaSadehab融cidnytr呼）iche”，eStO es，COnlasmqorasenellotede60・331°52m2，eneftcto，las alegadasporRafaelAngelHoyosGonzまlez． Ahora，Si en el predio del proceso con Area de 59・306・88m2，almomentodesecuestrarse，nOSehallaron ”coTtStTuCCionlesI ni∴m匂OraS”ni“persona atguntガ，las actuaciones judiciales se referian d otro mndo，al de 60・331・52m2，1ugarenelcualnosoloseencontrdaRafael AngelHoyosGonzaez，Sinotambienlosporelreclamados “sembradosdecqfe，P舶arw，Ca方a，CaCaOyPutales，COTnOdetas COnStTuCCiorleS，CaSadehabitacienyけqpichen・ EITribunal，POrtantO，enelcampomaterialyobjetivo， Se equivoce al relacionarla simple tenencia con un inmueble aJenO aldelproceso・Enla misma direccidn，al inobservar quela posesi6n，en general，Vinculada conla “comunidadjamiliarHoyosMesa”，derivadadeo血aspruebas， COmOla testimonial，Se entrOnCaba con elinmueble de menorextensidn，Valedecir，eldelpresenteJuicio． Losyerrosprobatoriosdehecho，Sinembargo，nO SOn incidentes，POrquedeacuerdoconlo explicado，atinenteal lotede59．306．88m2，1aposesidndelacomunidadfamiliar 26 Radicaci（in：05308－31－03－001－2005－00303－01 HoyosMesa，alvariarelntlmerodeintegrantes，eradistinta antes y despues dela muerte de Rafael Angel Hoyos Gonzalez．En consecuencia，Si el termino de coposesidn POSteriorresultaprecario，ladecisidn atacada，negatOriade ladeclaracidndepertenencia，SegulrlaSiendolamisma． 4．6．3．EIcargo tercerotampocoprospera，pOrque Sise accedib ala pretensidn reivindicatoria dela demanda de reconvencidn，SePreSumequeelTribunalnoseequivocdal d匂ar estructurados sus requisitos，COmO eS elderecho de dominio en cabeza delos contrademandantes，la posesidn materialposteriordelosactoresreconvenidosylaidentidad entreelinmueblepretendidoyelposeido． Lapresuncidndelegalidadyaciertoquecob萄aal譲lo impugnado cuandoingresa ala casacidn，eXaCtamente， ahorasecontrovierte，aunquenOenSutOtalidad，Sinoenlo COnCemienteconelrequisitodelaposesi6nmaterial． 4．6．3．1．Los erroresiljhsiniudicando denunciados SObreelparticular，Sinembargo，SOninexistentes，POrqueSi los recurrentes，en COntraVia de su propla POStura，PueS， PreCisamente，blandieronla posesidn para solicitarla usucaplOn del mndo de　59．306．88　m2，eStO eS，el del PrOCeSO，nO eSCierto，ParaSerCOherentes conlodiscurrido en el cargo anterior，quela relacidn de mera tenencia reftridaporelTribunal，SeentrOnCabacondichopredio・ En consecuencia，aladucirlosimpugnantes，reSPeCtO de un mismoinmueble，POSeSidn y tenencia，lo prlmerO 27 Radicacibn：05308－31－03－001－2005－00303－01 Para ganar el dominio por el modo dela prescnPClOn extraordinaria，ylo segundo，COn elnn de oponerse ala acci6nI・eivindicatoria，nO Cabe duda，ello constituye un rotundo contrasentido・Como tiene sentadola Corte， ”lrI印ugna al raciocinioI・“・），quienes enla relacien juridica procesale堆70nendosposiciones a融ndmIcas anteelEstado，en SedeJuTisdiccioれal．Ello，enCierra una euidente contradicci6れ 16gica，episteTnOめgicayontoめgica（…r20． En todo caso，Sibien enla demanda de reconvencibn Seindicd que elesposo y padre delos contrademandados OCuPO el hlndo como tenedor y que estos confbsaron OStentarlo en nombre y representacidn de aquel，enla integralidaddesutexto，lapretensi6nsefundamentaenla POSeSi6n． Lo mterior，Cuando se advierte quelos actores reconvenidosαnotienendeTeChoaadquirirelciadoprediopor preSC7セcidn”；y al cal龍carse，Paralas restituciones，que ”desde el misTnO TnOmentO deiniciadala posesidn（．．．l k）S deTnandadossonposeedoresdemalajず，yPedirseelpagode lasreparacionescausadas“porcuをadelosposeedores，，． En esa direccidn，POr SuPueStO，quedd　塙adala COntrOVerSia，PueS enla respuesta ala contrademanda se reanrmdla posesidn y，pOr ende，la adquisicidn del inmueble por el modo dela prescrlPC10n eXtraOrdinaria． Ademas，SenegOqueSehayareconocidodominioaJenO． ZOCSJ・CiviL Sentenciadelldeseptlembrede2015，eXPedienteOOOll． 28 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 Lo mismo，aldecidirselasexcepclOneSPreVias，donde se elucidb quela mencidn ala‘‘tertenCia”era una simple aimpreCisidnn，PueSal“TniraretCOrtteXtOgeneraldelademanda seobseruaqlLe【su promotor・alaJprese′叫dIensu condtcidnde prQPieta′→apara reCOnUeniralosdemaTtdaniespTtnC堆，alescomo poseedores，inclusoatudiendoaelloscomodemaねjt”・ Es mas，el apoderado de los demandmtes reconvenidos，desistid delrecurso de apelacidn que habia interpuesto contralo mterior，al decir que acatabala udecisi6ntomadaporeldespacho，teniendoenαenぬめzJalidezy Te♀petabilidaddelasconSideracioneSUerhdas”・ 4，6．3．2．Con relacibn ala eventual o hipotetica POSeSidn，los yerros estrictamenteJuridicos tmpoco se estructuran，POrque las distintas opc10neS fueron examinadas no para descartarla accidn de dominio，Sino Para eStablecer silos‘‘demarLdanteSindiuidualmente y poseyendo en．prma　∞ryunta’’，habian∴alcmzadola apreSCruブCidnexでraordina加adquisitiuade20ahosn・ Por el contrario，Para el Tribunal，al result甜 infundadala declaracidn de pertenencia hente alas diftrentes altemativas expuestas，debia segulrSe quelos ademandan，es－reCOTWenidos son poseedoresn・　En otras Palabras，al dejarse sentada desde esa bptica de manera COntundentelaposesidnyno meramente especulativa，POr lomenos，COnPOSterioridadalfallecimientodeRaぬelAngel HoyosGonzalez，elarticulo946delCddigo Civildemmera algunapudosertransgredido． 29 ● ● ． ● Radicacibn：05308－31－03－001－2005－00303＿01 4・7・Elrecurso de casacidn，en COnSeCuenCia，en Su COnteXtO，reSultainfundado，raZdn porla cual se debe COndenar en costas alos r・eCurrenteS，los demandantes reconvenidos，advirtiendoqueenlatasacidndelasagencias en derecho se tendra en cuentaque ala prosperidad del mismoseopusolacontrapartedeteminada． 5．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacibn Civil，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicadeColombiayporautoridaddela Ley・nocasalasentenciade29demarzode2011，PrOftrida POrelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Medellin， Sala Civil，en elprocesoincoado por LigiadeJesds Mesa Madrigal y Dima Ligia，Silvia Helena，M6nica Cecilia y Carlos Mario Hoyos Mesa，COntrala Comercializadora MovifbtoLimitadaypersonasindeterminadas． Las costas en casacidn corren a cargo delos recurrentes・Enlaliquidacibn，incltlyasela suma de seis millonesdepesos（＄6’000．000），POragenCiasenderecho． （PresidentedelaSala） 30 Radicacidn：05308－31－03－001－2005－00303－01 ALVAROFER AROLD ＿′ノ GARCIARESTREPO ／ OWILSO �UI �MO LUISALONSO RICOPUERTA （AusenciajustiHcada） ARIELSALAZARRAMjREZ （Ausenciajusti魚cada） LUI �　′′ ARMANDOTO－ �　●○”〃 SAVIL－ABONA 31