Rep的Iic凄むeolombia c動物釘動動間置南関l同 蜘鵬購蘭l〃chIi AljVARoFERmAHDoGARCiARBSTREPo 蘭agiBtradoPonente Sc1926－2018 Radicacibnne11001－02－03－000ー2015”02858－00 （Aprobadoensesi6ndecatorcedema脇Odedosmildieciocho） Bogota，D．C．，Seis（06）dejuniodedosmildieciocho （2018主－ DecidelaCortesobrelasolicituddeexequaturelevada POr DAmEL，RIcARDO蘭U爵Oz SALDARRnGA，reSPeCtO dela SentenCia dictada e126　de noviembre de　2010　Porla Divisidn Familia delThbunal Superior dela Provincia de Quebec，Distrito de Terrebonne，Canada，que declard el divorciodelmatrimoniocelebradoentreelsolicitmteyLina MariaUribeVega． 重．ANTECEDEⅣTBS 1．　El demandante a traves de apoderado judicial， Pretendelahomologacibndelぬlloantesmencionado，enel Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858－00 Cualsedecretdeldivorciodelmatrimonioquecelebrdcon Lina Maria Uribe Vega y）en COnSecuenCla，requlerela inscrlPClOn de tal providencia en el registro civil COrTeSPOndiente． 2・Comofundamentodesupeticibn，elactorad可0， que， 2・l・Contr年jomatrimonio civilcon LinaMariaUribe Vega，de nacionalidad colombima，eldialo de危brero de 2000ante el Notario Veintinueve del Circdo de Bogotま D・C・，unidnenla・Cualnacierondosh的sEthanEstebany KyleAl匂androMuhozUribe，losdiaslldeseptiembrede 2007y15de危brerode2009，reSPeCtivamente． 2．2．Medimte sentenciade26denoviembrede2010 1aDivisidnFamiliadelTribunalSuperiordelaProvinciade Quebec，DistritodeTerrebonne，Canada，aprObdelacuerdo dedivorcioaquelleg6consuconsorte；disolvidelvinculo； fbmalizbelregimendecustodia）alimentosyvisitasdesus descendientes；yaPrObdladivisidnquepactaronrespecto delpatrimoniosocial． 2・3・Ladeteminaci6nesta匂ecutoriada録CO，ybmeaねS 匂es canadienses蔦ime emitida conla citacidn dela demandada；nOSeOPOneadisposicioneslegalesdeorden Ptlblico；noreCaeSObreunasuntodecompetenciaexclusiva delosJueCeSnaCionales；tamPOCOwe陶αSObTede7cchos胎aわs de bieれeS queeSのLTiertn en ter7iWrio coわれ捉mo蔦nihayJuicio temninad00encurSOSObreelmismoasunto（ns．27a34）． 2 Rad，No．11001－02－03－000－2015－02858－00 3．　La demanda me admitida mediante auto dell de abril de2016，en el que se orden6corTer traSlado al Ministeriomblicoenlafbmaprevistaenelarticul0695del Cddigo de Procedimiento Civil，Sin que se dispusieralo PrOPlO reSpeCtO a Lina Maria Uribe Vega，POr Cumto el litigionomecontencioso． 4．　Al emitir su criterioをente al escritoinicial，la ProcuradoraDelegadaparalaDefensadelosDerechosdela Infancia，la AdQlescencia yla Familia ad可O que　償eS prPCedenteot07gαr窮α〇九r詔をoaねse調われCiaded訪07doporm標請O COnSe融miとntoentTelaspartesタ，habidacuentaqueKaPanecereUeS舶a delas jbmalidadeslegaわS，jiJe qPOr，ada en cqpia auteTI扇ca debfdameれ露　わgα舷adq de acue†do coれia teg　00わmbianq hag consねnda de s構fnmeZa（…）膨Cae SObre∴α創聞印b q標e∴れO eS de COrI申etenCia　合着ChLSiua de　めsJueCeS de Cotombia y se dict6　en Obseru nn aa ee debidop船CeSO可ns40a43）． A su tumo，la Procuradora Delegada para Asmtos Civiles，traS PrOnunCiarse紅ente alos hechos，y discu血 SObrelos requisitos que deben acreditarse en el caso COnCretOParalaprocedenciadela範gurainvocada，reSaltd que no se encuentra acreditadala砕eCやmcidadd頓Omaticao lgiSlatiuaR COn el Estado que emitib el魚llo fbraneo y， ademまS，eStenO CuentaCOnlatCOnStanCiade窮CutO高砂（ns．55 d59）． 5．　Abierto a pruebas el tr岳mite，Se Ordenela incorporacidndelosdocumentosallegadosconlademanda， yseprocedidaverincarsiapropdsitodeotrostrまmitesde 3 Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858＿00 exequ五山rexistiainfbrmaci6n de convenios vlgenteS entre ColombiayCanadasobre elreconocimiento de sentencias PrOftridasenunouotropausyobtenercoplaautenticade laleyvlgenteendichanaci6n，Paradeestemodoprob紬Ia recIPrOCidadlegislativa． Se alleg6porla Secretaria dela Sala，COPla del memormdo No・C・0032cmitido porelConsulado General dela Reptlblica de Colombia en Vancouver，elcualhace mencidn ala購Seccめれ22deねLey de Dれordo de Canaddr， aportadodentrodeltramitedeexequaturNo．2011－00673－ 00ConocasiGndelpedidoqueallisehizoenelautoque decret6laspruebasdelproceso． 6・　Surtidoslos respectivos trまmites，Se COrrid traslado alas partes p紬a alegar de conclusi6n．El demandante reiterdlos argumentos yla soHcitud Planteadosenelescritoinaugural（ns．123y124主 重I．cOHsIDERACIoNBs 1・　La“exclusividaddelajurisdiccidnesunadelas mmiftstaciones dela soberania delEstado，y COmO tal COmPOrta que eSte Se reSerVe para Sila sublime mncidn Ptlblica de at五ministrar justicia，en Virtlud dela cual， dnicamentelas decisiones judiciales adoptadas porlos JueCeS PemmenteS y los pauticulares habilitados trmsitoriamente para ello，PrOducen consecuencias 4 Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858－00 Juridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorionacional． Sin embargo，dichoimperioJurisdiccional，y mゑs COnCretamente，el aLZdoma delaindependencia delos Estados，haaLdoptado硬調anueUaCOnCePCidn（…），maSaCOTde00n ねuniueTISa施acidndecier10SyalotesyjbTmaSdeoTgani2iaCienpo舶Ca ye00ndmica録，enrazbnalinacabadoprocesodeglobalizaci6n， 可eIIcrecあれtejIldbdebteneSgPerSOnaSgiaOgi舶addeめdoをOde 00TnunicaciorLeS・（CSJ SC，16　jul．2004，Rad．2003－00079－01， reiteradoenSC14776－2015）． Esporeso que，eXCePClOnalmente se ha劃dmitid°，en atencidn a e粗genCias prまcticas deintemacionalizaci6n， COOPeraCidn y encacia delaJuSticia，quelas sentencias， laudosarbitralesyotrosproveidosquetengantalcaracter， dictadosenunEstadoめraneo，enPrOCeSOSCOntenciososo deJurisdicci6n vomntaria，Surtan efectos en Colombia， Siempre que se respetenlos postmados sustanciales y procesales establecidos enlos articulos693y694　del CddigodeI七〇ccdimientoCivil・ 2．　Asilas cosas，ellegislador nacional disehb un sistema mixto en aras de concederlas mencionadas homQlDgaCiones，SObre el cual ha precisado esta Corporacidn： 可PIanα匹ebsやibseaかα壷nOSpnOd地名Caれ窮dosenette高toIb 00めれtbanq　れeCeSa融mente debe池ac肥dftarse血色誼S由れda de撮れ t鳩はdos棚SCrねoent婚Coわmb誼gelpaisq標edjctdわsenteれd復，eSdecir め牡eeS00nOddo∞mOねnecやnDddadd勘0mdtica；q，enS標虎咋dq，lo S Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858－00 4匹eOeSe昭SpeCtOpneひeO aたり♪池れ8億0ねp南ctt∞証r車〕mdendaI 訪pe贈れte，eno池ena舵00nC∞netamb諺n確cf訪dαdaiasse競われciaS didadas en CoLombia，）を耽るTnenOS deれOminados en su oTden TeCやTOCidadlegisLa証抄録yTeC唾，rOcidaddehech助（CSJSC，17jJ．2001， Rad・0012，reiteradaenSC14776－2015主 Porconslgulente，aladoptarestaclasededecisiones， 可SIe afieTtdeien primerlugarI aねs es垂拙めciones delos t請qdos q鵬ter増収∞ねb舶dos Coめmb誼00n elEstαわde鋤gOS 硫buna庭semaneぬsentenciaquesepretendeqeCtLtarenelpais・Yeれ S観世mdolgaちqj枕は虎de柁Ch000nUenCbnaもseac的enl勝れOmaS deね樗SPeCttUaleye競raTtia舶Io sujurisprudencia reinmteIpaTtZ db砧aねseれ虎駒dqia misma舟87Z働∞競僻地aporesO勧IQla doctrinajurisprudenciallaねspr＊TmaSenCoねmbiaNIGJ．t．LXXX， Pag464；CLVIII，Pag・78；CLXXVI，Pag・309；CSJSC，18dic・2014， rad“2013－02234－00，reiteradaenSC14776－2015）． 3・Noobstante，COmO Semticip6，P紺aelexitodel exequatur，nObastacondemostraralgunadclasadvertidas recIPrOCidades，Sinoqueserequlere，adicionalmente，quela respectiva providencia qlle Se aSPlrairradie eftctos en Colombia・CumPla conlos requisitos consagrados en el prenotadoarticulo694delC6digodeProcedimientoCivily las delcorrespondienteinstrumentointemacionaLley o JunSPrudencia． 4・　EnelasuntoqueseandHza，elmatrimoniocuyo divorcioaludenestasdiligenciasmecelebradoenestepais， ante elNot紬io Veintinueve delCirculo de Bogota D・C・， dondeigualmenteobraactade suregistro・Loscbnyuges iniciaroneltramitedeldivorciopormutuoconsentimiento 6 Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858－00 Paraladisohcidndelvinculomatrimonial，locualhicieron mtela Divisidn Familia del Tribunal Superior dela Provincia de Quebec，Distrito de Terrebonne，Canada， despachoquepro五ridsentenciaqueacogi61asolicituddela ParqayaPrObdelconveniosuscritoporaquellosentomoal reglmen de custodia，alimentos y visitas de sus descendientesyrespectodelpatrimoniosocial． 5．　Resulta entonces pertinente entrar a establecer 紅ente ala sentencia cuyo exequatur seimplora，Sicon el PaisdeongendeladecisibnexisterecIPrOCidaddiplomatica O，enSudeftcto，legislativa． En el presente caso determindla Corte，COn fundamentoenlasprobanzasaportadas，queenaSuntOde identica naturaleza，dentro del tramite del exequまtur SOlicitado porIvan Dario BoteroTrLjiu01，Pudo recopilarse COPiadelmemorandode24dejuHode2012，emitidoporel Consulado General de Colombia en Vancouver，Columbia Britまnica，Canadま，enelquesetranscribidenelidiomade Ongen，la・LeydeDiuorCiodeCanadかSeccidn22，lacua1日he traducidaluegodebidamentealCastellano（Hs．109al13）・ En efecto，de confbmidad conla traducci6n o亀cial Obrante en dicho trまmite，en Canad含laley reconocelas PrOVidencias de tribunales extrargeros en materia de mat血onios，　eSPeC範camente，　aquellas，　SObre el ・柁COnOCi融entodeundi00rCioe競調7咋ropydicequeelotorgadode lRad，11001－02・03－00虹2011－00673－00． 7 Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858－00 鴫CO71やm出Od∞れねL均delmpa総oiasめd崩S括れde此れpa終q標enO SeaetCan慣d匂porm棚と耽れαlgo打復調tO舶adq標eteI噌aJ話sdjcddn paraTta∞互seTtiTe∞nOCidoportodosわsprqFカsitospa鳩detennimar etestadoc融軌e！C慣れad6de00α画丑釘pe鳩0動の． 6・　Asi，COnStatadodichorequisito，COrreSpOndeala Corte veri魚car si el fallo extrarqero cuyo exequatur se SQlicitd・CumPlelasexlgenCiasdel紬ticulo694delC6digo de Procedimiento Civil．Ademas，ha de constat紬Se Sila SentenCia proferida en p釦S eXtra呵erO Se halla en copla autentica・debidamentelegalizada de acuerdo conlaley CQlombiana y conla constancia de est紬　en　血me legalmente． 7・　LOSrequisitosprecedentessehallanreunidosen este caso，PueSla sentencia de divorcio se encuentra adosadaalexpedienteencoplaautentica，COnlatraduccibn eftctuada por uninterprete o鳥cial acreditado．AdemまS， 争PareCe debidmentelegalizada，tOda vez que me PreSentada，autenticada，POr el Cdnsul de Colombia en Montreal，Canadま（ns．4a20），tOdodeconibmidadconlo previsto enlos　劃ticulos　259　y　260　del Cddigo de FtocedimientoCivil． Su eJeCutOrialgualmente se encuentra demostrada， PueS de acuerdo conla documentaci6n allegada， autenticadaylegalizadaenlosmismosteminosdichos，el JtT，Tilepresc証opa鳩qPejarelj融めe融ido日額Pirb・Sinquese interpusiera償高1gunaqpelacfe地中ns・98y99）． 8 Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858＿00 8・　De otra parte，eS neCeSario quela sentencia extra叫eraSeaCOmPatibleconlospnncIP10Sylasleyesde OrdenptlblicodelEstadocolombiano，COndicidnestaqueel ねIlo cumple a cabalidad，tOda vez que en Colombia se admite eldivorcio por consentimiento delas partes y no existe proceso en curso o sentencia eJeCutOriada delos jueCeSCOlombianossobreelmismoasunto． 9・　Estas premisas pemiten establecer quela SentenCiacuyoexequaturse soHcitanoseopone，nienlo fbmalnienlosustancial，alasdisposicionescolombimas de orden pdblico，Si se tiene en cuenta que tambien en Colombiaes procedente eldivorcio por acuerdo mutuo de los cdnyuges comolo establece elnumera190delarticulo 154delCddigoCivil，mOdincadoporelarticulo6odelaLey 25de19921mOdalidad que tambieninspir61a sentencia judicial en el pais de ongen．Ylas detenninaciones adoptadasenrelacidnconlaguardaycustodiadelos坤os encomdn，elregimendevisitasylascuotasalimentariasa CargOdelospadres，nOSOneXtrahasalasquegeneralmente SeadoptanenC010mbiaenestostemas． 10．　Por demをS，en OCaSiones similaresla Corte ha COnCedidoelexequaturparalas sentenciasdedivorciopor mutuo consentimiento provenientes de Canadま，COmO Puede verse enlos細lQS de CSJ SC13ene．2014，Rad． 2011－00673－00y12dediciembrede2017SC20807－2017． 9 Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858－00 ll．　Lasanterioresconsideracionesllevanaconceder el exequまturimpetrado y subsecuentemente ordenarla inscnpcIOnenelrespectivoregistrodeestadociv軋 IH．DEcISIe鵬 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en SaladeCasacidnCivil，administrandojusticia ennombredelaReptiblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIⅢER〇・°CoNCEDER elexequ含tur ala sentencia proftrida e126　de noviembre de　2010porla Divisidn Familia delTribunal Superior dela Provincia de Quebec， DistritodeTerrebonne，Canada，quedeclardeldivorciodel matrimonio celebrado entre Daniel Ricardo Mu五〇z SaldamagayLinaMariaUribeVega． SEGUHD〇・・oRDEHAR〕P紬alos eftctosprevistoscn los紳ticulose0，10，11，22y72delDecreto1260de1970y deconfbrmidadconlos紬ticuloslOy20delDecreto2158 de1970，1ainscnpcidndeestaprovidenciaJuntOCOnelぬllo reconocido，en elfblio conespondiente alregistro civilde matrimonio celebrado entre Daniel Ricardo Mu五〇z SaldamagayLinaMariaUribeVega，aSicomoeneldesu lO Rad．No，11001－02－03－000－2015－02858－00 nacimiento・Por secretarialibrenselos o五cios aque haya lugar． Sincostasenellr含mite． Ⅳ0HFiQUEsBYC宙MPLASE AROLDoWH′s Hes 0HQ　　ozH0討S �VO idene　eSala � GAR重富AC し � l nRoFE iuⅧSAUo �チ㌣ CoPUE l RESTREpo 11 Rad．No．11001－02－03－000－2015－02858－00 しエコ　・し L　SAR蘭AⅣDoTO �SAⅥLL　　　A 12