Rept調諒IdeColomhia coneS叩能鵬aneJusticia Saladecasaci血CiYiI AROLDOWILSONQUIRozMONSALVO Magistradoponente SC1916－2018 Radicaci6nn．011001－31－03－011－2005－0034・6－01 （Aprobadoensesidndeveintiunodemarzodedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，treintayuno（31）demayodedosmil dieciocho（2018〉・ DecideseelrecursodecasacidninterpuestoporVictor Julio Robayo Pinilla y MarthaIsabelGarcia H・ente ala sentenciadelgdejuniode2012，PrOferidaporelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，Sala Civil de Descongestidn，dentrodelprocesoquepromovieroncontra CompahiaAgricolade Seguros S・A・－Cedente de derechos litigiosos a favor de Compahia Suramericana de Seguros S．A．－ ANTECEDENTES 1．Losaccionantessolicitaronquesedeclararaquela convocadaincumplidelcontratodesegurodeautomdviles n．。1035000545702，reSPeCtO alos amparos por perdida totalyparciaLyqueseordenaraelpagode＄900・000por Radicacibn n．ollOO1－31－03－011－2005－00346－01 rescateytransporte delvehiculo asegurado，la diferencia entre el valor dela rep甜aCidn rcalizada yla pactada， ＄13．000．000porelmenorprecioenlaventadelautomotor， ＄2．000．000correspondientes al pr‘Cio no pagado por el nuevoadquirentedelcamid重1，losint併eSeSmOratOriosaque fueron condenados en elpI・OCeS。adelantado en su contra por BancoIombia，＄2．000・000　pOr honorarios judiciales， perdida dela oportunidad de obte二mer nueVOS Creditos，y lucro cesante． Subsidiariamente，deprecaronelpago delosintereses moratorios a que se re鯖ere el紬ticulolO80delC6digo de Comercio． 2．Estasreclamacionestuvieron elsustentofacticoque acontinuacidnsesintetiza（tblios40a46delcuadernol）： 2．1．Con ocasi6n de un credito otorgado por Bancolombia，lospromotoresadquirieronuncami6nMazda Tit毛n T45，destinado al servicio ptlblico de transporte de Carga，elcualaseguraroncontralosriesgosdeperdidatotal yparcialatraves delap61izan．01035000545702，Vlgente desde e13de abrilde2003． 2・2・E126de mayo de2004elvehiculo se accident6， quedando casidestruido，SegunCOnStaenelinfbrme dela Policia de Carreteras de Colombia，mOmentO Para el cual PreStaba sus servicios a Packing S・A・，C紬tOnaJeS TroqueladosS・A・yMarcosAntonioAngulo・ 2 Radicacidnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 2．3．E19dejuniodelmismoahoelcarrofuepuestoa disposicidn dela aseguradora，Segun COnSta en el documentodeinventarioque serealizd，Sinquedentrodel mes slgulente Se Objetaralareclamaci6n o se realizarael pagodelaindemnizacidn・ 2．4．E14　de agosto se decidid que Autotalleres ColombiaLtda・rePararaelcamidn，quienutilizdpleZaSde segundaoreconstruidas，enCOntraVenCi6ndelcontratode seguro，COmO Se COrrObord conla cer的cacidn de reconstruccidndelacabina 2．5．Dos（2）meses despues se vendid elcoche por ＄47．000．000，debajo de su estimacidn comercial，delos cualesnofueronpagados＄2．000・000conelpretextodeque seencontrabaenmalascondiciones． 2．6．En el entretanto，Bancolombiainicid el cobro qecutivodelasobligacionesmorosasdelosdemandantes， en desarrollo dela cla－uSula aceleratoria que habia sido convenida． 3．Unavezadmitidoellibe10，1aaccionadarechazdlas stLPlicasyfbrmuldlasexcepcionesdejdltadelegitimacidn por actiua，0兄LSenCia delos stLpueStOS de hechoparala existenciadela reSPOnSabilidadciuilcontraCtualy eldaねo std諦donOeSimputablealaaseguradora的lioslO5－127del Cuadernol）． 3 Rad：，CaCidn n．011001－31－03－011－2005－00346－01 4・EIJuzgado16Civil。elCircuニーtOdeDescongestidnde Bogota admitidla segunda exceH〕ClOn，alencontrar quela entidadHnancieracumplidsusobligacionesconvencionales （fblios346－365idem）・ 5．Aldesatarlaalzada，elsuperi一〇rCOnHrmdelfallocon base enlos fundamentos c甲e Se e：やOnen enlo sucesivo （fblios32－61delcuadernoT宣”ibunal）・ SENTENCIA DELTRHBUNAL 1．Despues de encontrar satisk，Choslos presupuestos PrOCeSales，enunCiarlas fuentes dela responsabilidad y resumir elcontenido del contrato de seguro，desestimdla excepclOn relativa ala fa＿lta delegitimacidn por activa， POrque eldemandante es parte del。OntratO－aSegurado－y beneHciariodelareparaci6ndelvehi〔ulo・ 2．Frente ala dek∋nSa basada enla ausencia delos PreSuPueStOS delaresponsabilidad，manifestd que no estま acreditado elincumplimient。delaaseguradora，POrquenO se hizo una reclamacidn enlos terminos del articulolO77 delCddigo de Comercio y，en tOdo caso，Se CumPlid con el deberaseguraticio aque sereHere elarticulolllOibidem． Descart6　quelos perJuicios fueranimputables ala－ demandada，PueSlafiltade disposicidndelbienseorlglnd enelnopagodeldeducible． 4 Radicacidnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 Estimdquelacoberturaaplicableeraladeda五os，la cualsesatisnzo，COmOSeinheredelhechodequeelcami6n fuera vendido despues de su reparaci6n，incluso por un precio superior alde compra y sin consideracidn a su desgaste・ Puntualizd que，en COmunicacien emitida por Bancolombia，SeCertinc6quenorestringlerOnloscreditosa los demandantes，nise negaron solicitudes de estaclase， puesla dnica stLPlica que se rechaz6∴fue una reestructuraci6n．Tambienechddemenoslaspruebasque soportaranlosreportesquesuPueStamenteSerealizarona lascentralesderiesgo・ Analizdla prueba dellucro cesante y desestimb su capacidadpersuasiva，PueSlacer舶cacidndePackingS・A・ no permite determinar si el servicio de transporte se prestaba con elcarro amparado；lgual sucede conla constancia de CartonaJeS Troquelados Ltda・，la cual，en adici6n，nOiden舶caalsuscriptorycarece de precisidn， porquereHereserviciosportres（3）ahos，Cuandoelcarro accidentadoteniaunodeadquirido・Estatlltimaconclusidn se extiende altercer documento que se eSgrlmid en este punto・Sumado，in鉦idquelaactividaddetransporteslgulO desarrollまndose，PueSlasatestacionesseemitierondespues delaccidente． Repudidqueexistieraunareclamacidnenlosterminos delarticulolO77delCddigo de Comercio，PueS nO hay 5 RadLcacidn n．011001－31－03－011－2005－00346－01 pruebadelacomunicacidndelsinic－StrOdentrodelostres （3）diassiguientesasuocuニrrenCia・Adem呑S，elescritode3 dejuniode2004nodeclar（ilosdafiOSSufhdos，Sinqueel inventariorealizadoporlaaseguI“adorasuplaestevacio・Asi las cosas，eStimd que no exist壬a urLa fecha a partir dela Cual pudiera objetarsela reclamacien，lo que permitid excluirlamora，SinpeIJuiciodequelaentidad島nanciera，a iniciativapropla，adelantara－los tr毛mites para cumplir sus Obligaciones． Por tiltimo，SOStuVO que n。Se demostrdla filta de COnfbrmidad dela reparaciくらn，PueS elvehiculo se recibi6 Sin obieciones y fue vendido a ull PreCio mayor al de adquisicibn．La reviSidn que posteriormente se hizo del COChe se debid aldesgaste conna－turalasuuso，Sin que se demostrara que elnuevo adquir（三nteincumpliera su deber depagarelprecioexcusadoenlosdC烏ctosdelareparacidn OqueeSteiniciaraaccionestendientesacomprobarunvicio ocultouotrasituaci〔）n Similar． Con todo，la aseguradora procedid confbrme ala Clまusula7．3．delas condiciones gerLerales delcontrato de SegurO，PueS efectu61as reparaciones，rePOSiciones y reconstruccionesnecesarias，eStandoficultadaparaesto． LADEMANDADECASACION Contiene tres（3）reproches，delos cuales dnicamente Se admitieron elprlmerOyelter《鷲rO POrPrOVeidoAC7117 6 Radicacidnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 de21de noviembre de2014（fblios49－65del cuaderno Corte），que Seran reSueltos de fbrma opuesta a su fbrmulacidn，POr CuantO el血timo se reHere a aspectos PrOCeSales． CARGOTERCERO Conapoyoenlacausalquintadecasacidn，Sealegdla nulidad consagrada en elnumeraユ2delarticulo140del CddigodeProcedimientoCivil・ Como sustento，aSeVerarOn quela competencia funcionaldeladquemestabacircunscritaalosargumentos deinconfbrmidadexpresadosporlosimpugnantes，SOPena deincurrir ennulidad，lo queprecisamente sucedid enel caso，PueS eljuzgador desatdla alzada〈《eStudiando y promnCidndose sobrelas excq？C10neS planteadas porla demaれdadaqparmndosedeestamaneradelosargrumentOS queconStituyeronelrecursodeqpelacidnyqueeran…los quedelimitabanSuCOmpetenCia・EnconsecuenCiallalhaber abandonado el caminOindicado g haberinKXLrSionado en otraslatitudesqlenaSCOmpletamentealrectNSOdemarraS， ComojiLerOれIasexcepciol・eSprQpueStaSpOrlademandada， prqpiciOasilanulidaddelasentencia〉〉（fblio38ibidem）・ Arguyeron quela competencia funcional∴fue desatendida（i）por exceso，al resolverse sobre asuntos ajenosalaapelacidn，y（ii）Pordefecto，aldeiarseporfuera puntosplanteados enlaape⊥aCidn，los cuales se tocaron l 7 RadユCaCi（うnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 tangencialmentealresolverlasexcei⊃Cionespropuestaspor laconvocada． Precisaronqueestanulidad esinsaneable，raZdnpara exlgirlacasacidndelasentencia・ CoNSID］BRACIONiES 1・Lacompetencia〈〈eSjIapolest‘諸・‥paraunapartedel SeCtOr Jurtdico：aquel espec擁C‘mente aSignado al conOCimientO de determinaCわ0移an。Jurisdiccioれdl〉〉1，Cuya PreSenCia es una。Ondici6n sine qua rtOn Para que un JuZgador pueda asumir el conocimiento de una causa determinada・Por ello，Segun elnumera12delarticulo140 del entonces vlgente C6digo deIなocedimiento Civil，Su ausencia conducira．ala anulacidn total o parciaユ　del tramite． Unodelosfactoresparasuatribucidneselfuncional， entendidocomoelrepartode．何れCionesentrelosjuzgadores en razdn algrado que tienen aslgnado dentro delproces02， COn el Hn de desatarlos rem（妃ios verticales que sean interpuestosodebanresolverse． Asi，POr Su relevanciapara elcaso，elcanon26dela COdiHcacidn de marras dispusolas reglas parala COmPetenCia funcional de los tribunales superiores， asignando a estos el conocimiento　くく佃／elos recursos de lEduardoJ．Couture，F高ndiqmeritOS delDereCho FrocesalCiutl，Ed．B de F Ltda．， Montevideo，2007，P．25 2．pi622・ 8 Radicacidnn．ollOO1－31－03－011－2005－00346－01 qpelaci6れ…　enlos procesos de que conOCen en pnmera iltStanCialosjuecesdecircuito〉〉（literala・delnumerall）・ ConelHndeevitarque alresolverlaimpugnacidnel superiorafectelasgarantiasdecontradiccidnydefensa，el articulo　357　9usdem puntualizd que　〈〈Ma qpelacidn se e加iendeinte7pueStaenlode♀佃UOrablealqpelante，gpOrlo tantO elstiperibrrtOpOdrd enmendarlaprouidenCia eれIa partequenOjiLeOをietodelrecurso，SaluoqueenraZdれdela rdbma jiLereindispenSαble hacer mod所CaCiones sob7e pulttOSiniimamente7・elacionadosconaquella〉〉・ Esta tLltima restriccidn，aPlicable al qercicio dela competencia funcional，nO Se COnfunde con esta tntima， puesnoesunareglarelativaalrepartodelaJurisdiccidn entrelosJueCeS－distribucidndefunciones－，Sinounaregla operativaparaacotarlostdpicosmateriadedecisidn，Cuya desatencibn debera ser cuestionada a travesinstrumentos tales comolaincongruencia ola refbrma peyorativa，POr referirsealcontenidodelfal10． TaユeselentendimientovlgenteSObrelamateria： Hrc刷mCiarsesobrepuntOSOeXtremOSdellitigioquenOjiLerOn mateliadelaqpelacidnmiestdれtntimamenteconectadoscon ella－nOeSunp7℃bleTnadecompetenciajtJnCionaldeljuezad quemsinOunaSuntOqueatafiealderechosustanCialquetiene elrecuyTentepara quelαreSOtuCidn de suimpugnaci6n rto toquepuれtOS que nO quisolleuaraldebatedelasegurLda inStanCia．Deantquecuando，SepreteれdαataCarlasentertCia desegundainstanCiasusc字Ptiblederecursodecasacidnpor uiolaci6nalp7inc勧odelanOrefbmatioinpdus，talacusacidn deberdplalttearSeenelaTnbitodelacausalcuartadelarttculo 9 RadL。aeidn n．011001－31－03－011－2005－00346－01 368deね匂α匂e毎）a；eれtα証O qtLeSiel直れdame庇O dela acusacidn Obede（迄，a∴una（ねS涼acidn deltema quejiLe O卸eto delapreteれSidndeducidaen妃stLSteれiacinn elreCurSO，el ataqLLedeberddilゆrSep。T・lasendadela′CauSalsegundade cαSaCidn，pOr Uicわ（ねinCOngruenda entrelopedidopor el i77やUgna庇egloreS批eltoporeladque7乱・・ Paraelataque（Zeαrnbos毎）OSde・rTOreSenlasentenCiade segtmdainstαnCia，laleyprocesaltiene reSerUado elreclfSO extraordinariodecasaci671，tOdcルe2queataれeれaljbndo（ねIa decisidれ，Sinqtetenganrelaci67tCOn弓as肌Iidadesp7℃CeSales・ De aht que nirtguna de esas jigtLraS eStd ermstada como motiuo de nuljdad en．∴el cr訪cILlo140　del C6digo de Procedim，ientO Ciuil（SC14427，10。Ct・2016，rad・n・02013－ 02839－00）・ Este precedente，adema－S de constituir doctrina probable por estar contenido e重1Varias providencias（Ch sentenciasdelOnov．2013，rad．n．01999－00355－01，12dic． 2007，rad．n．01982－24646－01y SC4415，13ab．2016，rad． n．0　2012－02126－00主　PrOPende por una hermeneutica SistemicadelosfactoresdecompetellCia，aHndeevitarque elfuncionaユsea comprensivo delos dem毛s y desdibujelos contornos existentes entre estos． Tambienevita（担elanulidadp。rfaltadecompetencia funcional se extienda a situaciones que no han sido PreVistas expresamente por ell一；gislador．Iguaユmente， SalvaguardaelprlnCIPiodeeconomiaprocesal，alpropugnar POr el saneamiento delasirregularidades alinterior del PrOCeSO，Sin acudiraladec］Laratoriadeinvalidez，COn elHn de evitar actuaCionesinnecesarias・Por tlltim0，0bservala m呑Ⅹimadelabuenafe言a（ニuaユprohibe utilizarlanulidad Paralograrunefectoquep。LdoalCanZarSeatraVeSdeotros 10 Radicacibnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 mecanismos，COmOlaadicidn，aClaraci6nocorreccidndela sentencia． 2．En el sublite，los promotores solicitaronla invalidacidn delo actuado bajolaidea que elTribunal decidid sobre aspectos que no fueron alegados enla apelacidn，enParticular，lasexcepclOneSPlmteadasporla convocada． Talalegacidn，POrreferirsealaarmoniaentreelfdloy losreparosplanteadosenlaapelaci6n，debidcuestionarse viaincongruencia，eStOeS，lacausalsegundadecasacidn， sinquefueradableproponerlacomounanulidadporfalta de competenciafuncional，en raZ6n aque no discutela aptituddeladquemparadesatarlaapelacidn，Sinoqueesta circunscritaalcontenidodeladecisidn，COmOyaSeeXPlicd・ portanto，elmotivo escogidonoguardarelacidncon los hechos quele sirven de soporte・errOr teCnico que mermalaclaridadyprecisidndelembiste，loqueconducea fdtadeprosperidad・ 3．En todo caso，y dejando delaladola deHciencia expuesta，Seadvierteque，unaCOmParaCidnentreelescrito de sustentacidn dela apelacidn yla sentencia quelo resuelve，develaquenoseconHgurdlapmaargtiidaporlos promotores，PueSelfdladordecididsobretodoslospuntos que fueron objeto deimpugnacidn，aSi comolos eran conexosaestos，SegdnloexlgelanormatividadenvlgOr・ 11 RadLcacidn n．011001－31－03－011－2005－00346－01 En efecto，la apela（王dn se formuld de manera PanOrまmica para cuest．iona．rla－S COnC阜usiones de prlmera instanciarelativas ala satisfaccjdn delas obligaciones por la aseguradora（fblio　27　del cuaderno Tribuna埴la justiHcaciOn delactuar delademandada（fblios27－28）yla moraenelcumplimiento（fblios28－29）；aSPeCtOSquefueron anilizadosyresueltospore：L adquemalrevisarlosdeberes dela entidad hnanciera（fblios51－52，58－60），la falta de acreditacidn deunpe巧uicio（fbli。S52－54）ylaausenciade unareclamacidn（k）lios54－57）． E16rgano colegiado，adem毛S，tuVO el cuidado de incorporar aLla discusidn aquell。S t（わicos que eran inescindibles para estableCer la viabilidad de las PretenSiones，COmO SOnlas defensas propuestas porla COnVOCada y que de fbrma。島ciosa（1ebian reconocerse，en tantola mera prosperidad delcs argumentos dela apelacidn no es su宜ciente para pretender una condena si alguna delas excepclOneS eSgrlmidas enla contestacidn estuvierallamadaaprosperar． Recuerdese que，Segun elarticulo306delCddigo de Procedimiento Civil，〈（Huando eljugZ halle probadoslos hechos que conStituLIen una eXC印CZ（〕n，debera reCOnOCerla Qflciosamente，enIa sernenCia，∴aluolas de prescrfpcidn， CO77PenSaCidn y nulidad re厄tiua…　Si elJueZ enCuentra probada una exc手pClDn que COれduzca∴a reCri．aZartOdaslas preteれSioれeSdelademαnda，pO‘訪dabstenノerSedeexaminar las reStanteS・留れ領地cαSゆ・S毒el s望perわr coれS紹erα 言直融αdαα掘e地政噛c印e誼的鵬SOルe詑sob鳩めso甜αS， 12 Radicacidnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 αunque quien Za　αZego no hqyα　qPeZado de∴Zd Sentencia〉（negrillafueradetexto）・ Portanto，eradeberdeljuzgadoranalizar，nO Sdlolas cuestiones de hecho y de derecho esgrlmidas enla apelacidn，Sino tambienlas excepclOneS，PueS delo contrarionopodriaprofもrirunadecisidndennitiva，SOPena devulnerarlosderechosdedefensaycontradiccidn・ En consecuencia，nO Se advierte afrenta alguna ala congruencia dela decisidn，Sin que por esta via pueda cuestionarsela metodologia empleada por el fillador de segundogradoparaestructurarlasentencia，nilafbrmade presentacidn delos razonamientos，fundamento para repelerlacensura・ CARGO PRIMERO Se denuncid una violacibnindirecta delos articulos 1602，1624delCddigo Civil，1080ylllO delCddigo de Comercio，POr errOr de hecho enla apreciacidn dela demanda，　COnteStaCibn，interrogatorio de parte， comunicaciones dela aseguradora，CertiHcacibn de Auto Talleres Colombia Ltda・，aJuSte delsiniestro realizado por Arenas＆Collazos，eValuacidn porperdidatotalde dahos， Cotizacidndemanodeobrayrepuestosparalareparacidn， denunciadelsiniestro，COmunicacidnde7dejuniode2004， fbtocoplaS delalicenciade tr含nsito，SegurO Obligatorioy cedula del conductor，denuncia por perdida delos documentos del automotor，infbrme de accidente n・024－ 13 Radicacidnn．011001－3主03－011－2005－00346－01 025921，0品cio de18de septiembre de2006dela Policia Metropolita・nade Bogotま，C。tizaeidn de Centro Motor S・A・， condicionesgeneralesdelcontratode seguro，yfbrmatode inventario devehicu瓦os． Tambien reproch（3la－　SuPOSicidn c乱elas pruebas relativas a　くくlos　れechos en∴que∴e－I asegLLrador jimdd el StPueStO CurrPlimiento de su oZ湿9aCibnindemnizatOria・・・ dent7℃delplazojyadopore artfcutolO80C・delCo・〉〉（fblio 18）・ Lo anterior，POrquenO Se aPreC：iaronlosinstrumentos queacreditabanlarecl…ma〔壷nrieaユizada－deacuerdoconel 〈〈prOCedimie郁O paCt（カo paf－a eS・te　紡　enIas condiciorleS generales delco71tratO））〈idem）；y POr tener POr Satisfechas las obligaciones dela asegul’adora・Sin comparar su COmPOrtamientoconlacぬusula7．3．dela＿SCOndicionesyel articulolO80delCddigodeCoInerCiC上 Estimd quela acciona＿dainculTid en mora de k）rma Sistematica y recurrente，POrlo que debia resarcirlos Pe増uicioscausados． En cuanto se re免ere ala rl℃lamaci（3mっestimd que se CumPliG el procedimiento convencional，eStO eS，aViso， traslado del vehiculo siniestrad0　2LI centro de atencibn， inventario，diligenciamiento dela denuncia de siniestro， aportacidn dela d．enuncia por perdida de documentos， fbtocopla dela cedula del conductor，documentos d．el Camibn y croquis dela polic壬a de carreteras，Siendo 14 Radicacidnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 Contraevidente que el juzgadorllegara a un corolario diferente．Loanteriorguardaarmoniaconlarespuestaala preguntaterceradelinterrogatorio delaconvocada，en el cualsereconoclO que elinventariode da五〇sdacuentade lasafectacionespadecidasporelbienasegurado・ Aclardque，SegunelprlnCIPlOpaCtaSuntSerUanda，al agotarseeltrまmitesehaladoenelcontratosecumplidcon eldeberderealizarlareclamaci6n，lacual鱒niquitde19de Juniode2004conelinventarioreferido・ Frente alas obligaciones dela aseguradora，eStim6 queelplazoparalareparacidnvencide19dejuliodeese a五〇　sin que fuera realizada，COmO SeinHere delas comunicacionesenqueseresolvidsupeticidn（noviembrey diciembre de2004），la cer舶cacidn deltaller陣brero de 2005）yelajuste alsiniestro（28dejulio de2004）；mOra que，en Su Sentir，eS CauSa SuHciente para el reconocimientodelosperJuiciossolicitados・ Portlltimo，despuesdetranscribirlaclまusula7・3・de las condiciones negociales，rePrOChG que se utilizaran pleZaS O rePueStOS de segunda o reconstruidos，PueS el reemplazodebidhacersesinimporteu・eldemeritodelactivo； en caso de quelos suministros nuevos no estuVieran disponibles，lo procedente era pagar su valor，Segunlo dispuestoenelcontrato・Considerdqueunainterpretacidn diferente vaciaria de contenidola regla contractualsobre partesineXistenteSeれelmercado，PueSSiempreesposible encontrarrepuestosdesegundaenelmercadoinfbrmal，el 15 RadicaciかIn．QliOO主3巨03－01主2005－0034－6－01 cual esta abastecido por el hurto de vehiculos，くくeれ consecueれCiauaαLdiraalco肌OIcれ履’Olademandadagmds atmsostenerquelopod’iafmce乃eSCOれductar字prOCれαb結a todas hLCeS Cねun comercia証e que sepres〟Lme Seアio g de b批enajを，COTnO eidemc掘池do函C），lo qぴe quedαeれe融re dichoconsuproceder”（めlio25i・ C⑬射答電砂把船C湛⑱即駐S 1．Segtm el numera13del articulo374del anterior estatutoprocesalcivil十〇s cargos deben fbrmularseくくCOnIa e瑠）OSicibれdeめsjimdarnentOSde・Cadaacusacidれ，enjbrma ClαragpreCis鋤． La precisibn tiene un doble（〕Ontenido．Primero，el embistedebediriglrSeadecuadament‘∋hacialosargumentos que soportanla dec・isidn de seguncLainstancia；Segundo， debe controvertir en suintegridadlas bases en que se SOPOrta elfallo censurado，de suert〔que ninguna de ellas quededesprovistadecuestionamiento3・ LaCorte hamanifestado： I勤　CertSOr tieれe　弛　れeludible carga de combaか　todaslas CPrleCiaciortes defDnd。que COrtft，maPtla basejurtdicaesencial delj融loiTT準硯grtado，Sinqueseapos謝edesatendergsepararSe delalinea∴a79umeTualco而eれida enαquelprouetclo，princ響，WS estosq批e，de u匂oLdαta，れαれIleuαdoαta Corte asostenerq批e ∴los ca7gOS OPerC融es eれurt rleCurS〔）de casacidn no son OでrOS SれoaqlJe枕sqLはS：e7て訴ererα互発雷αミeS舟ndαme融αlesdel、佃Ilo 柁鋤r五do，COれelo卸etoded・∋StノirねはrlasoqtLebrαtαrlas．星型 Cαa融olo室」堅塑遡些旦＿互堅塑⊆埜＿塑塑＿」室生ノrSO nO Se relac壷an：COn 16 3CSJ，AC222，30Ct．2006，rad．n「’200主00127－01 Radicacidn n．01100上31－03－011－2005－00346－01 esosjiLndaTnentOSSOninQPera毎皇室・Elrecurso（…）seencaTninaa demostrarquelasentenCiaacusadaquebrarLtalaley，dadoslos 阜ndaTnentOSdehecnoydede7《eChoenqLLeellaseqpoyayesto esastporqueenCaSaCibnSeCOrttrqPOnendosjdctores：eljtdlo acusadoylaley，perOSinqueelsentenciadorpuedasalirsede losTnOtiuosocatLSalesquealegaelrecurTente，ySinqueeste，a sutumo，puedaalegarconeXitorazoneS，0αducira7gumentOSe71 que∵れOSeqpOyaelj捌0reCuT7ido’（Subrayadooriginal・AC，29 0Ct．2013，rad．n．02008－00576－01）・ No es suHciente，entOnCeS，COn denunciar que el Tribunalincurrid en equivocaciones，Sino que debe existir unataqueatodoslosargumentosdelasentencia，desuerte que，en CaSO de prosperar，eSta Se quiebre por falta de apoyadura・ Elataquerealizado aespaldasdeesterequisitoesta condenado alfracaso，POrCuantO CareCeriadelavocacidn deinvalidarelproveidocuestionado，PueSatmdeadmitirse el defecto，la decisidn se mantendriaincdlume，POr descansarsobrelaspremisasnocuestionadas・Recuerdese queelobjetodelacasacidn（〈nOeSelproceso，enSimismo considerado，COmO thema decidendum，SinOla sentenCia combatida，Cual thema decisum，entre OtraS COSaS，pOr obedeceraprecIsas causaleslegales y enIas respectiuas hipdtesisn0rmatiuas〉〉（AC4251，29jul・2015，rad・n・02012－ 00234－01，reiteradaenACO22，13en・2017，rad・n・02016－ 03156－00主 2．Emperodelocomentado，enelembistebajoestudio sedejarondeladorazonamientoscardinalesdelTribuna」， los cuales fueron utilizados paranegarlas pretensionesy permitenmantenerloincdlume・ 17 Radicaciell n∴’11001－31－03－011－2005－00346－01 Asi，enla sustentacidn delremedio extraordinario se cuestion61avaloraci6nprot融Oriaql兼tuVOPOrinexistente lareclamacibn・yPOrSalニisfe（丸a・Slas obligacionesnegociaユes delaaseguradora，Sin（亜rlglrSehacie－unterCeraSPeCtOque fue esencialparanegarias pretensi。neS dellibelo genitor， como es el relativo ala ausencia de demostracidn delos peIJuicios reclamados，COndicidn para acceder ala responsabilidadcivilcontractualdepl・ecada・ Abuenrecaudo，elαd帥emaSelほrd： iPil demandado no probdlosん雪Chos dirkridos c～SuStert細rla reclamaci6均rtO SIend。pOS豆ble oc雀克Clr COmOlo q万rmalaparte actora，queCOnelarregloquesehizoaluehiculo，OSeaれ佃ic）las r儲フα7－aCioneSpat・art？SarCirloscaaTiOS，子規bie7－0terridoquepeTder econ6micCmente pOrque el aut。TTlOtOriSe Uendid por Lm preCio ir重たorαlqL‘e te諦a comer●Cialm‘証e，CLa71do como se sαbe，el dema壷aれtelona短aadqtLiridopo生殖3’500．000．00（勧め8号）Illo trabqi6desdela，雇CれαdelαCOmpra6de7na7ZO de2003毎sta CLLandosILCedidelsiniestro（26d《？mC／yOde2004），eSdecir；algo mdsdeL171a7io，loquedeheで諒opl，・OducedesgastedeねmaqLiirla， dete7十〇7℃delasll（mtaS，y OtrOS eleme証os（衆presentacibn；Sin embα鳩OIllo uendibp。7膏47’000，000．00（拘Ijo35），OSeapOruれ precio s均？erior弓uego es c旭ro que oqui TW Se perdid sino que huboganarLCia ec。rLbmica，mdxiTne Ct抑Ido elαCtOrれO tu砂O que hacerれ17↑gunaClased。apOllesparal（LSr字Pa7－aCioneS，lasptezαS， r儲拙eStOS一，manOdeobrauotrosgastosr♀仁TlenteS． Ahora bierL，∈m∴ta comt諒caci（う！emitida por BaれCOlombia se ir的mα侮Iio189），亀甲ealosdem‘況donteSnOiSelesreSt7五gieron loscreditos niles〉毎e rlegadaniれgL‘rm Clasedesolicitud tge eSa nC血raleza；loquenoseles corLSiderG uiablejiLelmapetici6nde rleeStruCttLraCi6ndelcre（九toquete而a，perOPO7弓aeuahLaCidnque Se nizo alrespect。…m7TPOCO Obra en elproceso rmguna Otra pmeba・quepermiiacolegirlarestricc76nαTmnCiadaporpa7tede Ofro bαnC。de donde諒cl鵬O Se t拙bier‘ユpOdido establecerque estuuieran7－eportaclos（fblios52：／53delcuadernoTribunal）． 18 Radicacidn n．011001－31－03－011－2005－00346－01 Yencuantoallucrocesanteprecisd： 周e obserua q甲e fJerOn∴OPOrtaCわs con∴la deTnarlda tres documentostft）lios3738，39）・Enelp7弓me7℃q帝maPackingS・A・ que vtctorJulio RobαyO preSta SerUicios de tran♀pOrte de merca71CtaS ObterLieTtdo en promedio de honOra710s enlo transcur71doenelaね02004，lasumadedirteroquealliseindica・ Alrespecto debe decirse，q甲e nO eSpOSible de ese documentO establecer que el seruicio prestado jiLe COn el automotor amparado，pOT4匹enOSeiden擁Caeluehi（訪oconelquesep7eSta dichoseruicio，eSdecir，nOSemeTtCionadaelrodante… ErL ClantO al segLLrtdo docume71tO emitido pTeSLmtamente pOr Ca7七〇nqJeS Troquelados Ltda・，qPareCe en el documento esa lneれCibnempreSarialenelerlCabezado，SineTnba790，r10Sepuede establecerla caliくねd o repreSeTuaCidnqtLe tienequienloszgna； ademdssu7geigualj融enCiaqueenelarttelioTiTeSpeCtOaq甲er70 se sabe con quH uerLiculo ftap7－gPOrCionadolos seruicios alli anuriCiados y que desdeluego nOpuede ser oporlo TnenOS durante tOdo eltiempo anLmCiado（t7eS ahoo ee uunCulado al proceso，pueS que eldocumentOjtLee堆，edido e19dejulio de 2004yelca7γOdelprocesoloadquiTideldeTnandanteapenaSen RespectoaltercerodelosdocumelltOSenCOmenta旬sucedelo mismoquedel（Sic）anterior‥・ NosobraれacernotariqueelaccidenteSOb7・eUiTWeneltercel・TneS dela7io2004，gerLlos tres documeTuOS COmerttadosse t所ma que durante ellqpso traれSCur7idb en eSe Calendario，el demandaTttepreStdlosseruiciosenCadadocumentOalmれCiado・ SielaccidentejiLeen，nmfZO，tenieれdoertcuentaqueeluehiculo estabaen7儲）αraCioTteShastade♀PueSdelαSjをCftasenquese extendieronlosdocumentos aludidos，SuTgeCOmO h互）dtesis：que eldeTnaTtdantep7eStdlosseruicios con otros z）ehictLlos…（blios 53－54）． FrentealosdemまsperJuiciosarguyo： 19 RadicとLCidn乱Ul！0〇十、31－03－OlL2005－00346－01 Acluceeldemαndante，queelpre（、ioa一mrdadoconSuCOmpradora 710jile CanCeladc eT7Suiotalidad porque e施feprOChdlas r・eparaCionesdelosda九〇s causados conelacciderue，perOeれ realidadmlez）erLt。れOloacret抽6、antdsdequeporelcontr（mO， loquestquedddemostradoconloiStej訪TlOlliosrec徴証adosde証TO delpe元。op7℃bαれ井高）de11プrOCeSO，舟e部はe日加陵rdondesele 加cie1－Onlas7・eParaCionesa《瑠寝汗euisarelaul07nOtOrenTelacibn conIasifnpe確C。ioneS q ee　力男ee伽pOdido coれducir a esa actitud presurLtamenfe asumida por・ta COmpradora，perOlos da7iosnOeranpre，Cisamente珂71（ねdcsenIasrqparacioneS，SinO debtdo a cuestio71eS de crdert Tn｛フCdnico qlLe preUe��近∴del 虎e♀pαStepOr elh！SO‘わあmaq高れαperO Siれemba均〇五はrCれ 7「牟parados（めIio5g，主 No obstantela extensidn，Claridad y precisidn delas conclusiones del Tribunai，que derrumbaron el da五〇 pretendidocomofun・damentodelas，uP⊥lCareSarCitoria，los interesados desde充a＿rOnla materia－y O蛸壷ieron bosquqar razones para rechazar su correciCidnっde aユlique alno ser objeto de ataque servir毛n de SOPC〉rte al fallo，haciendo inocuoelestudiodelcargoencasa－Cif）n・ Total que，aSi se adm－itiergL que eljuez de segundo grado errG enla valoraLCidn deニLaS Pruebas relativas ala realiza．cidn dela reclaIna＿Ci6m y elincumplimiento dela aseguradora，la sentencia de19　de junio de　2012 COnSerVaria su vlgOr juridico，PueS POdria afincarse enla ausencia de perJuicios comc）ra如n suficiente para－negarla COndenaperseguida（∋nlasinstancias． En deHnitiva，las conclusiones no cuestionadas se PetriHcar云－namendelaspresunこionesdeaciertoylegalidad COn que Se abriganlas decisiones d〔instancia，Sin que de fbrma o慮ciosa puedan seB－ieStudiad責S en CaSaCidn porla 20 Radicacibnn．011001－31－03－0lL2005－00346－01 naturaleza dispositiva de este remedio・De aHi que esta Corporacidnsostenga： EsportodossabidoquelasserrteれCiasp7‾Qfaridasporlosjueces deinstanClalleganalaCorteamparadasporlapresunCi6nde acie710en CuantOαle弟αmen delos hechos y delaspruebαS， como tamb諺n TeSpeCtO dela qplicacidn del derecho，lo que szporle，COrTdatiuamertte，que para el exito del recurso el irTtpugnadordebajbmularunatαq躍emCtOypreCisoquetenga la ui7血αlidad de deTnOStrarla coTnisibn de errOreSJuridicos o probaiorios trascerldenteS，SLLficientes para demmbarla tota舶ad delos pikガeS SObTelos qle Se∴qPOyala decisiGn corLtrOUertida（SC，27jul．2006，rad・n・01998－00031－01）・ 3．Con todo．aunque se pasara por altola p抽a denunciada，la acusacidn esta condenada al血acaso，en tanto no se advierte un error de hecho man誼esto enla valora－Cidn probatoria por parte del Tribunal，COmO Se explicar云acontinuacidn・ 3．1．Elnumera13delarticulo374delderogadoCddigo deProcedimientoCivilprescribequeくくHuandosealeguela ui。taCidndenormasustaれCialcomoconSeCuenCiadeerl－Orde れecno maれ昨esfo ertla qpreciacidn dela demanda…O de deteminada pTuebα，eS neCeSarわ　que∴el recur7entelo demtLeStre〉）． Esta exlgenCia，COnnaturalaユcaracter extraordinario dela casaci6n，Pretende evitar que esteinstrumento se convierta en unain＿StanCia adicional，Paralo cual es necesario que su procedencia se circunscriba a casos excepclOnales，　CaraCterizados por un desacierto p‡・Otuberanteenlaresoluciendel細Iadordeconocimiento・ 21 Radicacidn rl．01100主31－03－011－2005－0034－6－0ユ Se如nlajurlSPrudenciadeest損Corte： 囲e訪れe面？7笑うSで雄cL menlOr筋q躍，CコmC　こね　鮒勧io se　窮ene estαbteci（ね　tos　触los j噂）噂手招do壬　α　汁αUeS dei　鋤rSO extrao7訪れα元odecαSαC誇称C掘れdolegα潤eS細Co7pO碓Cidrらio nacenSqpO7佃dospori（スpre馳γ諦視deα（譲わ，Udeねgc雄如dqtLe tosαCOmpaれa；loa朝e高ors勘所的，qL‘くヲClgesLOrde毎ce鵬研αle αSjste e　流eu詑諏訪e comprC諒so de er直帥細rlα　dec詰られ r雀井OCna融，p樹）わ∴a枇洞債萄∴de　訪　mis7胴｝　at‘S（諒t鋤do Zos procedimiと据OSeUailノ融iuos（第cme流転；pOre白み甲emairededor de　わs a♀peCtOS　弁証cos bj j研甜cos jれUO批crαdos en ta cont7℃UerSid，des柵dar sus　脅IenCias o∴d尾SのCiertos y，aSち p批eStOS eれeUide毎a，COmba融〇三品αSねetpl面O dede胸高su basa171．cmtOtSC，18dic．2012，radィrL02007－00313－01主 3・2・Sin cmbargp，yreS・PeCtO a Lainexishenciade una reclamacidnconfechaa血gdejuniode2004，即e Segunlos promotores debi銭－　in一能rirse del cumpiimiento del PrOCedimientc日的ntr挽Ct－CIal estabLeci（io，an克ci‡氾Se quela normatividada富加Cableyla－SPrueba、S arrimada■Salplenario dan cuenta cle治correcci6n de］coloお皿deljuzga〔iQr de Segundograd（〕・ Precisamente言os ar諒〕ulosユ075ylO77delCddigode Comercio pr・eCeP地an que correSPOnderま∴al a－Segurado o beneHciario da－r・nOticia del siniestro，dentro de・l te主・mino COnVenCional，COnla carga cleくくC彊mostrar’ねoc据′TenCia del Siniestro，aSicりmOlacuaれtiade紘perdida〉主 En el朋．ismo sentido，el ordina16　del condiciormdo geれeraldelapdtizadesegurot浸aufcmduilesdeAgricola－de Seguros S・A・崩spuso que〈佃ilo〔部nirc班商uieraCCide融e，el αSegLLrado o el b∈猟却Ciαrio debe萄〔池7－　α助定0∴〔え∴LA AG融COLA，dく誹壷rod（訂oiS庇IS（切Ctias癌掘es典雅ienZes a 22 Radicacidnn．OllOO1－31－03－0lL2005－00346－01 pαrtirdelajacha eれqLLe ha conOCido o debido cortocerla ocurneれCia（Zelれecho・〉（あlio20reversodelcuadernol〉・ En concordancia，elnumera17・1・quSdem establecid quela reclamacidn se perfeccionarま　く〈mediantela presernaci6nyentregadelosdocumentOSbdsicosylosque LA AGRk：OLA coれSidereれeCeSarios parala atenCidn del siniestro〉亘ncluyendo〈《ldIoscotizacioneSdereparacibnelllos casosdetZaねosalueれiculoasegurado〉〉（fblio21）・ Unainterpretacidn armdnica de estas directrices develaqueelavisodelsiniestrotendr各efectosJuridicosde reclamacidn cuando：（i）se comunique oportunamente el suceso dafioso ala aseguradora；（ii「precise el tipo de afectacidnysucuantia；y（iii〉se anexenlos soportesque permitanadelantareltramitedeexaccidn・ Luego，lameracomunicacidncarecedelavirtualidad de acrisolar un requerimjentoindemnizatorio，PueS Para esto deber委　acompahase delas pruebas del demerito patrimonial，que en elsub examineCOnSistian en dos（2〉 Cotizacionesquedierancuenとadesutasacidn，CargaquenO puedeca曲carsecomoimposibleniimpeditivadeleiercicio delosderechosdelosbeneHciarios4． Recalquese，くくlaleyimpone al　αSegurado o su ben却Cia710la obligacibn de demosでrarla ocur肥れCia del 4《〈En∴tratdndosedelcoTuratCdeseguronOleseriadado‘tlasaseguraくわras，pOr qeTTPlo，preeStablecer CaTgaS Orientadas・ma据erlCionada y abusiUaTneTue，al d。。aimient。d。Iderechodelaseguradoalaindem71izacねndepe7j抗cios，m士mpoγ～erle conductas．excesiuamentegraUOSaPnileespemitidodeS折guTarlajtmci6neconbrnica delnegOCW，pueSlaincumbenCla que ha de coTTeSPO71der alasegurado debe encontrarSieTnPTeunαptauSiblejus師cacldn〉）（CSJ，SC，30sep・2004，eXP・n・07142）・ 23 Radjcac諭n n；11001－31－03－011－2005－003年6－01 S諒estro g私財C硯邪南a c謝．pe均諏訪si es del cαSO，C埋α co融rqpα崩do∴eSiα・ObligαC誇れ糾e elaSegu純dor tieれe de 手短Ctuarelpago delsiniestro de融ro de出nes siguieれte ala jおれ僻．enq eee aSeg混rαdoobeれ‘諦Ciαれ0癌gαdemost穐doet Cun勘in高鍋的deZos胆q高Sれsq祝日か177やCneelar需αめ1077〉′ （CSJ，SC言9dic・2013，rad・n・01998－15344－01年 琉extenSO，iaS討a∴has。Stenido： Sobre el一線Seguraa′0…grα諦観e高槻ミprOb（肌成de LiαOC研Te71Cja deistrliestro，lαe諒sterlCiα9批免れ需αd3lαles誇れ，COnで♀pOn扇eれdo alαSeglArαdorprOZ柵・“1°Snecnoso訪cur雨mCiasexcl均en結S‘ね SL∴eSpOnSαb羅daが函需α売高ユ757Cbdjgo C諦l，177Cddjgo cte ProcecZi触’efltOCiuiig1077Cbd吻毒eComercioj． つけαtdndose　ねI s・eg靴rO t彊　ゐ扇os；77やerCL e！pnnC桝C tねlα indeImiz（姑dn助de舶‾C f訪Zos祐高tgS pαC紬dcs，∈，lαSegLL碓do tieれe de7・eCito ala r軍，鎮子αC誼rL de：邸侶brα融○　手短C諒ノα汀e融e 胆Cib議0〔りγγや樹Idie航Zo“eldα舶em墾ie融e g el短cro cesαれ吟 pero〔多ste〔彊berdser0車jetOdeuれαC雄流cej勘儀；0’’佃舶cLtiolO88 delC‘池細ocねComerCl匂，隼的dα鵬BqlLeeld擁ioindemrtiz鯖ble nO Seide諦弥つα－perSe一ccれlaS祝耽aaSegtLrada　高くStαequiuaね， por誌gla ge鵬r勘αS班eSILimαC誇れα諦垂〕αdα’’仁as．C諒　H de S字ptiembrでうde2000，S」・58・－2000［6自動glapresta〈訪れeseれC謝 形SarCito読了‘qt胎eme7gepαrαel（Segはratわγ”ぴれαUeZCIA77酉tdαlα COndicidn，帥eda eれ（ノiαS de掘れ華柵αrSe，pOr Uir抽出de ese SuCeSOy COrLla ayLLCねdeproc鎖轟miemOS諺cnicos TleUeStidcs de magCr O mertOr C（男npl字iid‘蔦d sC柳mIas circunStarLCias，eれ－1na deudap揖ra y Simple，liq諒da y欽igible depagarlapreStaCibn aseguradα　alleg諦mcLdo一瞥）αrα∴reClα弟αrlαg q鵜e demostrd sIL derecれo er71losprで癌sc－S tarmi門OSpre：ミC壷osporela筋culclO77 detCbdigode Con憶γ”Cio’’仁聡・C諒II deoc蝕brede199号叡p． 447qL． Aco航ec訪o el sfniesか“0，鎖　αS聖親rαくわ　α　mds de su nOttCiα OpOnu棚擁αSeg批rαdorUdelosくねbe陀S〔詑m羅gαCidrte亮g謝es， fieneわciα賜αdeわm祝ねr陀ClamaCion e：証γ勧説ic轟‘匂αア匂ada de Zos co笹prObαれ転∋　qt（e，SegUnias coれdicbneS Ce∴la COrreSpO融扇証e p‘紹za seo′irli融7SperLSαbtes pαra∴αCreditαrlcs 24 Radicacidn n．011001－31－03－011－2005－00346－01 requisitosdelaTttCul01077ガ，OSea，elacaecimientOdelTiesgoy lαCuanttadelaperdida（a碓culolO53delCbdigo de ColnerCio） （SC，27ag．2008，rad・n・。1997工4171－01）・ Lafilta de unareclamacidn aJuStada alaley tendra・ Como consecuenciaimpedirla constitucidn en mora dela aseguradora，Siendo neces紬io esperar ala reconvencidn judicia王para alcanzar este afecto，POrlo que hasta este momento no podrまser obligada al pago deintereses o indemnizaciones sup⊥ementarias，enlos terminos del articulolO80del Cddigo de Comercio，ya queくくelmontO liquido delapreStaCibn espresttpueStO eStmCturaldela obligacibndepagarelcqpitalaseguradoydela mora伽 illiquidis mora∴れ0njW，raZdnpOrla cuaL en∴auSenCia de corTPrObacidn，nO eS eXigibleれilaiれdemnizacidn nila saれCidnmOratOria）〉（SC，27ag・2008，rad・n・01997－14171－ 01）・ LaCortehaprecisado： ［卸bientOdareclamacidndebetatuaTSeenZmeSCTito佃rt・1053 C．de Co．），nO tOdo escrito en elque se sClicite elpago dela prestacidn a ca790delaseguradort perse，Se traduce en・un，a ge硯ina reclamaCibn extr‘そjudicial，O Sea，en una SOlicitud de pago‘訴CaZ－tOtaloparcial一g，pOrtantO，Z）inCulanteparaaquel 由etitum specialis），habida cuenta que es menesteTi ind窮Ctiblemente，que Tetina cletemiltadas　一g∴7eglados一 形q諦siiosblus）… B‘O eSte entendimientO，COmO nO Se preSent6　una　毎ブica TeClamaci6n e克rqjudicialalasegura（わ埠mm耽Cho menOSiddnea， dihgida a obtenerelpago delaprestacidn asegurada，jiLe72a conCtuirqueaquelnoseenCOnt7・abaenmOraparalajをchatねIa demanda，laqLteSeerlge，entO7tCeS，enSOlicituddepagojudicial・ 1℃ocomotalcondicidれ－lamora－eSpreSLPueStOineludiblepara 25 Radi〔洛Cj（諒n．当1項）上31－－03－011－2005－00346－01 or（細胴r e　陀CO榊Ci7譲れto tおios se7緑地os　7・甜tosj Serd neCeS諒の繕C秋霜γαiop陀C翠克uaa！oe購吊れC誌020deは舶南90 delC鑓igo de Proc故茄mienitO C擁no群れa Segかt拐〔胡乱‘融 7tO碑C諒671del融点0諸肌諒の壷de読de胴ndαeれprOCeSOS c。れte癌OscsdecomCilnie擁OprOd短ceeie婦女Ode陀que高訪印fo ，iL強ctalpmCOnSti諒renmノOrC諒deud埠C掘れあ細工egZoex握 para細朝？，Sinose庇綴re宇摩C庇ばoaγ鵬S’’，わqlLer∈削融 eれteれdiblesiseiierteeinC己描n毎q摺，〔・rt′eSeieSpeC綿comOme融0， eldemれ（弛do tie碓tcLpOふ擁繭0°‡d一三∴eSCOgereれ鵬αS掘れjrel pagoqLはSedeman萄oq舟or融ア《elprOCeSO，destLeれe卵e）甜 esta高枕maれ函tesis，erL∴C、故光）de t的OgerSela preteれSi均∴わs e確ctos‘われsenterLCia，，enわ錐e融a融αl裾棚rα，SeretrOtrαenα laetqpadela繭scoれteStatio，eSdec碕alestadicprccesalenque aq粛as研れide頼esgodelα繭S，COnt（，d‘）tO卵eellotraduce（SC， 14dic，2001，eXp．n．06230日 EnelstLbIitese adVierte quelos demandantes，en Su calidad de　〈〈beれ帥Ciarios））del contrato d・e SegurO，Se limitaron ainねrmar dela existeniCiとL del siniestro ei g de junio de2004，Sin allegar二mingun documento que diera cuenta delelemento patrim（mialde marras，COmO bienlo indicdeladquem，aSaber： FAlduierte－eStaSala．queconeldocumt井高C的Iio80）elasegura（わ ⅥciorJ諏oRoba90PinilanOi誘。nirlgunaClasedereclamaci671 COr的me　αlos p（）Stt融dos del柳ticulolO77，PLeSSo que　れ0 α硯nCia en eL mismo escrito L祝a　萄uidacid昭∴de∴わs dαねos sL函OSpOrelue郁culo言ampOCOallisea航mCialadecねracibrLde los da7ios，del texio soo se puede colegir毎ir華）maCidれdel acaecimie71tOdelsiniestro，eSde〈諦aperlaSalcanCeparαdarleわ COmlCtaCi67日ねcumpliTniento delcれtc証01075（folios56－57del CuadernoJT五bunal主 Esta conclusidn se avfene con el tenOr∴旺tel、al del escrito，PueS en el mismo hay un rく井ato sobre un suceso tr呑gico y una apreciaci6n su勘e－tiva sobre el estado del a上武OmOtOr，Sinquesedemos）tra．raelqua融umdelda五〇，POr 26 Radicacidnn．。11001－31－03－011－2005－00346－01 lo que esta comunicacidn，POr Si misma，CareCe dela aptitudparaserunareclamaci6n・ Lainfbrmacidn faltante tampoco podia extraerse del croquis delaccidente realizado porla autoridad policiva， puesenesteserelacionaronlosdatosdelconductorydel vehiculo，aSicomoeldiagramadellugardeloshechos，Sin brindar datos sobrelos menoscabos padecidos・La simple afirmacidndequehayperdidatotaldelvehiculo，malpodria generar certidumbre sobre el deterioro，POr CareCer de cualquierfundamentacidn（fblio7delcuadernol）・ Elinventariodeda盃osde9dejuniode2004，reaユizado porlaaccionada，Selimit6amencionaruehiculouoIcadoya enumerarlas pleZaS en malas condiciones，Sin dar constanciasobreelfuncionamientomecanicodelautomotor oelimporterequeridoparasureparaci6noreconstruccidn （fblio32ibidem），POrlo que no es dable excusarse en su existenciaparasuplirlaomisidndelosinteresados・ Igualconclusibnseextiendealacartade3dejuniode 2004，enla que elsefior Robayo Pinillamanifestd que el くくUeれiculoqued碑totalmentedestruidoIAIれteSdeconOCerel peritqjeporparte deustedes，laPolicialo consideracomo p胸rdidatotal）〉（fbli080），POrquenOaCOmPandsoportesde SuS aSeVeraClOneS． Lo mismo sucede conla demれCia de siniestro del asegurado，documento del que no se pucde predicar 27 Radi（〕貧Cidn rlL011001－3工03－011－2005－00346－01 autenticidacIporca・reCeI・desuSC董tPt酋yaqueeSunreiato delos hechos que derivarorL en eic五〇que delcamidn，Sin mencionarquantumalguno（融iOS88－89delcua・derno2主 EHnterrogatoric＝まbsueltoporelre‡汀eSentantelegalde lademandadatampoco demuestI・aque，P鉦ae19dejunio de　2004，Se hubierai realiz吏doia reclamacian en debida・ fbrma，PueSeldepon－entefuecc tegorlCOenSe充aiarquepara talesHnesnoerast請ciente〔担ee］－Vehiculofueratraslad・ado al ceniro deαteれCi（説くreSPueStal）o que Se allegaraL una Peticidn（respuesta　2），Sino〔担e debia demostrarsela Cuantiadelaperd．id－a（P］regu証as3日oquenosucedidpara dicha data（pregunt．a S）．恥e ft首ma eXPreSa afirmd：くくEI Demandα加elleu（5　く封∴ue癌C諏0　諦　ce融ro de atenCid氾　窃e reclamosJuStame融eparasolicimrtaindemれ詑αCidれdeれada detco融rαtOdesegL抑DS，perO7・ei向ro，‘ies重商競れαdαme融enO alleg／卸iadoc・批me71taCiGrLneC浩Saria”（観i0178delcuaderno 1年 Poresto，eXtraCtaruna－COnClusi（流diferenteapar壷de frases sueltas，COmOlo hacenlos caSaCionista．S，atenta COn el prlnCIPlO dLeindivisibilidad dela＿COnfesidn，adem委s de SuPOnerunaVioねcidnalasregぬsdelasana．critica． Finalmente，las coplaS Simples dela cedula＿　de Ciudadaniadelasegurado（fblio8Clde：cua－derno2主lapbliza de seguros（めlio　4　del cuademo　つ　ola，denuncia por Perdida de algunos〔iocumentos（fbli081delcuadeI・nO2）， 28 Radicacibn n．011001－31－03－011－2005－00346－01 malpodrian aportar elementos para Ejarla afectacidn que sufrieronlosbenehciarios，POrSuPrOPlOCOntenido・ Como resultado，antela ausenciadelos soportes que permitieran develar el demerito patrimonial reclamado， dable era concluir que elescrito de19deJunio de2008 carecia de las condiciones sustanciaユes para ser considerado una reclamacidn，POrlo quelainterpretaci6n del juzgador deinstancia no puede Caユihcarse como contraevidente，descartandoseunyerrodehechoporfaltao indebidavaloracidnprobatoria． 3．3．De otrolado，Pretendenlos recurrentes eximirse delacargaprobatoriaquelesfueimpuestaporlaleyyel contrato，aCudiendoalosanexosdelcondicionadogeneral， enparticular，elp70CedimientOparalaatenCidndereclamos paraelram，OautOm6uiles（fblio28delcuadernol）・ Sin embargo，eSte documento es unlistado de recomenda・CionesquedebensegulrSeenCaSOdesituaciones calamitosas，queenmaneraalgunaderogalasclまusulasdel negocio juridico；POr el contrario，Su COntenido debe entenderseenarmoniaconlascondicionesdecontratacidn ylas normas aplicables，lo que permite concluir quelas meras fbtocoplaS dela taIjeta de propiedad，1icencia de conduccibn，Cedulade ciudadania，CrOquis delaccidentey pdliza，nO SOn SuHcientes paraentender perfeccionadala reclamacidn，POrCareCerdeprecisidnsobreelmontodela indemnizacidnperseguida・ 29 RadiCaCjdrin．011001－31－03－011－2005－00346・－Ol Recuerdese que　く〈Mas cld況・Sulcs de∴um co痢‾αfc∴se 訪e7prefaranuれaSp。rO毎as，d塩7諦cs∈↓aCαda槻αelse融ido 糾e mもOr COnuenga融con窃℃汚0∴e紅SLL tOt謝dαゐ〉（紺ticul0 1622　del Cddigo Civil），de aLli queI〈わS　諺rmiれOS y e姫，reSioneSL‘SadasporuTmOαTTlbαミparteSObuiameれferLO やeraれα雨adamen鴫S諭。OmO pα7・teS訪egra融es delm todo．Po信0地所0，ellosdeberくれse右肩erpreでαdαSαiαれzdel coれteXtOgenerαldelcorrtrato《‘enfrodelosenunCiadosenel Ctjαlseenα伯t毎enin。07pOraCαS）〉5・ En suma，COmO a19dejunio de2004no∴Se habian satisねchola＿S COndi。iones para entSllder adecuadamente presentadalareclamacidn，e上terminc－deun（1）mesparael pago delaindemnizacidn por parte delgL aSeguradora no podiaempezaracorI－er，POrjo que no era－dableimponerle undebitoresarcitoriopormora． Las comunicaci《⊃neS CruZadas cntrelas partes（fblios lO2－104　del cuademo　埴　土a cert抗cacibn del taller de reparacidn的lios34－yelajl融e de siiniestro（埼lios L4dei Cuaderno　2主　no demuestra蝿－　eL retardo culposo enla reparacibn del automotor，Sinolas actuaciones dela aseguradoraparacumplirsus deberes convencionales，una VeZCOntdconlainfbrmacibnneceSariilParaPrOCeder． Se desestima，ientOnCeS，el prlmerO delos errores atribuidos aLTribuna二し． SInstituto parala UniFicacidn de・Der｛うChoiPrivado，P元nclp的S U諦droit sobre tos COntratOSCOlT～87・Ci（証si71temaCWnales，Urliversidad E礼cmado de Colombia，Bogotえ， 2008，p工28・ 30 Radicacibnn．011001－31－03－OlL2005－00346－01 3．4．Tampoco se observa una piHa factica enla determinacidn delcumplimiento delas obligaciones dela accionada，COmOSearguyOPOrlosrecurrentes・ Al respecto，Sealo prlmerO Se五alar que，Segun el articulolllO del Cddigo de Comercio，en materia de seguros de dafios〈〈Maiれdemnizacidn Serd pagadera en dirLer0，Omediaれtelar字pOSicidn，r字paraCi6no7－eCOnStruCCi6n delacosaasegurada，aOPCibndelasegLLradori〉・ El tenOrliteral deja patente que correSPOnde ala compa五ia establecerla fbrma en que cumPlira su prestacidn，Paralo cual podra acudir a diversos mecanismos deindemnizacibn，lo cual establecer合segun criterios de proporcionalidad y evitacidn de beneHcios l叫uStihcados・ AsilohareconocidolajurlSPrudencia： En tratdれdose delcontratO de seguro nOle seria da（ねalas aseguradoras，pOr qemplo，preeStablecer caTgaS O7イentadas， maliTuertCionadayabus訪αmeγlte，aldecaimie7ltOdeldereChodel asegurado alaindeT7諒zacidn de peduicios，niimponerle c。nductasexcesiz）amentegraUOSaS，nileespemitidode箪gurar lafunCi671eCOndTnicadelnegocio，pueSねinCumbenciaquehαde co77eSpOnderalaseguradodebeeTICOntra7－Siempremaplausible jus胡cacibn（SC，29mar“2006，eXP・n・01996－5471－01）・ Lareposicidnconsisteenelreemplazodelbienamparo porotro；larep甜aCidnorestablecimientoequivalealarreglo del activo amparado por cuenta dela aseguradora，de suerte que se restablezcan sus condiciones de 31 ●／ Rad二LCa〔高）nn∵11001m31－03－011－2005－00346－01 funcionalidad；yla－reCOnStl・uCCi（料ieSla reaiizacibn de un nuevaobracies‡地毛Sdeladesa‡瑚・icbnodeStruCCidndela asegurada・∴Se tratとLde pagos e二iユeS鴻eCie que buscan‾LIna compensacidnjuStaeintegl《aidelaiectado，quien《Mlegaa percibirlos mismos bieneS q規elos siniestrados言y de ese modo el segurO reα履α（弛ecLLad（men琵∋∴su Cをietiuo o f舶Iidαddecobe妬けαOgαrO・ntO′〉）じ・ Paradeter珊＿inarelalcancedelと＿r▲≡POSicidn，reParaCidn o reconstruccibn，Se ha“ceilTdisp（三nSable tener en cuentala naturaユeza del amparo，PueSla conclusibn ser毛d壷rente SegunSetratedeunseguroconbaseeneiualorreal，deuso O癌stdrico－que COnStituyelaregla genera1－，0POr Ualorde reposici67㌦　reemplazo o a rmeu・）一〔‥l cual requiere pa－CtO expreso segunelarticulolO90delC・うdigodc Comercio一・De Serlo prlmeI・0，basta．r盃queiel bien quede en condiciones equivalentes alas que teniaa上mom（mtO delhecho da兎oso； mientras que enla segunda h垂Ote：Sis se exlge un mayOr CeloparalograrqueelactivosatisねgaJascaracteristica．sde un玉〕rOductonu．evo． Y es que cuando se pacta L目白．iSegurO POr Ualor de reposicidれSePretendequelaindemnizaci6npermita（担e，en CaSOdesiniestro，elactivoseasustiとuidoporunonuevo，de fbrma・tal que el beneHciario r点〕∴aSumalos riesgos de depreciacidn7・Dif訂entealu〔約手〔ねusc quesec℃ntraenlas t）Ruben S・Stiglitz，Dereciw de Seguros，Tom（，Il言うa Ec上Abeledo PerrotノBuenos Aires，2001，P．428． 7Idem，pp．413－414． 32 Radicacidnn．011001－31－03－01工2005－00346－01 condiciones del activo previo al hecho dahoso，Para restableceralafectadoalstatuquoanterior8・ Luego，Cuandolaaseguradoraoptaporlareparacidno reconstruccidndelbien，SuCOnductadeber呑evaluarseala luzdeladistinci6nrese充ada，ParaeStablecerelalcancedel debito aseguraticio y su clユmPlimiento・Asilo sehalala doctrinanacional： 圃SClaroqueelもerciciodelaqpci6巧enla互6tesisdelart・ 1110，Sisetratadeunsegurodeualorreal（deusolTWObligaal aseguradorala‘TtuフOSicidn，0（reemplazo，deu均Oa∴nueUO：le bastarestablecerlacosaaseguradaazmeStadorazonablemente idとnticoalqueregistrabαCOninmediataante7わTidadalsiniestro・ NoacoTueCelomisnt0，ccu771doeldaTioasegurado，enelsegLLrO poriUalorder印OSicidnOreerT函azoeれelque，方でnteαmdaねO ir71qparable，elaseguradorestdobligadoareconocereluak弟en estadoTmeW，delacosareeγ†やIazada（irldeTnnizαCi671endinerO） 0，SiqerCelaqpclOnaqueledatituloelart・1110，aCOlocaruna ‘cosa拙eUa，佃eigual71aturalezay互，0）entugardelades血ida 佃deTnnizacdTleneSpeCig）0，Si阜ereelcaso，arpararlacosa aue7互da o daねαda en巧打れa talqLLe qLLede d予もCiendoplena gara71tta deseguridad，CCPaCidady reれdimiento o apagarel ualorco77eSpOTldiertteaeStaClaseder印araCibr19・ 8くくEldaTio．‥debeqpreciarse∴e71COmparaCidncoTlielucLlo7・7・ealdelo切efo，pOrqueel seguroes…CO函・atOdeiTuZemru之acid帆Cuyaj訪alidad，eXCluidatodaideadel7jCrO， esreslablecerlascosasgara7五zzadasenelseryeStadoe7‥担eSeeTICO庇rabana証es delsiTTiestro，7nedianteわrqParαCidrtdelzノabrdelarTrismαpOSicibnqueteniaαl sobreue諦reldesastre；elasegurα‘わらpa瑠indeTnnizarlosdalios，debecolocarse，pOr 弛れtO，do71deestabaelaseg研αdo飢aque上monlentO，reen面舵dndoleenIasit珊Cfbn enque．SehallabainT望atamentea7庇SdeprodTjCirsecIsiniestro・Aestejhpara detemllarlairldem柵Zαα所es碓CeSのわconSideraらe甲高γ見er詑7n五九〇，eluαlorreal deloを函OaSeguradoeneldtαdelaocLtrr・mCiadelsILCeSOp7－eUisto〉〉（LuisBenitezdc LugoReymunclo，TratadodeSegLtrOS，VolllmenII，InstltutoeditorialReus，Madrid， 1955、p．11）・ OJ．EfknOssaG．Tt20γ1aGerteradelSeStjrC，EICo7itratO，Temis，Bogota，1991，P・ 142． 33 章． Radl，二aCjd負【〕∵　「001－31＿03－OlL2005・一〇0346－01 En t。（io casc，　ね　r8－00SlClOn，　repara・ClO蝿一　〇 reconstrucclOn d〔わer毛∴∴詳皿mtizar el adect腹do funcionamiento del bien aseguI・adc，Sin quela－　entidad Pueda excusal・Se en一一Su desgaLSte Para PrOmOVer una reduccibn de la indemnニLzacidn o　ね　utilizacidn de Suministrosinadecuados，lmeS∴de ser asi se atentaria contraelvalordelaclこivo．M毛Ⅹimascomolabuenaie，lea克ad negocial y pro尭Sionalismo，　註Plicables∴∴al∴∴negoclO aseguraticio，imponen ai aSegurador que acucia a PrOVeedores de bienes y serviciOS eSPeCiaユiza－dos，quienes deberan comprometerse a emplearI●ePueStOS nueVOS y homologados，de suerte que ei actil′O q早ede restabiecido． Claro esta，1ニratandose de segurOS POr Valor de uso y Siemprequehayaunfundamentorazonable，］Odr云asistirse dela reconstruCCii朋　de plC老aS OrlgLnales，en CuantO∴Sea Viable tecnicamente y no se at〈三nte COntrala seguridad o funcionalidad delactiVO． EnSegundolugar，ydeミ℃endjen（ioalacontroversia，Se Observa q草e，en el conVenio suSCritl⊃entreias partes，Se PaCtd quela aseguradora　くくPagaralairldemnizacidれ　en dinerCCmedi（新帝ela葎孝）ai′aCidnOrep（）Sicien0宮eCOnSfruccidn deluehiculoaseguradoasuelecciと砂上Cねusula7．3．－（folic21 reversodelcuadermol主 Adicionalmente，Se eStipuib qLe enlos eventoS de reparaci6n o reconstr－uccjlbnia entidad∴くくpagard al αSegLLrαdo oporcuerLta deaste証tallel一糾eSedesig埠el COStO delas rqプaraCioれeS」細工冶rc掘a－ParCial y de ser 34 ● Radicacidn n．011001－31－03－011－2005－00346－01 TteCeSaTio el reemplazo de aquellas pteZaS，parfes o accesorios deluehiculo que nOjiJeren reParables，SiれreStar sumaalguna，pOrCuentadeldemerito）），teniendocomogula que〈《lrUabrdcumplidosusobligacionesreStableciendoenlo posible y enjbma talque elbien quede enIas mismas condiciones o匂etiuas queposeia en elmomentOinmediato anterioralsirtiestro〉〉（idem〉・ DedtlZCaSe，Sinhesitacidn，que Se COnCertdun seguro porvalordeuso，enCuyaVirtudlaaseguradorapodiaoptar porlareparacidnoreconstrucci6ndelautomotorencasode siniestro，ParalocualutilizariapleZaSnueVaSenCaSOde ser necesario，mientras que podria repararlas demまS，a condicidn de que elactivo retornara alestado previo al acontecimientocalamitoso． No seimpuso el deber de que todaslas pleZaS afectadas por el accidente tuvierm que ser sustituidas， pues expresamente se dispuso que esto sdlo operariaen cuantolas〈〈pZeZaS，parteS O aCCeSOrios deluehiculo…れ0 舟erenr印arables〉主 Paratales宜nes，losrcpuestosinstaJadosdebianserde nueva fa－CtOria，COmO Se eXPlicd，Sin peHuicio de que acudieraalareadecuacidndelosorlginalesporsituaciones excepclOnales，locualdeber毛estardebidamenteJuS舶cado seguncriteriosdecorreccidnnegociaL 35 ● 0 Radl（：aClbn11．0日001－31－03－011－2005－00346－01 Asilas一〔OSaS，」．a uti庇a－CiるI〕de pleZaS de segunda o reconstruidas，POrS壬misma，nOCOnStituyetmadesatenCidn contractualpol、Parte高elaaSeg哩・adora，amendequeeStO puedeserpos諭Ie，iterese，Cuand：Oel紀gurOhayasidoporel vaiordeusoyeStedebidamentejuStilicado・ En taユsentido，iaconClusibIldc白uzgadoI、de segundo grado no resulta contral壷　alas normas sustancia王es aplicabies ala materia，P（〕rquela convocada actuる　de acuerdoconlacondicidngenera17・3　yelartieulol旺Odel Cddigo de Comereioraldeteニrmin甜el《《e拙ノtO‘減ue締culo al tallel・ylasr印αrαCioれeS，r∈PくつSicioれeSgreCOれSt拙CCioれeSPOr tasqueqptd））的lio79deユcuadern（〕Tribum坤・ Las pruebasinvocadaS POrlaimpl・lgnante tamPOCO desvirttlan el colofbn deinstanCia，PueS nO enerVanla facultad dela demaLndada para re］⊃ara＿r el vehiculo con PleZaS reCOnStruidas，eXPliciabie porla－inexistencia en el mercado蛾．aCiOnaldeaLlgunasdee批aS． Enefecto，lasre・SPueStaSa里osh｛∋Chosdecimovdecimo SePtimo dela－demanda d重しn al de；Cubierto que，Parala COnVOCada，SuSObligaciones deb－ia上1Seranaliza．da－Steniendo encuenta《《queelco庇rαtOdesegurocelebrado‥∴佃edeUαlor real，れO de u（幻07－a∴れueL｝0〉〉言as cuales climPl竜a妃Vor del bene宜ciario（k）1iollOdeicuaderno1号eiteradoaあlioli2主 COmOa－Certadamente Loa亜rmbeljuzgとidordeinstancia． 36 、′ ● Radicacibnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 Descまrtese quela aseguradora，en Su COnteStaCidn， hubiera confesado que existiauna obligacidn de pagar《〈el ualordelos r儲meStOS COrUbrme alopactado〉），eStO eS，en dinero，COmOSeSOStuVOenelescritodesustentacidndela casacidn（fblio26delcuaderno Corte），PueS nO Se hizo asertoalgunoeneste sentido・Lasfrasesque secitanpor lospromotoresfuerontomadasdefbrmadescontextualizada yconunalcancecontraevidente，PueSenellaslotmicoque se reconoci6es que constituye prlnCIPlO fundamentaldel contrato de seguro quelaindemnizacidn se pague al beneHciario，〈〈eSdecir，HBANCOLOMBIA〉〉（fbliosllOyl12）・ LacomunicacidnemanadadelaPoliciaMetropolitana de Bogot岳，reSPeCtO alacabina（融ios184－185），tamPOCO demuestraunadesatencidnnegocial，PueSeStedocumento no da cuenta delaimperatividad de comprar una nueva， comoequivocamentefueentendidoporlosrecurrentes；POr el contrario，la autoridad policiva reconocid varias alternativas，lnCluyendolareconstruccibn，CaSOenelcual くく榊Iaplaquetadeselイeexiste，SepuedeubicarれueUamente pormediodetomillosoremaCれeseれellgardondeongmal Ueniajむαdα〉主 Esta restauracidn，eXPreSamente PreVista en el contrato，eSarmdnicaconelamparoporvalordeusoyno se advierte que ocasionara demerito patrimonial alos bene缶ciarios，PueS COmO bienlo advirtid elTribunal，〈〈el roda融ejiJeUendidoeneSeeStadoypormayorpreciodelque 37 ● ● Radicac貢）n n．011001－3］し－03－01工2005－00346－01 se加わiααdq高誼dopol－et tOma蛮）rdels宕gび船中やlio58del CuademoTI‘ib拙na坤 Porlユ庇i珊0，Ciertamente enias condiciones generales de contratac詣n se previd que　くく！勤　tas partes，pie2硯S O accesoriosnecesa亮osparaurmr印arかC諦哨Oreel†PlazcれOSe enCぴe融rαn en elconerCわ　oICαbdだ享けfeSわS，LAAG爵ICOL4 pagardalasegumdoeluaわrdeねsmismaSSegも航Ia‡雄訪既 CO転αCi（うれαe（r r宇preSe舶鋤結locα「胡男OriZ照do dejをb五七的　a j融adees吟deはZmαC善部q7je航dsre亮eれ細me庇elcsh規biere teれitめく車Iio21reverSOdelc”蹴demO坤 Empero，eSta regla no　草粗ede entenderSe COmO una PrOhibicidn　富粗ra realiz銅山“1a reconStruCClOn，∴P領eS PreViamente紀habia－autOrizadoenc－icondicionadogeneral yenぬiey，loque，Sea．0董〕OrtunOreiterarlo，eSCOherenteccn el amp灘・0∴即す∴VaOr histdric〔）（担e Se∴COnVinO∴entrelas partes． Adem缶S，　ei∴hech∴壌照　el∴C泡Hli6n estuviera descontinua．d《O y COn de鉦ci珊語e∴provisionamiento∴ie repueStOS，COnStituia urLa・jt融描cacidn vajLederapara optar poria readecuacian cie alg100S∴eきstoS，Siempre哩e Se garantizara・SuffimeLona鵬ad riano　竜宮didadevalor，lC準ue Se demostrd porlas buenas condici。neS queI、Odear（m Su POSteriorenaje舶CidntC鉦・餌ios33yI32delcuadernol）， 38 、－′ ● Radicacidnn．011001－31－03－011－2005－00346－01 Losimpugnantes，entOnCeS，nOlograron demostrarel errordehechoachacadoalTribunal，POrloqueseclausura laprosperidaddelembate・ 4．Desestimadoslos cargos que se alzaron contrala providencia del Tribunal，Se　血ustralaimpugnacidn extraordinaria，POrlo que deberanimponerse costas asus proponen・teS，SegdnloprevistoehelincisoHnaldelarticulo 375delCddigodeProcedimientoCivil，aSicomoagenciasen derecho de confbrmidad con el precepto　392ibidem， modincadoporelai－ticulo19delaLey1395de2010，Para locualsetendraencuentaquelaparteopositorareplicdla demandadecasacidn． DEC量SION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaen nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley，nocaSala sentenciaproねridael19dejuniode2012PorelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，Sala Civil de Descongestidn，dentro delproceso ordinario quepromovid VictorJulio Robayo Pinillay MarthaIsabelGarcia contra CompahiaAgricoladeSegurosS・A・ Se condena en costas alos recurrentes en casacidn・ Por secretariaincltlyaSe enlaliquida・Cidnla suma de ＄5．000．000，POrCOnCePtOdeagenciasenderech〇・ 39 ● ● Radi。aCibn　∴）1二001－31－－03－011－2005－00346－01 En su oportunidad，de1melviSe∴la actuacidn al TribunaIdeo．rlgen． Not壷quese． A配①島野のⅥ購 拙貰掻くDzI施0鮒邁ALWQ AR芭EL蟹忠邑胞絶息離散A醐薗駐斑笠 ／一一一‾‾‾－ 閏函ncia、甲Stif ＼＼ 一・・i－1－へ　　　　　　　／ 園田器国㊨CTAV璽醐朗読志 ＿一室＝二二二二三二二二 朋血潮酸く）骨の軋⑱ AV斑皿船遊 ニニフ 40 ． 1 き ， 6 － 一 ・ ， （ ． 1 － － － － “ ～ 点 呼 l l l ⊥ S T I i ラ ー 馬 瞥 ● Rep謝ieadeColom撮I ConeS脚隙間deJusticia S細的＄asaeianc削l ACLARAcIO榔DEVOTo 鵬AGISTRADAMARGAEHTACABELLOBLANCO Radicaciらnn．ol1001－31－03－011－2005－00346－00 Con el acostumbrado respeto que dispenso alos restantesintegrantesdelaSaladeCasacidndelaCorte supremadeJusticia，mePermitoexponerlasrazonesporlas cuaユesaclaromivotofrentealadecisidnquedesestimdla acusaci6nfbrmuladaporelrecurrenteenelcargotercero，en elcual，alamparodelacausalquintadecasaci6n，Seaduce laexistenciadelanulidadprevistaenelnumera12del articulo140delC6digo de Procedimiento Civil，enlos slgulenteSterminos・ 1．EnlacensurasecueStionaaltribunalnohaberse cehidoalosargumentoSdeinconfbrmidadplanteadosenel recurso de apelacidn，PueS Se adentrd a examinarlas excepclOneSfbrmuladasporlademandada，desbordandode estammerasucompetenciay，POreSaVia，abmdond《（el caTninoirn茄cado y haberinaLrSionado en OtraSlatitudes qlemS completamenteαlrecursodenmfraS，COmOjiLerOnlasexcqciones prqf批eStaSpOrladeTnandada，prq男ClOaStわn融addelasentenCia coれjundameれtOenlacausalsustentOdelpleSenteCargO〉〉・ 、」 RadicaciらnnCliOO1－31－03－01主2005－00346＿00 Taldesb㊦r甜mientod｝eねslimites的adosen王aa上zada， CでmSideraelrecurrent6日epermite∴COnCltHr，queくくe上知ctorde COmpetenCic上旬nCio鵬l卑einObser掘do伊）ioleれ蝕dopo7・e申子g難dortね Seg脇dairlS触nciaendobleuta：de槻Iado，pCreXCeSOalnabe7・柁Suelto COmOyaSe（柚OasL面oscje触沌l7・ecufSOde鮮融acidn，伸sd窮nsas〔ね Iade棚肌的d効gdeはn）紘d〔らpO生担知to扇舶be7－d却α加deresoれer e堆汀eSamentelospuntos que de棚77era t鋤atiuaJtjerOれplieSfOS de prese融ecorLeirec接げSOdeα転話臓）e萄‡lir短dαqtはSi扇鋼eSCier的銑el des鋤℃lodes7月aborioc・0nSictert訪UOte7idieれ結α胎SOtUereirec雄鳩Ode αあαda dir勧do af・bitrari踊e証e，C，OmO粥と；e菊0，a7・eSO訪erlαS exc塾姑0舵Sdeiαdemndα如gpiO7・eSeC踊れodef脚te渦t鋤genC融 Ser軍riGaalg棚OSC♀PeCtOSdelre錐rSOdeqpelacidrt，nOloesmenOS q騰結criicαg直れdic鋤′e証eel訪日do舵C成子SOde紬棚舵rαe薫preSαd航0 ．旬eresL妥結opOrelTribL鮪α鉦 2・　Alabor‘ぬrlamayo壷aelexamendelajcancedela invaiidacidnprevistaenlacausa－1quintadecasacidn，traS reねrirse aiconcepto de eoompetencia，eSPeCiahmente deia COmPetenCia餌ncilOna王，ylaiimitaciGnquealpoderdecisorio deljuez de segundainst組Cia言mpone elartict舶357del CddigoくねProcedimientO Civii言SOStiene que《〈eSta謝諒a 形Striccidnn Plicabね融ejercicio c彊i㍍一‥Ompgienciaji招Cic駒l，TW Se COr両胸eccnLe地謡紹ma，p騰S舶eS硯Ciれ謁l別名勧胸高r印a加deね j高sdiccidn帥trelosJ浸cesr虎is掘寂光航卑和也0neS－，SinC批棚稽glα 呼e頑i掘pα7℃洞COめrlos癒picosm統語αdedecism，批gadesαtenCidれ debe詑　ser鋤eStiomdα　α　t碓ひお　泰inSれ碓融os　融es comoia incongruenCiaolαr＊rmapeyo7・αtiuqporr窮rkrseaic〈克er五dode碕Ilo〉〉 interpretacidnqueseconsidcr・a〈〈eU癌quelc信仰iidadpor膏講ade CO7碑eteれCjaj隼雄Cわれαlse∈融e融ααされαつi訪q躍れ〇九anS砧op手鍋istas e堆〝eSαme融点，pOrel彊gislador・勘α毎釣上es訪αgm池αeLp柵C函ocZe econC融α　p7′‘OCeS融，α！pr。ip噂棚′・por e　馳teα汀高ento de tas 訪陀g諏訪dades鋼Iirねねbr・del却rOCeSO，S読α臓甜aねdecねrαtO亮αde 高鍋deろCOn e雄乱読別売軸子細胴CめれeS諒eces諒as．Por拓短m。， ウ 裏、′　　● RadicacidnnCll001－31－03－011－2005－00346－00 obserualamdximadeと耽ena．falacualprohfbelLti棲arlanulidadpara lograrm確ctoq甲epudoalcanza7℃eatraUeS。eotroslneCanislnOS，COmO laadicidrL，aClaracidれOCOrreCCibndelaserLtenCia”・ 3．De maneraliminar es delcaso anotar，que POr el car台．cter extraordinario del recurso de casacidn，ha sido reiterativaestaCorporaci6nalsehalarqueelmismonotiene comoobjeto，enlineadeprmcIPlO，eXaminarelproceso，Sino lalegaHdad dela decisidn proferida en tiltimainstancia 仰emadecissus），PueStOqueeSteremedioprocesalnoatafie al aspecto　ぬctico dela c。ntrOVerSia judicial　竹ema decidendum），tratandodevisualizarlosyerrosdenunciados， cuyaprocedenciayalcanceestまestrictamentedeHnidoenla ley，de suerte que no podrまincoarse sino contralas decisionesqueexpresamenteseautOricenyconsoporteen lascausalestaxativasqueallisedelinean・ Precisamente，entrelasdiversascausalesdecasacidn esta previstaくく囲aberseincurrido en a軌nadelas causales de rmlidad conSagradas en elarticulo140，Siempreque nO Se hubiere saneado〉），enlamedidaquelasnulidadesestanconcebidas comolasancidnprocesalqueseimponeatod00Partedeun juicio cuando quieraquelaactuacidnhadesconocidClas ritualidadesquelesonproplaS，COntranSgreSidndelderecho decontradiccibnydefensa・ Dadala esencia delas nulidades procesaユes se ha queridoquenocualquierirregularidadvicielaactuacidn， Comounaespeciedecultoalasfbrmalidades，Sinoqueello tengalugar enlos precisos eventos en que OCurra una 3 ● ヽ Radicacidn n。11001－3上03－0lL2005－00346－00 desviacidn grave que atente ccntra aquellos postuiados 佃riれC唾）io de tra・SCendeれCi劫　motivo por el cual nuestro Ordenamiento hadispuesto quelainvalidezlinicamente se abre paso cuando seincurra en alguna delas taxativas CauSaユesqueelol・denamientoprel／e，aCOglendoaユrespectCla Orientacidn dela Francia revolucionaria，COn Su COnOCido apegoalaley，quedinIndiGaquell。dequenoれayn擁dadsin legqLLelaesでablezcα細れrlC唾）iodeiαe♀peC拓cidad）． Esas causales de invalidacidn estまn referidas al PrOCeSO，entOdooenparte，COmOloestableceelencabezado del articulo140　del Cbdigo de Procedimiento Civil， enuncim（弛I allilas causales que，en PrmCIPlO，Pueden generareseefect（らentrelascualtラS Se enCuentralafaitade COmPetenCia． Los recurrentes alegan como causal de ca＿SaCidnla nulidad orlglnada enla sentencia，POr haber decidido el tribunaユsobre‡〕untOSquenOfueニ：Onalegadosene圧ecurso deapelacibn，COntrariandolasexlgenCiasdelart壬culo357del Cddigo de Procedimiento Ci融，COnCretamente POr PrOnunCiarse sobrelas excepclOneS fbrmuladas enla demanda，紅ente alo cualla ponenCia considera que e王わ debia〟CueStionarSepOrZ）iade・irtcongmenCia，eStOeS，lacausalsegunda decasacibnsnqLejtLeradableproponerlacomounanulicわdpor一種ta decompeter高α由れCioれaらe7出αZbれ‘ユqu〔ヲnOSedis00telaqpt癌ddelad quemparadesαtarl（lqPelaci（れSinoqueestdcircLmSC証aalco庇enido deわdecisidnCOmOyaSee准mC6〉）． 4 ↓ ● Radicacibnn011001－3十〇3－011－2005－00346－00 Con esta postura sellega ala conclusidn quela incongruencianoest盃Iimitadaalose五aladoenelarticulo 305delCddigo de Procedimiento Civil，Segun elcualくくLa senterdadeberdesねrenconSOnanCiaconめSれecれcsylaspYetenSio71eS ad短cidosenlademandagC汚めsdemdsqportunidadesqLLeeSteCbdigo contemp互yconlaSeXC軍記0れeSqueqpareZCanprObadasyhubieren sidoalegadassiastloexigelale抄entendiendosecomo‖demas QPOrtul高dades′′lo referente a refbrma，COrreCCidn o sustituci6n dela demamda y traslado delas excepclOneS comoactoscapacesdede範nirelespectrolitigiosodentrode loscuales seband．ealaeljuZgadorparadeHnirelproceso， paraincluirtambienlasmotivacionesenqueestossOPOrten sudecisidn，alresolverlosrecursosquelaspartespuedan interponer・ Es asi como esta Corporacidn ha sostenido quela incongruenciaくくCOmpOrtaCOmOraSgOdistiTmuOqueSOnlaSparteS quieれeSde枕e妨los碗壷tes o cc融OmOSdeれtrOdelq躍Senande dese砂。tuerlasinstanCiasdelprOCeSO；losquesond姉nidosatrauesde ねsp7－etensioれeSyeXCq，CiorLeSydelosjimdaTnerLtOSjacticosenqueSe basan，antetOdoわspedimeれtOS，SahoelcasodelasexcqpcmeSquela leypemiierecoれOCerdeq函0，CuandoqparecenaCreditadasenjuicio，O depreiensic肌eSque，れOaducidas，debendeclararSeQflciosamentepOrel juez〉主（CSJAC8256－2017de7dedic・de2017），loquesigni缶ca que habraincongruencia cuando enla decisidn se desatienden esosextremos deliitigio，emitiendo decisiones porfueradelaspretensionesoexcepcionesprobadas（extra petifa），Om毛saH毛delopedido（uurape細a主OCerCenandolo quefueobjetodeaiegacianydemostraci6工自Ciirapetita），O sopor血1dose en supuestos fa－Cticos que no　血eron opoI・tunamenteinvocadosporlaspartes・ 5 ● ヽ Radicaciか1古∵口001－31－03－011－・2005－00346－00 Por Gt肥Parte，一gnl（∴担e hace a＿la competencia eslo Ciertoque壷staconstiluye珊a縞艦一adematerializarelacceso a　屯　adminiStraCidn d．e．毎Sticia，a＿　Partir c彊　postulados enc銭minadのS ala d、i－S沖ib棚i壷I d〔吊os m融垂〕les y v託riados asuntosentrelosjueCeSyt読b融Iales〔彊IpalSCOneXClu－Sidn delos誼ern含S担eC鑓〔彊Im：諒親C慈ra（ioc沌如egorfa，paraloct血 Seh鉦ユdet珊erenCOnSic彊摘〔諒稚一票Lg龍nOS胎ctores，q揖edeser desa．tendiclos‡拙筆蓮e蛾LSerreCLamadosaiinteriordelproceso， a trav会s dela一S C（rr蒔SpOr逗ier症es exc印ClOneS pre高象S Ola reclamacie呪de nulidad〔ねia act‾．mCi6n d．e que se tr漬te，e incluso seニr dec庇・ada de c瀧C。C EIOr“el proplO funcionario， Cuando el r印arO消えpOr、ご0m乎e記nci親餌一nCion琵1，dado el Car委cter deinSaneable師ee a StgIe dio elleglSlador en el articulo瑠・4delCbdi経OdePr的edimientoCivil． 龍especto dela compet〔罰Cia餌nc－iOnal esta Corte ha dichoque： atien慶一2　α　踊a　融S訪れC諭し　6㍍i　融，btむoJtLrね訪ccio棚I en COnS弛e硯Cidnaig碓do葛αlcLe記pt電e秘話（野TOliodeZprOCeSO，Por 涼血d dgio p77mgrO言（亀扇S諒bl元d結CiOnSL雄α続07g飢Lzac誇れ j毘d壷al con mirαS　α　轟確証r a qLLieれ　C《柵ぞSp。融e el prtmer CO710CimienSod訪prOCeSO，ydeaれi：ossICeSiuos，eSdecitt aludea urtαdisれbucidn uertic最delcoれOCiimie諦o c彊ipr・OCeSC，naCiendo αSi紘d誌ti7tCidれe諦脂詔華egもL q叫O g gl砧即em．塑＿嬰型些塾 堅塑塾生＿一迫＿」塾麺壁塑＿＿」生理逆襲⊥」雅量瞳S・CO提要＿」os de La 蛾些塑鉦」LfaわblemS妃7相生」2些型塑迫ellos（加盟＿型型 座es†融sa掘舵αdas鋼elde撲れUOZ高批諺ntq唾丸型退嬰聖上塑塑垂＿壷 些狂L迫＿凄艶もdαiftS触れC砥Oei（匹速唾連理0鵬Idelq＿聖堅塑麹． （CSJ SC dell de税gOStOと－e1997，eXP．5572主（Se resa克却 6 ▲‘ シ RadicacibnnOllOO1－31－03－011－2005－00346－00 Elarticulo26delCddigodeProcedimientoCivilconhere alostribunalessuperioresamododecompetenCia血ncional， entreotrascosas，laresoluci6ndelosrecurSOSdeapelacidn queseinterponganCOntralassentenCiasproferidasen prlmerainstanciaporlosjueCeSdelcircuito，ParaCuya deHnicidnelarticulo357delmismoestatutOreStringesu competenciaenlosslgulenteSterminos： 〈唾ZZH2坐聖iQ＿＊・La∴apelacidn se eniierLde 証erpuestaenわde軸UOrablealqr南ante，ypOrわtantoel supe元OrnOpOdrdemendarlaprOUidenciaenIapartequenOfJe o的Ode～ra鋤uSqSa潰queenraZbndeわr帥ma庫re 諏spensableれacermc姫cacionessObrepuruOS訪mamente relacionadoscoれaqueua・Sinemba190，CuandoambaspαrteS れagan函adoo珂enOqpeめr耽bje離dne融a汗ec躍0，el sLPeriorreso穣rdsinuTnitacioneS‥・II De acuerdo conloindicado en preCedencia，la competenciafuncionalnoestaTeStringidaexclusivmentea unaspectojerまrquico，SinoqueseeXtiendetambienalHmite decisorio deljuzgador de segundo grado，que alser trasgredidogeneraViciodenulidadporfdtadecompetenCia funcionalcomolohasostenidoestaCortealanotarque： ｛〈eれtratandosedelosproceSOSdequeconOCeelTribunalcomo coれSeCueTWiadelrecursodeqpelacidninterPueSioporuれOSOlode losextremOSlitig70SOS，わcompeteれCiadeladqueTnyanOeS paれOrdmicaotota融0ra，enIamedidaellque，COmOSeaCabade EれelpreseTTteCaSOelT融nalcareciadecompetenCiafmcional paramod陶rtadecisi6nCOnCemientea日加amientoengarantia －COmOわれわれ証endoe刷れa融dadれSαれeabZe－，融da αeれtaqUeta岬れ融a与peCtOnC庫mat訪delaqpe繭n inteTPueStaenCOntradelasentenCiadepmerainStαnCiayれO era，pOreれde，unPu7ttOquepudieraSerO的OdereuisibnerLta seg掠れdαinSわれCね 7 ◆ ＼● 舶dj。としCidmlCllOO1－31・・03－011－2005－00346・－00 Esquesielr・ecursodccpe庇idr〔COTmitugeeiTnedio＿prOCeSala trauesdelcuallaspa7・tesoloslそγ〔ier・osqueacmarie桁utPrOCeSO， 坤Iic庇m su discorめてγlid（諦con胴deten7品adαdectsiGn j掘（訪印SUe胸高siuo諦e穣gb招均紅めccntO謝presc融enc細 dek呼男idnd諒南emdspartes証erui証enteseneljuicio，SunO 諦e即S癌le一元尭柵α　de招C u c的modo・脇αUOl抑αd preS面諦e恥e痢m料証0C型ie・SCe癌acoれelco碓箪0繭ente p捌硯Ci鋤扉37旬qLLe毎os謝弛a上Sやe霜rp的駕Uis訪0．De Otr硝Tm的）と埴■勧d研pα高柳teesZa融α紺α融oet07－d印 procesalg，depaso高r＊ridaadmisidn，aStSeapreSILれta．Dea．縮 Iaualtudetain型g棚Cibne航OT7mか0，aSicomodelos窮ctos OSeCuelas一件egatiws－qZieSege7mranenelplanoJurtdico，enel eUe舶de的jb・mulαrel軌di‘わ碑樽OdeqpelαCtid塙losqueれO puedeTtSerene棚dosocoTyur（わspcreljuezsingraueque油ranto des据O型ete7高所C元mal，almij；mC毎坤Cq礁delas甥Iaso preC∈p穣q騰discをIli脇朝地bo申函ic喧co棚tqlreg話do． Deu軸data，Sermse紬adoqueelcoれOCimientodelrecu7SOde αpe鎚dtl′p細く∋COr直れ・く新船軌αl胸COr揮勧ciαgiobalc p鮒Ord癌Cα伽擁ob（卵u〈∋あれ‘謝範型拙γ訪S鋸弓証0硯idadde laI胸，一●deれCiaqOe融a，lc）q鵜eC／CCrueCeC掘れdoambaspa加sfmn 笹沼Iado・OCPenaSunacorやe勧C諒res柵gida，limitadaporlas れeCeSid綴sdel笹elα融，蝕SOen《三Ic的IeIemr腐れ地sl解庇r debeci柵れSC癌rsealosprecisCSyCOTtCγetOSpuntOSqueftanSido mate霜deや訪don，S諒qLte，pOr軸CjlαSe庇enCiap7jeda・Ser Tmd折Cαda，ende痢γ柳tC）delqpel飢tC，訪れic。． SobTeieStel擁竹OpaTtiαlaらeStaSalaensentenCiade12de OCtub7℃de20時）軸つ・00■26－01，e堆擢SO糾e）：捌a筋C話0357del CifadcieStatutO prOCeSa吊Iestablecerla competeれCia dela Seg槻dかれStanC竜d∈油Oidel椋融訪eね堂ぽIac短co栂αgraq礁 甜α‘se訪e71dein勧pue如enlod肇佃ノOrableαlqpela壇UpO7－ t伽tOetSやeれb7・了10pOdrd駒m餓darlαprO演deflCiaenlαpa穣q騰 nOj涜C擁todel醐ノ73°，S品）Oque勧焔Zdndelα碕mα舟ere i旭やerLSableれacer∴rnC瑚蝕do賂；SObrep妨OSiIlti棚me庇e relacio7融oscoTt∴aquella・SiれeTnbaTgC，αLCmdoambaspartes 庇掘れ印eladoolα帥e710qpe・76たし療reα貌e融0品rec研SO，el SZIPeTibrresoIuerdsi信imitacones…，，，yque，“…Sieljuezad quem…desbordaloshitoscmqo振楽q助多Cdrecursodeapelacidn le kαprqpueStO elpr碑0函鉦‘g硯nte，読鋤，丁。∴eれ∴uni。X。。。。 手製男一OC融ieq礁Ctte加aco而aαCOmpe治れCia庫cto姐l印epuede 窮rCer・Uiciodelcwllal‘＞yJ07・OCCSalれOCtOTgapOSibilidadesde Saneαmje融0，，． 8 ● Radicacidnn。11001－3上03－011－2005－00346－00 AgregblaCotPOraCidn，que“・・・VlenealcasoreCOrdarloquedyo laC。rt。。nS。ntenCiadecasacidnde4dejuliode1979（Gaceta Judicial，Tbmo CLLX；Primera Parte，pdginas236a241），al anauzarsituacidnSemqanteαlαdeahora：〟E77PerO，nOSbloel principioanteSaludido－Ser却eTe al delap7mbici6ndela refbmatioinpdus－COnStituyeunaliTnitacibnalospoderesde decisibndelsenteTtCiadoradquem，pueStOquenOSiendoabsoluto oirleStricto，tambierLSeenCuentrareSt ngidoporelo的tomislnO sobreelcualue7Sael7cc加LrSOdealzada，OSea，SObrelasldeta TnateTiadeqpelacidn・EIsentenCiadordesegundogradonotiene mdspoderesquelosquelehaasignadoelTeCuTSOjbmulado，pueS noestdautorizadoparamOd殖arlasdecisioTteStOmadasenIa sentenCiaquen0nanSidoimpugnadasportaalzada，pueStOque al窮CtOnOtienecompeteTtCia，COmOquieraquesetratadepuntos queescqpanaゎqueesmateriadelataque，”（Sesubraya）・ RecieれtelnenteenCaS・Ciu・de13dediciembrede2005，7eiterada enSeれteれCiade30dejmiode2006，Eや00026－01，puntualizd laCo7イeqzAe“Segtmlospostuladosdelaqpelacibn一quereCufSO o7dinarioesっtaleseldelape730nalidadei u訪売れalidad，la competenCiadelsIPerioryanoesreSpeCtOde‖itigiotodo，pOrque ensucasoteれdTmquereSpetarloquedeljtmoqpeladojduorece alqpelante，Saluaslaseuenfu’諸dadesenqueeSjbrzosotocarel puntoporraZOneSdeordenp融荊co，pOTquelanaturalezadelas mod咋acioneSlohaganindispenSable，alestarTelacionadascon aquuas，OCuandoambaspartesSOnqPelanteS，，））・（CSJSC sent．de29dejun・de2007，Rad・n01993－01518－01）・ En el mismo sentido，POSteriormente soStuVOla corporacidnque〈〈elTeCuTSOeSelo的OmisTnOdeladecisidndelad quem，um証ao碑uαmeltfesuCOmpetenCiaylaausenCiadeimr批gnaCibn odeadhesi6rLaわapelacidn証e7pueSta，COmpOrtalaaceptaci6れdela prOUidencia y taiT7PCSibilidad∴de reuisarla en∴los a♀PeCtOS nO compTendidosenIaalzada），（CSJSCde9dejul・de2008，rad・n0 2002－00017－01），Sinpe叫icio，Claroestadelasalvedad naturalquelamismanormaCOnSagra，eStOeS，叫eeltema seencuentreintimamentevinculadoconlaimpugnacidn・ 9 ● ヽ′ Fねdit、£Cldr日子110013ユー03－01上2005－00346－00 Yesquet略Odeぬpala－bra′厄mpeteれCia／′conteriidaen losarticulos26y357deiCddigod・eProcedimientoCivilno Puede－n Ca輯cars・e CCmO umimprop脂ゴad termim⊥〇glCa， PueStOqueSuCategGricavdo親eu揖za（壷nnoha－Cemまsque recordarelmand…Ode‖孤高culo27delC冶digoCivi王atenor delcual，llCl′Landoelse証dod6日C（leysヨaCiaro，rZOSedescuをれderdsLt tenCrlねrαt‘尤pret勃tOdeco閤Il面鏡e単元証軌 Interpretacid雛que，POrl。，demaS，tierie貧mPlioarralgO en eldere（ho patri〇・Poニr Via de ejemPlo，Cito aia Corte Constitucional： “ねconlpeteれCiG重雄CtO諦se所e陀α読′is脇uc誇れjerarq壷αde COmpetenCias“EnesteordeTld、eid∈αS，CO7nPreridetantoloscasos enlosquereC研SOS，COnWlaやet2Cidn，nOSOn′reSue舶sporel S坤e証rcompe始れte，C鋤記○姓触細S鋼船sq喝peS釣棚短軸 甜qp細胞dec縞馬呪eS詔璃舶細融舶㊨鍋やe拇舶＄，鮮能縫餓S c動呼ete職c紬S免睨C細舶酷S，薯の材・撃確髄喧臓ゆ埴鵬魂S粥柑①鍵 ！αS舵S班c細舵Sq鵬芭瑠①鵬ez健脚暗施政脚護符蹴倒銑⑭ 諭p軌ts餓α融ゆるes舌＄認e笹8細雨移設舶0”（C・－037／98j OaunodelosredactoresdelCddigodeProcedimiento Civil，el maestro Hemando Morales Molina，quien，al COmentarlaanotaCぬcaus租1，eXpreSa： 〈〈－EIcasoc（助71ヲcc7710揮S、三？d擁co引asentertciajうmadaccn magoromeれOr涌merOde脱tgij訪rados；CCLdcやtαdaconUn融mero deuoto・Sdiuersoelpreuis～OpOrilale瑳Olapronu近αdaerLprOCeSO legalme融eterminadIoporC07でCi萄ci（れdesistimierLtO，胸nsaccm， pe棺nC誇れ，OS眺peれdidoo融887・umptdo；両便雅eprO粥稼＄⑬bre p軸的sI押合同胞00r脂溜醐続航約㌢」和地dec①卿雑観蛮αO J棚霜dねC詑巧maCare融ede m0れacidfl搬a与olaC転地dαS流 αtende7‘else紹amientodej料癌para拙‘彊flCiαpedidcporia paれeerlel諺mi710pα7‾0品eg慨らq騰‘∋S蹄繊細nnadehαCe埼comO dicelαCb7でeノ）1． 1Morales胸硯αI血相壷。・Ct掘Odc∴ric7て証opr、〕CeS訪‘現高，p釦1egener勘ed諒CmI ABC‥7αedic諦刑，Bogotd，1991，pagma69才 10 ゝ　‘’● Radicacidnn。11001－31－03－011－2005－00346－00 Mirese quela competenCia funcional，COnCePtO introducidoporChiovendaenItaHa2contresacePClOneSde laqueperduraaquellaqueatiendeaくくladistribucibnde函CioneS entTe61ganOSjudicialesdedistintOtipoenjttsessuceSiuasdelmismo proceso，eneln扉sTnOgradoobiengradosdistintos〃3，COmOlo recuerdala sentenCia，nO Puede quedar estrictamente referidaaladeterminaci6ndeql五eneselsuperiordeljuez queproHri6ladecisidnimpugnada，SinoademまsqL定見mcidn qerceunoyotroenelmismoproceSO，SiendoconsecuenCia deelloqueotrOraSehubieseanrmadoqueelsuperiortenia 〟COnPetenCiapanOrdmica〃CuandoambasparteSaPelaban；O quesieraunautOloimpugnadoestabalimitado｛paratramitar ydecidirelrecursoJquidarcostasydecretarcQPiasydesgloses席ueS sufuncidneraesanOmまS・ En este Orden deideas no Pueden mirarse comO a調和LogoselviciodeinconsonanCia，quedesuyoconStituye causal autdnoma de casaci6n，COnla nulidad por competenciafuncionalderivadadelatrasgreSi6ndela competenciaaslgnadaaljuzgadordesegundainstancia，en loscasosdeapelantetmico，Cuandosinexcederaquellos limitesquelefuerondemarcadosenellitiglO，Sidesatiende losqueleimpusoelrecurrentealsustentarlaalzada，yque demarcabansupOderdecisorio，OCuPandosedeasuntoSque nofueron soPOrteSdelaimpugnaCi6nvertical，Sinque dederechoproceSal（助亙・・silasdiuerSaSjimcionesj　＿＿＿＿」。ニー＿　＿7．－1，12Dice elautor en Su CtrSO ae aereCrLOpIUcc軌．‘LL一ノ「し‘‥　〉‥〉‾‾‾ necesa元asermnmismopTOaSO，Odealg加modocoordinadasalaactuaCibndela mismauoluTuaddetaley，Sea硯yenaJueCeSudrganoSJurisdiccionaねsduerSOS 毎etenCiaporgrados，COnOCimientoyejecucidmresoluckmesprOmSiona廃g dd五五tiuas，etC・），pagina294 3Calamane訪尋・郵ero，Derechoprocesalciuil，ediforialPedagdg～CamerOaTneribana， Mexico，pdg・134g135・ 11 事‘，iJ R京dic、iCidllIlC11001－31－03－0rr2005－00345－00 tampocoestuvierandent1－0delosqueporest．arintimamente ligados debaresolveratnCe OnCio，PueS，bienvist象Slas COSaS，yCOnaPOyO entexto delmaestro Hemando DevIS， 〈〈uSuTPaCOmpetertciαnOSdloeli碕riorqLteprocedecontral。reSuelt。。n e痢ciopor一号lszperiorEactuaicausaldenulidadautbnomaLsno 甜ec掘れdo躍αde布靴It融祭骨壷ti鵬de碑el，ra窮npo7高批αlse t融αde航αCtO柵loporj融aかつCimpetCnCiα：′pueSααpel諒dflnCSe OtO7gaparam′Od碕areseαSpeCtOde‘′aprcuideTtCia，，4，eStO eS言o resueltoporelinf誼0ヱ・quenohasidoimpugnadoporel Perdidosoparcialyapelantetinjco． Si esto es asi，nOlucLS COnSeCueIlte que el desbordamientodelacompetenciadeladquemaユresolverel recurso de apelacibn que，en Simismo considerado，nO COnStituyaincongruencia，alestarladecisidn，eneStricteZ， dentrodelprecisolimitedec‥isiOric，delpleitof串doporlas ParteSenlasetapasprevistasienelordenamiento，nirefbrma PeyOrativa，PueStOquelode宜nidonoconllevaundeteriorode lasituacidndelapelaユIte七nicoporcausaoconmol二ivodela apelacidndelfallode重〕rimergrado，PerOqueestまdespegada delosprecisosargumentossometi（iosa－S－uconsideracidnal SuStentarlaazada，debaserreckmadoconsoporteenla CauSalsegundadecasacidnynoenlaql元nta． Esto，POrCuantOtaj－PrOCederdeljuzgador，COmO哩edd Visto，11evainmersa・un－afaltadecolnPetenCiafuncionaiySu reclamo，enlo medular，busc註抽bsanar una situacidn mdmalaquesurgedelaseintenCiamisma，yquenOSiempre 4NocionesgeneralesdeldeTeehopr（7CeSalciuil，editorkzIItmis）SegmdaedicidrL Bogot匂2009，p（細れαS793． 12 ●：、一　事o Radicacidnn。11001－31－03－011－2005－00346－00 puedeserreprochadoanteelmismojuZgadorosolucionado poreste，COmOSeindicaenlaponencia，mediantelaadicidn， correcci6noaclaraci6nainstanciadeparte，nOSOloporla prohibicidnexpresaquePeSaenSuCOntradenomo（出血car su propla decisidn，Sino que talfdencia puede estar contenida enla motivacidn dela providencialo que， eventualmente，POdriadejarladecisidnasiadoptadalibrede uncontroljurisdiccionaldenotablesentidopractico，PueS realizadalaⅥiloracidn delreparo desdela arista dela incongruenciaconlasolaconfrontacidn de estaconel alcancedellitig10SOmetidoaconsideracidndelajurisdiccidn realizadalatriangulacidnpertinentelaacusacidn estaria inexorablementellamadaal紅acaso・ Enl。Sant。．ioresterminosdejdsentadomicriterio・ ／嵐 記IoBlanco a Fecna143SIIpra 13 で‘“り ● Rell細icndeC。lom掠I Conesu叩made謝Sticia SaiadoCasaciOnc師l ACLARACIOⅣDEVOTo 朋AGISTRADAMARGARITACABELLOBLANCO Radicaciるnn．ollOO1－31－03－011－2005－00346－00 Con el acostumbrado respeto que dispenso alos restantesintegrantesdelaSaladeCasaci6ndelaCorte supremadeJusticia，mePermitoexponerlasrazonesporlas cualesaclaromivoto缶entealadecisidnquedesestim61a acusacidnfbrmuladaporelrecurrenteenelcargotercero，en elcual，alamparodelacausalquintadecasacidn，Seaduce laexistenciadelanulidadprevistaenelnumera12del articulo140delCddigo de Procedimiento Civil，enlos slgulenteSterminos・ 1．EnlacensurasecueStionaaltribunaユnohaberse cehidoalosargumentosdeinconfbrmidadplanteadosenel recurso de apelacidn，PueS Se adentrd a examinarlas excepcl0neSfbrmuladasporlademandada，desbordandode estamanerasucompetenciay，POreSaVia，abandon6〈〈el caTninoindicado y haberincu73ionado en otraslatit des qlenaS coTTPletaTnentealrecu柳dema7TaS，COlnO阜erOTtlasexcq？CioneS prqpuestasporlademandada，prqPtCidastlaTmlidaddetasentencia con阜ndamentoenIacausαlsustentodelpresenteCa790〉〉・ ● J Rad諒ICiらnn011001－－3工03－01主2005－00346－00 Taldesbordamientodeloslimites範adosenjaalzada， COnSideraelrecurrente言epel・mite∴COn＿Ciu．ir，queくくeljd（克0γde COmpetenCiajimcio棚Ijheinobsert）αdoJi）iole融adoporeljuそg物dorde Seg掠れdainstaTWiaerldo陵uia：de踊Iaわpc．rexceso謙れabe7・照Suelto COTnOyaSe函oasu諦OS‘＊姐；all・eくm7℃｛）deapelαCidn，伸sdc＊nSaSde ladef棚ndadqルdejotrolαd（らpOr垂加toaiiaberd匂αdoderesoIuer e塞）reSamentelospL而os que de拙nej・a t‘tXαtiuaji，terOnpueSWS de presenteCOnelrec研SOdealzadca，e机lirttL’晶quesibienesciertoenel desofrOllodes7月aborOCOnSiclert訪wte71dieTueareSOIuerelfeCtJfSOde alzada dir砂do　α7●btira亮anle証e，。（mO Uα　Se dio，α∴reSOIuerlas exc軍ブCZOneSdeladeiTnandαdo∵ypOreSeC‘抑証oclemaれeratan′genCial Se砕ridc自nlgmOS‘♀PeCtOS（妃re（部rSOdeapelac柳，TWわesmenos q騰teC高C‘団華れdican勧teel（舶do陀C研SOdel我棚舵rαeやreSαdαれ0 両enesuettopOI・elTI諦硯（訪． 2・　Alabordarlamayoriaelexamendela上can．Cedela invalidacidnprevistaenlacausalquintade casacidn，traS referirse alconcepto de competencia，eSPeCialmente dela COmPetenCiafuncionaI，】′比1imitacidnq－uealpoderdecisorio deljuez de segundainstancia言mpone elarticuio357del Cddigo de Procedimien・tO Civi，∴SOStieme que　《〈eSta諒舶ma resでriccibn qplica操αleje癌cio c罷れくつ0rnpeSe7tCiaji招Cionat，rLO Se C型旬ndeconeS純血航棚，pUeSmeS助砧獲g出稽lαti的諦r印artO慶eね jurrisdiccidnentrelosjLeCeS－dist7諒訪れdejimciorteS－，SiTtOma∴71egla qperatiuapa7℃7aCOtαrlos彊pzcosmaieriadedecisidn，CuyadesateれCibれ deberd s∈「CueStioTl‘スda a tl一αUis deiriSれ朝，e融os　融es coTnOia iれCOngrLienCiaolαr宇和rmapeyoratiuaノpOrr箪高sealcontenidode十和lわ）〉 interpretaddnquesecons）idera－くくeUifaquelanu胸adporj融ade C07γ断ie癌aJ色男Ciomlseextien融af血aCidnqlee OO anSiopreuistαS eやreSaγ71entepOre上船gislador・輝aaれen短S訪，a殉αrdaeLp姉Cやiode econC諦α　pI′‘OCeS費，αl p準p批gnαr pOr el　鋤1，eαmie所o de　妃s i手形g抗α融adi2Sαli融五〇デーdel揮・0騰SO，S諒αα謙rαladeclarαtO7竜de inUαli養うCO7t elj読de（為所αγ・諦胴元呪eS高eces諒QS．Por諦短mo， つ 事、ノ ● Radicaci（うnnQl1001－31－03－011－2005－00346－00 obserzJalamdxilnαdebuenaJfを「わcualprohibeutilizarlanulidadpara tograrune確ctoquepudoalcanzarseαtraUeSdeotrosmecanismos，COmO laadiclbn，αClaracidれOCOlγeCCidndelasernencia卑 3．De maneraliminar es delcaso anotar，que POr el car含cter extraordinario del recurso de casacidn，ha sido reiterativaestaCorporaci6naユsehalarqueelmismonotiene comoc喧eto，enlineadeprmCIP10，eXaminarelproceso，Sino lalegalidad dela decisidn proferidaen tHtimainstancia 竹emadecissus），PueStOqueeSteremedioprocesalnoatahe al aspecto factico dela controversia judiciaユ　仰ema decideれdum），tratandodevisualizarlosyerrosdenunciados， cuyaprocedenciayalcanceestまestrictamentedeHnidoenla ley，de suerte que no podrまincoarse sino contralas decisionesqueexpresamenteSeautOricenyconsoporteen lascausalestaxativasqueallisedelinean・ Precisamente，entrelasdiversascausalesdecasacidn estまprevistaくく囲aberseiTmr71do en algunadelas causales de nuTidad conSagradas enelalticulo140，Siempreque∴nO Se hubiere saneado〉），enlamedidaquelasnulidadesestanconcebidas comolasancidnprocesalqueseimponeatodoopartedeun Juiciocuandoquieraquelaactuacidnhadesconocid01as rituaHdadesquelesonproplaS，COntranSgreSidndelderecho decontradiccidnydefensa・ Dadala esencia delas nulidades procesales se ha queridoquenocualquierirregularidadvicielaactuacidn， Comounaespeciedecultoalasfbrmalidades，Sinoqueello tengalugar enlos precisos eventos en que OCurra una 3 ● ヽ Radicaci6n n011001－3」03－011－2005－00346－00 desviacidn grave que atente contra aquellos postulados 佃rinCiplio de trascendencia），mOtivo por el cual nuestro Ordenamiento hadispuesto quelainvalidezもnicamente se abre paso cuando seincurra en alguna dela．s taxativas CauSalesqueelordenamientopreve，aCOglendoalrespectCla Orientacidn dela Francia revolu。ionaria，COn Su COnOCido apegoalaley，quedifundi6aquellodequenOhagれ乙擁dαdsin Iegquelaestablezca由VirLCを）ioderaespec姉cida動 Esas causales de inv討idaci6n estまn referid亀S al PrOCeSO，entOdooenparte，CCmOloeslhbleceelencabezado del artic証0140　del Cddigo de Procedimiento Civil， enunciando a班Ias causales que，en PrmCIPlO，Pueden generareseefecto，entrelascualesseencu．entrala軸tade COmPetenCia． Los recurrentes alegan como ca＿uSal de casacidnla nulidad orlglnada enla sentencia，POr haber decidido el tribunals。brepuntosquenofueronalegadosenej recurso deapelacibn，COntrariandolasexlgenCigLSdelarticulo357del Cと粗igo de Procedimiento Civil，C。nCretamente POr PrOnunCiarse sobrelas excepcLOneS fbrmuladas enla demanda，缶ente alo cualla ponencia considera que ello debia〝CueSitiortarsepori）iade・incongr批enCia，eStOeS，lacausalseguれda decasacidnsinquejiLemdaと庵prOpOnCrlacomoLtnafmlidadporjtl庇a decompetenciajimCionαl，enraZd刑aquenOSediscutelaqptituddelad qz，iemparadesatarl（lqPelaci（れSinoqueesでaciT℃unSC7壷aalcontenido deめdecisidnCOmObIaSee堆，iZcd〉〉・ 4 ● ● Radicacibnn01100上3主03－011－2005－00346－00 Con esta postura sellega ala conclusidn quela incongruencianoestalimitadaalose充aladoenelarticulo 305delCddigo de Procedimiento Civil，Seg埋n elcualくくLa se扉eTWiadeberdestarenCOTLSOnarLCiacoれtOShec九〇sylaspreterLSio71eS aducidoseれIadeTTandaycれ細sdemasqpor弛れidadesqLLeeSteCbdigo contempla，yCOnlαSej’CePCtOneSqueCPareZCanprObadasyhubiereれ sidoalegadassiastloexigelale抄entendiendosecomo‖demas QPOrtul／Lidades′′lo referente a refbrma，COrreCCi6n o sustitucidn dela demanda y traslado delas excepclOneS comoactoscapacesdede缶nirelespectrolitiglOSOdentrode loscuales sebandear呑eljuZgadorparadefinirelproceso， paraincluirtambienlasmotivacionesenqueestossopOrten sudecisidn，alresolverlosl・eCurSOSquelaspartespuedan interponer・ Es asi como esta Cor‡〕OraCidn ha sostenido quela incongruenciaくくCO哩20TtacomorasgOdistintizjOqueSOnlaSpa7イes qiierLeSdeliれe鋤losltmites ocontCmOSdeれtrOdelquesehande desen。。IuertasinstanCiascielprOCeSO；losquesoれd萌Ttidosatrauesde わsp融ensioneSyeXC儲諒CneSgdelosjimdameLiosjacticose71queSe basarLantetOdolospedimentos，SauOelcasodelase舶印C10れeSqueね IeypemiterecoれOCerdeq函ocuandoqparecenaCreditadasenjuicio，O depTetenSioneSque，rWaducidas，debende訂αra7SeQficiosameれtepOrel juez〉〉．（CSJAC8256－2017de7dedic・de2017），10queSigni缶ca que habr呑incongruencia cuando enla decisidn se desatienden esos extremos dellitiglC，emitiendo decisiones porfueradelaspretensionesoexcepcionesprobadas（extra peti執OmaSan毛delopedido（ultrapetita），OCerCenandolo quefueo屯etodealegacianydemostraci6n（Ciirapetita），O soportandose en supuestOS facticos que no meron oportunamenteinvocad・OSPOrla－SPar・teS・ 5 ● ヽ 駕Ldieacibn nO　‖001－31－03一・0］上2005－00346－00 Por c証a parte，enl（∴担．e hace ala competencia eslo Ciertoque1台staconStituyeu集a雷光揖Lade鵜ma．terializarelacceso a j－a adminiStraCidn de．恒Stjcia，a∴Par諒r de poStulados encaminados ala distrib頂C諒亮I d訂os m融tiplieS y Variados asuntosentreiosjueCeSytl一”ib‾し土工Ialesd＿くまpalSCOneXClusidn delosdemまsjueCeSdelmismograはcocategorね，Paralocual Sehandetenerenconsidくr㌫Ci（諒a＿gunOSfactores，quedeser desatendidospuedenserreclamadosaiinteriordel鴫rOCeSO， a traves dela－S COrreSPO‥ndientes excepclOneS Pre諒as ola reclama・Cidn cie nulidad de施actLla－Cidn d・e que Se trate，e incluso ser dech隷・ada c彊C滝cLC f硯－el pro草〕10fLmCiorlario， Cuand・O el repano∴Sea pOI－i二親噂etenCi親紅旗cional，d甜ねel Car呑cter deinsaneable qle a言Stとle d・io elleglSiador en el articuloi4－4delC15digod〔一Pr。〔質症nien．涌CivH． Respectc dela competeriCja－競nc王ona王esta Corte ha dichoque： αtiende a　祐a dts訪れ諒高　C紹∴続演的J話sdicciorlal eれ COnS詑e棚C誇γ掴′lgr‘弛0拷α細魚αp‘南e‘おsm謝odelproceso・Por U流ud deねprtmと・rO言《五品S高批（諭千ccれ馳履妃0均a証zac誇れ j損茄C元高∴corl m五as a　巌中高r　α　qLLieれ　COmヨSp。融e el pnmer COrtOCtmientodelpTlつCeSO，ydeahilossucesiuos，eSdeciらaludea 硯a融S訪buC詑高uC証C品謡elconD（－in壷e7痢delproceso，naC諺融0 αSilq dis高7tCiG昭erかre　互ue乞u qLLO王位l鵬qLtem．EIseq埋立2 1 旦蓮準£垂 lo COmO los de la 軸＿Ladobl・37星塑三塑＿型〔鋤mtOellosda7㌦妊班 毎ses7TldsaU鉦室adas釧eldesenUOIutnl柳でotねl空理＿亙 亘理」旦＿塑狙われ71S弛れC姐∴Oel牡瞳隻」麺cc棚αiidelαCO唆聖上迫 （CSJ SC dell de agos“〈二O de1997，eXP．5572主（Se resa王t却 5 ●● 事 RadicacibnnOll001－31－03－011－2005－00346－00 Elarticulo26delCddigodeProcedimientoCivilconnere alostribunalessuperioresamododecompetenCiafuncionaL entreotrascosas，laresolucidndelosrecursOSdeapelacidn queseinterponganCOntralassentenCiasproferidasen prlmerainstanciaporlosjueCeSdelcircuito，ParaCuya de魚nicidnelarticul0357delmismoestatutOreStringesu competenciaenlosslgulenteSterminos： くく星型姥瞳些迫＿」重し些監理・La opeiaaめれSe e壷nde in印UeStaenZod勧UOrabbea～函ante，gpOr杭antOel stpe元ornOpOdrdeれmendarmproUidenCiaenIapartequen0庫 0的OdelraαHSqSatUOq鴎eれraZdndeわγ句かma庫陀 諸斬れSablehacermC瑚CaCionessobrepuれtOSindmamente relacionadosconaqu｛謝a・Sinemba790，CuandoambasparteS hαgan函adoo珂en0函6繭e部d融oa南側柳，ei s哩erbrresoluerdsi諏mitacioneS‥・）） De acuerdo conloindicado en preCedencia，la competenciafuncionalnoest盃restringidaexclusivamentea unaspectojer盃哩ico，SinoqueseeXtiendetambienallimite decisorio deljuzgador de segundo grado，que alser trasgredidogeneraViciodenulidadpor軸adecompetenCia funcionalcomolohasostenidoestaCortealanotarque： くくeれtratdndosedelosprOCeSOSdequecoれOCeelTribunalcomo conSeCuenCiadelrecursodeqpe繭ninte7PueSioporuれOSOlode tosextremosliug70SOS，ねcompeteれCiadeladqueTnyanOeS paTWrdmicaototatizadora，enIamedidae岬e，COmOSeaCabade Eれelpreseれ戻∋CaSOelT融nalcareciadecompetenCiafmcional paramOd陶r離ecisidncoれCemieれtealllamamieれtOengarantia －COmC引五zo，血r元endoeれmaれuljdadinSaneable一，融da αe融queta岬れtUaZa箪CtOれ0阜emate証delaqpe崩れ inte7PueStaenCOntradeわsentenCiadeprmerainStanCiaynO era，pOreれde，unpuntOquepudierαSerO的OdereuisidnenIa seglmdainstaれCia・ 7 ◆ ＼● 虎ad売aci。n訂∵口0〈主上31・一〇3－011－2005－00346・－00 Es碑eSiel榔榔d掴pel壷γ凋確証t噂話確dわp柳eSQlα tra譲delc融lαSpa門でSOl硝靴erOS錐eαC離れe航揮枇eSO， 朗勧C譲れ拙disco碕7高み靴音∴cn胴deten高調ゐαdecisibn j妃C轟e71S競e舶S諒融e控短b擁箪cio，CO部0融presci融庇 del踊p諭両地sdem森p語es毎r高調ese彫l、i繭0，S航0 融執筆（料C請it e′般棚α，de招O u c的mo紘棚UOi掘αd p樹痢de餓e融m諒Cの碑ぶcenciα制elco棚や0繭eれte p勧航Ci舗壷C的q照れ卿Si嬬航Islやe諦pα7・勘助isαねDe O加脱ne綱j e・埴裂緒d（〕r摺高柳諺es細克αα猛銑α批ねelo7・d鋤 proceSαl扉叩αSO帝肇融ααdnLisidn，爾tS鍋pr・eS混血Deallt laualirzde短n増殖Ci｛うrm〈鋤謝a元0，aSicomodelos確ctos OSe脚elαS刊e錐tiuOS－q鴎Sege棚r鋤e油pla棚J諦dico，enel eひ弱Ode門出jb馳癌e硝jdi‘ね醐舶鉦やelαC擁losq躍れO puede購ere脇・掘dosoc勘踊dosporel扉zsiれg榊e勘e鉦α舶 des航On函e高所C読al，αl諒mo純瑠Oq礁delas脂gl眺O preC軍究osqで侶disc勘脚′S埴bo諭judic擁comDtalreg融do． De鴫α繭α，誤り硯S銃融do雅eelcoれOC諒eれtOdelr珊糊de 呼e融6れp融ヲC叩em・α怖視r融脇αCO7嘩勧CねgZobaio p謝Ordmicα（ngZobi？恒操わ癌bi碗pα穐reUisαr短0融idαdde lapp鋤譲綱′Ciaq融da，短担C的GれteCeCuaridoan融spartesht掘 αpel碕0軍閥S鵬C飾pe勧ci研eS掘れg勘臨tadαpOrねS 礁CeSio融esde履溜lα鴫的SO鍋‘訪朝e履鋤鍋地sl解毒r debeci柵れSC繭TSealosprecisosycorwreiospuntosque71artsido mte霜de呼e塵訪れ，S諒q吟pOr蝕nto壷se舶諦ap騰dαSer inOd昨C頒融，勧d壱諭す離れ養l笹elαnte高ni。。． SobreieSte謝れOpα融点aら∈恵αSala勧Se証印C諒de12虎 OCtub713de2004ッ良法卑00■26－01声堆肥SOq礁：甥artic諦0357del C詑αdoieS融utopnOCeSαl擁es銃blecerlαCOmpetenCiαdelα Seg踊d競れS細諒αde諦ひdel聴mite勘α即納cid71COnSαgrαq鴎 es細‘see商会舶inねやue諦enlod（多軸ノ0柑bleαl笹elα壇UpOr t軸oels華pe九b7・nOpO碗一約m・e融αrlαprO～ノic短ciae油p掘eq躍 れOj‡jeC擁todel稽C鵬つ，Salt）Oq躍動穐Zdrldelαr約mα舟e柁 imii♀per削bleれαCer∴rnOd昨C帥ioれeS∴SO鉦epuntosi訪棚mente 融cio棚doscoれaq騰Ila＝S諒e融弼0，α働do抑bαSpa舶S れ鋤鍋呼elαdoolα勘e710呼e耕虹bie篤α動e融0扇re00rSO，ei SLやeれbrreSO塵rdsirllinl融CわれeS‥∵gq躍，“・・“Sielj舵Zad 勘合肌・・CteSbordかos舶osom即検印e諦陀C研SOdeqpe捗るn Ie nαprや～脂StO et pr呼0訪乾板g棚n吃れ鋤けe銑硯eXCeSO 准準rOCれαbleq騰C腫れ的CO71〉舶lα｛〕叩Oe腫れCiα直れCio腸Iq騰p礁de qerCeriuiciodelcua，履寮母」VrOCeSalnOCtOrgapOSib脇adesde Stmeαmte融0ガ． 8 古∴、’∴● Radicacidnn。11001－31－03－011－2005－00346－00 AgregblaCo7pOraCidn，que‘∴thenealcasoreCOrdarloquedyo laC。，S。enS。nteれCiadecasacidnde4dejuliode1979（Gaceta JtJdicia Tbmo CLLX，P亮Tnera Parte，pdginaS236a241），al analizarsituaci6nSemqantealadeahora：〟館mpero，nOSdloel principioanteSaludido－Ser却ere al delaprOhibicidndela Tdbmatioinpqius－COれStitugeunaliTnitacidnαlospodereSde decisidndelsentenCiadoradquem，pueStOquenOSiendoabsoluto oines抗cto，tambienSeerLCuentrareStringidoporelo的OTnismo sobreelcualue7℃aelrecufSOdealzada，OSea，SObrelastbeta materiadeqpelacidn・EIsentenCiadordesegundogradonotiene mdspode7eSquelosquetehaasignadoelrecursojt）rmulado，pueS noestdautorizadoparamod昨arlasdecisioneStOmadasenla sentenCiaqueれOhanSidoimpugrLadasportaalzada，pueStOque al窮CtOnOtieneCOmPeteれCia，COTTWquieraquesetratadepmtOS queescqpaれaloqueesmate71adelataque，”（Sesubraya）・ RecieれtelnenteenCaS・Ciu・de13dediciembrede2005，Te証erada enSeれtenCiade30dejuniode2006，B：qO・00026－01，puntualiZd laC07でeque“SegZmlospostuladosdelaqpelacibれ－quereCufSO o7dinaTibes－，taleseldelapersonalidadeindiuidhalidad，la compeienciadelstperioryarLOeSTeSPeCtOde‖itigiotodo，pOrque eれSuCaSOtend71dquere♀PetarloqwedeljdlloqpeladojduoIeCe a南elante，SaluasmseuermalidadesenqueeSfbTZOSOtOCarel puntoporrazoneSdeordenpmCO，pOrquelanaturalezadelas mod殖acioneSloれaganindiSpenSable，alestar7dacionadascon aqut紹as，OCuandoaTnbaspartesSOnqPelantes”生（CSJSC sent．de29dejun・de2007，Rad・n01993－01518－01）・ En el mismo sentido，POSteriormente soStuVOla corporaci6nque〈〈elrecuTSOeSeloWetoTnismodeladecisi6ndelad queln，臨証ao卒ietiuαmerLteSuCOmPetenCiayわausenCiadei7型板gnaCi6n odeadhesi6naねapelacibniTueTf批eSta，COmpOrtalaaceptacibndela prouideれCia yわimposibilidαd de reuisarla en tos aSpeCtOS nO comprendidosenlaatzada，，（CSJSCde9dejul・de2008，rad・n0 2002－00017－01），Sinpe担icio，Claro estadelasalvedad naturalquelamismanormaCOnSagra，eStOeS，queeltema seencuentreintimamentevinculadoconlaimpugnacidn・ 9 ′ ん RaC諒亮Cldrl証110013工03－011－2005－00346＿00 Yes哩e鞘SC高ela－‡融a由為皇om揮締高鉦comteri彊aen los甜tねulos26y357C軸Ca議go琉甜oce乱mie証OCivil龍一○ 珊e也en ca亜紀甜Se COmO融緩言増三二型ie転出短軸転地OgiCa， 押eStOque鍋C細g壷ica一高0鵬証iliza－（壷nnohacem盃sque recordare・imandatoi軸artic融027delCddigoCivilatenor delc鵬1，㈹Jmdoej－se諦doく姑io勧S覗Cめの，nOSed跨融e商erds部 te枇洋弓詑er訪えp頓eXtOdeco胸高樹鋤e辛。掘拙 hterpretacid蛙que，POrl（説em証言iene遺mP鵬甜ralgO en elderecho patFio・Poニ上演高一de学iemPIc，Cito a転Co珪e Const詑ucio甘Ial： “続competer巌卑れCわれaiser昨姥α短規約u訪れjeraf函ca露 COmpe細れCi聡・Eれe語e併虎end名言虎αS，COmp胴諦eta融OZos瑠SOS 謝losq騰reCuirSOさらCOmC紘笹el高6均れOSO瀧′reS槙的sporei S早peれbrcompet帥∈㌧○摘㊨教推、触籾＄餓弛賠密教㊧9揮Se舷鮮諺兜 の認錨地麹晩鐘拉c観る騎eS融。離船あ融繭の鯵轡既㊧弛時運舶謹告飽S C動輪やe飽舶純＄華餓C細舶眼軍営①r時折却⑱，秒㊥喝能動S飽鞄o齢 軸洞軸繭地舶銑即腰細轍瀬弼弛癌紺郵釦施髄潮績翻雌的 細厳毎S餓胞巌が毛織調e御領施融㊨読経お㊤”（C・－037／98） Oa一℃mOdelosredack氾eSd・elCddigo）deProcedimiento Civil，el n暇eStrO Hernando Morales Molina，quien，al COmentark anota〔ぬcaus範1，eXPreS患 くく一EIcasoo鋤〝eCOmO雅Sどd擁co諦asente高所m融accれ magor。menOr融merodemα細評ro広os；Cのd（郵αdαCOn踊れ高mero deuoねsdiuel′SOelp－reUtStOpO手刷e雄0結pno胸痛αdα鋤prOCeSO legalme｝nteterm読adoporcoれC諦acid均de…雨imier的，汀α鵬aCq汚れ， per軌C肋，OSlLSpef謝doiOin紺拙砕。ido；の胞碑㊨餌げ〇秒粥修⑲b姥 雅舶os甜e同胞cOr掴野醐融犯揮0㌢。桓地政c①裾幹㊧姥舶純O J関れ忠雄的壷靴；u棚Ca胸高edg耽CかacidれtOt勘olad蛮地αS流 αtendef‘else紬amiei舶de直れ鯛1粕γ銑鋼dieflCねpedi如poria pαれeenel諺踊証op（灯飢魔はgαγ珂ue‘発て航α私刑砥deれαCe諦0，COr舶 dicelαC0716），1． IMo肋es胸硯a操れIa融‘）・C研30星あ高／LOpr。CeSαt蝕戒，paれegeneてらed詑0融 ABC日露edic諺n，Bogotd，1991，p呼舶69LI． 10 ゝ∴1’∴書 RadicacidnnollOO1－31－03－011－2005－00346－00 Mirese quela competenCia funcional，COnCePtO introducidoporChiovendaenItalia2contresaCePClOneSde laqueperduraaquellaqueatiendeaくくladistribucibrLde珂Ciones entTe61ganOSjudicialesdedistintotipoenjdsessuceSiuasde向smo proceso，enelTnismogradoobiengradosdistintos星COmOlo recuerdala sentenCia，nO Puede quedar estrictamente referidaaladeterminacidndequieneselsuperiordeljuez quepronri61adecisidnimpugnada，SinoademえsqL託nmci6n qerceunoyotroenelmismoproceSO，SiendoconsecuenCia deelloqueotrOraSehubiesea批nado叫eelsuperiortenia 〟COmpetertCiapaれOrdmica），CuandoambasparteSaPelaban；O quesieraunautOloimpugnadoestabalimitado｛paraかam証ar ydecidirel7mTSOJiquidarCOStaSydecretarcQpiasydesgloses男，PueS sufunci6neraeSanOma－S・ En este Orden deideas no Pueden mirarse comO analogoselviciodeinconsonanCia，quedesuyoconStituye causa「autdnoma de casacidn，COnla nulidad por competenciafuncionalderivadadelatrasgreSidndela competenciaaslgnadaaljuzgadordesegundainstancia，en loscasosdeapelantetmico，Cuandosinexcederaquellos limitesquelefuerondemarcadosenellitiglO，Sidesatiende losqueleimpusoelrecurrentealsustentarlaalzada，yque demarcdbansupOderdecisorio，OCuPandosedeasuntosque nofueronsOPOrteSdelaimpugnaCi6nvertical，Sinque dedereCnoprOCeSalciuil：〝silαSdiuerSaSjimcioneS．　＿　＿二一と＿＿　．J㌧、1′1 2Dice e autOr en Su CurSO de aereCnOpIUCと六つLLL LL．ノ目し〝h’〉‥～‾‾‾‾ TteCeSa加senunmislnOprOCeSO，Odealgtmmodocoordinadasalaactuacibndela m′ismauolurnaddelaley，SeatribuyenaJueCeSuOrgOmOSJurisdiccionalesdiuerSOS kwTTPetenCiaporgrados，COnOCimientoy和CuCidnresolucionesprOuisionalesy d郵壷tuas，etC・），pdgina294 3Calalnandre珂er0，DerechoprOCeSalciuil，editoTial胸agOg～CamerOaTneTit）ana， M至高co，pag・134y135・ 11 事（，・1 戴霊djcユCidnl101100主3上03朝子2005－00346－00 tampoco∈融uvieranくねntrcdelosqueporestarfntimamente ligados d（塊一eS。lvera甑＝轟oncio，PueS，bienvistasねs COSaS，y（綿naPOyO entieXtO delmaestro Hemando DevIS， 〈硯SuやαCOn韓etenCわれOSdCelli昨rOrq蛇prOCe泰cortt確l。reSuelt。en e硬cioporlglstperiorLactualcausaLien融dadaut5nom轟sino おteαmdo聡αde萄‘敵地塊岬1幽寂ja、Sdeα（経年α窮npOr壷拙読se t融ade硯αCtOmlopo7・・輝a虎C珊peienCiα，p騰S弛笹e癌訪mSe OtO7gαparamO繭αげeS‘萄SpeCtOde万prouide癌謹，eStO eS，lo resueltoporeli的rj－Or哩enOhasidoimpu－gnadoporel PerdidosopearCialyapeぬntetlnjco． Si esto es a－Si，nO∴iucg COnSeCuente　哩e el desbordamientodclacompetenciadeladquemalresolverel recurso de ape王acidnL que，erL一Simismo considerado，nO COnStitu・yaincongrue重1Cia，aleStarladecisidn，eneStrictez， dentrodelprecisolimitedecisoric－delpleito珂adoporlas ParteSenlasetapasp］reVistasenelorden象miento，nirefbrma PeyOrativa，PueStOqu∈弓odeHnidonoconllevaundeteriorode lasituacibndelapelmte血Iicoporcausaoconmot：ivodela apelacibndel劇odeprimlergrado，PerOquees埴despegada delospreci、SOSargumentossometi（iosasuconsideracjdnal SuStentarlaazada，debaserI・eC虹madoconsoporteenla CauSalsegundadecasaciGnynOer壷qui］nta． Esto，POrCuantO融proceclerde埴zgador，COmOquedd Visto，11evainmersauna細tadecompet鈍CiafuncionaJySu reclamo，enlo m㊧dukLr，b暇：a SubSanar una situacidn anbmalaquesurgedelasentenciamisma，yquenOSiempre 4NocioTleSgeTu評・alesdel‘ねrechoprocesalciuil，edl・torial′臨S言Segu融edici67完， Bogotd，2009，pdgmαS793． 12 七∴＝∴l出 Radicacienn。11001－31－03－011－2005－00346－00 puedeserreprochadoanteelmismoJuZgadorosolucionado poreste，COmOSeindicaenlaponencia，mediantelaadicidn， correccidnoaclaraci6nainstanciadeparte，nOSOloporla prohibicidnexpresaquePeSaenSuCOntradenomodi血car su propla decisidn，Sino que talfalencia puede estar contenida enla motivacidn dela providencialo que， eventualmente，POdriadqiarladecisidnasiadoptadalibrede uncontroljurisdiccionaldenotablesentidopractico，PueS realizadalavaloracidn delreparo desdela arista dela incongruenciaconlasolaconfrontacidndeestaconel alcancedellitig10SOmetidoaconsideraci6ndelajurisdiccidn realizadalatriangulaci6npertinentelaacusacidnestEHia inexorablementellamadaalfracas〇・ Enlosanterioresterminosdejdsentadomicriterio・ ／嵐 記loBlanco a FechattpSlイpra 13 で∴‥i　予