RepdblieadeColombia eoheS同職ma鵬Juslicia Saiadec謎aciencMl MARGARITACABELLO BLANCO Magistradaponente SC1903－2019 Re青Exp．no．11001020300020170299200 （Aprobadoensesidndeseisdemarzodedosmildiecinueve） Bogotま，D．C．，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． Sedecide，POrmediodesentenciaanticipada，SObrela SOlicitud de exequatur presentada porla sehora Sandra Milena Echavarria Echavarria respecto dela sentencia de divorcioproferidae13deseptiembrede2007PorelJuzgado dePrimeraInstanciaSalantlmero6delaReptlblicayCantdn deGinebra（Suiza）． I．ANTECEDENTES 1．－Medimteescritopresentadoatravesdeapoderada judicial especialmente constituida para tal Hn，la aludida demandante，deprec6elotorgamientodeefectojuridicoala PrOVidenciaextrarueraabinitiocitada． Rad・Lcacidn n．ollOOl O20300020170299200 2．－Comosoportedesu solicitud，elpeticionarionarr6 losslgulenteShechos： 2．1．－　Quelos sehores Sandra Milena Echavarria Echavarria，naCional colombiana，yJulienJordan，Suizo， COntrajeronmatrimoniocivil〟enlaNbtaTiaDeciTnadelCirmlo deMedellinl・・・LeldiaOSdejuliode2000年y，durantelauni6n noseprocrearonhijos． 2・2・－Los c6nyuges〝decidieronpTeSentardeTnanda de diz）OTtio de comlれacuerdo，dela cu（九tuuo conociTnieTttO el JUZGADODEPRLMERAINSTANC払，SALANUMERO6，dela REPUBLICA Y CANTONDE GHVEBRA〃，frente alo que el Despacho Suizo procedid　〝a dictarl的SentenCia nzITnerO C／7987／2007－6〝，y reSOIvi6　0isoIuer por dizJ011Cio el ma抗monioco加raidoe15de、恒Iiode2000［．互 II．ELTRAMITEOBSERVADO 1・－CumplidaslasexlgenCiasfbrmales，e15dediciembre de2017meadmitidalasolicitudy，enelmismoproveido，Se dispusocorrertrasladoalMinisteriomblico，entidadqueen tiempo，a traVeS dela Delegada parala Defensa delos DerechosdelaInfancia，AdolescenciaylaFamilia，COnCluyo que： ”Sedanenco7両ntolasexigeれCiasjbmalesp7eZ）istasenelCbdigo generaldelPmcesoparala弓10mOlogaciendelasentenciaprq佃胸a por e JJuzgado de PTime7・a hstaTtCia，Sala ntimer0　6，dela Radicacidn n．011001020300020170299200 RepZlblicayCantbndeGinebra，Suiga，preUiadeTnOStraCibndeta TeC準770Cidad d勘oTnaiica olegislatiua，prOCederalapTetenSi6m 九〇mologato亮a dela se融合nCiapro硯nCiadapore仁兄zgado de Primera」hstancia delaReptlblicag Ca加6nde GiTtebra，Suiza， pajlaqLLetengaplenautgenciaenColombiayseainsc訪aenel regis的CiuilcorreSpOndiente当FIs・32a34）・ 2．Dentro dela etapa de ordenaciGn y pr含ctica de pruebas（FIs．36y37），Se dispuso tener en cuentalos documentos anexados conla demanda y se o亀cid al Ministerio de Relaciones Exteriores para que cert脆cara si entrecoIombiaySuizaexistentratadosoconveniosvlgenteS sobre el reconocimiento recIPrOCO delas sentencias pronunciadas por autoridadesJurisdiccionales de ambos p独SeSenCauSaSmatrimoniales，OenViaraconindicaci6nde su vlgenCia actua工，los textoslegales de acuerdo conlos cuales es permitido，en territorio suizo，la qIeCuCibn de sentenciasjudiciales extra増eraS PrOferidas en asuntos de divorcio． Toda vez que sellevd a cabo el su鱒ciente recaudo probatorioy antelafalta de contradiccidn en elpresente asunto，COrreSPOnde resolver sobre el fundamento y viabilidaddelapeticidnelevadaenestaetapaprocesal・ III．CoNSIDERACIOⅣBS 1．DeacuerdoconloregladoporelCddigoGeneraユdel Proceso，eSPermitidoqueeljuezsibienloconsidera，ybajo 3 RadjcaciOnnell001020300020170299200 el cumplimiento de ciertos parametroslegales，PrO慮era SentenCiaanticipada． Elarticulo278mdem，alrespecto establece que｛（en Cualquierestadodelproceso，eljuezdeberddictarsentenCiαam短ctpada， to謝opαrdくれen′わsstglLienteSeUe証OS： 1・Cu・andolasparlesosusqpodeTladosくねcomunacuerdoわsoliciten， SeapOriniciatiuaprpptaoporsugeTtmCiadeljueZ． 2・Cuando：no：加担喧 3・Cwandoseen脚e加reprobad‘llacosaJu2＝gada，ねtmnsaccid均Ia Ca‘九cidad，わprescTlpC～One融融tlayわcatlenCiadeleg轟TnaCienenla CauSa弓SereSalta）． Si bien el numera14。del articulo607dela misma COdiHcacibnpresuponeque碗ncidoelt舶Sladosedecretardn弓αS pruebasyseJyardaudienciaparapraCticarlas，Otrlosaねgatosdelas Pa，＋esydictarlasentencia男Iapresentesentencia，eSCritaypor fuera de audiencia oral，eS PrOCedente todavez que con nitidezsecumpleestrictamentelodispuestoporelnumeral Segundo del articulo　278；aunado a quelas pruebas documentalesrequeridaspa重・aeSteeSPeCialprocedimientose encuentran con静guradas dLe acuerdo conla naturaleza PrOPiadelasunto，loqueatodasluCeSPermiteresolverde fbrmaadelantada． Delo anterior，Se desprende quelosJueCeStienenla Obligacidn de，una VeZ advertido elno cumplimiento del debateprobatoriooquedellevarestetlltimoacaboresultaia inocuo，PrOferir elfallo sin adicionales tr各mites，en Cabal CumPlimientodeloexpuestoporlosprlnCIPIOSCeleridady economia procesal，que，en　七山ニimas，reClaman dela Radicacidn n．。11001020300020170299200 Jurisdicci6n decisiones prontas，〟COn el menor nZimero de aciuacionesposiblesysindiねciortesirをiust姫Cadas卑Denoser asi，Seriasometercadacausaaunaprolongaci6nabsurda， COmPletamenteiruusti範cada，enCOntradelosfundamentos sustanciales y procesales que acompahanlos trえmites judiciales・ 2．－　Al respecto，reCientemente ha mencionado esta Corporacienque Tdlcod姫cacidn，enSuartic親lo278，preSC7ibid tue伯ncualquier es蝕do delproceso，eljueZdeberadictarsenねrJCia anticやada， totc高oparcia上．Huancねnohubierepmebasporpracticar・ Sめれ碕aqlteめS証巧ado陀StienenIaob的αCtれenetmOmenfoen queaduie7tanqlLen0nabねdebateprObafoれ004匹eelmjsmoes inocuo，de pl華rir sentencia d手刷itiua sin ot，℃S trdmites，めs cuales，pOrCiert0，SetOmaninTteCeSarios，alexistirclaridadjhctica SOb7℃losstPueStOSqPllcablesalcαS〇・ 的rCOnSiattienle，elrespetoalasjbrTnaSprQPiasdecada重Liciose ueam証oTadoer＝毒血ddeわspnnC堆）10Sdeceleridadyeconomta procesal quereclamandecisionesprontas，adelaritadasconel menor mlmero∴de∴actuaeわnes posibles y sin diはciones 両船碕cadas．撮克alq鵬IasjbmaitdadesestdnaiserUiciodet derechosusianciaL porlo quecuando se aduierta sujiLtilidad deberdnSOSねyarse，COmOCuandoenlaJbliatumSetienetodoel materiais～ノαSOrtO7℃qlte元doparaわmarL‘nadecisidninmediαia・ Enconsecuertcia，elprt＊流mientodeunasentenciaanticを？adq q甲eSeれaceporescTito，SLIPOnequea勘rmsetqpasdelpTVCeSOnO seagote7㌦COTnOunajもmadedarpreualenCiaaわceleridady econOmiaprocesaLloqueesarmdnicocoriunaadministraci6nde 5 Radicacidnn．011001020300020170299200 justicia qficienie，∴d紹geTlte g COrTPrOTnetida con el derecho SuStanCial（CSJ SC132－2018．12Feb．2018．Rad．2016－ 01173－00）． Asimismo，hamanifesta．doque Por StIpueStO quela esencia del cardcter antic＊）ado de una TeSOhLCtdnd郵Tmiuasuponeねpreiermisidndejdsesprocesales pTeUiasquedeordinaTiodeIbertan・CuIγPlirse；れ00bstante，dicれa SituacidneStdjust折cOdαenIa re証あac誇れdelosprれCを）jos de Ceね融adgeconomねq叫ei年毎mαnel、毎的poradeわれtaゐenIas e∴XC錐）Cionalesfをdtesisq標eetlegisねdorhab脇αdicnaやmαde d印毒cidndeiα妨is． DeゆLal Tnanera，Cabe d‘恵acar que au．nquelαeSquemdtica pr儲30nderantementeo調Idel7ueuOOTdenamientoprocesalciuuiL SuPOnepOr陀glagenera自JnaSeれtenCiadictadadeuiuauoそ，eS euidentequetalpautaadmitermmerosasexc印CmeS，delaque es buenqemplolapreSe面e，dondela causalparaproueerde やndopora証垂，adosec叩匂ひねα‘andolase高en〇九as望pemdo Su、佃se escrhuralyわconuocatoria aαudiencia TleSl誰ainane （SC12137，15Ago・2017，rad・n02016－03591－00）． 3・－　Dentro del caso objeto de estudio，Cabe el PrOfもrimientodeunfalloanlLicipado，debidoaqueconめrme alas pruebas traidas al prOCeS。，la situacidn de facto Particulardelsub＿加diceylianOrmatividadintemacionalal reSPeCtO，nO eS neCeSario adicionales elementos que Permitanelconvencimientodelfallador，Siendoinsustancial llevarelproceso，inclusohastalosalegatosdeconclusidn， COmOaSilorenereelnumera14delarticulo607delC．G．P． ′ Radicaci6n n．。11001020300020170299200 Efectivamente，el Ministerio Ptiblico no presentd contradicciones al respecto，ni tampoco elevd solicitud algunasobrepruebasenestacausa，y，COnCluydconfbrmea la concesi6n delpresente exequatur，POrlo que considera estaSalaemitirfallo dennitivo． 4．－La resoluciGn delos con胱ctos es un asunto que ata充e ala administracidn deJuSticia y，POr tantO，SOlo pueden cumplir ese encargo quienes esten autorizados expresamenteporlaleyparatalespropbsitos・Loanterior，en lamedidaenqueaspectoscomoelordenpdblicoresultan involucrados，Particularmente，la soberania Nacional・Esa premisa pone de relieve que en territorio patrio，SOlolas sentenciasy／o determinaciones equivalentes，emitidas por JueCeS O funcionarios nacionales，　tienen efectos en Colombia． Esa direc正z no es absoluta，PueS debido alos prlnCIPIOSdecooperaci6nyrecIPrOCidadinternaiCionaLhan llevadoaalteraresareglay，hoyporhoy，eSPOSiblequeuna sentencia adoptada por un JueZ∴fbr毛neo genere consecuenciasdentrodenuestras舟onteras． 5．－Empero，POr eXPreSO mandatolegal，eSta tntima posibilidad esta supeditada al cumplimiento de varios requisitosy，PnnCipalmente，alaobtencidndelexequatur・ Dentrodeestetramite，aSuVeZ，debeacreditarsequeenel paisdedondeprovieneladecisidnobjetodehomologaci6nse brinda alas providencias delosJuZgadores patrios un 7 ．ヽ RadicacienrLcll001020300020170299200 tratamiento similar，eSdecir，quealli，tambien，Puedenser CumPlidoslospronunciamie‥ntOSPrOferidosporlosagentes delEstadofacultadosparaello． Esepreceptoestareguladoexpresamenteenelarticul0 605　del C6digo General del Prc－CeSO，enlos slgulenteS terminos： Las SentenCias y otraspr。UidenCias que reuistan細cardcteら pronunCiadas por auio元dades extr（均eraS，∴∴en prOCeSOS COnte71Ciososodejurisdicciくれuoluれtaria，terLdTtinenColombiala jiLe彫aquelesconcedanlostratado▲Se高steTtteSCOneSepais，yen Sud窮ctoねquealliseTeCOnOZCaOlasprQ ridasenColombia． LaCortesehaocupadc－deesl‥aeXlgenCiay，demanera reiterada y constante，en Varios pronunciamientos，ha Plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesfbraneas： （∴）enpriTnerlugarseatien eea ases函ulacioneSdelostratados quetengacelebradosColoTl謝aconelEstadodecuyostribunales emanela se融enCia que sepTeSendeqeCutaren elpais・Yen Segulndolugar，ajdltadederecれo co砂eれCionaL se∴aCOgeれIas nOmaSdelarespectiualeyextraryemparadarleaねsentenciala misma jue72a COnCedida por esaley alas p7時71das en Cololnbia…”（G・J・t・LXXX，Pag・464，CLI，Pag．69，CLVIII， Pag78yCLXXVI，Pag・309，entreOtraS）． Lo anterior slgninca，en Prlmerlugar，que debe establecerse si entrelos palSeSinvolucrados existe un acuerdo o convenio sobrelasuerte delas determina－Ciones queemitensusmncionariosJudiciHes；enOtrOSterminos，Si ′ Radicacidnn，0110010203000201702g9200 hasidoreguladodemaneradirectayexpresaporlosprop10S Estados，lavalidezonodelassentenciasemitidasenunou otro．En defecto de un tratado sobre el asunto，Surge el imperativodeconstatarlapresenciadeuntextolegalalusivo al tema．En ese orden，aCreditadala recIPrOCidad diploma－tica，lalegislativaresultainnecesaria・ 6．Pues bien，en el expediente aparece o鯖cio dela CoordinadoradelGrupoInternodeTrab勾OdeTratadosdela Cmcilleria colombiana que certinca〝que una UeZ teUisado el arChiuoI．．Lsepudocons細arqueno7孝pOSai71fbmacibnSObretra細dos biわterales o muui融erales en materia de7eCOnOCimientoleClPrOCO de sentenciasuot肥SprOUidenCiaspronunciadasporautoridadesjudiciales deambospaisesencatLSaSCiuiles，enlosquelaRepziblicadeColombia yわCo7時demcibnSuizaseanEstadosparteバFl・41〉・ Asimismo，la enc甜gada de Funciones Consulares remitid aestacausaeltexto orlglnalenespa五oldela“Ley Fedenal cle Derecho mtemacioltal Priuadon，POrlo que se adviertequesibiennoexisterecIPrOCidaddiplomaticaentre losdosEstados，PueSentrenueStrOPalSySuizanoexiste tratado vlgente reSPeCtO ala eJeCuCidn recIPrOCa de sentencias，aPareCendocumentosquereconocenlafuerzade los fallos extra増erOS，eXPreSando quelas providencias fbraneassepuedenhacerefectivas： ”a．siわjurisdiccidndelostTibunalesoautoridadesdelEstadoen qtLeSe粛ctdiadecisi6nestaba舟ndada； b，S諒osep標edep柁Se証armds（やeわcidn07dina7づacontrαね becisidnOSiesd竿丹毒tjuα； 9 ．ヽ Radicacidnn．011001020300020170299200 C．Sin〇九のg motiUOdedenegaC誇れenelsentidodeia碓C話027” （FIs．48a49）． Requisitosquesecump］Lencabalmentetodavezque，de unlado，lasentenciafuedebidamentemotivada；ydeotro， laspruebasdemuestranqueladecisidnestえennrme，yPOr endeningunrecursopuedeimPetrarSeCOntraella． Cuanto hace alarticLil。27，de aquellanormativa，Se identincanlosimpedimentos para el reconocimiento， Cuando： ”工UnadecisidntoTnadαenelexteTiornOSereCOれOCeenSiLiaaSi ei脂COnOCimjentO阜e肥mα兄姉est｛スme庇einCO型p融ibt形COnIa poiiticaptLblicasuあa． 2・Unαdecisi6rttoTnadaene・laxかa旬erOnOSereCOnOCeeれSui2：aSi 撮れαdetaspαれesdem1倍Stm： a・q標en0nasjdodebidame加ecitadaenUi加ddelategde鋤 Iugarde7eSiclerwiaodesf拙宅sdehabersidoTeSide融eれabitual，a menOS qIje l調ga pa油CやatZo　諭condicjomime証e en el prOCedjmtentO． b・queh鴛decisibnSetOTndenz）ioめci6ndek）SpnnC揮OSeSenCiales delderechoprocesalsui2，0，enparti‘mlarqueseleneg6elderec九〇 αSerOtdq； C子tueunadi♀PutaenirelasmisTnaSpaTteSyelTnismotemase inic一〇pOrprmeTl轍∴UeZenSui2；aOSedecididenSuiza，OqueSe decidi6anies de un te7℃er eStad。y eSta decisi6npuede ser reconOCidαenShあa 3・AdeTnds，ladecisidnsobtee的ndoれOdebeserreuisada当FIs． 48a49）・ 10 タ Radicacidnn．011001020300020170299200 Envirtuddequenlngunadelastiltimascircunstancias aparecen dentro deltr呑mite analizado，la existencia dela recIPrOCidadlegislativaseencuentraacreditada・ 7．EnunasuntodesimilartemperamentoconelEstado Suizo，menCiondestaCorporacidnque （．‥lEnieSe Sentido，eXiste recやTVCidadlegislatiua entTelos dos Estados，COmO Se deduce deねs coTmmicacioTteS SuSCriSasporta Cdnsuldela Embqjada de Colombia en SuiZta y deねmisTna Coo7dinadoradelC型PO掬emode請abqiodeAsuntosConsulaTeS delMinisteTiodeRelacioneSExterioreSUZs．103all坊Iascuales estdn SqPOnadaS，en∴d∴’’仁）Acta FedeTtn sobre Derecho 掘emaciorLalpriuado但LLAct）de118dediciembTede1987，agO仁I a筋culos25al29，32，64，84，85g149sonreleuaniesenconexidn con∴ellでCOTtOCimiento y aplicacidn de decisiones colombianas 舵lαt訪asI中れemaded諒07℃めS「）’I・ LaSprObarLZaSalαSCualesaれdela融iTnapartedeわpTeCedente iranscTB？CidnId3erenqueenesepaises青白Teguladolegatrnenteel procedimientopam hacer cumplir o e葬Cutarjmわs eTnitidospor juecesjbrtineos（CSJ SC4533－2018190Ctubre de2018・ Rad．2014－02090－00）． 8．Constatadosesosrequisitosprocede，Seguidamente， la veriHcacidn delas restantes exlgenCias previstas en el articulo606dela Legislacidn General de procedimiento， teniendo en cuenta： 11 ．ヽ RadicaciOnn．。11001020300020170299200 8工QueseaportdalexpedienteCOPiadelasentencia extral卿era debidamente aul‥enticada cumpliendo Satisfactoriamente conlo es・Lipulado enlos c含nones251y 177delC．G．P． 8・2・QuelacontroversigLreSultanoserdecompetencia exclusiva delosjueCeS na。ionales，tOda vez que no hay normaqueasilose五ale，niseconocedelaexistenciadeun PrOCeSOquehayasidoadelantadoosetramiteporlamisma CauSaennueStrOPauS． 8．3．Quela decisi6n n0VerSa SObre derechos reales COnStituidosenbienesubicadosenterritoriopatrio． 8・4・Alusivo alorden ptlblico，Otradelas condiciones neces紬iasparalaviabilidaddelahomologaci6nreclamada， CumPle decir，de manera especial，quela providencia fbranea，COmO quedd rese丘ado ata五e a un divorcio de matrimoniocivildemutuoacuerdo，CuyOanalisisconducea 君嶋rmar que no violenta aquellas prerrogativas； COntrariamente，elordenamientofueacatadointegramente・ En efecto，elmutuo acuerくね（CauSalque se deriva dela SentenCiainvocada），eS una raZdn que，igu．almente，el Sistemapatriolacontemplacomodeterminantedeldivorcio （numera19delarticulo6delaley25de1992）；laspartes， Siendo mayores de edad expresaron su voluntad para desvincularsedelmatrimoniovlgen・［ey，eltrまmiteobservado， novulnerdderechoalgunodelosc（inyuges． 12 ′ Radicacidn n．011001020300020170299200 9．Eneseorden，SurgeeVidentequelacomprobacidnde los requisitos establecidos en la normatividad de PrOCedimiento colombiana（arts・605y siguientes），fueron acatadosadecuadamenteporelinteresado・ 10．En conclusidn，la validacidn sera．autorizada， ordenandoselainscrlPCidn de esta decisidn，JuntO COnla sentencia extraruera，en elrespectivo registro del estado civil． IV．DECISIOⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombrede laReptlblicayporautoridaddelaley・ RESUELVE： PRIMERO：CONCEDERelexequaturalfalloproferido e13de septiembre de2007Por elJuzgado de Primera InstanciaSalantlmerO6delaReptLblicayCantdndeGinebra （Suiza），atraVeS delcualse decretd eldivorcio entrelos sefiores Sandra Milena Echavarria Echavarria yJulien Jordan． SEGUNDo：Paralosefectosprevistosenlosarticulos60， 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconk）rmidadconel articulo13　del Decreto1873　de1971，Se Ordenala inscrlPClOn de esta providenciaJuntO COnla sentencia 13 ．ヽ Radicacidnn．011001020300020170299200 reconocida，enelregistrocivildematrimonioynacimientode los cdnyuges．Por SecretarialibrCmSelas comunicaciones Pertinentes． TERcERo：Sincostasenlaaくまuacibn． NoT重FIQUESE OCTAⅥ0 rEJEIRODUQUE ・．Presidente〔le Sala ALVARO FE OGARCmRBSTREPO 〔二親 ＼ ＼ ＼＼＼・＼ UI：ROzMOⅣSALVo 14 Radicacidnn．011001020300020170299200 ENCO鵬16日鵬的欄OS LUISARMANDOTOLOSAVILI．ABONA 15 ‘∴∴∴1．ヽ