RepdblieadeColombia co鵬Sup職ma職Juslieia §劃adec挺ac加的ii MARGARITACABELLO BLANCo Magistradaponente SC1902－2019 ReLExp．n。．11001020300020180197400 （Aprobadoensesidndeseisdemarzodedosmildiecinueve） Bogota，D．C．，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． Sedecide，POrmediodesentenciaanticipada，SObrela SOlicitud de exequatur presentada por el sehor Rodolfb Mantilla Moncada respecto dela sentencia de divorcio PrOferida e14de abrilde2016Por elTribunalCuarto de PrimeraInstanciadeMediacidn，Sustanciaci6n，勘ecuci6ny TransicidndeProteccidndeNifios，NihasyAd01escentesde la CircunscrlPC10nJudicial del Area Metropolitana de CaracasyNacionalde AdopcidnInternacionaldelDistrito Capital，ReptlblicaBolivarianadeVenezuela・ 1．ANTECEDENTES 1．－Medianteescritopresentadoatravesdeapoderado judicialespecialmente constituido para talhn，elaludido Radicacidnn．。11001020300020180197400 demandante，nOdeprec6elol［Orgamientodeeftctojuridicoa laprovidenciaextrarueraab nnitiocitada． 2・－Comosoportedesusolicitud，elpeticionarionarr6 losslgulenteShechos： 2・1・－Quelos sehores Rosalba M匂ia Cala y Rodolfb Mantilla Moncada，ambos de nacionalidad colombiana， COntr勾eronmatrimonioporelritocat61ico，enlaciudadde Bucaramanga，uni6nquefueregistrada〟COl頑）mealasleyes COloTnbialtaS enla Notarta S冶gtLnda delCt7て現lo de CzIcuta （NbnedeSaniande7年 2・2・－Durantelavidaconyugalnacierontreshもos，de nombres EstephmyLisethMantillaMejia（21demarzo de 1993），YuriVanessaMantillaMejia（10dejulio de1997）y ZZZZ（30de enero de2003），〟eSteZlltimobqiolaguarday CuStOdia dela se充ora Rosalba Mもia Cala〟；aSimismo，Se adquirieron bienes，los cuales una vez de“declarado el diuorciol・・・l fJelOnl儲partiくわS，Tnediante el proceso de PARmCIONYLIQIHDACIONDELACOMUNZDADCONYUGAL I．互 2・3・Ensentenciade14deabrilde2016proftridapor el Tribunal Cuarto de PrimeraInstancia de Mediaci6n， Sustanciacidn，勘ecuci6n y Transici6n de Protecci6n de Nihos，NihasyAdolescentesdelaCircunscrlPCidnJudicial delAreaMetropolitmadeCaracasyNacionaldeAdopclOn InternacionaldelDistritoCapital，ReptlblicaBolivarianade Venezuela，〝Sedec7et6eldiuorciodeloscitadosc6nyuges，pOrhaber 2 Radicacien n，。11001020300020180197400 peTmaneCidoasdedosPJαねosbqjoelregimendeseparacidndecuerPOS ybienes，declaradajudtcialTnente，SinhaberocurTidoendic九〇lapsola TlerCOnCiliacibndeloscbnyugesco可bmelodiSpueStOpOrelarticulo154 rmmera18delCddigoCit戒ColoTnbian0，mOd昨cadoporelarticulo6dela Leg25de1992年 IL ELTRAMITEOBSBRVADO 1・－　Cumplidaslas exlgenCias fbrmales？e15　de SePtiembrede2018fueadmitidalasolicitudy，enelmismo proveido，Se dispuso correr traslado alMinisterio Pdblico， entidad que en tiempo，a traVeS dela Delegada parala Defensa delos Derechos delaInぬncia，Adolescenciayla Familia，COnCluydque： ”Se dan en coryu証0わs exigencias jbmales preuistas enla nOmatiuaαl－」djda g∴una UeZ C標準plida ta demostn貫den dela TeCtprOCidad dやtomdtica olegis融iuα，prOCede7色めpretensi6n nomoわgatomdelasentenCiapro硯nCiadαpOre T摘blmaiCααれO de Primera」九S細れCia de脆diacierちS榔StandαCid均阜iecuci6n g fナansicibn deProteccii前日delⅥねos，N流as yAdolescenies dela Circmsc匹PCidnJudicialdelArea Met7ppOlitana de Caracas y NacionaldeAdqpcidれ融emacional－RepzibticaBoliua7iana de Vをne刻ekz，paraqueteれgαplemvigenciaenCoわTnbia弓削S・30 a31）． 2．Dentro dela etapa de ordenacidn y prえctica de pruebas（FIs．36y37），Se dispuso tener en cuentalos documentos anexados conla demanda y se oHcid al Ministerio de Relaciones Exteriores para que certi宜cara si entre c010mbia y Venezuela existen tratados o convenios vlgenteSSObreelreconocimientorecIPrOCOdelassentencias 3 Radi（：aCiGnn．011001020300020180197400 PrOnunCiadas por autoridadesJurisdiccionales de ambos P糾SeSenCauSaSmatrimoniales，OenViaraconindicacidnde Su VlgenCia actua工，los textoslegales de acuerdo conlos Cuales es permitido，en territoric－　Suizo，la qeCuCidn de SentenCiasjudiciales extra劃eraS PrOferidas en asuntos de divorcio． En qercicio delderecho contradiccidn eIerCido porla Sehora Rosalba Mもia Cala（FIs・38alO9）en elpresente asunto，COrreSPOnde resoIver sobre el fundamento y Viabilidaddelapeticidnelevadaenestaetapaprocesal・ III．CONSIDERA（HONES 1・Deacuerdoconlorc粗adoporelCedigoGeneraldel Proceso，eSPermitidoqueeljuezsibienloconsidera，ybajo el cumplimiento de ciertos parametroslegales，PrOnera SentenCiaanticipada． Elarticul0278Ibidem，alrespecto establece que倒 CualquiereStadodelproceso，e埴ezdebel・ddictarsentenciaa証C吃）ada， totaloparlCiaLenlosszguientesei）entOS： 1・Cuandolasparlesosusqpoderados‘ねcoTnZlnacuerdoわSouciieTt SeapOriniciatiuapTPP肥OpOrSugerenCiadeljueZ． ・2・q伯ndo：no：加担？rp舶C訪塑蔓 3・CuandoseencuenireprobadaわcosaJuZgada，laかansacc10n，わ Caducid厄d，laprescrtpc～OneXt融iuayla。arenCiadelegitimacidnenla CauSaか（SereSalta）． Si bien el numeraユ40del articulo607dela misma COdi鯖cacidnpresuponeque怖れCidoeltrasねdosedecretaranねS 4 Radicacibnn．011001020300020180197400 pruebasgsejyardaudienciaparapracticarlas，Oirめsalegatosdelas partesydictarlasentenCia男Iapresentesentencia，eSCritaypor fueradeaudienciaoral，eSPrOCedentetodavezquesecumple lodispuestoporelnumeralsegundodelarticul0278；aunado a quelas pruebas documentaユes requeridas para este especial procedimiento se encuentran conHguradas de acuerdoconlanaturalezapropiadelasunto）loqueatodas lucespermiteresolverdefbrmaadelantada・ Delo anterior，Se desprende quelosJueCeS tienenla obligaci6n de，una VeZ advertido elno cumplimiento del debateprobatoriooquedellevareste血timoacaboresultaria inocuo，PrOferir elfallo sin adicionales tramites，en Cabal cumplimientodeloexpuestoporlosprlnCIPlOSCeleridady economia procesal，que，en tLltimas，reClaman dela jurisdiccidn decisiones prontas，〝COn elmenor nt2mero de actuacionesposiblesgsindilaciorLeSiryust折cadas生Denoser asi，Seriasometercadacausaaunapr0longacidndbsurda， completamentelrUuStmCada，enCOntradelosfundamentos sustanciales y procesales que acompa五anlos tramites judiciales・ 2．－Al respecto，reCientemente ha mencionado esta Corporacibnque TtzIcod折caci6n，enSu－ar続ulo278，pTeSC7窃6que伯ncualquier esfadodelproceso，eljuezdeberddicねrse融enciaa融cipada， totaloparcia上lduandonOhubierep棚ebasporpracticarl Sigれ姉caquelosju2gadorestieTtenIaobugaci6n，enelmomentoen queaduiertanquen0nabTtidebateprobatoriooqueelmismoes 5 RadiCaCidn rL。11001020300020180197400 inocuo，de pr昨rir sentenCta dqfi証iua sin otrOS trdTntteS，めs Cuales，pOrCierto，SetOmanimeCeSarios，alexistircla7電adjactica SObrelossLpueStOSqPlicablesalcaso． Porconsiguiente，elrespeto‘～lasjbmasprqpiasdecadajuiciose Ueaminoradoenuirtuddeめsprmcpzosdeceねridαdgeco710miα prOCeSal，que reClaman deeisionesprontas，adelantadas con el meれOr rrZirnero tZe∴actuaciones posibles y sin（瑠acioneS irtjust折Cadas・ZbtalquelasJbmalidades estdn alserUicio del dergcho sustanciaL porめque cuando se aduierla sujiLl親idad deberdnSOSねgarse，COmOCLtαndomlαゆIiaturαSetieneめdoei mαterialsUaSOれonequeridopara的f arl研αdecisi6ninmediαta． En conSeCuenCia，elprqfarimie融o de una sentenCia an証C在）adq， queseれaceporescrito，SuPOneque鴫unasetapasde毎rocesono SeαgOten，COmOunα亙made（袖手preUatenCiaatacele融adg eco，tOmiap7℃CeSa自oqueesamenicoconunaadministraci6nde justicia eflciente，ditigente y comprometida con el dereC九〇 SuStartCial（CSJ SC132－2018．12Feb．2018．Rad．2016－ 01173－00）． Asimismo，hamanifestadoque Por supuesto quela esem■Cia del caracter artticipado de urm TeSOれcidnd窮nitiuas～POnelapreterTnisidndejdsesp7℃CeSaies preuiasquedeo71薪nariod《3berianaLrrPlilSe；れ00bsta融e，dicれa Sitwacienestdjus碕cadaenla re‘波acidndelosprincipiosde CelerjdadgeconOmiaq甲e頂角manet瓦ilopora（姑a証αdoenねs exc錐〕Cionales碑dtesisqueellgisladorhabilitadicnajbTmade d印加C誇れdela脇S． De逗担αimaner復，Cαbe destacar qlLeα私れqtLeiαeSqlLemdtica prq30nderanteme証eoralclel硯eU。OrdenaTnieTuOprOCeSαlciv砿 SIPOれepOrregねgeneTdunαSeniencia（茄cta（Zadeuiua z）0乙，eS 6 Radicacibnn．011001020300020180197400 eu油e加eqUetalpa証aadmite硯merOSαSeXCepCtOneS，delαqαe es buen qenPloねp7eSe加e；dondela causalpaTaprOUeer‘ね jbndoporαnticを〕adosecor的urGcuandolaserienoんasuperado su一角se∴eSCmuralyla conUOCaわria a audiencia7eSl雄ainane （SC12137，15Ago．2017，rad・n02016－03591－00〉・ 3．－　Dentro del caso objeto de estudio，Cabe el proferimientodeunfaIlomticipado，debidoaqueconめrme alaspruebastraidasalprocesoporlaspartes71asituacidn de facto particular del sILb judice yla normatividad intemacional al respecto，nO eS neCeSario adicionales elementos que permitan el convencimiento del fallador， siendoinsustancialllevar el proceso，incluso hastalos alegatosdeconclusidn，COmOaSiloreHereelnumera14del articulo607delC．G．P． Efectivamente，el Ministerio Ptiblico no presentd contradicciones al respecto，ni tampoco elevd solicitud algunasobrepruebasenestacausa，y，COnCluyoconfbrmea la concesi6n delpresente exequatur，POrlo que considera estaSalaemitirfa110de鯖nitivo． 4．－Pues bien，CumPlidoslos tramites referenciados previamente，COmO ruerOn，1aadmisidn delademanda，el conceptoporpartedelaProcuraduriaGeneraldelaNacidn y elauto que decretd pruebas，en Particular，en ellibelo genitor，nO aP紬eCid mencidn alguna respecto de otro procesoqueestuvieracursandoenterritoriopatriosobreel mismo asunt0． 7 Radi〈：aCienn，ollOOl020300020180197400 5・－Analizadolosdocumentosaportadosalexpediente， SereSe丘aqueatravesde年POderada，lasefioraRosalbaMejia Cala se presentd a esta cauSa y manifestd que entrelas ParteS eXiste con mterioridad unJuicio de cesacidn de efectos civiles en matrimonio religioso，COn ndmero de radicado　2017－00352－00　que cursa enla ciudad de Bucaramanga，y adjuntdlas pleZa．S Visibles en fblios38a lO9，que COrrOboran su a丘rmaCidn．Igualmente，SeVerincd queendichotramiteelaquiSOlicitanteestanotificadodesde ellO de diciembre de2017，紅ente al cual，PreSentbla respectiva contestacidn e129　de enero dela pasada mualidad． 6．－　Asilas cosas，Si（計interesado en el escrito de demandahubiesemanifestadoque cursabaunproceso de divorclO，PueS tenia conocimiento del mismo，Segun Se desprende delinめrme secretarial delJuzgad00ctavo de Fmilia de Buc紬amangai：Fl．38主la Corte no hubiese PrOreridoelautode5deseptiembrede2018d呑ndolecurso adichapetici6ndeexequatur・Loanterior，enraZdndeque uno delos requisitos para〉admitirla mentada solicitud estriba en que no haya otI・0Juicio que se este surtiendo COnfbrmealNo・5delart・606delC・G．P．，enCOnCOrdancia COnelnumera120delarticulo607（…jusdem． Todavez que se encuentran debidamente acreditados los hechos previamente expuestos，y aSimismo，eSta PrOhibidolainiciaciGn de un tr呑mite de esta naturaleza Cuando exista otro proceso en curso，elerror en que fue inducidalaCorteparadarlevialibI・eaeStaCauSa，mediante 8 Radicacienn．。11001020300020180197400 laprovidenciacalendada5deseptiembrede2018，nOatani Obligaacontinuarcondichoyerro・ 7．－　En un asunto de similares contornos，la Corte manifもstdque Debedecirseen的moaesteparticular；qLtelaeJ調gerlCiaqueuiene demencioれarSetienecoTnOjfneuitarquesobreunmismoplJruO existan seritenCias conlradictorias prQfaridas por jueces　くね d確rentesEstados，enpe毎Liciodelaseguridadjuridica・Anteね posibiljdad，lalegislacjdn pa流a，en qe鳩icio deねsoberania naCionaL haprq序TjdosaluaguardarlasdecisioneSdelosjueces coわmbianos，Sin hacerrmgl九重，O de（龍stincldn acerca delos e：factosdecosaju孝gadajbmalomatel謝quepuedantenerlas sentenciasatine証esalamateria（CSJAC21abrilde2009・ Rad．2008－01849－01）． 8．－Eneseorden，eStamOSanteuntramitequeJamaSSe debid adelantar，PueStO que言teTeSe，eStaba en curso un procesojudicial de divorcio en Colombia al momento de admitirse ellibelo introductor de homologaci6n de providencia extrarHera，　Circunstancia que viola Hagrantementelas normas de orden pdblico respectivas （Arts．605a607C・G・P・）・ 9．En conclusidn，POr nO hallarse reunidoslos presupuestos que determina elarticulo605ibidemylas demasreglasconcordantes，nOeSPrOCedenteotorgarefecto Juridicoalamencionadadeterminaci6nde〝diuorcio星 9 Radicacibnn．011001020300020180197400 Ⅳ．DRCISION Enmeritodeloexpuesto，laC（〕rteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombrede laRepliblicayporautoridaddelaley． RESUELVB： PRIMERo：NO CONCEDBR el exequatur al　ぬllo PrOferido e14de abrilde2016Por elTribunalCuarto de PrimeraInstanciadeMediacidn，Sustanciacidn，勘ecucidny TransicidndeProtecciendeNifios，NihasyAdolescentesde la CircunscrlPClOnJudicial del Area Metropolitana de Caracasy Nacionalde Adopci6nInternacionaldelDistrito Capital，ReptiblicaBolivarianadeVenezuela． SEGUNDO：NOCoNDENARencostasenlaactuacidn． NoTIFIQUESB OCTAVIo圃 Presidentede Sala DUQUE 10 Radicacidnn．011001020300020180197400 OLDOⅧ LSALO �Ⅴ ㌢pu珊 購0間柄酬醐0109 LUISARMANDOToLOSAⅥLLABOⅣA 11 ● ● 、