Rep五胡ieadeColomhia CoheSppmmadlIJqsticia Saladeci峰acl‘nchIi ALVAROFERNANDoGARCIARESTREPO Magistradoponente SC18560－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01997＿00 （AprobadoenSalade30noviembrededosmildieciseis） Bogota，D・C・，dieciseis（16）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）．－ ProcedelaSalaaresolverlademmdapresentadapor mLFKYNAST para que se conceda elexequatur dela SentenCia proferida e130de septiembre de2009Por el JuzgadoMunicipaldeBraunschwelg，Alemanla，quedecret6 eldivorciodesumatrimoniocivilconLiraMargaritaMartinez Ferrer． 重．ANTEcEDENTES 1・ComofundamentodesuasplraCidn，relat6queellO de octubre de2003contrajo nupclaS COn Lira Margarita Martinez Ferrer enla ciudad de Hessisch Oldendorf， Alemmia；que e130de septiembre de2009，el、Juzgado Municipalde Braunschweigdecret6eldivorciopormutuo COnSentimiento，PueStOque・estabanseparadospormasde unahoyenpalSeSdiftrentes；yqueeSefallonofueapelado yseencuentraeJeCutOriado． 圃 Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997・・00 2・Ellibelofueadmitidoe18deoctubrede2014，ySe Orden6　Correr traslado al Ministerio Pdblico enla fbrma PreVistaenelarticulo695delC6digodeProcedimientoCivil （ns．35y36）． 3．La Procuradora Delegada para Asuntos Civiles expresd quelos hechos son ciertos，y traS eXaminarlos requisitos parala prosperidad del tramitelos ha．116 acreditados，POrlo que no se opuso（ns．41a148）．La DelegadaparalaDefensadelosDerechosdelaInfancia，la Adolescencia yla Familia，lgualmente rindi6　concepto favorable（ns．78a180）． 4．Agotadalaetapainstructivaypracticadalaprueba de o宜cio decretada，COnSistente en traer alplenario de un PrOCeSOdeexequaturyatramitadoporlaCorte（2011－00104－ 00），COPiadelalegislaci6nalemanaqueallireposa，SeCOrrid trasladoparaalegardeconclusidn，mmiftstandoelextremo actorquesesatisfacenplenamentelospresupuestosparala PrOSPeridaddesusstiplicas（ns．162y163）． II．CONSIDERACIONBS 1．Preliminarmente，Se advierte quela s01icitud de exequa－turfueradicadae122deagostode2014，enVlgOrdel C6digo de Procedimiento Civil，POrlo que el tramite yla decisidn nnal se apoyan en ese ordenamiento，POr aSi disponerlolos articulos624y625numerales5o y6。，del CddigoGeneraldelProceso，Vlgenteintegralmentedesdee110 2 隅 Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997－00 de enero de2016，Segun el Acuerdo PSAA15－10392del Cons匂oSuperiordelaJudicatura，SalaAdministrativa． 2・La exclusividad delaJurisdicci6n es una delas manifestaciones dela soberania del Estado，y COmO tal COmPOrta que eSte Se reSerVela funcidn ptlblica de administrarJuSticia，POrlo que tlnicamentelas decisiones adoptadas por susJueCeS PermanenteS ylos particulares habilitados transitoriamente producen consecuencias Juridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorionacional． Sin embargo，eSeiT7？peThmJurisdiccional，y mまs COnCretmenteelaxiomadelaindependenciadelosEstados， haadoptado“unanueuaconc印Cibn仁），TndsacordeconIa uniuersalizacibndeciertosz）aloreSyjt）TmaSdeoTganizacibn politica y econ6Tnicaガ，en raZdn alinacabado proceso de globalizacidn，咋IIcreciente勅Odebienesgpersonasgla agilidaddetodotipodecoTnunicaciones当CSJ SC，16jul． 2004，rad・2003－00079－01）． 3・Por eso，eXCePClOnalmente se ha admitido，en atencidn a exlgenCias practicas deinternacionalizacidn， COOPeraCi6n y ehcacia delaJuSticia，quela－S SentenCias， laudos arbitrales y proveidos anま10gOS，、dictados en un Estado fbrまneo，enPrOCeSOSCOntenCiososo dejurisdiccidn VOluntaria，Surtan eftctos en Colombia，Siempre que se respeten los postulados・SuStanCiales y procesales establecidos enlos articulos　693y　694　del C6digo de ProcedimientoCivil，delosqueemana 3 Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997－00 （・・・）elsisteTnallaTnado dela‘TegularidadiTuemaCionaldelos jmosextTlα巾erOS’sobTleunabasepIeViadereCを〕OCidad，Sisiema esteqzeconsisteenac宇ptarpOrnOmaelcuTTPlimientoenelpais dep7℃uidenciasdeesanatuTlαleZa，enlaTnedidαenqueSere血an CiertaSeXigenciasTntniTnaSSe7iaねdasporlalegislacibncone口説 dep7eCαUereUentuales‘irregulaIidadesintemacionales’de que lasaTneritadassentencias佃IaudosarbitraねsIpuedanadolecer” （CSJ SC，5nov．1996，rad．6130）． 4．Paraqueunadecisi6njudicialpronunciadaporuna autoridad de otropalSPrOduzcaconsecuencias en elsuelo Patrio，ellegislador nacional dise丘d un sistema mixto o COmbinado，SuStentadoenlareclprOCidaddiplomaticay，a faltadeesta，enlarecIPrOCidadeslegislativaodehecho． Sobreelparticul紬，eStaCorporaci6nhaprecisado： Paraquelosj捌osextraTUerOSp7℃duzcan窮CtOSenelterT五〇rio COlombiano，neCeSariamente deberd ac7ediaa sela existencia de untratadosljSC71toentTleColoTnbiayelpaisquedictblasentenCZa， esdecjrloqueesconocidocomolaneC堆〕OCidaddiplomdtica；CI，en Sud窮cto，loqueaeseTle♀PeCtOpreuealaleyjt）rdneaOlaprdctica 華nSpmdenCiali77やe肥れte，en　07den a reCOnOCerle tambjen qfectiuidad alas sentencias dictadas en ColoTnbia，jendTnerLOS deTtOTninadosensuoTdenreCPrOCidadlegislatiuayγeC堆）rOCidad dehecho（CSJSC，eXequatur，17jul．2001，rad．0012）． Por conslgulente，COm010ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades， 4 し許 Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997－00 （∴）enpriTnerlugarSeatiendeaわses互）ulacionesdelostratados quetengacek？bradosColoTnbiaconelEstadodecuyoshibunales emanela sentencia que sepTletende qeCutaren elpais・Yen Segundolugar，∴ajtz庇a de dereCho conz）enCional，Se aCOgenlas nomas dela　γeSpeCtizJaley e克raTtieralo su juri♀pmdencia reinanidparadarlealasentencialamismajilerZaCOnCedidapor esaley／Oladoc諦naju71spmdenciaqalasprqfaTidasenColoTnbia （G・J・t・LXXX，Pまg・464；CLVIII，Pag．78；CLXXVI，Pag．309；CSJ SC，18dic・2014，rad．2013－02234－00）． 5・Enelsublite，SeenCuentraeStablecidoquenohay recIPrOCidad diplomatica，PueS，　en reSPueSta al requerimiento para queinfbrmara sobrela existencia de algtln acuerdo bilateral o multilateral entre Alemania y Colombia que regulara el reconocimiento mutuo delas SentenCiasproducidasenunoyotropais，laCoordinadora delGrupo deTrabaioInterno delaCancilleriasehald que revisadoelarchivopertinente”Sepudoestablecerq叫eenel Tnismo no r宇pOSaiTGT7naCibn sobre tratados bilaterales o multilaterales enimateria de TeCOTtOCiTnieTttO reCPrOCO de SentenCiasciuiles，enlosquelaReptlblicadeColombiayla R印ZlblicaFederaldeAleTnaniaseanEstadosparte当H．57）． 6・Corresponde，entOnCeS，eXaminarsisedalasegunda POSibilidadderecIPrOCidad，enCOntrまndosequeseencuentra Plenamenteacreditadaconlosdocumentosrecaudadoscon la nota verbal yla copla delalegislacidn alemana debidamente traducida que trata del“RecoTtOCiTniento de SentenCias exでraTyeraS en Alemanm，enlos astmtOS de jdTTmia”queenmateriade“causasmatrimoniales牛ohacea COndici6n de que se tramite un proceso especial（articulo S Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997－00 108），Siempreycumdonosedenalgunodelossiguientes Obstまculos 工Lostrtbu・nalesdelotTDEstadonotenganc0匹petenCiasegzれIa legislaci6nαleTnaTm，2・－Unape鳩Onainuolucrαdaquenosehayα 1nan昨Stado con reやPeCtO aljbndo de自iitigio no haya TeCibido debidaTnente O COn Sldiciente antelaci6n el escrito de mera tram証acienparapoderhaceruSOdesusdereChos，3．－Laserlten《勇a SeainCOmPatibleconotrasentenciaanteriororeCOnOCida，dictada enterritoTionacionaloenelextraTyerO，4．－ElreCOnOCiTnientodela SentenCialkue a zJmL reSultadoirtcompatible conlos pTlnC四〇S eleTnentales delalegislaci6n alemana，SObre tOdo cuando el TeCOnOCimientoseainco7TPP tibleconlosdeTleChos向rtdamentales （articul0109）． De donde se deduce que un fallo de una autoridad COlombiana que decrete eldivorclO，en general，Puede ser adoptadoporelEstadoaleman，PueStOquelaslimitaciones queestablecesunormatividadensimismasnocorresponden aimpedimentosinsalvables，Sino mas bien arestricciones basicasquelaslegislacionesconsagran，COmOenunSentido anまlogolohacelapropla． Adicionalmente，Cabesehalarqueenmultiplicidadde OCaSiones en que esta corte hatenidola oportunidad de fallarcausassimilareshaestablecidodichacorrespondencia． Asiporqemple，enCSJ SC20may・2013，Rad・2008－ 00405－00，reiteradaSC6143－2014，Sedijoque 仁）seg血conSta enla tmduccidn q佃alque delalegislacidn aleTnaTtaSearTiTnealaactuacin，n，eCaudadaenelpTlDCeSOradicado 6 阻 Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997－00 bqioe日毎me7℃jJOOL02－03－000－2009－0093700gtr騰iαdadade manenα∴reg耽ねrg qpO7hmq　一明佃s decおioneS C型e en eie加e亮or dec血相n m maれmonio comol∴）diuoniado r．．），SOねmente Se leCOnOCen　αandola adTninistTaCidn estatal deJLSticia ha deterTninado quelas condiciones para el　γeCOnOCiTniento se Cu77Plen牛asqpLe，engenemLcoincidenconlosTequisitosqueenね Iegislacibnintema colombiana se consqg舶n para COnCeder el areqt諦観TlaSaber：印elaauto71dadJLdicialquepTt咋TidはsentenCia CuyaCO71ZJalidacidnsepTetendeseacorPetentepaTaemitltirla；quela COntTtPartehayasidodebidalne加e uinculadaαltrdmite；quenO COntradiga una deteminacidnJLdicialdelpaiS ante elcualse traTnita elp7℃CeSO de exequal加T；que elJ枕lo que sep7℃tende homologarnoseacontTarioalospTmCPZOSObaseseseTtCialesdela legalemamniseaincompa鋤econdeleChosjimdamentales；yque elprOnunCiaTnieTuOjurisdiccioTmCuyOTeCOnOCiTnien10SeperSlgue hayaadquiridoz）alidez匂alsegtlnlaleydelEstadoendondese eTniti6…DichaTeCPTVCidad匂islatiuaenlreColombiaylaR錆tmica FとderaldeAleTnaniahasidoreconocidaasimisTnO，entTeOtraS，eれ SentenCiasde24de2009，品や．2007－0073手00；4dedicieTnbTlede 2009，且や2009－00419－00；jOdedidembrede2010，Bや2008－ 0」63700；28demagode20IO，朗p・2008－00596－00；2dejあ柁m de20jLEや2009－00967－00929denOUiemb7℃de201LEや 2007－00939－00〃． 7・Adicionalmente，Paraquelaprovidenciaextra叫era irradie efectos en Colombia es preciso satisfacerlas exlgenCias consagradas en elarticulo694delC6digo de Procedimiento Civil alaluz del entendimiento quela jurlSPrudenciales ha dado，eS decir，que nO haya en Colombiaprocesoencursoy／osentenciadecutoriadasobre elmismotema；que Sehayadictadorespetmdoelderecho deldemandado enasunto contencioso；quenOVerSe SObre derechosrealesrespecto debienes situadosenelterritorio 7 Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997－00 nacionalcuandoseinici6elprocesoinicial；quenOSeOPOnga anormasdeordenptlblico，eXCePtOSisondeprocedimiento； que no recalga SObre asuntos de resorte exclusivo delos JueCeS Colombimos；y que Se enCuentre qeCutOriada COnfbrmealaleydelpaisdeorlgenyqueSePreSenteCOPla encopiadebidmenteautenticada，legalizadaytraducidasi no estaen castellano． 7・1・Observadalaactuaci6n，SedestacaqueRanKynast aport6reproduccidndelfalloproferidoe130deseptiembrede 2009PorelJuzgadoMunicipaldeBraunschwelg，Alemania， mediantelacualsedecret6eldivorciodesumatrimoniocDn Lira Margarita Martinez Ferrer，debidamentelegalizada COnfbrmelos articulos3oy4。delaLey455de1998C甲e SuStituy61as autenticaciones porla apostilla．Ademas， aparece trasladada delidioma aleman al castellano por PerSOnaeXPerta，id6neayautorizada（ns．lla123）． 7・2・Adicionalmente，el pronunciamiento fbraneo es dennitivo y se encuentra en Hrme，desprendiendoselo PrlmerO de su propio tenorylo segundo dela constancia traducidaenlafbrmaindicadamteriormente，enlaqueel despacho judicial extrarueroindica que“la sentencia de diuorciollegb a serJirme．Nadie p7℃Sentd un TleCurSO de qpelaci6ncontralamencionαdasentenciα”（ns．24a128）． La nrma de dicha funcionarialgualmente fue autenticada mediantela apostilla de que tratala citada ConvencibndeLaHaya． 8 Vg＼ Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997－00 7・3・Porotraparte，nO SeObservaningunaoposicidn entrelodispuestoenellayelordenamientojuridicointerno， POrqueeldivorcioseprodLJopormutuoacuerdo，10quetiene Plenacorrespondenciaenlanormatividadpatria，numera19 delarticulo154delCddigoCivilColombiano，quePreVe：捌 COnSentimiento deαmbos cbnyuges man咋stado antejueZ COITPetenteyreCOnOCidoporestemedianteseTuenCia”． Al respecto，Se memOr6en el referido fillo que　捌 COnyugeSOlicitaquesedeclaTleeldiuoTICiodelmatTimoniode laspartes・LacdnyugeestddeacuerdoeneldiuorCio”（H．18）． 7．4．PorlodemまS，lasentenciaexaminadanovers6Sobre derechosrealesconstituidosenbienesubicadosenelterritorio nacionalalmomentodeiniciarseeltramitequeculmindcon eldivorclO，PueS，eltmicoaspectopatrimonialaquealudidfue alaEguradeunapensi6ncompensatoriaque aserdtratado por箪parado”． 7・5・EIcumplimientodelaexlgenCiadequesecitara alademandadabrotadelosiehaladoanteriormente，tOdavez queeldivorciosedecret6pormutuoconsentimiento，loque necesariamentecomportaladebidaparticipacidndembos enlacontroversia． 7．6．AdemまS，nO Se demostr6que existiera proceso en CurSOOfalloqieCutOriadodelosJueCeSCOlombimossobreese mismo asunto． Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－OA997－00 7・7・Y，範nalmente，las deteminaciones adoptadas－en relaci6nconelmenor坤Odelaparqa，enelsentidodequeel derecho a deteminar su residencia rserd tllm♀farido ala mad7℃”y”lapatriapotestadserdejercidαCOTyuntaTnentepOr αmbospadlleSルno son extrahas alas quc generalmente se adoptm en Colombia sobre estos temas，COn SOPOrte en institucionessustancialmenteidenticas． 8・　Con fundamento enlas motivaciones que anteceden，PrOCedeelreconocimientodeefectosJuridicosa ladecisi6nJurisdiccionalsometidaalpresentetramite． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombre delaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIMERo：CONCEDER elexequatur dela sentencia PrOferidae130de septiembre de2009，mediantelaque el Juzgado Municipal de Braunschwelg，Alemania，decret6el divorcio delmatrimonio de RalfKinastcon LiraMargarita MartinezFerrer． SEGUNDO：ORDENAR，Paralosefectosprevistosenlos articulos6。，10，11，22y72delDecret6、1260de1970yde COnfbrmidad conlos articulosl。y2。delDecreto2158de lO Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－01997－00 1970，1ainscrlPCi6n de estaprovidenciaJuntO COn elfillo reconocido，en elfblio correspondiente alregistro civilde matrimonio celebrado entre RalfKynast y Lira Margarita MartinezFerrer，aSicomoeneldenacimientodelasegunda・ Porsecretarialibrenselosonciosaquehayalugar・ Sincostaseneltr岳mite．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE ALVARO FE MARGARITACABELLOBLANCO ROLDo i／ �LS �zMON　LV ／i S �0NSO ／′ �COPUERTA 11 ＼f Rad．n．0．11001－02－03－000－2014－0⊥997－00 12 ARIEL S ∵∴ ‾震ニ‾i‾i‾‾ LUIS �ARMANDOTO　　SAVILLABONA RepdblicadeCotombia CorteSIIPremaneJus”cia SaIadlc鶴櫓cllnchII ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPo Magistradoponente SC18557－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2014－01928＿00 （AprobadoenSalade30denoviembrcdedosmildieciseis） 囲 杏 Bogotま，D・C・，Dieciseis（16）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）．－ LaCorteprocedearesoIverlasolicitudmedimtelacual SANDRA RAMIREz POSSo y LUIS MIGUEL GONzALEz FOⅣSECApretenden que produzcaefectos en Colombiala SentenCiaproferidae13dejuniode201lporelJuzgadode ViolenciasobrelaM可ernoldeDenia，Espaha，quedeclard disuelto su matrimonio por divorcio y aprob6elconvenio reguladorsuscritoporambaspartes． 1．ANTECBDENTES 1・　Como rundamento de su asplraCidn，los SOlicitantesrelataronloshechosquesecompendianasi： 1・1・E13dejulio de2004contr勾eron matrimonio， SegunCOnStaenlaescrituraptiblican。1779de3dejuliode esea五〇，OtOrgadaenlaNotariaCincuentaySiete delCirculo deBogotayenelrespectivoregistrocivil． ・碑 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01928＿00 1・2・TrasladaronsudomicilioaDenia，Espaha，donde e119de agosto de2009naci6su h的Pablo Gonzalez Ramirez，aCtualmentebajo“00StOdiαyguarda”delamadre． 1．3．Esta tHtimainici6los trまmites de divorcio COnfbrmelosarticulos81y86delC6digoCivildeesepalS， que faculta pedirloluego de tres meses de adquirido el Vinculo． 1・4・Previo acuerdo delos uc6nyugeSの　Sobrela terminacidn del vinculo yla regulaci6n de todolo COnCernientealniho，e13dejuniode2011elJuzgadode Violencia Sobrela M可er n。l de Denia dict6sentencia dennitiva en el sentido solicitado，〟la cualinclugdla regulacibn sobrela（北StOdia，patriapotestad，alimentOS y regimendezJisitasdesu旬OTnenOr当ns．18a120）． 2・Ellibelofueadmitidoporproveidode7deoctubre de2014，enelque seorden6Corrertraslado alMinisterio mblicoenlafbrmaprevistaenelarticulo695delCddigode ProcedimientoCivil（H．23）． 3・La Procuraduria Delegadap紬aAsuntos Civiles se PrOnunCi6sobreloshechosydiscurri6Sobrelosrequisitos delahomologaci6ndeprecada，OPOniendoseaellaporcuanto 笹Io existe en eloldenaTniento colombiano，una CauSalde diuorcio de matrimonio cil砿porla causalde separacibn trans00rridostresmesesdesdesucelebraci6n…，raZbnporla 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2014－01928－00 Cual…COntrartaelordenaTnientonacionalcoloTnbianoyuiola norTnaSdeordenptlblico当ns．28a138）． つd 締賄い 圏 4・Posteriormente，SeVincu16alaProcuradoraDelegada Parala Defensa delos Derechos delaInfancia，la AdolescenciaylaFamilia，quienestim6quesecolmanlos PreSuPueStOSdelopretendido，PueS，laprovidenciafbranea u…nOUerSaSObrederechosrealesconstituidosenbienesque Se enCueTuTlen en elterritorio colombiano en e「TnOmeTuO de iniciarseelprocesoy…eStddebidamenteqecutoriadayen jirTnedecoTtfbrmidadconlalegislacidndelpaisdeohgen…〝． AdemまS，〟・・・nOSeqpOnealospnncptosyleyesdeo74en pzlblico del derecho coloTnbiano y presenta razonable COnSOnanCiaenloquere♀peCtaalascausalespαradeclarαr eldiuorcioporTnutuOCOnS訪imient〇・号amende que me a句untadaencoplaautentica・Finalmente，nOhayreparoal 〝conz）enioregulador〝Porreferirseaasuntosdisponiblespor laspartesyasegurarsuncientementelosinteresesdelmenor （Hs・47a149）． 5・Agotadalaetapaprobatoria，SeCOrridtrasladopara alegardeconclusi6n，Sinalleg紬SePrOnunCimientoalguno （皿．76）． II．CoNSIDERACIoNES 1・Preliminarmente，Se advierte quela solicitud de exequaturfueradicadae122deagostode2014，enVlgenCia delCddigodeProcedimientoCivil，POrloqueeltramitey decisi6nnnalseslguenCOniaPOyOeneSeOrdenamiento，POr 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01928－00 asidisponerlolosarticulos624y625numerales5oy60，del CddigoGeneraldelProceso，enVlgOrintegralmentedesdeel lo de enero de2016，Segun elAcuerdo PSAA15－10392del ConsqioSuperiordelaJudicatura，SalaAdministrativa． Sobreesecriterio，COnS01idadoenlaSala，dacuentael auto CSJ AC de2de agosto de2016，Rad．2015－00495－0， acorde conelcual ［儲atuo que se trate de aゆJnO delos casos e堆）TeSamente establecidoenelTtifaridoaruculo625，dentrOdeloscuales，Valga lapenadecirlo，nOSeenCuentraelprOCedimientodeexeque細Lr，eS iIγPeratiuo qplicar“．．．la言regla generalp7℃Z）ista en el numerat aTuerior…”佃meral6ibidem），eStO eS，que Se．Seguirdn gobemando porlas di♀POSiciones que estaban en ulgOr aわ jbm諦acj6れ．Ast neconOCi6わCo71eennedentep7℃耽mC誼mieれtO： Quie7℃decirquealnoe元StirunaTt：faTlenCiaconcIetaalexequdtuT“ enIa nOma　両胸a一肌merqi6　delα碓C諦0　6251qt佗da COrTや11gndido dentrO delat鍋肌a regla transcTita，pOrlo quese tendran en Cuentalas TtOmaS que eStablecia el Cedigo de PTt）CedimientoCiuiLporSerlasqplicablesalTnOmentOenqueSe inicib（CSJSC8655－2016，29Jm．2016，radicaci6m・1101100ユー02・－ 03－000－2015－01712－00）”Yesquenopod71a誓rdeotraJbTma｝ dado que comola hoTnOlogacidn de sentenClaS eXiraTyeraS nO bljSCa7eSOIverlaconかOUe7℃iaent7℃laspanes，Sinosi7TPleTneTue reconoceγ窮ctos a una sentenciajbrdnea en∴nueStrOpatS，Su naturalezaJurtdica gualda similitud con aゆmos traTnites incidentalesa的icos，loscuales，deacuerdoconelaruculo40de laLey153de1887，SubrOgadoporelarttculo624delC6digo GeneraldelPTVCeSO，“Se7℃girdnporlasleyesulgenteSCuand0．．．se p7℃TnOZ）ierOnlosincidenteS”． 2．La exclusividad delaJurisdicci6n es una delas manifestaciones dela soberania del Estado，y COmO tal comporta que este se reservela mnci6n ptLblica de administrarJuSticia，POrlo que tlnicamentelas decisiones adoptadas por susJueCeS PermanenteS ylos particulares habilitados transitoriamente producen consecuencias ・l Radicacibnn．011001－02－03－000－2014－01928－00 Juridicas y son de obligatorio acatamiento dentro del territorionacional． 図回 圏 Sin embargo，eSeiTTPeriumJurisdiccional，y maS COnCretamenteelaxiomadelaindependenciadelosEstados， haadoptado“unanuezJaCOnCCPCidn（∴），Tndsacordeconla uniue7℃alizaci6ndeciertosualoresyjt）TmaSdeoTganizacibn politica y econ6mica〝，en raZ6n alinacabado proceso de globalizaci6n，狗Icrecientej的Odebienesypersonasyla agilidaddetodo帥Odecomunicaciones当CSJ SC，16jul． 2004，rad・2003－00079－01）． 3・Por eso，eXCePC10nalmente se ha admitido，en atenci6n a exlgenCias prまcticas deintemacionalizaci6n， COOPeraCi6n y encacia delaJuSticia，quelas sentencias， laudos arbitrales y proveidos analogos，dictados en un Estadofbraneo，enPrOCeSOSCOntenCiososodejurisdicci6n VOluntaria，Surtan efectos en Colombia，Siempre que se respeten los postulados sustmciales y procesales establecidos enlos articulos693y694　del C6digo de ProcedimientoCivil，delosqueemana （∴）elsisteTnallaTnado dela‘Tegularidadintemacionaldelos jallosextraTtierOS’sob7℃＝ttnabasepreuiadereCかocidad，SisteTna estequeconsisteenac錨，tarpOrnOmaelαmplmientoenelpats deprOUidenciasdeesanaturaleza，enlaTnedidaenqueserezlnan CienasexigenciasmtniTnaSSe紬adasporlaJegisねci6nconeljれ dep7℃CaZJereVentuaはs t77egla71dadesintemacionales，deque lasaTneritadassentenciasilylaudosarbltraねsIpuedanadolecer” （CSJSC，5nov・1996，rad．6130）． 5 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2014－01928－00 4・Paraqueunadecisi6njudicialpronunciadaporuna autoridadde otropalSPrOduzcaconsecuenciasenelsuelo Patrio，ellegislador nacional diseh6un sistema mixto o COmbinado，SuStentadoenlarecIPrOCidaddiplomaticay，a faltadeesta，enlasrecIPrOCidadeslegislativaydehecho． Sobreelparticular，eStaCorporaci6nhaprecisado： Paraquelosj捌osextraryerosproduzcane確ctosenelte77五07わ COloTnbiano，neCeSaTiaTnenle deberd acTledita7℃ela existencia de untratadosusc7ttoendleColoTnbiagelpatsquedict6lasentencza， esdecirわqueesconOCidocoTnOlo＝reCやnOCidaddiplomatica；0，en Sud窮CtO，loqueaesereSpeC的PreVeala匂jt）raneaOlapractica 華nSpmdenCiali77やerqnte，en　07den．iα　γeCOnOCerね　tαmbien 窮ctiuidad alas sentencias dictadas en Colombia，jenbTnenOS denOminadosensuorden7℃ClprOCidadlegisl‘加iuayreCIPrOCidad dehec九〇（CSJSC，eXequatur，17jul．2001，rad．0012）． Por conslgulente，COmOlo ha sostenidola Corte en numerosasoportunidades， （‥）enp7jmerlugarSeatiendealasestipl克cioneSdelostratados quetengacelebradosColombiaconelEstadodecuyosけ詑unales eTnanela sentencia que sepTletende qecutaren elpats・Yen SegundolugaTi ajhlta de dereCho conuencional，Se∴aCOgenlas IWTmaS dela Te♀PeCtit，aley extraTtieral。Su jL読sprudencia reinant匂paradarlealasentenCialamisTna．旬e7ZaCOnCedidapor esaleylbladoctrinajuriSPTudenCiayauzsprqfaridasenColoTnbia （G・J・t・LXXX，Pag464；CLVIII，PAg．78；CLXXVI，Pag．309；CSJ SC，18dic・2014，rad・2013－02234－00）． CI Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01928－00 5・Enelsubexdmineestaacreditadalacorrespondencia diplomatica，PueStOqueentreColombiayelReinodeEspaha Se enCuentra Vlgente el“Conuenio SobTe．Biec cidn de SentenCiasCiuiles刀suscritoe130demayode1908，aPrObado POrelCongresomediantelaLey7ade13deagostodeese ahoyoperantedesdeel16deabrilde1909，deacuerdocon la cer舶caci6n expedida porla Coordinadora delGrupo InternodeTrabaiodeTratadosdelMinisteriodeRelaci。neS Exteriores（ns・64a166）． 6・Deconfbrmidadelarticulol。deeseinstrumento 仁）Las sentencias cizJiles pr0耽mCiadas porlos棚bunales COTmmeS de tma delas Altas Partes contratarttes，Seran qecutadas enla otra，SierTu抑e queJreZhwm∴わS　7℃quisitos SiguientesPPTiTner〇・〇ueseand印nt筋uasyqueestenejecuto7ねdas COTnOendeTeChosenecesitartaparaqeCutarlasenelpatsenque Se hayan dictado・Segundo・Que no se qpongan alasleyes UZgenlesenelEstadoenq叫eSeSOlicitesuqeCuCi6n． ′恥’ 圏 Elarticul02。idemprecisaqueelpresupuestoinicialse COlma con“…un Cert折cado e堆〕edidoporelMnisterio de GobiemoodeGraciayJtLStida㌢yaunquearengldnseguido PreVe que Su nrma debe estar　く華alizada por el CO17℃SpOndienteM融strodeEstadoodeRelaciones的e7107leS yladeesteasu・ZJeZpOrelAgenteDを）loTndtico7℃SPeCtiuo acreditadoenellugardelalegalizaci6n㍗espertinenteanot紬 quela‘‘Conuenci6n sobrela abolici6n del requisito de legalizaci6nparadocuTneTuOSpthblicosextraruelt）S”adoptada enLaHayae15deoctubrede1961，aPrObadamedianteLey 455de1998declaradaexequiblesegunsentenciaC－164de 7 圃 Radicaci6n n．oll001－02－03－000－2014－01928－00 1999CorteConstitucionallasustituy6porlacolocaci6nde unsellodeapostilla． Ademas，elarticulo30delacuerdobilateralrequiereoir ”・・・alM抗sterioP露blico o臓scaldeacueTdo conlasleyes de CadαunOdelosdospaisesconTlのtanteS”． 7・Adicionalmente，Paraquelaprovidenciaextra叫era irradie efectos en Colombia es preciso satisfacerlas exlgenCiascomplementariasconsagradasenelarticul0694 delCddigodeProcedimientoCivil，alaluzdelentendimiento quelajurlSPrudencialeshadado，eSdecir，quenO“．．．ZJerSe SObredereChosreαlesrespectodebienessituadosenter7壷07b naCional；quenOreCaZgaSObreasuntosderesorteexclusiuodeI losJueCeSnaCionalesolleSpeCtOdeloscualesexistapl・OCeSO en curso o sentenCia en jime．Ademds，Si e上旬Ilo fLe COntenCioso，Se haya cur7Plidola debida citacibn∴y COntradicci6ndeldemaTtdado”（CSJ SC20mar．2014，rad． 2012－02652－00）． 7．1．Examinadalaactuaci6n，Sedestacaqueseaportd COPlaelfalloproferidoporelJuzgadodeViolenciasobrela M可erNo．ldeDenia，Espaha，quedecret6eldivorcioentre Sandra Ramirez Posso y Luis Miguel Gonzalez Cabrera， debidamentelegalizado confbrmelosarticulos3oy4。dela CitadaLey455de1998． 7．2．Tal pronunciamiento fbraneo es de魚nitivo y se encuentraen範rme，desprendiendoseloprlmerOdesutenor ylosegundodelcerti鯖cadoemanadodelaDirecci6nGeneral 8 回国 Radicacienn．011001－02－03－000－2014－01928－00 隔 軽輩醤 deCooperaci6nJuridicaInternacionalyRelacionesconlas ConfesionesdelMinisteriodeJusticiade Espaha，enelcual， “…COr頑）rme alarticulo2delConuenio sobre Eie00Cidn de SentenciasCiuilesentreEspa充ayColombia，hechoenMttdrid e130demagode1908岬acetadeMdd元dde18deabrilde 1909），elSecretarioJudicialidel．JuZ瑠adodeⅥolenciasobrela M函erNb・ldeDenta，haceconstarquelasentenciαdictada enelprOCediTnientodiz）OTICiocontencioso73／2010traTnitadoa instanciadeSandraRamirezpossojlenteaLuisMgu。I GonZdlezFonsecaesJirTne”． La nrma de dicha funcionarla，lgualmente，fue autenticada mediantela apostillade que tratala aludida Convenci6ndeLaHaya（ns．16y17）． 7・3・No se observa ninguna oposici6n entrelo dispuesto en ellay elordenamientoJuridico c01ombiano， POrqueSibienelprocesofuepromovidoporSandraRamirez Possoapoyadaenunacausaldedivorcioreconocidaporla leyespahola，COnSistente enhabertranscurrido tres meses desdela celebraci6n del matrimonio，que nO tiene COrreSPOndencia enla normatividad patria，ala postrela autoridad judicial extraruera tuvo en cuenta el pacto mediante elquelas partes consintieronla nnalizacidn del Vinculoyregularonlosaspectosecon6micosdelmismoysus Obligaciones para con el descendiente comtln，lo cual COrreSPOnde，Sinlugar a posibles equlVOCOS，al mutuo acuerdoprevistoenelnumera19delarticulo154delC6digo CivilColombian0． 9 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01928－00 En un caso semqante，en el que eljuicio fbraneo PrlnCIPlOCOnlapetici6ndeunodeloscontrayentes，yluego deriv6enconsensuadoporel紺reglomancomunadodelos interesados，laSalaava16lahomologaci6n，diciendoque Habiendose decねradola prOSperidad∴del diuorCio，Segunla audienCiajinal，pOrTnZ血OaCueTdodelaspartes言TWereねCorle queestadecisi6neがralyeranOCOntraUienelalegislaci6npatriaen lamateria，enCuantOTeSultacohe7℃nleconlacausa吊nstituidaen etα碓C諦060－9deIaLeg25dej992mod咋CatOhodeiα璃C諦0154 delCddもoCiviLTqft）madoporel40delaLeylade1976，donde Se hab掘a eldiz）07℃iopor〟Consentimiento de aTnbos conyuges， 1nan昨stadoanteJLeZCOmPetentey7℃COnOCidoporeStemediante SentenCia”，quedando ast desz）irtuadolo∴asez）erado porla delegadadelM訪sterioP融弗co（CSJSC15172－02016）． CiertamentequelaSalaexpusoensentenciade25de Juniode2010，Rad．2009－01066－00，que“Loquei77POrtaα lahoradedete7minarSilasentenciaextraTyeraeSSuSCeptible de homologaclOn，eSla hipetesislegalque seinuocopara SeTuenCiareldizJOrα0，pueSeSapartirdeella，enabstracto， quelaCortedebehacerelexamendeco77PatibilidadconIas normas coloTnbianαSガ． Pero，las particularidades de este caso，que SOn analogas alprecedente de2016，atrまs citado，COnducen a establecerque，enelcursodelprocesoyantesdedictarseel fallo，los contrayentes presentaron al juez espahol un “conuenio regulador”，en el que explicitaron su deseo de nniquitar，POr mutuO aCuerdo，Su relaci6n，elcual，SObra decirlo，fueacogidoenelfalloqueaqulSeanaliza． 10 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2014－01928－00 Enefecto，eneldocumentoquemilitaarblio6deeste expediente se conslgna que　写70r una Serie de raZOneS TnaduraTnenteSqpeSadasgdeindudableiltCidenciαenSuUida jamilia71loscoIγPa7℃Cienteshandecididoiniciarlostrdmites dediuorCio…ガ． 回国 停船 謹慎 鰻 7・4・Porlo demas，la sentencia examinada no versd SObrederechosrealesconstituidosenbienesubicadosenel territorio naciona1日almomento deiniciarse eltramite que Culmineconeldivorcio，PueS，losadquiridosenvlgenCiadela SOCiedad conyugal que　血eron objeto de reparto se encontrabmubicadosenelReinodeEspa充a，COmOSePuede COmPrObaJ㍉alleersutextoyelpactoqueaprob6entrelas ParteS． 7・5・EIcumplimientodelaexlgenCiadequesecitaraal demandadobrotadelose姐adoanteriormente，tOdavezque aunque eljuicio de divorcioinicid contencioso，devino de mutuoacuerdo，loquenecesariamentecomportaladebida Vinculacidndelcdnyuge・ Valgadestacarqueelexequaiturfuepromovidoporlos dosinvolucrados，de tal suerte que no haylugar al llamamientoadicionaldealguno・ 7・6・Tambien se advierte queintervinieron dos dependencias delMinisterio Fublico que dieron conceptos COntrariossobrelaviabilidaddelopretendidoyqueyase respondieronlasrazonesdelaqueseopusoalexequaturpor lapresuntafaltadecorrespondenciadelacausalreconocida ll Radicaci6n n．011001－02－03－000－2014－01928－00 POrelfalladordeEspaflaylalegislaci6npatria，advirtiendo queenestecasoladuraci6ndetresmesesnoesunacausal dedivorciosinounrequisitodeprocedibilidad． 7・7・Ademas，nO Se demostrd que existieraproceso en CurSOOfalloeJeCutOriadodelosJueCeSCOlombimossobreese mismo asunto． 7．8．Y，Hnalmente，las deteminaciones adoptadas en relaci6nconlaguardaycustodiadelhijocomdn，elregimen devisitasylascuotasalimentariasacargodelospadresno SOneXtrahasalasquegeneralmenteseadoptanenColombia enestostemas，COnSOPOrteeninstitucionessustancialmente identicas． 8．Confundamentoenlasmotivacionesqueanteceden．， PrOCede elreconocimientodeeftctosJuridicosaladecisi6n Jurisdiccionalsometidaalpresentetrまmite． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaennombre delaRepdblicayporautoridaddelaley， RESUELVE PRIMERO：CONCEDER elexequatur dela sentencia PrOferidae13dejuniode201lporelJuzgado deVi01encia SobrelaM可erNtlmeroldeDenia，Espa五a，mediantelacual 12 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01928－00 Se declar61a disoluci6n por divorcio del matrimonio de SandraRamirezPossoyLuisMiguelGonzalezFonsecayse aprob6elconvenioreguladorsuscritoporambasp紬teS． 園田 縛蝉 享へ 綴 SEGUNDO：ORDEHARIP紬alosefectosprevistosenlos articulos6。，10，11，22y72delDecreto1260de1970yde COnfbrmidadconlosarticulosl。y2。delDecreto2158de 1970，lainscrlpCi6ndeestaprovidenciaJuntO COnelfallo reconocido，en elfblio correspondiente alregistro civilde matrimoniocelebradoentreSmdraRamirezPossoyLuis MiguelGonzalezFonseca，aSicomoeneldesunacimiento． Porsecretarialibrenselosonciosaquehayalugar・ Sincostaseneltramite．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE （PresidentedelaSala） 四囲遜ここ蟻手記転図 MARGARITACABELLoBLANCO 13 圏 Radicaci6nn． AROLDOⅥL 11001－02－03－000－2014－01928－00 CO PUERTA レてフ ＼11 1 － ARIELS　　　　RAMIREz l l 、　　　　　　　｛／ 　I ．（ィ／ LUISA　　　　DOTOLOS　VILLABoNA 14