′ RepdblicadeColombia CohoSulIremadcJusllcla saianecasacIlgc和Ii ALVAROFERNANDOGARCIARESTREPO Magistradoponente SC18500－2017 mdicaciann．005001－31－03－001－2002－00006－01 （Aprobadoensesi6ndecincodejuliodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，nueVe（09）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）・一 DecidelaCorte elrecurso de casaci6ninterpuesto por RM＆PROYECTOS S．A．血ente alasentenciaproferidae16 deseptiembrede2014porelTribunalSuperiordelDis血to JudicialdeMedellin，SalaCiv血，den血Odelprocesoordinario queellaadelant6contraelBANCoSUDAMERISCOLOMBn S．A． ANTECEDENTES 1．　Enlademandaconlaquesedioinicioalproceso aJriba re危renciado，que Obra enlos fblios132a154de cuademo No．1，Se SOlicit6，en Sintesis，declarar”ciuilTnente ltSPOnSableル　al accionado adelos pel：TuαOS que COn el comporeaTnientOiTTegulardescrito en eStelibeloルocasiond ala b Radicaci6nn．oO5001－31－03－001－2002－00006＿01 actora；COmO COnSeCuenCia delo mterior，COndenarlo a Pagarlelasumade＄13・125．140．854．00，Olaqlle“deteminen losperitos㌦juntoconlacorrecci6nmonetariacausadadesde e130dejuliode1999－ftchadeocurTenCiadelhechodahos0－ 0，en deftcto de ello）losintereses moratorios comerciales， equivalentesalbancariocorrientemaslamitad；eimponerle alconvocad0，lascostasdelproceso． 2・　Las sdplicas precedentemente resehadas，Se SuStentarOn enlos hechos que a continuaci6n se COmPendian： 2・1・De confbmidad con su objeto social ylos SerViciosqueprestaba）lademandmte，enelaho1999，anteS dela ocurrencia delos hechos quela aftctaron，habia COnCluido sadsぬctoriamente diversos proyectos inmobiliarios，qeCutaba otros y reaHzaba trabaios Preliminaresenunosmas． 2．2．Para entonces，tenia celebrado un contrato de CuentaCOrrientebmcariaconelaccionado，distinguidocon elNo．062666441． 2・3・Con elprop6sito de poder cancelarlos creditos OtOrgadospordiversasentidadeshnancieras，entreellas，el bmco aquidemandado，eStaba等mmitandodesdejinalesdel a充019981tnC諺ditoenddね柁Sat鳩UeSdeiajimaintemediα亮a cAZl耽AZ，CoRJL，delosEstadosUhidos”，COnelavalde“StTBⅦC LZM間鴨D”，deChipre，queSerViade匂arante”． 2 Radicaci6nn．‘05001－31－03－001－2002－00006－01 2．4．Dichocredito「拘eqp71，bado”yestaba等，endientede desemboIso〝，COmOquleraquedelostrecebmcoseuropeosy asiaticos mtelos cuales se gestion61a consecuci6n del prestmo，treSaCePtarOnlaoperacidn・ 2．5．La citadaintemediariapresentb alapromotora dellitigiounacuentadecobroporUS＄39・900，delacual teniaquepagarle，mteSde五nalizarelmesdejuliode1999， 1a cantidad de US＄10．000．A su tumo，SUEVIC LIMITED solicit61a suma de US＄1．500para renovarla garantia， obligaci6nquedebiaseratendidadentrodelmismolapsode tiempo． 2．6．Parahonraresoscompromisos，laaccionmte，e1 28　de julio de1999，PreViainfbmaci6n dela tasa representativa delmercado，autOriz6al se五〇r Luis Alberto PalaclO，trader dela mesa corporativa del BANCO SUDAMERIS COLOMBIA S．A．，anegOCiar US＄11．500ala tasa de cambio de＄1．832，Para un tOtalde＄21．068・000， Valorquesu血agoconlaen血egadelchequeNo・086133，COn sello restrictivo，girado por Bancolombia en favor de esa entidad． 2．7．Comolaoperacidnnomeautorizadamien血asse hacia eftctivo el reftrido titulo valor，Se POStergO Su realizaci6n hasta e130dejulio slgulente，reCha enla que RM＆PROYECTOS S．A．，POrintemedio de su contadora，a las　8：45　a．m．，rat並C6　al se五〇r Luis Alberto Palaciola autorizaci6n dada parala adquisici6n delos ddlares americanos y remiti61a documentaci6n sustentmte dela 3 Radicaci6nn．。05001－31－03－001－2002－00006＿Ol transacci6n，entreella，lacartadeinstruccionesp甜aelenvio delasdivisasalasempresasextraruerasatrasmencionadas． 2・8・E14　de agosto de1999，el sehorJoaqum Alexmder M軍a Cuervo，emPleado dela demandante，Se PreSentd enlas o五cinas delbmco con el正n de solicitarla entregade11aiuisodezJentadedizJisas”debidmente範madoy Sellado porla entidad，a efecto de que aquella pudiera atenderla solicitud quele hizo SUEVIC LIMITED de reconHmarla operacidn，Sin que el motado documento fuerasuministrado，POrque“noestabalistoatZn”． 2・9・Lu dia slgulente，5de agosto de1999，elsehor Luis Alberto Palacio se comunic6　telefbnicamente con PerSOnaldelaactoraeinrbm6que”latran♀feTmCiadediuisas nosehaballauadoacabo”，PueStOqueelche叩eentregado Para Su adquisici6n fue conslgnado enla cuenta corriente No・062666441de que ella era timlar y”el sisteTna autolnd庖caTnentea debit6　su valor，Para abonarlo ala Obligaci6nqueestateniaconelbanco． 2・10・Deconfbmidadconelextractodelarespectiva Cuenta COrriente，el aludidoinstrumento cambiario no fue COnSignado alli・Por consiguiente，“lo融cociertOeSquefJe abonadoalcl・editohをOtecarioO062g002223anoTnbredeRM＆ PROYEC710SS・A・demaneraunilateralyarbitraria”porpartedel accionado，Sin tener en cuenta，de unlado，“elmandato eや1eSOdecoT7申radediz）isasルqueaquellalehabiadadoy，de OtrO，que dicho titulo valor fue entregado　嘗）ara un∴軌 deteT7niTtadon，POrlo que，〝en mngzln moTnentO ypOr nmgtln 4 Radicaci6nn．‘05001－31－03－001－2002－00006－01 TnOtiz）0”，Suimporte podia des血arse para el pago del se充aladocredito． 2．11．La maninestairregularidad de esos hechos， COnd可Oalademandmteapromoverunaaccidndetutelaen contradelbanco，quePrOSPerd，raZdnporlacualseorden6a este devolverle el dinero retenido，JuntO COnla respectiva indexaci6n，O enViarlas divisas tal y como ellalo habia s01icitado． 2．12．No obstmte quela entidad aqulCOnVOCada，en cumplimiento del fallo dictado enlaindicada accibn constitucional，reintegro a su autorala suma que ellale habia entregado parala adqulSIC10n delos ddlares，〟el peれicio causado fJe enOme，pueS elpTt；staTnO que eStaba qpIObadoyperLdientededesemboIsosezJiojTustrado，COngraUeS consecuenciaspatriTnOnialesparαR・M・＆PROYECTOSS・A・”・ 2．13．Con fundamento enlos mismos hechos，la precitadasociedad fbmu16quqaantela Superintendencia Bmcarla，entidad que，PreVio el proceso administrativo correspondiente，SanCion6　alainstituci6n bmcaria querellada・ 2．14・LospeIJuiciosexperimentadosporlaaccionante， confbmeelestudioefectuadoporperitos，COrreSPOnden，en sintesis，alos expresados en el cuadro que pasa a transcribirse： 5 Radicaci6nn．oO5001－31－03－001－2002－00006－01 ConcGpfo CasaVtTde－C胎usulaspenalesPTOTneSaSdeCoT7mmuenla Casat／セrde－U的dadesdeiadasdepeTCibir CasaVbTde－HonoTaTiosdqiadosdeperdbir PTlDZJidencia－C胎usulasPenalesPTlDTneSaSdeCoTTPTaUenta PTlDZ／idencia－U拙dades（＊iadasdepeTICibir Pm刑dencia－Gastosconsecucibndelcreditoyacancelados（り PnD高denda一九uerSibnrea舷adagperdida HDUidencia－CoTnisiones de uerltapagadas yperdidas D訪dendα－Saはod鋤daUS＄89・952000misi6nc諺djto的 ＆）dedαd－MagorUaめrdelosp諺stamos LaCoわniaymeT7adentT0－30％delastLalidades （1）US＄76，700dbla柁SO＄a24709－TRMaIセbnenO202001 位ILiG型番dadosala棚iMde的24709 ＄∴671．741．900 ＄　690．437j91 ＄　20」．540．326 ＄」．342．284．514 ＄5．7jI．424．100 ＄172．351．803 ＄　967740．203 ＄∴134．055．403 ＄　202．130．240 ＄　249．678．529 ＄　532．844．980 2・15・Segtlntalconcepto，elvalortotaldelospeIJuicios ascend6a＄13．126．140．854．00． 3・　EIJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeMedellin， al quele correspondi6　Por reparto el conocimiento del asunto，admiti61ademandamediante auto de120demarzo de2002（n・162，Cd．1），que nO舶C6personalmente al accionado，POrintemediodelaapoderadaquedesignopara quelorepresentara，endiligenciave亜cadae13dejuliode esemismoah0，SegunCOnStaenelactaquereposaenelfblio 173delcuademopnncipal・ 4・　El banco contest6　en tiempo ellibelo introductorio・En desarrollo de esa actividad，Se OPuSO al acoglmiento de sus pretensiones，Se renri6　de distinta manerasobreloshechosinvocadosyplante6conelcarまcter demeritoriaslasexcepciones que denomin61altcenCiade re竿pOnSαbiIidαdガ，1dicb舶α　qp概cαcめれ　deIα　c施uS調ね　dc 6 Radicaci6nn．‘｝05001－31－03－001－2002－00006－01 collやenSαctdn deZ contrlαtO de mutuo”y‘‘［cIobTlo de Zo no de耽do”（ns．179a188，Cd．1）・ En escrito separado，aleg61a excepclOn PreVia de ”CADV℃肌OAD DELA ACCJeJlr（ns．14a18，Cd．4），que el juZgadodelconocimientodesestim6conautode131deenero de2003（ns．22a26vuelto，ib・），COn範madoporeladqueTn enprovidenciade130demayosiguiente（ns・40a47vuelto， Cd．9）． 5．　Agotado el tramite dela prmerainstancla，el JuzgadoPrimeroCivildelCircuitoAdjuntodeMedellindict6 sentencia e112de junio de2012，enla que desech61as excepclOneS PrOPueStaS POr el demandado；declar6a este civilmenteresponsabledelosda五〇squeocasion6alaactora； lo conden6apagarle，dentro delos15dias slgulenteS ala 匂ecutoriadel珊lo，lasumade＄116・717・801・00，COrregida monetariamente desde e131de julio de1999；neg61as objeciones por error grave quelas partesめmularon al dictamenpericial；eimpusolascostasalbancodemmdado （ns．476a488，Cd・1）・ 6．　La sociedad actoraape16dicho pronunciamiento y，entiempo，laentidadaccionadaseadhiri6atalrecurso・ 7．　EI Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin，mediante sentenciade segundainstancia，fechada e16de ftbrero de2014，reVOC61a delinftrior，deneg61a totalidaddelaspretensionesincoadasyconden6encostasa lapromotoradelproceso（ns・122a136，Cd・10）・ 7 Radicacidnn．005001－31－03－001－2002－00006－01 ELFALLODELADetlEM Tras a血marla satisfacci6n delos presupuestos PrOCeSales，desc甜tarla existencia de vicios que pudierm invalidarloactuadoyrefthrloselementosqueestructurm la responsabilidad civil，　tantO COntraCtuaユ　como extracontractual，elTribunaladLjo，COmOfundamentodelas decisionesqueadoptd，losplmteamientosqueenseguidase registran： 1・　Dentro delproceso se comprob6，de unlado，la existenciadeunarelaci6nJuridicaanteriorentrelaspartes， en virtud dela cualla actora contrat6　con el banco demandado“lacorTPradediuisaspamque阜eranenzJiadascomo abono aotraIsIobligaciIonesicontraCtualIesiのCme tenia conlas SOCiedades〟CA耽L CORP delos Estados U舶os y SUEVtC LmuTEDIdeIC梗升e”，enVirmdde“suinterTnediacibnygarantia enla consecucidn de un preStamO en ddlares enIa banca intemadonαiガ． Y，deotro，elincumplimientodelaqulaCCionado，PueS PeSe aque reCibi6℃lcheque（．．．）gimdoporBancoloTnbiaasu noTnbreCOnSelloreStrictizJ0，pαralacoInPradelasdiuisas”，nOlas adqulnOy，muChomenos，eftcttlosuremisidn”comosehabia acoTdado，Sinoqueelz）alordelchequeloaboれ6°unaObligacidn C7℃diticiaqueteniallaIdeTnandanteen（ガchaentidadjれanciera， SincoTnunicarlesobγeellon． 2・　Tal comportamiento dela entidad Hnanciera， Seghn ellibelointroductorio，狗ela causa delospeれicios 8 Radicaci6nn．p O5001－31－03－001－2002－00006－01 OCaSionados”，tOdavezquecond可o alaactora“alaquiebra〝， COmO qulera quela ralta de pago de esos dineros ala intemediariaylagaranteextrajeras，笹ustrbeldeseTnboIsodel p諺stamoqpmbαdo〝． 3．　Comoeldahoreclamado，fue”ellWdeseTnboIsodel dinero”correspondientealcreditoque，adecirdelaactora，le fueconcedidoporbancosdelexterior，eVentualidad句uetuuo COmOCOnSeCuenCiaagrazJarIsuId印CitjinancieTO（…）hastallegara laquiebra”，Seimponiaaaquellaestablecerque”esedahosliI SeOCaSionoportaloTnisi6れ，incumbiendolep7℃barquedichocredito Sliiestabqqp7℃bαdo”・ 4．　LaactoranoconslgulOeSeCOmetido，tOdavezque 〟luego de un Tninucioso y detallado estudio de tani‘ガCtenSO e准ブediente，laSalahauer折cadoqlLeCOnningunadelaspruebas qporfadas se ha acTledtadola qprobacibn del credito，CuyO deseTnboIso se z）ioJhLStmdo，COmO‘折ma eldeTnandante，pOT’el incuT呼蘭niento de SUDAMERIS enIa co77Pra y remisidn delas diuisas，（…）．Esto noslleua air昨rirque sinO Se docuTnentdla e：高StenCia y qp71）bacidn delcTt；dito traTnitadoporCAPtTnL CORP pαraRM＆rPROYECTOS，れOpudo habersILrgidolmda充oporel incurTPlimiento delcontrαtOpOrparfe de SUDAMERISconsistente enelnOdesemboIsodeesediner0，pteSSinohaycreditoqpTlDbado nohabrtadeseTnboIsodeldine71）ガ． 5．　Las cartas remitidas por CAPItAL CORP．ala accionmte，fechadase119demarzo，15deabrily9dejulio de1999，invocadasporestacomo pruebadelaaprobaci6n del mencionado credito，SOn　笹）tOCqPias si77Ples”que no CumPlenlas exlgenCias del ar缶culo　254　del Cddigo de 9 Radicaci6nn．。05001－31－03－001－2002－00006－01 ProcedimientoCivil，requisitofbmalque t・aSaaunSegundo planocuandodesucontenidonosepuedecolegirlopγetendidopor eldeTnandante7℃Cunでnte，COmOSeZJeTtf，haciendoinocuoquese prOCedaporestaSalaalograrst‘COnSe00Cibnendebidajt）Tma”de mmeraoHciosa）PueStOque： a）　Conla pnmera，la citada sociedadinfbm6ala actora sobrela remisi6n de documentaci6n relacionada con el credito yla presentaci6n de su proyecto a13bancos extrarueros，dandoinicio asi alas gestiones parala COnSeCuCi6ndelosrecursosecon6micospretendidos． b）　Conladel15deabril，PuSOaltmtoqueunode SuSfuncionariosestabatrabajmdoparadeterminarcualde lasinstitucionesnnmcierasconsultadaso血ecialasmqores COndiciones，Para範niquitarconellalaoperaci6n・ C）　YconlatL］帖ma，requiri6elcumplimiento delas Obligaciones dinerarias a su faⅣOr POr Parte de RM＆ PROYECTOSS・A・ylemaniftst6写ZuetZelosseisbancosconlos que estaTnOS tratando，teS Pαl℃cen eStarinte7℃Sados en sLt prOgeCtO”． 6・　Asutumo，enlacomunicaci6ndel12dejuliode 1999，CAPITAL CORP・reiter6‘枇1neCeSidadideI que RM＆ PROYECTOS cuT71Pla con∴（厄S obligaciones haciendo las transifaTeTtCias bancarias，anunCidndole que un q佃al de su COrnPa癌aproseguiTaconIαSnegoCねcめneSparalocualuiqlard aEu7℃pa，jhalizandoqperacionesamediadosdelTneSdeagosto”； yenel“esc証odejulio27”seinsisti6enque”ladeTnandante 10 Radicaci6nn∴05001－31－03－001－2002－00006－01 debeestaraldiaconsuscoTTPT101nisosmonetariospa調COntinuar COnlasgestioneS”． 7．　Resulta claro，entOnCeS，均ue mnguno delos docuTnentOSqPOrtados，COmOnmgunOdelostestiTnOniosreCibidos， dan certeza sobIela qplVbaci6n del credito，pOr elcontTariolos docuTnentOSpemiten conocerla existencia de un contrato entTle RM＆朗CAPtTnLCORPparalagesti6ndeunc7セditoantelabanca iTttemaCional，Siendo garante SUEⅥC LmltTEZl y su∴desaTmllo， peIO Sin quepermita siquiera enjt）ma SOTnera aSeUerar que el CTtfditojiLeadquiridooqprobadoporalgunaentidadjiTtanCierade las mencionadasenldpnmeracartaanalizada，uOtm．Ahoralos testiTnOnios，SOnreiteratizJOSenloshechosnarradosenladeTnanda que se Tyerelnl ala contrataci6n con CAPtTnL CORP y el incuIγPliTnientodelBANCOSUDAMERIS masning叩OSer師erea que hayaconOCido sobrelaqprObacibndelcTtfditoyporpartede q叫eien舶adc柁ditjda”． 8．　Lademandante“nOqP7℃UeChdlosmediospγObatorios diz）e7℃OSperTnitidos，paraprObar su（ガchoル）COmO quiera que， PeSe ala reserva que tuvola gestidn delaintemediaria 丘nmcieraintemacional，la cual s6lo operd mientras el COntratOParalaconsecucidndelcreditoestuvovlgente，Pudo haberlepedidoque“irtfbrTnara牛as’℃ntidadesbancariaslqueI qprObarOnelcreditosolicitado，para qficiarles a ellas atrazJeSde los TneCanisTnOS perlinentes，y COTTVboraT．lair昨）n aa Gn ylas COndiciorLeSenqueSeenCOntrαbaelclt；dito”・ 9．　Dela carta del15　de septiembre de1999， remitidaporCAPITALCORP．alademandmte，enlaquele maniftst6　que“debido alincuT71plilniento delas obligaciones 11 Radicacidnn．005001－31－03－001－2002－00006－01 COntraCtuales‘nosehapodidosegutrCOneltrdTniteanteelLeder BankJ・・E♀PemTnOS SepOnga aldta con sus obligaciones，para podercontinuaradelanteconeltrdmitedesudesemboIs0．．．，ガ，eS POSiblecolegir： 9・1・Que“de五aber0077PlidoconposteTioridadcon（icha ObligaciGn de TeTnitirlas dizJisasl，l elprOCeSO de adquisicidn del C諺ditohαb五acon窃nuadoガ． 9・2・Yqueelloerafactible，PueSelbancodemmdado， encumplimientodelfallodemtela，reintegroalaaccionante eldineroqueestaleentregoparalacompradelosddlares，lo quetuvoocurrencia℃107deoctubrede1999作）ls．176．177号 l／diasdesE：刑eSdelacartaenlaqueseadzJiertequede鋤γrPlir COnelenuibdelasdiuisas secontinuartaconlagestidnantela bancainternacionalW，dedondelanorealizaci6ndetalgesti6n， esatribuiblealagestoradelacontroversia． 10・　Se establece，ende正nitiva，que“SibienelBANCO SUDA雌捌SincurTPlid con su obligaαOn，talincu77PliTniento rLO OTlgindCdiolugarαlnodesemboIsodelosdinerOSeSpemdosporla partedemandante，pZleSCOmOSehauer昨cadodemETlOdelplenario no sep7℃b6slquterala existencia delcredito，Se desconocepor COT7Pletoantequeentidadsegestiondelproyecto，CudldelastγeS quesediceseTnOStTarOnintereSadaslo‘TlDbd，OSielLanderBaTl克 lo qprob60SOlolo conociG，pueS eSta entidad banCaria nojhe TelacionadadentIOdelgTtPOde13menCionadasenelpriTnerq佃o analizadoytaT7やOCO7協，OSaCqPiadel（咋cioTemitidoaesaentidad p7℃Sentando elprOyeCtO，Cu・別bs．旬eTtm言はs TndOTeS COndicionesy terminosqueselograTlDndent71）delagestidnde CAPtTALCα…嘗 todo este conocimieno y ceneza se habrto＝Ogrado silaparte demandantese qpodertzdesu actiuidadp7℃batoriayladi7igea 12 Radicaci6nn．305001－31－03－001－2002－00006－01 COnSeguirlaiTtTtfbmaci6n que como se dUo con ante71oridad， COmeSpOndia a CAPmAL CORP entTlegarla al proceso que se adelantaba，yaSipoderconocerenjb17aad rectadelentebancaTio la∴qpTVbaci6n∴del pγVyeCtO，OtO7gaTniento del cTt；dito，SuS COndicionesyterTninos”． 11．　Porconsiguiente，“eldaれOaducidono．旬ep71）bado”， COmO quiera que paraello se requeria“lapmebaiTLdiscutible dela：融o delalaborencomeれdada a CAnけAL，CORI‡es deciTt言ta CerteZaSObreel窮Ctiz）OdesemboIsodeloscreditosporlosbancos intemacionαles，Sinello，nOpuedeendilgarsereSPOnSabilidadciL戒 al BANCO S囲　y TnenOS p7℃tender el pago de unos peuuZClOS COnSeCuenCia del no deseTnboIso de un diner0，CuyO OrigeTlpOrloTnenOSnOSeprObbasちno．旬ee自incu7TPlimientodela ObligαCibnporpanedeldeTnandado）pueSSe7宙teranOSep7℃bdni eloto噌amjentOdelc諺ditopretendido”・ 12．　EnlotocmteconlospeHuiciosreconocidosporel aquo，COnfutadosporeldemandadoenlaapelaci6nadhesiva queinterpuso，館ebetene7℃eenCueTuaquelos（…）quepueden TeClama7℃ej浸nteaundaね00CaSionadoporlaconductadeuna persona，SOnlosquesestdTanapqrtirde dichaconductasea actiua u olnisizJa，y nOlas eIt）gaCiorLeS que Se haya hecho con anterioridad y en cu7TPlimiento de un contrato susc7わenjbma libTleyZ）Olunta7七aconotrapersonan・ LADEMANDADECASACION Contienedoscargos，enlosquesedenunci6laviolaci6n delaley sustancial，de fbmaindirecta，en elinicialmente Planteado，ydirecta，enelotro・ 13 Radicaci6nn．005001－31－03－001－2002－00006－01 La Cortelos estudiara corHuntamente en raz6n de su interdependencla，tOdavezquesolmenteenelsupuestode resultar prospero el prlmerO，habrialugar a estudiar el Segundo，COmOSeCOnStatarまmasadelante． CARGO PRIMERO Con hlndamento en el numerallO del cmon368del C6digo de Procedimiento Civil，Se denunci61asentenciadel TribunaユPor serindirectamente violatoria delos articulos l546，160271603716057160871610，1613a1615y2341 delC6digo Civil；822，824，871，874，876，905y1262del C6digodeComercio；y16delaLey446de1998，POrfaltade aplicaci6n，COmOCOnSeCuenCiadelaindebidaponderaci6nde lasslgulenteSPruebasdelproceso： tCiontratodeintemediaci6n，l【alsTnisiz）aSdeTnarZO19，abril 15，．函io9，J拐io12yjulio27，tOdlaisde1999UIs．462a468 C・動asicoTnOlostestimoniosdeL，uisMduricioSaluatieTmy JbhnJdi7℃EsかadaB・UZs・5g2277℃SPeCtiuaTnente，C．動ast COTnOelcheq甲e607351dejblio177（C．1）ylos7℃Cibosde pagodej調os200a212佃mdemo71glascartaSdelly12 deoctubrede1999UZs・242y243Anexo＃lgI，mediosde COnUiccibnenlosqueeljmadol・incuTTi6enpTletericidn，pa7℃ial detmOSytOtaldeot，OS，aSicoTnOdesfiguracidndeotrOS． Lasustentaci6ndelreprochesee危ctu6enlosterminos queacontinuaci6nseresumen： 1．　LoserroresdelTribunal，COnSistieronen： 14 Radicaci6n n．‘）05001－31－03－001－2002－00006－01 1．1．Respectodelcontrato，lascartasylostestimonios relacionadosaliniciodelpまrrafbamteStrimSCrito： a）　Dar por demostrado，Sin estarlo，que nO Se acredit6，deunlado，雪mda玩0”，POrnO haberse comprobado ”la qprObacidn y deseTnboIso delcredito”；y，de otro，“quela gestidnencoTnendadaaCAPtTnL，Cα〒Pno力LeeXitosa”，entmtO noconslgui61aconcreci6ndelprestamo・ b）　No darporprobado，eStandolo，enPrlmerlugar， “lajrustracdnde「h・6m庇edeuncTtfditoqueueniagestionandoRM ＆PROYECTOSS．A．anteentidadesjinancierasdeleXterioTtpOrla jauadepagodeloscostosquedebiansercubier10SCOnlasdizJisas qz．te debia enuiarla delnandada”；y，en Segundo temino，“la QPOrhmidad，pertinenciaye咋ctizJidaddecadaunadelasgestiones quehabaa ealizadoCAPtTAL，CORPpaTtZeltrdTnitedelcγt；dito，las Cuales se qiustaban alas ex留enCias deprocediTniento necesario parasu窮CtiuaqprObacidnydeseTnboIsodeldiner0，denohaber OCurrido hechos qlenOS a SZ∴aCtuar queiI7Pidieran e「reSuuado e♀perado”・ 1．2．Dar por demostrado，Sin estarlo，que”las e71）gaCioneslealizadasporRM＆PROYECTOS S・A・anteS dela COnducta omisiua de【llBANCO SUDAMERIS（．・・）COLOMBZA S・A・， queconstanenlosdocuTnentOSdejZs・200a212佃tadem077，nO constituyen peduicio”；y，COrrelativamente，nO dar por acreditado，eStandolo，que eSOSPagOS“SOnpaTledeloscostos del tTttTnite〝　del credito quela prlmera diligenciaba ante entidades範nancieras delexterior． 15 Radicaci6nn．005001－31－03－001－2002－00006－01 1・3・Dar por demostrado，Sin estarlo，que　〟el‘Zaho atribuidoatlIBANCOSUDAMERIS（．．，）COLOMBIA S．A〟，Sehabrta podido ezJitarde habe7Se7ealizado elglrO delas diuisas conlas SumaS dezmeltaspordichaentidadjinancierae17deoctubre de 1999　Tnediante el cheque　607351∴de j7・177　仁，1）”；y， COrrelativamente，nO darpor acreditado，eStandolo，que“el Cheq甲edej7・177（C・1）solo．旬edine7℃e咋CtiuoadisposicidndeRM ＆PROYECTOSS・A・paTtZCOrTtpTaryenUiarlasdiu：おas，deSPueSdel 12deoctubTlede1999，jechaenlacualyahabiansidorecibidas las cartas dejls・242g243佃nexo＃19），mediantelasαales CqpitalCo7PySILeZJicLiTniteIdidabanteTminacidnalcontmto”con aquella． 2・　EIcensorobservoqueeladquemextrajo delas PrObanzasatrまsrelacionadas，eStaSCOnClusiones： 2・1・Como con el contrato deintemediacidn，las CartaSCitadasylostestimoniosidentincados，nOSeaCredit6 1aaprobaci6n，nieldesemboIsodelcredito，deellose slgue 均uelagestidnde CAPけAL CORPnofLe eJ融osa”y”17ue nO Se demostねeldα万0ガ． 2・2・IJOSPagOSqueelaq叫OreCOnOCi6comopepuicios， no son tales，亀l∴haberSe　7℃alizado antes dela omisibn de StLdaTneris，ademds de haberse acoTdado encontratos qlenOS al 0年ietodelda舟0”． 2・3・Conla suma de dinero devuelta por el demandadoalaactora，〝TnedianteelchequedegeTenCiadel7de OCtubrel，lsehabrtanpOdidoenuiarlasdizJisasalexte7わr”． 16 Radicaci6nn．ご05001－31－03－001－2002－00006－01 3．　Y en contraste conlo anterior，elimpugnmte Seha16quelosmediosdeconviccidndequesetrata，debieron apreciarsedelaslgulentemanera： 3．1．Los precisados en el numera12．1．precedente， acreditan quela actora“estaba traTnitando un credifo en el eJderior”conlaintemediaci6ndeCAPITALCORP．yelavalde SUEVIC LIMITED，PrOCeSO que Se adelmt6　de fbrma Satisfictoria“hasta quela demandada o耽読6el enuio delas diuisas，jhstraltdoasilaqprobacidnyeldesemboIso”delmismo・ 3．2．EI cheque dado para reintegrar ala actora el dineroentregadoporestaparalacompradelosd61aresylas CartaS de fblios242y243，remitidas porlaintemediaria 範nmcieraaaquella，mediantelascualesdioporteminadoel COntratO Celebrado entrelas dos parala consecuci6n del Credito enla bancaintemacional，“demuestran que cualquier pagoquel山biesetendidoaeuitaresateminaCidnunilateralpor jdliadepago，hab71atenidoquehaceISeanteSdeesasjをchas”・ 4．　Acontinuaci6n，COnelprop6sitodedemostrarlos errores queleimputd al Tribunal，luego de memorarlos fundamentos centrales del fallo de segundainstmcla，el recurrenteexpuso： 4．1．Las pruebas recaudadas，Si bien es verdad，nO demuestran el hecho a範mado en la demanda de la aprobaci6n del credito quela actora estaba diligenciando mtelabmcaintemacional，Siacreditmunhechodiferentey 17 Radicaci6nn．。05001－31－03－001－2002－00006－01 Claramente demostrativo del peHuicio experimentado por esta，COmOmelainterrupci6ndelprocesoparalaobtenci6n delprestamo，derivadadelacircunstanciadeque elbanco demandado no envi6alaintemediaria Hnmciera y ala garmtedelaobligaci6n，losdinerosporellassolicitados． Alrespecto，elimpugnanteseha16： Blj枕Iadora（ゴquem obser昨日os Tnediosp71）batorios，perO p7℃SCindli61deconside棚rpartedesucontenido，pueSlolsI analizl6lsoloenTlelacidn【conIlaexistenciadeunhecho，el alegadopor eldeTnandante enla demandq，per00Tn坤6I analizarpartedeloquerealmentelapTuebaplodialqportar enTelacibnahechosqueestdndeTnOStrados，aSinohayan Sido alegados por el acaOnante，pOrlo（期al se da∴una p7℃te塙GnpαrCiαldeiapmebα． Despuesdeiden胡carla，el＿佃tladordebieamalizarlapmeba en todas susposibilidadesprobatoriLお，SlnlimitarSe alos hechosquelapartealegd，debiendoe露endersuestudiodel mediop71）batorioaiden師Cal・loqueestddeTnOStrado．asino nαuaS賜oinU00adoj窄垂加e． ISIielo匂etodeestudioeralnJlosposiblesperiuicioss甲種dos porlademandante，laobligacidndeljmladorel・aextenderSu andlisisdedichosmediosprObqtOriosatodaslassituac10neS lesIZ）aSdelpatrimoniodelaccIQnante・SinliTnitaTSealasque Seleharbianlinz）OCado． Dehaberson肥tidoeseco函LntOpTObatorioylascer，ezasque deeleTnanaban，lascualese堆，licifaelj初Iado71almjicio tendieTtte a pTleCisar Si de「Tnismo se podia e：draerla ∽おtendadeunper厨doqueiademanda加e加bierαSq種do CQmO COnSeαenda：deJa om坤 nabrtaten凋0（匹e惟慣〝高子meUan膳所eqla九2341deiC6d向o Ciuily ala estmctum delda万O que eSta nOrTm eStablece， pTeCisando silos hechos allidemostmdos haibian causado unα　α妊erad6n O nmd折cad6n de uni加eres　近地をame加e 18 Radicaci6nn．。05001－31－03－001－2002－00006－01 tutelado del deT7調ndante，COnClusibn que de ser positiua， habTia conducido al fmador ala obliqaci6n de condenαr al CalSante de ese da充o alaindeTnnizacidn∴del misTnO， indemnizaci6nquedebidserenlosterminosdelart．16dela ley446de1998，quedebetenderala7tParaCibnintegraly equidad（SeSubraya）． 4．2．Enseguidarepiti61asconclusionesfacticasqueel Tribunalextrajo delas pruebas relacionadas en elcargo y mmi危st6su desacuerdo con ellas，tOda vez que de esos mediosde conviccibnlo que sedesprendeesque eltramite やarala obtenctbn∴deilI（…）creditoIeraI un plDCeSO Cle actos encadenadosporlmTnisTnOO匂etizJ0”；que dicho proceso sevio intenumpidoporlaomisi6ndelbmcodemmdado；quemal POdiaentoncesa範rmarse，quelasactuacionesrealizadaspor laintemedia．ria五nmciera en el curso de ese proceso，nO fueron exitosas；y quelas sumas pagadas porla actora， hacianpartedeesediligenciamientoy，POrlomismo，Sieran COnStitutivasdelpe町uicioporellapadecido． 4．3．En cumto hace al argumento delTribunal，de queelda五〇sehabriapodidoevitarsilademmdantehubiese atendidolas obligaciones que tenia conlas empresas extrajerasencargadas delaconsecuci6ndelcredito，COnlos dinerosquelereintegr6elbancodemmdado，elimpugnmte reproch6aesaCorporaci6n，deunlado，habercreidoquetal reemboIso se efectu6en eftctivo，y nO en un Cheque de gerencia que requiri6de varios dias para cambiarse；y，de OtrO，nO haberse percatado de quelas cartas conlas que CAPImLCORP．ySUEVICLIMITEDpusieronHnalcontrato Paralaconsecuci6ndelcredito，ftchadaslosdiaslly12de 19 Radicaci6nn．o O5001－31－03－001－2002－00006－01 OCtubrede1999，SereCibieronantesdequeelreferidotitulo ValorhicieracaIHe． Sobre el particul紬，el censor puntualizd queluina adecuadainte7PTetaCidn de ese cheque de geTlenαa，unidαal ant謝sis delas cartaS，habrSa conducido al jdllador a un TICIZOnamientodistinto，yaqueSehabrtddadocuentadelhechode qlelas obligaciones dela demandante se tuLhellDn que CuT7tPlir anteSdelltTnitete77POralquejiiabαneSaSCartaSdetemtinacidn， liTnitete77POra申ZuehabγねserUidodeTaSeIDpanαanαlizarsitenia algtmaincidenciaelhechodepe7℃ibirunCheq甲eCOmOSijiLeral佑na C的moneta亮a屯Jdαガ． 5・　Para teminar，elcasacionista，COn argumentOS Similares alos atras conslgnados，destac6los eftctos Juridicosqueloserroresfacticosdenunciadostuvieronenlas decisionesadoptadasporeladquem・ CARGO SEGUNDO Tambienconapoyoenlacausalpnmeradecasacibn，el impugnantedenunci6elfallocombatidoporserdirectamente Violatorio delas mismas nomas enlistadas enla acusaci6n PreCedente． El reprochelo sustent6　su autor，COmO PaSa a eXPOnerSe： 1・　De entrada，eSPeCinc6　que suinconfbmidad recae enla consideracidn del ad queTn Segunla cualLlos 20 Radicaci6n n．005001－31－03－001－2002－00006－01 peduiciosquepueden7eClaTnarSejねnteaunda舟00CaSioTtadopor lacoTtductadeunape7℃Ona，SOnlosqueses函napareirdedicha COnductaseaacttzJauOTnisizJa，ynOlaserogacionesquesehayan hecho conanterlolidadyencuT7PliTnientodeuncontratosusc7壷o enjt）malibTleyZJOluTuariaconotraperSOna”・ 2．　Tras advertir que el sentenciador de segunda instancia no explicit6　el fundamentoJuridico de dicho PenSamientoyquelatmicanomainvocadaalolargodesu fallofueelarticulo2341delCbdigoCivil，elcensorasever61a interpretaci6n err6nea de dicho precepto y que，COmO COnSeCuenCia de tal desvio，nO Se aPlicaronlos restmtes Sehaladoscomovulnerados，enlaacusaci6n． 3．　IJe rePrOCh6alTribunalque elanalisis que hizo SObrela“11elacidndecausalidade拭jstenteentreunαCOnductayun daれ0〝，lo hubiera concentrado en el aspecto“te7γPOral de dichos extTleTnOS〝，COndicionmdo el peIJuicio a que su OCurrenCia se produzca“enunajtchaposteriorala conducta dahosa”ydescartando，POrende，笠odosaquellos7℃Sultados（…） αnte7bnesααqljeHα〝． 4．　Una vez reprod可O el mandat01egal atrまs invocado，el censor advirti61a existencia de dos grandes corrientes doctrinales“soble el nexo de causalidad，la dela equizJalenciadelascondicionesyladelacausalidadadecuada”， que explic6　con ayuda del concepto de un tratadista nacional，y COligid quela postura adoptada en el fallo COnfutado no tiene　祝ngzln TleSpaldolegal jurl♀prudencial o doctrinario”，tOdavez que elsentenciador”no（．．．）ennLtL6Isus 21 Radicacidnn．005001－31－03－001－2002－00006－01 aTgrZLTnentOS en elsentido de deTnOSt調rque en eSte CaSO nO Se COrtfigurael7eXOdecausalidadporlasciTl期nStanCias。価cticasdel hecho，locualnosubicartaenOtT10ter，℃nO，Silencioquehaceq叫eSu inteTPTetaCi6nsea contraTia altexto dela normaガ，la cual，POr ende，reSult6in血ingida，deesamanera． 5・　AIcierre，elrecurrente coment6，unO a unO，los restmtesarticulosmencionadosenelcargoylasrazonespor lasque，enSuCOnCePtO，Sed匂arondeaplicar． CoNSIDERACIONES l・　EI Tribunal hal16probado el contrato celebrado POrlaspartes，enVirtuddelcualelbmcoseoblig6paracon la demandmte a comprar US＄11．500y a gir紬los alas CuentaSenelexteriordelassociedadesCAPITALCORP．，de losEstadosUnidosdeNorteamerica，ySUEVICLIMITED，de Chipre，aSicomoelincumplimientodelmismoporpartedela entidad範nanciera，PueStOquenOadquiri61asdivisas，nilas remiti6confbme alasinstrucciones dadas por su cliente， Sino que aplic6el dinero que recibi6p紬a efectuar dicha OPeraCi6n，al pago de una obligaci6n preexistente quela actorateniaparaconella． No obstmtelo mterior，dicho sentenciador optd por revocarlasentenciaestimatoriadictadaenprmerainstancia y denegarla totalidad delas pretensionesincoadas en el escritogeneradordelacontroversla，habidacuentadequeno encontr6acreditadoeldahoreclaJmado． 22 Radicaci6nn．005001－31－03－001－2002－00006－01 ●、“ Talconclusidnla宜nc6en dos argumentos esenciales： enpnmerlugar，queelpeHuiciodenunciadoenlademanda COnSisti6en”elno deseTnboIso”del credito ya otorgado por bancos extra呵erOS ala accionante，quien alno recibirlos recursos representados en elmismo，Sefue alaquiebra；y， ensegundotemino，queellanocomprob6queelemprestito hubiese sido enverdad aprobado，Paraahisipoderpensar quehabialugaralaentrega－“desemboIso”－deldineromateria delprestamo． 2．A su tumo，elrecurrente，en elcargo prmero，que fue con el que combati61as sehaladas apreciaciones del Tribunal，PeSeaqueadmiti6queeldahoarribadescritofue el que se aleg6　en ellibelointroductorio y que conlas Pruebas recaudadas，Ciertamente，nO Se aCredit6la aprobaci6n del credito mencionado，denunci6laindebida POnderaci6n del contrato deintemediaci6n quela actora Celebr6conCAPITALCORP．；delascartasfechadasel19de marzo，15de abril，9，12y27de julio de1999，quela Segunda remitid ala pnmera；y delos testimonios delos Se五〇res Luis Mauricio SalvatierrayJohnJairo Estrada B．， toda vez que con tales probanzas se acredit6　un hecho diverso，PerO COnStitutivo delpe卿uicio experimentadoporla demandante，enCOnCretO，1aintenupci6ndelprocesoseguido Paralaobtenci6ndelemprestitointemacional，Circunstmcia que，PeSeanOhabersidoesgnmidaporlagestoradellitigio en apoyo delaacci6n，debi6serapreciadaporelTribunala efectodeproveersobresuresarcimiento． 23 Radicaci6nn．00500工31－03－001－2002－00006－01 3・　Del cotejo de unos y otros plmtemientos se COligequeelTribunalyelrecurrentesoncoincidentesenque eldahoreclmadoenlademmdaconsisti6enquelaomisi6n atribuida al banco bloque6el desemboIso del credito ya Obtenido porlaactoraenlabmcaintemacional，lo quela COndljoalaquiebra；yqueCOnlaspruebasexistentesenel PrOCeSO，nOSeaCredit61aaprobaci6ndedichoprestmo・ Traduceloanterior，quelosfundamentostoralesenlos que eladqueTnSOPOrt6su conclusi6n relativaalafaltade demostraci6n deldaho，nO meron blmco de ataque por el CenSOryque，POrlomismo，Semantienenintactos． Para contrarrestarlos，lo que el recurrente hizo fue Se丘alar que delas pruebas del proceso se desprende un hecho no alegado porla demandmte，PerO que eS COnStitutivodeldahoqueellapadeci6yqueelTribunalpas6 POr alto，COmO fuelainterrupci6n del tramite que venia adelantando，COnlaintemediaci6ndelascitadasempresas extra叩eraS，Paralaconsecuci6ndelreferidoprestamoenel exterior，Paralisis，de unlado，lesiva de susintereses legitimosy，deotro，derivadadelincumplimientocontractual enqueincurri6elbmcodemmdado． 4・Asilas cosas，t6maserbrzosopredicarque elcargo PrmerO que Se eStudia，tal y como fue concebido por el recurrente，Segun el entendimiento que de el acaba de explicarse，nOSirvealprop6sitodeocasionarelquiebredela SentenCiadelTribunal，POrtreSraZOneSeSPeC範cas，aSaber： 24 Radicaci6nn．。05001－31－03－001－2002－00006－01 4．1．Primera：nOdesvirtudlospilaresenlosquedicho PrOnunCiamiento judicial se sostiene，Planteamientos que， POrlo tanto，le slguen PreStmdo apoyo su範ciente ala decisi6ndesestimatoriaalliadoptada． 4．2．SegLmda：aPareCe SuStentado en un argLmentO Juridicamenteinatendible，POrSerabiertamente contrario al mandato delarticulo305delC6digo deProcedimiento Civn， CumdoestablecequelnIopodrdcondenarsealdeTnandadopor Cantidad szperk）r O pOr　0年ieto dis宙rttb∴del pretendido enla deTWnda，niporcausadifalentealainuocadaenesta当inciso20； SeSubraya），entantOquePrOPugn6porelreconocimientodel da五〇reparable con fLlndamento en un hecho distinto al alegadoenellibelointroductoriodelmigio－nOdesemboIsode un credito ya concedido ala actora porla banca intemacional－，tOdavez que enla acusaci6n examjhada，lo quesea五mmdfuequeelpePuicioconsisti6enlainterrupclOn delproceso seguido con miras a obtener，PreCisamente，la aprobaci6ndelprestamo． Alrespecto，deberecordarse： （…），lacongTuenCiajをcticadelasprOZJidenciasqparececomo unrequisito endereZadoagaranti2iarqueeStaSguardenla debidasiTnetrtaCOnlos supuestos de hecho que apouanlas pretensiones，de Tnaneraquelalabordeljuez∵nOSblo este Orientadaporla accidn queplantealaparte demandante， Sinoque tambienconsultelas circunstancias u condiciones COnCretαS que ella aduio para brindarle soporte， COnStituyendose asilos e：露TleTnOS que traZardn elpreCiso TnarCO dela tarea judicial，Sin que．ipOrlo TnisTnO，la COntrOUerSia脚eda ser desatada por和era de ellos，pueS una actuacidn seTnyante desconocerta el derecho de 25 Radicaci6nn．。05001－31－03－001－2002－00006－01 de居れSα，en∴tantO qαe ei demandado serialねmado a reSpOnderpOrunOS hechos diferentesくねlos que tuz）O COTnO re危TlenCiaparα7nOntarSuOpOSicidn． Sobre eSte paIticula7l Se tiene dicho que se trata de ma‘…regla de conducta para elJLteろ∴a quZen，en COnSeCuenαa，Sele zJeda sustentar su decisidn en hechos distintosdelosconsiqnadosporelactorensudemanda．Si el juez rebasa esta reqla，O Sea，Si，preSCindiendo del esquema＿factualtrazadoenelescritoincoatiz）Odelp71）CeSO， hace descanSar Su∴reSOlucidn eni tma CauSa petendi， d昨Tlente，at a pp eteXtO de ser eStal que＝PareCe proba（Za，incurre eninconqruenαa，la cual，COmO Se Sabe， COnStituye un∴l元cio de actizJidad，pZeS aque∴habrd desatendido una delaspautas quelaley sehalapara el prqfarimiento dela sentencia”（G．J．t．CCXXV，Pag．246） （CSJ，SCO48del14demayode2007，Rad．n．。03286－ 01）． 4・3・Tercera：reHere un hecho de aquellos que se denominan amedionuez）0〝，eStOeS，quenOruedebatidoenlas instancias y que s6lo se alega en desarrollo del recurso extraordinarlO，el cual，COmO COninsistencialo tienen de鬼nidola sala，eS雪nadTnisibleencasaci6n，tOda zJeZque‘la SerLtenCiadeladquemnopuedeeTyu調arSefsinoconlosmateriaねs que siJie7℃n para eStmCturarla；nO COn　7nate7七ales distintos， extraねosydesconocidos．Sertadelocontra7・io，unhechodesleal，nO SdloentTlelaspartes，SinotambienlleSpeCtOde自力bunaljallador，a quien sele e7TPlazarta alleSPOnder en relaci6n con∴hechos o planteamientosqueTtOtuZ）OanteSuSQios，yaZhnreSPeCtOdeljtmo misTnO，que tendrta qlLe de咋nde7Se de aTTnaS para el hasta entoncesignoradas’6ent・006de1999Exp：5111），aljinyalcabo， a Tnanera de md：展Tna，debe tenerse encuentaque‘lo que no se alegaeninstancia，nOeXisteencasacidn’但棚ⅨtHpdg．577当CSJ， SCde121deagostode2001，Rad．N．06108）． 26 Radicacidn n．。05001－31－03－001－2002－00006－01 寧 En tiempo mas reciente se precis6　que el recurso extraordinario de casaci6n”no plede basarse ni ertglISe exitosaTnente”en”elementosnozJedosos，pOTT型eel，t｝ua自be堆7uSO laCorteensentenciade30TnayOde1996，e堆）ediente4676，‘no esprqpicil01pararepentizarcondebatesJ注cticosyprObatoriosde ZutiTna hora；SeTnqianteimpclOn COnStituye Tnedio TmeUO y eS entonces r写Pulsado（．．．），SObrela base de coTtSiderarse，entre OtraSraZOneS，quefseuiolariaelderechoded窮nsasilmOdelos litigantespudieseecharTnanOenCαSaCidndehechos，eXtremOSO planteamientos no alegados ojbrTnulados eninstancia，ne♀PeCtO deloscuales，SilohubiesensidoentOnCeS，lacontrqpartehabrta podidod∈咋ndersucausa・PerOprOTnOUidosyaceT’TTadoelp7℃CeSO， lair所rTnaCidndelasentenciaconqpoyoenellos，equizJaldriaala pretermisi6ndelasinstancias，delasjt）rTnaS p7PpiasdeltrdTnite Tequerido，COn quebranto dela garantiainstitucionalde no ser COndenadosinhabersidootdoyzJenCidoenjuicio仏XXl棚H2169， pdgina7旬，当CSJ，SCde19deseptiembrede2010，Rad・n・。 2005－00103－01）． 5．En tmto que eldaho reclamado enla demanda se SuStent6en que elincumplimiento contractualatribuido al bmco，mPidi6eldesemboIso deliCredito ya concedido por bancosextraruerosenftLVOrdelaaccionmte，nOeSadmisible queelimpugnantecambielaplanaendesarrollodelrecurso auscultado，Para Venir a sostener ahora quela afectaci6n Su血ida porla actora no fue esa，Sinolainterrupci6n del PrOCeSOSeguidoparalaaprobacidndelprestamo・ Vease c6mo，buena parte delos plmteamientos defensivos aducidos por el banco estuvieron soportados， PreCisamente，en que nO eSVerdad que elcredito solicitado 27 Radicaci6nn．o O5001－31－03－001－2002－00006－01 POrlainiciadoradelpleitohubiesesidoaprobadoy／Oenque esehecho，dehabersidocierto，nOaPareCeCOmPrObadoenel PrOCeSO，teSisconbaseenlacualarguy61ainexistenciadel dahosu血idoporesta． Lafaltadedemostracidndeloshechosalegadosporlas ParteS，nOlas habilita para cmbiarlos en procura de acomodarlos alas evidencias que surgen delas pruebas PraCticadas，COmPOrtamiento que，Sin duda，desconocelos PrlnCIPlOSdelealtadybuenaftconqueellasdebenactuar， Segun mmdato expreso delnumerallO delarticulo71del Cddigo de Procedimiento Civil，COmPrOmiso que tambien recae enlosJueCeS，en tantO que aeStOS，SegunVOCeS del 紺ticulo37delamismaobra，lescompete†hIacer窮ctiuala igualdad delasparteS en elp71）CeSO”（num．20）ylp匝Uenill TeTnediarySanCionarporlosmediosqueesteCddigoconsagra，los actoscoTu舶rios ala dignidad delajusticia，lealtad，p71）bidady buenajequedebenobsen＾aTSe”ensutramitaci6n（num．30）． 6・Ahorabien，Siseentendieraqueelcargopnmerose dirigi6adesvirtuarlaraltadecomprobaci6ndelaaprobaci6n del credito que，COmO Se Sabe，Predic6elαd quem，Se establece que el cargo es notoriamente denciente，COmO quiera que el casacionista no comprob6　que dicho SentenCiador，Cuandoarrib6aesainftrenciafactica，incurri6 enerroresdehechomani正estos． Sobreestepunto，bastacondecirquelaargumentaci6n delcensorsecircunscribi6aloslguiente： 28 Radicaci6nn．005001－31－03－001－2002－00006－0l CiertaTnente el deTnandante q nmG enla deTnanda que el C7毛ditoestabaqprObadoylistoparaSudeseTnboIso，locualle i77POniala ca7ga depIObar su qprobaci677，0bligacidn que CuI7Plid，aunqueenelTnarCOdeun垂，OdecoTltratOenelque los banCOS qp71）bantes ertm ZJaTios y en el．quela entidad interTnediaTia se TleSerUaba el noTnb7e∴de estos hastala jt，nnalizαCidndelcredito，COneljれdenope7dersucomisidn・ Estajt）mtade（PnObacidnesunpocoeDCtra万aalajbmade gestidndeestos TtegOCiosjれancie7℃SenColoTnbiayporello Se alqian de nuestr（S COSttnnbIeS COntraCtuales ei77POnen unaualoraci6れdistintadenuestrOS、fallado7℃S，aLLnqueeSla jbnnaadqptadaporlaspartes，COnplenaualidezju71dicaen losEstados Unidos．Ibresta ciTmnStanCiq，para窮CtOS de esta deTnOStraCi6均pOd71aTnOS q nrTnar qlLe elTれbunaltiene rαZbn C競ando q nmαque nO Se qpOhb ei docume融O qte COmunicaesaqprobacidnporparledeunbancodeterTninado． No obstanteesto，para arribaraeSaCOnClusidn，elTribunal precisaquedichosdocuTnentOSyteStimoniospem訪econocer lae：dstencia delcontrato con CqpitalCoTPy f池ezJicLiTnited tendienteS a eSejiれasicoTnO ala TnOdalidad especialde gesti6n delc諺dito que estas entidadesIealizabanparala demandada，TeSerZJdndose elnombre delos bancos entelos Cualesse7ealizabalagestidnylosqueloqpl℃babaTl hasta el z班iTnO TnOmeTuO，aSi coTnO delincuITPliTniento en qze incuIT16elBaTtCOSudaTneris，q旬TnaCionesp71）batoriasdelas que no ex：trae nlngtma COnClusidn sobTeltz e諒stencia de peuulαOSpOrelhechodeqlje nOdeTnueStTanlaqprobacidn delc7セdito． Enotraspalabras：paraelja祐adordeinstanciahayez）idencia de todo el trdmitelealizado por RM＆nOyeCtOS parala gesti6ndesuclt；ditoantelabanca融ernacionくれ　pe7℃pnZJa dee咋CtOp7℃batorioesacertezapoTtZueeStanOleconducea deTnOStraraquelo qLe eldeTnandante habia q Tmado enla deTnanda，eStOeS，queelc71；ditoestαbaqpIObadoyapuJ加o dedesemboIso． Siesas fueronlastlnicas apreciaciones delrecurrente， relacionadas conla cabaldemostraci6n en elproceso dela 29 Radicaci6nn，oO5001－31－03－001－2002－00006－01 SuPueStaaPrObacibndelcreditosolicitadoporlademandmte abancosdelexterior，SeeStablecequeellasestanmuyl匂os de corresponder a un ataque proplO del recurso extraordinariodequese血ata，PueSnOPuSierondepresente Cuales meronlos desatinos probatorios en queincurri6el JuZgador de segunda instmcia y，muCho menos， COmPrObaronlos mismos，ParangOnmdo el contenido Objetivodelaspruebasincorrectmenteponderadasyloque deellasin正ri60debi6colegirelTribunal． Comoseve，Setratamまsdeunaalegaci6ndeinstancla， algo enrevesada，hay que decirlo，enla que elapoderado Seha16supersonalpostura血enteaunodelostdpicosdela COntrOVerSia． 7・Delo precedentemente expuesto se colige，en de五nitiva，que COn el cargo prlmerO，el censor nologro desvirtuarla conclusi6n del Tribunal de la　ぬlta de demostraci6n del dafio，COmO elemento estructural dela responsabilidadcontractualdemandada． 8・Esainftrencia acarrea que c糾gan alvacio，de un lado，elreproche Hnaldelaindicada acusaci6n，relativo a quelamentadaCorporaci6nfalladoraerr6cumdopasopor alto que conlos dineros que el bmcole reintegro ala demandmte，en CumPlimiento del fallo de tutela que se tramit6entrelaspartesporlosmismoshechos，eStahubiese POdido pagarlas obligaciones que tenia conlas citadas empresas extral町eraS eimpedir asila causaci6n delos SuPueStOS PeIJuicios que experiment6；y，de otro，elcargo 30 Radicaci6nn．005001－31－03－001－2002－00006－01 Segundo，enelquesecombati6laconsideraci6ndeladquem COnSistenteenquelospeIJuiciosresarciblesson，SOlamente， los resultadoslesivos producidos con posterioridad ala COnductada丘osa，loquedescartaquepuedantenersecomo tal，erOgaCiones realizadas con anterioridad ala acci6n u Omisi6ndelresponsable，derivadasdecontractoscelebrados COn terCerOS． Es que como sindahonohayresponsabmdad，ningun Sentidotieneque，manteniendoseenpielainttrenciadelad queTnSObrelaぬltadecomprobaci6ndelpeIJuicioreclamado POrlaactora，quearraSaPOrCOmPletolaaccidn，laCortese OCuPe delos adverddos planteamientos，los cuales，Valga acotarlo，fueroninvocados solamente como argumentos de refuerzo para negarlas pretensiones dela demmda，de dondesudesacierto，nOalterariaennadaesadecisi6n． 9．　Corolario de todolo estudiado，eS quelos dos CargOSPrOPueStOSenCaSaCi6nnau血aganyque，POrlotmto， nohaylugaracasarlasentenciarecurrida． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，administrimdojusticiaennombre dela Repdblica y por autoridad delaley，NO CASAla SentenCia de16　de septiembre de　2014，PrOferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin，Sala Civil，enelprocesoquesedej6plenamenteidenti範cadoenlos COmienzosdeesteproveido． 31 Radicaci6nn．o O5001－31－03－001－2002－00006－01 Costasencasaci6n，aCargOdelarecurrente．Comola demandapresentadaparasustentardichocuestionamiento extraordinario，fue replicadaentiempo por eldemandado， Se塙a por concepto de agencias en derechola suma de ＄6．000．000．La Secretaria de la Sala eftcttle la COrreSPOndienteliquidaci6n． 圏圏RESTREPO 32 ALVARO AROLD　　　　　O �QUIOzMO NSALVO Radicaci6n n．o O5001－31－03－001－2002－00006－Ol l〇 月 33