Rep正博ぐadeCoIomhia coheS脚mmaneJu気lcね 8割anl儀韓acl的clilI AROLDOWILSONQUIROzMOⅣSALVO MagistradoPonente SC18205－2017 Radicacien nollOO1－02－03－000－2017－01205－00 （Aprobadaensesidndeveintisietedeseptiembrededosmildiecisiete） Bogota，D．C．，treS（3）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidese，atraVeSdesentenciaanticipada，las01icitud de exequatur dela providencia n053／15，PrOftrida por el Juzgado de PrimeraInstancia　7　Manresa，Barcelona， Espaha，enelprocedimiento dedivorcio demutuoacuerdo n079／2015SeccidnA・ ANTBcEDENTES 1．Alexandra Lili：ma Pachdn Rodriguez solicitdla homologacidndelasentenciaporlaquesedis0lvidsulazo conyugal con Santiago Moreno Perplnan，en raZdn dela decisidndeloscontrayentes・ 2．　Los hechos relevmtes del caso pueden COmPendiarseasi： Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01205－00 2・1・Losespososcontrajeronmatrimonio civile112de febrero de2009，mte elNotario Primero delmunicIPlO de Rionegro，Antioquia，inscrito con registro civil de matrimonionoO5433273（fblio13）． 2．2．Porlaincapacidadpemanente delsehorMoreno Perplnan，elJuzgadodePdmeraInstancianCldeManresa， Espaha，nOmbrd como sututoraaNtiriaMoreno Perplnan （めlio3）． 2．3．Lastlplicadedivorciosefal16favorablementee19 de marzo de2015，COnintervencidn del Ministerio Fiscal， POr eXistir acuerdo entrelosinteresados y separacien de hechopormaiSdetres（3）ahos（fblios3－5）． 2・4・DurmtelavidaencomtLnnOSePrOCrearOnhijos niseadquirieronbienes（idem）． TRAMITEDELEXEQUATUR 1・En aplicaci6n delarticulo607delCddigo General delProceso，unaVezadmitidalademanda（fblios27－28），Se COrri6traslado delamisma alMinisterio Ptlblico，a traVeS dela Procuradora Delegada paralos Derechos dela Infancia，laAdolescenciaylaFamilia，quienmanifestdque SeCumPlenlase粗genCiasfbrmalesparalahomologaci6nde la sentencla，POr eXistir armonia con el orden pdblico nacional（fblios31－32）． 2 Radicaciennoll001－02－03－000－2017－01205－00 Se prescindid dela citacidn del sehor Moreno Perplnan，POrqueelprocesoenqueseprohridlasentencia fbrまneaseadelantddeconsunoporlosinteresados・ 2・Se recabaronlas slgulenteS PrObanzas enla actuacidn： 2．1．Documentos aportados conla demanda，que incluyenlaescrituraptlblicaen que constaelmatrimonio civil，lasentenciadedisolucidn－aPOStillada－，laconstancia deqecutoria一句uSdem－，losregistroscivilesdematrimonio ynacimiento，COPiadelaceduladeciudadaniaypasaporte delademandante（fblios2－19）． 2．2．iOnciosS－GTAJI－17－055413yS－GTAJI－17－061322 de14dejulioy8deagostodeloscorTientes，emanadosdel CoordinadordelGrupoInterno deTrab句odeTratadosdel MinisteriodeRelacionesExteriores，POrloscualesseallegd elConveniosobre勘ecuci6ndeSentenciasCivilescelebrado entrecolombiayelReinodeEspaha（fblios38－40，42－43）・ 3．　Atravesdeautodeldia16deagostosemanifbstd quenoexistianmediossuasoriosadicionalesquedebieran despacharse（fblio45）・ CoNSIDERACIoNES 1．LapresentedecisidnsesLJetarまalCddigoGeneral delProceso，POr Serla noma vlgente al momento dela 3 Radicacibn nell001－02－03－000－2017－01205－00 SOlicituddereconocimiento，eStOeS，e110demayode2017 （fblio24reverso），Segtinloprescritoenlosarticulos624y 625（numerales5y6）delmencionadoestatuto． 2・Talcodincacidn，enSuarticulo278，PreSCribi6que くくlqn cualquier estado delpTVCeSO，eljuez deberd dictar SentenCia aTl肩Cを）ada，tOtalopαrlCia上．lduaれdo no hubiere pmebasporpraCticaTi主 SigniHcaquelosJuZgadorestienenlaobligacidn，enel momentoenqueadviertmquenohabradebateprobatorio， deprortrirsentenciadennitivasinma＿Strえmites，loscuales， POrCierto，SetOmaninnecesarios，alexistirclaridadfactica SObrelossupuestosaplicablesalcaso． Esta esla　鮒osofia queinsplrO las recientes transfbrmaciones delas codi丘caciones procesales，enlas que se preve quelos procesos deben agotarse en dos（2） fases，Sin peIJuicio de que enla prlmera，denominada de prepauacidn，Seemitaunaresolucidnanticipada，Cuandose hagainneces紬ioavanzarhacialasegundal・ Por consiguiente，elrespeto alasjbrmasprqpias de CadaJutCiose ve aminorado envirtud delospmcIPlOS de Celeridad y economia procesal，que reClaman decisiones PrOntaS，adelantadas con elmenor ntLmerO de actuaciones POSibles y sin dilacioneslnJuStincadas・Total quelas fbrmalidades estan al servicio del derecho sustancial，aSi lCfr・MichelleTarufTb，Elprocesoc融de′′C謝taw”：ASpeCtOSjilndaTnentales．En RevistahJSetPnaxis，12（1）：69－94，2006． 4 Radicacidnncll001－02－03－000－2017－01205－00 COmOdelatempestividaddelasresolucionesjudiciales，POr lo que cumdo se advierta su futilidad deberまn soslayarse， Como cuando enla fbliatura se tiene todo el material SuaSOriorequeridoparatomarunadecisidninmediata． Lo contrario equivaldria a una　《（irrazonable prololtgaCibnldelproceso，que haceIinqperanielatutelade losdeTeChoseinteresescoIIPrOmetidosenel”2．Insistase，la administracidn deJuSticia“debe ser pronta，CurγPlida y effcaZenlasolucibndejbndodelosasuniosquesesometan asuconocimieれtO・〉（articulo4delaley270de1996），Paralo Cual se exige que sea“印ciellte”y que《〈MosjiLnCionarios g erγPleadosjudicialesIsea7㌦diligentesenlasustanCiacidnde los asurrtos a su ca790，SinpeuZJicio dela calidad delos ．佃uosquedebanprqfarirco直mealaco7TPetenCiaqueles jiielaley〉〉（articulo7ibidem）． En consecuencia，el proferimiento de una sentencia anticipada，que Se hace por escrito，SuPOne que algunas etapas delproceso no se agoten，COmO una fbma de dar PreValencia ala celeridad y economia procesal，lo que es armdnico con una administracidn deJuSticia enciente， diligenteycomprometidaconelderechosustancial・ Sobrelamateria，tienedichoestaSala： Por slpueStO quela esencia del cardcter antic華〕ado deIma resolucidndefinitiuastIpOnelapTetemisidnde－佃SeSp7℃CeSales 2LinoEnrlquePalacio，ManuatdeDerechoPrVCeSalCiuil，LeXisNexis・Abeledo－Perrot・ BuenosAires，2003，P．72． 5 Radicacidn noll001－02－03－000－2017－01205－00 preuiasquedeoIdinariodebeIiancumplirse；れ00bstante，dicha Situaci6n estdjus師Cada enld7℃auZaCien delosprinc畦）ios de CeleridadyeconOTntaq甲eir函）Tmaneljalloporadelantadoenねs excepCionales hfpdtesisq叫eellegisladorhab羅adichajbmade ddintcibndeねIifis． De tglAal manera，Cabe destacar que aunquela esqueTndtica pr写pOnderantemente Onaldelnueuo o7denaTnientoprOCeSalciuu， S雄）OnepOrTeglagerLeralunasentenciadictadade uiua uo乙，eS ez）identequetalpautaadm壷e肌TnerVSaSeXC錨）ClOTteS，detaque es buen qe77Ploはp7℃Sente，dondeねcausalparaprozJeerde jbndopora門扉cipadosecortfigurbcuandolaserteれOhasIPerado Sl仁佃se esc71のralgわconuocatoria a audiencia reSu庸aiれane （SC12137，15ag．2017，rad．nO2016－03591－00）． 3・En el sub批e resulta procedente proferir un fillo anticipadopues，COmOSeadvirtidenelautode16deagosto delapresente mualidad，“nO佃元sterUpruebas adicionales que debamL reCαbarse”（fblio45），Siendo modino agotarlas etapas de alegaciones y sentencia oral a que se reHere el numera14delarticulo607delCddigoGeneraldelProceso． En efecto，Se negarOnlas solicitudes suasorias efectuadas porla parte demandante（fblios　34－35）；la ProcuradoraDelegadaparalaDeftnsadelosDerechosdela Inhncia，laAdolescenciaylaFamilianorealizdpeticiones demostrativas；yla tlnica prueba decretada de oncio se atendid por el orgmismo diplomatico competente・De alli que，adelmtarunaaudienciasindebateprobatorioyenun asuntoenquenoexisteoposiciGn，SetOrnainnecesario，POr lo que debera profbrirse decisidn deHnitiva de fbrma inmediata． 6 Radicacidn noll001－02－03－000－2017－01205－00 4．La homologaci6n es un tramiteJurisdiccional que busca otorgar，a una SentenCia proveniente del exterior， efectos equivalentes alos de unalocal，en desarrollo del PrmCIPio de colaboracidn armdnica entrelos estados y de las necesidades connaturales de uha sociedad globalizada， COn un alto transito de personas y de capitales entrelos PalSeS・ En este caso，la administracidn deJuSticia deja de estarenmanosdelosJueCeSlocales，ParaOtOrgarVlgOralo resuelto por falladores fbraneos，a COndici6n que se CumPlanlas tbmalidades　節adas enla regulaci6n，las Cuales no pretenden un reexamen dela relacidnJuridica SuStanCial，Sino la veri範cacidn de ciertos aspectos extrinsecos al proveido3，tales comola recIPrOCidad diplomatica olegislativa，la competencia deljuzgador，la Salvaguardia del orden ptlblicointemo，la tutela delos derechos de defensaycontradiccidn，yelcumplimiento de lalegalizacidn y autenticacidn que es exigible a todoslos documentosextramerOS4・ En Colombia，los articulos　606　y　607　del Cddigo GeneraldelProceso consagranestosrequerimientos enlos SlgulenteSterminos： （i）Entrenuestropaisyeldeprocedenciadebeexistir recIPrOCidad diploma－tica olegislativa，de suerte que haya 3CSJ，SClOO89，25jul．2016，rad．no2013－02702－00・ 4Lino Enrique Palacio，Manualde Derecho脅ocesalCiuit，Lexis－Nexis y AtBledo－ Perrot，Argentina，2003，17aEd．，p．693・ 7 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01205－00 un compromiso correlativo de reconocerlas providencias emitidas en elotro，en Virtud de tratadosintemacionales o desusordenamientosJuridicosnacionales5； （ii）La decisidn debe tener el car含cter de sentencia judicial y ser emitida en un proceso contencioso o de Jurisdiccibnvoluntaria6； （iii）El asunto del cual se ocupa el fallo no puede reftrirse a derechos reales sobre bienes ubicados en territorio colombiano，PueS en eSte CaSO debe aplic紬Se el PnnCIPiodeterritorialidad7； （iv）La resolucidn debe estar en armonia conlas normas de orden pdblico sustancialpatrias，Valgadecirlo， los pnncIPlOS que disciplinanlas diferentesinstituciones JuridicasyencuyorespetoestまinteresadoelpalS・ LajurlSPrudencia ha dehnido elorden ptLblico como くくlos prmcp10S eSenCiales del Estado”8　0　《〈los pnnczt刀OS ．旬ndaTnentales en que seinspira el ordenamientOjuridico nacional〉〉9，eStO eS，《《losprincを〕ios y zJalorleS舟rLdamentales del sistema u oltle朋mieTuOJurtdico，Su∴nOCibn atafieαl nacleo ceru加Zl，medzAar，bdsico，Cardinal，pnmario e SCSJ sentencia18dic．2009，rad．n02008－00315－00；ll ene，2011，rad．no2007－ 00499－00；8nov．2011，rad．no2009－00219－00；19dic．2012，rad．no2011－00579－ 00y21ftb．2014，rad．n02008－01175－00． 6Cfr．CSJ，AC5678，31ag．2016，rad．n02016－00540－00． 7CSJ，AC4909，2ag．2016，rad．no2016－01537－00． 8CSJ，SClOO89，25jul．2016，rad，no2013－02702－00． 9CSJ，27jul．2011，rad．no2007－01956－00． 8 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－01205－00 inTnanentedeiTueleSeSUitalesparalapersona，laexistencia， pTeSerUaCibn，arTnOntayprOgreSOdelasociedad）〉10． （Ⅴ）EI proveido a reconocer debe estar ejecutoriado， SegtLnlaley delpais de orlgen，en Orden agarantizar que Seainmodihcable eintmgible，Paralo cual debera acreditarse que frente alo decidido no proceden recursos， quelosmismosyaseagotaron，quePreCluyblaoportunidad Parainterponerlos，OquenOeXisteninstrumentosjudiciales ParaCOntrOVertirloresuelt011； （Vi）Copias dela sentencia y dela constancia de qecutoria deben estar debidamente autenticadas y legalizadas，COn elobieto que puedacerti範carsela calidad delfLlnCionarioque suscribe eldocumentoptiblico，Paralo Cualdebera．acudirsealalegalizacibnanteconsuladooala apostilla，Segunelcas012； （Vii〉　La competencia para conocer dela materia no debe serprlVativadelosJueCeSCOlombianos，COmO SuCede enlos casos deinmunidades o porla aplicacidn delos estatutos personal o real reconocidos en el Derecho IntemacionalPrivado； （viii）Esimperativo observarlas reglas dela cosa Juzgada y el nOn bisinidem，POrlo que se excluyela homologacidndedecisionesquesereneranaasuntossobre 10CSJ，8nov．2011，rad．n。2009－00219－00． 11CSJ，AC7288，270Ct．2016，rad．no2016－03016－00・ 12CSJ，AC7244，250Ct．2016，rad．no2016－02791－00・ 9 Radicacidn nQll001－02－03－000－2017－01205－00 los cualeshayaunpronunciamientolocalounproceso en CurSO；y （ix）Deberaacreditarsequeeneltrまmiteadelantadoen elotropalS SereSPetdeldebidoproceso，en Particular，las garantiasdedebidanoticiaycontradiccidn・ Lo expuesto，Claro esta，Sin peIluicio delos tratados intemacionales suscritos por Colombia y que sean aplicables alcaso，los cuales pueden consagrar requisitos adicionalesodiferentes． 5．En el caso sub e棚TniTte enCuentrala Corte que debera accederse elreconocimiento solicitado，en tantO Se Satisfacenlosrequerimientosantesenunciados． 5．1．Reciprocidad Seを垂nlos oncios S－GTAJI－17－055413y S－GTAJI－17－ 061322　del Ministerio de Relaciones Exteriores，entrela RepdblicadeColombiayelReinodeEspahasesuscribi6el 《（Cortue高o sobre　助ecucZbn∴de Sentertcias Ciuiles）），enla CiudaddeMadride130demayode1908，elcualsehallaen VlgOrdesdee116deabrilde1909，enelcualseconsagro： ArttculoI．LaSSentenCiasciuilespronlLnCiadasporlosTribunales COTnuneS de una delas Altas Partes coTuratanteS，Serdn qeCutadas en　わ　otra siempIe que Tlettrtanlos　7℃qutSitos Siguientes：Primero．Que seαn d部nitiuas y∴q叫e∴eSten qecutoriadascomoendeIeChoseneCeSitaridparaqeCu，arねsen 10 Radicacidn noll001－02－03－000－2017－01205－00 elpatsenqueSehayandictado．Segundo．QuenoseQpOngana ねsleyesulgenteSenelEstadoenqueses〔瑳citesuqecucibn． Asilas cosas，entre eStOS PalSeS Se eStableci6　un Sistema de cooperacidn diploma．tica que permite quelas SentenCias proferidas en ambos palSeS Pueden ser reconocidas en su homdlogo，POrlo que se acreditala Prlmeradelascondicionesparaelexequatur・ 5．2．Decisidnahomologar： EIproveido cuyo reconocimiento se deprecd tiene el alcmcedesentenciajudicial，PueSaSisesehaldensutitulo －SentenCia nziTnenO53／15－，y rue emitido por un drgmo Jurisdiccional－Juzgado de PrimeraInstmcia7Mmresa， Barcelona，Espaha一，quien actud con base enla solicitud presentadaporAlexmdraLilimaPach6nRodriguez，Veri魚cd los antecedentes quele sirvieron de soporte，garmtizdla participacidn del convocado，y PrOnrid un fallo dennitivo paralas partes segunla ritualidad dela Ley de EnjuiciamientoCivilespahola－LEC一・ 5．3．Asuntomateriadedecisi6n： La resoluci6n de disolucidn matrimonial y de aprobacidndelconvenioreguladordedivorcioserenereal estado civildelos contrayentesysusefectos，Sinvincular derechos．realessobrebienesubicadosenColombia． 11 Radicacibnnell001－02－03－000－2017－01205－00 5・4・Ausenciadeafectacidnalordenptlblico： Elfallo a homologar es arm6nico conlas normas de Orden ptLblicointemacionalcolombianas，PueSlos motivos que sirvieron de base para el pedimento de cesacidn matrimonialseencuentrmreconocidosenelCddigoCivil． En eftcto，la sentencia deljuzgado de Manresa y el COnVeniode divorcio alliaprobado sehalanquelavoluntad COmtlndeloscontrayentes（fblio3reverso），COnOCaSidnde larupturadelavidaenpaJejadesdehacem呑sdetres（3） ahos（k）lio4），fueronlas causasdeladisolucidndelavida COmun． Tales mdviles estan expresmente previstos como CauSalesdedivorcioenColombiaenlosnumerales8y9del articulo154delCddigo Civil，aSaber：くく8．LaseparaCi6nde CuelpOS，judicialodehecho，quehayaperduradopormdsde dos aねos・9・EI consentiTniento de ambos conyugeS man昨stado ante jueZ COrrやetente y reCOnOCido por eSte medianteSentenCia〉主 Adviertase que，Si bien Santiago Moreno Perplnm expresd su asentimiento enla terminacidn del vinculo marital a traves de Ntiria Moreno Perplnan，hermana de aquel，eSta Situaci6n se orlglnO en Su declaratoria de incapacidad por elJuzgado de PrimeraInstmcia nel de Mmresayladesignacidndeaquellacomosututora，loque Se enCuentra en armOnia conlos mandatoslocales sobre 12 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－01205－00 PrOteCCidnadiscapacitados（articulos17y25delaley1306 de2009）． 5．5．勘ecutoriadelasentencia： EIConvenio134de30demayode1908，SuSCritopor Colombiay elReino de Espaha，dispuso quela qecutoria くくSeCOI）やTlDbalrdporunCerl所cadoexpedidoporelMtnistrode Gobiemoode GraciayJusticia”，hoy Subdirecci6nGeneral AdjuntadeCooperacidnJuridicaIntemacionalyRelaciones conlasConfesionesdelMinisteriodeJusticia． Enla presente causa se tiene que，」untO COnla SOlicitud，Se arrimdla constancia dela autoridad antes enunciada，enlacualsecertincdque“laSentenciano53／15 dictada en elprocedimiento DiuorCio de MtLltuO Contencioso 79／2015，traTnifada…ainStanCia de Da AlexandrtZ L諸ana PachdnRodriguezyD．SantiagoMbTlenOPeTPihan，eSjfrme）〉 （fblio　7），CumPliendo a cabalidad conla condici6n PreViamentereftrida・ 5・6・CoplaSautenticasylegalizadas Ladecisidnjudicialsealrim6encoplaque“COnαerda bien∴yjielmente con eloriginaly Segtlnla mmiftstaci6n realizada por Cecilia Ballester Picmyol，Letrada dela Administracidn de Justicia del Juzgado de Primera Instancian07deMmresa（fblios3－5）・ 13 Radicacien noll001－02－03－000－2017－01205－00 LartLbricadeestafuncionariafueapostilladae128de marzo deloscorrientes（fblio6），Segtlnlaconvencidndela Haya de1961，relativa ala abolici6n del requisito de legalizacidn para documentos ptLblicos extrarueros， aprobadaenColombiaatravesdelaley455de1998ydela CualEspahaesparte13． Tambien constalaapostilladelanrmade SilviaVilla Albertini，Subdirectora General A句unta de Cooperaci6n JuridicaIntemacionalde Espaha（fblio8），quien emiti61a COnStanCia de qecutoria mencionada en el numeral anterior． 5・7・Competenciadejuecesnacionales： En atencibn a que eltLltimo domicilio comtin delos CdnyugesfueManresa（fblio4），queeldemandadoresideen lamismalocalidad，yquelademandanteestalocalizadaen Barcelona（fblio3reverso），losjuzgadores espaholes eran COmPetenteS Para COnOCer delasunto，Sin que se advierta unacompetenciaexclusivadelosJueCeSPatrios． 5・8・Noafectaci6ndelacosaJuZgadaynOnbisinideTn： No existe evidencia de que en Colombia se haya adelmtado，OSeenCuentreenCurSO，PrOCeSOjudicialentre las mismas partes，POr hechos similares alos que motivaronladecisi6nobjetodereconocimiento． 13Cfr・https：／／W・hcch・net／es／instruments／COnVentions／StatuS－table／？cid＝41 14 Radicacidn nDll001－02－03－000－2017－01205－00 Porelcontrario，enlosregistrosciviles dematrimonio （fblio13）y de nacimiento de Alexandra Liliana Pachdn Rodriguez（fblio14），Se eChan de menos anotaciones sobre la extinci6n dela relacidn marital con Santiago Moreno Perplnan，lo que permite inferir la ausencia de PrOnunCiamientossobrelamateria． 5．9．Respetoalasgarantiasdeldebidoproceso： Por tiltimo，elproceso adelmtado antelosJueCeS de Manresagarantizdeldebidoprocesodelosc6nyuges，COmO Se PreSume dela qecutoria dela decisidn，Segunlo establece elnumera16delarticulo606delC6digo General delProceso． AdemまS，eltrまmite seadelantddemutuoacuerdo，COn intervenci6n del Ministerio Fiscal，lo que descartala vulneracibn delos derechos de defensa o contradiccidn de loscontrayentes・ 6．Con apoyo enlo discurrido，Se tienen por acreditadoslos requisitos sustanciales y fbmales para accederalexequatursuplicado，POrloqueseprocederade confbrmidad． 7．No habralugar ala condena en costas porla naturalezadeltramite． 15 Radicacidn ncll001－02－03－000－2017－01205－00 DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，administradoJuSticia en nombre dela ReptLblicayporautoridaddelaley，reSuelve： Primero．Conceder el exequatur dela sentencia n0 53／15，PrOftrida por elJuzgado de PrimeraInstancia7 Manresa，Barcelona，Espaha，en el procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo n079／2015Seccidn A，POrla que se decretdla disolucidn por divorcio del matrimonio fbrmado entre Alexandra Liliana Pach6n Rodriguez y SantiagoMorenoPerplnan． Segundo．OrdenarlainscrlPCidn de esta providencia， JuntOCOnlasentenciareconocida，enelfblioregistrocivilde matrimonioserialn005433273，yeneldenacimientoserial no　3406211．Por Secretarialibrenselas comunicaciones Pertinentes． Tercero．Sin costasenlaactuacidn． 16 Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01205－00 ▲LIsgNc－AJUST日刊cAoA MARGARITACABELLO BLANCo AIJVARO FE ARoLDoⅥL O GARCIARESTREPO ／＼L ARIELSAiREZ I しここ LUI �ARMANDOTObO　AVILLA BOHA 17