RepdblicadeColombia ConeS岬rem日加JllStIcla SaIanlcaSaclenci州 MARGARITACABELLo BLANCO Magistradaponente SC18080－2016 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2011－01236＿00 （Aprobadoensesidndeveintiochodeseptiembrededosmildieciseis） Bogotま，D．C．，CatOrCe（14）dediciembrededosmildieciseis （2016）． DecideseelrecursoderevisidninterpuestoporTe班lo Guzmまn Hern含ndez　缶ente a la sentencia de　30　de noviembre de2010，PrOferidaporla Sala Civil－Familia．del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague，dentrodel PrOCeSOOrdinarioreivihdicatorioqueensucontrapromovid Luis Fernmdo GuzIhan Hernえndez，en nOmbre dela SuCeSi6ndeTe6軋oGuzmまnRamirez（q．e．p．d．）． ANTECEDENTES 1．－　El demandante，en ellibelo demandatorio que OrlglnO ellitigio de m牛rraS，deprecd que se declarase PerteneCer ala aludida　《《SuCeSi6れ〉〉　el dominio pleno y absolutodelbienraiz《LosATTayaTteS〉），COnFoliodeMatricula Inmobiliaria NO．350－0026841dela OHcina de Registro de Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2011－01236－00 Instrumentos mblicos；de：Ibague y，anqO alo proplO，Se dispusierelarestitucidn delmismo《《ajdz）Ordelasucesi6nd（∋ l…rre（郵loGuzlnanRamirezlq．e・p・・d小・ 2・－　Admitido aquel y una VeZ trabadalalitis，el recurrentedeclin6contestarlademanda． 3．－Surtido el tramite de rlgOr，la prlmerainstancia culmin6confallodesestimatorioproftrido，e113dejuniod《∋ 2007，POr elJuzgado′se甜hdbiCivil del Circuito de esa urbe，elcual，aPelado quefueporelextremo actor，devin。 inHrmado porla SalaCivil－Familia delTribunaldeIbague que，en fallo de　30　de noviembre de　2010，aCOgi61as pretensionesydispusolarestituci6n deprecadaafa－VOrde lasucesidn actora． 4．－Frente a esta tntima providencia，el demandad。 interpusoelrecursoderevisidnqueesmateriadedecisi6n・ ELRECURSODEREⅥSION 5．－Elimpugnante，en elescrito correspondiente（ns∴ 26a57），invocalas causales sexta（6a）y octava（8a）de revisi6n，aPrOP6sito de ql亭Se anulelareferidasentencia de segundogrado，lascuale，S如ndamenta，reSumidamente， asi： 5．1．－　Atahedero conla prlmera delasinvocadas， esgrlme que en《eltexto》dellibelo genitor dela acci6n de dominio promovida en su contra por Luis Fernando Guzman Hernまndez《《anOmb7℃yeri71＃）TeSentaCibndelasucesibn 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2011－01236－00 deTt，（豹loGuzmdnRαTntreZ”，Se denotaque《《lademandayacci6n erαn，mαn昨estalneTueilega咋slei77PTlDCedeれte極y nOpOdtahαbeISe Jdllado deJbndo o m白五〇α一句uordeねpane accionaTrle，pO均匹ela SuCeSibnaCCionanteenTeiuindicacidnde脆く郵loGuzmdnRaTntTeZ佃C． p・d・Lincodlaacci6nylαdiTigi61れicαyeXClusiuamenteCOntra碑…L quienposeiaelpredio“LosArrayαTteS∵an01nbredeladeTnαndantey en su prqplO nOmbre，pOr haberle sido a匂udicado y reconOCido su deTeChodedolninio，SObleelTnisTnOpredio，eれIadi的eltCiadeleTnate， lleuada a cabo e115deseptieTnbTle de1976，pOrelJLLZgadoPrimerO CiuildelCirmito deIbague，deTunO delprOCeSO qeCutiz）Oinstaumdo COntraJb7geEliecerGuzTndnHemdndezporBlanCaL．HemdTtdezde Guzmdn，7℃帥lo Guzmdn Hemdndez∴y Luis Fをmando GuzTndn HemdndeろCOmOqpareCeeneljbliode7℃gistroTleSpeCtiuop7eSentado por eSte tLltilnO COnla deTnanda dela presente　αcc～On，qeCutiuo adelaritado en　7孝preSerttaCidn dela sucesi6n de　712（郵lo Guzmdn Ramt7・ez佃・e・p・d・］〉），aCOnteCiendo quela referida almoneda fue《《registrαdαenIaQ何れadeRegistrodeIbague，e124dejあTerVde 1978〉），deacuerdoal《《Cert的Cadode7℃gistroquejueTaqpOrtadopor la儲70Ca en queSeincoαrala acci6れ，pOrelprqpio demandanteLuis Femando GぴZmdnHemdndez〉）． Por tanto，POne de presente，《《las pletenSioneS lliiindicatoTiasdelαaCCibndedoTninioinCOada，TtOpOdtαnSerjalladas dejt）れdoolneritoaJauordelαparteaCtOra，COTlfbrlnealaley，articulo 946delCbC的OCiuiLpoTT型elostttulosqportαdosporl．．．lLuisFemando GuzTndnHerndndez，eStabancontrαrreStadosporlosesg7十midosensu jauorI．．L que demostraban que eltelttαigualo mqiorderecho como poseedoTiyqueelnLLnCarLegbeldom諦odelpTlediolos Arrayanes”de la sucesi6n de su pαd7e Tt？印lo GuzTndn RαTnirezlq．C．p．d．L y en CabezasuyapoTT型elehabtasidoreconOCidaalinSCribirladiligenciade remate yla qprobacibn del mismo〉），lo cual comporta que se relacionaron《〈COlnO hechosiTttegradoleS dela causapetendidelα deTnanda，Circunstanciass6lo ciertasparCialmente，ySehizodemodo SeSgadoαlosintereses delapa71e actora，negandoy excluyendolos 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2011－01236－00 deIeChos dedoTninio quesob7℃elplでdiolos色rrayaneS”teniαenSZ，L jaz）Or；en COmtin y proindiz）iso，［・・lpor ser sucesorlegitimo de sLL CauSante yら・lpadIe柁（郵lo Guzmdn RaTnirezlq．e．p．d．L y p。r habelSereCOnOCidojuntoconsu hemanodelnandanteLuisIもmando GuzlndnHemdndeろdeTeCnosdedolninio，COmOheIede7℃S，enCalidad de的oslegitimosdelcausante，COlnOtittJ血rdelderec九〇dedolniniod（ヲl lnismopredio）〉queintegrabalasucesi6n，dedondesurgeque las circunstancias de marras fueron　《《inzJOCadas y citadas pa7℃ialmenteydemalteramumadaysesgadaparainducirenemrpor esteTnedioj7mudulentoaljuezdecoIWCilnierLtOyObtenerunadecisibn COntrariaalaley〉），entantOqueSePrOCedida《《OCultan，el《《hechO esenCiaL queelinmuebleI…10均eto deljuicio reiuindicatorio，tambien habia sido elnbargado y∴reTnatado a、佃uor dela sucesibn〉一， deparandola《《eXCluhi674y desconOCilmieTuO de susIderechosl．．．l COmOSuCeSOrdesupadrecausante，柁帥lo GuzmdnRaTntreZlq．e．p． d．Lylos窮CtOSdeladiligerLCiaderelnate，enSujduoT；rematellez）ado a cabo en el qeCutiz）0，ya　7℃lacionado，y que Se fticiera para ta sucesi6Tt》deaquel，くくinCluyendolo》tambienael． Asilas cosas，aduce，《aX：istid colusidn u otra maniobra jTaudulenta dela parte demαndante，SuCeSi6n de Tt？（豹lo Guzman RalntreZ　佃　e．p．d．L repTeSeTuada por Lt元s Femando Guzmdn Hemdndeろenelp71）CeSOlliiindicatoriooaccidndedolniniodelpred士o los‘Arrayanes””，POr CuantO　《desconOCiendoselos de肥Chos de doTninio ya recoれOCidosy sobrelaslnq0raS alegadas y demostrados queestas habiaplantadoy construidoI．．．］asusprqpias e堆）enSaS，y lasquejigurabanregistradasdebidameTTteenel岬oliodel的atrtcula MnTnObilia7弓anzITnerOll／SidquedioorigenalaEscr血raP諏訪ca1217 de104－08－1999delaNota7イa SadeIbague，pOrtm∴UaloreTuOnCeS die Sesenta M拙mes de Pesos侶60’000．0000，00／CauSdndose，de esta Tnartera，perluicios》enSuCOntra． 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2011－01236－00 Ademas，PregOnaquedelmismomodoseescondidque el bien raiz habia sido　くくembαTgado por eJtLZgado Segundo Pr101niscuo de Fαmilia de」めague，pOrla sucesi6n de Tt？（拘わGuzmdn Ramtreろ　ainstancias dela conyuge BlancαLilia Hemdndez∴de GuzTnan paralaIqpuntαdqI s一jCeSidnl…L y que habiendoleq pTeSentadoiTtCidente de qposici6n，a nOmb7℃prqp70　αlegando sus deleCfwsdedominioyposesi6nde mdsdequinCe（15）aねossobreel p7edio，jiLe designado coTnO d弓pOSitario delbien secuestrado，Seglれ qpaTeCe enlαanOtaCidn ntimerolO，y qle COn pOSterioridad jiLe leuantada talmedida de embα190y SeCueStrO，pOreJJiLZgado Sexto Ciuilde Falnilia，a quien co77eSpOndidpor descongesti6n，pOr haber p7℃♀Perado elincidenteprqpueStOI‥　TleCOnOCiendolo coTnO titularde losderechos7ealesdedoTninio，SegunqpareCeenlααnOtaCidnmllnerO 12，de jをCfta　31－07　de　2000，eS decir anteS de accionar en TeiuindicaciGn，yaquelademαTtdadeesta、旬epresentadaporelmisTnO personqiee130deoctubllede2001・Enlaanotacidn12T＊ridaselee： AnOtaCi6nNTV・Fecha：31－07－2000－RadicαCibn：－11813Doc．：－Qficio 1339　del：28－07－2000．JtLZgado Sexto de FaTnilia．CαnCelaciOn anOtaCibnNro・10・Espec折CaCibn：790caれCelaci6nemba7gOCOnaCCi6n perSOnaldecutiuoQfcio1683deiO71手96〉）． 5．2．－　Relativamente ala otra causal，O Sea，《《lt擁istir nulidadoriginadαenlasentenCiaquepusojinalprocesoyquenOera SuSC印tible de recurso》，Planted que“nO Se COltZJOCd coTnO deTnαTtdanteSalαtOtalidaddelaspe730naSqtLehabianinteruenidoen eldichojuiciodesucesi6nFliTtteTeSadosreconOCidoshoTnOlqIc6nyuge SObTleUizJiente BlαnCα　Lilia Hemdltdez de Guzlndn y alos otrDS herederos deterTninados，E♀pera7彫a GuzTndn Loaiza y ATnina Loaiza Londo允0，y alos he7℃derosindeterminados delalnislnα　CαuSa mortLLOTia，COmOtampOCOSeZJinculbcoTnOdeTnα11daltteSOdemandados， れisiquiera seles emplaz6coγ串〕me alaley，ala totalidad delas pe7℃OTtαS que habtαninterzJenido en eljuicio qecutiuo dela misTna SuCeSi6n de Tt重用o Guzmdn RamireZ〉），POrlo que　《《reSuua incuestionableqtenoseiTttegrbe白鷹isconSOrCionecesαriocontodαSlas 5 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2011－01236－01〕 pel・SOnaSquedebianconcuTTirala accibn Tleiuindicato7弓adeldolninic一， porloq甲eelprocesonOpOdtajdlla7℃edejbndooTneritodecoγ所）midaくま conelarticuloSldelC6digodeProcedilnientoCiuil》，habidacuenta que《〈enIahtp6tesisenq甲enOSeintegreeltitisconsorCionecesarionD plLede haberunprOTmnCiaTniento delJJeZCOn alcances r＊ridos ala totalidad dela relaci6nIJ nopttedeprocederconlainterz）enCi6nttnic《鱒 de alguno o algunOS，delosligadosporaquelld，Sino necesαriamente aquellaconladetodos〉）． Almargen delo anterior，PrOClama quela sentencia CueStionada《desconoc胸IasdisposicioneSdelosarttCulosS8dela Carla Polttica de1991，y174，177y305del C．P．C．）），PueS n。 Valord《laspmebasexistenteS，yaqueeStabaprobadoelsupuestode hecho delas nOrlnaS que COnSagraban el窮CtO juridico que ellas pe7℃eguian，aCerCa dela declaraCi（5n deldereCho de dominio，en Su CuOta parle y en sus mejoras，tambien a jduoT，〉　SuyO，《〈Sin que estuuieraen conSOnallCia conlos hechosylaspTletenSiones adlLCidos enla deTnanda y enlas demds qpor血nidades que el C6digo de ProcediTniento Ciuil conteITPla，y COnlas excepc10neS qlLe qpareCiα．n p7℃badas〉），POrloquedesacat6el《deberjudicia廿．．ldejimdaTke …l enlos hechos que se enCueTltren prObadoslega Tlegular y QpOrturtamente enla actuacibry no en slpOSiciones a匂adas delcI uerdad》，COmOquieraque《〈hi2iOCaSOOTnisoalosprinc互〕iosdesana Crttica，0匂etiuidaddelapruebaydesech6sinlungunaraZbnz）dlidatcz pmeba7eallneltte Obrante enla actuaci611，qt佗indicaba queleq erα titularde deleCho de doTnirLio aligualque su hemano deTnandarLt〔ち Luis FとmarLdo GuzTndn Hem61tdeろ∴y SLL madTe，Blanca Liliα Hemdridez∴de Guzmdn，y era prQpietaTio y poseedor mate7弓al tle mqorasqlehabiaplantadoyconStruidoasusprqplaSe堆）enSaS））． Ala par，eXPreSa que en《elarttculo29delaConstitucien NacionaL seconSagrbunaCalSaldenulidadespec豹ca，queqpemde pleno deTeCho，re確11eTue a“lapruebaobten鷹a∞n uiolaci6n deldeb読め 5 Radicacidnn，ollOO1－02－03－000－2011－01236－00 p7℃CeSd’・Elloimplicaque，Cuartdosehaquebrantadoeldebidoproceso， lapTuebαaSt ObteTtida nop7℃duce nipuedeproducirningtm窮cto juTidicoudlido〉），dedondeemergeque《SubsumiendoselasituαCi6n jacticoprobatoTid，relacionada en elhechoimnediatameTue aTueri071 dentrOdelahipdtesislegaldecausaldereuisi6れ）〉ahoraexpuesta， “ladecisi6nuiableJulidicaTnente，eSladedictarseTttenCiaqueacQialas SlplicasdeesteleCurSOdereuisibn〉）． CONTESTACION DELADEMANDA Elopositor，enellaboriodeprommciarserelativamentea Cadaunodeloshechosypretensionesesgrimidos（ns．351 a357），arguyd，en COmPendio，que malsepodiavincularal revisionistacomoheredero‘pueSellolo∞nUertiTidensl丞toac的oyla a∝idnTeizh7也jcato7iase‘＊r膨eSCOntmelposeedoryclalaTnente働loe棚 pa鳩Ia唾OCadep7eSentaCibndelademαndammPO∞Sedebe7id∞nUOCar αlosheTledeIOSnialacon5匹geSObreuiuientepZeSnOeTtmneCeSaTbs00mO actoleSydeotTapα1tetampO∞SePesIpodiduれaLlar∞TnOdeTnandadospor aLantO ellos no eTmpOSeedoreSyen talcirlCunStanCiαmenOS SOlidtαrSu erγPl彫aTnienか．Asinhsmo，ehcid6que《《SibienesciとrtOlosheTedeTVS de脆く豹loGu2mdnRaTnire勿lelmySOnloshydsdelcausanteeigualTnentela 0071gugeSObTeUiuiaれteeSparteenlal Lidacidndelasociadadconyzpalcon e causantg estos nO SOn耽is conSO7teS neCeSa7bs paTala accめれde Teizhndicacidrt，pueS∽daunodeelloseslitis∞nSOriejaαltaれ0〉），habida Cuenta que《la reizmicacidn delp7edio‘Los AmZyaneS”empam言わ SuCeSibnlαCual∞nS細均eunpatriTnOnioautdnomo読dependibnteypuede SerI軍71eSentadoporcua互LieradelosheTlede7℃SOdelcbrl切LgeSObTeUiuiente OdeuれaSgnatα九〇》． Deotraparte，PregOndque《《伽∞ITTm自hecfmeltlαuCitaci6nla mあIasucesidndeTt，〔拘oGu劾dnRalniTeろyenjbmaequiuocala的ade RegishOdehstTumentOSP露blcosenlaanotacidn6ainscTibida aco71yI勾ey 7 Radicaci6nn．ol1001－02－03－000－2011－01236－00 heledelOS COmO∞7坤7αわTeS．Si請acin con写g鷹a medianeResolucidnN1 2万3demago3j de2005deね観pe訪ItendendadeNota亮adogRegあれら 00mOtaTnbienlainscrやcibne77bneadelasTneわmsp70tO∞li2姻daspor柁（豹lo GLZlndnHをmdndezen‖Sueloq在no〉），eS decir，que《《loalegadopor仁Ste tmmQh comodeTeChodedominio．旬ndamentadoeltlaanOtaCidn馳add m0枚）dePqatTitulaMnlnObilialiaNO・350－002684L a上れsclibirelactad‘女 形mate、旬e coneg出o porla乱やer訪われdenda de Notq庇池o g R勾bt均 n記dianteResohLCi6nenfmeNO．2753demαyO31dela7io200号aLando ∞113gtadelndsdelarLOtaCi6n6告asanotacionesNos7t）．8C㌧少皇／lj門〉del Citadodocumentore缶Stral，Siendoque，POrdema・S，en《《eltαtOd‘∋l libeloseleeclaTalnentequeSedemandaalliTTtptLgllan勃COmOpOSeedordel bientosamzyα1teS”）），anhnandoseale危cto，JuntOCOnlademandaL， 《COTnOpTueba働CqPiadeljbliodematTidJlainmobiliariadelbiaTV〉endond－e “seencuentmntOdaslasanOtαCionesquegTaUabanelbienpamla唾〕OCa）一， POrloquenohaynada《〈7刑部andqsesgandoocitadopardalmente”・ Ad巾0，adicionalmente，que《《delalectuTadelesa五〇intrvdtLCtOrlb sedesp肥れde》que alrevisionista《Sele estaba re00nOCiandoI．．］sLL derechodeposeedoT；pueSeneStaCalidadseledeTnαndby nunCuSe j’e des∞nOC諺TlDれSuSdeleChos∞TnOSuCeSOrdesupad7ちpueSeStOSde7eChos Sertandisαtiblesy／odisaL舶osenunp700eSOdesucesi6m，nOenunahLCha Teizノindicaれa parala dez）Olucibn mateIial de un bien pam suを謁融mo prqpiatalio〉），eS decir，くくlasuteSidn atLn Tuy目的型tla de Tと印lo GuzTTldn Ramdで葬り）． Emmcid，tambien，que　くくTmnCa hanαis舶o ninguna delos maniobmse7噌aねosasniacueTdosenpeduiciode柁印loGuZmdnHemdndeろ porlStbpaTte〉），yaque el《《dereClDdedominioquesediceteniaTt（狗o Gu2mdnHemdndeろSObreelbien竺LosA7myαneS”nunca．旬ecieTtQ，pueS・∋l p7堪）ietariodelTnislnOeSlasuoesidndeTt《窮loGuzmdnRamiTeZpOrhabeね adquTido en∴Z）entapZlblicの），aParte que el《《demandado nunCa aセgb mqoTaSyaStlot均bcla7℃lasentenclade TmbunaldelDisi7itoJudidaldel Tbulnayre帥madoporelsl確topasiuo（匹ienfLe∞n加maHno∞niest6j’a 8 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2011－01236－00 deTnandaanieelJL2gadodel∞r10CiTnientoαpeSardehabersidono印bado legalmen庭”． Finalmente，ahdid que　くく∞n eldeuenir delpTIDOeSO y SuS TeSultadosnoselehanCαuSadopeT7u棚OSαldelnandαnteenleULsid砂． CONSIDERACIONES 1・－　LaCorte haresaltado quelainmutabilidad dela SentenCiaqecutoriadaesunfundamentoesencialdelorden Juridico y soporte delos derechos delosJuSticiados，tal COmOlo reconocid ellegislador alinstituir como prmCIPlO medular，en elpunto，eldela《〈COSaju賜ada”；emPerO，eSte POStuladonoesabsoluto，POrCuantOlaentronizacidndela garmtiadelajusticiaconduce aexceptuarde ellos fallos PrOferidos en aquellos procesos enlos quetalesprlnCIP10S hubieren sido conculcados，en araS de permitir su restablecimiento． Con el propdsito de remediar esa situaci6n fue COnCebidoelrecursoderevisidn，elcualtiendeaquebrarla fuerzadelapuntadofundamentobasilarenlosespec範cosy taxativos casos autorizados por elarticulo380delCddigo deProcedimientoCivil，enOrdenaresguardarlasgarantias PrOCeSaleseneleventodehabersidovulneradas． La naturaleza extraordinaria del sehalado medio impugnativoimpone no s610　quelos motivos quelo autorizanseanrestrictos，Sinoque，POrreglageneral，deben OrlglnarSeenCircunstanciasexogenasalprocesodentrodel Cualse dictd elfillo opugnado，COnStituyendo，en eSenCia， 9 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2011－01236－00 Situaciones novedosas que，de haberse conocido，habrian conducido aotroresultado． Por tanto，COn eSte reCurSO nO eS fictible controvertir， POr mndamento，los cimientos que sustentanla sentencia impugnada，O discutirlos problemas debatidos en el PrOCeSO，O PrOPIClarunanueVaOPOrtunidad parafbrmular hechos exceptivos，ni mucho menos mqorarla prueba aportadaallitigio，PueSelloimplicariaabrirlacompuertaa unatercerainstancia．Y es quelainterposicidn delmism。 PreSuPOne unarelacidn procesalya cerraday，POr eSO，en Suambito，queenCiertafbrmacorrespondealasllamadas くくaCCiortesiγTtpugnatiuas〉〉COn efectos rescisorios，nO eS POSible replantearelconnicto． 2．－Confbrme seacot6，enelasuntoqueahoraconcita la atencidn dela Sala，la parte recurrenteinvoc61as CauSales6oy80delarticulo380eizIsdem，eS decir，de un lado，aquella，COnSistente enくく囲aber existido colusibn u otra maniobrajhczudulenta delaspartes en elp7℃CeSO en que Se dictdlcz SentenCia，aunquenOhayasidoo卸etodeinz）eStigaci6npenal，Siempre que∴haya causado peれicios al recuT71Emte》　y，de otro，eSta， atahederaa《《伽StirnulidadoriginadaeTtlasentenciaquepusojれ alprocesoyquenoerasusceptiblederectrso》． 2．1．－Sobrelas《《maniobrasjlaudulentas”tieneasentadola Corporacidnquedebencomportar《unaaCtiuidadenga7iosaque COnduzcaal布ude，unaaCtuaCibntorticera，unaTnaquinacibncqpazde indljCiraerlWraljuzgadoralprQfarireljtzlloenuirtuddelad fbrlmαCi6n art折ciosa y Tnalintertcionada delos hechos o dela ocultacidn delos lnisTnOS pOr mediosiltcitos；eS en StnteSis，un a7＋折cioingeniado y lleuadoalαpraCticaconelprpPdsitojlaudulentodeobtenerTnedianle 1一〇 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2011－01236－00 eselnediounaseTltenCiajduorαble，pe7℃COntrariaalajusticia”（CSJ SC，30jun・1988yllsep・1990，G・J．，T．CCIV，Paglna45； CitadaenCSJSC，19dic・2012，rad・2010－02199－00）． Un proceder asi se caracteriza porque sus《eleTnentOS esenCiales soTt∴de aaLe7do conlas abundanes pTeCisioneS de　比 重7垂プmdenda…：unaCO ddjdaf捌ノdlllenta，棚nilate7docoれsiuα，柁a舷ada ∞neljhdeobtenerunaSentenCia∞ntTariaαdeTeChq，〔匹eaSutumOCauSe peu現αOSaunadelaspalteSOaunte7℃eTP，ydeteminantgporlodecisiua， dela sentencia勘sta Tbdo eljanbmeno dela causal dicfm puede Sin tizaasediciendoquelnaniobTajhdulenlαeX：isteentodosloscasosen queu adelaspaTteSenunp7℃∞SqOaTnbas；mueStTm旧maqPal壱nciade 挟㌢dad p70∞Sal conlαinienCi6n de deliz）ar un p7℃砂eCTwJJdiciαl o se Cy）mZ）eCha均aSabiendαSdeesacpa7enieue7dadpmcesα∞nelmislnOjiw〉 （CSJSC243，7dic．2000，rad．007643；reiteradaenCSJSC， 21abr．2010，rad．2007－00773－00）． Alascondicionesdescritas，Se Sumalaque ahadi61a Corte cuando expreso que pareJamente eS《《13quLsitopaTaque deteminada situaci6n pueda cα桝CαTSe delnaniobmji捌Jdulenta，∞TnO CauSaeGcbntepamdarhLgaraαα　eUisi671…，qPLelαTnisTnareSuuedehechos ememosalp700eSOypOreSOTnisTnOp7℃ducidos、旬emdeeLpuessisetmta decil℃unStanCiasalegadas，discu細asy呼，TeCiadasαllioquepudie7℃nSe7b IareUisidnnOeSp7009dertteporlasencillamzbndequeα（ギptarlo∞ntTaTio Se71dtantocomopeTmi毎quealjuezdeTeUisi6nselepuedaleClamarquel COT7nOSi阜eseJJeZdeinStanCia，SeqPl函ノeαeXiaminαrde7拙eUOellitigio” （CSJSC208，18dic．2006，rad．2003－00159－01）． 2．2．－　A su vez，relativamente ala segunda delas CauSalesinvocadas，Cabe sehalar quela Sala，en CSJ SC， 29jul．1995，rad．4875，reiteradaenCSJ SC，19dic．2012， rad．2010－02199－00，PuSO de presente que《deltexto tela nOmαSede♀pnende，antetOdo，qljeわnUiidaddebetenerOngenenia 11 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2011－01236－00 SentenCiamisTna．Esdeci71elz）iciodebeqparecerconlasentencla，yrLO COnunaaCtuaCi6no trdlnitequeleanteCeda．PorlotantO，enαquellos euerLtOS enq1倍Ia cαuSalde nulidad sepresente COn ante7わ1idad（訪 jallo，nOtendrdqplicabilidadlacausaloctauadeT・euisibn． Adema．s se ha expuesto，en tOrnO ala causaloctava （8a〉de revisidn，en CSJ SC17188－2014，16dic．2014，rad． 2011－02515－00，que： CbmoIequisitos estruc露mles de上mencionado motiuo de TeUisibnくガ 毎TisladorestabladO，COTnOplLedeadueTtilSejacilmeniedelextodeesα d垂）OSicibn，dos，aSaber：yquelaItul鷹adseoTjgineenlasentenCia，わ que exchJyei en COnSeCuenCia，Cua互Liercausa deαnulacidn qte Se p7eSeniedlmmteeltTtimitedelpllOCeSOde（担eSetmZe；yiりque∞ntrα dichadecisidnnoseαp7009denteTuItgZlnotlて）TleCurSO． La CbIte hapTleCisado quela nu脇ad adeTnds de tenerun talante aut6rLOTnOeneldmbitodeestelleCuJSOe池rao7dinariQ，pueSn00bedece ptmiualmeniealascausales∞nSagradasenelaTtit｝ulo140delC6d向O de nOOedimieTuO ql旬　puede tener ocu77enCia en LLnOS euentOS e♀peC卯COS． Astlo haleCOnOCidolaJJIisprudencia de esta Cb7POmCidn：胸S necesa7bd〔細rsentatわqz佗tacausa18adela7故北lo380de Cαd白Ode EOCedilnientoCithlわnesup7て埠砿jisonOmid，deTnOdoqLLeaCudira ella n077TPlica necesaγialnente emPわarun caTnino altemaかoparα plantearlasTnisTnaSnulidadespTleUistasenelaTtidLlo140ibidern，td CualllauaalnO7均eTarelplanteamieTttOSegune CCualhay龍enlida曳 entTlelas causales〔Ze nu舶ad dela senterLCia ylos motiz）OS de inZ）a施aci6ndelp700eSOpIeUistosenlar＊7也anoma〝PSJSq29 Ago．2008，Rαd．2004－00729－01）． ！．‥I Q）n・eSiepanoTama elasuntO Se COntrae a eStablecersienla SentenCiaeIyuiciadaseinCullk；enabznOdeesosdesaciertos，tOdos ahLSizJOSaunagn鱒UeCOnCulαZCk5mdeganmttasp700eSalesγeOOnOCidas 00mOelementalesporeね池enαmjentO証I紹co． 12 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2011－01236－00 DeotTapα7ちdadalanatumlezadispos読uadelTeCurSP，leれcuTnbeal ∞nSOr demostTarla00T垂担mCi6n de aゆma de esas eやeCgit鄭S Situacionesantesrで＊ridas；Sinqueseauiabledebaか7硯eUalnenteel われαliゆoso． Igualmente，en CSJ SC，10　sep．2013，rad．2011－ 01713－00，reiterada en CSJ SClO121－2014，4ago．2014， rad．2011－02258－00，SePregOnOque： La causal8ade TeUisidTt a Su tumq，hace7句を11erlCiaαla nulidad Orbinada exchLSiuαmente en elaclo mtsTnO de dictarla seniencia， Sib77Pll2匹eeStanOhayasidosus（ギptiblede絃〕elaclbn，pleSSiex：isiid esaposibilidad，elszpuesto－Uido debib a匂αTISe enlalle箪eCかa SuStentaCibndelTeCuγSOySerdebatidoenlasegundainstancia；de modoC型eSila17TPugltaCibnoldれarlaeTap7006denieynosei面印拙Sq， laeuen請alnu胸adnubodequedarsaneada． Respecわdeestac（mSaLhaTeiteradola（カTteque∴noset調ta，pueS， deabzmaTtuldaddelp7℃∞SOnaCdaantesdepI昨tirenesteel．佃Ilo quedecideellit的IaqueportαntOpuedeydebea匂αrSeanteSde esαqpO7血n鷹ad，SOpeltade∞nS鷹eTtiTlasaneadcrltita77PO∞de indeb龍a7肇）柁SentaCあれれi、布地denOt的ad6nOe77函αZamjenれ〔匹e COnS細均eCauSalespec的ayaut6nomade TeZ）isi67100mOloindicael nume7m70delte池）Ciladq，SinO delasim勧（laTidades en〔匹e；αl tie77POdeprqfL読rlasentencianOSuSαPtibledelTeCurSOde呼）eldcibno CaSaCi67㌦puedaincmirel、佃Iladoryqueseanc絃〕OeSdeconSti加ir nuudad，∞mOlo serid，pOr句とrTPlq，elprて咋TirsentenciaenprDCeSO teminadoanormalmeniepordesistiTnientq，trmSaCCi6nopeTenaOn；O COndenarenellaaqujen∴nOI調尭匹調〔わ00mOpa碑OCuのtdodicI調 p7℃UdenciasediciaestandosuSpend鷹oelprVCeSOl（CXL明り1985I 3．－　De acuerdo conla cabal estructuraci6n delas referidas causales，COmO COndicidn sine qua∴nOn determinante del exito del recurso de revisi6n，eS 13 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2011－01236－00 indispensableprobar，demodofehaciente，losconcurrentes elementos que a cada una conciernen，lo cual，Cab一三 destacarlo，nOOCurridenelpresenteevento，SegunSePaSa adenotar． 3・1・－　Enlo atinente conla del numeral sexto（6C） めrmulada，innegable resulta que las circunstmcias expuestascomogeneradorasdelacolusi6nsecircunscribenal hecho de que el opositor，al fbrmularla demanda de reivindicacidn，SuPueStamente OCult61as circunstanciasde que alrevisionista，POr unlado，le habia《《Sido a匂udicado．y reconocidosu derecho de dominio》SObre elinmueble materia de laaccidnreivindicatoria，yello《くenIadiligenciaderemate，lleuada acaboellSdeseptiembrede1976，pOrelJiLZgadoPrilnerO Ciz）ildel C℃uitodeIbague，dentllDdelpIVCeSOqeCutiz）OinstaLLradocontraJo79g Eliecer GuzTndn Hemdndez por BlanCa L．Hemdndez de GuzTndrL， 柁帥lo GuzmdnHemdndezyLuis Femando GuzmdnHemdndez》y， POrOtrO，que《habiendoplでSentadoiltCidentedeqposicibn，artOTnbre p7雌〕10alegandosusdeIeChosdedominioyposesibndemdsdequince （15）alios sobTe elplledio，，旬e deslgnado coTnO depositalio del bien secuestrado〉〉；dichas circunstancias，enunCia，COnStan en el Folio de MatriculaInmobiliaria NO．350－0026841，que PerteneCealpredioobjetodeesaactuacidn． Asilas cosas，VeriHcado que en ellibelo de accidn de dominiopresentado，COntrariosenSualo alefecto argtiido， Si se pusieron tempestiva y manihestamente de presente ambosaspectosatrえsresehadosporlapartedemandante，a mまs que enla solicitud de pruebas talextremo reclamdla aportacidn del aludido documento registral para de es一∋ modoasiconstatar，elcualfueaquilatadoaldictarseelfall。 14 Radicacibnn．011001－02－03－000－2011－01236－00 CueStionado，y COmO tambien aport61as decisiones sobre el Pardcular adoptadas dentro dela《αCtuaCidnαdministratiz）a de COTTleCCi6n al仰OliodeMatrtculaMnmObiliariαmllnerO350－0026841” queculmindconlaResolucidn2753de21demayode2005 emitidaporlaSuperintendenciadeNotariadoyRegistroque dispuso enmendar sus anotaciones6，7，8，9yll，de inmediato surge que no esta evidenciadala defbrmaci6n 紬tiHciosadeloshechos olaocultacidndelosmismospor medios que resultaranilicitos，a Partir delos cuales se hubiera nutrido，Para erlglrSe SeSgada，la particularizada PrOVidenciaqueseperslguereVisar． Es decir，en OtraS Palabras，ninguna delas causas expuestas como precursoras delos presuntos actos inapropiados gestados para pe巧udicarlo en su patrimonio Se PreSentarOn y，POr COntrario，del dossier se desprende que su contraparte no activ6《《maniobrajkudulenta”alguna COnla cual emeIJa quelainfbrmacidn que se dice citada 《《parCialmenteydemαれeralnumadaysesgadapαrainducirenerTDTW evidentemente se hubiere dado en tales terminos ala Jurisdicci6n，de suerte que comolo engahoso rihe conlo Ptlblico，aqul nO Se develd existir conducta de tal temperamento． No se pierda de vista que para que este fen6meno se PrOduzca se hace menesterla presencia de voluntad Claramente dirigida a ocasionarun dan0，lo que ac含no se evidencianiseponedemanj脆esto，muChomまssisereparaen que，PreCisamenteelrevisionista，dicequesucontraparteaportd elc釘髄cado deinstnHndbspdbIcosque contradictoriamente 15 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2011－01236－00 aduce haber sido escondido，de donde surge que no hay ardid de ocultamiento que facilitara algunainducci6n al yerro para provocar unaincorreccidn enla deHnicidn del Juicio，tantO maS Cuando el aludido documento ptLblico inmobiliarlO，iterase，fue ampliamente conocido porlos JuZgadores en ambasinstancias，Veri丘candose de el， directamenteypor sus prop10S medios，elalcanceJuridico que detentaba，lo que elimina cualquier entendido de qu《； Obr60Cultamientodirigidoaengmaraaquellos，locual，d（∋ SuyO，desestructura adicionalmentela aserci6n de qu（∋ acontecid estratagema embaucadora que，COmO Se Sabe， debi6serdemostrada． Yesqlle，engraCiadediscusidn，facilmentesugequede haberse producido en el asmto subJLdice el ocJtamient。 apuntado，quenOlohubo，talhubierasidofacHmentesuperad。 COnlasimpleaportaci6ndeesedocumentoporelimpugnante， en cualquiera delas etapas procesales en quelegalmentく∋ ello podia materializarse；nO Obstante，Surge que nO tuV（〕 Participacidnenlaetapaprobatoriadirigidaaesecometido． AdemまS，adentrados enla hipotetica corjetura arriba expuesta，ha de decirse que miradas bienlas cosas， tampoco surglrlaun realperJuicio en cabezade aquelpor CuantO que，en tiltimas，el bien raiz objeto delalitis se reivindic6a favor dela sucesi6n de su progenitor Te細1° Guzman Ramirez（q．e．p．d．），enla cual el tambien es heredero；POrende，lapromoci6ndelaaccidnenlamanera en que se suscitd nole acarrea un menoscabo del que Puedadolerseenverdad，yaquelarestitucidndelprediose 1くら Radicacidnn．011001－02－03－000－2011－01236＿00 logroafavordelamasasucesoralaque，enPrmCIPlO，tiene derechoalahoradeserdistribuida． Talescircunstanciastornanimprocedenteelpresente recursoextraordinarlO，POrquealomitirseelsustentoque SePreCisaparaanlquilarydeiarsinefectolaprovidencia PrOftrida dentro delproceso ordinario reivindicatorio，Se SuStraedesufuentelaconHguracidndelacausalinvocada， en tanto que obrar a contragoIpe de ese entendido SenCillamenteslgniHcariaabrirlacompuertap紬aquePOr estaviaseexlgleraunnuevoexamenounareconsideracidn libreysinlimitacionesdelaspruebascomosisimplemente Se tratara de unainstancia mas del debate procesal， COmOquiera que en tntimas el reproche elevado por el revisionista，maSbien，SegunSeeXtraedelamaneraenque meconstruido，SeCOntraeadarsuproplaPerCePCidndec6mo debidvalor紬Seelhazdeprueba，maSnOadesnudarcolusi6n Otretaqueimpusierasos1年yarlaspresuncionesdeaciertoy legalidaddequeserevistelasentenciaqueenelparticular asuntohizotranSitoacosaJuZgada・ En suma，nO fueron acopiados elementos de PerSuaSi6n en procura de establecer que el opositor，a Sabiendas，hubieseefectuadoocutmientosconelprop6sitode PeIjudicaJ㍉alimpugnmte，aP紬tequehubieraobradodemodo maHntencionado con unaindisimulada actitud orientada a lacerarsusintereses． 3・2・一En punto dela causaloctava（8a）es menester， Para Su PrOSPeridad，la existencia y demostracidn por el recurrente，enla sentencia que鱒niquita el proceso，de 17 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2011－01236－00 irregularidades conla fuerza suHciente parainvalidarla， esto es，que el vicio que dimma como constitutivo de nulidad　《《debe ser de naturaleza estrictalnente p7℃CeSallo que euidenfementeexcluyeloserrOreSdej抗C10ataねade7℃SCOnIaqplicaci6・rt deldereChosustartcia自ainte7PretaCibndelasnomasylaqpTeCiacidrt delos hechos y delas pmebas quele puedan serimputados‘ll sentenCiador．ErI，realidad，dicho motiuodeIeuisi6ntienepOrjinalida“d abolir tma senteltCia cuando en〔親a misTna O COn OCaSibi de sIL pTOnunCialnientosehazmlneradoeldebidoprocesooTneTtOSCabadoel de7℃Cho de d的nsa，Cualocune，pOrde77Plo，Sise dicta contra um personaquenohasidoparteenelprocesoopletemitiendoselaetqpa dealegaciones〉〉（CSJSC，22sep．1999，rad・7421）；nOSetratgL， entonces，de cualquierirregularidad ni tampoco de una－ equlVOCadafundamentacidndelaprovidencia，Odeunyerro del juez enla apreciaci6n delas pruebas ora enla aplicacidndelas・normasquehandedirimirelconnicto・ De ese modolas cosas，CumPle sehalar，Sin rodeos， queelcompendiodelosfundamentosdelmedioimpugnativo qercitadopermiteestablecer，POrfueradetodaduda，que《≡l mismo viene autilizarse con elpropdsito ya de denunciar contingentesyerrosquerepercutieronenlafbrmacomo se trab61alitis，OraCOmO SePrOd可01avaloracidnprobatori1， loscuales，Valgadecirlo，nOtienelavirtuddeconHgurarla Puntualcausalinvocada・ 3．2．1．－Relativamentealadisconfbrmidadsuscitadaen tornoaque《nOSeCOrluOCdcomodeTnandantesalatotalidaddelas pe730naS que habtaniltteruenido en el dicho juicio de sucesierlLl interesados reconocidosIcomolq／C6nyuge SObrez）iuiente BlancaL調a HemdndeZ∴de Guzman y alos otros herederos deteminados， EsperarLZaGuzTndnLoaizayAminaLoaizaL，Ondoho，yalosheTedeTIDS ：，8 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2011－01236－00 indeterminadosdelαmismacausα7nOrtuOria，COlnOtampOCOSeUinCulb COTnOdemandantesodeTnandados，nisiquierαSeleseT71plazdcortfbTme alaley，alαtOtalidaddelaspeTSOnaSqueftabtaninteruenidoenel juicioeiecutiuodelalnislnaSuCeSi6ndeTと印loGuzTndnRaTntTeZ〉），POr lo que《《1eSultaincuestionable que∴1W Seintegre ellitisconsorcio necesαrib con todaslaspeTSOmS que debtan COnCurrir ala acciGn reiuindicatoriadeldominio，pOrloqueelp71・CeSOTtOpOdtajdlhがSede jtmdo olnerito de cor頑）midad con elarttculo51∴del Cedigo de PTVCediTnielttOCiuil〉），hadese互生IarsequeenelsubexaminenO SeeVidencialasupuestafaltadeintegraci6nreclamadaen tanto que，iterase，el demandante Luis Fernando Guzman Hernまndez obr6　eninteres y a nombre dela causa mortuoria del aludido difunto，m6vil por el cual no era necesarioqueseconvocaraaltramiteatodosycadaunode lossucesores，SeguneSelbasamentodelreprocheelevado， POr CuantO ellos de ese modoya se encontraban alefecto alli representados，en tantO que el petitumlo fue inequivocamenteasufavor． Dicho de otro modo，lalegitimacidn enlacausapor activapuedeserqercidaanombredelasucesi6nporuno Cualquieradelosherederos，SegunaSiocurri6enelsublite y，aSuVeZ，enelpresente asuntoladenaturalezapasiva recayoenunodeellosque，alserposeedor，fueconvocado COmO demandado． Portanto，eltenordelasunto materiade discusidnno es delos cuales permitanla declaraci6n de nulidad dela SentenCia，Seinsiste，ya quela eventualirregularidad no emerglO en manera alguna，maXime cuando，dicho sea de PaSO，la acci6n de dominio no amerita para su viable 19 Radicacidnn，011001－02－03－000－2011－01236－00 deHnici6nlas convocatorias que echa de menos el opugnanteyaquealestarpresenteenelsLLbjudice，deu重I lado，elduehodelpredio，eneSteeVentOrePreSentadoporla sucesi6n y，de otro，el poseedor，PerSOnincado por el revisionista，nO habialugar ala presencia de otro、S intervinientesparapoderpredicar debidamente trabado el Juicio． 3．2．2．－　Finalmente，enlo que concieme conla valoraci6nprobatoriarealizadaporlostogados，atinentea los elementos que conHguraronla prosperidad dela・ reivindicacidn planteada，Situaciones fbrmuladas enla acusaci6n de revisidn bajo elargumento quelosvicios e：n esa actividad afectaron de nulidadla sentencia proferidZL， debereiterarsequeesteespecialmediodedefもnsanoesta instimido como una nueva oportunidad para　《∋l replanteamientodeldebateprobatorio・ Esdecir，Vistoelasunto aquiplanteadode caraalos 範nesparalos cualesfueinstituido elrecurso de revisi6n， emergeconclaridadque elcensorbuscaencaJ狐RHZadamenb三， incluso en una eventual causal de nulidad supralegal， aspectosdecarizfacticoquefueronmateriadedecisidnen elfalloestimatorioprofbridoenellitigio，COnelpropdsitode estructurarlacausaloctavadelrecursorevisi6n；POrtant。， comolaacusacidnest岳enderezadaareabrirladiscusidnde estirpe probatoria que apuntalala providencia recurrida・ ello，perSe，tOrnainanelapostulaci6nalefbctoelevada・ Yesque，hadedemarcarse，elrecurrentenislquie重・a setomdlamolestiadeapuntarcu乱fuela《《pmebaobten詔dom 20 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2011－01236＿00 Uiolacidn∴deldebdop7℃∞SO〉〉　en que aduce se a血nc6　el fillo repudiado，minima carga queleincumbia ala hora de rebatir，y que Ciertamente declin6・Por demまS，COmOla Corteyahabiatenidoocasidndemmifestarenunasunto deanalogatesitura： 伸0nUibnedestacαrquelailidtuddelapluebasolaTnente的eal mediode∞nUiccibnenαyaObtenclbnSef zmbadolasgaTlm舶s fJれdamentales勤enabunas佃6tesis，aOtTOSlnediosquedelilkitose deTiuart，鳩Z6nporlacualellanogenem，enuheadepmcpzoque puedetenernuy∞ntadassaluedades，lainuαlideZ，delpTVCeSqeS de‘丸quelαCOIWeaLenCiaquesedespTendededit九ailiciadesla luldaddelelelnentOdepeTStbαSi6nyeldeaqellosestrechaTnente Uir同tadosaellq；動pOrende，laqpicacidndeZdrtgZiIdbe櫛ZtLStdn， UaledecかasqプaraCi61tdeeseTnαie高αlsuaso7bdelelen∞pmbatoTb Astlas∞SaS，eSi7両Tiunado y esterileleミ旬ero delream，ente endengZadoαenma7℃arenel00れ向的delα∽uSαlodαUade脂Uああn Iasszpuestasれ∞TTaC’九m恩SdelapluebaakzsqueahLdgdeunladq pollZZ，tq∞TnOyaSedyertz，euaS∞nqをmen00naLeStionesde匂audad dela Tnおma，y de otTP，pC匹匹e aS pudielen entende7Se∞TnO q確dadoneS aSu施血d ellas nO de箪競れわ細れenIa肌胸ad del p7℃∞SQ，SinoenIa∈沈ClusidndelasTnismasdelj彪p7bbaSc肩0．助r Sl佐批eStO que∴eれCaSO de haber sido estimadaspor elJLeろtal d柵mSmdαqpα門才a血mgemde函α0即e00mOtaldebeα匂α鳩eg demostnαrSeenelprVCeSO（ne∈垂llaoriginal；CSJ SC，28abr． 2008，rad・2003－00097－01）． 5・一Encompendio，eXaminadosencoruuntolosmedios PrObativoscompilados，SeCOnVenCelaSaladequenoestan COlmadaslas necesarias exlgenCias para que pueda despacharse en fbrma favorable el recurso de revisidn estudiado，mOtivo por elcualen ese sentido se emitirまel PrOnunCiamiento，relevando，eSO Si，que Seimpone 21 Radicacidnn．011001－02－03－000－2011－01236－00 condenar en peIJuicios alrecurrente afavor delopositor， puesto que es claro que el“amparodepobreZa”quele fuく∋ concedidoenestaac山aci6n，POrautOde20deseptiembr《∋ de2011（ns．122a124），nOloexoneradeello，deacuerdo conloqueestableceelincisoprmero，delaIticulo163，del C6digodeProcedimientoCivil・ Sobre el particuk虹，la Corte ha sehalado quie “佃わne軍畑nd産れd垂，pUeS原形αn割譲うわ言兜町ap7℃baめ元a tendわれ記α delnOStrarOSS1位批eSOSqueCOr舶TanlascαuSαlesdeTeUisi6niTWOαZdat㍉ 捌i個LI画imienk）∴αCa〝ea　れem血痕men記　el毎O del r徴別格O eXt？調0胸inaTbpTl単批eStO，些）nCOndenaenpedujdosalleaLTTenieen＿細りQ逗皇 Ipsdemandados，PueStOqueeSCla7℃』queela噂）aTOdepobre2mquele＿舟室 鱒れ∞‘施0：en：esわa抑型dbaαe胸000れわqUe estaz庭ceelaTtidLlo163，incisopriTneTVdelC6ci均ode地imientoCi調〉（se sublined；CSJSC，lljJ．2000，rad・7074）・ En ocasi6nmまsreciente，PuSO depresente que“ldtmoLa TeaJTTenieinwcbdesdeeliniciode白斑n訪eelampa7℃depobTt？ZaエIle＿重些 con地w hab7tt condenaen costasporhabersido z）enC鷹a，壁型」塗 抑毎匹 、eStaaC請aclbnporqueestosnoqpareOeneXOne7りdosenlaTeguaCilt＿Pn健三避 dedicTwtTtm．Asisehadec魔覚めporestaColleenpasadasocasioγ肥る comOenSentenCialO2deJLliollde2000genseniencia3318del18（わ TnalZOde2014》（SereSalta；CSJSC17395－2014，19dic・2014，rad・ 2011－02692－00）． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， 22 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2011－01236＿00 RESUELVE PRIMERO‥Decl紬arinmndado elrecurso extraordinari。 derevisi6nobietodelpresentepronmciamiento． SEGUNDo：Sin condena en costas，en raZdn de haberseleconcedidoalrecurrenteamparodepobreza． TERCERO：CondenaI“alrevisionista alpago delos PerJuicios causados al opositor con el trえmite de este recurso，loscualesdeberanliquidarsemedianteincidente． CUARTo：Devolver，CumPlidoloanterior，elexpediente aljuzgadodeorlgen，JuntOCOnCOPladeestaprovidencia． Unavezello，arChiveseloactuado． Noti鯖queseyCdmplase Z �勉完 ABEL �、BL　　CO 23 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2011－01236－00 ／Gu．．．＿、＿1、 ��ヽ＼ 舘 LUIS �ANDOT �OSAVILLABoNA 24