RepdblicadeColombia coheSupmmaneJu州cla Saiale臓榔ac的IcnII MARGARITACABELLOBLANCo Magistradaponente SC18031－2016 Radicaci6nn．ollOOlの2－03－000－2013－01021－00 （Aprobadoensesi6ndeveindocho deseptiembrededosmildieciseis） Bogota，D．C．，doce（12〉dediciembrededosmildieciseis （2016）・ Procedela Corte・a reSOIver el recurso de revisidn interpuestoporelsehorEgidioJosueVillaLrmFranco，血entea lasentenciade3demayode2011，PrOferidaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDis血toJudicialdeBogota，dentrodel procesoqecutivocontitlJlohipotecarioqueJuntOCOnTrinidad ZubietaI．dpez（q．e．p．d．）iadelantaroncontraelsehorMarcoFidel FhoFho． 1．ANTECEDENTES 1・IJOSqeCutanteS，enelHbelodemandatorioqueongin6el presente皿睦0，deprecaron que se dictase mandamiento a propdsitodelograrelcmp血nientocoacdvodelaobligacidnde pagarsumasdedinerq（CaPitaleintereses）contempladaenla Radicaci6nn．011001－02－03－000－2013－010m－00 ClausJasegundadelaEserituiadeHipotecaNo．778de14de marzode2006delaNotaiia21deBogotま． 2・－Libradoaquel，hegodehabersesubsmadoel珊⊃el。，le me noti血cado personalmente ala parte demandada，quen PlantedlasexcepclOneSdemeritodenominadas《《NuLZZ：池DDELA ESCRHURA DE HZZ：OTECA》，《m醐　DE LA OBuGACZON〉； 《〈PRBSCRZZmN〉；y《ALnLAFEDELOSb息胞脚ES． 3・－　Surtido el tramite、de ngor，la prmerainstancia Cuhin6con組loes血natorioproftridoe130dejurhode2010 POrelJuezCu紬tOCivildelCircuitodeDescongesti6nde《∋Sta Ciudad，determinaci6nque apeladaporelextremo qecutado revocdelTribunalmediantesentenciade3demayode2011，y ensulugardispuso《nOSeguiradelantela窮aJCtbnporin四〇rLibiluad deltuoqe鋤的oadtjCめ∞nt調ela4匹lqeαtado）〉・ 4・－Frenteaestadecisidn，dentrodelaocasidnprevista Paraello，eldemandmte decidid recurhr en revisidny，eSa CenSura，PreCisamente，eSla que ocupala atencidn dela Corporaci6n． II．ELRECURSODEREVISION 1・Elgestordeestemecmismoimpugna血vodenaturaIeza extraordinariainvoc61a causalpmera delarticulo380del CddigodeHocedimientoCivil，COmOmndamentojuri血codesu PretenSidn，a血ldeqlleSeanuledicharesohcidnyseprofiera la correspondiente《《SentenCia de TeeTTPlazo”Ordenando segulr 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2013－01021－00 adelantelaqecuci6nyconsecuencialrematedebienes，lacual fundamentaenque： i）Entrelos sehores Marco Fldel Fino Fino，Trinidad ZubietaI．6pez（q．e．p．d．）yel，eXisti6unasociedaddehecho quedisoIvieronyliquidaronmediantedocumentoprivadode29 demayode2000，atr甜eSdelcualelprmerodelosnombrados se obHg6　a pagar alos dos tLltimosla cantidad de ＄250，000．000，00，yaCOnStimirhipotecadeprimergradosobre elinmueble de su propiedad con matIicuainmobmaria NO・ 50S－370952e120deseptiembrede2000alahoradelas3：00 PM，enlaNotaria21delCirculodeBogotaD・C・ 叫Enladatase丘ahdaeldeudornocompareci6aotorgar elcitadogravamen，POrloquelefbmlularondemandaqecutiva por obHgacidn de suscribir documento，que CurSd∴ante el Juzgado28CivHdelCircuitodelamismaciudad，dondeel18 deseptiembrede2003sepro丘ri6sentenciaordenmdosegulr adelantelaqecuci6n，lacualmecon血madaporelTribum血 Superiordeesaurbeell。dejuniode2005，yenCumP血niento detalesdecisiones，lajuezaa＿quOやrV∞didasusc肋rlaescl血ra pabめαmb・778de晩・脇0」4de2006，de加甑a血2jde目貫朋lodeEわgotd D．CaJauordelosseねoTeSEG肋OJOS庖ⅥLLAMZLFRANCOyTRH㈱AD ZUBZEmLdpEZ enCalidaddeac7eedo7eS碑otecario寸yplasmandoen ellalasob的acioneSadquiTidasporeldeudon〉・ iii）Anteelincumplimientoenelpagodelcre虹to，teniendo como“舶LloeieaL的0［．．］laescTmlaptmicaNo・778dema72014de2006 delaNotaTid21delCt7αlodeBogotdD・C・〉），leadelantaronelcobro qecudvocongarantiareal狐teelEstrado14Civ血delCircuito 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－01021＿00 deestaciudad，quelibrdmmdamientoe113dediciembrede 2007，ynOt範cadoeldemandadb，蘭mmldlasexcepc10neSde meritoquedenomindi）nt血daddelaescrilmradehipoteca，h） inexistenciadelaobhgacidn，亭esc専Ci6n，yiH）malafedC十〇s demandantes；yagOtadosloslramitesdeley，e130dejurh〕de 2010，elJuzgadoCuartoCiv血delCircuitodeDescongestidtlde Bogotapro五ri6sentenciaquedeclardnoprobadosloscitados mediosdedeftnsayorden6《《SegLiradelantela窮aLCtbn”，lacual ape16eldeudor． ivI E13de mayo de201lila Sala Civil del Triblmal SuperiordelmismoDistritoJudicialrevocdelfalloydispuso《nO SeguiradelantelaqeaLCi6rLpOrinqponibilidaddel的‘loqe関れOcontrael 確aJtado〃，POrquelaobngac煎asucargo《《eSta∞ntenidaenel doαmentOp7んαdodei29demqgode2000［．．］帥ef胸∞鳩めね日掛融0 胱heoparc‥7TPulsarsu∞b7℃Cqe7m舶0，pe7℃queSinelnbaTgq塾！」墜 旦rrimbdbb凋dyqportunαmentePoreZGfecutanもSinolaqponibilidad delaescritumpzlbli∽alli場adaeitlaquesepTetendibTeCqgelib‘わel ampa7OdelapreSurtCi6ndeaute融ddadquecobyatalesiltSfTumentOS，la ObugacibnpThcやalalaαalac∞den〉），PueS《《PeSeαque cQP地上堕 咋ncb調db二重桐Im切れ調製中れ地場o膿めienhE∝鷹島は舶用めかとα旦Z堕 皇・！鳩山50∞画展地目増血臨調優れ境〇四叫ese00中身α由αiD旦」塾堕 eJkをqαdb28q却dbICl調練o〟製〇九cm鱒立地m腫れ健αI瞳 αI九蘭0，g垂れ0地場n k鳳α＿随dd de抑p請eId町田星型塾 軌互α能く庭Cのde抑印cα○わあmt血bde帥原調．享mr鋤唾 室1台申出も偶像meS＿亘dbb‾adbhrlも虞rd＆抑寄られ00れ劇中0競Cのc睦 Saluolase，〔草）α0neSdeleysinqueenelcasodeautosseesteenpleSeinCia dea切れadeellasバdestacadodeltexto）． Ⅴ）DichaColegiatLH・atransgred6elalticJ0357delC．de P・C・，tOdavezquenopodiaくくenmendarlap7℃UdenchかenlapHte quenomeobjetoderecursonideexcepclOn；desconoci6los 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2013－01021－00 presupuestosdeloscanones501，554y555ibid・，enCuantOくくIe quit6ualory窮C10Salaesc7血1ap批脇caquecons細iae日航ulo〔＊cutiuo〉〉 mediantela cual《Se plαSmarOnlas ob的aciones contmidas por el deTnandado）），aduciendosuinoponibmdad；Situacidnnoalegada porelentoncesqecutado，OMdandoqueconfbmealaprmera deestasnomas，《《antelaincoInpα1eCeTICiαdeldeTnandadq，el匂islαdor jdcultaαlQPeladorjudicialpaTaqueSttPlasuincurTPlimientOypOrendesea esteqzL諺nsuscTibaelt融oenTeerTPlazodeldeudorob的αdo〉），POrloque confbme alprecepto488ib・《《laesc7itumpl鋤icao的todelp7℃CeSO GiaaLかoIをotecariose∞nS細yeenttuOく葬a．れoqueeTnanadelpTPpio deudon），ademas en ella《《SeplasTnarOn tOdas y cada ulta delas es垂拙IacioneSyOb的acioneSaqueSeCOrTlpTVTned6eldeudolieSdeciltenlα escrituTanOSeplasTn60b的aCibnabultaquenOeS血Luieraconsen舶aporel demαndadoendoαmeれtO寿chado29demagode2000主 vi）EnvirtuddeaclaracidnqueselesoHcitdalinadmi血se inicialmentelademanda，eXPreSO quelaraz6ndelarevisi6n solicitadala血ndamentaenqllee18deabmde2013，despues dehabersedictadoelfallodesegundainstanciaeneljuiciocon garaLntiareal，《直eencontTado〉〉elくくdoamentOpriuadodejをcfm29de TnαyOde2000｝〉quehleelbaculodel《prV∞SOqit，Cuかoporobugacidnde susc繭rdo001nentOqueαTSamaれteeJtJZgado28CiuildelCi7側itode BQgOtdD・C・〉），PueSCOnStat6quereposえbaendichoexpediente conradicadoN。2000－1085，elcualnopudoallegard「tr五mite coactivopormerzamayorenvirtudaque《《NOtienelacalidadde αbogado，7膨bnporla（期alTnedaatee pode7りdoju・九ciall・・ljbmuldla deTnaltdα佃otecaha，Si que伸chQIp7QfasionalseTmbieTeperCatadode qpoTtarelor911aldeldoαm榎ntOaludido〉），ySibienelcitado《《documento pTbado〉〉eXistia aun《《desde elmomentO de entαbla7℃ela delnandα ‘＊cudua∞n titulo的otecαTjbI‥L des00nOCta dbnde se enCOntTlカa el mismQ，pueSSelefmbidlnan婦Stado佃udelTnisTnOhactapaTledelprVtOCOlo 5 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2013－010m－00 dela Notalid21de Bogotd D．C．〉），PerO COn mndamento enlo Senalado enla providencia acusada procedid a hacei・la bdsquedayasolicitarsildesglose，Segu．nCOnStanCiade26de dbrilde2013delJuzgado28CivildelCircuitodeBogota・ 3・Luego de correglrSelos errores sehalados en elauto inadmisono，PreStarSela cauci6n ordenada y aHegarse el expediente contentivo del proceso qecudvo con titulo hipotecario objeto de censura∴la′demanda de revisidn me admitidamedianteautodetreinta（30）desepdembrededos mil trece（2013），PrOVeido que hle nO触cado ala parte demandadaelveindcinco（25）denoviembredelmismoaho， qulenlediorespuestaenlaopo血hidaddebida． IⅡ．CONTESTACIONDELADEMANDA Elopositor，en血entandosealaspretensiones，arguyO，en P血nerhgar，quelasehoraTrinidadZubietaI．dpez（q．e．p．d．）0 losherederosnohpetraronlademandaderevisi6n，mOtivopor elquenoseconfbmdelmsconsorcionecesario．Deoh01ado Sehald，quela mncionaha deljuicio porla obligaci6n de SuSCribirdocumentoseextralimitdensusぬcultades，POrque COmO deudor demandado航OeStabaiTm〟SOenabunacausalde inctpacidadabsolutaoTdaかaqueleiTTtPidiiemdisponerdesupatriTnOluOy mdsTuzyaes互ulandocldusulasFSidycondicionesnopactadasdentrOdel COntmtOfmadoporlaspa7teSeld卑TnayO29de2000｝〉；quenOeSCi（＝rtO queelTribunalacusadohayatransgredidolospost山adosdel articulo357delC・deP・C・，POrqueenlasexcepclOneS叩e fbmmldanunciaba《《laQPOltibilidaddeltihLloH軸eca7tbMsesolici厄ba laTtulidad〉〉ytamPOCOdesconocidenelfallo《《lose確ctosju7捌cosque 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－01021－00 contienelaEscmuTaP櫨blic‘Z，C97やt糾lobasepamlibTarellnandamieTuO deαれ0，舟ep形Cおαmen庭lαiT塵や肋α疑れestudiog mzommjentOque hi2iOdellnisTnOtt硯oquelαlleudatomarladecisi6nendeclararloinQpOltible aわqeαCidnyCOndenadelasob的acionesdine7峨dasestαblecidasallb）， portantonodesatendidloscまnones554y555ib租 Al efecto，Planted las excepc10neS PerentOrias denominadasi）《《inexistenda dela causalinuocada porla pαTte demandante〉）arguyendoqueelon如Ialdelconvenio血madoe129 de mayo del aho　2000，《《Se enCOnt7mba en pOder dela parte deTnandantgpoTIZLLefLeeStaquienloqpo716comop7uebaanteeJ血zgado 28　Ciuil del CiTuLito dent7℃Cel匂ecuれo por ob的acidn de susc7協r doαmentO．IbrtallnOtiuoladelTLandanteconOCtaTnuybiendelαubicαCidn delcontlatOenSueStadonaturalloαalhabiapodidojacilTnenteSOlicitarsu desgloseyhabeTloqpoTtadoanteeljuzgado140調delCi7αito”，yqueel hechoqueelHbelistanohayatenidolacalidaddeabogadono quleredecirquenohayatenidoconocimientoded6ndeyen quehgarseencontraba；quemesunegligencianopedirel desgloseparaaportarl？alprocesohipotecario；h）“QPOrunidadde pleSentαrdoaLmeれtOpOrpαrfe del辞cutante）〉aduciendo quelos hechos sehalados por el acreedor para no allegar el instrumento que constitL瓦a el缶tdo qecutivo no pueden ermarcarsedentrodelcasofbrtuitoporloque《《debidb porlarenSIL debidaQpOTlurLidadp7℃CeSal・eldocumentOynOeneStemOlnentOSinm庇灯 queloacαbadeencontmni叫同型0nibilidαddeはitulo窮α南uocontmel ei哀別tαdo）〉　que descans6　en que por no ser un PrOCeSO declarE止ivoel《〈くわcuhuodesuscTibirdoαmentOS〉〉ynOenCOntrarSeen incapacidadabsohtaorek址ivaquelehpidieradisponerdesu pathmonlO）nOleeradableala血ncionaria《declaTarlaαisiencia deunaob的aci6ndepagarsリ1mSdeteminadasdedineTnquedichosea depasQ，yaSeenCOntrabarLpreUiaTnente declamdasporeloblbadoe 7 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2013－01021－00 inStmme加adaeneldoαmenめpれadode129demagode200の；y・，河 《砂tadelaaccidnydeleCfw）〉que血ndament6enquelaparteactora くくTnan咋stbqueposeideldoaLTnenio，COnloqueal7αTTarSuShecTwstan 鋤的血os，nOle pem訪e en este moT7mtO qPOya7℃e en aTguTnentOS posteTbTeS alosyαeS血Ldiados y，que han sido o的to dej枕loporlos disdntosestaTnentOSJLdiciales〉）． Ⅳ．CONSIDERACIONES 1・－Lopmeroquedebesehalarseesquemedianteauto de26defebrerode2014sedispusovincularaltramitealos Sehores Ronald Egidio yJoharm Smim Villamil Zubjeta， herederosdeteminadosdelasenoraThnidadZubietaLOpez， qulenmerademandante en elproceso qecutivointegrado a esta censura，　aSi como tambien a los sucesores indeteminados．Lospmerosacudieronaltr呑miteatraveSde apoderado，manifestmdoqueくくSeallananalaspretensioneSdela deTnandaylatotalidaddesu∞ntenidoenlajbmaytemirtosenquese encueTumintegmくねellibelointmducto諦0”．Alos segLmdos seles design6curadoradlitem（autode21deenerode2015）quien debidamenteposesionadocoadyuvdelHbeloin血Oductorio，POr COnSiderar quelos hechos y pretensiones planteadas《《eStdn aco7desconloprtpuesto”． Conbme alo anterior，enCOntr岳ndose cumpHdaslas exlgenCias delos alticJos382y383delEstamto Procく∋Sal CivH，alhaberseintegradoelmsconsorcionecesarioendebida fbma，lo que por demasin範mala maJhfestaci6n que en COntariosentidoelev6elopositor，mdvilporelcual，PrOCedela Salaapronunciarsedefbndoenelsubjudice． 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－01021－00 2．－Elrecurso de”Revisidn es una garantia procesalde JuSticiaatr謝eSdelcualpuedereabrirselacosaJuZgada，POr considerarqueseestaenpresenciadesituacionesrelevantesy trascendentesquehab址tanelrompmientodelaestructurade 血mezaeinmutabmdaddeunadecisi6njudicial・ Referente a este mecaJhsmo deimpugnaCidn delas providencias judiciales，eXPreSa el profesor Antonio－Enrique Perez mo（en su Hbro’IA SEGURIDADJURiDICA，Ariel derecho，Segundaedici6n，Pagl18），que： （…）qperacomounjns．細to，p7℃CeSaldelEstadodeDe7eCTwque 庶nde a co7yugar y Teali2；ar Simultdneα1nentelos ualoTeS dela seguTidadjurtdicaylaJLS細α・CuαTtdoe定steenele祐ossociaもenel e祐osdeljtJeZOdelfJnCionariolαCOnUiccidndequeuTtaSentenCiao 柁SOれddn adminおtn加q fme，io ha、sjdo en中れddn de ci7て九mStanCiasTnan昨estaTnenteerbneaS言nCOmpletas，Odeactitudes dolosas se mpone Su TeUisibn．Con elb no solo se reSPOndeα exzgenCias dejusticia，Sれ0，deseguTidadjur筋ca・m7掛売e TuIlguna seguridadpuede aserLta73e SObrela aTenαTnOUediza delo que やanaCej珊sopa7℃＝α∞ndendasodαl・ Laclasedeimpugnaci6nquehamotivadoestetramite， portmto，reSPOndeaunascaracteristicasquelodistinguende losrestantesrecursosyaordina－riosoraextraordinarios，enel senddoquesufbrrnJaci6nprocedesiemprecontrasentencias qecutoriadas・Enesadirecci6n，eSteremedioprocesaldestella como el mecmismoid6neo por excelencia para vuherar o pemearla血mezadelasdetemhnacionesjudiciales・ EnrecienteoportLmidad，laCorteexpusoque： 9 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－0102江－00 Ibrsabidosetienequelosj枕losJLdiciales，unaUeZpγ華1idosdentm delαSjbmasp7てPiasdecadaJLicb日加aTtdo，pOrd卒posicidnlegalno SOnSuSC雀癌blesde7eCuTPQ函弗nOO叩くeadTni露ndolos uen飾れlos teminOSSinquesejbnnuleTrPOrlapalteinteleSada，dezJienenjirmes ycons細uyenbydelprOCeSQ，dadoqueadqLLielenlacαtegOTiade∞Sa juZgada・Esagamntiacons細与信，Sinduda，S鍵匹ridadjulldicapara todoslosasociadosyhd∞panedelasalzJagua7daconstituciortctldel debidop7℃CeSO佃rL2幼amend誓StarTtmlada，eやTeSalnen毎esa COnSeaLenCiaenlanomatiu頑adp7℃CeSalciui雄Tt331／ Sin elnba790，eSapremgatiua nO emerge COTnO un a克oma。un ∞nα著）tOabsoluto・YnOloes，dadoqu cirαnStanCiasdedi佃rente れdole emisten，pOrlo genemlα8emas alosjuZaOS，que tOman pemeablelainstituci6ndelacosqJL‘gada；enOtmSpalabms；laTeS judicata cede ante s血adones de tal tlaS∞ndencia qug euen請aime鴫謝れ叩nen垂maabie加eio7denamje庇〇九高枕00de lanaCi6nalcanzandoaかtzsgTedirelo7denl九blico． 戌yoesα011eTltaCi67㌦∞nelp極76sitode7eTnediarseTne：jantesituacibn 勤partiαlamente；COnmims一＿qゲeSgualdarlosdeIeC九〇sdelossl細tos prOCeSalesanteunauulne調Ci671graUeyeSpeC師ca，jiLeeStableciくねel naCurSOαt7峨0崩れa7五）de脂Uおお均di7匂idq，enめれCeS，a印Ieb7tIrlα fmezαdeia dec扇6nem舶ααandolamおma柁鋤ltaifnp姥掛れada detalesuicios；e77PeTP，lap700ederLdadellnismo，COTnOeXtIaOTd批alio que es，∴et訪免と親Peditadoαlos血糊的os casos auto雇adosporel aTulo380del（光d白odeHOCedimientoCm（CSJSC31dejuho de2013，rad．201001816－00，reiterada en SClO121－ 2014，4ago・2014rad：20110225800）． 3・一　De tales plante車ento・Surge，entOnCeS，que nO Obstanteelpropdsitodela五mezadelos魚llos，quenOeSOtrO que brindarle alas p紬teSyalacomunidad en general，la Seguridaddequeelcasoven皿ado：enunadeteminadacausa 10 Radicacibnn．011001－02－03－000－2013－01021－00 li咄OSa，quedaexcluidodeu聖．nueVaynIturaCOntienda；Sin embargo，eXisten eventos en・．qlle tal ejecutoria noimplica， impreschdiblemente，unaCatamientoirres血cto，enlamedida en quela detenninacidn cuestionada puede，eVentualmente， devenirimpregnadadeviciosdetalmagnitudqueaconsqLan， comoyasedijo，enaraSdelagaramtiadejusticia，reVisarlo actuadoydecidido．BaiQeSaPerSPeCtiva，deponderaci6nentre elconceptodejusdciaydeseguridadjuridica，SePrOCur6crear， de mmera excepclOnal∴una herramienta procesal que cumplieraesecometido・Ahi，eneSaSituaci6n，tuVOOngenel PreSentereCurSO・ Alrededordelmismo＿tema，eStaCorporaci6nhaexpresado loslgulente： Abt抑aS，enUe7dad，SeCa即CandeiniaLaSOCOntmTiasadeTeChQ，y pama enmendar e「dalio que pudieTtm hαber cαuSado se hα establecidoeste7eTnedioe加074inarioquebusca，eneSenCiq，ddar sin窮CtOSlmαSentenCiaenjimepe70gαnadαiItiustamente，COnel pTtPbsitodeabrirdeれueZ）Oe申icioenqueseprOnunCibysejallecon （埠egOaわたg・ Enestoseuentos－fmTtiIをTiCわlαdoctrinaT竹adaQfandeenstala TtZZれquelαleyadmitalaLrTPugnaCibndelacosαjLLZgada；pueSla autoTidadmismadelacosaJZLZgadαnOeSabsolutayneCeSaria，SinO queseestableceporconsidemcioneSdeutilidadyqpo血nidad；detal suertequeesasmismasconSidemcioneSpuedenaUeCeSaCOnSqar queseαSaC所Cadq，pαmeUitarlape血rbaci6nyelda充07nayOreS quesep7℃duciridndeconse7Ua7SeunaSentenCiaintolerablelnente ir函StarPhioz）enda，Gius軍Pe・hs融近oTteSdedeTeCnop7℃CeSalciuil・ VbluTnenm小畑drめ1940，pag．40句 11 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2013－0102は－00 Mds elTeaLTSOqueSeanau2狗pTeCisamenteporserαCq？aOnaL TequtertちaldecirdelaCo7ち綿elacolocaci6ndepγeCLsosTnqlOneS delimitadores de su－CamPO－deqCCibn paTa〔PLe eSa nahLmleza e糊Eraoldinaria nO Se dest元7枕e；∞n deTneTito delainTnutabilidad pltPiadelassentenciqsq吟qLtOriadas． 鯖sporello quela Co垂，COneSPeCialempeh（らhadestacadolos aspectos餌LeSOn・Z）edadosalfeCuTSQ，yaSbpOre7e77PIQ，hadicTw： “Este medioαt7り07dinaTb車型ugnaCi6n nOj池nquealaplLerta paratomarelTt：PlanteamientodetelnaSyali的adosydecid龍osen p7℃∞SOanteTioT；nieslal庖nomalpaTaCOm謁irlosyemsJLTitucoso prObatoTiosquehayancome舶olaspartesenli砂opTe∞denie用ies CaminopamTnqOmrlapTuebaTnaladucidaodeiadadeapoTtal；ni Sirue pam encontmr una nueZ）a QpOTtunidad pa調prPPOrter e故窄pα0neSOpamalegarhechosnoeu瞥ueStOSenIaα批Sapetendi． “ColnOyaSedが）pOrねCo垂，一elTeaLTSOdereI広めnnoseinl油的6 pamqueloslit白antes▲Iemedien，errOTeSCOme的osenelp7℃CeSOen quesedid6lasentenciaquesetTTtPugna・El7eCZnSOdereUisibnあnde de陀ChamentealaentrDnizapi帥delaLhs胸a，alde7eCTwdeddわsa Cla調men記00れαわαdogal毎p読odela∞Sa血劉αdamate7融解nt． 16sqpt1983，血nio30de1988，en脆ot肥り㍗（撲れわれdαde24de nouiemb7ede1992月CSJSClOdesepdembrede2013，着・ad． 2011－01713－00，reiteradaenSClO121－2014，4ago・2014 rad・20110225800）． 4・－PropiodetodomecaJ五smodeimpugnacidn，enelcaso delrecmSOderevisi6n，SuPrOCedencla，Sufbmulaci6n，tr自mite yde五nicidndelmismo，SOnaSPeCtosqueestまnsupeditadosal CumPlimiento de un mirhmO de k）malidades o requSllニOS， amendenopoderseesgrmlr・antecualqulerhip6tesis，PueS， POr mandatolegal（art・380C・de P・C．），SOlo en aqueLlos eventosocausalesenquelaleyloautorizapuedeacudirsea 12 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2013－01021－00 susbeneEciosy，POrSuPueStO，unaVeZlaparteloaduzca，le corresponde asumlr，hTesthctamente，la acreditaci6n delos hechosqueestrLlCturanlaqu匂afbmlulada・ LaCorted匂dsentadoque： （…）Noobstantq espTeCisoTeSαltαrqueSetTata，Sinduda，detLn mecanisTnOemXZpα0nalpafaCuyaplの♀pe融addeben′CumplilSerLO solamenelos sZtpueStOS＿de TueCTw＝quelas citadas causales consagTan，Sino todaslas cargaS pmCeSales establecidas en el o7denaTnientOjuraico．DeellassedestαCalap7℃SentaCi6nenherrpo delcoTTeSPOndiente TedJTSOy，en Su CaSO，la uinculaci6njbT7na上 taTnbienqpo血na－deibdaslaspe7SOnaSque hicieTVnparteenel pγOCeSOenqueSedict6㍍sentenCiaceTtSurada，SOpenadequela acci6ndecaigαpOrCaducidαd．（Sent．Cas・Civ・20demayode 2011，eXp．2005－00289－00）・ 5．－Atendiendoentonces，1ascaracteristicasyna血raleza delmedioextraordinariodeimpugnaci6n，aSicomolosobjetivos delmismo，desuyoaparecequenoresultafictible，ennmgtln evento，laposibmdadde que atraves de suinterposici6nse vuelva sobrelos terminPS del debate y menos reabrirla evahaci6n delmaterialprobatorio allegado alolargo dela conHontaci6n，tamPOCQ、′eS dable discu血，nueVmente，los argumentos de una u o血a p紬te・B勾o esa direccidn，eSta impugnaci6n no constituye una oportmhdad adicionalpara refbmukⅢlosplanteamientosreaHzados，menOSeSta・dirigidaa mqorarla prueba aportada allid包0，PueS elloimpHcaria hab址tarunatercerainstapciaquelaleynoletienereservadaa estacensura． 13 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2013－01021－00 De manera que，mediante’el recurso de revisidn，COn mirasasocav紬loscimientosdel鳥Iloopugnado，S6lopueden estudiarse aquellas circunstahcias que coincidentes conlas CauSalesprevistasenloscasos′Sehaladosexpresamenteporla noma血vidadvigente，reSJtaninvocadasporelrecurrente．De ahi deriva，Sin equivoco　粗gtlhoぅ‾quela relaci6n procesal COnfbmadaenlasrespectivasinstanciasylasvicisitudesalli evaluadas，quedancerradas（穴もnchidasenestetramite． 6・－Asimismo，debeprecisarse，queCOnR）melodisporLeel CanOn381ibid，《αandoseirwoqueaゆmadelascausales∞TBqgTl池as enlos numem庭sl？6㌢80g90del、aTtiαlo pleαdeTtte”，ellibelo COntentivodel“na筒urSOde7eUisidTWdebepresentarse《《dentmdelbs dosaねosszguientesalaqeaLtOriadelafe箪沼Cduasentenciの）． Sobreeltema，laCorteconsiderdque： Esospla2mSjyαdosporel砂地orsonpeTentOltoseiITtpTV17Pgables， y comporCan pTeClusi6n dela・QPOltunidad partl∴fbmuLlar“gSta ex：Cq）Cionalimpugnacibn；eSde〔れsobIeUienejb7ZOSOelde∽imiento dela．佃cultad匂alquetieneねpαれepaminCOarlaIeUisi67LEltOtmS palabms；Sep7℃du・麗らhcaducidad，一aLyaeXistenciadebedeclαmrel JLeZ aZtndeQnpOrd車posick5ndelaTti00lo383，nuTnem14，del actualEstatuto P71見場SαlCiuil（CSJ CS，ll jul．2013，rad． 2011－01067）． Atendiendolos anteriorespresupuestos，laSalaadvierte quecomoelpromotordelrecursoderevisidnloapunta16enlos modvosestablecidosporelordina1－10delarticulo380eiLLSdem， SurgePalmarioqueeltemino《delosdosahos〉〉Parainstaurarla demanda de carまcter extraordimuioiniciaba a pal血de《la 14 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2013－01021－00 窮aLtOridde aa SpeCduasente専a）），eStO eS，de116demayode 2011，entantOquelasehaladacaIgalacumpli6elpasado6de mayode2013，POrloqueresultaevidentequelo血eentiempo・ 7．－En elcaso b年jo analisis，COmO qued6resehado，la Parte reCurrenteinvoc6como motivo de revisidn，lahipdtesis facticacontempladaenelnumerallOdelarticulo380delC・de P．C．，referente a：《《TmbeISe enCOnt7りdo deSpueS dep7℃nunCiαdala sentenciadocumentosquehab7ianz）ariadoladecisibncontenidaenellq，y queelTeaL7TentenOpudo呼701tarlosalp7℃CeSOpOr直eIZalnayOrOCaSO jbTtuitooporobradelapa7tecontTa中生 En este sentido el a．ctor，COnCret6　enlos slguientes tenninossureproche： Lasentenciacuestionada，PrOferidae13demayode201l porlaSalaCivHdelTribunalSuperiordelDis血toJudicialde Bogotaquerevoc61adepmergrado，dispuso“nosqguiradelante lae：jacuci6n，pOrinQPOnibiliddddeltttuloqeαtiwcontmelqeCutado〃，COn fundamento en queld一obligaci6n a cargo deldeudor“∞td ∞ntenidaeneldoαmentOprtuadodel29demayode2000［‥］quesi cons勧uiaii蝕loiddneopaTa mPulsar su oob7℃COe棚龍uQ，perO qLe Sin emba賜0，nOSeαntmb卸函：く＊脚競れ庇”； empero，dichoins血hento，que fue el baculo del《p7℃CeSO 窮Cu的oporob的aclbrLdesuscTibirdoαmentO”COnradicadoN。2000－ 1085，queleadelant6almismodemandadoanteelJuzgado28 CivHdelCircuitodeBogotaD．C．，¢LeenCOntrado”POSteriomente e18deabmde2013，Cuandoconstat6quereposabaendicho expediente，el cual nQ’pudo allegar al trfLnhte coactivo por fuerzamayorenvirtudaque《NOtieれeわcalidaddeabogado，rtZZbn prlα脚部medim qp訪emdojud高利．・植n肌161ademandαれかねCaれ 15 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2013－0102は－00 SinqueldichQIp7て咋sionalsefubiaTep台地tadodeqpoTtareloriTinoldel docuTnentOahJdido〉），一ySibien elcitadoくくdoαTnentOpTbado”eXistia aun《《desde ellnOTnentO de eTttablarsela delnanda qeaL的a∞れ舶Llo 碕otecariQ，［‥］desconOCtad6ndeseen∞ntTabaelTnisTnQ，pueSSelehabia man咋StadohudhacidpaTledelpTbtocolodela脇aTm21deBQgOtdD．C．））， PerOCOnmndamentoehlosehdadoenlaprovidenciaacusiada PrOCedi6　a hacerla btLSq撃da y a solicitar su desglose （destacadodeltexto）． 8・－Deviejadatahasehalado′laCorporaci6n，reSPeCtOde losmotivosconcretosparaestructurarsedichacausalquehaga 高iablelarevisidndeunasentencl？quereSultaindispensable PrObarlosslgulenteSelementos： 佃星型elaspTuebasdocun胎ntalesdeqLteSetmtehayanSidohauadas ulteriomentealmomentOen勘e舟ep7華Tidoelj勃0，habidaaLeTtta quelapnJebaideG佃ciaenTeUisibnydesdeelpw融OdeuLstaqz′ほSe estdtTatandq，debeteneremistenciadesdeellnOmentOmislnOenque SeeTuablalaacci6nI・・ldedondesesゆjeくPLenO∞nS批yendoesa pzeza doaLmental－bien por su coTttenido o porαalquZer Oda CiTmnStanCia－una autendca einconteStable nOuedad jien毎al materialpmbatorio弓eCOgidoenelp70CeSQ，lapTedicadair函S胸算de esaTeSOlucibnnopuedezhncularSeCauSallnenteCOnlaausencitldel doαme加0申a肥Cぬb”ISbnねndα237delOde函bde198飲倒que el alcance del z）alor pelSuaSiuo de tales p7℃banms fuLbTia tran♀fbmadoladecisi6ncontenidaenesep7℃UeidQ，pOraLanめ似 docuT7舵ntO TmeUq，perSel‘ebe serdecisiuo yportanto terltrla Sl所cientefLel幼∞mOpam，detelmiTtarunCaTnbiosustallCialdela Se調われda　7℃αI五度a’；∴勃　′伸∴糾e nO pudie7nn∴（禅）0ha鳩e teIγPeStiz）amentgdebidoa直erZαmayOrOCaSOjbTuitooporobmde lapartecontranq，mZ6nporlαque〟nobastaquelapruebae肪ista pamquelaTeUisidnseauiabね，SinOqueeSne∞Sariopamelloque hayasidoim70Sibleaducirlq，OpOrtLnhechoindq，eTtdientede弓as 16 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2013－01021－00 partes，OpOrunhechodolosode弓apaTte、佃uoleCida”（GJ t・LIbis pag．21功（CSJ，SC，lcLmai，2611，rad．2009－00068－00）． Asimismo，hapregonadoque： MncuTnbeal euisionistaaduciryp7℃bardeTnOdopαladinoquelos documentoshalladoscわSpuesdelasentencianopudoincopoTtrlos alp700eSOpOrfJerZαmagOrOCaSOjb71uitooporobTadelαpαTte contmria，desuerCequesinsatis佃ceresacαrgap7℃∞SalnopodTtiser despachada enjbmaJat）OTablelapTetenSidn anulaれa delJ捌lo prQfalidoporeladquem，Tneltedαque‘‘Hngerte7て九por．旬e72amayOr O CaSOjb71uito debe e71碑nde7Se匂inpleUisto que no es posible TeSisl玩comoelnaL舶iQ，elterlemOtO，elapresamientOdeeneln白os， losactosdeautoridadqie7℃idoporlm、旬nCionalbptlblicq，etC・’仏Ttl。 Ley　95de”189qt；eS ClaTV que eStOS hechos o actos，u OtTlDS seTneiantes，queermnddelkgisladol；raqWeTequeSeanlmpTeUisibles oir7eSistibles，S白n折candolo p7imercらしmLαCOnteCerintempestizJq， exα誉）Cionaloso7PreSiuq；ylosegundQ，iT7POSible；jdtal言TteUitαblede stJpeTar en∴SuS COnSeaLeltClasl技ntenCia de reUisidn de2de djdembnede1987GJ f．（構XXX‾V耽pdg．332）． YeneSalnisTnaSenteTtda，i確万TiendoselaCo7pOTaCiGれaeStaeSPeCie deaswrttos，destacbque“わ阜eTZaTnqyOrOelcasojb7血itoi71Plican unaueldademimposibilidaddeaducirlos；yr10unaSi77tpled折cultαd， asiellaseman昨estegmnde伍榔pdg・156T Yenloatinenteaque nOr肌bieTaSidoposibleal匂arlopormarLiobmsdel∞Tttrincαれもtal TequisitoTeGPLZeTededospreSupueStOS：lapreSenCladeldocumentO quer biempodido牽ruirdelnediodep7uebaenmanosobqioel doTniniodelαpaTteCOnt調riaduTaTueOanteSdelatTaTnitacldndel p7℃∞SOreUisadqylapa競cbaci6ndedichapa7teenla73tenCibnde dicha pTueba・Desde hJegq，CO77eSPOnde alleCunentela carga p7℃batoTiatendienteadeTnOStTtZrque、旬ecasojbrtuitoo、fJLerZaTnayOr ocoTtductadesuadl）eISαTbloquelempididαduciralp700eSOeSta especiedepTueba，pueSSinoe77堆刀eZiapOrp7℃barestosextreTnOS， 17 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2013－010tH－00 inexomblemente el reaLTSOiltteTPueSめestdllalnado aljh（XZ．SO” （CSJ，SC，lomar，2011，rad・’2009－00068－00）． 9・－　Delalectura y el analisis efectuado ala reseha memoradasein五erequeenelsubexaminenoconcurrenlas e粗genCias a血合s referidas，dado，quela prueba que elactor Seha16comocons血tutivadehabersehalladoconposteriorj・dad a］‖hIloacusado，nOreSPOndeaesasexpectativas． Enefecto，Cuandoelrecurrente，ainstmciadelaCorte， Subsandla demanda de revisidn，PreCisd que el elemento demostrativodelacausalprmeradelalticulo380delC．deP． C・，COrTeSPOndiaalon由haldel．くくdocumentOpriz）adode129dema壬IOde 2000”；Sin embargo，aPartiiide talmedio de persuasidn no Puedeconsiderarseestructurado estemotivo derevisidn，POr lasrazonesquesesehalanacQn血uaci6n： 9・1・－EI citado elemento probatodo no resulta ser m 《《doaLmentO》quehayaaparecidoconposterioridadaladecisidn CueStionada，PueS，delaconstanciavistaafblio5delcuademo Principal，emitidaporlaSecretariadelJuzgadoVeintiocho（28） CivildelCircuitodeBogotま，SeVeri正caquemedesglosadodel PrOCeSOqeCutivodesuscribirdocumentoinstauradoporEgidio Josue Villamil Franco contra Marco Fidel Fino Fino en CumPlimientoala：utOCalendado16deabmde2013yqueくくel mismosiTUibcomobasedelaqecucibn》÷ Bajoesascircunstmcias，COmOquieraqueelrevisionista fueelpromotordelreferidojuiciocompulsivo，nOleespos。ible a山dir validamente que encontrd tal－instrtmento hego de 18 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2013－01021－00 血Iiquitarelm睦o censura－do，PueS，taLCartular constituy6el titulo qecutivo en aquel asunto，Siendo entonces incontrovertiblequeloaport6aesetramiteelaqulreCurrente，O porlomenos，queenraZねnasuvaloraci6nprobatoriaymerito qecutivoquedelmismoeftcm6eljuzgadorrespectivo，fueque accedi6　alas stlPHca：s que estele fbmJd y orden61a suscnpclOn dela escritura de constituci6n del gI－aVmen hipotecarioqueposteriomenteelquqosobuscdmateriaHz紬en el址睦OCOngaramtiarealcuestionado，POrloque，Sibien，nOSe hallaba en su poder，nOle era desconocido elhgar donde reposaba． 9．2．－Peroadema．S，、eldemandantenoacredit6cualdelos mencionados eventosleimpidi6su aducci6n，y COn elque hubierapodidohacerefectivoelcobroqecutivodelaobligaci6n enelcontenidaen sufavor，PueSelescenario址睦osoqued6 huerfanodeacreditacidnentalsentido．N6tesequealrespecto manifest6que fue por《直elZa mayOn〉que Seleimposib亜6 arrimardichomediodemostrativodtrまmitehipotecano，laque dehvd de no ostentar．laiCOndici6n de　《abogado》．Empero， ademasquelaausenciadeuntitulOPrOfesionalentalsenddo nopuedecatalogarsecomoel〈高埋，reZhstoquenOeSpOSiblereSisか， tambienlo es que m含．s bien se，．Observa que solamente con posterioridadalfdlocuestionadoelquerellanteseinteres6en obtenerdichoinstrtmento，SegunSurgedelacomunicaci6nde lO de septiembre de2012，quele remiti6laNotaria21de Bogotま，aClarandole que ala escritura　778　くくSe enαentTn p7℃tOCOli2，adajt）tOCQPiaauteniicadelTdlidodoαmeTttOp71uadodejをcha29 deTnayOde2000・〉（H．6），lo cualdesestructuraplenamentela 田OS 19 Radicacidnn．011001－02－03－000－2013－0102は－00 OCurrenCia de aquelinsalvable evento，denotando en cambio dejadezqueahoranopu占deenmendar． 9・3・－Asilas cosas，Se deduce delo expuesto qu《∋la ausencia de aportacidn delrefehdo medio de persuasidn no Obedecid ala ocurrencia de‖hechos constitudvos de〈直e7Za TnayOn〉OCaSOfbrtuitoquelehubieranimpedidoalrecurrente allegarlo aljuicio hipotecario，Sino a su falta de diligencia， PueStOquePOrlasrazonesantesanotadasnoleera劉enOque el mismo reposaba en elJuzgado28Civil de Circuito de Bogotま，y que，POr tantO，ha podido en cualquler mOmentO SOHcitarsudesgloseyallegarloィal・tramitecoactivo，loqueinO resultaviableatravesdeesteex血aordinariomediodederensa， Cuyahnalidad，enelevento・delacasualihvocada，nOSehata deくくmeibrarlapTuebaaducidaa却あn迄TnentealprOCeSOenequeSe一班6 lasenわれdaαgOan喝uilamientos諒加SCの． 10・－　En conclusidn，desvirtuados como quedaronlos hechos sehalados por el demandmte enlos cuales no COnCurrenlas exlgenCias previstas enla regla pmera del CanOn380delEstatutOProcesalCivH，elrecursoextraordinario de revisidn resultaimprocedente，POrlo que asihabrまde declararse． 11・－De otrolado，SOlop紬areSPOnderlos reclamos del demmdmteenrevisi6nsobrelaextrammitacidndelTribunalal VOIveraesmdiarlavalidezdeltituloqect血vo，ySinqueeltema tengaincidenciadirectaenlapresentedeteminacidn，PueStO que，COmO Se Seha16，el medio e文traordinario en analisis no tienecomoHnalidadquelaa：utOridadqueconoce delmismo 20 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2013－01021－00 《melua sobrelos teminos deldebate壬ImenOSlleab7五Ia eualuacibn del mte融prObatoTioalkgadoalol轟0品aco帝bntαdbn，tanPOCOeSdαble discuhr，rmeZ）aTneTdも∴los′甲糾mentOS de unα∴u Otmpa7te”，reSulta pertinenteprecisar，entalsentido，quePOrVirtuddelcanon497 delC．deP．C．，eljuzgadorordinarioestahabmtadoparavoIver a estudiar，aun O宜ciosamente y sinlimite，eltitulo que se PreSentaCOmOSOPOrtedelrecaudo，alahoradeemi血elfallo conque血niquitelo atahedero conese escrutiniojudicial，Sin queellocomporteque，entrat会ndosedesentenciasdesegundo gradoenlasqueelrecursove血cal／nOgreNitasobredichotema， Se Pueda predicar a血enta alguna al pmcIPlO dela no I宇和Tmatioiれpe：加sporcausa・dedichoemprendimient〇・ EstaCorporacidnhasehaladoalrespecto，que： ［動a碓α10497delCdd白o de HO∞dimientO Cjuild車70ne：御OS lequit訪osjbTmαlesdeltttulo‘＊脚かosolopodTtindiscutirsemediante llaCurSOde7ぞpOSicibnCOntTaelTnαndamientOdepago（‥）sinpe亭uicio dei∞ntmIq種osode！egαl姫ad”佃esub棚ga）・ Seco的edetalmandatoqueel向isladoraut0712，aeや1eSamenteal JueろSindiSti7均WrSuinstanCia）Pa棚TeUisardenueUOlaidoneidadde dichoinst7umeTttq，yS叶que費oiS白ngiqueαn互LilarelpTinC軸odela Tt2／bmatioinpeius，pOrαarLtOeSもCOTnOelde匂αlidad，qpuれtalan teleolGgicameritelospnncp70Sdeplle・Ualenciadelde7eChosustancialy d。jus細。，bas的neSdeibstadoconsmucionalydeTnOCrtitico（CSJ STC，13dic・2013，rad・02853－00，reiteradaenSTC596－ 2015，5feb．2015rad．2015－00121－00）・ 21 Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2013－01021－00 V．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivH，adrhinistrandojusticiaennombredela ReptLblicayporautorida．ddelaIey， RESUELVE Primero：Declararinfundadoelrecursoextraordinahode revisidninterpuestoporelsehorEgidioJosueVma1m血Franco COntralasentenciade3demayode2011，PrOferidaporla〔融a CivH delTribunal Supehpr del－Dis血toJudicialde Bogota， dentro delproceso qecutivo con正調lo hipotecario queJuntO COn Trinidad Zubieta Ldpez（qe．p．d．）adelant紬On COntra el SehorMarcoFidelFinoFino． Segundo：Condenaralrecurrenteapagaraldemmdado lospeHuiciosylas costasIcausadas conlainterposici6ndel reftridorecurso・LOSPrmerOSdeberan坤uidarseporeltr岳mite PreVistoenelarticulo384delC・deP．Civil；lascostasserまn ●） tasadasporlaSecretariadeestaCorporaci6n，Paralocua：Lse incluirまComo agenciasenderecholasumadetresmillonesde PeSOS（＄3’000・000，00），enVirtuddehaberexistidooposici6n． Tercero：Comunicar esta decisi6n ala aseguradora garantedelosreferidospeHuiciosycostasparalosefectosde Suincumbencia．0宜cieseentalsentido． Cuarto：DevoIver，CumPHdolo anterior，el proceso qecutivo hipotecano，juntO COn COPia de esta providencieL al 22 Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2013－01021－00 」uZgadodeongen．Unavezlomterior，yarChiveselaactuaci6n delaCorte Noti範quese へ　　　　r紘l GARITACABELB OLDOⅥLSRozMSALVO 「∴　　〔 ／ ／ LNoPUERTA l● ARIELS ∴∴∵∴一∴二 ．′ ）．UIARMANDOTOLO　AⅥLLABONA 23