RepdblicadeColombia CorIeSIIPremadeJusticia §aIanecaSaclencl州 LUISALONSO RICO PUERTA Magistradoponente SC17721－2016 Radicaci6n nollOO1－0203－000－2014－00211－00 （Aprobadaensesidndediecinuevedeoctubrededosmildieciseis） Bogot岳　D．C．，Siete（7）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Cortela solicitud de exequatur presentada POr Gabriel Femando Mesa Hern含ndez，COn relaci6n ala SentenCiade16de abrilde1993proferidaporlaCortede Common Pleas del condado de Lehight，eStado de Pensilvania（EstadosUnidosdeAmerica），mediantelacual Se decret6　el divorcio del matrimonio que unid al demandanteconJaquelineIsaza． 1．ANTECEDENTES 1・Comosustentodelacitadapetici6n，SeeXPuSieron losslgulenteShechos： a）・Gabriel Fernando Mesa Hern含ndez yJaqueline Isaza，COntrajeronmatrimoniocivil，e19deoctubrede1982， Radicaci6nnollOO1－0203－000－2014－00211－00 enelJuzgadoCivilMunicipaldeZarzal（ValledelCauca）， actoregistradoenlanotariadeesamunicipalidad・ b）．EIsehor Mesa Hernまndez，PrOmOVi6eljuicio de divorcio contrala sehOraIsaza，antela Corte de Common PleasDivisidnCivildelcondadodeLehightenelestadode Pensilvania，elquesetransfbrm6enprocesov01untarioen virtuddelconsentimientoexpresadoporlaspartes・ C）．E116　de abril de1993，Se PrOnrid el珊lo decretando el divorcio solicitado，tOmando en cuenta（担e 〝ambas partes presentaγOn declaracionesJuradas que consienten eldiuo7℃io despues de que hayan transcurTido nOUenta（90）diasdesdelajachadelapresentacibndeesta quqa〃，agregまndose que〝eStdn uiuiendo s印arados y el fiempoでranscurlidope確Ctamentedaqplicaci6nalasec〔訪れ 201伺）delc6digodediuorcio生 d）Lasentenciase encuentraejecutoriada；nOVerSa sobrederechosrealesniseoponealasleyescolombiar：LaS； eljuicio no es de competenciaexclusivadelosJueCeS de Colombia，nO hallandose ante estos proceso en cul”SO； aunque no existe tratado entre Colombia ylos Estados Unidos de America，Para efectos dela qecucidn de fillos judiciales，alli es admitida esa actuacidn，Segun el testimonio de dos abogados autorizados para eJerCerla profesidnenelestadodePensilvania，PrObanzaestaquese adjunta・ 2 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2014－00211－00 2．Admitidala demanda se corrid traslado alAgente del Ministerio Ptlblico，el que no se opuso ala solicitud， aunque condicionoqueparasuprosperidad se acreditaran losrequisitoslegales． 3．Se decretaronlas pruebas pedidas ylas que de OHcioseestim6pertinentesynecesarias，lnCOrPOra＿ndoseen debidafbrma． 4．Culminadalaetapaprobatoria，Sediotrasladopara las alegaciones，habiendose pronunciadola apoderada judicialdeldemandante，enelsentidodereiteraratenderla PretenSi6n de exequatur，aduciendo habercumplido conla demostracidndelosrequisitoslegales． 5．No observまndose causal de nulidad enla actuaci6n adelantada y veriHcadoslos presupuestos procesales de rlgOr，PrOCededecidirdeめndoelasunto． II．CONSIDERACIONES 1．En raz6n de haberiniciado eltramite de este asunto envlgenCiadelanteriorordenamientoprocesal，aligualque POreladelantmientodesutramitehastalafaseinstructiva， Paralo pertinente en esta providencla，Se aPlicaranlas disposiciones del C6digo de Procedimiento Civil，adem含s POrque nO Se COntemP16algunareglade transici6nque con Cara．CtereSPeCialdispongalocontrario． Radicaci6nnollOO1－0203－000－2014－00211－00 2．Encuantoalasuntomateriadedecisi6n，demanera generalcabeacotar）quelasoberaniadelosEstadosalcanza unadesusmまsimportantesexpresionesenlacircunstancia dequesonsusprop10SJueCeSquienesimpartenJuSticiaeIlel respectivoterritorio；nOObstante，eSeCOnCePtOhaadquirido unanuevadimensi6nenelambitodelDerechoIntemacional Privado，en reSPueSta a realidades comola creciente interrelaci6n delos pueblos，eln可O generado en eltra血co mundialdebienesyservicios，aligualqueotrosfendme・nOS socialesdeintegracidn，ydeacuerdoconello，lospalSeShan implementado tratados，COnVenCiones，PrOtOCOlos y olros actos de derechointernacional，a　五n de facilitar el reconocimiento yla qecuci6n de sentencias judiciales fbraneas，COmO tambien delaudos dictados en arbitn＊s internacionales，enPalSeSdistintosadondefueronemitidos； ademまS，lagrmmayoriadelosEstadoshanadoptadoley一三SO practicasJurlSPrudenciales，COneSemismoprop6sito・ 3．Enarmoniaconesatendencia，enelordenamiC）ntO procesalse consagr61ainstitucidndelexequまtur，el（Mal constituye el mecanismo habilitado para autorizarla qecucidndesentenciasdejuecesfbraneosenelterritorio Patrio． Al respecto，el articulo　693　del Cddigo de ProcedimientoCivil，COntemPlaque研asIsentenCiasyotras prouidenciasquereuisでantalcardcteliprOnunCiadaser＝m pais extralyerO enprOCeSOS COntenCiosos o deJ壷sdicci6れ uoluntaria，terLdrdnenColombialafJerZaquelescoltCedan 4 RadicacidnnollOO1－0203－000－2014－00211－00 los tratados e：dstenteSCOneSepais，yenSu d窮ctolaque allise7℃COnOZCaαlasprQfaridasenColombia〃． 4．　EI precepto en cita，alude concretamente al PrlnCIPlO de recIPrOCidad en sus dos acepc10neS： diplomaticaylegislativa，debiendose acreditarunauotraa Hn de poder conferirlahom01ogaci6n en Colombiade una SentenCiadejuezextraruero，yPOrCOnSlgulente，PrOCedael reconocimiento de sus efectos． Sobre elparticular，eStaCorporacidnenfallo CSJ SC， 140Ct．2011，rad．no2007－01235－00，COmentd： ［…］elCddigodeP7℃CedilnientoCiuilconsagraensua7ttculo693， ’el sistema coTnbinado de reC堆プOCidad d互）lomdtica conIa legislatiua，lo cual se trαduce en que pTlO7五a7ねTnente debe atenderse alas es重刑lacioneS delos trαtados que haya Celebrado ColoTnbia con elEstado de cuyosJueCeSprOUeltgala SentenCiaquesepretendaqeCutαrennueStrOterrito7高〕naCion〔汚 ajdltadederechoconueTtCionalsei77やOTte，entOnCeS，aCOgerlas nomas delalle♀peCtiuαley extraTyera para darle aljdllola misTnajiJe72a COnCedidaporesaley alas seltteTtCiasprQfaridas en ColoTnbiaporsusjueces’（G．J CLXXl句No．241与，1984，pdg． 309），1nOtiuoporelcut九eneStelutimocaso，lecorTleSpOndeala pa7teinteTeSada probarla existenCia de aquella，para quela Corte pueda conCede71de reuniISelos demas Tequisitos Se7ialadosenelarttculo694ibidem，laauto7セaci6nsolicitada． Adicionalmente enlasentenciaCSJ SC，19jul．1994， rad．n03894，SeeXPuSO：有．lla7℃C互〕rOCidadaquealudeelarttculo 693delCddigodeProcedimientoCiuiLpuedeserpositiuaonegatizJay legal o de hech0，entendiendo quela pnmera es basada enlaley 5 Radicaci6nnoll001－0203－000－2014－00211－00 escmamientrasquelasegundaprocedeoeTne7gedelaJunSPrudenCia， （‥互 5．　De acuerdo conlo anterior，Para efectos del otorgamiento del exequatur，deben acreditarselos requisitos contemplados enelarticulo693delCddigode ProcedimientoCivil，relativosalarecIPrOCidaddiplomatica， olalegislativa，OladeorlgenJurlSPrudencial，ydeotrolado， los presupuestos previstos en el precepto　694id《三m， resaltandoqueensuscuatroprlmerOSnumeralesconsagra n・ente alfa＿llofbrまneo，lo siguiente：10．0uenOUeISeSObre derechos reales conStituidos en bierLeS que Se enCOntraban eれterritolわColombianOenelmomentOdeiniciarseelproceso eれquela sentencia seprqf誼6・－2〇・〇ue no se qponga a leyesu otras disposicioneS COlombianaS de ordenp抑描co， excqptuadaslas deprocedimientO・－3〇・Que se encuentre decutoriadadecortft）midadconlakydelpaisdeorige丑，y sepresenteenCqpiadebidamenfeautenticadaylegalizada・ －　40．0ue el asunto sobre el‘ual recae，nO Sea de coITPetenCiaexclusiuadelosjuecescolombianos・－5〇・のe en colombia nO eXista proceso en′一CufSO ni sente71Cia qe00tOriadadeJueCeSnaCionalessobreelmismoasunio・－ 60．0uesiser批bieredictadoenprocesocontenCioso，Sehaga cumplidoelrequisitodeladebidacitaci6nycolttradicci6ndel demandado，COrtfbrmealaleydlpaisdeorigen，loquese p7eSumepOrlaejecutoria・ 6．Enlo atinente ala recIPrOCidad diplomatica，Se constata，que el Ministerio de Relaciones Exteriores en o鯖cio S－GTAJI－14－029056de7de mayo de2014，infbrmd， 6 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2014－00211－00 《《queunaUeZlleUisadoelarchiuodelGrlpOmtemOdelTabqio de Tナatados de∴la Direcci6n∴ide AsuntOS　。九Lrtdicos Intemacionales，Se pudo establecer que en el misTnO　れO rposani tratados o conUenios bilaterales o Tnl雄ilaterales UlgenteS entrela R貸元blica de Colombia ylos Esfados Unidos de AlneTica sobre reconocimientO reCPT10CO de SenでenCiaenasuntOSdediuorcio〃（f．149）． 7．Antetalcircunstancia，SehacenecesarioveriHcarsi elactor demostr61a recIPrOCidadlegislativa ola de orlgen JurlSPrudencial，Paralo cual ha deindagarse sobrela existenciadeleyesenlosEstadosUnidosdeAmerica，enlas que se contemple el reconocimiento de efectos alas SentenCiasproferidas enasuntos de divorcioporlosJueCeS COlombianos，OquedeacuerdoconlajurlSPrudenciadelas COrteSSeaallipermitidasuqecuci6n． 8．Conrelaci6naprovidenciasemitidasporcortesde los Estados Unidos de America，PreSentadas para su homologaci6n en otros asuntos tramitados ante esta Corporaci6n，SehaveriHcadolainexistenciadeleyescritaa nivel federal sobre el tema del reconocimiento de efectos a losfallosdejuecesextrarueros，POrloqueesaproblema．tica －en PrmCIP10－　eS tratada de manera aut6noma porlas autoridadesjudicialesdecadaestadodelaUni6n，basados enelprlnCIPiodelcomity，queenelderechointernacionales el‘Comitas Gentium’，COmPlementado con otros postulados quelosJueCeS deben examinar en cada caso particular y COnCretO． 7 RadicacidnnollOO1－0203－000－2014－002lL00 9・Respectodedichasituacidn，enlasentenciaCSJ SC，6jun．2013，rad．no2008－01381－00，SehizorefererLCia aun concepto remitido porelConsulado de Colombiaen WashingtonD．C．，enelquesedijo： （（…）｛noexisteunaleydenaturalezaj初eralquerestmeqplici謝e enjbmaLm的meentOdoelterritorioestadolmidense告oquees comprensible，teltiendoseen・CuentaqueeltjbsEstados Uhidos cadaEstadodela U扉dntieneSuSleyesporserulnEstado de nαturaleza‘coγ昨derada；sumadoaquepertenecenalajtzmma del DeleCho Angloscyon∴que eSJtmSPTudenCiali asi Tn証smo precISOqueenlosEstadosU融osdeAmerica‘laqecucibnd‘自as sentencias es una cuestibn regulada por elderecho estal九al colnO Se TnenCiond ante710mentelo que genera CaraCtertSlicas prqplaS Segtm Seintente qeCutaren・un eStado o en OtrO，pOr demplo，la deαCi6npL‘ede telterrequerimientos d咋renteS en Tt？XaSOenFlo舶a，etC，9，queelpTlnCtp70reCtOrdedichaprdctica eseltomitytelcual‘sedebecorTPlementarCOnelcumplim証erLtO de otrOSpmCP10S q甲e deben anauZa7℃e en elcontexto d（ヲZm casoparticulary coTtCretO，re♀petandolas TeglaslniniTnaS del debidop7℃CeSOCOnlarLOCidngeneralatmJuZCioJuStO，tTibunal competente eimparciaL y a ser debidamente no胡cado y escuchado，dondelos tribunales anatiZanque nO hayaexis証do j予audeenelprocesooenIasentenciaextrar房raqueseinierLta qeCutar・Los prmcp70S en∴7nenCibn han Sido elaborados extenSalnente enIaJlmSprudencia n0rteamericana y recoGridos con dis訪れtos alcanCeS enIalegislacibn estatalque regulala qecuci6n de sentencias extraTyeraS que tierlen・un COTTtpOTLerLte pecunia亮0，仁・）’・ 10．Enesecontexto，Sehaadmitidoqueseacreditela recIPrOCidad fundada enlaJurlSPrudencia delas cortes estaduales delos Estados Unidos de America，de acuerdo RadicacidnnollOO1－0203－000－2014－00211－00 COn elinciso Hnal del articulo188　del C6digo de ProcedimientoCivil，queautOrizaprobarlaleyextraruerano escrita，COneltestimoniodedosoma・Sabogadosdelpaisde Orlgen del fallo materia dela homologacidn，y enla actualidad，Segunlo previsto enlosincisos　30y40　del articulo177delC6digo GeneraldelProceso，ademas delos Sehalados elementos deJuicio，tambien se autoriza su demostracidn，COn dictamenpericialemitido porpersonao institucidn experta en razdn de su conocimiento o experienciaencuanto alaleydeunpalS O territorio fuera de Colombia，COnindependencia de siesta＿habilitado para actuarcomoabogadoalli． 11．AIplenario seincorporaronlostestimoniosdelos abogados norteamericanos Norman E・Blatt，Jr・y Leighton Cohen，habiendomanifestadoelprimero，queenulellEstado dePenSiluaniareconOCerapOrCOrteSiaundecretodediuorcio de la Reptlblica de Colombia bqio las slguientes CircunStaltCias．Espec的camente，SieldecretodediuorcionO jiJeObtenidojraudulentaTnente，alnboscdnyugeSreCibie7℃nla nOt折cacidn adecuada delp7℃CeSO de diuorcio，unO delos COnyugeSeSでabadomicilioenColombiaenIaepocaenqueel procesodediuorCioseinicw，yalc6nyugeCOnreSidenciaen PenSiluania sele entregbla　れOt咋caci6n cert折Cada del prOCeSOdediuorcio，requiriendoselaentegajbrlnaldedicho azJisolegal〉〉（ns．106－112），y el segundo profesional del derecho nombrado，Se PrOnunCi6　en sentido similar （ns．113－116）． 9 RadicacidnnOllOO1－0203－000－2014－00211－00 Tambiense allegaroncertiHcacionesexpedidaspot・la Corte Supremade Pensilvania，enlas que se connrmaJa calidad de abogados delos mencionados ciudadanos norteamericanos，indica－ndose que meron admitidos al coleglO de abogados del Estado en mencidn y que son miembros cali鯖cados acreditados con pleno derecho　世S・ 168－179）． 12．En cuanto ala apreciaci6n delas referidas probanzas testimoniales，eSta Corporacidn en sentencia CSJSC，4nov・2011，rad・n02011－01488－00，eXPuSO： ［…lpuedenSerUaloradaslib7cmenteSinqueseγequieraparaello quehayansidora帥Cadasporsusauto肥SdentrOdelproceso， pues comolo tiene e堆，licαdo de tiempo atrdsla Sab，los articulos188，229，298y299delCbdigodeProcedimienfo（九勅 noimponendichara帥CaCibn，enCOnSideraci6naquelasciftldas ‘disposicioneSen7五五gtZnmomerLtOSe71郵erenalostestimonios rendidosporabogadosenelexteriorparadarjedelcontenidode laleyexでraTyera，teStimoniosqueporlalnateriasobrelaαal uersarL，dyieren dela simple declaracibn de un tercero sob膨 hechosqueleconStaTt・AstenlajbrmaenqlJeyaSee埋〕1eSden elcasodeltestimonioaqueserdie7℃elarttculo188espr＊rible queeldqpOnenteSepreSenteCOnunair的rmacibnprePara一九g Conpleta g queltO declare alaligera，Sin eSa neCeSaria p7儲paraCi6npreUia’佃enterLCiadel19dejuliode1994，ccXXXT 86）’1． 13．Los aludidos medios de conviccidn permiten deducir，quelas autoridades judiciales del estado de Pensilvania delos Estados Unidos de America，aCePtanla lSentenciaCSJSC，25jul．2005，rad・no2004－00053－01・ 10 RadicacidnnollOO1－0203－000－2014－00211－00 qecucidndeprovidenciasdenaturalezasimilaralaqueen este tra一mite se pretende homologary por conslgulente，Se entiende cumplido elmentado requisito delarecIPrOCidad， queenestecaso，eSdehechoodeorlgenJurlSPrudencial． 14・　Respecto delos presupuestos o condiciones COntemPladas en el articul0　694　del C6digo de Procedimiento Civil，los cuales son coincidentes conlos PreVistosactualmenteenelarticulo606delCddigoGeneral del Proceso，tambien fueron demostrados，COmO PaSa a explicarse． a）．Examinado el contenido del fallo materia del exequatur，Se COnStata，que fue proferido el16de abrilde 1993，enla Corte de Asuntos Ordinarios del condado LehighPensilvaniaDivisidnCivil－Derecho，yVerSaSObreel decreto de divorcio del matrimonio que habian contraido GabrielFernandoMesaHemandezyJaquelineIsaza． b）．La citada providencia se present6　en copia autenticada y apostillada，allegandose un qemplar en idiomalngles，COnla correspondiente traducci6n al CaStellano，realizadaestaportraductoroHcialinscritoenla lista de auxiliares delajusticia（ns．65－68），de talmanera que se cumplenlas exlgenCias delarticulo260delC6digo deProcedimientoCivil，hoyarticulo251delC6digoGeneral del Proceso，y dela Convencidn dela Haya de1961， aprobada mediantela Ley455de1998，y POrlo tanto， tienenvalidez． 11 RadicacidnnollOO1－0203－000－2014－00211－00 C）．Asimismo，SeaPOrtdevidenciadelaもecutoria・de laaludidasentencia，COnfbrme alaleydelpais de orlgen， plasmandose en eldocumento denominado〟reSulnen del caso男，la slguiente anotacidn：N19／04／1993　Diuorcio collCedidoenjlrme中f・75〉・ d）．Igualmenteseestablece，queelreferidofillonose oponealasnormasJuridicasdeordenptLblicointerno，dado que para el divorcio ambos cdnyuges expresaron su consentimiento，Seguninstrumentosincorporados en idiomaingles，COnSutraducci6nalcastellano（ns・33－38y 57－62），yenColombia，altenordelnumera190articulo154 delCddigoCivil，tambiensehallaconsagradacomocausal de divorc10，Wle：／l conSeTtでimiento de ambos c6nyt＾lgeS man昨Stado antejuez competente y reCOnOCido porl多ste medianteSentenCja生 e）．Encuantoalpresupuestodeque〟enColombiC「nO existaproceso en・C棚廿SOltisentenCia qeCutOliada deJueCeS nacionales sobre el mismo asunto〃，aunque Se aCredit（ila existenciadeunJuiciopromovidoporJaquelineIsazaanl二eel Juzgado Promiscuo de Familia de Roldanillo（Valle del Cauca），Plantemdolapretensi6ndedivorcio，elmismonose erlgeCOmOunObstまculojuridicoparaenervarlasolicitudde exequatur，tOda vez quela respectiva demmda fue presentada e122　de febrero de　2013，eStO eS，COn posterioridadalasentenciaquesepidehomologar，laquese emiti6　el16　de abril de1993；ademまS，Se enCuentra suspendidosutramiteantelaexistenciadeesteasunto）aSi locertincdlasecretariadelcitadodespachojudicial（n・150）・ 12 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2014－00211－00 Con relaci6n al requisito en cuesti6n，la Corte en SentenCia CSJ SC，29jul．2009，rad．n02007－01704－00， eXPuSO： DeTurO delas excepCtOneS qlLelalegislacidn colombiana COntempldalareglageneraldeladicaciaorespetodelosjtzllos prqfaridospor alLtO7イdades de otro estado，Se enCuentrala de e・X；isteTtCiadeun Procesoencurso’0‘sentenCiαqeCutOriadade juecesnacionalessobreelmismoasunto’佃rt．694－5delC．deP． C・），aSpeCtOSObTleelquenosehizose7祖talnientOadicioltalporlo que se p7℃Cisa∴dilucidarlos　αlcaTtCeS dela r華rida noT7nα TleSpeCtOdelpTeSenteCaSO． Delasi77PlelecturadeltextoinlnediαtaTnenteCitadoenprmCtE刀O SepOd7イacolegVquelaexistencia en ColoTnbiadeunaCauSaO ‘sentencia’judicial sobreIlos TnisTnOS hecれos，impedi7イa el exequdtur de un　拘Ilo extraTyerlD：empe7℃　atendiendo ala jinalidaddelexequdturquegrauitaenuiabilizarla（郵caciadelas decisiones adqpta〔ねs en otros paises deTttrO del ma7tO dela leCPT10Cidad，yadtplomdticα，Oralegislatiuq，alaluzdep7tnC堆刀OS deiれeludible aplk：αCibn que gobiemaれelde7cchointemaCioれal p7hJado，eれtreellos，elde‘circulacidndelosJdllosextrartieros工墜 i珂er qplicacidn：en：ColoTnbia∴TleSPeCtO de aqu（描ias ＿iudiciales que seinte7PuSle71）n COn ante7わridad alproceso qlle dioluqaraladecisiOnfbml，Oduranteel trdmitedeesta；［．．J2 15．Corolario delo analizado es que se accedera．ala SOlicitud de exequatury se ordenara suinscrlPClOn enlos fbliososerialesdelosregistroscivilesdenacimientodelos excdnyuges yeneldematrimonio，enCumPlimientodelo PreVistoenlosarticulos60，106ylO7delDecreto1260de 2Sehasubra－yado． 13 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2014－00211－00 1970，enCOnSOnanCiaconelarticulo13delDecreto1873 de1971． 16．NoseimpondrAcondenaencostas，dadoqueno hubopartevencida・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUELVE： Primero：ConcederelexequatursolicitadoporGabriel Fernando Mesa Hernandez，en CuantO ala sentencia proferidaporLaCortedeAsuntosOrdinariosdelcondado deLehigh，eStadodePensilvaniadelosEstadosUnidosde America，e116deabrilde1993，mediantelacualsedec］retd eldivorciodelmatrimoniocontraidoporeldemandantecon JaquelineIsaza，e19deoctubrede1982enelJuzgado（丸il MunicipaldeZarzal（ValledelCauca）・ Segu堰旦：OrdenarlainscrlPClOn de esta senter）・Cia， JuntOCOnelfdlohomologado，enloscorrespondientesfblios o seriales delos registros civiles de nacimiento y de matrimonio delosinteresados eneste asunto．Librenselos oHcios necesarios，aneXまndolelas coplaS Pertinentes・El actorsu血agara－lasrespectivasexpensas・ 14 Radicaci6nnollOO1－0203－000－2014－00211－00 Tercero：Comunicar esta decisidn al Juzgado Promiscuo de Familiade Roldanillo（Valle delCauca），Para losHnesquelegalmentecorrespondan，enCuantOalproceso de divorcio alli tramitado，PrOmOVido porJaquelineIsaza COntra Gabriel Fernando Mesa Hernandez，rad．nO　2013－ 00039－00，yadjunteselecopiadeestefillo． Cuarto：Noimponercondenaencostas． C6pieseynoti範quese AUS帥肌U細航ADA AROLDOⅥLSONQUIRozMoNSALVO 15 Radicaci6nnollOO1－02 CO PUERTA プCOPUEEm ／‘‘、＼、 ＼ ／””一一‾ ∴しの∴十 LUI �RMANDOTO　OSAVIL　ABoNA 16