RepdblcadeC（）lombia coneS即rema同Justlcね Sala競casacl仙chIl LUISALONSO RICO PUERTA Magistradoponente SC17655°2017 Radicaci6nnollOO1－02“03－000－2016－03300°00 （Discutido en sesi6n de treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete） Bogotま，D．C．，treinta（30）de octubre de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCortelasolicitudde〝reCOnOCimientodellaudo arbitralpaTCiald（却融izJ0〃de28dejuliode2016，PrOferido por un tribunal言虹bitralque funcion6en Londres，en el denominadocaso153204，PrOmOVidoporAALG7℃tPLimited concitaci6ndeVerticaldeAviacidnSAS． 1．　ANTECEDENTES 1．　Solicitudynlndamento・ Lapretensi6n delaactorase concretaenobtenerel reconocimiento del citado　〟laudo arbitrαi extra7yel10〃， aduciendo como sustento，en reSumen，los slgulenteS hechos： RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－03300－00 1・1・Laactoratieneporobjetosocialelsuministrode SOluciones aereas，lnCluido elalquilerde helic6pterosyla Citada a este tramite es una sociedad especializada en el trimSPOrteaereOnOCOnVenCional． LasnombradascompahiassuscribieronlosslgulenteS COhvenios：（i）15de octubre de2010，elVDA－AAL／MEGA， arrendamientoymantenimiento de diez helic6pteros MI－8 MTV－1，P紬aSeruSadosenprogramasdelgobiemodelos EstadosUnidosdeAmericaenA屯mistan，interviniendoAAL Gl℃1pLimited，COmOarrendadorayVerticaldeAviaci6nSAS， en calidad de arrendata：Tia；（ii）10de julio de2011，el AAL／160611／379，arrendamiento de dos yluego tres helic6pterosMI－171；（iii）lodeoctubrede2011，aCuerdode fbmaci6nprofesionalAAL／011011／394－1，Paralaprovisidn deactualizaci6ndeentrenamientoenelprogrzHnaTrmscom Mediayentrenamientodiferenciadoparahelic6pterosAMT， SuministradoporAllGl10upaVerticaldeAviacidn；（ivI22de mayode2012，arrendamientodedoshelicdpterosM1－8p紬a laoperaci6nSurgeMayo－Junio2012enAfganistan；（Ⅴ）12de enerode2013，elAAL／VDA／Charters／574／010113，Parael arrendmientoacortoplazodetreshelic6pterosMI－8． Enlos citados contratos de fbrmaidentica，las COntratanteSeStipularonelsigulentePaCtOarbitral： 互・・lCualquiercontrouerSiaentrelasPartescon．reSpeCtOaeSte Conlmtoestardszdeta，enpnmerainStanCZa，aladiscusibnentTle lasparCesconeljindealcanZarunaSOluci6namigablequesea mutuamentesatis畑ctoria・CualquierdisputaodesacueTdoentTle 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Asistieronadichaaudiencialosintegrantesde16rgano arbitral yla promotora del tra．mite；nO COnCurridla demandada，a PeSar de haberseleinfbrmado por distintos medios；Se tratarOnlos temas atihentes ala solicitud de “consolidacidれ　delos arbitrqies〃y　〝la b的rcacidn∴delos procediTnientos〃de modo que se pudiera dictar un〟laudo paTICialdく却nitiuo〝reSPeCtOdelasdeudasypormorosidaden el pago de cargos eintereses，POSPOniendolas demまs PeticionesparaunafLseposterior；aSimismoseexamindel CrOnOgrama PrOCeSal；los metodos de comunicaciones；los legaJOSylasmodalidadesdeaudiencia． EITribunaladmitidprimero，lapetici6nde〝b狗rlCaCidn delosplt）Cedimientos〃yPOSteriormentela〝COnSOlidacidnde los arbitrqJeS〃en un S0lo procedimiento，bajo el caso de arbitrajeno153204，tituladoAALGroupLiTnitedzJSVerticαl deAzJiacidnSAS〃；eStableci6elcronogramaparalasdistintas actuaciones；enVidlasrespectivas comunicaciones，Sinque la convocada hiciera manifestacidn alguna，ni slquiera PreSentdcontestacidnalademanda，antelocualconfbrme alarticulo15．8delReglamento，lesinfbrmdalaspartesque elarbitrajecontinuaba． Encomunicaci6nde5deabrilde2016，1ademandada SedirigidalTribunalyalaconvocante，disculpandoseporno haber presentado una defensay exponiendola respectiva JuStiHcaci6n；luego de oir ala actora，elcitado6rgano de arbitramento，COnCedi6unnuevoplazoparalareplica，elque fenecid sin quela citada hubiera aprovechado esa nueva oportunidad，antelocualsedispusoquecontinuabaeljuicio 5 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－03300－00 紺bitral，COnVOCまndose alas partes auna audiencia para tratarlorelativoalaspretensionessobredeudasymorosidad enelpagodeloscargoseinteresesyqueseadelantarianlos PaSOSreStanteS． 1．3．E128dejuliode2016elTribunalemiti6unlaudo arbitralparcialde慮nitivo，medianteelcual： のecidequelaleymglesaeslaley‘PlicabledelContratoMegq， delContratO379gdeiContrαtOdeEntrenamientO； DecidequeelAaLeldomnalestastdetoalosacuerdosdearbitrqie COntenidosenloscontratos； 07denaaVarticalpagaraAALlasumadeUSDS4．152．000Como SaldorelnanentedelasuTnatOtaladeudadabqioelCont7mOMega， elConl加か0379，elContratoS池1ge，elContmtOdeElttrenamientoy elContratOCharle鳩，talcomoseTegist7benelAcuerdoFinaな 07denaaVarlicalpagaraAALlastmadeUSD＄3．361．180por Cuentadeca790SdetierTPOdezmelo； Ordenaa VbrticalPagaraAALlastmade USD＄825，000por Cuentadetart佃sdedesmovi舷aci6rL； DeclanquelacldusulaA砂delA鋤erdoFinales uinculantey ex白ibie； OTdenaaVt？rticalpagaraAALわsumadeUSD＄48．000por00eTtta delnOrOSidadenelpagodelosca790SeintereSeSCOTuTtZCtualesde COIt nrTnidadconelAcuerdoFinak 6 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－03300－00 las partes que sl巧a de este Co巾rato，O del cuIγPliTniento o incuTIPliTniento del mislnO，O de sl∴Ualidez y exigibilidad，O Cualquierotradisputabqiocualquieradesusdisposiciones，qle nOSeaSOlucionadaasatis佃ccibndelaspartesdentl10deunlqpso detreintapO）dtasapartirdeわ．斥chaeltlaquecualquieradelas partesirftmmealaotraporeSC亮toquedichodesacue7doexiste， Serd diriTnida excllSiuamente mediante un arbitrcye zJinculante， dicho procedimiento de arbitreye se hard enidioTnalngles，en Londres，hglaterra，enla Corte de Arbitrqie htemacional de LondresLCm（LCm1g hacierLdoljso delosprocedimientosde arbitrqiedelaLCm，eXCeptuandoloslguieTtte・ Cualquiera delaspartes que exya elarbitrqie eSpeC折Cardpor escritoelasuntoqljeSerdsometidoaarbitrqieyalmismotiempo， escogerdy noTninardunape730na COmpetentey Ca碑cadapara achLarCOmOarbitr0：aCOntinuaci6n，dentrOdelosql nCe（15）dtas Sigl元entesaねTleCepCi6ndedicharLOt折caci6nescγ五a，laotraparte de este contratO eSCOgerd tI nOminara pOr eSC訪o un∴drbit7℃ competenteyca碕Cado．Losdosarbttrosastescogidosacordardn y elegirdninTnediataTnente un terCer drbit7℃，nOt昨Cando dicha Seleccib汚Porescritoaambaspartesydeterminardnunahoray lL‘gar en LoTtdTleS，hglaterra，en elque ambasparteS puedan presentarSeySereSCuChadasenllelacidnconlacorLtrOZJerSia・Si losdosdrbitrosnoTnbradosnOlogranllegaraunacue740sobreel tercerdrbit7℃en言LLnpe7bdodesiete（77dtas，OSiporotrara26n debehaberunperiodoenelnombraTnientodezmdrbitroodrbitros， o en elcubrimiento deuna UaCante，O enlainasistencia o enIa rLegatiua a asistiro cuTTPlirconSuS debereS，entOnCeSlaLCL4 nombrard el（めS）drbitr0佃）rLeCeSario佃I sin el deTeCho de pr写／TlenCiadeningunadelaspartes・ Ellaudo町bitralprq何周oserdd印ni筋uoyuinculanteparalas pa71eSpudieltdodictaγSelasenteTtCiaerLSegl‘ida，aSOlicitud de cuαlquieradelaspartes，pOrCualquiercortequetengaJuTisdiccidn・ EnTmguneUentOpOdrdnlosdrbitroscondenaralaindemnizacidn 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 de peUutClOS pOr daねos especiales，incidentales，indirectos o punitizJOS・Cada parte deberd asumir elcosto de p7儲pamr y pTeSentarSuprqplOCαSOyloscostosporlねZ）araCaboelarbitrqie， iltCluyendolastar的syloshonOTariosdelosarbit71）S，loscuales Sepagardnenparteigualesporlaspartes，eXCeptOSie‖audose indicaiocontra五〇年 1・2・AnteelTribunalArbitral，laconvocantepididque Se COnSOlidanamlas cinco solicitudes de arbitrajes PreSentadasyrespectodelaspretensionessobredeudasy morosidadenelpagodecargoseinteresesseabordananen una audiencia節ada de manera anticipada，enla cual SOlicitariaun〝laudopallCialdeflnitiuo生 Elreferido6rganodejusticiadirigi6unacomunicaci6n alas partesindicまnd01es，que enninguno delos casosla COnVOCadahabiadadorespuesta，urgiendolaaparticiparen losprocesosmediantelapresentaci6ndesucaso；lgualmente advirti6，que〟nO hacerlo no sign的caba que elarbitrqie se detuuiera y ta7TPOCO deTnOrarta O eZJitarta dictarlaudos arbitralesqteseranuinCulantesparalaspartes，mCluyendoa Varticalylesenvidunborradordeagendaparalaconfbrencia SObreelman匂Odelcasoysolicitdlaretroalimentaci6ndela PrOPueSta，reSPOndiendotLnicamentelademandante． EI Tribunal節d e129　de febrero de　2016　parala COnferencia en menci6n y a pesar delainvitaci6n，la COnVOCada no se pronunc10，COrPO tamPOCO reSPeCtO del CrOnOgramaylasnormasprocesalesatomarencuenta；en tantoquelaactorasilohizo． 4 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Crdena a VerticalpagaraAALla suma de USD＄837．900por Cuenta deinte7℃SeSαdicionales acuTnulados de♀pueS de125de jL雄ode201号 0γdenaaVをrticalpagaraAALlasuTnadeUSD＄」．729．560，92por Cueltta de TnOrOSidad en el pago de cargos eintereSeS COntraCtualesconTleSpeCtOalastart佃sdetie77やOdeuuelo； 07denaaVをrticalpagaraAALlasumadeUSD＄231．412．50por CuentadeTnO7℃SidadenelpagodecaTgOSeinteresesconTle♀peCtO alastarmsdedesmouilizacibTt； 07denaαVerticalpαgaraAALlastjTnadeGBPS25・320porCuenta delos ca790Slegales y costos de AALporla sulna de USD＄ 20・433・08por cuenta delos gastos extra Telacioltados con el arbitrqie； OrdenaaVをrticalpagaraAALlasumadeGBP＄70・702．98por Cuentadecostosdearbitrqie；9， Oto7gainte7eSeSSi77PlesposterioleS allaudoaunatasade16％ anualsobTetOdaslassumasotoγgadas； Se reserua su decisi6n COnlleSpeCtO a Cualquiera delas otras pTletenSioTteS；y， Suspendee自restodelprOCeSOarbitralporunpe7わdodeseisTneSeS apartirddajechadelLaudoParcialDefi確証iuo・Dicれasuspensidn serd reuisadaporelTribunala solicitud de cualquiera delas Partes生 2．　Actuaci6nprocesal． 7 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 La solicitud de reconocimiento dellaudo arbitral extra叫erO，SeadmitidenestaCorporacidn，e130deenerode 2017y se dispuso correr traslado ala convocadaparalo Pertinente． Notincadapersonalmentelacitada，POrintemediode SuaPOderadajudicialentiempocontest6，0POniendosealo Pretendidoporlaactora，aduciendoque〝ellaudoz）eTSaSObre unaCOntrOUerSianopleUistaenelacue740dearbitrcye”yque 〝elpl’OCedimientOarbitralnoseqhLSt6alalegdelpaisdonde Seadelalttbelarbiでrcye男reCOnOCeCOmOCiertoslamayoriade loshechosyalgunosotrosnolosacept6enlafbrmaquese expresaron，POrlo quelos respondid con aclaraciones o adiciones． II．　CoNSIDERACIoNES 1・　Aptitudlegalparaelpronunciamiento． Esta Corporaci6n de acuerdo con elincis02o articulo 68delaLey1563de20120EstatutodeArbitr勾eNacionale Internacional，　eS COmPetente Para COnOCer del reconocimiento deloslaudos arbitrales extrarueros，COn SueCi6nalasdisposicionesdelasecci6nterceradelacitada Ley，relativasalarbitrajeinternacional，COmOtambienalas normascontenidasenlostratados，COnVenCiones，PrOtOCOlos y demまs actos de derechointemacional suscritos y ratincadosporColombia，Segtlnlodispuestoenelprecepto 114ibidem． 8 Radicacidnn011001」02－03－000－2016－03300－00 Paraelcasoseverihca，quelaprovidenciaarbitralcuyo reconocimiento se ha solicitado tiene el carまcter de〝laudo arbitral extra7yelt〝，POrque tuVO Orlgen en un　〝arbitrqle intemacionalv，COnfbrme alliteral a）inciso4o articulo62 ibidem，ya quelas partes del〝aCuerdo de arbitrqJe〟とJ momentodesucelebracidnteniansusdomiciliosenEstados diferentes，eStO eS，AllGrozp LiTnited，en Road TbzJUnIslas VirgenesBritまnicas（ReinoUnido），？OnOhcinasenEmiratos Årabes Unidos y Vertical de Aviacidn SAS，en Bogota （C01ombia）eigualmentecorrespondela〝SentenCiaarbitral”a aquellamodalidad，altenordelincisoHnalarticulolllidem， dadoquelopro正ridun tribunalarbitralconsedefuerade nuestro Pais． 2．　Reconocimiento de laudos arbitrales extranJeroS． LoestablecidoenlaConvencidndeNuevaYorksobreel Reconocimientoyla勘ecuci6ndelas SentenciasArbitrales Extraruerasl，numerallOarticuloI，Permitededuclr，queel 〟reCOnOCimiento〃　PrOCede con relacidn alas　〟SentenCias arbitrales〟PrOfbridasenelterritoriodeunEstadodistintode aquel donde tal acto se solicit6，0reSPeCtO de　〝laudos arbitrales〃nOCOnSideradasnacionales． A suvez elarticuloIIIibidem，COntemPla，que enlos Estados Contratantes se　〟reCOnOCerdla autoridad∴dela sentenCia　αrbitral〃，Sin que sea admisible imponer lConvencidndeNuevaYork，1958． 9 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 COndicionesapreciablementemまsrlgurOSaSalasaplicables respectodelas〝SentenCiasarbitralesnacionales卑 Igualmente resulta pertinente precisar，que el 〝rleCOnOCimiento”COnStituyeunmecanismojudicialquetiene COmOHnalidaddotardeeHcaciaal〝laudoarbitralextralyerO〃， Paraefectosdehabilitarsuqecuci6nocumplimientoenun Estado distinto de aqueldonde tuv01a sede eltribunalde arbitramentoquelopronri6． La Secretaria dela Comisidn delas Naciones Unidas Para elDerecho MercantilInternacional（CNUDMI）2，enla GuiarelativaadichaConvenci6n（2016），PreCisa，queeneSta 有・lnosed印neltlosteTminos‘reconociTniento，ni匂ec ci6n， yesescasalaju；nSpTudenciαquelosinte7Plleta．EnunOdelos pocoscasosquesecitalt，untribultalcolombianosostuzJOque l・・・lel‘reconocimiento’teniacomoprqpbsitoreconOCerla．旬erZa y　窮CtOS jurtdicos dellaudoI．．．］”y adicionalmente se menciona，que仰adoctrinaestdaI）やIiaTnentedeacuerdoen queel‘reconOCimiento’sert却erealprocesoenuirtuddelcual Se eStablece que tn∴laudo es uinculαnte，pel・0　れ0 neCeSa亮amenねdecutableI．．］舟 Elexpertoenarbitrajeintemacional，CAIVANO，Roque J（2015），enelestudio sobre E「RoldelPoderJtLdiciαlenel Arbitrqje Comercia口証emacioltαl，alreferirse altema dela 2LaComisidndelasNacionesUnidasparaelDerechoMercantilIntemacional，eSun OrganO Subsidiario de la Asamblea General，Prepara teXtOS legislativos intemacionalesparaayudaralosEstadosamodemi22arelderechomercantilytextos nolegislativos pararfacilitarlas negociaciones entrelas partes en operaciones COmerCiales． 3　　　　　　　　　　　　　http：／／www．uncitral．org／Ddf／spanish／texts／arbitration／NY－ conv／2016　Guide on the Convention．Ddf 10 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－03300－00 funcidn de control delosJueCeS SObrelas decisiones arbitrales，enCuantOalmecanismb del〝11eCOnOCiTnientodel laudoarbitralextrαTyerO〃，eXPuSO： 〝［．．Leriste，eneldTnbitoirLtemaCiona自mautadecontroljudicial adicional：elque7℃auZanlosJueCeSdellugardondeellaudose intentahacerz）aleroyecutal？atraUeSdelexequdtzLr・Esteexamen tiene como prqpdsito pnnC堆，al contrOlarlos　7℃quisitos de auten五cidaddeldocumeれtOqueloconliene，uer昨CarSuautOridad decosajuggada，COmprObarquesehayanlleSpetadolasgaranttas del debiくわp7℃CeSO y，jinalTnerLte，deteTmirLar Si esa decisidn uulneraonoelo7denpZlblicointemo．En．旬nCibndeestolmiTnO，Si bienelcont7dnOSeeXtiendeaposibleserrol・eSenlaqplicaci6ndel dereChooenlaqp7eCiaci6ndelos hechosporpartede自琉bunal arbitrくれenaゆmaTnedidai7γPlicaimniscuirseeneljbndodelo decididoporlosarbitros，aunquemdsrLOSeaae：factosdeuer昨Car sucompatibilidadcoltlospnnc雄刀OSyZ）aわresdelsisteTnajurtdico de白山gar、deqecucidn〃4． En elambito dela Convenci6n de NuevaYork，Se ha considerado，quelaobligaci6nfundamentalimpuestaalos Estadospartesesladereconocerelcarまctervinculantede las consideradas　〝SentenCias arbitrαles extraryerαS〃　y qecutarlascuandoasilosolicitanlosinteresados，trまmites respecto delos cuales se aplicanlas nomas de procedimiento vlgenteS en elterritorio donde elrespectivo 〝laudo　αrbitral〃　Seainvocado，Sinimponer　〝COltdicioneS qpreciableTnente mds nglr10SaS，nihonorarios ocostas mds 40rgani空dndelosEstadosAmericanPS（OEA）・ArbitrajeComercialIntemacional‾ ReconoclmientoyEjecuci6ndeSentenclaSyLaudosArbitralesExtra叫erOS・Autores var10S．　　　　　　　http：／／www．LInCitral．orglpdf／spanishJtexts／arbitration／NY－ conv／2016　Guide on the Convention．pdr 11 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 eleuados，quelosqplicablesalreconOCimientooalaqeCuCi6n delassentenCiasarbitralesnacioltales〃（articuloIII）． Asi mismo resulta pertinente sehalar，que el citado Tratado，COmO el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacionalde Colombia，Permiten determinar，que Para resolverla solicitud de　〝reCOnOCimiento dellaudo　αrbitral ejdralyer（”，Se deben tomar en cuentalos slgulenteS aspectos：lanorevisidndelfbndodeladecisi6narbitral；la especiHcidaddelas causalesdedenegacidn；lacargadela Pruebadelconvocadoencuantoalosmotivosinvocadospara SOlicitarladesestimaci6ndelacitadapeticidn；laexistencia decausalesquepermitendeoHciodeclararlaimprocedencia delreconocimientopretendidoylaposibilidadexcepclOnalde COnferirelreconocimientoyqecuci6ndela〝Senでenciaarbitrαl extralyenα〃a PeSar de conngurarse alguno delos motivos ParaSureChazo． 3．　Condicionantes delreconocimiento． En cuanto alas circunstancias para　〟denegar el reconOCiTniento la sentencia arbitral extraTyera〃，la ConvencidndeNuevaYorkenelarticuloVespecincacinco motivos que como mecanismos de deftnsapodrまaducirla ParteCOntralacualesinvocada，10Squedemanerageneral hacenreferencia，alaincapacidaddelaspartes，lainvalidez del acuerdo de arbitr勾e，irregularidades procesales， extralimitacionesencuantoalalcancedelpactoarbitralyla anulaci6n o suspensi6n dellaudo arbitralen elpaus en el Cual，OCOnfbrmealaleydelcual，elmismosehadictado． 12 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Tambien se contemplan otros dos supuestos que Permitenporiniciativapropiadelrespectivoorganojudicial nacional，desestimarlasindicadas peticiones，10S que Se re魚eren alaimposibilidad de arbitraje respecto dela COntrOVerSiaylatransgresidndelordenptLblicointemacional delpaisdondesepideelreconocimientodelrespectivo〟laudo arbitralextrα均erO卑 Enelarticulol12delaLey1563de2012，Seincluyeron de maneraintegralos aludidos motivos，PreViendose al respecto： 〝Solo sepodrd denegar elreCOnOCimielttO de unlaudo arbitTaL CualqlJieraqueseaelpatsenquesehayadictado，enloscasosy porlascausalesqlJetC枕atiuaTnenteSeiTtdicanacontinuacidn： a）Ainstanciadelaparte contrala cualseinzJOCa，Cuando ella pruebeantelaautoridadjudicialcoITPetentedelpaisenquese pideelreconociTnientoola匂ecucidn： i．Queparae自TnOmen10delacue740dearbitrqieestabaqfactada poralgunaincqpacidad；Oquedichoacuerdonoesudlidoenuirtud delaleyaquelasparteslohansometido，OSinadasehubieTa indicadoaestene♀peCtO，enUirtuddeわIeydelpatsenquesehaya dictαdoe‖audo；0 ii．QuelaparleconlmIacualseiTtUOCaelllaudonoJiLedebidamente not折cadadeladesignacibndeundrbitroodelainiciacibndela ac請aci6narbitralorLOpljdo，pOrCualquieraotraraZdn，hacerualer SuSdeIeChos；0 iii．Que ellaudo z）e7℃aSObTelma COntrOUe7℃ia nopTleUista enel acue740　de arbitrqje o contielte decisiones que excedenlos 13 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－03300－00 terminosdelacueIdodearbitrqie．Noobstaltte，Silasdisposiciones de‖audoquese7qie7enalasαeStionessometidasalarbitrqie pleden s宇paTlαrSe delas que rtolo estan，Se pOdra∴dar reconocimientoyqecucidnalaspnmeras；O iu・Ouela corγやOSici6n delt71bunalarbitralo elprocedimiento arbitlllnoseqiustaronalacuerdocelebradoent7℃lasparleso，en d窮CtOdetalacue7do；alaleydelpatsdoltdeseadelaれt60tramit6 eiarbitrqie；0 t）・Oueellaudonoesa12nobligato7わparalaspartesojiLeanulado OSuSpendidoporunaauto7詑adjudicialdelpatssededelarbitrqie； 0 b）CuandolaautoridadjudicialcompetenteCOmPmebe： i・Qle，SegtれIaねycolombiana，elo卸etodelacontTlDUe7Sianoera SuSCeptibledearbitr匂e；0 ii・Queell・eCOnOCimientoolaqiecucibndellaudose7ねncontrarios aloIdenpl約1icointemacionaldeColombiaN． 4．　Caso concreto． 4．1．Al examinar el asunto de manera concreta，Se Verinca，queenCumPlimientodelarticulol15delaLey1563 de2012，enarmOniaconelnumera120articulolllidem，la actoraaportd unqlemPlardel〝laudo arbiけalextraryer0〃en idiomainglesysuversidnenespaholelaboradaportraductor oHcia15． 5Foliosll0－228 14 RadicaciOnn。11001－02－03－000－2016－03300－00 ！ Consta en dicha〝SentenCia arbitral〟，queintervino en Calidad de demandante AllGroIPLilnited，COnStituida bajo lasleyesdelasIslasVirgenesBritまnicas（ReinoUnido），COn ohcinas en Emiratos Arabes Unidos y en condici6n de demandada Vertical de Aviacidn SAS，COn domicilio en Bogotま（Colombia）． En cuanto alaclausulade arbitr勾e con apoyo enla cualasumidelTribunaldeArbitramentoelconocimientodel asunto，Seindicaeslaque aparece en elarticul013・l del 〝ContratO Mをga〃，la cualse reprod可O en elaca・Pite delos fundamentosfacticosde estemismofa－llo． Enelitemtitulado Acuerdodearbitrqle，JuTisdicci6ny leyqplicable〃，Seincluyelaslgulenteinfbrmacidnrelativaa los negociosJuridicos que estim6el Tribunal Arbitral se relacionabmconelasuntomateriadearbitr萄e： 互．．lAALiniciblosprocediTnientosdearbitrqiecontraVarlicalbqio cincocorLtratOSSeParadosconCluidosporlaspartesentreoctubTe de2010y enero de2013，que．旬erOn・rnOd昨Cados en∴Uarias qpo血高dadesI…］： 「lContratoVDAAAL／MEGAjachadoel15deoctubTede2010， paraelar7℃ndaTnientoymanteniTnientodediezhelicQpte7℃SMr8 MTV－l porparte de AAL佃OTnO arrendadora）a Vtrrtical佃OTnO arlendatari句para su∴uSO en prOgramaS delgobiemo deわs EstadosUltidosen4向anistdn何‘contratoMをga井高 （…lContratOAAL／160611／379jをchadolOdejtJliode2011，para el arrleltdaTnientO，iniciallnertte de∴dos，y despues de tTeS helic¢terosMr171porpartedeAAL佃OTnOa77endadora）aVertical 15 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 佃OmOa7Tendataria）paralacontrataCi6ndeqpel・aCionesaeIeaSen Colmbia佃id何to加rato379：〃∴互 ［・・］Contmto AAl／011011／394－1jachado elJO de octubre de 2011，paralap7℃ZJisidndeentrenaTnientode actuali2iaCiGnenel programa TlromSCOm Media y ent7enaTniento d昨renCiado para helic¢tel℃Sdel互，OAMTporpartedeAALaVarlicaleltcontratOe ent肥れamientO丹‥力 l∴lContratodeanendamientodeae7℃naUeSparalaQperaci6n Su噌eTnayOjunio2012jachadoe122demayode2012，parael a77endaTnierLtOaCOrtOplazodedoshelic¢terosMr8porpartede ALL佃OmOarTendadora）aVをrticalhomoa77endatarid）paraSl，LuSO enqperacionesen47ganistan何‘contrato三池Tge井高y I・・lContratOAAJ VDA／CHARTERS／574／010113jachadoe‖2de enerO de2013，pa調el arTendamiento a cor10plazo de tres helicQpterosMT8porpartedeAAL佃omoarrendadorq）aVartical 佃oTnOarrendataria）parasuusoenqperaCioneSen4向anistan何 ‘contratocharterSリ（．．．］〃． En el segmento sobre　〝aSuntOS qte debe decidir el mbunaldeArbitramentor，SemenCionan： 車・・ljCudleslaleyqplicabledelcontratOMegq，delcontrato379y delco加ratodeentIete証mieれtOP l・・・leEstdelAcueTdoFinalstdetoalacuerdodearbitrqiecontenido enloscont棚tOSP （．・・］jmeneAALde7cchoasusp7etenSionessobreねsdeudaspor 砂losdinerosadeudadosbqioelAcue胸0龍れal；碕月osca790SpOr tiempodeuuelo；［…L碑〃osca790SpOrdesTnOUmzacieny，deserlo， porqueStlmaP 16 Radicacidnn。11001702－03－000－2016－03300－00 ［‥．le撮eTteAALdeγeChoalaspretensioTteSSObredeudasporIi〃os Ca790SCOntraCtualescuyopagoestdenTnOrabqioelAcuerdomnal； 仰inteTeSeS adicionales bqio el AcueTdo Final；Giり　CalgOS COntraCtualescuyopagoestaen moraconTleSpeCtO altiempOde UuelobqioelCoTuratO379；砂caTgOSCOlttraCtualescuyopagoestd en TnOra COn TleSPeCtO alas ta旬fds de desTnOUilizacidn bqio el ColttratO379；y（りinte7eSeSpOSterio7eSallaudoy，deserlo，pOr questjmaP （．．ljTieneAALdereChoalacompensaci6ndesuscostoslegalesy， deserlo，pOIqueSltmaP ［‥lineneAALdereChoalacompensacidndesusgastosextray， deserlo，pOrqueSuma？ （．‥lCDebee1771bunalsuspenderelarbitrqieduranteunpertodode Seismesesposte7わresalaeTnisi6ndeesteLaudoArbitralParcial d却nitiuo？〃 4．2．Los aspectosJuridicos y　ぬcticos puestos de PreSente，Permiten deduclr，que COnCurrenlos requisitos legales para resolver de manera favorablela petici6n de reconocimientodelaprovidenciaarbitralaquesehavenido haciendo mencidn． 4．2．1．　Sobreelparticularsereitera，quedeacuerdo COn el Estatuto de Arbitraje Nacional eInternacional de C01ombia，aquella　〝SentenCia arbitral”COrreSPOnde a un 〝laudoarbitralextra7yer10〟，delcualseaportdunqiemPlarcon Hrmas orlginales delos arbitros y su correspondiente traduccidnalcastellano，COnlocualsesatisfacelaexlgenCia delnumera120articulollldelaLey1563de2012，aPlicable 17 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 POr remisidn delincis0lO articulol15idem，PreViendo aquellanorma，que初apartequeinuOqueunlaudoopidasu qeCuCiGndeberdpresentarellaudoonglnalocqpiadeel．Siel laljdo nO eSのUiere enidioma eSpaれoLla atjt07弓dad、ルdidal COllPetente pOdrd solicitar ala pane que presente una tradttCddnde＝audoeneSteidioma生 4．2．2．　　En virtud de versar el citado〝laudo arbitral〃 SObre una controversia entre particulares de carまcter Patrimonialy atinente a asuntos delibre de disposicidn， PrOCediaresoIverlamedianteelmecanismodelarbitraje． Sobredichatematica，reSultailustrativosehalar，queen laGuiarlelatiuaalaConZJenCibnsobreel．Reconocimientoylα 助ecuci6ndelasSenでenCiasArbitralesE池raTtieras（2016）6，Se COmenta： 互・・］Bl arttculo V2）a）dispone que se puede denegar el TeCOnOCiTnientO yla qplicacibn de unlaudo sielo窮to deね d昨112nCiaquediolugaralarbitrqienoessusceptibledeTeSOIzJeISe poreSaUia． ［・・l La Conz）enCid′nO Se充ala que互70de cuestiones pueden ZaryarSepOr Z）ta arbitral．717I coTnO Se enCuentra nedactado，el arttculo V2）a）obligae姫〕reSaTnentea日雇bunalc0匹petentepara Ordenarla decuci6n aldeterminarsielo匂eto dela d確TlenCia puederesolue7℃emediantearbitrqiefsegttnlaleydeesepais’ldel paisenqueSeSOlicitaelreconOCimientoylaqiecuci6可7℃niendo en cuenta esa jt）mulacidn，los tribunales delos Estαdos 6　　　　　　　　　　　　　http：／／www．uncitral．org／Ddf／sDanish／texts／arbitration／NY－ COnV／2016　Guide on the Conven缶on．Ddr 18 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－03300－00 COTuratanteShanqplicadosistelndticaTnenteSILSleyesnacionales alose：fectosdeeualuars五macoTttrOUerSiaessusceptibledeser resuelta Tnediante un arbitrqie，y nOlaley delpats en que el arbitrqjetlLUOlugarniningunaotraleyl・・・17・ EnelEstatutodeArbitrajeNacionaleIntemacionalde C010mbia，en el articul0lO se contempla，que Puede ser materiadearbitrajeuna〟COntrOuerSiaTlelatiz）aaaSuntOSde libredisposici6noaquellosquelaleyautorice生 La Corte Suprema deJusticia，enla sentencia CSJ SC8453－2016，rad．no2014－02243－00，aCerCadelrequisito encuestidn，enlopertinenteexpuso： （．．．］la arbitrabilidad o匂etiua o‘ratione Tnateriae？que es zma condicidndelaconlT10UerSiaenz）irtuddelacualseglれIasnomas delde7℃ChointemO，eSpOSiblequesead諦Tnidapordrbitros，OCOn OtraSpalabras，eSla naturaleza dela Tlelaci6njuridicala qle detemina si el asunto es susceptible o no de serlleuado al conociTnierLtOdeunt7弓bunalarbitral． EneloTdellaTnientoJurtdicocoloTnbiαnO，eSeCOnCePtO haestado zJinculado conla transabilidad o disportibilidad deldeTeCho que Orゆnaelcor的ictol…l La CoTte CoTtStitucional enlasenteTICia C－226de1993sostuuo qlJe‘el arbih・aTnerttO debe r窮riTSe a bienes o derechos patrimonialesquepuedandisponerlasparteslibremente’［・・JB ほ劃 7Paginas251－252 8Seeliminasubrayado 19 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 EntTelos asuntos qte por Su naturaleza nO SOn O匂eto de arbitTamentOSeenCuentranlosγelacionadosconelestadociz）ilde las personas，las cuestiones　7℃latiuas alos derechos delos incqpaces ylos coI調ctos sobT・elos de7eChos mtniTnOS deわs trabqiado7℃S． BIEstatuto deArbitrqieNacionalehtemaciona上位ey1563de 2012）amplieelconceptodearbitrabilidado的tiz）aalestablecer que medialtte eSeinstrumentolas partes encomiendan alos drbitrOS‘lasolucibndeunacontnOVe7℃iaIelatiz）aaaSuntOSdelibTe disposiciGn o aquellos quelalbg autorice？de modo qzAelos COγ岬CtOSquepuederlLreSOIz）eTSepOreSaUianosonsolamentelos trartsigiblesodelibTedi♀pOSIC～On，Sinotambienaquellosenlosque existaautorizacibndellegislador9・ RespectodelarbitrqjeiTttemaCiortaL elarttαlo62pTleZ）equelas norTnaSdelestatutorelatiuasalmisTnOnOqfactardn‘ningunaotra leycoloTnbianaenz）irのddelacualdeterlninadascontroue7℃iasno SeanSuSCeptiblesde arbitrqieosepuedanSOTnetera arbitrqie ttnicaTnentedecoTtfbmidadcondisposicionesquenoseanlasde iapresenteieg’． CorOla7bdeloe堆meStOeSq甲eelc7証erbpredolninantepara，旬ar laarbitrabilidado卸etiuadetmaCOntrOUerSiaentT・eparticulaTeSeS que esta sea transigible，eS decirque ax；istalibrl di♀pOSICZOn， negociacienyrentmCiadelosdereChosporsustitularesynoTne‘邦e prohibici6ne堆プreSadeねIey，hal始れdoseinz）Olucradostれicamente losinte7eSeSpriz）adosdelaspartesynoelinteTt；spztblico． 4・2・3・　En cuanto al aspecto del wrden ptlblico intemacional〟de Colombia，ha de sehalarse，que nO Se PreSentan Circunstancias indicativas de que el 9Seeliminalosubrayado． 20 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－03300－00 reconocimiento solicitado respecto dela citada〟SenteltCia arbitral〃impliqueunasituacidnquelocontravenga，maXime Cumdo para su entendimiento ha de aplicarse un criterio restringido，dadoquelasrelacionesprlVadasinternacionales requierenunampliomargendelibertadyporconslgulente， en ese escenario esencialmente cabria velar porla PreSerVaCi6n delos prlnCIPlOS fundamentales delas instituciones del Estado en cuanto aloJuridico，POlitico， econdmico y social，aPlicando para ellola regla general emanada dela Convenci6n，queimpone como prlnCIPal Obligacidn alos Estados Contratantes，elreconocimientoy qecucidndela〝SentenCiaarbitralextra7yera〃，mientras que ladenegaci6nsoloprocedeporviaexcepclOnalenloseventos taxativamenteprevistosenlasdisposicioneslegales． Esta Corporaci6n en reciente pronunciamiento，CSJ SC5207－2017，rad．no　2016－01312－00，aCerCa del citado institutojuridico，SOStuVO： 互．．l Siguieltdo el criterio dela jurisprudeltCia en・Inateria de arbitrqie，el‘07den p12blico　抗emacional de Colombia’puede CO77PllenderentreOtrOSaSpeCtOS，lascoTtdttCtaSrelacionadascon elejerCicioabusiuodelosdereChos，itranSgreSiortesTnan折estasa lospostuladosdelabuena．斥ydelai17parCialidadde日南bunal αrbitrくれastcomo rregularidadesuiolatoriasdeldebidopIOCeSO， debiendose considerar parala procedenCia de este　訊碗TnO SlpueStOeneldTnbitodelarbitrqieintemacionaL quenosehaya p7℃ducidola《《renunCiaalderechodeobjetar”aqueSerti／iereel articulo66ibtdem卑 21 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Igualmentecabeacotar，queenlaaludidaGutalでlatiua alaConuencibnsobreelReconocimientoylaBiecuci6ndelas Sentencias Arbitrales Extrarye調S，Se hace referencia a PrOnunCiamientosjudicialesdetribunalesextranJerOSenlos quesetrat61aproblematicaencuesti6n，reVelandoaspectos deaquellosquepudierantenerincidenciaenlavulneraci6n delのrdenp12blicointemacional”delEstadodondesepidi6el reconocimient00laqecucidndel〝latIdoarbitralextraryerO〟10． En ese sentido se maninesta，que小．．lelTれblmalde ApelacionesdelSegundoDistritodelosEstadosUnidosenel CaSO Pa730nS Ma eiecuci6n∴deloslaudos al・bitrales ex；traTye7℃Spuededenega7℃eL拘れddndoseenelordenptiblicQ／ tllticalnenでe Si esta uiolaralas nociones mds bdsicas de moralidadgjustidadei n0㌦ Por su parte，〟el Tれbunal Federαl de Austl・alia ha decididorecienでeTnelttequelsonttnicamentelosaspectosdel 07denp的Iico quese r師el－ena CueStioneSjimdamentalesy bdsicasdemoralidadyjusticiaenPqIjurisdiccidn佃nqueSe prvcullα匂ecutar ellaudq／los qte animan esta exc雀〕Ci6n particularalaqecuci6nestablecidaenIaColtUenCi611’〃． Asimismosemenciona，que仰OStribunalesalemalteS hαn decidido que unlaudo contraUiene el orden pllblico CuandotransgredeunanormaqueqfecでaalosjimdameれtOS delαZ）ida econ6micaypzlblica deAlemania o contradicela 10Pまginas259yss 22 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－03300－00 idea alemana de justicia de una jbma que resulta inCOITやatibleconeSta生 Igualmenteseindica，que可部TribunaldeApelacibnde IれglaterrayGalesseれalbquelaexc宇pCi6ndeoldenpt2blicode laConUeltCi6ndeNueuaYbrkcor7PTlnddaloscasosenque‘la qecucidndellaudosertaclaramentepedudicialparaelbien pziblicoo，pOSibleTnente，laqiecucidnSe7イatotalmenteqfansiua para un CiudadanO COTmtn y razonαble，plenαTnente irtfbrmado，enCuyOnOlnbreelEstadodercesus、佃cultades’・ AsimisTnO，e17五bunal de　4pelaci nn econOCiG que Mas CueStioneS de orden ptiblico TuLnCa pueden d印nirse exhaustiuaTnente，perO deben・∴eXaTnina7℃e COn eXtreTna Cαuteわん Asuvez，互．．］lostribunalesitαlianoshaれqfirmadoque el ordenpztblico es‘un co7yuntO depTmClp10S uniuersales COIγPartidospornacioneSdelaTnismaciui舷aci611，0rientados ala proteccibn de derechos humanos jimdaTnentales，a menudo consagmdos en declaraciones o coIWenCiones intemadonaねS）． Y佃IITれbunalCoTnerCialSuperiordelaFederacidnde Rusia ha seねalado a menudo que el orden ptLblico esta integrado por‘れOrmaS eticas ylnOrαles reconOCidas uniuersalmente，013rincipios jurtdicos、何れdalnentales y uniuersalessulnamentei77やeratiuos，deespecialimportanCia SOCial y ptlblica，y que COnStituyenla base del sistema econ6mico，pOliticoyJurtdicodelEstado’”・ 23 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Encuantoalasnormasimperativasdeordenptiblico， SePreCisa，que‘MosComentaristassehalanqueeSCOherente COnlaletrayelespiritudelaConuenci6ndeNueuαYbrkque， COmOpnnCり刀0，SeCOnSide7℃quelas normas obligatorias de decucid，derfb7℃jbrhanpαrte delordenpzmico00altdo enCamaltlosconceptosfJndamentalesdemoralidadyjusticia deesejbro，quenOpuedendel℃garSe〃． De fbrma coincidente enlo esencial conlos aludidos PrOnunCiamientos，eStaCorporaci6nenfilloCSJ SC12476－ 2016，rad．no2014－02737－00，SOStuVO： 〟LaemgenciasoblequeladecisibnSOTnetidaareconocimieTttOnO COntrartedejbmaman咋estalospl五cipiosylasねyesdeorden ptlblico patrio，Se Slやedita，al decir dela Corte，ala‘（∴） indispensable de咋nsa deprinctpios esenciales en jbs qle eStd CimeTuadoelesqueTnainstitucionaleideo16gicodelEstadoenaraS desalzJaguaTdarlo仁．）’IJ．CoTnOalltTnismosearLOtd，lanocibnde OIdenpZlblicointemoy como‘inextenso’yase anticを，6，TeStma admisible羊．．）S6loparaevitarqueunasentenciaoleyextraTyera tenga qtle Ser aCOgida cuando coれtradicelos pnnclp70S ．旬ndaTnentales仁．）’erigidosennuestrOOrdenamientojuTuicon・ Deacuerdoconloanteriorquedaevidenciado，quePara elcaso no se presenta circunstmcia alguna que afecte el の74en pzlblicointemaCional”de Colombia，derivada dela Petici6nplanteadaporlademandante． llSentenciaCivil：27deoctubrede2015，rad．2013－01527－00，reiterandoねlloSC－ 17371－2014． 24 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 4．3．Al haberse deteminadola concurrencia delos requisitosparalaprosperidaddel〝TleCOnOCimientodellaudo arbitral extraryeT．0〟，Se PrOCede a estudiarlas causales Planteadasporlademandadaenprocurade enervardicha solicitud． 4．3．1．　　Ellaudo versa sobre una controversia no PreVistaenel〝aCuerdodearbitrqle〃．‘ 4．3．1．1．Secuestionalaausenciadepactoarbitralen eldenominadoAc毒erdomltal〃ySeCOnSideraquelasrazones aducidas por el Tribunal Arbitral para asumir el COnOCimientodelasuntodecididoenellaudo，nOCOnStituyen q旬ndaTneTttOSl所cienteparαSIPlirla uoluntaddelaspartes enuncontratoeinte7Preta7lCOnbaseenellas，quelaspartes hubieranquerido remitirsus d昨rlenCias enTlelacidnconese COntTlαtO　αla decisidn de un∴Tれbunal Arbitralル，PueS el arbitrajeesvoluntario． Tambien se asevera，que a PeSar de haberse hecho reftrencia en el“Acue7do mnal〟　alos cinco negocios Celebrados conmterioridadporlaspartes－〝ColttratOMとga， Contrato379，Contrato deEntrenaTnientO，ColttmtO Su7gey ColttratOCharter”一，ellosedebidalhechodequeaqueltuvo POrObjeto〟CTuZarlascuelttaSpendientesdepagoderiuadas de esos contratOS，para，COnlαjlrma del Acuerdo FinaL declararesasobligacionesdinerariasliquidas，terminadαSy nouadas〃yPOrCOnSlgulente，eSaCircunstancia〝nOpuedeser tenidacomolareTnisibno mt折CaCi6ndelacldusulaarbitral contenidaenellos〃． 25 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Acercadelaaseveraci6ndelTribunaldequeelAcue7do F軌al〃　nO era terminarlos aludidos convenios，Sino determinarlas obligaciones a cargo dela convocada，Se a丘rma，quetalesacuerdosyaseencontrabanextinguidosy aunquenosehubieradichoexpresamente，laliquidacidnde CuentaS en aquelrealizada p710d函Ola terlninaCi6n de esos COntratOS〃，hallando prueba de esa situaci6n en elmismo laudo，alinterpretarqueenlaspretensionesdelaconvocante y enlas condenasimpuestas ala convocada，Se hace reftrencia　〝eXClusiuaTneれte al Acuerdo Final y al zITtico COntratO，deloscirtcocontratosquecontinubqecutdndosecon posterioridadalajirmadelAcuerdonnaLestoes，elcontrato 379卑 Adviertelaopositorasobre〝lajttltadeconsentimientode laspartespararemitiraladecisi6ndeuntribunalarbitralsus ez）entuales d昨TlenCias deriuadas delAcuerdo mnaln y que debidoaello，Seiniciaroncincotrまmitesdearbitr勾e，POrque en el Acuerdo mnallaspartes nopactaron elarbitrqJe ni hicieronlti確11enCiaoreTnisi6nael生 Adicionalmente se expone，quela clausula C del Acuerdomnaln，enlaparte omitida por elTribunalindica， que車．．lsehαaCOrdadoqueseanIegαlmentenOUadosporla Sulnal．．．ltotaldecincomillolteSCuatrOCientosnOZJentaydos TnildGlaleS（USD＄5，492．000圧locualimplicalaextincidnde las deudas existentes y el surglmiento de obligaciones distintas alas estipuladas enlos anteriores convenios， insistiendose en que como〝laspartes noincluyeronpacto 26 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 arbitral en el Acuerdo mnal，las mismas no podian ser TleTnitidasycobradasenunarbitrqlepOrUirtuddelacldusula arbitralcontenidaenloscontratos生 Se culmina alegmdo，quela sentencia arbitralwers6 SObreCOntrOZJerSiasれOpreUistasenelacueldodearbitrqJe，pOr CuantOelpactoarbitralenqueSe．旬nddelarbitrqienoincluyd ensuo卒ietolascontroue7℃iasderiuadasdelAcue74oFinal”y estenoincluyoensusestipulacionesun隼〕aCtOarbitral〟，POr loqueelTribunalcareciadecompetenciapararesolversobre dicho contrato． 4．3．1．2．Deacuerdoconloresehado，Cabriaentender que se ha plmteadola causal de denegacidn del reconocimiento del〝laudoαrbitralextraryero〃PreVistaen el PuntOiii）literal a）articulol12del Estatuto de Arbitraje Nacional eInternacional de Colombia，CuyO teXtO eS el Slgulente： 〟Que ellaudo uerSa SObre una controuersia no preuista en el acueldo de arbitraie o contiene decisiones que excedenlos terminosdelacue7dodearbitrqie．Noobstante，SilasdisposicioneS dellaudoqueserで非erlenalascuestioneSSOmetidasalarbitrqie pueden sepallのrSe delas que nolo estdrt，Se pOdra∴dar Te∞nOCimientOyeiecucidnalasp7イmeras；I・・Jn12・ Comopuedeapreciarse，lanormapartedelsupuestode la existencia del〝aCuerdo de arbitrcye〃y POr COnSlgulente， para detectarlairregularidad en el　〝laudo arbitral〟， 12Se resalta 27 Radicacidnncll001－02－03－000－2016－03300－00 necesariamente habria que verincar la filta de COrreSPOndenciaentrelos alcances del呼）aCtO arbitral”yla COntrOVerSia ala cualsele dio respuesta enla〝SentenCia αrbitraれ Talesaspectosnocorrespondenalosenunciadosporla OPOSitora，POrque ella opta por plantear un problema de inexistenciadel〝aCuerdoarbitral”Paradirimirlasdiferencias relativas al denominado Acuerdo mnal〃，el que considera COmOtLnicoconveniovlgenteentrelaspartes，Sinqueenel Se hiciera remisidn al pacto arbitrαl〟　eStipulado enlos conveniosiniciales． Lo mteriorpermite deducir，queladefensaplanteada POrlaconvocada，nOCOrreSPOndeonoseadecuaalsehalado motivopara〟denegarell・eCOnOCimientodellaudo”ytamPOCO Cabesubsumirlaenningunodelasotrascausaleslegalmente PreVistas． No obstante quelos hechosinvocados pudieran estructurar algunairregularidad，nO eS POSible erigirla en CauSal para　〝denegar el reconOCimiento dela sentencia arbitral〃，ya que en eSa materia opera el prlnCIP10dela especincidad，en Virtud delcual，S0lo constituyen motivos Paratalesefectos，losdeterminadosdefbrmaexpresaenla ley． Acercade dichatematica，enlaGuiadelaCNUDMIa queantessehizomenci6n，SeeXPOne：車・・lLαComJenCibnde NheuaYbrkCOntieneunalistαtaXatiuadelosmotiuosquelos 28 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 tribunales delosEstadoscoTttratanteSpuedeninuocarpara denegar el reconOCimiento yla decuci6n．El articulo Vl） establece que el reconociTniento yla qecuci6n pueden denegalSe‘solo’silaparte quepide elreconociTniento yla qecucidnpTuebaquesedaunadelascαuSaleseltuTneradas eneSepdrTqp〝． Igualmente，enlaGuiadelICCAparalaInterpretaci6n dela Convenci6n de Nueva York13（2013），aCerCa delas CauSales para〝denegarelreconocimiento dellaudo arbitral extraTyerO〃，SeCOmenta，que初areglageneralquedebende Seguirlas cortes es quelas cαuSales parala denegaci6n deflllidas en el arttculo V deben de serinte7Plltαdas de Tnanera reStringida，lo cual sign的Ca que Su e克stencia es aceptadatれicameltteenCaSOSgraUeS生 Cabeagregar，queeltemadefaltadecompetenciadel TribunaldeArbitraje porlacircunstanciasehalada，Cabria Plantearlo en el curso del proceso arbitral adelantado， aJuStまndose enlo pertinente alas reglas de procedimiento acordadasporlaspartes oen sudefecto，alaleyescogida Paraeltrまmitedelprocesoarbitralyporconslgulente，lafalta dealegacidnpodriatenerincidenciaenlarenunciaimplicita alderechodeobjetar． AIconsultarlas pautas sugeridas porla denominada Ley Modelo dela CNUD血H sobre Arbiでrqfe Comercial 131nternationalCouncilfbr・CommercialArbitration，eSunaOrganizacidnmundialno gubernamentaldedicadaapromoverydesarr011arelarbitraie，laconciliaci6nyotras fbrmasderesolucidnintemacionaldeconnictos，fundadoen1961． 29 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 htemacional de1985，COnlas enmiendas aprobadas en 200614，aCerCa dela competencia y oportunidad para PrOnunCiarse sobrela excepclOn POrincompetencia del tribunaldearbitr勾e，enlopertinenteseexpone： 重・・ll）EIZ五btmalarbitralestardjdcultadoparadecidiraceTCade Sup7℃plaCOmpetenCla，mClusosob7elasex〔孝pClOneSrelatiuasala existencia o ala ualidez del acuerdo de arbitrqie．［．．12）La excepci6ndeincompetertciade目尻bunalarbitraldeberdqpone7℃e a mas tardaren e上moTnentO depTeSentarla contestacidn．Las partesnosezJerdnimpedidasdeqponerlaexc儲プC～OnpOre祐echo de que hayan designado a un∴arbitr0　0partic互）ado en su designacien・l・・・13）El t7めunal arbitral poCかd∴decidirlas excepcionesaqljeSehace7句をrenciaenelparrqft）2）delp7℃Sente arttculocomocuestibnp7Wiaoentmlbudosobreeljbhdo．Si，COmO αeSti6n preZ）iq，el tribunal arbitral se declara co77Petente， CualquieTadelaspartes，dentrodelost7宙ntadiasszguienteSal recibodelanot昨caci6ndeesadecisiert，pOdrasolicitardeltribuTtal COmpetenfecoTtfbrmealarttculo6que7℃Suelualacuestidn，yla resoluciGn∴de este t71bunal serdinqpelable；mientras este pendientedichasolicitud，e日高bunalarbitTalpodrdprOSeguirsus actuacionesydictarunlalLdoルjS． Asilas cosas se determina，quelainexistencia de acuerdo arbitralno estructura elmotivoinvocado parala denegaci6ndelreconocimientodel〝laudoarbitralextraTyelt〝 yporlotanto，SedesestimarまIadefensaquebasadaenese SuPueStOadujolaconvocadaaestetrまmite． 14Tienecomopropdsitoesqueseapliquenlasmismasnomasaloslaudosarbitrales dictadosenelpaisdelaqIeCuCi6noenotroEstado，SlguiendclaConvenci6ndeNueva Yorkde1958yladePanamade1975・ lS httDS：／／www．uncitra1．0rg／Ddf／sDanish／texts／arbitration／ml－arb／07－ 87001Ebook．pdf 30 Radicacibn nollOO1－02－03－000－2016－03300－00 4・3・2．　EIprocedimientoarbitralnoseaJuSt6alaley delpaisdondeseadelantdelarbitraje． 4．3．2．1．Al respecto aducela opositora，que de COnfbrmidadconlasinterpretacionesdelTribunalArbitralse estableclO，quelaleylnglesaeralaaplicablepararesolverla SOlicituddecons01idaci6ndeloscincoarbitrajespresentados POrAALGrotpLimitedyno observo que de acuerdo conel articulo35delaleydeArbitr勾e delReino Unido de1996， debiaconsiderarse，lacircunstanciade que庵／aluoquelas partesacuerdencoI昨rirdichospoderesaltribunat，eltribunal nOtienepoderesparaordenarlaconSOlidacibれdelosprOCeSOS Olaconcurrenciadeaudiencias卑 Igualmente sostiene，que al no haber otorgado el COnSentimientoparalase丘aladaactuacidn，〝elprocedimiento noseq／uStdalaleydelpaisdondeseadelantGelarbitrqJe〃． 4．3．2．2．La refe五dacausalest岳previstaen elpunto iv）articul0112　del Estatuto de Arbitraje Nacional e Intemacional y de acuerdo con ella podra denegarse el reconocimiento dela　〝SentenCia arbitral〃，Cuando　互．．Ila COITPOSicibndeltlibunalarbitraloelprocediTnientoarbitralno Se aiustaron alacuerdo celebrado entrelaspartes o，enSu d窮ctodetalacuerdo，alaleudelpaisdondeseadelant60 tramit6elarbifraie〃16． 16Sehasubrayado 31 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Evidencia elprecepto transcrito，que ellegislador dio PrlOridadaloestipuladoenel〝aCueldoarbitralnenloatinente alacomposicidndeltribunalyalprocedimientodelproceso arbitral，detalmaneraquealaaplicacidndelaleydelpalS enquetuvolugarelarbitrajesoloseestableceunafuncidn Subsidiaria，ya quela misma tmicamente se tomar呑en Cuenta en el evento de quelas partes no hayan節ado estipulacionesrespectodelprocedimiento；lo cualsigninca， quesehaotorgadosupremaciaalavoluntaddelaspartesen la materia en cuestidn，PrOCurando con ellolimitarlas POSibilidadesparadenegarelreconocimientoyqleCuCidnde loslaudos extrarueros porirregularidades procesales determinadasenlasleyesnacionales． Noobstanteenestecaso，Segunel隼）aCtOarbitral〃enque Se aPOyO el Tribunal de Arbitreumento para asumir el COnOCimiento delasunto，en elaspecto cuestionado porla OPOSitorarelacionadoconelprocedimientodearbitraje，las ParteS eStipularon，que el mismo車．．l se hard enidioma lngles，en Londres，Inglαterra，enla Corte de ArbitrqIe Ihternacional de LondneS LCZAl．．．l y hacieltdo uso delos procedimientosdearbitraiedelaLC払〟17，Salvoenloatinente alprocedimientoparaladesignacidndelosarbitros，elcual establecierondefbmaexpresa． Loanteriorimplica，queaPartirdeltextodel〝aCuerdo de arbitrqIe〟　nO eS factible verincar si se presentdla 17Se haresaltado 32 RadicaciOn nollOO1－02－03－000－2016－03300－00 irregularidad denunciada，POrque Se hizo remisi6n a〝los procedimientosdearbitrqiedelaLCZA〃． 4．3．2．3．Deotr01ado，reSultapertinentesehalar，que respecto delacausalde denegacidndel〝TleCOnOCimientOdel laudoarbitralextra均erOルenmenCidn，enlaGuiarelativaala Convencidn sobrelas Sentencias Arbitrales Extrarueras PublicadaporlaSecretariadelaCNUDMI，Se Planteanlas SlgulenteSPautaS： 互．．lLaca7gadelapTuebaenumcasoenqueplでSuntamenlese hancoTnetidoirTegularidadesprocesalesrecaeenlapa7tequese QpOne al7℃COTtOCimiento yla yecucidrl．Este szP弛eStO debe probarseylaspmebasdebenSerClaras． 仁．］ （．．］El arttculo Vり　CU no se prOTmnCia sob7℃los　互，OS de i77egularidadesprOCeSalesquedebe肩artlleuaraladenegaciendel TeCOnOCilnientO yla qeCuCi6TL La mayo7イa delos tribunaleS 形quie7eqlJeeRistaunuicioimporSanteenelprocesoarbitraly／O unnexocausalentreeSeUicioyelllaudo．SehanadQptadodiz）eγSOS eItfbquesparadeteminarestoscriteljos． （．．．lUncme7わConSIsteenestablecersilapresuntairTegulaljdad peれdicaconsiderableTnenteaunadelaspartes・ ［．．］ （．‥lOtrOer函プqueCOTtSisteeneXigiralapartequeseqponeala decucibnquepmebequeel esuuadohabrtasidod昨tlenteSila preSuntairTegulaTidadnohubieraOCurrido・［・・］〃18・ 18Paginas214yss 33 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Igualmente enla mencionada Guia delICCA parala interpretacidn dela Convencidn de NuevaYork，aCerCadel entendimiento dela sehalada causal，enlo atinente al PrOCedimientoarbitral，SeCOmenta： 〟La Conuencien no tienelaintenci6n de oto7gar ala parte des佃Z）07eCidalmderechodeqpelarlasdecisionesprocesalesdel tribtmal arbitTal・Estα∴qpCi6n del articulo V（1）伸I nO pe7℃igue nehusarel econocimientooqeCuCibndeunlaudosilacorletiene unape7竿peCtiualegal distinta ala delos arbitros，SObre，pOr qemplo sidebe o no escucharse a un tes的0，permitirnuezJaS 712pregZmtaSOCuantaSSOlicれdesescritasquisienのnpemitir．Mds bien，la segunda QpCi6n del arttculo V（1）佃）esta dirigida a desviaciolteSmdsfmdamentalesdelprOCedimientoac07dado，lo CualincluyesituacionesenIascualeslaspartesacepta7℃nutiltzar lαSreglasdetmainstitucidnperoelarbitrqieesconducidobqiolas Tegわsdeotra，OinClusocuandolasparleshanaceptadoqlenO qplicaTtinlleglasinstitucionales〃j9． Comoanteriormentesed竜era，laopositoraplantedque elTribunalde Arbitraje desconoci61a Ley de Arbitraje de Inglaterra，CuyaaPlicaci6nprevieronlaspartes，enCuantOa laactuaci6nrelativaalaconsolidacidnenun solo asuntode todaslassolicitudesdearbitrajepresentadasporAALGroIP Limited，Sinquelascontratanteslehubieranconferidotales facultades． Acerca dela problematica en cuestidn，enlos antecedentes procesales referidos enla〟SentenCia arbitralr， Sedqidconstancia，que甲32．MedianteCarta、fachadae116de 19Pまgina102 34 Radicacidn n。11001－02－03－000－2016－03300－00 TnarZOde2016；elTれbunalsolicitdquelaCorteLCLAqprObara laconSOlidaci6ndelosArbitrqleSLCmNbs．153204，15320号， 153206，153207g153208de co7所）midad con elarticulo 22．1旬delasnolmaSLCL4巧〟33．El21deTna7ZOde2016，la Corte LC払．qprobdla consolidaci6れ∴delos Arbitrcyes ISe充aladosl〃y〝34．Porconsiguiente，e122deTnarZOde2016， elmbunaleTniti6laOrdendeProcedimientoN92，medialttela Cualconsolid6losArbitrqjesLCm佃ntesidentincadoslenun SOlo coIyuntO deprocedimielttOS arbitrales bqjo elCaso de ArbitrqieLC払No153204coneltituloAALGrollpLiTnited us VをれicaldeAuiaci6nSASIp0． En ese contexto ha deindicarse，que de confbrmidad COn elpまrrafbinicialdelliterala）delEstatuto de Arbitraje NacionaleInternacionaldeColombia，aligualqueelinciso lonumerallodelaConvencidndeNuevaYork，Seimponea laconvocadalacargadeprobarlossupuestosdehechodela CauSalenquefundamentasuoposicidnadichapetici6n． Debidoaqueenelcitadoestatutoarbitralnacionalno Se regulade maneraintegralelregimenprobatorioparael 〝reCOnOCiTnientOdellaudoarbitralextraTye7て〝，enlonoprevisto alli，PrOCedeaplicarelCddigoGeneraldelProceso，yaqueen elarticul010，SeeStablece： 〝Este cddigo Tegulala actiuidadprocesalenlos asuntos ciuiles， COmellCiales，de．佃miliayagllCZrios．Seaplica，ademds，atOdoslos asuntOS de cualquieriuTisdiccibn o especialidad　もI alas actuacioTteS de particulareS y autOridades administTatiuas， 35 20Folio182 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 Cuando eieTZan阜ncioneSjuTisdiccionales，en CuantO nO eSten reauladosexDreSaTnenteenOtraSleuesル21． Enraz6naquelaopositoraalegalainaplicacidnenel PrOCeSO arbitral dela Ley de Arbitr萄e deInglaterra，en CuantO ala actuacidn antes sehalada，teniala carga de PrObardichaleyextranJera，COnfbrmealarticulo177ibidem， queenlopertinenteprecepttLa： αEltextodenomasjurtdicasqlJenOでenganalcancenαCionalyel deleyesextra房eras，Seaducirdencqpiaalproceso，de（折ciooa SOtici請ddeparte． LacQpiatotalopa7℃ialdelaleyextraTyeradeberaeLXPedilSepOrla autoridadco77やetentedel e♀peCtizJOpais，pOrelcbnsuldeesepats enColombiaosolicitalSealcensILIcolombianoeneSepatS． mmbienpodrda匂ZmtaISedictamenpericial endidoporpe7SOna Oinstituci6ne埋プertaenraZdndesucortociTnientOOeXPerienciaen CuantO alaley de unpats o te77五07わ．旬era de Colombia，COn independenciadesiestdhab謝adoparaactuarCOmOabogadoaut． CuandosetratedelaleyextraTyeTlanOeSCrita，pOdrdprObarsecon eltestimoniodedosomasabogadosdelpatsdeongenmediante dictaTnenpericialerLlosterminosde自説cisop7eCedente〃． 4．3．2．4．Adicionalmente，de acuerdo conla doctrina referida enla Guia dela Comisidn delas Naciones Unidas Para el Desarrollo del Derecho MercantilInternacional，le COrreSPOndia ala opositora evidenciarlaincidencia dela irregularidad denunciada en el sentido dela decisidn 2lSehasubrayado． 36 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 adoptadaporelTribunaldeArbitramentoenellaudocuyo reconocimiento se pretendeyelperJuicio que de allideriv6 respectode susderechos，tOdavezque sololas situaciones PrOCedimentales queimpliquen afectaci6n grave delos derechosdelaspartesquedarまncomprendidasenela．mbito dela causalinvocada y sobre ese particular no hizo Planteamientosconcretos． 5．　Conclusi6n． 5．1．En dehnitiva，descartadala conHguraci6n delas Circunstanciasqueimpidenadmitirelcarまctervinculantedel laudoarbitralinternacionalextrarueropresentadoalaCorte， enespecialaquellasquefueronesgrlmidasporlaopositora， SePrOCederまaefectuarelreconocimientorogado，PreCisando quedelaeventualejecucidn，COmOaCtuaCidnindependiente no comprendida en este tramite，COmPete COnOCer alJuez CivilCircuito，deconfbrmidadconloprevistoenlosarticulos 68yl16delEstatutoArbitralColombiano． 5．2．Por tlltimo，Se PreCisa que no procedeimponer COndenaencostasalaconvocada，dadoquenoexistenorma JuridicaenelEstatutodeArbitrajeNacionaleIntemacional de Colombia，ni en el Cddigo General del Proceso，que autoriceexplicitamentedichasanci6npecuniaria． Sobre el particular se aprecia，que ellegislador COlombianoenprocedimientosrelacionadosconelarbitraje internacional，SOlo autori26　dicha condena respecto del 37 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 recursodeanulacidncuandosedeclarainfundado，Segunel numera140articulolO9delaLey1563de2012． Ahora，aunque en el C6digo General del Proceso se PlasmaporviadeprmCIPlOqueSeCOndenarまencostasala ParteVenCidaenelproceso，COmOtambienrespectodels巾eto PrOCeSalaquienseresuelvadesfavorablementelosrecursos alli mencionados，aligual que enlos casos especiales COntemPlados en ese cddigo，POr Via ana16gica no es PrOCedentehacerextensivalareferidacondenaaasuntosno referidosdemaneraexpresa，maXimecuandonoseadvierte que sehayapresentadounevento de omisidnlegislativay queelacuerdoarbitralcomprendecomopautaquecadauna delaspartesasumelosgastosque suponellevaracaboel arbitr勾e． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSalade Casaci6nCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley， RESUEI，VE PRIMERO．　DESESTIMARlosmotivosaducidospor VerticaldeAviaci6nSAS，COmOSuStentOdelaoposicidn． 38 Radicaci6n nell001－02－03－000－2016－03300－00 SEGUNDO．　RECONOCER el毒atLdo arbitralpallCial d却1titizJ0ルde28dejuliode2016，PrOferidoporunTribunal Arbitralque funcion6en Londres，en eldenominado cas0 153204，PrOmOVidoporAALGlO型PLimited，COnCitaci6nde VerticaldeAviaci6n SAS． TERCERO．　ABSTENERSE deimponer condenaen COStaSdeestaactuacidnalaopositora． C6pieseynoti範queSe IS．ALRICPUE �RTA r　sidente　eSala � AUS恥掴JU細航ADA MARGARITAcABELLO BI，ANCO AusenciaJustincada 39 i Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03300－00 ARIELS MoNSALVo RAMIREz ／被 正夢一一一・一一一・・一十℃㌃⊆ LUI �DOTOLO　AⅥLI，ABONA 40