「－ RepdblicadeColombiをI ConeSupremaneJIJSllcla Sala的casHc舶nci山1 AROLDOWILSONQUIROzMoNSALVO Magistradoponente SC1732－2019 Radicaci6n n．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 （Aprobadoensesidndetreintadeenerodedosmildiecinueve） Bogot岳，D．C．，Veintiuno（21）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Decidese el recurso de casacidninterpuesto por el apoderado judicial de Guillermo Alfbnso Trujillo Gdmez （q．e．p．d．）frente ala sentencia de29de enero de2013， PrOferida por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，SalaCivildeDescongesti6n，dentrodelprocesoque PrOmOVid contra Granbanco S．A．－hoy Banco Davivienda S．A．－ ANTECBDENTES 1．El demandmte solicitd que se condenara ala accionada a pagar＄4．000．000．000，a titulo de peIjuicios， Porabusardesusderechosenelmanqoyadministracidn delos creditos quele otorgo o，COmPlementaria o alternativamente，POr（i）enriquecimiento sinjusta causa； Radicacidnn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 （ii）cobrosoimputacionesindebidas；（iii）violacidndelaley； （iv）practicaabusivadecapitalizaci6ndeintereses；（Ⅴ〉malas prまcticas bmcarias；（Ⅴ）destinacidnindebida de creditos Finagro；（Vi）falta de esmero profesional o diligencia；（Vii） Violacidn del prlnCIPlO de equidad，buena fe，Seguridad， igualdad y proteccidn al usuario；（Vii）no garantizar el 句ercicio delos derechos fundamentales；y（ix）cobrar intereses adicionales． 2．Estas reclamaciones tuvieron como sustento que， Con ocasidn delproyecto de reconversi6n cafetera para el cultivode紅utalesentierratha，aSistidoporProdesarrollo， el demandante adqulrlO mtLltiples prestamos delos denominados用1tag7℃，tramitados porlaconvocada，quien omitid su obligacidn de otorgarlos bene魚cios concedidos por elgobierno nacionalentre1993y2000，y falt6ala debida diligencla，PueSlos recursos desemboIsados se utilizaronparasupropiobenencioyentransgresi6n dela destinaci6nespeciHcaqueleeraconnatural・ Frentealcredito256359500451－1remarcoquenofue utilizado paraeldesarrolloyculminacidndelas siembras， Sino que seimputd anticipadamente a otros mutuos y al PagO de serviciosHnancieros，COnloque sehizoinviable el PrOyeCtO POrla disminucidn de recursos econdmicos． Procederque，Segunelaccionmte，demuestraunairregular imputacidndepagosyanticipaci6ndecreditos，aSicomola PrlVaCidndedinerosque debieronemplearseenlasiembra de　40　hectまreas de manzana．《《Como consecuencia dela 2 Radicacidnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 actitud de BanCq厄　todo el p7℃graTna Se descuadr6，y empez6a cargar con una SObredosis econdmica，debiendo SQpOrtar anticipadamentela recqpitalizacidn deintereSeS－ por el anatocismo jlagrante〉〉（fblio　259），COn taSaS equivalentesa139．56％，distantesdelaliviodecretadodeun 18％anualvencido． PrecISO que elcredito ordinario256329600016－4，POr ＄450．000．000，COn una taSa deinteres equivalente a1 35．11％anual，tambien se abond acreditos de fbmentoya mutuos contraidos por terceras personas，COnlo que 《《gene71；otro nueuo anatocismo，al crear obligaciones con altosintereses，para StdTagarintereSeS ante7弓01eS y Saldar ObugacionesquesehabtanCOntraidoconbqiosintereSeSya lalgOplazo）〉（idem）． Relat6　el accionante que hicieron dos abonos de ＄270．000．000y＄191．049．696，e12deeneroy3dejuniode 1997，reSPeCtivamente，que fueronimputados a creditos quenoeranexigibles，Sinsaldarlosqueseencontrabanen mOra． Resaltd que el Banco mantuvo creditos vencidos y premeditadamenteinterpusounaaccidndeqecucidnpara embargarelprediodenominado Vdlles，Sintenerencuenta quelosvaloresabonadosascendiana＄911・049・696，muy superiores aladeudapor＄649・825・000，yque rehus61a dacidnenpagoquelefueo血ecida，loquemotivdeliniciode unprocesoconcordatario（fblios251a282eiusdem）・ 3 Radicaci6nn．011001－31－03－029－2005－00539－01 3．Una vez admitido ellibelo，Granbanco S．A．nego algunoshechosyclarinc60trOS；PrOPuSOlasexcepclOneSde merito queintitu16‥ine：高stencia de aZuso del derecho， inexistencia de pelluicio deldemandaltte，inexistencia de eltriquecimiento sin CauSa，auSenCia de buena jを∴del demandante，dolo，qplicadbn∴de aliuios，inexistencia de reSpOnSabilidadyausenciadecausaparadeTnandar（fblios 375a389ibidem）． 4．EIJuzgado29CivildelCircuitodeBogotまD・C・，al fillarlacontroversiaenprlmerainstancia，declardprobada O範ciosamentelaexcepci6ndefdtadelegitimidadporpasiva yneg61as stLPlicasdelademanda（fblioslO38alO51del CuadernoIA）． 5．Aldesatarlaapelacidninterpuestaporelpretensor， el Tribunal con鱒rmdla decisi6n，POrlas razones que se exponenenlosucesivo（fblios74alOldelcuaderno8）： 5．1．Clari五C6que al caso no resultan aplicableslas normas sobre cesidn de titulos valores o creditos，PueS nO Se Pretendi6la qecuci6n de obligaciones，Sino la responsabilidaddelcedenteenlaeIeCuCidndeloscontratos Celebradosconelpromotor． 5・2．Recordd que elentonces Bmco Catetero cedi6a CentraldeInversiones S．A．－CISA－la posicidn contractual que tenia enlos mutuos otorgados a Guillermo Tr可illo， instrumentadamediante elconveniointeradministrativo de 4 Radicaci6nn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 COmPraVentaSuSCritoentrelaspartes，queeSeHcazporno estarprohibidasureaユizacidnyreferirseauncontratoque SeenCOntrabaenqecucidn． EI Tribunal resaltd que el contratante cedido fue infbrmado dela cesi6n y no hizo reservas para conservar acciones o excepclOneS血ente al cedente，Sino que，POr el COntrario，Se defendid directamente respecto alcesionario， COmO Sein宜ere delas objeciones fbrmuladas contralos Creditosquesepresentaronenelconcordato．《《Oseaqueel SeねorlT互illoacogiblacesibnenjbrlnatOtal，gentOdocaso Sin hacer reseruαS，Siendo que tentala qportunidad∴de prqponerjlente a Centraldemue7℃ioneS S・A・‘CISA㌧todas las d窮nsas，lo que en窮CtO hizo，perO nO guard6la posibilidad∴de erとfrentar dellnismo modo al Banco COntratanteCedente”（fblio98）・ Conla cesidn，CISA asumidla totalidad delas obligaciones del Banco，Siendolallamada a responder， discutiruoponerse alaspretensionesfbrmuladas，aunque seapoyenenhechosocurridosorealizadosporelcedente， quiencarecedelegitimacidnenlacausaporpasiva・ 5．3．Sostuvo el ad queln quelalegitimaci6n es un aspecto que debe estudiarse alfillar，aunque nO Se haya propuestocomodefensa，POrtratarSedeunrequisitodela sentenciafavorable． 5 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 LADEMANDADECASACIoN El escrito de sustentacidn presentado por el convocante tiene tres（3）reproches，delos cuales tlnicamente se admiti6elinicialporproveidos AC7158de 24denoviembrede2014yAC2444de12demayode2015 （fbliosllOa126y138a143delcuadernoCorte）・ CARGO PRIMERO Se denuncidla violacidn delos articulosllO，114， 116，117，619，620，621，624，625，626，629，630，651a 667，709　a　711，780，793，887　a　896　del C6digo de Comercio，60　del C6digo de Procedimiento Civil，1969， 1970，1971，1972delCddigoCivil，ley795de2003，decreto 4819de2007，ley222de1995yleyll16de2006，POrlos SlgulenteSerrOreSdehecho： 1．0mitir quelos creditos cuya gesti6n se demanda eranlitigiosos，PueS Se habia promovido un proceso qecutivo para su cobro y fuerOnincorporados al proceso COnCurSal，Segun elcertincado expedido por elJuzgado20 Civil de Circuito de Mmizales，en SuStentO delo cual transcribid varias normas del Titulo XXV del LibroIV del C6digoCivil． Rehusd，enCOnSeCuenCia，laaplicaci6ndelasnormas SObre cesi6n de contratos，POrque en el caso se CueStionaron conductas abusivas relativas al negocio 6 Radicacidnn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 PerSOnalisimo de cuenta corriente y por hechos mteriores al conveniointeradministrativo．AdemまS，el mutuo es de qecucidn instantanea，　al perfeccion紬Se COn la transftrencia del dinero，CaSO en el cual es necesariala aceptacidndelcontratantecedidoparaqueoperelacesi6n． 2．Tener por probado quelos pagares，COntentivos de los creditos cuya gestidn se reclama，fueron endosados a CISA，PueS una reVisi6n delos mismos d匂a en evidencia queestonosehizo． Recordd el casacionista que es el endoso，y nOla CeSidn，el mecanismo para transferir derechos contenidos enlos titulos valores，en aPlicacidn delos prlnCIPlOS de literalidad，legitimacidn，lnCOrPOraCidnyautonomia・ 3．Presumirla prueba dela cesidn de derechos litigiosos，la notiHcacidn dela cesidn，quelos pagares POdian ser objeto de una cesidn contractual y que un documentoaisladodeotroprocesoesvalidoparatransferir derechoslitigiosos，en desatenci6n de quela demmda pretendela declaratoria de responsabilidad delbanco por actuacionesproplaS． El recurrente tambien censurd que no se valorara integralmente el conveniointeradministrativo，el cual descartabaquepudieraconsiderarsecomounacesidn，POr corresponderaunacuerdomarco，COnreglasgeneralesque 7 Radicacidnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 debian satisficerse paralograrla cesidn de derechos litigiosos，enParticular，PreSentarunmemOrialaljuez・ 4．Suponer，COnbaseenelautode12deabrilde2005 del proceso concursal，　que los creditos cuya responsabilidadsereclamafueroncedidosporelconvenio interadministrativoyquesehizolanotiHcacibn，PueSdicha providenciaselimit6aexlglrqueSearrimaraelacuerdoy SePreCisaranloscreditos・ EIcasacionistareiter6que elcontrato es general，Sin Particularizar ninguna relacidn concreta，　《〈Cuya transfarenCia requiere hacerseliterallnente，mediante docuTneTttOunidoalprqpiotitulo，paralegitimaratmez）entual endosatario〉）（fblio47）・ 5．Desconocer elobjeto social de CISA ylas nomas quelaregulan，POrqueeStaSimpidenqueseasubrogataria OCeSionariadeobligacionesdeterceros，PueSSufuncidnse reduce a normalizar u monetizar activosinmobiliarios．La CeSidn，entOnCeS，reCaeria sobre activos y no sobre Obligaciones，menOS SObre aspectos relacionados con el COntratO de cuenta corriente bancaria，ni sobre conductas PrOPlaSdelBanco． 6・Corjeturar，Sin existir prueba，que Guillermo Tr可illoacogi6lacesi6nsinhacerreservas，PueSlarealidad PrOCeSal muestralo contrario，en fundamento delo cual transcribelacertiHcaci6nemanadadeljuezdelconcurso． 8 Radicaci6nn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 Ademas，Segun elimpugnante，al admitirse que se defもndid contra CISA conduce a quela sentencia sea incongruente，PueS eldeber delfallador era resolver sobre dichasdefensasynoabstenersedehacerloporunafa－ltade legitimacidnenlacausa． 7．Retomd el censor el argumento dela cesidn de derechoslitigiosos，Paradenotarquealprocesonosealleg6 elmemorialacompahado deltitulo quepermitieraotorgarle efectos，SObrela base de que en el concordato esta en discusidnelalcmcedeloscreditos．AdemまS，《le：／nlaspiezas delconcordato trasladas，nO qpareCe nmgunainterUenCidn indq）endiente de CISA，nl geStibn a的una a su nombre， menos parala nOt昨cacibn personal del re確rido contrato interadm諭istratiuo〉〉（hlio53）・ CONSIDERACIONES 1．Cuestidn de prlmer Orden es precisar que，aPeSar de entrarenvlgenCiademaneraintegraelCddigo General delProcesodesdeellOdeenerode2016，alsubexamineno resulta aplicable porque este estatuto consagro，en el numera15　de su articulo　625，que los recursos interpuestos，entre OtraS aCtuaCiones，deben surtirse empleando〈《lasleyesuZgeltteSCuarLdoseintelpuSieron〉〉・ YcomoelqueahoraocupalaatencidndelaSalafue iniciadobajoelimperiodelCddigodeProcedimientoCivil，al haberse propuesto e18de ftbrero de2013（fbliolO3del 9 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 cuadern08），Serまesteordenamientoelquesigarigiendolo， porelprlnCIPiodelaultractividaddelavlgenCiadelaleyen eltiempo． 2．Con el　鯖n de salvaguardarla naturaleza extraordinaria dela casacidn，los articulos373y374del mencionado estatuto adjetivo establecen unlistado de requerimientos para el escrito de sustentacidn，Cuya inobservancialleva a su deserci6n；huelga decirlo，《《eS TneneSter que eSα∴demandallene tOdoslos requisitos jbmalesαigidosporlalegparaella，CuyaOTnisibntotalo pa7℃ialconduce，pOrmandatoe堆，1eSOdelamismaley，ala inadlnisidndelaquehasidod窮CtuOSamenteaducida〉〉（AC， 28nov．2012，rad．n．02010－00089－01，reiteraprovidencia llmay．2010，rad．n．02004－00623－01）・ 2．1．Elnumera13delcitado canon374dispone que， Paralaadecuadapresentaci6ndelademandadecasaci6n， esmenesterqueloscargossean《ゆrmuladospors印arado》， esto es，Sin ningtin tipo de mezcla o hibridismo（Cfr・ AC6341，2l oct．2014，rad．n．02007－00145－01），en tantO CadaacusacidndeberesponderaunacausalespeciHca，Sin que sea dable fusionarlas o realizar criticas comprensivas devarias de ellas． Regla explicable porla disimilitud delos motivos de PrOCedenciadelremedioexcepclOnal，enraZ6ndequecada uno de ellos esta destinado a cuestionar tdpicos 10 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539＿01 Particulares dela sentencia atacada，Siendoinviable su amalgamiento． DealliqueestaSalahayamanifbstado： Losd確TlenteS71？p7℃Chesqueseteltgan7℃寧peCtOdelasentenCia i77や枇gnada，debeprqponerlosel ecuT7enteenCa790SSeparados， CaraCterizados por ser aufdnOTnOS eindiuiduales，lo qle igualmente se ir所eTle del arttculo　368　del C6digo de ProcediTniento Ciuil，premisas quelei7TPiden entTemeZClar acusaciones de d昨Tlente naturaleza o cor垂LndiTl a「interior de una，ele770rdehechoconeldedeTeCho（AC6341，2l oct．2014， rad．n。2007－00145－01）． 2．2．En contravia dela anterior directriz，el tlnico CargOadmitidofusionbdiversasviasycausales，PueSenSu desarrollo se alegaron asuntos prop10S dela senda indirecta，el camino recto ylaincongruencia，los cuales debieron proponerse de fbrmaindependiente，Sin que sea POSiblesudivisidnporquehayunaligazdnindisolubleenla argumentacidn・ Y es que，Sibien se plante6una critica por error de hecho con ocasidn dela suposicidn y terglVerSaCidn de mtlltiples medios demostrativos）tambien se achacb una indebidainterpretacidn delas normas que permitieronla creacidn dela Central deInversiones S．A．一CISA－y que establecenla naturaleza del contrato de mutuo，aSPeCtOS que debieron plantearse autdnomamente por violacidn directa de la ley sustancial；adem呑S，alegd una incongruenciaporfiltaderesolucidn deexcepclOneS，yerrO inp7℃Cedendoqueeramenesterenarbolarconfundamento 11 Radicaci6nn．011001－31－03－029－2005－00539－01 enla causalespeciHca reconocida en elarticul0368del anteriorestatutoadjetivo・ En efecto，aCuSd el casacionista《《付erla sentenCia ui。tatoria deuna nOmade derecho sustancialporerrOrde hechoenIaqpreciacibndelapTueba〉〉（fblio37delcuaderno Corte）． No obstante，SOPOrt6　su ataque en que　《《COmO Se desprende del articulo887del Cbdigo de Comercio，las prohibicioneSalliconsideradasyportantOSt nqplicabilidad paraelcaso，COmplendenalcontratodemutuo，pOrαalttO este es un contratOlnerCantilde qecucidniltStantdnea que para nacerrequiere haberse00mplido conIa tran♀ferencia deldinerO，pueStOqueCOTtfbrTneCOnelαrt・2222delC・Ciuil・ 飾sepe確CCionaelconfratodemutuosinoporlatradici6rL， ylatradicidntrant萌ereeldomini0年fblio39idem〉・ Ademas，《Ho aduirtid el Tribunal que CISA，eStd sometida a－un regmenlegalparala corLtrαtaCidn，quela limitaalaadquisicidndeactiuos，dqiandodeqplicarnOrTnaS COmO∴－Decreto4848de2007－．－DecrletO2555de2010＜Ley 1420de2010－Articulo26．Ley1450de2011．Articulo．238・ Decreto4054de2011．Dec7etO734de2012，Decreto4054 de2011，rLOmaSquedeterminanqueCenfraldeInz）e7℃iortes S．A．－CZSA，eS un COlector de actiuos ptlblicos y∴ノn COOrdirtadordegesti6ninmobilia7tadelestado，Cuya、旬nci6n Sereducea∴nOrmalizary monetizarlos actiuosimnObiliarios quereCibaendesarrollodedichop7℃gramabqiolaspoliticas 12 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 yprocedimieTuOSqueledeterTninalaley…CISA，tantOpOrla ley de su creac70れ，COmOpOrla nOrmatiuaquela rzge…nO puede ser subrogato7イa o cesiona7五）de obligaciones de terceros〉〉（fblio48）． Por tanto，nO S6lo se criticd quelas pruebas fueran indebidamente apreciadas en su realidad ontoldgica，Sino que，COn abstraccidn de estas，Se CueStiond la interpretacidn delos canones que rlgen el contrato de mutuo yla creacidn dela Central deInversiones S・A・，en 缶ancarebeldiadelasdistincionesentreunapiHadirectae indirecta．Alrespecto recuerdese que enla sendarecta〈《el censor nO debe separarse‘ni un∴qpWe Slquiera’delas COnClusioneSjacticasqueelTribunalacogib，limitdndosetan sbloacuestiortaryTlebatirlosaspectosTneramentejLLrtdicos， esto es，apOnerdepTeSenfecbmolas normas sustanCiales que denunCia…Procederde ot7て）rnOdo，eS dectr，partirde slpueStOSjacticosdistintOSdelosqueeljuzgadoradquem tomb en conSideraCidn inZ）Olucl・a，a nO dudarlo，un entremezclalnientO〉〉（SC2818－2018，rad・n・02010－00202）・ Ma・Sadelanteelimpugnantemaniftst6‥くくEnCuantOala asezJeraCidn del Thbunal：セue teniala QpOrtunidad∴de prqponerjrenteaCentraldeInuersionesS・A∴CLSA㌧todalas d葬れSa，lo que eれ窮CtO hizo’…，Siello es asちno existe conCOrdancia entre eSa qffrmacibn ylo resuelto enla sentenCla，pueStO qlLe eSa aSerCibn conStituye el reconocimientOprOCeSa上enbocadelTribunal－dehabersele hechoqportunamenteaCISA，pOrpartedemlpOdeldante，el 13 Radicaci6nn．011001－31－03－029－2005－00539－01 plaれteαmienfo de‘todaslas d葬れSaS与y por tantO hace incongTuentedeclararqueexistejaltadelegitimacidnenIa calLSa pOr paSizJa，Cuando elprQp70　Tribunal ha hecho Tnan折esta tma actuacibn plのCeSal jjente a quieれ　Se sentencia（Sic〉haberSeOmitidoyalasazdnloqueprecede7イa sertaresoIuerlasd窮nSaSquelejiLerOneSgrimidasaCISAy nodeclararlajaltadelegitimacibnporpasizJa》（fblio49）・ De estafbrma，Se trajeronconsideracionesrelativas a lafaltade decisi6n delas excepclOneS PrOPueStaS，las que en sentir del opugnante debian despacharse sin excusa sustancial v乱ida．Se desertd，POr eSta Via，del an呑lisis PrObatoriopropuesto，ParaPOSarSeenelmotivosegundode CaSaCi6nyendilgarunposible細locitrapetita． En elmismo cargo，entOnCeS，elimpugnante fusiond aspectos relativos alaapreciacidn objetivadelas pruebas， lainterpretacidn delas normas aplicables al caso y el COntenido dela decisidn，a PeSar de tratarse de defectos autdnomos，lo que conduc《∋a quela acusacidn deba ser repelida． 2・3・Ahorabien，eSCiertoqueelarticul051deldecreto 2651de1991，COnVertido enlegislacidnpermanente porel CanOn162delaley446de1998，mOrlgerdelrigordeldeber deseparaci6ndeloscargos，elordenarque： Sin pe77uicio delo dispuesto en　わs respectiuos cedigos de procedimientoacercadelosTequisitosjbmalesquedebenreunir lasdeTnandasdecasacibn，CualtdomediaTtteellasseinuoquela 14 Radicacidnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 iItfit7ccidn de noT7naS de deγeCho sustancial se obserz）aranlas S～guientesreglas∴・20・Siuncargocontieneacusacionesquela CorCe estiTna han∴debido jbm面a7℃e SeparadaTneTue，deberd decidir sob7e ellas coTnO Si se hubieraninuocado en∴distintos Ca7gOS・ Sobresale，del tenor literal de esta regla，Su inaplicacidn enlos casos de hibridismo de causales，PueS Sdlo puede hacerse uso delamismacuando hayamixtura Originadadereprochesporir所・aCCidndenOrmaSdederecho SuStanCial，Sin que pueda extenderse ala mezcla entre PiHas procesalesy sustanciales；O de criticas que aluden a yerrosinjudicando pero que deban alegarse por motivos diversoscomolaprohibicidndelanonrgmatioenpeius・ Pauta explicable porla disimilitud delas exlgenCias tecnicas que seimponen alcasacionistade acuerdo conel motivoinvocado，alpuntoquelafundamentacidnexpuesta para uno de ellos serainsuHciente para sustentarlos demまS；POr qemPlo，y POr Su relevanciapara elcaso，las alegacionessobrevulneracidndelderechosustancialdistm delasproplaSdelaincongruencia，entantO，eneSte血timo caso，Serequiereefectuarunparangonentrelopedidoylo resuelto，COnelHndedevelarelabandonodeloslimitesen laactividaddecisoria． AsilohaeruuiciadoestaCorporacidn‥ Ahorabien，eStaTeglatecnicadelaautonomtadelosca790Sque emige que cada ca790debejimda7Se en∴una CauSa「y nO en z）aTias，O que jiJnddndose en∴Zma nOinuolucTle aCuSaCiones COTTeSPOndienteS a OtraS CauSales，aun Se enCuentra Ulgente 15 Radicacibnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 derLtTOde上1igimenantestransitoriodelarttculoSldelDecreto 2651de1991g hogpemαnente佃れ162Leg446de1998） puestoqueestanomasoわmenteateTttlaelrigordela＝eCnicade la causalpnmera de casaci6n，O Sea Cuando seinuoquela ir所accidn∴de TtOrmaS de derecho sustanci・九ga que dicho precepto se紬a que　′tSin peljuicio delo dispuesto enlos Te♀peCtiuos cedigos deprocedimiento acerca delos requisitos jbmalesquedebenTeunirlasdeTnandasdecasacidncuandose iTWOqlJelai帝accidm・db∴nomas de de7eCho sustancial，Se obserz）ardnIas slguienteS　7eglas…′′・Luego solamente en acusaciones que sejbm面en COnjimdaTnentO eXClusiuo enla causalpnmera de casacibn，Se enCuenlra autolizadala Corte paratenercomostdicientelairwocaci6ndeunalWmaSuStanCial Telatiz）aalodebatidoy、佃Ilado，aStCOmOparaS儲ブarαrOunirlos ca790S pOrla causal pnTnera quelo requieran∴y∴nO Sean incompatibles恒Lmerales20・，30・y40・，a7＋∴SlIb・）・Pero en maneraαlgunαSe autOTizaαS錐，ararlas acusacioneS que Se I部elenaUariascausales，perOqueSeenCuentremenunlnismo caTgO．PoTlue，COmOSe‘坤0，SOloesprocedentelaseparaci6nde ua7七as cenSuraS delm misTnO Ca790，CuarLdo quiera que todas ellaspettenezcanalacausalpnmerayque，ademds，requieran de esa separacidn porlrue han debido jtmnLLlalSe en Ca790S separados・Pe7℃　ello no procede cuandola pluralidad de censurasdeunTnismocargose．旬TtdanexpltcitαOi7TPlicitaTnente en uαrias causales de casacidn（SC85，29sep．1998，eXP・n・0 5191）． En consecuencia，COmO en el presente casola PrOmOtOra fusiond ataques por violacidn de normas sustanciales con tematicas proplaS delaincongruencia，el defectoresultainsuperable，Siendoimprocedentedarcabida almencionado articulo51deldecreto2651de1991． 2．4．Con todo，aunquela Corte dividiera el cargo y excluyerala cuesti6n relativa alainconsonancla，POr Su deHciente sustentacidn，la criticaporvia directa devendria incompleta，alcentrarse en aspectos relativos alobjeto de CISAylanaturalezadelcontrato demutuo，Sinadentrarse 16 Radicacidn n．。11001－31－03－029－2005－00539－01 en el centro del razonamiento del fallo de segunda instancia，COmO eS que elconveniointeradministrativo de COmPraVenta Celebrado entre Bancafe y dicha entidad COnStituyd una cesidn de contratos，que PrOd可O plenos efectosfrentealdemandanteporhaberselenotiHcadoenel CurSO delproceso concordatario que promovlO，COlofbn que Se mmtendriainalterado aunque se coligiera que CISA desconocid sus funciones o que el mutuo se fbrma de manerainstant含nea． 3．Aunado alo expuesto，el recurrenteintrod可o argumentos novedosos en su escrito de sustentacidn，en transgresidndecarospostuladosdelderechoprocesaL 3．1．De anta五〇laJurlSPrudencia ha rechazadolos mediosnuevos，eStOeS，aSuntOSaJenOSalasinstanciasque SOn Ondeados de fbrma novedosa para cuestionarla decisidnrecurrida（SC，16jul．1965，G・J・n・02278－2279，P・ 106）． Loanterior，enSalvaguardiadelaHnalidadexcepc10nal del remedio extraordinario）que SuPOne CueStionarla sentenciacomotheTnadecisum，Sinqueseadablereabrirel debate deinstancia o proponerlecturas novedosas dela controversiaparabuscarunadecisidnfavorable・《《Tbtalque， seguneltranSCritonumera13delarttcLLlo374delCbdigode PrOCedimientoCiuiL elembistedebeserpreciso，enelsentido dedirig17℃eCOnaCiertocontralas basesdelasentenciade instanCia，SinqueseαPoSiblequesealqieくわemzspallα 17 Radicacidnn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 traer rqfZexiones de mtimo minuto o aSPeCtoS que estanporJtLeradeZadjscusjdn・〉（negrillafueradetexto， AClO14，14mar．2018，rad・n・02005－00036－02）・ Conestaprohibicidntambiensetutelanlosderechos de defensaycontradiccidndelosnorecurrentes，quienes podrianverse sorprendidos conun replantemiento dela plat覆brma factica que variela causa petendi，Sin que tuvieranla oportunidad de controvertirlo y，menOS atin， hacerpedidosprobatoriosparasudesestimaci6n・ Agreguese que，admitir argumentos nuevos en casacidn，hierelalealtad procesal，en tantO Se eSPera que enlos gradosJurisdiccionales se discutanlas materias fdcticasobjetodesuligio，SinquepuedaaguardarsealEnal paraizar tdpicos conlos que se pretende una resolucidn favorable． LaSalatienedecantadoque： 匂ataque sqportado en∴unaindebida apreciacibn probato7ia， bienseapormotiz）OSjdcticosodejuTe，nOalegadoseninStaltCia， COnStituyeunmedionueuoenelquenopuedebasarseniengrse exitosalnente el recurso extrao7dinario．A este re♀peCtO，‘a d昨rencia del raZOnamientO puraTnente juTidico，dondela actiz）idaddeljuezes，pOrantOnOmaS肥，a77やIia，entratandosede aspectos．佃cticos，aSi esfen entremeZClados con a7guTneTuOS jurtdicos，aduierlasequelonoalegadoeniriStanCianOeXisteen CaSaCibn：po均ue，Cuallo e華北SOla C07でe en sentenCia de30 1nayOde1996，e堆）ediente4676，‘nOeSp7て堂）ZClaparar写PeTuizαr COn debates＿荏cticos y prObatorios de zmima hora；Semdaltte irrupc70nCOTtStituyemedionueuoyesentonCeS7儲mlsadoporel recursoexiraordinaTio，SOb7elabasedeconsidera7Se，entreOtraS 18 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 razolteS，qlLe‘se∴UiolaTid elderecho de d窮nsa siuno delos littgaTueSpudieseecharTnαnOenCaSαCiGndehechos，eXtremOSO planteamientosn0αlegadosojbmuladoseniltStanCia，TeSpeCtO deloscuαles，Silohubiesensidoentonces，lacontrqPartehabrta podido d窮ndersu causa’（CSLIAC，28jurL．2012，rαd．2004－ 00222－01）（AC4771，7nov・2018，rad．n．02008－00179－02）． 3・2・Empero delo comentado，el cargo propuesto buscaderruirlaprovidenciadelTribunalb句olasombrade que，COn OCaSidn de mtLltiples errores por suposicidn PrObatoria eindebida apreciacidn dellibelo genitor，el COnVeniointeradministrativo y otras pleZaS documentales arrimadas a la fbliatura，　Se desconocieron las PreSCrlPC10neS VlgenteS SObre cesidn de contratosilttuitu personae y derechoslitigiosos，Sin que estas materias se hubieran introducido o discutido en los grados Jurisdiccionales． Se aHrmd enlacensura： LosenVreSdehechodelTribunalconsisteneTt：1－No haberdado pordemostradoqueloscreditosporcuya7℃LSpOnSabilidadenIa gestidndelBanCosedelnanda…eranO卸etodelitigiojudicial… 3．－Haberdadoporprobado，nOeStdndolo，queBanCqfa hizola cesidndelosdeleChoslitlgiososaCISA，enIajbmaprleUellidaen laieugenela筋鋤lo8delconUenjointeradminjstrαtiuo…pOrn0 0bseruar qle－en elcaso－nO Se CumplierOnlas nomas alas cuales estd sometidala tran＊TenCia de un derecholitigioso… Asi：Seglれtal conUenio，debtan Ser Cedidos a traues delas jdTmalidadesp7？pias dela cesi6n de derechoslitigiosos ypor ta庇0，Seitera，e自ずを亮do documentO－de dd鳩ele ualorqlte nO tieTte Cuandose tratadela tran♀fallenCiade titulos ualoTeS－，1tO r♀preSentαba，pOrSisolo，unaCeSidndec7セditos…（fblios37，42 y43）． 19 Radicacidnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 Apartirdelocualsecoligid： Eldenominado conueniointeradTninistratiuode comprauellta de actiuos celebrado entre elBanCO Cqfetero S．A・yla Centralde Inz）e7℃iones S．A．，…eStd atado a otra controue7℃ねjudicial，era αeStibn tyena al presente prOCeSO，Cual es wn proceso concordatario，CuyOreSultadodependedeleuentOincier10deesta otralitis；pOrlotantO，detram証arseunasupuestacesi6ndetal coTttratO，nO pOdia hace7℃e de Tnanera autdnOma O aislada， puesto que sus窮CtOS aSt COTnOlas d窮nSaS quepudieren irLtelpOllerSe COntra elconuenio o su cesi611，eStdnlimitados y circullSCritosaeseot71）aSlmtOlitigioso；pOrello，paraaducirlos e確CtOS de Llna CeSidn de un COntratO，que haceparte de otro littgio，qparte de circmSCribi7Se a tal－igio atm dentro eL se Teque7諦aunactojuTidicopormediodelcua‖ape7℃OnaCe‘Zente procesaLtrtmsfal諦aaotra何cesiona7ioprocesaUsLISderechos pe7℃Onalesode7cchosrealescontrOUertidosoinC07pOradosental j高cio…（めIio52）・ Frente al contrato bancario celebrado conla entidad Hnancieraysunaturaleza，elaccionanteesgrlmid： ［勤caso soTnetido a decisibn・・・de7んa de una demaTtda por conductas barLCarias，SuTgidas por el abuso del delleCho en pelJtJicio de mpOderdante，depaTtedelainstituci6n banca7ja delnandada con OCaSibn一如I TnanqO y administracib′delos crt；ditosTlelacionadosenelescritoinCOatiuo，pOraCtOSrlealizados atrazJeSdelcontratopersonalisimodecuentacorTientebancario celebradoent7℃GzJ諏Iemo埴illoGbmeZyBancqfa．．・ En nmgun TnOmentO，bqio taldocumeTuO Sepuede hablar de CeSidndeobligaciones，pOγqueαloquese r印eTleeltalcoTuratO iTueradTninistratiuo es ala cesi6n de actiuo，eStO eS，eXCluyela transTnisidn∴de deTeChos queimpliquerz，∴una COmp匂idad CO†・rlelatiuadeobligaciones，COmOlosque nacenosurgendelos COntratOSinfuitopersonaelSichportantonOSeeXtiendealoque sede71uedelcontratodecuentacorTiente banCa7イa… Bltema decideriduln delpresenteproceso，nO eSla cesibn de CTt；ditos，ya que tiene coTnO jimdamento hechos re融iuos a 20 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 actuacionesoconductasiTTtuituperSOTlaereatiZiadasporlaparte demaTtdada，a traUeSpnnC堂〕almente de un contratO de cueTua COrrientebanca7七a（fblios39，48y51）． Ninguno de estos temas habia sido argtiido，menOS atLn COn base enlas pruebas que se denuncian como Vulneradas，PueS en la demanda，traSlado de las excepc10neS，alegatos de conclusi6n y argumentos dela apelacidn，ellitigio gravitd sobrelos actos abusivos enla gestidndeloscreditosconcedidosporlaentidadHnanciera， sin extractar delconveniointeradministrativo unacesidn de derechoslitigiosos o alegar que el documento genitor Pretendia una reparacidn porlainadecuada qecucidn del contrato de cuentacorriente bancaria． Por el contrario，en el escritoinicial se habla de recLrSOS de credito，jlnanciaci6n mnagro，analisis de Creditos，　TeeStTILCturaCidn，　eltdeudamientO，　geStidn∴y administracidn∴de creditos，COndonacidn de deudas， intereses，antic互）aCibn deluencimiento，CαnCelacidn o abonO deobligaciones，entreOtraSmaterias，lascualessonproplaS delcontratodemutuo（fblios251a282delcuadernol）・ Lo mismo sucedid al descorrerselas excepclOneS， porque elpromotor dio por confesola realizacidn delas d昨rentesQperaCioneSdeprestamo，invocdlasnormassobre elmutuo，deprecdladesatencidndelasreglassobrealivios gubernamentalesalcredito，renridunapropuestadedacidn enpagoyadmitidlaexistenciadebienesparaelrespaldo decreditospresentesyfuturos（fblios390a407）． 21 Radicaci6nn．011001－31－03－029－2005－00539－01 Alalegardeconclusidnseaborddlalegitimacidn，en puntoalarelaci6nentreBancafe S・A・，Granbanco S・A・y Davivienda S・A・，ynueVamente Se retOrn6altemadelos creditos de fbmento agropecuario y ala supuesta imputacibnindebidadeabonosamutuosnoexigibles，COn latranscripci6ndemtiltiplesnormas（fblios920alOO2del CuadernoIA）． Conlainterposicidndelaalzada，GuillermoTrujillose limitdadiscutirquelalegitimaci6nporpasivaseorlglnaba en que el banco debe responderle　《《pOr hallarse enIa determinada relacibn que r印eren∴los hechos ylas pretenSioneSdelo卸etotraidoalproceso〉〉（fbli01063ibidem）・ Descartdla naturalezalitigiosa delproceso concursal，en tanto《（el conCOIdato…　eS un‘mecanismolegal’que tiene comoo卸etiuorecttperaryCOnSerUarlaempresacomounidad de e堆？lotacidn eCOnbmica…eStO eS，rLO eS unprOCeSOpara dirimir cortflictos surgidos elttre parteS yimenOS para determinar responsabilidadpor actos o conductas ante un indiuidualizado acreedo71）（fbliolO64），y eStimd que no se CumPlieronlospasossehaladosenlaleyparalacesi6nde COntratOS． Premisas reiteradas al sustentarla apelacidn，POr remitirse alos escritosprevios（fblios35y36delcuaderno 8）． Rerulge，deunasimple comparacibnentrelosmotivos erguidosencasacidnylosquegularOnalasinstancias，Su 22 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 falta de armonia，PueS en eStOS tiltimos no seimputd responsabilidad porla desatencidn del contrato de cuenta COrriente，niuncuestionamiento sobrelaexistenciadeuna CeSidn de derechoslitigiosos contraria a derecho；ala inversa，enlasinstancias el demmdante fueincisivo en Criticar elmanqo dispensado alos creditos y desecharla naturalezalitigiosa delos tematicas concursales，aSPeCtOS que ahora pretende desconocer con el Hn de obtenerla casacidn dela sentenciadelTribunal． Laincorporacidn de estos medios nuevos conduce a rehusarelcargoplanteado，Sinmayoresmiramientos・ 4．Paraahondar en razones，elcargo sub examinefue Planteado sinla claridad exigida por el numera13　del articulo374delCddigodeProcedimientoCivil，COmObienlo se丘a16elopositorencasacidn，PueSincluyorazonamientos quesonincompatiblesentresi・ Totalque，Para CaSar una SentenCia porviolaci6n de normas sustanciales，eS meneSter que Se demuestre，de fbrma evidente y fuera de toda duda，quela soluci6n adoptada por el juzgador es contraria ala realidad probatoria o alrecto entendimiento delas normas quela gobiernan，Paralo cual debe fbrmularse un ataque comprensible，COn argumentOS hilvanados y sin acudir a fbrmulasfarragosas，SOPenadequelasconsideracionesdel Tribunalprevalezcanendetrimentodeaquellas・ 23 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 Sobreestetema，eStaCortehamanifestado： 侶Iiれ（istincibn dela razbninZJOCada，deben plantea7℃elas a00SaCiones Tnediante un Tdato concatenado y claro，de tal Tnaneraquedesudesp7eZJenidαreUisi6nelnaneelsentidodela incoItftmnidad，Sin que eXista cabida para e♀peCulaciolleS O d部cienciasquelohaganiれCO77PrenSibleyderiuenendeserci611， mdxiTneCuandoenuirtuddelpmClpiodispositiz）OquegObiemael TlaCufSO，nOpuedelaCorCesztplirlasjtuenciasenqueincurranlos litigaltteSeneSteaSpeCtO… Loante7わrpOTque，nOSOnadmisiblesqpuntacionesabstractasy sin qptitud para q確Ctarlos aTgumentOS bastioneS de上jmlo combatido，menOSaunCualldonOSemZOlmCOtdoentreloque seencueTTtraprObadoyladecisibntomada，Siendonecesarioque lajiJndamenでacidndelembatedelnueStrelaexistenciadelyerro atribuidoparaasidesuirtuarlapresunCi6ndelegalidadyacieTb quelacaracterlza（AC2194，30ab・2014，rad・nO2007－00175－ 01）． Pese aloexpuesto，elcasacionista，COnelobjetivo de confutarlaexistenciadeunacesi6n de contratos，aCudid a mtLltiples fbrmas de traslacidn de derechos y pidid su aplicacidnalcaso，Sinconsiderarsuincompatibilidad・Asi， alegdla falta de consideracidn delas normas que disciplinanelendosodetitulosvalores，lacesidndecreditos ylacesidndederechoslitigiOSOS，0lvidandoqueelobjetode estosesdiferente，niexplicarcdmoesposibleestamixtura de reglmen nOrmativos；tamPOCO Puntualizd sientre estos mecanismosexisteunasuertedepreftrenciaoprevalencia， Su fundamento y cbmo debia serinterpretada por el JuZgadordesegundogrado． Realmente se busc6，POr tOdaslas vias posibles， disentir con elTribunal，Sinimportarla coherencia delas 24 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 afirmacionesomostrarlaexistenciadeunatLnicarespuesta admisible para elcaso，COmO era eldeber delcensor．Este actuarconduceaunadiagnosisenmarahada，quealmismo tiemporenlegalatraslacidnpatrimonialyleconcedeefectos interpartes；deigualmodo，eXlgeyreChazalanecesidaddel COnSentimiento del contratante cedido para su plena eHcacia． Talfbrmade argumentar hace ambiguala censuray， POr tantO，debe conducir a su denegacidn，COmOlo ha Sehalado este organo de cierre en consideraciones aplicablesalpresentemutatismutandi： Hasacusacionesi7TPTeCisasolasayunasdecla7イdad－U・gr・las totalmente dese7tfbcadas，las alambicαdas，．佃rragosas olas eteTeaS－；los7儲プOCれes que，pOrSitua7Se enlaper昨ria o，en el Tnqiordeloscasos，enelumbraldelraciociniojudicialpertine7ue， no pemeanIa allneltdra∴dela prouiderLCia qL‘e emana del ＿佃Ihd07†Olasglosasque，pOrgenerαles，UagaS OpanOramicas， rLOdesciendencabαlypuntualmentealaTned短Iadeladecisibn delTribunalo alandlisis delaprueba TleSpeCtiua，nO eStdn en consonanCia conlas Teglas qle，de marras，eSte7eO互）anIa CaSaCibn…（AC6986，27nov．2015，rad・n・02009－00218－01， reiteraprecedenteSCO03，5feb．2001）・ 5・SeJunta alos anteriores defectos que el cargo devieneintrascendente，enCuantOSere鱒ereexclusivamente alasobligacionesdocumentadaspormedio delospagares n．0　256329600016－4，256359301305－0，256359301306－8， 256359500451－2，　256359301308－4，　256359301304－3， 256359301307－6，　256339400684－0，　256339400683－2， 256649364211－8，　256649364245－6，　256649364213－4， 256649364212－6，256649364214－2　y　256649364193－8， 25 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 amendequeesunpuntopaciHcoquesobrelasmismasse promovidunprocesoqecutivomterioralsubexaTnine，en elcualse ordend segulr adelante conlaqecucidnylleg6 hastala diligencia de rematel，POrlo que en dicha actuacidn debieronproponerse todoslos cuestionamientos atinentesalcreditocuyocumplimientosereclamd，Sinque seadablerea＿brirestedebateporlaviadeunnuevotramite de conocimiento． Yesque，enelcoactivo，elobligadodebediscutirlas vicisitudes que afectan eltitulo base dela accidn，Siendo imperativo que hagauso de estaoportunidad sopenade quela decisi6n de fbndo emitida por eljuez，enla que ordena continuar conlaくつeCuCidn o resuelve sobrelas excepc10neS，haga tr含nsito a cosaJuZgada，COmOlo prescribeelarticulo512delC6digodeProcedimientoCivil， a saber：《La seTttenCia que resuelz）alas exc儲ブC10neS de ma壷o hace trdnsito a cosaJuZgada，eXCeptO en el caso p7eUisto enlos numerales30g40delarticulo333〉），COlofbn que se extiende alos casos en que no se propusieron defensas，POrelcarまcterpreclusivodeestaomisidn・ LaJurlSPrudencia arribd a esta conclusi6n，en COnSideracionesquesereproduceninextenSO： 倒れlosp71，CeSOSGiecutiuosexisteunaetqpapreuistaparaqueel deudo7l Si a bienlo tiene，CueStione el desenuoIuimientO COntraCtualgenesis deltttulo qecutiuo，entle OtrOS aSpeCtOS，a trazJeSdelaprqposici6ndeexc儲ブCionespe7e融07jas． lCfr・ゐlios261，383delcuadernol，674，690y691delcuadernoIA． 26 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539＿01 Se trata dela ocasidnprQI刀Ciapara que eldeudor eJe72αSZ・L de71eCho alad窮nsa－endesa770lloalagaranttajimdaTneTttal deldebidoproceso－，plでUalidodetodaslasherraTnientasqueel Ordenamiento j諦dicole b7五da・Por szJpueStO que Seria un de♀prqpdsito d却arlo despT10Uisto de ese escenalio，tan Sdlo poTqueSuSClibibzmdocumentoquedacuentadelapγeStaCibn qeCutada． Pe7℃ta7TPOCOeSde7℃CiboqueαlTna7gendeeseprocedimieTuO，el deudorconpOSterio7弓dadinstauTleOt7℃denαturalezadeclaratiua paraesgrimirlosTnismosa7gumentOSquej的6ensud窮nsacon elj読dedesuirtuarla obugacibndecutada，pTletertdiendode tal Tnaneraqpa71a7℃edeldebateprqpuestoenelcobrOCO7TPulsiuoe， incluso，delasentenciaquelodiTimib，SiestayajiJedictada． EstezLltimoprocederriheconel‘ねberdelealtadqueloslitiganteS debencortseruarenTlelacibnconsuconterLdoll aStCOTnOjientea laadministracibndejlLSticia佃rt．71，TmTn．lOC．P．C．），pOrq匹ede lo contrario se otorga71a alos ciudadanoslαjdcuuad parα 7－eplantear unlitigio un sin　庇me7℃∴de ueces，hasta tα11tO Obtenganunadecisi6nquelosproTnulgueuenCe（Zores． Deahtque，teniendocomomiraelqljelosqperadoTeSdejusticia noemitanCistintasprouidenciasparaelmismocorJlictoenorden a∴eUitar jdllos contradictorios，han sido cTeados diue730S lneCanismos coTnOla exc錐，CZOn pTleUia de pleito pendieTue，la m訪a de cosaJuZgada－que en el Cbdigo GenerαldelProceso mulda meri10ria－，lasu♀pertSibndelprocesoporp匂udicialidad 佃rt．170），el7ccurSOeXtmOldinal七〇dereuisidn佃ausa19αdelart． 38qI，etC．；lo que adicionalmente sob7宅pOne el prirLCipio de economta p7℃CeSalpor encima delosintereSeS delas pa71es （SC15214，26sep．2017，rad．n．02009－00479－01）． TesisdehondasraicesJurlSPrudenciales： ［quandoela7ticulo512delCddigodeProcedimiento Ciuilcuble COnelmaTttOdelacosaJILZgadaladecisi6nsobTlelasexcepc10neS de Tnerito，nO Sblo se r印ere alas que窮ctiuaTnente jiLerOn p7ppljeStaS，Sino tambien alas que pudieron y debieron plantearSe，pueS atenta7イa contralalealtad procesal que el deudordemandadoquehasidocoTminadoparaelpagodeuna 27 Radicacidnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 obligacidrLguardeestrategicosilencioeneljuicioqecutiuopara deestemodoγeSerUarelalegatode71ulidadcontraeltttulopara jbm面arlo a su arLtqio e71trdTnite oldiaab separado，CuyOS TeSultados uendrtan a perturbar，a manera de qemplo，las decisioneSdequienesrem（加aronlacosaenelprocesoqecutiuo， siesqueeneloldinaTiosellegaraalaconCltLSidndequee白鷹ulo qeαtiuohやOteCarioesn面ブ・ 1．2．EnlnateriadelasexcepclOrteSquenOhanSidoprqpuestas， laCortehadichoquelapreClusinn peraencontradelqeCutado， “i77PidiendoleinuOCardespuesen・unprOCeSOOrdinα110hechos que se hubieranpodido alegarcomo tales excq？C～0neS en el traTnitedelaejecucibn；SiasinojiLeTa，elprocesoqiecutiuocomo instTumentO auXiliar para hacer　窮ctiuo el pago delas obligacionespe7de7イasumzdndeseTiamendequequeda7イaal talantedelqeCutadoQptarpOraCudiralliaQpOlle7Seαlcobro judiciat o guaTdar silen（克ち‘北alqlLiera jiLera el7nOtiuo que hubierainspiTadosuomisibn，ydqiarparairdeSF部eSalauia ordinaria a e堆〕Oner SuS de汚れSaS，prOCeder este que rw solo atentαTiacontralaseguridadjulidicaylalealfadprocesal，Sino quele otolga7ねala qleCuCibn coactim judicial∴uれCardcter meralnente prOZJisional，lo que，nZpOrαSOTnO，peTTn高telaley’r rSent．Cas．Ciu．delOdesqptieTnbTede2001，E型プ・No・6771）・ RecientemelttelaSalarat昨cbelcitadocritelb enpuTttOdelos e確ctosdecosajuzgadaqueproducelasentenCiaprq斥Tidaenel plt）CeSO qe00tiz）0，al decidir que a talimperatiuo nO puede ”escqpareldemaltdadoc071SdloddardeprQpOnerlaexcepc10nO haciendolo de maltera abstracta aludiendo a cualquier motiuo eneruantedelapretensidn．EIsilenCiodeldemarLdadosobreun TnediodedqfansaqueasILhaberte71taCOntraelmuloeiecutiz）0， れ0仁．）ddaabierねIajl元sdiccidれparaquedichaexcepcibnsea discutidαTnediartte proceso o7dinario，pleS darle tal ualor al Tnutismo delqeCutado nosblodesconoce elalcanCedelarticulo 512del Cbdigo de ProcediTnie加o Ciuil，Sino que se enge en prelnioparala conducta。misa deldemandαdo，la quepod71d qfactarlaleαltadp7℃CeSaldebida，alaparque colocartaen un dlnbito bastante Tdatiuola cosaJLLZgada．El transito de un negOCioJurtdicoporelproc・∋SOdeqecuci6n，enlineadepnnc堂770， de：pura d印加tiz）aTnentela relacibn sustancial，pOrque nada jus帥ca71aqueeldeudorcallaratmaexcepcibnparaluegoponer endisputaelualordelacosaJuZgadaylasegl元dadjuridicaque 28 Radicacidnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539＿01 elladeparaalaspartesyatercel・OSガ，pueSTeSuuα“inaCePtable qle COn pOSterioridad ala etqpa de contradiccidn del tttulo qeCutiuo，puedanlos deudoTeSplantearun temaprqpio delas excepclOneS，reCu771endo al proceso ordina7b si es que tal dと確nSajiLeineditaenelprocedimienroもecutiuoantecedente．En 融iTnaS，SilaspartescelebrarlDnun negOCiojuridicoqueunade ellasadt40COmOjiLndαTnentOdelaeiecuci6れ，lasi7Tegula7南ades y uicios delacto deben alegarse dentro delproceso qecutiuo”． （Sent．Cas．Ciu．de16de dicieTnbre de2005，E堆）．No．1994－ 12835－02）（SCO19，15feb．2007，rad．n．01998－00339－01）． Interpretacidn que，POr COnStituir doctrina probable， debeaplicarseendesarrollodelosprlnCIP10Sdeigualdady Seguridadjuridica，maXime antelainexistenciaderazones queconduzcaasumodihcacidn・ Descuella，POr eSte Sendero，que COmOla entidad bancaria promovid una qecucidn hipotecaria contra Guillermo Alfbnso Tr可illo，COn fundamento enlos titulos valores relacionados en precedencia，los cuales ahora se cuestionan por via de responsabilidad bancaria，debe negarselaprosperidaddelastntimaspretensionesannde salvaguardarlos eftctos deHnitivos dela providencia que Orden6prosegulrCOnelcoactivo． Iterese，la qieCuCidn era el escenario judicial para discutir cualquier quqarelativa alos contratos de mutuo quedieronlugaralospagaresylossupuestosyerrosensu manqo，raZdn suHciente para que esta Corte，ubicadaen sede deinstmcia，tuViera que decidir adversamente al demandante enlo tocante alos creditos enumerados previamente，loquemuestralaintrascendenciadelataque． 29 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 Total que una vezla entidad Hnanciera sometid a escrutinio judicialla exigibilidad delas obligaciones y obtuvo proveidos que ordenaron continuar con el compulsivo，adquiri61acertezaquenopodrianenarbolarse nuevas controversias porlos mismos，amen dela res judicata que consagra el articulo　512　del Cddigo de Procedimiento Civil． Conclusidnque，Valgalapenaaclararlo，nOSeeXtiende alosmutuos documentados conlostitulosvaloresn．0590－ 06327－7y256359400599－8，PueSnOhayconstanciadeque sobreellossehubieraproferidounadecisi6ndeHnitiva・ 6．Contodo，aunqueengraCiadediscusi6nsedejaran atraslosyerrosfbrmalesadvertidos，Sehicieranalladolos eftctos delos procesos eJeCutivos promovidos o se entendiera que el cargo se acota alos pagares n・0590－ 06327－7y256359400599－8，Vistodesdeladpticadelerror de hecho，bajola consideracidn de que esta fuela via invocada por elrecurrente y que resulta comprensiva del mayorntlmerodelaspremisasdelalegato，tamPOCOeStaria llamado a abrirse paso，PueSla valoraci6n probatoria realizada por el fallador de segundainstancia noluce antqjadizaoarbitraria． 6・1・Recuerdese que，POrla naturaleza extraordinaria delrecursodecasaci6n，eStanOPuedeutilizarsecomouna instancia adicional o para reabrir deIbrma panoramicala COntrOVerSia． 30 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 Postura explicable por cuantoloslitigios，Salvo Situacionesextraordinarias，enCuentranSuPuntOHnalenel SentenCiaproferidaporelsuperior，elcualllegarevestidade la doble presuncidn delegalidad y acierto，queimpide a Cualquier otra autoridadjudicialmodiHcarla o adicionarla， Salvoquesetratedecasosexcepcionales（SC，27jul．2006， rad．n．01998－00031－01）． Tratまndose de errores ocasionados enla suposicidn， Pretermisidn o cercenamiento de medios de conviccidn， nuestro ordenamiento permite suinvocacidn siempre que aquellos sean maniHestos y esten debidamente demostrados，COmOeXPreSamenteloestableceelnumera130 delarticulo374delCddigodeProcedimientoCivil． Enotraspalabras，laspiHasdehechosdlopuedendar lugaralacasacidnenlamedidaenquesedemuestrequeel funcionario judicial se alejd de fbrma ostensible dela realidadobietivadelaspruebas，POrarribaraconclusiones contraevidentesocarentesdecualquierfLmdamentacidn；de lo contrario，《SOnlosJueCeS deprmerySegundogTadolos llamαdos a ualorar el materiαl suasorioiltCO7pOrado ala actLLaCibn，pOrloquesusdecisiolteSeStdnTeueStidasporuna presunCi6n de acierto〉），la que，reCalquese，《《S6lopodrd ser desuirtuada ante d窮ctos garrqfmes y conClusioneS contrariasala7ealidad，aCOltdicidnquesucor頑gumci6nno admitadubitacidnalguna〉〉（SC17173，230Ct・2017，rad・n・0 2009－00260－01）． 31 Radicacidnn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 Existe，entOnCeS，una SOberania del ad quem enla hermeneutica probatoria，queimpide que el remedio extraordinarioseuseparaprOPOnerrelecturasdelsustrato factico del caso，que S6lo se　〈《puedeir所mar・・・Si el recurreltte deTnueStra errOreS man咋estos，eUidentes，enla qpreciacidn de tales medios de conZJiccidn〉〉（SC，30may・ 1995，eXp．n．04148）・ 6．2．En el cargo bajo estudio，Si bien se criticdla interpretacidnrealizadaenlasentenciade29deenerode 2013de varios medios suasorios，nO Se aCredit6elyerro maninestoenqueincurridelTribunal・ 6．2．1．Recuerdese que el reclamante alegdla pretermisidn delos documentos demostrativos de que el Bancoinici6variosprocesosqecutivosparaelcobrodelos creditosinsolutos，los cu〔ues fueron presentados en el tramiteconcursal，loquemuestrasunaturalezalitigiosa・ Ademas，denunci6　una valoracidnindebida dela demanda，PueS alli se pretendid una declaracidn de responsabilidad porla desatencidn delcontrato de cuenta COrriente bancaria，el que tienela caracteristica de PerSOnalisimo． Sostuvo que se errd enla valoraci6n del convenio interadministrativo，POr darle el alcance de cesi6n COntraCtual，Cuandoensusclausulastlnicamenteseprevib 32 Radicacidn n．011001－31－03－029－2005－00539－01 la cesidn de creditos y sus garantias，tratandose，en tOdo CaSO，deunacuerdomarco． Portiltimo，alegdunasuposicidndelosendososdelos titulosvalores base delaqecucidn，que Permitieratenera CISAcomo cesionariadelos mismos． 6．2．2．Alrespecto y para empezar，enCuentrala Sala que el escrutinio del documentoinicial d匂a en evidencia quelas pretensiones y sus fundamentos facticos estan alrededor delos contratos de mutuo celebrados entre el demandante y elentonces Bancafe，Sin que relumbre una atribucidn de responsabilidad porla vulneraci6n de otras convenciones，COmO infundadamente lo sostiene el casacionista． AsiseinHere delapretensidnprlnCipal，enlacualse reclamaron los peIJuicios derivados del　《manqO y administracidn de los creditos relacionados en esta demanda〉〉（fbli0263delcuadernol）・ Igualmente，enlas pretensiones con函eTnentaTias o alternαtizJaS Se hizo alusidn alos creditos otorgados porla entidad Hnanciera，Para reClamar un enrlqueCimiento indebid0　－1－，CObros inadecuados　－2－，imputaciones irregulares　－2－，　Violaciones legales　－3，6，10，17っ capitalizacidn deintereses　－4－，destinacidnimpropla a pagos　－7－，eXtralimitaci6n en sus prerrogativas como 33 Radicaci6nn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 acreedora　－11－，falta de diligencia　－12，15－，y falta de protecci6ndelosinteresesdeldeudor－13，14一・ Sdlo enlas stlPlicas　8，9　y16　se pretendi61a declaratoriade responsabilidad，bajo elargumento de que la demandada filtd al esmero profesional，Vulner6los prlnCIPlOSdelaactividadbancariaynopermiti6elejercicio delos derechos fundamentales de Guillermo Tr可illo，Sin vincularlo a un contrato en especiHco・Pero este vacio facilmentesedisipasisetraenaconsideraci6nloshechos， puesenellosseinsisteenloscreditosbancariosobtenidos poreldemandanteysunaturaleza－II・12，II・14，II・16，II・17， III．laIII．4，III．10－，juntoalosincumplimientosimputadosa lademandadaensucalidaddemutuanteyacreedora－III・4， III．6aIII．8，III．llaIII．23－． Trasluce，del escrito genitor，que el reclamo indemnizatorio tuvo como qJelos contratos de mutuo celebradosentrelaentoncesBancafeyelpromotor，COmOSe in鱒ere dela continua mencidn delos creditos，alivios， imputacidn de pagos y destinaci6n de prestamos de fbmento，Sinquesehicieraunadeclaracidnsimilarrespecto alnegociodecuentacorriente． Luego，elanalisis que en segundainstanciahicierael JuZgadorsobrelalegitimacibnporpasiva，SeaJuStdalrecto entendimientodelademandada． 34 Radicacibnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 6．2．3．Frente al CoTWenio lれteradministratiuo de Comprauenta deActiuos entre elBanCO Cqfatero S．A．yla CentmldeInue7℃iones S．A．（fblios699a708delcuaderno IA），Para desentrahar su contenido y Hnalidad，COnViene trascribirinextenSOlasslgulenteSClまusulas： Clausula segunda．－D却niciones…3．Creditos：Sonlos c7宅ditos Ca筋CadosporendeudamientO en Categ07でa q Dy耳，aSicomo aquellos castigados y registrados en cue加as de orden， incluyendo aquellos clセditos ca碕cados en categortaA oB que esten aCa790dedeudores conobl向aciones ca筋cadas…q Do E…5．DebidaTnentedocumentos：Sign咋caqueeluendedordebe prqportionarla ala co77Pradora：Tratdndose dela carterα COTnerCial：lospagaTt；sdebidaTnentedmgenCiadosysusc7五ospor eldeudoTllaconstanciadepagodeinやueStOS…，losjt）matOSde Ca碕caci6n dela cartera，los documentos de sqp07でe de dicha Cal昨CaCibn，lair所〕maCidncomercialdisponible；eneleuentoen quelospagares hayansidoilticialTnenteOtOTgadosconespacios enbtanCO，lacorTleSpOTtdieTueCartadeinstrucciones… Clausula tercera．一　〇的to：EI uendedor uende y se oblba a tran＊Tireldominioylaco77Pradoraco7TPraySeObligaapagar elpTeCio（ZeloscTt；ditosca碑cadosqD，E… Ast mismo，el uendedor yla compradora se obligan a dar Cu771plilnierLtO alas delnds obligaciones establecidas asu ca790 dentrOdelcontratO… Cldusula sとptiTna．－RespOnSabilidad：EIuendedorreSPOndepoγ： 1）LaexistenCiadeloscreditoso匂etodelcolttratO，Sinpeduicio deloestablecidoenIacldusulacua7ta，y2）Latitularidaddelos derechossob7eloscreditosmencionadosenelnulneralaltterbry suposesibnlegttima；3）LadebidaconStitucidndelasgarantias adTnisibles C型e Te♀paldanlas obligaciones onginadas enlos c7セdifos． Dem加Odelostresafiosstgt元enteSalaentregadelacarSerα，el uendedor estard obligado a coadyuuαr al saneαmiento por euicciGn，CLLaltdo quiera qle el deudor prqponga acciones o 35 Radicaci6nn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 exc印ClOneSrelatiuasalaexisteれCiaytitularidaddelosderechos sobTleloscTt；ditoso卒ietodelcontrato・ Cldusuladecimaquinta・－AIcallCedelcontratO：…Serdndeca790 delacoTTPradoratodoslosreclamosyobljgacionesques的ande laley，OqueSedesplendandeinstruccionesdelasautoridades de coTlt7℃l relacionadas coれlos actiuos dela negociacibn，eれ particularlasobligacionesyco171prOrnisosquesurgendelaLey deViuienday。佃IlosdelaC071eConStitucional… EI uendedor cedeTta ala coITPmdora aquellos procesos… Tlelaclonadosconlos actiuosobietodelapγeSentenegOCiacibny quehansidoinstauradosporlosdeudoTeSOte7℃eγOS，COneljin dequecoTuimlecoTtlade確nsadelaposici6ncontractuαlcoTnO acreedora．La compradora asumiTla∴las consecuenCias patTjTnOnialesque respectodelos creditospuedanderiuarseen aquellosprocesosjudicialesiTtStauradosporlosdeudo7eSCOlttra elueltdedolt quien7nanterLdrai7両madaalacompradorasobre euolucidndetalesprocesos…（めlios699a708delcuadernoIA）・ Unalecturaarmdnicadeestasestipulacionestrasluce quelaspartesconcertaronunacesi6ndecontratos，atitulo decompraventa，COmObienlocoligideladquem，entantOel convenioescomprensivo，nOS610delosderechosorlglnados enlas operaciones de colocacidn，Sino tambienlas Obligaciones correlativas，Valga decirlo，tuVO en Cuentala integridaddelaposici6ncontractual・ Y es que，Segunlas de鯖niciones contenidas en el acuerdo，el vendedor debia proporcionar tanto el pagare representativo dela obligacidn a su favor，COmOlos documentosintegrantes dela relacidn comercial，lo que resultaexplicableporquealcompradorleinteresaba，JuntO altitulo quepermitieralaqecucidn，tOdoslos documentos 36 Radicacidn n．。11001－31－03－029－2005－00539＿01 de utilidad para atender eventuales reclamaciones delos mutuarios． En sintonia，la clauSula septima estableci6　que el COmPrador asumialos riesgos derivados delas acciones o excepclOneS que PrOmOVieranlos deudores delos creditos， Paralo cual contaria conla coadyuvancia del vendedor unicamente por tres（3）anualidades，lo que denota un trasladopatrimonialintegral． De fbrma adn mas categdrica，la estipulaci6n decimoquintadeidenclaroque，aPartirdelconvenlO，くくeran a cargOdela coI咋pradora todoslos reclamosyobligaciones que sで旬an delaley Telacionados conlos actiuos dela negociαCi611〉），COnlocualCISAasumidlosdeberesqueeran exigibles ala entidad bancaria，librえndola de esta carga・ Incluso，缶enteaprocesospromovidosporlosmutuarios，Se PreVi6quela compradora《COntintle conla d窮nSa dela posici6ncontractualcomoacreedora〉〉・ En este contexto，Se desestima quelas partes acordaranla mera cesidn delos creditos dela entidad bancarias，PueSelobjetonoseacotdalasimpletraslacidn del derecho a obtenerla restitucidn del dinero prestado， sino que se englobdla totalidad delas vicisitudes que pudieran surglr COn OCaSi6n dela qecucidn delos PreStamOSOtOrgadosalosclientes・ 37 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 Por tanto，lautilizacidn delapalabra《《Credito〉〉en el conveniointeradministrativo，nO Puede entenderse como unalimitacidn al objeto enaJenado，Sino como una sinonimiademutuooprestamo・Dehabersequeridosdlolo prlmerO，laspartessehabrialimitadoaexlglrelendosode lostitulosvalores，Sinsuministrodeinfbrmacidnadicional olaimposicidn de otras cargas；al haber recorrido el sendero opuesto se dda en claro que pretendianla transferenciadeposicionescontractuales，de suertequeel Banco selibrara de atenderlos procesos promovidos por estos clientes y trasladaralos riesgos de estas relaciones negocialesalcomprador・ Ahora bien，Ciertamente enla cla・uSula octava del conveniointeradministrativosedispusoque，《《le／nelcasode quelos creditos．．．se encuentren al cobro judicial…，lα tran＊renCia se hard por medio dela cesi6n delos respectiuos de7℃Chos de creditos y sus garantias antela autoridad judicial que conoce del asunfo》・Empero，eSta redaccidn noindica quelas partes qulSieran bifurcar el negocioimponiendosolamenteeltraspasodelosactivosen estos casos；talclausulalo tmico que hace es clariHcarla fbrma en que debia operarla cesidn ylos requisitos necesariosparaesto． Estas razonesexplican que elTribunaldesestimarala importancia del endoso de los titulos valores o el CumPlimiento delas normas delCddigo Civilsobre cesibn de derechos，Centrandose en el estudio dela convencidn 38 Radicacidnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 traslaticiadelasposicionescontractuaユes，loquelepermitib establecer que CISA eraels可eto que debia serllamado a responderporlasobligacionesinsatisfechas．Sostuvodicho OrganOCOlegiado： ID／elhechodehaberendosadoelBancoCqfate7℃lospaga7台scon los cuales sustentaba elseTior GILillermoA的nso T旬illo GbTneZ SuObligacibn，unaUeZUenCidos，paralaqecucidnqleadelantara la TmeZJa aCreedora o cesionana，el contratante cedido pod7イa qponer a aquel todaslas excepclOneS que Se deriuaran∴del COnl舶tO，taly comolo dyo eljimCionario depTiTnergrado；Sjh embαIgO eSeinO eS et caSo，p録cS nO cStαmOSf●ente aIα PrletenSjdn decuntp龍miento delαob楕gαCjGn，Sinodetma pretenSien desemq肥れte，medね加eIa cααI se neq班ene endjZgαr reSPOnSαb碓dαd aZ cedente por hechos stLyoS， oc構r轟dosanteSdeIαceS誇れdecomtratO，Odesα∴pOSic訪れ contれαCtuαl…（negrilla fuera de texto，fblio95del cuaderno Tribunal）． Se desestiman，POr eSta Via，los argumentos dela demanda de casacidn，tendientes a sostener que entre Bancafeylagestoradeactivos sehizounameracesidnde activos． 6・2・4・LacoplaautenticadealgunaspleZaSdelproceso concursal adelantado en elJuzgado Segundo Civil del CircuitodeCaldas，adosadasalafbliatura，tamPOCOfueron falseadas，POrque de ellas se deducela noti鯖cacidn dela cesidn delos contratos a que se ha hecho refもrencia a GuillermoTrujillo． En efecto，enlacertiHcacidn deldespachojudicialde 30de mayo de2007，Claramente se advierte que Bancafe 39 Radicacidnn．ollOO1－31－03－029－2005－00539－01 present6alproceso concursallos creditos de su deudor （fblio594delcuadernoIA），lo que fuera舶cadoporlos memorialesdepresentaci6n（fblios596，597，600y601）・ Asuvez，POrmisivade3dejuniode2004，CuyaCOPia fueincorporada al tramite de concordato，Bancafe respondi6underechodepeticibndelactorenlosslgulenteS terminos：《〈ComobienloindicaenSuSOlicitLLd，loscreditosa suca190jiJerOnCedidosalaCentraldemuersiones，entidad que en∴la actualidad es acreedora en el proceso concordata7わiniciadoporUSted〉〉（fblio689）・ Deloanteriorsedejdconstanciaenelproveidode4de junio de2003，nOti鱒cadados（2）diasdespuesporestado： 《《ldIe acuerdo conla man昨staci6n que hacela Abogada RegionalNormalizacidndeActiuosdeBanCqfa・・，loscreditos deesaentidadle．旬eroncedidosalaCentraldemuersioneS〉〉 （めlios685a687）・ Empero，POrautOde12deabrilde2005serequiri6a 《《Centraldelhuersiones S．A．i‘CZSA S．A∴para que qporte a esteproceso elconfrato de cesi6n de c7セditos〉），PueStO que 《〈ldorfbnmealosescritosuisiblesa（FIs．197g238delCdno． 枠）au，loscreditospresentadosporBanCqf5，、位eroncedidosa LaCentraldehz）erSiolteSS．A．〉〉（fblios693y695）． Frentelo mterior，el abogado de con能mza dela gestoradeactivos，ellldemayOde2005，allegdalproceso 《el’ConUeniointelLadministrαtiz）OdeconpnのUentadeactiuos 40 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 errtre el BartCO Cqfatero S．A．yla Central deInuersiones S・A・らconlaadvertenciadeque《《eneldocumentOdecesidn que qparece en el eJPediente Seindica que BanCqfa por mediodelpresenfemeTnOrialcedeajduordelacesionalio… lostitulosdecreditoylasgararltiasinUOlucTlαdasdentl℃del p7℃CeSOdelar窮TleltCia与yaljbrlnularselapeticidne堆ブreSa deTeCOnOCimientOdelacesionariasemegatenerlacomotal paratodoslos窮ctoslegales，COmOtitularosubrogatariade los c7セditos，garantias ypriuileg10S quele corTleSpOndian a BanCqfadentlDdelpresertteprocesoi・（fblios697y698）． Paraestadata，entOnCeS，SeCOlmaronlosrequisitosde los articulos888y894del Cddigo de Comercio parala OPOnibilidaddelacesidndecontratos，PueSlatraslacidnse hizoporescritoylamismase dioaconoceralcontratante Cedido，POniendole a su disposicidn el documento contentivo delamisma． Por tanto，antela ausencia de pruebas de que GuillermoTrujillohicierareservaparanoliberaraBancafe de sus obligaciones，enlos terminos del canon　896 gruSdeTn，SeCOligequelacalidaddemutuantesetrasladda CISA，quien en adelante erala tinicalegitimada para responder delos eventuales peIJuicios orlgmados en el inadecuado manqo de los creditos cuya posici6n contractualle fLle tranSferida，Sin perJuicio dela facultad que tenia para denunciar elpelito，en CaSO que quisiera haceruso de ella． 41 Radicaci6nn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 De ahiquelaacci6n promovidae125deoctubre de 2005（fblio283delcuadernol），Valgalapenasubrayarlo， mas de cinco（5）meses despues de quela cesi6n contractual tuviera efectos　血ente a terceros，Se diriglO contrala persona que no estaballamada a resistirla pretensidn，COnClusi6n que debia ser declaradade fbrma ohciosa，COmOenefectolohizoelTribunal，enaPlicacidndel articulo306delCddigodeProcedimientoCivil・ En este punto conviene clarincar que el ad quem， contrarioalomanifestadoporelcasacionista，nOfund6su decisidnenlacertiHcaci6nde30demayode2007，Sinoen elauto de12de abrilde2005，elcual，Sibien requiri61a presentacidn del documento de cesidn en el proceso concursal，tambiend匂denclaroquelosinteresados，COnla respuesta de2deJunio de2004，nOtiHcaron a Guillermo Tr巾illodequesuscreditoshabiansidocedidosaCISA・ 6．2．5．Porlas razones expuestas se descartala aplicacidndelasnormassobrecesidndederechoslitigiosos Ode contratosintuitupersonaealpresentelitigio，entantO， insistase，lo celebrado y qecutado entre Bancafe yla CentraldeInversionesS．A．fueunatraslacidndeposiciones COntraCtuales，tmtOaSlquelasalegacionesprobatoriasque Se eSgrlmen en CaSaCidn para desmentir este colofbn son novedosasyconstituyenmediosnuevos，COmOSeeXPlicd． 6・2・6・Frentealospagaresarrimadosalplenario，que Segun elrecurrente fueron agregadosimaglnariamentecon 42 Radicacidnn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 un endoso，Se advierte taユconclusidn carece se asidero， PueS enla decisidn delsegundo grado no seincluyo una manifestaci6nendicho sentido． Por el contrario，el Tribunal desestimd evaluar este requisito，en raZdn delanaturalezadelproceso promovido POrGuillermoTr可illo．Dijoestedrganocolegiado： PIelhechodehabereltdosadoelBancoCqfate7℃lospagalt；scon los cuales sustentaba else7わrGuillermoA的nso n・由illo GbTneZ SuObligacibn，unaUeZUenCidos，paralaqecucibnqueadelantara la nueua acleedora o cesiona710，el contratante cedido podrta qpolter a aquel todaslas excepclOneS qte Se de7iuaran∴del COntratO，taly comolo（坤o el．旬TtCionario depliTnergrado；Sin embaTgOeSenOeSelcaso，SinOdeuTTap7etenSi（うndeseTnqante， Tnediantela cualse quieTe erLdilgar reSpOnSabilidad alcedente porhechossuyos，OCu77jdosanfesdelacesidndelcontrαtO，Ode SupOSiciGncontmctttal． Es claro qLLe el coTWeTtio celebrado entre elBanco Cc＊tero y CentTlD debwersiones S．A．－‘CISA与constituia no solaTnente una CeSi6ndeuncTt；dito，Sinola‘cesidndelaposicibncontraCtual…’ （fblio95delcuaderno8）・ Vease que el ad quem obvid el argumento del fLlnCionariodeprlmerainstmcia，quereClamdlaaplicaci6n delas normas sobre cesidn de creditos con ocasidn del endoso delostitulosvalores，POrCOnSiderarqueenelcaso debia estudiarsela naturaleza dela reclamacidn y el negocio celebrado entrelas partes，delcualextrajo que se Cedieronposicionescontractuales・ En otraspalabras，enlasentenciacuestionadano se dieronporestablecidoslosendososdelospagares，PueSSu 43 Radicaci6nn．011001－31－03－029－2005－00539－01 enunciacidnsdlosehizoparatrivializarelargumentodela quo，Centrandose en el aspecto que debia objeto se resoluci6n，COmOeSlacesidndelacalidaddemutuante・ Desechese，entOnCeS，la suposici6n a que alude el CargOeneStudio・ 6．2．7．Por mtimo，reSPeCtO alainterpretacidn del ConvenioInteradministrativo como un contrato marco，el casacionista omiti6　particularizarlas clまusulas que，en concreto，Sirven de soporte aestaconclusidnyque，en Su criterio，fueron desatendidas o malinterpretadas por el funcionariojudicialdealzada，POrloque suargumento se tornapanoramicoynopuederevisarseencasacibn・ Contodo，delasestipulacionesdeestaconvenci6nse inHere su caracter concreto，PueS en elmismo se pactdla obligacidn de transferir，a titulo de venta，los creditos くくCalylcados C D y E，aSi como aqlellos casでigados y registrados en cuentaS de orden，inCluyendo cTt；ditos Ca筋cadosenCateg07でaAoBqueestenaca790dedeudores Cal折cados en catego7ias q D oE〉〉（clausulatercera，fblios 700y701delcuadernoIA）． Paraestosnnes，SeCOnVinoqueenlosanexosn．01y6 Se describirianlos mutuos objeto de tradici6n（clausula Segunda），infbrmaci6n que seriacomplementadadentro de los45dias slgulenteS ala宜rma delcontrato con elanexo 44 Radicacidnn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 n・0　2（Para・graめ　dela cla・uSula tercera），en el cual se incluiriauncompletodetalledelestadodelasobligaciones． De fbrma coherente，en el palagrak）terCerO dela Clまusula cuarta se dispuso que〈《L切uendedorerγPeZard a entl．egarlos creditos debidameltte docuTnentados enlas Ciudαdes deBogotd，Medellin，CaliyBarl・anquilla y enIas demds que acue7denIas pαrteS，a mds tardar　45　dtas despues…le／n actas，que COnSでituirdn el anexo No．3del COntratO〉〉（めlio702）． Lo expuesto descarta que el pacto entre Bancafe y CISA fuera un acuerdo marco que requiriera de nuevas declaraciones de voluntad paralograrla cesidn delos mutuosaquesehacereferenciaensusapendices，COmOlo aseguro el recurrente；lo pretendido fue que este instrumentotuvieracara．cterdispositivoysucumplimiento Se diera de fbrma progresiva，una VeZ Se documentaran adecuadamentelas operaciones activas，Sin trえmites adicionalesdiferentesalosexigidosparalaoponibilidadde las cesiones aterceros． 6．3．Asilas cosas，elimpugnante nologrd demostrar los errores de hecho achacados alTribunal，POrlo que se Clausurala prosperidad dela casaci6n，ademas delos yerrosfbrmalesexplicadosconanterioridad・ 7．EnaplicaciendelprlnCIPiodispositivo，queimpidea la Corte corregirlos dislate que adviertaenlafbrmulacidn 45 Radicacidnn．。11001－31－03－029－2005－00539－01 delos cargos，COn el o申eto de evitar que el remedio extraordinarioくくSeCOnUiertaenurLainStaltCiaadicionaloque sejdlseelainteltCibれdelcαSaCionista〉〉（AC2344，13jun・ 2018，rad．n．02013－00017－01），nOSeeStudiaranlost6picos dela acusaci6n que resultanincompatibles conla via alegadaporelrecurrente・ Recuerdese que〈《Maimpugnacibn jamdsla hace o corTPletala Sala，b？011ud es tareairrelunCiable del casacionista〉〉（AC2207，30ab・2014，rad・n02010－00987－ 01）．くくSeiI7POne，deestamanera，unaqplicaci6nestrictadel prmc堆，iodispositiuodelrecufSO，enαyaUirtudnOeSpOSible quelas d却Ciencias obserz）adas sean Subsanadas directamente y ainiciaでizJa prqpla pOrla ColpOraCidn〉〉 （SC12236，16ag．2017，rad・n・02007－00115－01〉・ 8．Frustradalaimpugnaci6n extraordinaria deberまn imponersecostasasuproponente，Segunloprevistoenel inciso nnal del articulo375del Cddigo de Procedimiento Civil，aSicomoagenciasenderechodeconfbrmidadconel precepto392ibidem，mOdiHcadoporelarticu1019delaLey 1395de2010，Paralo cual se tendrまen cuenta quela COntraPartefbrmuldreplica（fblios145a171delcuaderno Corte）． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，administrandojusticiaen 46 Radicacidnn．011001－31－03－029－2005－00539－01 nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley，noCaSala SentenCiaproferidae129deenerode2013，PrOferidaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，SalaCivil de Descongestidn，dentro del proceso que promovid Guillermo Alfbnso Tr可illo Gdmez contra Granbanco S．A．－ hoyBmcoDaviviendaS．A．一 Se condena en costas al recurrente en casacidn．Por SeCretariaincltLyaSe enlaliquidacidnla suma de seis millones de pesos（＄6．000．000），POr COnCePtO de agencias enderecho． En su oportunidad，devuelvasela actuaci6n al Tribunaldeorlgen． Presidente dela Sala MGAACAB ROLDWSUIOz � � MONSAL 47 48