RepdblieadeCololnbia CorIeSupremadeJustlcla SaladecaSaGl的cl画I AROLDoⅧLSoNQUIROzMoNSALVO MagistradoPonente SC1722－2019 Radicaci6n n．ollO01－02－03－000－2016－03590－00 （Aprobadaensesidndeveintedeenerodedosmildiecinueve） Bogota，D．C．，Veinte（20）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． DecideselasolicituddeexequaturpresentadaporU．S． Mortgage FinanceIII，LLC，reSPeCtO dela sentencia de鯖nitivadepagoporsaldoinsolutode4denoviembrede 2015，CaSOn・O CACE－09－06533，delaCortedeCircuitodel CircuitoJudicialn．017enyparaelCondado de Broward， Florida，EstadosUnidosdeAmerica． ANTECEDENTES 1．U・S・Mortgage FinanceIII，LLC，SOlicitdla homologaci6n delaprovidencia en que sele reconocid el derecho a recobrar，de Fanny Rayo Martinez，el saldo insoluto de US＄101．060．33，m各slosintereses anuales de 4．75％de14de noviembre de2015a131de diciembre del Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－03590－00 mismo ah0，fechaapartir delacualse causara－latasaa quesere鯖erelaseccidn55・03delasleyesdelEstadodela Florida． 2．Los hechos relevmtes dellibelo genitor pueden COmPendiarseasi（fblios205a209）： 2．1．La actora promovi6　proceso de　耳iecucibn HやOteCariaydePagocontraFannyRayo Martinez，antela Corte de Circuito delCircuitoJudicialn．017eny para el Condado de Broward，Florida，Estados Unidos de America， alcualsevincu16personalmentealae増uiciadaconauxilio delJuzgado9eCivildelCircuitodeCali． 2．2．El15de abrilde2014se dict6sentenciaen que Se COndend ala convocada a pagar US＄291．117．93y se Orden61aventajudicial dela unidad829delcondominio El－AD VillaglO，elcualse a句udic6alacreedorporvalorde US＄200．000． 2．3．E14de noviembre，elmismo sentenciador，emiti6 SentenCiadeHnitivadepagoporsaldoinsoluto，enlaquese estableci6　quela qieCutada adeudaba un remanente de US＄101．060．33，m呑slosinteresesallisehalados． 2・4・Ladeudoranohasatisfecholacondenaimpuesta， motivoporelcualsepromuevidelexequaturp紬aPerSegulr SuCumPlimientoenColombia． 2 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 TRAMITEDELEXEQUATUR 1．Despues deinadmitida（fblio249）y subsanadala demanda（fblios150y151），SeaCePtdatramite（k）lio154）， conlaordendecitaralaafectadaconlahomologaci6nya laProcuradoraDelegadaparaAsuntosCiviles・ 2．Surtido el traslado al Ministerio Ptlblico，Su representantemanifestdque《《nOSeqpOnealasolicitudde exeqlmtur，enla medida en quela selttenCia deflnitizJa de saldoinsolutojTente alaseねOraFanngRayoMdrtinezfLe prQfaridaluego de que sele garantizara el derecho de contradicci6ny Se abonara elualordelbien hipotecado，y sierTPrey〔uandoseacreditelarecu＝）rOCidadt埴）lomdticao legislatiua〉〉（fblio175）・ 3．ConelHndearrimarlaspruebasqueseecharonde menosenlaanteriorintervencidn，lapromotorarefbrmdla demanda（fblios177a180），Piezaprocesalquefueadmitida porautode17demayode2017，COnlaordendecorrerun trasladoadicionaldelescritounincado（fblio216）・ 4・La procuradora Delegada para Asuntos Civiles intervinonuevamenteyreiterdsuconcepto，COnlaprecisi6n deque《〈Sedemostrt；larec子PrOCidadlegislatizJaenelEstado dela Florida en∴CuantO al reconocimientO de sentenCias extrar房rasdecardcterlnOnetario〉〉（fblio225〉・ 3 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－03590－00 5．Despues de agotado el procedimiento delos articulos291y292delCddigoGeneraldelProceso，e112de febrero de2018se tuvo por notiHcada alaparte ajbctada （めlios251y252），Sinqueintervinieraenlaactuacidn． 6．SerecabaronlasslgulenteSPrObanzas： 6．1．Documentos a．Portados conla demanda y su refbrma（fbliosl a137y181a202），queincluyenlos relativos ala representaci6nlegal dela demandmte， SentenCiadennitivadeqecucidnhipotecaria，fallodeHnitivo depagopor saldoinsoluto，nOtincacidnpersonalde Fanny Rayo Martinez enla causa hipotecaria，COnteStaCi6n y excepclOneS PrOPueStaS en el proceso‘de qecucidn， declaracionesJuradas de C．Nick Asma y Kenneth F． Claussen，y O五cio S－GTAJI－17－028712dela Coordinadora GrupoInternodeTrabajoTratadosdelaCancilleria，COnlas traduccionesyapostillascorrespondientes． 6．2．0範cioS－GAUC・・18－012285de18deabrilde2010， emanado delreferido despacho ministerial，POr elcualse remitenlas diligencias realizadas con ocasi6n del exhorto n・0　003　de　21de febrero del mismo a五0，JuntO alos documentos arrimados por Gutierrez＆Associates y el abogadodelademandante，COnSureSPeCtivatraduccidn． 6・3・0範cioS－GAUC－18－041365de25dejuliode2018， dela misma entidad，relativo al tramite del exhorto mencionado． Radicacidn n．。11001－02－03－000－2016－03590－00 6．4．0魚cio S－GAUC－18－070687　de　22　de octubre del aho anterior，PrOferidoporlaCancilleria，en elcualse dio alcance alas gestiones realizadas para remitirlaley unifbrme sobre elreconocimiento de sentenciasextrarlJeraS decaractermonetariodelEstadodelaFlorida． 7．　Antela ausencia de pruebas adicionales que debieranpracticarse，SeOtOrgOunterminocomdndecinco （5）dias para quelas partes allegaranlos comentarios Pertinentes（fblio408）・ 8．Laconvocantereiterdlasolicitudde exequatur，POr haberse arrimadola providencia extra叫era debidamente apostilladaytraducida，aSicomoprobarselarecIPrOCidad legislativay demas requisitos delarticulo606delC6digo GeneraldelProceso（fblios409a424）・ CoNSIDERACIONES 1．El articulo278dela nueva codiHcacidn procesal prescribe que，《くIdn cualquier estado delproceso，eljuez deberddictarselttenCiaantic畦）ada，tOtaloparcial…lquando nohubierep7αebasporpractican主 SigniHca quelosJuZgadores，en elmomento en que adviertanquenohabradebateprobatoriooqueelmismoes inocuo，han de proferir sentencia deHnitiva sin otros tramites，loscuales，POrCierto，SetOrnaninnecesarios，al 5 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2016－03590－00 existir claridad factica sobrelos supuestos aplicables al CaSO． Esta es la moso鱒a que inspir61as recientes transfbrmacionesdelascodiHcacionesadjetivas，enlasque Se PreVe quelos procesos pueden fallarse a traves de resoluciones anticipadas，Cuando se hagainnecesario avanzarhaciaetapasposterioresl． Por conslgulente，elrespeto alas fbrmas proplaS de CadajuiciodebeponderarseconlosprlnCIP10Sdeceleridad y economia procesal，los cuales reclamem decisiones PrOntaS，adelantadas con elmenor ntimero de actuaciones POSibles y sin dilacionesl叫uSt綿cadas．Total quelas fbrmalidadesestanalserviciodelderechosustancial，POrlo que cuando se advierta su futilidad deberan soslayarse， COmO Cua＿ndo enla fbliatura se tiene todo el material SuaSOriorequeridoparatomarunadecisidninmediata． Lo contrario equivaldria a una　《irrazonable prolongaCi6nIdelproceso，quehaceIinQPerantelaでutelade losdeTeChoseintereSeSCOnPr10metidosenel〉〉2．Insistase，la administraci6n deJuSticia《debe ser pronta，Cumplida y eficazenlasolucibndejt〕11dodelosasuntosquesesometan asuconOCiTniento）〉（articulo4delaley270de1996），Paralo Cualseexige que sea《（‘諦ciente〉〉yque佃osjhnCionariosy e17PleadosjudicialesIseanldiligentesenlasustanciacidnde lCh MichelleTaru的，Blprocesociuilde’’ciui日脚）′′：AspectosjiJndamentales．En ReuistaIusetPra．is，12（l）：69－94，2006． 2LinoEnriquePalacio，ManualdeDereChoProcesalCiuil，LexisNexis，Abeledo－Perrot， BuenosAires，2003，P．72． 6 Radicacidn n．011001－02－03－000－2016－03590－00 los asuntOS a Su Ca790，Sin pe7JtLicio dela calidαd delos ．佃IlosquedebanprQfalircoItfbrlne alacompetenCiaqueles jyelaley〉〉（articulo7ibidem）・ En consecuencia，el proferimiento de una sentencia anticipada，que Se hace por escrito，SuPOne que algunas etapas delproceso no se agoten，COmO una fbrma de dar prevalencia ala celeridad y economia procesal，lo que es arm6nico con una JuSticia eHciente，diligente y comprometidaconelderechosustancial・ Sobrelamateria，tienedichoestaSala： Por supuesto quela esenCia del cardcter anticを）ado delma resolucidnd‘却nitiuasuponelapretermisibndejasesp7℃CeSales preuiasquedeo7dina71。debertancZmru：証TSe；nOObstante，dicha situaci6n estdjust昨cada enla7ealizacidn delosprinctpios de cele71dadyeconomiaqueiTtfbmanel一周loporadelantadoenlas exc雀）Cionalesh函tesisqueellegisladorhabilitadichajdmade d印加ci6ndela舶S・ DelgualmarLera，Cabe destacar que au・nqtLela esqueTndtica p7・印OrtderantelnenteOraldelrmeuoorderLamientOp7℃CeSalciz）il， suponepOrreglageneralunaSelttenCiadictadadeuiuaz）0ろeS ez）iderttequetalpaufaadmitenuTnerOSaSe・X：CepC～OTteS，delaqlLe es btLen tye77Plolap7℃Sente，dondelacausalparaprOUeerde jbndoporantici，adosecortfigurdcuandolaserienohaszperado stL．fdse esc7血ralyla conuocato7電a audiencia TeSultainane （SC12137，15ag・2017，rad・n02016－03591－00）・ 2．En el sublite resulta procedente emitir un fallo anticipado pues，COmO Se advirtid en elauto de19de diciembredelaanualidadpasada，〈《nOhaymdspnLebasque 7 Radicacidn n．ol1001－02－03－000－2016－03590－00 practican〉（fblio408），Siendo anodino agotarlaetapa dela audiencia para alegar de conclusi6n y proferir sentencia oral，COmOlo manda el numera14　del articulo607　del C6digoGeneraldelProceso． Total que，antelainaccidn dela demandante yla ausencia de pedimentos porla Procuradora Delegadapara Asuntos Civiles，alexpediente tLnicamente seincorporaron los documentos arrimados conla demanday se accedid a emitirelexhortoparaobtenercopiadelaSeccidn55．03de lalegislacidndelaFlorida（fblios251y252），Pruebascuyo trまmitenoreclamanlarealizacidndeunavistaptlblicapara Su reCOleccidn；lomismo acontece con elexhorto decretado O鱒ciosamente para obtener la Ley Unifbrme de Reconocimiento de Sentencias Extra呵eraS de Caracter Monetario yla Ley sobre　勘ecucidn de Sentencias Extranjeras（fblios283y284）． Portanto，reSultaprocedenteemitirunfilloinmediato， SinagotarlaaudienciaestablecidaenlasnormasvlgenteS， maximeantelaausenciadeoposicidn． 3．Adentrandose en el tema de decisidn，debe PreCisarsequelahomologacidnesuntrまmitejurisdiccional quebuscaotorgar，aunaSentenCiaprovenientedelexterior， efectos equivalentes alos de unalocal，en desarrollo del PrlnCIPio de colaboracidn armdnica entrelos estadosy de lasnecesidades connaturales deunasociedadglobalizada， 8 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－03590－00 COn un alto transito de personas y de capitales entrelos PalSeS・ En este caso，la administraci6n deJuSticia deja de estarenmanosdelosJueCeSlocales，ParaOtOrgarVlgOralo resuelto por filladores fbraneos，a COndici6n que se cumplanlas fbrmalidades　珂adas enla regulaci6n，las cuales no pretenden un reexamen dela relacidnJuridica sustancial，Sino la veriHcacidn de ciertos aspectos extrinsecos al proveido3，tales comola recIPrOCidad diplomatica olegislativa，la competencia deljuzgador，la salvaguardia del orden ptlblicointerno，la tutela delos derechosdedefensaycontradicci6n，yelcumplimientode lalegalizacidny autenticacidn que es exigible atodoslos documentosextrarueros・ En Colombia，los articulos606y607dela citada codiHcacidn consagran estos requerimientos enlos SlgulenteSterminos： （i）Entrenuestropaisyeldeprocedenciadebeexistir recIPrOCidad diploma・ticaolegislativa，de suerte que haya un compromiso correlativo de reconocerlas providencias emitidasenelotro，enVirtuddetratadosintemacionaleso desusordenamientosJuridicosnacionales4； 3CSJ，SClOO89，25jul．2016，rad・n・02013－02702－00・ 4CSJSC18dic．2009，rad・n・02008－00315－00；llene・2011，rad・n・。2007－00499－ 00；8nov．2011，rad・n・02009－00219－00；19dic・2012，rad・n・02011－00579－00y21 feb．2014，rad．n．02008－01175－00． 9 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 （ii）La decisi6n debe tener el car含cter de sentencia judicial y ser emitida en un proceso contencioso o de Jurisdiccidnvoluntaria5； （iii）El asunto del cual se ocupa el fallo no puede referirse a derechos reales sobre bienes ubicados en territorio colombiano，PueS en eSte CaSO debe aplicarse el PrlnCIPiodeterritoriaユidad6； （iv〉　La resolucidn debe estar en armonia conlas normas de orden ptiblico sustancialpatrias，Valga decirlo， los prlnCIPlOS que disciplinmlas diferentesinstituciones JuridicasyencuyorespetoestまinteresadoelpalS・ LaJurlSPrudencia ha deHnido elorden ptLblico como 《《los prmcu刀OS eSenCiales del Estado》7　0　〈〈los pr．rtcp10S 、何れdame加ales en q～」e Sein♀pira elo胸enamientO〆高dico naCional）〉8，eStO eS，《《losprinC互）iosy ualores、旬ndamentales del sistema u ordenamientoJuridico，St∴nOCidn ata71e al nzIcleo central，medulali bdsico，CaldinaL pnmario e in1nanentedeinteresesuitalesparalape7301ta，lαeXistencla， preseruac10れ，armOniayprogTeSOdelasociedad》9． （Ⅴ）EI proveido a重・econocer debe estar ejecutoriado， Segtlnlaleydelpaisdeorlgen，enOrdenagarantizarque Seainmodincable eintmgible，Para SCfr・CSJ，AC5678，31ag・2016，rad．n．o2016－00540－00． 6CSJ，AC4909，2ag・2016，rad．n．《）2016－01537－00． 7CSJ，SC10089，25jul．2016，rad．n．。2013－02702－00． 8CSJ，27jul．2011，rad．n．o2007－01956－00． 9CSJ，8nov．2011，rad．n．。2009－00219－00． lo cual debera 10 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 acreditarse que血ente alo decidido no procedan recursos， quelosmismosyaseagotaron，quePreCluydlaoportunidad parainterponerlos，OquenOeXisteninstrumentosjudiciales ParaCOntrOVertirloresueltolO； （Vi）Copias dela sentencia y dela constancia de qecutoria deben estar debidamente autenticadas y legalizadas，COnelobjetoquepuedacer舶carselacalidad delmncionarioquesuscribeeldocumentoptiblico，Paralo cualdeberaacudirsealalegalizacidnanteconsuladooala apostilla，Segunelcasoll； （Vii）La competencia para conocer dela materia no debeserprlVativadelosJueCeSCOlombianos，COmOSuCede enlos casos deinmunidades o porla aplicaci6n delos estatutos personal o real reconocidos en el Derecho InternacionalPrivado； （Viii）Esimperativo observarlas reglas dela cosa JuZgada y eln0n bisinidem，POrlo que se excluyela homologacidndedecisionesquesere鱒eranaasuntossobre loscualeshayaunpronunciamientolocalounprocesoen CurSO；y （ix）Deberaacreditarsequeeneltramiteadelantadoen elotropalSSereSPet6eldebidoproceso，enParticular，las garantiasdedebidanoticiaycontradicci6n・ 10CSJ，AC7288，270Ct・2016，rad・n・02016－03016－00・ llCSJ，AC7244，250Ct・2016，rad・n・02016－02791－00・ 11 Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2016－03590－00 Lo expuesto，Claro est岳，Sin peHuicio delos tratados internacionales suscritos por Colombia y que sean aplicables alcaso，los cuales pueden consagrar requisitos adicionales o diferentes． 4・En el caso sub examine encuentrala Corte que debera・aCCederse elreconocimiento solicitado，en tantO Se Satisfacenlos requerimientos mtes enunciados，COmO Se explicarまacontinuacidn． 4．1．Reciprocidad EntreColombiayEstadosUnidosdeAmerica－Estado delaFloridaexisterecIPrOCidadrespectoalahomologaci6n de sentencias queimpongm obligaciones dinerarias，COmO relucedelanormatividadvigentedeambospalSeS・ Yesque，SibienelMinisteriodeRelacionesExteriores， al serindagado sobrela existencia《《entre Colombia ylos Estados U諦dosld匂’un tratado general uigente SObre reconociTniento rec呼mCO delas se加enCias judiciales prontLnCiadaspor autoridadesjurisdiccionales）〉（fblio202）， fue categdrico en responder que《《nO rq？OSair所7maCibn SObrela existencia de trαtados bilaterales o mlmilaterales… enlosque…SeanEstadosPane”（fblio182），loqueexcluye la existencia de recIPrOCidad diplomatica entre estas naciones，nOSuCedelomismoconlalegislativa，PueSenel PrOCeSO Se aCreditd que Florida cuenta con normas que 12 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 Permitenla homologaci6n de fillos dinerarios extrarueros， sinestablecerrequisitosmasgravososqueloslocales・ Asi se extrae delas atestaciones delos abogados C・ NickAsma（fblios190y191）yKennethF・Claussen（fblios 199y200），licenciados paraqiercerlaprofesidn antelos Tribunales del Estado dela Florida，quienes al unisono aSegurarOn： La窮cαcjGndc Se加encねS奴tra吋erαSemeIEstado dc FIoHdαeS復毛7℃gねme加adαpOrねLcg de FめれdαSob鳩 車桓c調c誇れ　db Sentcncねs Ext調，昨調S Arti00ios　55・50子 55．509delasL，eyeSdeFloTida…，SegunlacualtodaserLtenCia dictadaporfJemdelpatsserddecutadaenFloTida，SiestajiLeTe definitiua，decisiuayexigibleenellgardondesedicta，enIa Tnedida en quela seれtenCia extraTyera TtO COntrαUengalas disposicionesdelaLey‥・ Eldeclarantedeclaraademdsque，SiunMuezHolombianodicta unal＊nCencia silnilar a La SentenCiaIse renere ala que pretende homologarse enla presente fbliatural，en 。ircunStanCiassimilares（‘lasentenCiacolombian‘坊estαmtimα serd qec競αb～c cm eIEstado de FIo五dαcOmO c“αIq証cr ot鳩胸e加encね脚を昨細さ関目仇ctadαpor機動力cz飢eSte Estαdo，地相α軍略zc舶7，中細oslbsprocedimjentOSeStabIecidos c競、lαLcg Uhiゆrme∴SObre ReconOcimientO dc Senを軌cねS 奴traltierasdeCaracterMbnetari〇・・・（negrillafueradetexto）・ Estas afirmaciones，POr PrOVenir de expertos en derecho Horidano，Satisficenlas condiciones delarticulo 177delCddigo GeneraldelProceso parademostrar que， conめrmealasnormasescritasvlgenteSeneSeeStad0，los tribunales de esaJurisdiccidnestan obligados areconocer lasdecisionesproferidasporJueCeSdeotrospalSeS・ 13 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 Adicionalmente，POr COnducto delas autoridades diplomaticascompetentes，alexpedienteseados6unacopla delos articulos pertinentes dela Ley sobre助ecucidn de Sentencias EktraTtieras（fblios341a343）y Ley Un的rlne SObre el ReconociTniento de SentenCias E競raryeraS de Cardcter Mbnetario（fblios　343　a　347），las cuales son COherentes conlo maniftstado porlos profesionales en derecho． En particular，la tlltima de las codincaciones mencionadas，en Su CanOn　55・604，dispone que　《una SentenCia extraTyera que reZlnalos requisitos delldrG00lo SS・603esconcluyenteerltrelaspartes，ertlamedidaenque COnCedaodenlegueelcobrodeunaSumadedinero〉），CaSOen elcualelreconocimientoy eJeCuCidn seraprocedente por medio desuinscrpc～Onenelregistroptlblicodelcondadoo COndadosdondesepretendasuqecuci6n． La viabilidad dela homologacidn，Segunlaley unifbrme en comentariくら　depende de quela　《SentenCia extrαT＊ra・・・Sead釣れitiuayconcluyente，yeXigible望el paisdonde．旬edictada》（articulo55．603），Siemprequenose COnngurealgunadelasslgulenteSCauSalesdedenegacidn： 佃）Lasentencia一旬edictadaenelTna7℃Odetn7Tt；gilnendondeno existantTibunalesimparcialesoprocedilnientoscompatiblescon lasgamnttasdeldebid‘）p7℃CeSO． 伍）La c07でe extTaTyera∴nO tentajurisdiccidnperso71alsob7℃el demαndαdo． 14 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2016－03590－00 佃）La c07でe extraTtiera nO teniajuTisdiccidn TeSPeCtO del o匂eto mate高αde雄tゆ0． （d）El deTnandado，en∴un prOCeSO adelantado arlte una COTte extraryerano、旬erLOt昨Caくねdelp7℃CeSOCOnantelacibnsl所Ciente parapelmitirlesud窮rtsa・ （b）LasentenCiaseobtuuomediantej7mude・ OEl阜ndamentodelaaccibnOTeClamaci6nenquesesustenta lasentenCia，atentaCOntraelordenplmicodeesteestad〇・ 位）LasentenCiaentraencoγ調CtOCOnunaprOUidenciad却rLittua gconClljgente・ ㈲　El p7℃CeSO en∴la c07でe extrar房ra selleub adelante contrariandounacue7doconlaspartessegunel00allasoh‘Cibn dellitigioen－CueStidndebtaprodlLCirseporlnediosdistilttOSaSu trdmiteanteeSaTnisTnaCO7イe． 07EnelcasodejuTisdiccibnbasadazlnicamenteenlan0印caci6n peTSOrLal，la corte extrar房ra rLO erαtmjdro coTWenientepara lleuaracaboeljuiciodelaaccidrLinstaurada・ 肋Lajurisdiccibn extrar房ra donde se dict6la senteltCia nO reconoce7イaunasentenCiasiTnilardictadaenesteestado． 個ElfLndalnentOdelaaccidnhayadadolugaraunacondena por d的macidn（劫ctada en unajurlsdiccidn porjiLera delos EstadosU扉dos…（articulo55・605）・ Refulge que en el Estado dela Florida es posible homologarunaprovidenciafbraneadecontenidomonetario， previa veriHcacidn de requerimientos similares alos establecidos en el articul0　606　del C6digo General del Proceso，PueS basta acreditar su caracter dennitivo，la reciprocidad，el respeto delos derechos de defensa y 15 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－03590－00 contradicci6ndelafectado，laarmoniaconelordenptLblico local，la observmcia delas reglas de competenciayla no afectaci6ndelacosaJuZgada． Existe compatibilidad entrelos marcos regulatorios Paraelexequatur，lo que permite colegirlamutualidad en la materia entre Colombiay Estados Unidos de America－ EstadodelaFlorida． 4．2・EIproveido cuyo reconocimiento se deprecd tiene elaユcancedesentenciajudicialyfueemitidoenunproceso denaturalezacontenciosa． Efectivamente，ladecisidnfueproferidaporunorgmo judicial，en COnCretO，la Corte de Circuito del Circuito Judicial n・017，en y Para el Condado Broward，Florida， qulen aCtu6Con base enla mocidn presentada por U．S． Mortgage FinanceIII，LI．C，Paraque Se〝dicteencontrade FamyRayoMtutinezunaSentenCiaDeflnitizJapOrPagopor Saldohsoluto〉），yelfilldseemitiddespues《《dequetodaslas partes．旬eron∴nOt昨CadasparalaaudienCiaysobrelabase delas pruebas pleSentadas y tras haber eSCuChadolos alegatosdelosabogadosdelaspartesydespuesdehaber examinadolosantecedenteSdelcaso〉〉（fblio54）． En otras palabras，al tramite se vincularonlos interesados，Se agOtd un debate probatorio orientado a demostrarlos supuestos de hecho dela pretensibn，y 16 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 despues se decidi6con base en el derecho aplicable ala materia，loqueespropiodeunadecisidnJurisdiccionaL Su suma que，enla parte resolutiva，Se maniftstd expresamentequeくくlapresenteSelttenCiaconStituyetLntttulo decutizJ0》yqueくくMaCortemantienelajurisdiccidnsobreeste CaSOa窮ctodedictarlas6rdenesquecorne♀pOndan〉〉（fblios 56y57），loquerat綿casucarえcterdeproveidojudicial，al COnSagrarunaObligacidn exigible pormedio delaficultad deimperiopropiadelosJueCeS・ 4．3．Laimposicidn de una condena dineraria es homologable en nuestro palS，en tantO nO afecte derechos reales sobre bienes ubicados en Colombia，COmO SuCede en elsubexalnine． RepまresequeenelproveidodelexteriortLnicamentese analiz6　elimpago de un credito garantizado con una hipotecaquegravdunpredioubicadoenFlorida，aSicomo los efectos de su adjudicacidn al acreedor，de donde descuellala naturaleza econ6mica dela controversia，aSi COmOla ausencia deimplicaciones directas sobre activos localizadosennuestropalS． En puridad，elfallo se acotd arevisarlaextincidn de una relacidn de cara．cter personal，COn efectos sobrela prenda general de garantia del deudor，Sin reftrirse a derechosrealesconcretos，menOSatLn，SObrecosassituadas enelterritoriopatrio． 17 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 4．4．Elfilloahomologaresarmdnicoconlasnormas de orden pdblico nacionales，PueS en Colombia se encuentra permitido que el acreedor eJeCute al deudor incumplido，inclusoporelremanenteinsoluto despues de qercidala accidn real ylosintereses causados，en aplicaci6ndelprlnCIPiodecompletituddelpago・ 4．4．1．Justamente，el articulo1649del Cddigo Civil Ordena que elpago seatotal，lo que《《COmplende eldelos intereSeS eindemnizaciones que se deban〉）．Adem含S，el CanOn468del C6digo General del Proceso establece que 《《lduandoapesardelremateodelaadiudicaci6ndelbienIa Obligacibn no se extinga，elacreedorpodrdpe7℃eguirotros bielteS del eIeCutado，Sin neCeSidad∴de prestar caucibn， SiempTlegCuandoesteseaeldeudordelaobligacidn〉）． U．S．Mortgage FinanceIII，LLC，en el proceso cuya SentenCia se solicita sea homologada，aCudi6a prlnCIPlOS equivalentes alosmencionados，PueSPretendi6queeljuez de conocimiento ordenara el pagointegral del credito hipotecario，que nO Se SOluciond con ocasidn dela adjudicacidndelbieninmueblehipotecado，COnla範nalidad deteneruntituloqecutivoquelepermitierapersegulrOtrOS activos deldeudor． 4・4．2．De otrolado，enla providencia dela Corte de CircuitodelCircuitoJudicialn・。17，enyParaelCondado Broward，Florida，Seimpuso ala qecutada el deber de Pagar読teresesatatasalegaldel4，75％…hastae131de 18 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 diciembrede2015gdeαllienαdela加e ala tasalegalde i加eleSdeacuerdoconlaSeccibn55・03delaLegislaci6nde 劇0亮da》（めIio56）． Esta condena，al pago de reditos sobre el dinero insoluto，　tambien se encuentra aJuStada a las PreSCrlPClOneSlocales sobre evitacidn dela usura，POrque una revisidn dela tasa sehalada y dela norma ala que remitela sentencia，mueStra que elinteres no superalos topesparaloscasosdemoraenColombia． En efecto，latasade4，75％esinferioralintereslegal Civilmoratorioregladoenelarticulo1617delestatutodela materia－6％anualcomoreglagenera1－，aSicomoalmまXimo Permitidoenelcanon884delC6digodeComercioparalas Obligaciones mercmtiles，CuyO PrOmedio para el periodo entreell deenerode2016ye130dejuniode2018fuede 31．90％anual12． Lo mismo sucede conla c血a a que se reHere el articulo55．03delCapitulo55delasLeyesdeFlorida，aque remitela sentenciaycuyacopiafue allegadaaltramite del exhorton．0003（fblio275），PueSeStanOrmaeStablecequeel Director Financiero sera elencargado de坤arlas tasas de interes trimestralmente，COn base en《砿n prOmedio dela tasadedescuentodelBanCOdelaReseruaFederaldeNueua Yorkdurantelos12mesesanteriores，luegoaliadiendo4000 12Cま1culopropio・Fuente：https：／／WWW・SuPernnanCiera．gov．co／descargas？com＝ institucional＆name＝PubFile3510＆downloadname＝interes．xIs 19 Radicacibn n，011001－02－03－000－2016－03590－00 purttos base alpromedio delatαSa dedes脚entOjaderal〉） （めIio307〉・ SegtlnelhistdricodeTbsasdeInでeresparaSentencias， la tasa anual enla Florida，Para el periodo　0両eto de analisis，era de　6，33％，6，09％，5，97％，5，72％，5，53％， 5，35％，5，17％，5，05％，4，97％，4，91％，4，84％，4，78％　y 4，75％（fblios301y302），mOntOS menOreS aloslimites nacionales． Se descarta，entOnCeS，quela sentencia deHnitiva de PagOPOrSaldoinsolutoafectelasnormasdeordenptlblico Patrias． 4．5．EI proveido estadounidense se encuentra debidamenteqecutoriado，COmOloindicaronexpresamente los abogados C．Nick Asma y Kenneth F・Claussen，COn baseensuconocimiento delcaso： La Sentencia Definitiz）（購de Pago dictada e14de nOUiemb7e de 2015porlaC07でedeCiTmitodelCil℃u証oJiLdicia117delCondado B7tWa7匂∴FloTida es un jmo d帥nitiuo y uinculante de COrt nnidad conlalegislacien delEstado de Florida，Estados U扉dosdeAme五ca，raZenpOrlacualtieneplelWS窮ctosdecosa juzgada（椎Sjudicata）…（fblios126y135）． Res乱tese quelos profesionales en derecho son dialねnosenatribuiralftllloelcalまcterdeinmutable，b勾Ola ideadequelasmateriasdecididasnopueden someterse a unnuevoJuicio，loqueguardacoherenciaconeltitulodela 20 Radicacidn n．011001－02－03－000－2016－03590－00 PrOVidencia，enlaqueexpresamente seindicaquesetrata deuna《（SentenCiad印niiiua〉〉（fblio54）． 4．6．La decisi6n se arrim6en copla autentica tomada delosarchivosjudiciales，Segtlnlacerti鱒cacidnemitidapor Howard C．Forman，Secretario dela Corte delCircuito del CondadoBroward（fblio57）． La rtibrica de este funCionario fue Certincada por el Secretario de Estado dela Florida，Ken Detzner（fblio53）， Cuyahrma，aSuVeZ，fueapostilladasegtLnlaconvenci6nde la Haya de1961（fblio51），dela cual son parte Estados UnidosdeAmericayColombia13． 4．7．En atencidn allugar donde se adelant61a qecucidnhipotecaria，que COrreSPOnde aldeubicacidn del inmueble（4404SW160Avenue，＃829，Miramar，Florida 33027），laCortedeCircuitodelCircuitoJudicialn．017，en y para el Condado de Broward，Florida，era COmPetente ParaCOnOCerdelasunto． 4．8．No existe evidencia de que en Colombia se haya adelantado，O Se enCuentre en CurSO，PrOCeSOjudicialentre las mismas partes，POr hechos similares alos que motivaronladecisi6nobjetodereconocimiento・ 4．9．Por tlltimo，en el proceso adelantado antelos JueCeS dela Florida se garantizd eldebido proceso dela 13CHLhttps：／／www．hcch．net／es／instruments／conventions／status－table／？cid＝41 21 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 convocada，COmOSePreSumedelaeJeCutOriadeladecisidn， segtlnloprescribeelnumera16delarticulo606delC・G・P・ Con todo，ala fbliatura se allegd copla dela noti鱒caci6npersonaldeFannyRayoMartinezenelproceso de decucidn fbrzada（rblio66），realizada con ayuda del Juzgado　9c civil de Circuito de Cali en desarrollo del DespachoComisorion・012772，PrOCedentedelaCortedel CircuitoJudicial17enyparaelCondado de Broward，del Estado delaFlorida（fblios64y65），Pruebainequivocade lasalvaguardiadesuderechoaladebidanoticia・ Asimismo，Se aCredit6　quela qecutada contestdla acci6n y propuso　27　excepciones（fblioslOl al18）， demostracidndequeqIerCidsincortapISaSSuSderechosde defensaycontradicci6n． 5．Acreditados，COmO eStan，los requisitos sehalados enlalegislaci6n parala admisibilidad del exequatur，Se COnCederま，POrlasrazonesexplicadasenprecedencia． 6．No habralugar ala condena en costas，POrla naturaleza del tramite y por no estar demostrada su CauSaClOn． DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，administrado juSticia en nombre dela 22 ′i ノ○′ Radicacidn n．。11001－02－03－000－2016－03590－00 Reptiblicay por autoridad delaley，reSuelve conceder el exequatur dela sentencia deHnitiva de pago por saldo insoluto de4　de noviembre de2015，CaSO n．Q CACE－09－ 06533，delaCortedeCircuitodelCircuitoJudicialn017en yparaelCondado de Broward，Florida，Estados Unidos de America． Sin costaseneltrえInite． Noti鰹quese AUSENCIAJUSTIFIcADAI OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE Presidente dela Sala ALV RO F AROLDO ノー1 ン／ E ⅥLS �－ OGARCIA QUIROM RESTREPO 0NSALVO 23 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－03590－00 ＼ノ　′ r ＝ここ一一一一一‾－．－ �　　　　．′ ARIE－SA　RAMIREZ 　　ソ LUI �ARMANDOTO　OSAVILLABONA 24