RepdblicadeColombia cHtesup能madl細則d〃 s種Iltc書●ci南chiI OCTAVIOAUGUSTOTBJEIRODUQUE MagistradoPonente SC1693－2019 ● ● Radicacienno25183－31－84－001－2007－00094－01 （Aprobadaensesibndeveintitresdeenerodedosmildiecinueve） Bogotま　D．C．，CatOrCe（14）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestopor los accionantes，aSi com0los opositores Maria Gerlrudis Vera de Sarmiento y Luis Antonio Sarmiento Guevara， 舟entealasentenciade28demayode2012，PrOfaridapor la Sala Civil de Descongesti6n delTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，dentro delproceso ordinario queadelantaronYamithOrlandoRodriguezGarzdn，Blanca Ines，HectorJulio，Carlos Humberto y Luis Edu甜do Campos Forero en contra delos otrosimpugnantes y de PaciHcoRodriguezCampos；FlorMarina，Hilba，LuzMarleny yBlancaMargothCamposMolina；Alfbnso，MariaAuroray Maria Hercilia Torres Campos；Victor Manuel Campos Romero；Mercedes Moreno de Robayo y Segundo Oliverio mdicacienno25183・31－84－001－2007－00094．01 RobayoMoreno． 1．－　　EL LITIGIo l・一　Los promotores pidieron declarar que tienen VOCaCidn de suceder a Transito Campos de Gonzalez con exclusidndePacihcoRodrigueZCmpos；FlorMarina，Hilba， Luz Marleny y Blanca Margoth Campos Molina；Victor Manuel Cmpos Romero；Alfbnso，Maria Aurora y Maria Hercilia TorTeS Campos；POrlo que queda sin eftctola SentenCiade17dertbrerode2004delJuzgadoPromiscuo deFamiliadeChoconta，enlacualseaprobblaparticidnen eltramitedesucesidncoruuntadeaquellayJumGonzalez Barrero dondeles fueron aslgnadoslos bienes，los cuales deben devolver o su equivalente al valor comercial que tendrianalafechadeentregaeft，Ctiva，COnSuSaumentOSy frutosdesdequeentraronenposesibndeellos，aSicomolas indemniZaCiones y deterioros，Sin derecho a pago de meJOraS niretencidn．Asimismo，librar comunicacidn ala Oncinade Registro deInstrumentos Pdblicos de Chocontま ParaCanCelarlastrmsrerenciasdedominio，graVまmenesy limitacionesapartirdelaindebidaadjudicacien． Adicionalmente，Plantearonla reivindicacidn，enlos terminosdel紬ticulo1325delCddigoCivil，rCSPeCtOdedos inmueblesrecibidosendichamortuoriaquetalespersonas transnrieron a terceros，unO de ellos conIblio154－3400l Vendido a Maria Gertrudis Vera de Sarmiento y Luis AntonioSarmientoGuevara，SeguneSCritura18de2006de 2 ● 章／ ● Radicacienno25183－31－84－001－2007－00094－01 la Notaria Unica de VillaplnZdn，y el otro con fblio154－ 39346queenunacuotade150・04％en劉en紺OnaMercedes Moreno de Robayo y Segundo Oliverio Robayo Moreno， confbrme a escritura ptlblica228de2006dela Notaria UnicadeChocontま，yquedebenquedarcarentesdeefectos， conlaconsecuentecancelacidndeinscnpclOnenlaO魚cina deRegistrodeInstrumentosmblicosdeChocontま，Sinque hayalugarareconocermqiOraSyCOnlacargaderesponder porlosdeterioros，aSicomolosfrutospercibidosdesdesu entregahastaquesehagaeftctivalarestitucidn・ ParaJuStincarsusasplraCionesnarr紬OnqueTransito CamposdeGonzalez，quienfillecide125demarzode2002， notuvodescendenciayenvidaotorgdtestamentomediante escritura pdblica151de1991dela Notaria Unica de Chocontま，dondeinstituyd como heredero universal a su cdnyugeJuan Gonzalez Barrero ylos designb a ellos en SuStitucidndeaquel． Aunque en el trまmite de sucesidn doble testada de Juan GonzalezBarrero eintestada de Transito Campos de Gonzaez solicitaron ser tenidos como herederos de mqIOr derecho，SureClamofueinfructuosoyaquelereconocieron lacaiidaddeinteresadosaPacincoRodrfguezCampos；Flor Marina，Hilba，Luz Marleny y Blanca Margoth Campos Molina；Victor Manuel Campos Romero；Alfbnso，Maria Aurora y Maria Hercilia Torres Campos，entre quienes fueronrepartidosIosdosactivosinventariados・ 3 mdicacienne25183－31－84－001－2007－00094．01 FTomovieron accibn ordinaria para establecerla ehcacia del testamento de Transito Campos de Gonzalez que，Sibienseperdi6enprlmerainstancia，lesfuefatvorable ante elsuperior en fillo de4demayode2006，donde se determlnOqueSuderechopreftriaaldeloscontradictoresy COnPreValenciasobreloresueltoenlaanteriorliquidacidn・ Los aslgnatarios vencidos enaJenarOn a Maria Gertrudis Vera de S紬miento y Luis Antonio Sarmiento Guevaraelpredioconrbliodematricula154－34001，SCgun escritura18de26deenerode2006delaNotariaUnicade VillapmZdn，aSabiendasdelaexistenciadelpleito，yalos COmPradores seles advirtie al respecto antes de que se perfもccion紬alatradicidn，fueradequelas circunstancias nanadaserandeconocimientoenlazona． Lo mismo sucedid con e150．04％delterreno con fblio de matricula154－39346，que negOCiaI・On COn Segund0 01iverio Robayo Moreno y Mercedes Moreno de Robayo medianteescritura228de21deabrilde2006delaNotaria tJnica de Choconta，a PeSar de que estos sabian delos rumores sobrela situaci6n pendiente de dennir（ns．53a1 60cno．1）． 2・－　Meu・iaGertrudisVerade Sarmiento，LuisAntonio SarmientoGuevara，MercedesMorenodeRobayoySegundo Oliverio Robayo Moreno，Se OPuSieron alas peticiones reivindicatorias y pidieron que se declararan vaidoslos negociosJuridicospormedio deloscualesadquirieronlos 4 ● ヽ Radicacienno25183－31－84・001・2007°00094－01 bienesendisputa．（ns．98allO2）． Pacinco Rodriguez Campos，Alfbnso y Maria Hercilia Torres Campos excepc10narOn aindebida acumulacidれ　de pTeierlSiones）），やetici（うn de∴mOdo iTtdebido para∴los COI†PradoreS》　y　《aCCidnindebida connralos demandados puesnoestdnobligadosareiuindicaTn（ns・lllal116y121 d127上 ● La curadora adlitem designada a Victor Mmuel CamposRomero；FlorMarina，Hilba，LuzMarlenyyBlanca Margoth Cmpos Molina，Se eStuVO alo que fuera demostrado（ns．272a1274）． 3．－　EIJuzgado Promiscuo de Familia de Choconta， en sentencia de17de septiembre de2010，desestimblas deftnsas de Paci鯖co Rodriguez Campos，Alfbnso y Maria HerciliaTorres Campos；aCCedid ala peticidn de herencia porlo que declardinehcaZla particidn en el proceso de SuCeSibn deJuan GonzまIez Barrero yTransito Campos de Gonz自Iez，aSi comola sentencia aprobatoria de17　de febrerode2004，trabajoqueorden6rehacerconcargoalos adjudicatariosiniciales de restituirlos bienes hereditarios， pero negdlas asplraCiones flente alos aumentos）紅utos， indemnizaciones，deterioros y el desconocimiento delas mqoras．En cuanto ala accidn reivindicatoria tuvo por PrObada de onciola叩eticidn antes de tieTTPO en jbm棚 indebida”，Sin quelamisma haga trまnsito a cosaJuZgada （ns．337a1360cno．1主 5 RadlcaciennO25183－31－84・001－2007－00094．01 4．－　Apelaronlos promotores，ademas de Maria Gertrudis Vera de Sarmiento，Luis Antonio Sarmiento Guevara，Pacihco Rodriguez Campos，Ldめnso y Maria HerciliaTorresCampos（ns・360vto，363y364cno．1）． 5・－　EI superior modincb el fallo para con鯖rmarlo relacionadoconlapeticidndeherenciaylaimprocedencia delosaumentos，frutos，indemnizacionesydeterioros．En CuantOalaordenderestituirlosbienes，lareemplazocon ddaLrSinefectolasescrituras18y228de2006，0tOrgadas enlasNotariasdeVillaplnZbnyChocontま，reSPeCtivamente， COnla consecuente cancelacidn en el fblio de matricula inmobiliaria；aSicomo disponer su reivindicacidn frente a los tercerosinv01ucrados，POrlo que revocdla de危nsa establecidadeo範cio・Ademas，aCCedibalasolicituddeque noselesreconocieram匂OraSalosdemmdados（ns．33a1 60cno・3）． 11．－　FUNDAME蘭ToSDELFALbOIMPUGNADo Esindiscutible quelos opositores，COmO herederos putativos de Maria del Transito Campos de Gonzalez， adelantaronlasucesidndeestaobteniendolaadjudicaci6n desusbienesyquelosaccionantessonherederosdemqor derechorespectodedichacausante，loqueseestablececon eltestamento contenido enlaescrituralSl de1991dela NotariadeChoconta，la sentenciade4demayo de2006， PrO危ridaporlaSalaCiviLFamilia－AgrariadelTribunalde G ● Radicacienne25183－31－84－001－2007－00094－01 Cundinamarca，ylosrbliosinmobiliarios154－34001y154－ 39346dela O鯖cina de Registro deInstrumentos mblicos de Chocontま． ● Asimismo，SeaCreditdqueporlasescrituras18de126 de enero de2006y228　de121de abril de　2006，los sucesores aparentes enaJenarOnlos activos adjudicados a Luis Antonio Samiento Guevara，Maria Gerlrudis Vera de Sarmiento，Segundo Oliverio Robayo Moreno y Mercedes MorenodeRobayo，POrloquecumdosepresent6ellibelo aquellosyanolostenianbaiosupoder“ AlademandadepeticiGndeherenciadelarticul01321 del Cddigo Civil se acumuldla accidn reivindicatoria del articulo1325ibidem，POrloquealaparsediscuteeltitulo deherederoyelreintegrodelasp紺tidasaslgnadasporlos poseedores a quienes fueron transferidas，Sin que sea necesarioquelosadjudicatarioslasconservenensupoder yaque壷arest血cidndelosbieneseszLn窮Cめquesepuede logrardelsucesor堪，areれte Siわs tiene a suれabeTi O del terceroquelosposea，incorPOrandoaun090trOenlamisma demaTtda”，independientemente deque“わposesid聞Seade buena o de malaja en cuanto alos tercerOS牛lo que solo ticneincidenciaenlasprestacionesmutuas・ En esta oportunidad se retlnenlos requisitos para accederalapeticidndeherencia，aSicomoalarestimCidn delos“bieneSherencialesけquedebeordenarseaquieneslos tienen materialmente ylos adquirieron delos読eredeTlDS で Raucacienne25183－31－84－001°2007－00094＿01 putaれosahoradesplazadosdelderechoalaherencia牛alin asabiendastant01QSVendedorescomoloscompradoresde loqueestabaendisputa，COmOSedesprendedelosfillosde PnmeraySegundainstanciafavorablesalosgestoresenel Juicio de e鱒cacia del testamento otorgado por TrAnsito Campos de Gonz乱ez y dichoinstrumento ptlblic0，1a inscrlPClOnenloscertihcadosdetradicidn，elintemOgatOrio absuelto por Maria Gertrudis Vera de Sarmiento ylas decl紬aCionesdeJuan MariaGarzen GarzdnyVidalLeen GonzaezLepez． Encuantoalasprestacionesmutuas，Partiendodela base de quelas experticias no atan alfillador，quienlas debeapreciardeacuerdoasunrmeza，PreCisidnycalidad， asicomoenconcordanciaconotrosmediosdeconviccidn， COmO Se reCOrd6en CSJ SC abrilde2000exp・5042，al revisareldictamenobranteenelexpedientesecompartela OPmidn del a∴quO en el sentido de que no estえbien SuStentadoyleraltaaptitudparaimponerunacondenaen COnCretO． II重．－　LASDEMANDASDECASACIOH Recurrieron en casacidn los opositores M紬ia Gertrudis Vera de Sarmiento y Luis Antonio Sarmiento Guevara，aSicomolosaccionantes． Losdosgrupos，enSendosescritos，fbrmulmunasQla acusacidncadaunoporlacausalprlmeradelarticulo368 8 ● Rぬdicaciらnne25183－31－84－001－2007－00094－01 delCddigodeProcedimiento Civil，que Sedesatarまnenese Orden por susalcancesydesarroll016gico，COnfbme alos ParametrOSdeesacompilacidnyaqueestabavlgenteenla epoca en que seinterpusieronlasopugnaciones（4y8de juniode2012），COnfbrmedisponeelnumera15delarticul0 625delaLey1564de2012・ UNICOCARGoDELOSCoHでRADICTORBS Denuncianlaviolacidndirectadelasdecisionesquese tomaron enla accidn reivindicatoria del articulo1325del Cddigo Civil，al dqiar de aplicar el articul0946ibidem， normasustmcialquengeeltemadefbmageneral・ ● Eljuez de pnmer grado tuvo en cuenta eselHtimo precepto en fbrma acertada，aldeclarar probada de oncio una excepcidn de merito y desestimarlos reclamos en su contra de restituir el predio con fblio de matricula154－ 34001，tOdavezquelospromotoreslopedimparaellossin que慮gurarancomopropietariosinscritos，aPeS紬deserun supuesto obligatorio previo ala via que acudieron・Tal 紬gumentOloatacaronlosperdedoresbajoelentendidoque los articulos946y1325delCbdigo Civilson autdnomos， PorloquecontalexlgenCiaseincurri6enunerror・ La decisidn del Tribunal se basd enla viabilidad de acumul紬la peticidn de herencia de que trata elarticul0 1321del C6digo Civil conla reivindicaci6n de11325 gusdem，eStえultimaquepordem含sestimdindependiente 9 Raく虹cacienno25183－31－84－001－2007・00094＿01 delaprevistaene1946id，Sinprecisarenqueconsistela discordancia entre esas dos静guras，POrlo que al ser reconocidoslosgestores comoherederos de mqorderecho dela causmte Transito Cmpos de Gonzalez y haber Vendido uninmueble que hizo parte dela herencia，Se dabmlos supuestos de exito delas expectativas COnSOlidadas、 Sibienseestまdeacuerdoconquefueronplanteadas laspretensionesacumuladasreferidas）lo que eraposible， eso solo ocurrid desde un punto de vistaめmal sin que Sirva de早舟ndamentojtzctico esencialquepuedainuocarse COmOねf’aCe elT高と批n‘Zt COmO una basejimdameTualde jbndo udlidapamtomarねsdecisionesahJdidasenel．佃Ilo i匹pugnadoい Tampocosediscutelaprosperidadonodelapeticidn de herencia，PueS el ataque se dirige frente alas PretenSionesdelaaccibnreivindicatoriaquelosarectan，ya que por elhecho de que tuviera exito aquella en relaci6n COnlos herederos putativos，eSO SOlo no conllevaba a acceder ala otra asplraCidn撃枇eSpara qlメeprO♀pere eSta accibn co庇raわs terceros deben cumplirわs demandanでes COnlospresupuestosgeneralesq甲elesonprqpzosalaaccidn rei拐ndicato71a at tenor delArt．946del C．C，aSt COTnOlos e♀peCialesquelecorl宅やOndenconlosquetgualme証eleson pIpplOSaltenordelArL1325delC．C品 A pesar de quela accidn reivindicatoria del articul0 10 Radicacienn025183－31－84－001－2007－00094－01 1325delCddigo Civildineredelaqueestableceelarticulo 946，Su distincidn no radica en que enla pnmera el heredero demandante este eximido de demostrarlacalida．d de propietario del bien reivindicable mientras que si es ineludibleenlaotra，COmOequivocadamented竜oeladquem alrelevaralosaccionantesdedichac紬ga．Porelcontrario， el1325exlgequeelherederodemqorderechoacrediteque sehizoduehopora句udicacidnenelsucesoriodelcausante de que trata，pOrCOrreSPOnder aunaviaespecialque no prescinde delascondicionesgeneralestrazadasenlaotra normasegtLnloscriterios坤adosenCSJ SC15jul・1987y SC9may・1997，rad・4577・ Asi，COmOlosgestoresnopodianacreditareldominio porquetanprontolos畑rleCOTtOCierorlCOmOherederosdemqIOr derechoprocedieron aprolnOuerdirectamenteypara S「わs acciones deque h・ata eStep70CeSO，（nopa舶elpa誼monio heTlen（坤SinhabercompareCidopreuiaTnentealprocesode sucesiGmparaanularlaparticibninicialyqueseelaborara una nueva，que erala que debiLn aPOrtar a eStelitigio debidamente registrada，imperaba el h・aCaSO dela reivindicacidn． CONSIDERACIoNEs 1．－　Losalcancesdelembatesonparcialesenvistade que鉦ente al exito delas asplraCiones de peticidn de herenciayreivindicacidn que hlerOn aCumuladas，SOlo se discute el exito de esta tHtima en cuanto a uno delos ll Radicacienno25183・31－84－001°2007－00094＿01 inmuebles en disputa，eStO eS，el que cuenta con fblio inmobiliario154－34001y quelos demmdados en reclamacidn de derechos sucesorales habian trmsferido a Maria Gertrudis Vera de Sarmiento y Luis Antonio Sarmiento Guevara， 2・－　El reparo delos contradictores resultainame POrqlle，independientemente delaincidencia quelos articulos946a1971delC6digoCivil，queregulanlaaccidn de dominio，tengan en el1325ejusdem，Circunscrito ala reivindicacidn de cosas hereditarias，lo cierto es que se tomaron en cuenta por elTribunallas reglas necesarias p紬a reSOlverlas situaciones planteadasy confbme alas implicacionesdelaunarespectodelaotras，Sinexcederse en sulabor． ObseⅣeSeCdmoellibrotercerodelC6digoCivilregula loconcemientealasucesidnporcausademuerteyenel titulo VII，que tratala　叩pe血ra dela sucesidn，Su ac印taCidn・r宇pudiacibn einzJe証αrios”，COntiene elcapitulo IVqueserenereexclusivamentealapeticidndeherenciay OtraSaCCionesdelheredero，marCOqueCOmPrendelosdos temas que sometieron a determinacidn judiciallos acciona＿nteS． Esasicomoelarticul01321preveque嬉elqueprobare Su dereCho a unaれerencia，OCupadaporotrapersona∴en Calidadde九e舵dero，tendrdαccibnparaqlteSeiea担d敬神e ねherencia，gSelerestituyantascosasherediねriasI．互y 12 mdicaciるn n025183＿31．84＿001°2007－00094－01 POra五adidurae11325extiendeesafacultaddeproteccidna que可eIl heredero podrd tambien hacer uSO dela acciGn TleiuindicatoTia sobre cosas heret班aTtaS reizJindtcables que hayan pasado a te7℃erOS y nO hayan sidopresc諦as por ellos）），de donde se desprende que son dos acciones diferenciadas einstituidas en favor de quien tengala Calidadde herederoparahacervalersusderechos，lasque dependiendo delas circunstancias puede qercer en fbrma independienteoyaseacoligadas，enaraSdeprocurarmte una pluralidad de factores concurrentes obtener pronta SOlucidnenunsolopleito． De talmaneraque silareclamacibnpararecomponer launiversalidaddecosasdequeeratitularelcausantesdlo sedirigefrentealosherederosputativosdeaqueloincluso los deigualderecho，PerO CuyaS aSlgnaCiones slguen aSu nombre，laviaasegulreSladelapeticidndeherencia・ Ya，Silo que se pretende es perseguirlos bienes que PerteneCian aI de ctyus pero se encuentrm en poder de terceros en calidad de poseedores，eXisten tres caminos a segulr que Se desprenden del reftrido articulo1325del CddigoCivil・ EI primero corresponde ala reivindicacibn parala comunidad hereditaria antes de que selleve a cabola particidn，Sin que pueda elactor pedir para slpOrque Su interesselimitaaunameraexpectativa，CaSOenelcualla titularidadseconservaanombredeldi亀lntO． 13 Radlcacien no25183－31－84－001－2007－00094＿01 En elsegLmdo，Culminadala particidn elaslgnatario quedafacultadoparareivindicarennombrepropioIoqllele COrreSPOndie enladistribucibnyno seaposible recibiren fbrma erectiva por ocuparlos otra persona，haciendo valer Paraelefectolaadjudicaci6nqueselehizo． En el tercer escenario，COmO COnSeCuenCia dela Peticidndeherencia，elaccionantebuscaquelosbienesque en un comienzo hlerOn adjudicados alos herederos Putativos o al menos delgual derecho，delos cuales dispusieron con posterioridad ala reparticidn，retOrnen al Caudalparaqueseanredistribuidos，CaSOenelcualloque debedemostrarseesqueeldominiolodetentabaelfallecido almomentodeldecesoylacertidumbre delacalidadque invocaeldemandante． En esos terminos en CSJ SC　20　feb．1958，G．J〟 LXXXVIIpまg．77，CitadaenSC22abr．2002，rad．7047，Se PreVlO que lyTeS Situaciones d准reTueSpuede abaTICarelarttcuLo1325del C6郎goCjuil． PriTnera S血acidn・Los herederos，aれteS dela par福bn g q｛軸（dicaden de ta　九enenCia plIed印　南かindict義r bienes PerteneCientesaねTnaSa TtelenCialqueseerlαentrenpOSeidos portercel10S・El・eSteCaSOe出erederodeTnandanteenjtliciode niiu dd的Cjbr～debereiu読djcarpαraiaco柵Lnidαdhe7℃djta高復，eS deciTi Para∴todos　わs coheredems，pueS a高rl∴no es due方o exchtsiuo de nmguna deねs prqpiedades que pertenecian al CauSante・Nopuedereiuindicarp〔ZraSl，plLeSSdlocontapαrticidn y adiudicacidn adquiere un derecho exclusiuo sobre∴los bienes 14 ● ● Radicacienne25183－31．84－001－2007・00094－01 queseteα匂udicaれ・ Comoα寄れ∴nO SeIla reαItzQdoねα軸dicαdbn，胸びれdtcan con 阜ndame証Oenqleee】e帥queOSOめetodeぬ陀iuindicac造れSe encon，rabaradicadoencabe2mdecausanteodecuyusyaettos su harl traIISmitido dereChos∴hereditarios sobIe eSOS bierleS desdeねqpe血r（Idelas標CeSib乱 Segundasituaddn・LosheredenDSpuedenreiuir近icarbienesque ねactaれpαnedeわmqSailereれC謝競れaUezUeI萌Cadαlapa癌C誇れ ya匂udfcaci6n，enloscasosenqueaもunosdeesosbienesseねs hayaa匂udicadoyseencue，tfTlenpOSetdosportercerOS・En一eSte caso reiuindican∴Para St y nO en nOTnbre deね　Cornunidad 九eIedita五aniparaねmtsma，plleSgstaやneCめ競れaUeZrealiZada ね　pa南ddn U a勘dicacib乱　Re訪れdic復職∴en eSでe CaSO C帥 舟ndamentO en q標e ei dom諒o dei bieれ　南がindfcado se erlCOntmbaenCαbe劾delcalISantegae的ssea勘dicd． セTICertZ Situactdn．∴Los herederOS plLeden reiuindicar，COmO consecuerlCia deねaccidn depetfcidn de heTlenCla，bienes que perrenecian a esta y han sido a匂udicados a un heredero p沈atfuo，鋤arldo ac陀ditan sirnかeme証31m mqOr dereCk0　億 poseer semもantes bienes por ser pTt：farencial su tttulo de れeneder0．EIteSte舶SOneUindjcanconbqSeenqUelqprqpiedαd del bien Teiuindicadopertenecia al catiSante y a e的Sれa de ∞rTeSpOnderpoT・SerheredervsconTndordeTt？Choaheredarque eit血io mediα証e ei c鵬lαdq標高d elpll細れo herederO pOrla pくれictdn． Es deldgica que sienunmismo tramite se perslgue como pretensibn prlnCipal declarar alos promotores herederosdemqor01gualderecho，COnelhnderehacerla particidn donde no seles tuvo en cuenta，y de manera consecuencial pidenla reivindicacidn delas cosas que， indebidamente adjudicadas，PaSarOnamanOS de terceros， seriaunexabrupto e粕glrCOmOPreSuPueStOde exito dela tiltimaqueseacreditelatitularidaddelderechodedominio en cabeza delos accionantes，POrque PreCisamente tal carencia esla que justmcala coruuncidn de ambos lS mdlcacめnno25183－31・84－001－2007．00094＿01 reclamos． En ese evento，血acasadala asplraCidn prlnCipal， inexorablemente decaeriala subsigulente，PerO de encontrar exito aquella por serlos gestores herederos de mejOrderecho，ParaqueObrelareivindicacibnsolorestaria Verificarsiloqueestaenpoderdelosterceroshaciaparte delas坤uelas enla sucesibn a reconsiderar yles fue tIanSferidoporlosherederosputativos odeigualderecho VenCidos・Esosl）eSClaroqueentalcasoseacttlaparala SuCeSidnenlareivindicacidnynoatitulopersonal，COmOSe PreCis6enCSJSC8nov・2000，rad・4390，alindicarque 仁．）C標αれdo el heIederO demanda帥nOmbre dei causα融elos bjenes dela herencia enpoder de terceTOS，柁CLama para ta SuCeSien，COnla carga p7℃bator誼de deTnOStrar ta Ca胸ad de hereder0，ta pOSeSidn por par，e det deTnandado，la pleTTa identidaddeiben　叫eSereCねmagtop櫛piedαdenCabe如del CatJSaTlte，SiendoesねunatかC（ZtZCCidnreiuindicatoTia． Nose∴tJela razdnJITidicaporLaaLalくebaelhe7℃deroqpoTlar 高調庇）de dom諦o queloαC7℃dite como pr中期etarjo dej bie．d reiUindicar cuando ta∴TeClamaci（うnla hace∴〔yl∴nOmbre∴dbl CauSante preCisaTnente pOr nO COrltar COTlla pmeba quelo tdeか娩匹eCOmOpr軸et扇odeはiengq枕edetene加Iepem軸心 demartdareIISu．佃uorparasuprqpiopatrimonioincremenfado COn m detem諒αdoinml‘ebねi em pOder de m terCerO， C諒九m競αndaq“eenねespecie脇g～OSαen・eS請dionOeSpOSibね todauezqtノealasdemandantesTtOSelesa勧LdicarOnlosbienes TeltctosgporetわC捌reCendet細todeprqptedadsobreeuOS，TnaS nodeLegitiTnaCi6neTISuCardcterdeherederas，Sinqt（e，deotra pα巾e・eSQ O匂融fcacidれ型edQ諦en峨mp～r en mOdo aゆtn0ね SeCuenCiaenquesltStentanSupretenSibnrest血toria，pOrqueta paIrticidn ylas acfuaciones　読here融es a e枕s les son inqpo毒bねS． L‘IiOp胎Ciad6れ飢CO庇rq五〇毎期めγ耽gOtO五〇eIdeI嘗Cho delas le ● Radicaciるn ne25183．31．84．001．2007－00094＿01 ● hereden露S，que O面elaposibilidad de recねmQrla nenen肩a con baseenladecねracidndeestadociuit，nOpOd′ianac加arcon書棚 los heTederosputaかosporhaもerdispuestoestosdetos bienes COれα証eiαCidn，CuαndobieれSeSQbeq標eねacc誇れdepetic誇れde her軌Ciα　tiene comC tれico co証radictor tegttimo　αt tercero poseedor que ocIIpa　わs bienes Telictos en　は　condicib∴de heredem qPa柁nte，pOr tO q匹eね寄職ica qpcl0れねdesa関脇roIl 訪ねgTtZmenteentae手PeCielittgiosaenesfudiocuαndodeTnandan enpeficidn de herencia a日加icodelos hemanos delcausanfe queestdenposesidれdeわspTedbscuyaTeStitucidrlSereClama， geれαCCidn汚毒ndicQtO7諦alostercerOSpOSeedo樗SqenOSalα 九erenCi働． Noesdαble，deoか0めdo，α移調γ申IeねSれerederαSdemQndmteS enacc誇ndereiuindicaci671（Zeban融e証arpreuiamenteねacctdn depetictdn deIlergnCれpljeS SiqSt血合舶Selespr訪露融dela posi捌摺adjurtdicaquefienendeacfuarennombredelcausante， S諒quepq舶eI宇摩CtOdebqn・agOtarCOnanteねddneI胎SpeCtiuo trd証te sucesoral　7高∴aportar el correSpOndiente tttulo de a勘dicacidnaSunOmb柁・ En eSe Orden de jdeαS，Sieiの肇叫mentO COnSjstentee q甲e S読 dema融ar p7℃U誼me証e飢petiddれde手記enCia nO eS Uiable Tleiuindicar bienes perienecienles al causanee deuiと肌e dela ex呑teれda delm tt拙odea匂udicac誇れprel元oen，佃UOrくねumos a（粗くdicatariosdistintosdeldelasdemaTtdarttes，loqtLeaStjUeZ iIr函icα　ta a構SenCta tOtal de t融lo eれ　CQbeza de estas，ei ra20namiento qtJe dda por布eralaposib請dad de que dicha C諒の耽StanCia tengαelalcQnCe ql‘eねcenS構raie jmp融αtiene susteTttOenlas ctZraCtertStCaSqueねsoれCOnSuSねnciales a　ぬ accibれ門井ひれdicαtO高ag〔eSpeCtOα妃Sα‘alessekαdjchoq叫e，均 papeldeljuZgadorenelj毒αOSObrereiuindicaciennose塙nitaa lasimptecornParaCidndeわsrequisitosJbmaleseがemosdeねs esc高級舶SpneSe証αdOS pOrねs pα競es：p～jeS，pαrQ decidtr q標e t乱心sdedom演otien飢p準唐かenCfqdebeexa耽れarlaualideZg eficαCiadeわsacfosjuTidicosqlLeCOTtStaneneSaSeSCrituras，a jindesaberSiellossoTt′COnSti的iuos，traS加iciosodecねratiuos dedom涌oa．佃uordeq諦enlosjnuocagqu后uaか頑aiiuotieれen esos actosjuridtcosJねnte a bs queねcontrqparleinuoquey pmebeasu、佃UOr’’lGJ・T・，LXX叩p‘ig・388）・ Y con posterioridad en CSJ SC13dic・2000，rad・ 6488，Setratdeltemabaioelentendidoque 17 Rぬdicacienne25183－31－84－001－2007－00094－01 lqa stm羅tud deねs acdortes reiuirtdicatoria g de peticidn de herenda，飢tantOe脇sprQpend飢pOrna舵r窮ctiuoe！復活buto depeTSe鋤CtbTLprt，Piodeねsderechos旧ales何deherenciayet dom諒0，e証樗OtrOS，io so励ha ocαSio抑αdo　匹e eeldmbito de dichas acciones tienda a cortfiJnd訪se，POr To cualla Corte，de tiempo a繭s ha cta碕ado e aa aa ce de una y otra∴aCCidn．a pljnio tat que　舵StTiれgZO，na血raれente con base∴cm．】厄 誼erP肥。6ndeLostextosねgalesIetuSOpOrpar，edelle鳩dero， dela aet訪n Teiuindicatoria mieれtraS rtO tenga SObreねs cosas reiuindicabteslaprQpiedadplenao皿d厄，absoluねOfiduciaTld， dadoqueねdeclaracibnsILTnar諦lde herederO rtOleotoTgaeSa accidnsinoladepeticidndeheTenCta，Saluoqueelher ddeopor ecoTLOmfaprocesalqerCite bqjou批日高sma cuerdala accibn de petiddn de kerenCia gねneiu諒dicqtO高0，0餌Ie言nU00αndo esα C‘拐dαd de he陀dero y no yapara st sinoparαLa sucesidn o mq0らparaねcom競れfdad，e証αbie妃acc流れ南ひれdicOtO亮adeね qlJeerαf加わrSuC伽Sante． LoquesecomplementaconlomanifestadoenCSJ SC 5ago・2002，rad・6093，enelsentidodeque （∴）elheredeI℃＝nOptledere高調dicardirectame証epa調S子種nbjen C競andoねsl‘CeSidn nQ庇sidoliq扉dada，O Cuando toねa sido peroenねpa諦cidnnole阜eadiudicadoelbiertqtLereiutndica， por ca形CeIl en eSe mOmentO g neSpeCtO deid cosa，de se九〇肩o Smgutar・en ta Tnedida que eua sIgue SfendopTtZpiedad dela herenCねode棚nherederOdistfnto，OSiesteseaputatiuo・ Ha‘icho kz CoTle que”EIsimple derec九〇a una herencta TtO COTtGe7℃aCCien para reiuiTtdicar∞mO Si舟eran excllISiua y d《郵n五imTnentepγでかasdelte′edero，妃scosasqueconstituyen taheTeTLCia佃nicutos946a94991325detCddigoCiu勘当GJ．，8 deoc加bredeI912，t・XX均21），gfamb誇れq標e，al諒siendo高男ico， elIeredeTD“nOpuedeqeTt訪arpaTtZSisinoparataSuCeSidnIas acciones（reales opersoTmles）que coTTeSPOrLdiaTlalcausante” （Cas・，23dejをbnerlDde1913G．J XX坊284；6deTtOljiembrede j923，G・J雅246；8de重雄odeI930，G．J．XXXⅥ均48；27de nouiembrede7935，G・JXLm，389；6denouieTnbrede1939，G．J XLl！叫898；8demq彪OdeI944，G．J L胸84）． 18 ● ● ● mdicacienne25183－31－84－001－2007－00094－01 Nadadistinto atan consolidadaposici6nmeloquese expuso en el細Io con蝕tado，donde eljuzgador analizd el debate desdela dptlCa dela posibilidad de acumularlas acciones de peticidn de herenciay reivindicatoria，COnlas implicaeiones que ellollevaba en cumto alas exlgenCias demostrativasparaelcasoconcreto，Partiendodelsupuesto de que enlo reftrente ala tntimalos demandantes actuabanparalasucesidndeTransitoCamposdeGonz乱ez， COmOSedesprendedelosslgulenteSaParteS： （∴）conねdemcnda depetidbn de ke膨れCれtos demandqdos 復調diermenjbmaαCUm諦adGalademcnda陀訪れdtcato青acon asistenciadelmartdaiocontenidoenelar窃culo1325delcddigo ciuit normaeeれ　rueellegistador子mpone ruee henederopodra hacer tLSO de la∴aCCidn Tleiuindicatoria sobre∴ねs cosas he椎dita高as高話ndicαbles que hagm pqSado a terCerOS g n0 futytmSidopTeSC諦asporeLわS∴′ ErltOnCeS，laαCCidn de peticidn de herendG COnSag舶d鋤鍋el articulo1321pltede diTigrse conrtzla persona que este oc録pαndolQhe柁nCiqenCalidaddeheredeゆOSeaq叫ereS心証a iTnPrOOedente adelantaruZ COntra quien pOSee aunque Sea indebidamente，POrhaberlaadquiridoporuTttttuわdistintodelde heredero言説poseedorUenCidoenelJLiciodepeticidndeherencia debe rest融ir todaslas cosas herenciales que conserua en su POder：pe7℃en TetaCidn con Las cosas que no octpa O que∴nO estdn en餌pOderporれaberlas enqenado〉dest血do oporeI dete高oro，わque rlD eS prOCedente CO証rαeies ta o電en de 形St血Cめれ言000αt nc活動ica qlte eI demα融伽で胎庫e油日ej derecho，pueSlo que sucede es que　わS諒i佃読めpara el demandado eれIo relacionado con sus obtigaciones sltPela けan宇和mαddn que Se諦q el a南側lo j324del cdd細O Cjuil・ poTq叫e eS q鵬elderecho realde herenCia no es maieria de neiuindicacibnSinOdeねpefic誇れdeherenCia・ Comolola肌SOStenidolaJtJrisp舶dertcia yla Doctrina，Silos bienesestanenpoderdeuntercerOquelosadquiTidde「herede7℃ pufatiuo，quienbcyoesapretendidacatidad淀quidbastLjauorla causa∴InOrmOTia y se constituye en fituねr delos bienes 19 Radicaclenno25183－31－84－001－2007－00094．01 herenciaねS，et Ue，dadero hereder0，ellegttimoで温血r dela 毎mCiαdebepor機関pa青e，disαirCOnelp沈aれoeltitubg demandardeeste弓ae庇TegadetaheTenCia，dirigiendoasujauor dentro de日高smopmcesoわαCCj6n de reiuれdicacめれCO高調el poseedordebienesdeはmi棚dosde融和deiamo血〇五匂pa舶 queesteseαCOれde棚doanestiのirtos． Enesoster，ninosentonees，laacciendepeticidnde九greTtCiano n2匹肥れe p復調　qlle pmSpeや，qUe el de肌蹴dado oclpe 関teγ訪me加eわsbie舶Sdeia∞ル0hereditα互porq標e鍋肌α mismaくねれ復調dd SepUede abrαZar慣用erederDpu請juo g a～ fe7℃erO q－je pOSeeわs bi飢eS he陀耽α庵S，en鳩zz nnα　匹eね pe煽るn de herenCta en St COrTやnende esenCO・lme証ela deciq調ddれ　de he陀derO COn mqOr de胎Ch0，0　00nαnセnte， reSPeCtOdelaparteaccionada，ylarest血cidndeねsbieneses un窮COqueSep一JedelQgrardeLsILCeSOrqPareIlteSftos五enea 測れaber・OdeltercerOquelosposea，mCO，POraTtdoalmOyOtrO eniqmfsmcdemandq． Es帥eC鎮めmeαlmQndatodelα南関！01325deicddigoduil，ei heTledenopuede tamb諺n hacertso dela accien癌uiTtdicatoria reSpeCtOdeねs cosasque hayanpasado a manosdeでenCerOS， luego，enelprocesoastadelantadotmycoTl証nenciaparadecidtr a∞na det窃融0九g脂d地元opre関Ie融e g en COnC柁tO SOb胎ね 胎St血cldn de妃s cosαSれereo航αhas o鋤padasporeIhe肥dero Putatiuo，O que de su poder Tte町anpaSado aねposesidn de te7℃e7℃S・PeroadeTnaSdebeaduerhrse，quetaley nodistingue， queiaposesibn S的de blt飢a O de mαね庫enαa加O aわs terCeTlOS，pOr年型e nO CO頑Te derechos a quien TlOios tiene 007両mealo南enamie証0，高pamqueQig諦enpltedaれan垂訪ね quenoねpertenece・Esdeciriquelaと甑enajedelposeedorpuede Se証rp復調ia柁g境ねddn deiQSpreSねcio鵬S棚蝕as，pe7て）jnO eui的e埴iciodereiuindicQCi均，0品高copardelめ，eSqueSehαga COnSumadoねp舵SCnpα0競． De∴todolo anterior se conc短ye por esta SaLa，－que hacen preSenda en este qS肌tO tOdosのs reql煽tos q礁COr的me al OrdenQmientO Se req諦e胎動　pαり∴妃　prospe高dQd　くねlQS prete鵬ioれeS読ctuidαSer‖ademQndadepe寂光流de毎椎ndq，eれ わく匹e Se r嘗めdom COn el陀COr的dmje庇O deねs demQnda所es COmOherederOSde′nqiordereChoqueわs herederos qpaTe証es deTnandadosparaSuCederala causanfe ntiれSito Campos de Gongdlez・yquepOr九五cardcterlosejrClugenierl・eSaCOrldicfdn Te♀PeCtOdelasucesiGn・S血acid que～gWaltOnduceaquealos 20 ● ● ◆ ● Radicacienno25183－31－84－001－2007－00094－01 actoreslesseaれ胎S鉦高dosねsbeneSnenenC融esq概eqlledororl 頑αCio職adose71eSteprOCeSOCOmOios年型eies阜eIDna軸dicd癌os aわsdema融adose門弓apetic訪日e九grenCta，pOrtoc囲訪ねαnZa proやe融ad como to　帥fe融id el∴α　q標0，わ∴accidn de re壷ndicαCid職，g en eSOS　結m諒osla rest融C流れ　debe雇 orde几αrSe，pen00日osdemαndαdosqljeCOmOterCerOSめsoclや耽 αCtl舶Imerlte，pOr手記berlosadq甲高dOpOrCOmpmqlteめsmismos 癌cje置Dn綴losれe柁derosp融qtiuosaねonαdesp細るαdosdeldeだCr記 録IahereflCね． Refuerzalo disertadola determinacidn tomada en el sentido de DBCRETARねreiuindicαCtbnde吊nmIjebtecasadehab融cidnde lαCO肘erα3aNo．5ゼ4delacomprens泊れmtI…Cやa「deV紹ap肌Zdn C覚れd諒arnαrC鯖，al即ela q声ci潤de Regis打O de琉StmmentOS P弦btieosdeChoco短慮Cuirldi舶marCa，ねtieneasignadoeljbliode m融五鋤庇l諒7mObftia五倍No．j54－3400ら　α　bg dと細りαndαれ館s g pαroねS魅ceS誇れde競れS龍oC伽やosdeGo肱徹ez，帥COnけり delos demandαdos胸高αGe巧拙dis陥れ鼻de Sαnnte庇O g Ll」忘 A証0】扉oSarmieI五〇GlteUara－SereSalta－， Es evidente asique no hubo un distanciamiento del correctoentendimientodelarticulo1325delCbdigoCivil，ni mucho menos una desatencidn del articulo　946ibidem， ComoIQPregOnanlosopugnadores，PueStOqueelexitodela reivindicacibn，apeSardequelospromotoresno範guraban comotitulares delderecho de dominio poradjudicacidnen la sucesidndoble deTr缶nsito Campos de GonzalezyJuan Gonz呑Iez Barrero，devino de vincular ese aspecto ala discusidn preliminar sobre sulegitimo derecho a hered餌 conpreferenciaaquienescomparecieronenelliquidatorio cuyotrab車opartitivoperderiaencacia，tOdoe110dentrode unmismolitiglO・ 21 Radicacien ne25183－31－84－001－2007－00094．01 Conesahermeneutica，lqfosdedes五gurarselaesencia delaaccidndedominioloquesehizofuehacerevidentela incidenciaparasuprosperidaddelaacumulacibnpermitida yloqueelloimplicabaaefectodeestablecersussupuestos， Sinmarcarunacompletadicotomiaentrelosarticulos946v l325del Cddigo Civil，Sino mas bien unainterpretacidn CO劃unta de ellos con e11321ibidem，para　埴arlas exlgenCiasatenerencuentaenelcasoconcreto． De tal manera que eldesatino que sele endilga al SentenCiadorporomitirquelosaccionantesdemostraranla Calidad de duehos delos bienes perseguidos，en Clara desatencidn delos requerimientos generales del articulo 946　del Cddigo Civil，Se desdib可a porque no es que Pidieranparaelloselretomodelbien，Sinoquereconocida Su VOCaCibn como herederos excluyentes言areivindicacian eraparalasucesidnqueentrabanarcpresent紬，deahique lo que debia comprobarse era si el derecho a reivindicar radicaba en dicha universalidad y no en cabeza delos gestores，tOda vez que dicha exlgenCia seriaimposible de CumPlir cuando，COmO en el asunto b却O eStudio，Se acumulanlas dos acciones reales（Peticidn de herencia y reivindicacibn主donde sebuscasocavartantolatitularidad del hercdero putativo comola del tercero a quien se trans慮rieronlosbienes． 3・－　Comolo expuesto porlosimpugnantes no pasa deserunapropuestainterpretativadelasnormasquerlgen lamateriaaiuStadaasusalegaciones，COndesconocimiento 22 ● ● ヽ Radicacienno25183－31－84－001ゼ007”00094－01 dela realidad factual ylas circunstancias concretas que fueron sometidas a escrutinio，lo que demandaba una lectura amplia y razonada com01a que hizo el ad quem， h・aCaSaelataque・ UmCocARGODELoSDEMANDAHTES Acusanla violacienindirecta delos articulos　714　a 718，964，1009，1013，1055，1127，1321，1322y1395del CddigoCivil，aSicomo187，233a243y590delCddigode Procedimiento Civil，que filerOnindebidamente aplicados como consecuencia del error de hecho por apreciacidn err6neadelasolicituddelaexperticiayelcontenidodeesta unavezpracticada，quedesarrollaenestosteminos： 1．－　Las equivocaciones delTribunalconsistieron en nodarpordemostradoqueeldictamenserindidconrbme alo sehalado en ellibelo y fue ordenado al acceder al mismo，aSicomo almenospreciar que elconcepto rendido sobrelos n・utOS PrOducidos porlos bienes sucesorales quedd suncientemente sustentadoysoportado，COnlo que debia“atenderpositiuameかelacondenaencoTtCretOajauor detosherederostestαmentaTios”． No se tuvo en cuentaque elfilladordepnmergrado ad可OunaCOnfusi6nenlapeticidndelmediodemostrativo， pero existen providencias que denotan un entendimiento del alcmce，COmO fueronlas proferidas e124de abrilde 2008dedecretodepruebasye123defebrerode2010que 23 Radicacienne25183－31－84－001－2007．00094＿01 repitid dichopaso envirtud deladeclaratoriade nulidad， adema．s delasentencia delO de diciembre de2010donde Se COndend ala restitucidn dclos bienes o，de no ser POSible，elpagodelpreciocomercialindexado，COnloquese SObreentiendequeelobjetivodelapericiaeracorroborarlos hechosdelademanda． Seaprecibasierrdneamenteelescritogenitordondese d的en fbma claray concreta que deくくnO SerpOSiblela restifucien deねs benes g dereChos de aLO細，SOuCito al De♀paChodesig舶rurtperh0，COneljhdequeprocedaasu auattlo comerci‘九　para e咋CtOS de　ね　conderta alos demaTtdados・佃ualmenteparaeleueTttOdeわsjhJtOSCiuiles gnαtuTtueS”，aSicomoelcorrespondienteinfbme，yaquea Sabiendasdeloquesebuscabaconelded可Oelaquoque Su delimitaciGn me conmsa al condicionar10S frutos ala dev01ucidn delos predios，lo que eraimposible ante el fracasodeesaexpectativa・ Baio ese planteamiento，laprlnCipalequivocacidn del SuPerior consisti6en que a pesar de encontra＿rValido ese argumento no previe quela situacidn cambiaba al PrOSPerarlareivindicacibn，fueradequesedesentendidde la sunciencia del trabajo donde se especi亀caronlas COndiciones particul紬eS delo que me objeto de ana．isis， COnPlenadeteminacidndelosvaloresproducidosporahQ． 2・－　Fue tambienindebidala　《qpreCiacibn delos int茄ciosqtJeeXteTjbriZanlamaはjをenlosdeTnandadosyque 24 ● ● ● Radicacien n025183－31・84－001・2007－00094－01 perm証enIa徽ndenae汀の峨tOS，loscl細iesn0．旬erDn0年ietode andlisis probatorio”，ya que al dar porindebidamente Planteadalaprobanzanotuvoencuenta： ● a．－）La posicidn asumida porlos poseedores que sabian dela problematica，Segun el dicho de Vidal Ledn Gonzalez yJuan Maria Garz6n，POrlo quela solidaridad conlos otros demandados se hace evidente，maXime sini slquiera excepc10narOn，denunciaron el pleito alos vendedores，buscaron el amparo del dominio dela cosa vendida o el saneamiento por eviccidn de que tratanlos 紺ticulos1893y1394（Sic）delCddigo Civil・Fuerade eso， Mercedes Moreno de Robayo y Segundo Oliverio Robayo Moreno no asistieron a absQlver elinterrogatorio，mientras que Maria Gertrudis Vera de Sarmiento y Luis Antonio SarmientoGueveu・a，aPeSardedecirquenosabiannadade lacontroversiareferida，aquellaadmitiequeseenterdantes de que salierala escritura de registro，PerO nada hizo al respecto eincluso procedieron ahipotecarelbienapesar delaadvertenciaqueseleshizoenlaconciliacidnnotarial e128dejuniode2006・ b．一）EIcomportamientodePacincoRodriguezCamPOS quien，a PeSar de saber dela existencia del testmento otorgadoporTra・nSito，inicidlasucesibnintestadadeella毒o quesepresumecomodoloporelsolohechodelaocultacidn， segzinuocesdel肌mera15delarttculolO25delC・C・”・ C．－）LaactuaciendelapoderadodePacihcoRodriguez 25 mdicaciるn ne zS183－31－84－001－2007・00094－01 Campos，quienrepresentbaVictorManuelCamposRomero enlasucesidndeTrえnsitoCamposdeGonzalez，POrloque debid estar enterado delincidente de reconocimiento de herederos de meIOr derecho y de las mtiltiples intervenciones de estos antes de que se aprobarala Particidn． 3．－　Por dem呑S，fueindebidala aprecia．cibn delas declaraciones deJum Maria Garzdn y Florencio Eduardo Barrero Pedrazaquienesinfdrmaron sobrelaocupacibn de losinmuebles y corroboran que han mantenido una PrOducci6nencuantoafrutoscivilesynaturales・ CoNSIDERACIONES 1・－　Limitansudesacuerdoloscensoresaquesecase P紬Cialmente el fallo para que sc reconozcanlos hutos 《peTICibtdosporlosdemandados，desdee自moTne融OTnisTnOde ねjachadelasentenciadet17dejあrerode2004prqferida pore上JzJZgadoProTniscuodeFam羅adeChocoru短日mediante わcLlalhizoadiudicaci6Ldeわsbiertesenjbmaindebidaa わs herederOS abintestato y se∴hagala corlでSPOndieTue COndenaenCOStαS星 Por ende，Paralos efectos del embate resultan paciHcaslas determinaciones del ad quem respecto dela COnfirmaci6n flente al suceso favorable dela peticidn de herencia；la revocatoria delh・acaso dcla rcivindicacidn en prlmerainstancia，queteminosaliendoavante；lanegativa ae ● ヽ ● ● Radicacien ne25183。31＿84＿001－2007－00094－01 areconocerlosaumentos，indemnizacionesydeteriorospor losherederosputativosenlapeticidndeherencia，aSicomo lostercerosposeedoresenlareivindicacidn；y“queねparCe demandadanotienederechoalreconocimie証OdeTnqOraSn． 2．－　AntesdeentraraanaliZarlaexistenciadelyerro de racto que se endilga aljuzgador de segundo grado，eS necesario precisarlo que concretamente fue dehnido en relacidn conlos hutos enla accidn acumulada，ya que Su solicitud se hizoenfbrmadiferencialenlostresgruposde PretenSiones y no quedd alterado conla aclaracidn dada parasuperarlasfalenciasadvertidasenelautoinadmisorio POrindebidaacumulacidndeaquellas，alprecisarque 「）por eTOr de fnte7p胎でαddn qpα陀Ce enねdemaれdαma clas折cacidn eれtre pretenSiones pr玩Cを，ales y pTetertSiones subsidiaThs，CuandolocoTTeCW，eSpretenSionesenCOntradeわs demcmdadosPac昨coRodriguezCampOS，A胸nsoTb汀eSCampos， MaTia AuTlOra g MaTid Hercitia Tb′TeS Campos，Ⅵctor Manuel Campos RomerO y FiorMttTina，H的a，LtiZ Markny y Bねnca MdTgO妨　Campos Mo枕a・Y pretenSiones en confra de tos demandados A．娩ria Gertrudis VtinO de Sarmiento y Luis AntOrlioSamlientOG～jeUa舶gB・Menedes施肥nOdeRobagou SegmdoO初erioRobagoMo7℃nO，entend諺ndose，く匹ereやeCtOde lospnmerOS，SOnpretenS詑meSpr呼aSdeねaccidndepetjcf6競de hereTtCiayen比叡ntOalossegundos，SOnpタで高富nStOneSprqp犯S de h accibn胎iui融icatorねde qlte trQtαelArttC諦01325∴det Cdd向oCi調（乱62cno・1）・ Vistasasilascosasnopodriadecirsequesepidi6una condenas01idariaporelmismoconcepton・enteatOdoslos demandadosyqueporendedebiaestablecerseporunlad0 1a procedencia dela condena n・ente a Pacinco Rodriguez Campos，Alfbnso Torres Campos，Maria Aurora y Maria 27 Rhdicacienn025183－31－84－001－2007”00094＿01 HerciliaTorres Campos，Victor ManuelCampos Romeroy FlorMarina，Hilba，LuzMarlenyyBlancaMargothCampos Molina録apagaralaparfeactora，tOdoslos（…）jTutos（t融Ies gnaturales）percibidosdesdeねjtcIlaenque窮Ctiuamente tomawn posesi6n delos bienes y dereChos hasta su resf血cien materi‘れo en su（車庫CtO，elpago de su ualor COmerCialalmomeれtOdelpago窮ctiuo可H．56cno．1）quese Plantedenlatercerapeticidndelapeticidndeherenciay tendriasurazdndeserenelarticulo1323delC6digoCivil． En fbrma separada quedabala verihcacidn delas Sendas expectativas quintas que enidenticos terminos fbrmule enlas reivindicaciones alternas，eStO eS缶ente a M紳ia Gertmdis Vera de Sarmiento y Luis Antonio SaTmiento Guevara，enlo que tuviera que ver con el inmuebleconfblioinmobiliario154－34001担，57cno．1主 mientr・aS que　をente a Mercedes Moreno de Robayo y Segund001iverioRobayoMorenoenlopertinentealacuota de150・04％enelfblioinmobiliario154－39346（H．58cno．1主 Esa situacidn se za叫O en elfallo del a quo conla negativaexpresaa高aspretertsionesterCera，Cuar，aysexta dela deTnαnda de peticidn de hererLCia）〉　POr falencias probatoriaseimplicitadelasquintascomplementariasen las reivindicaciones al“dectararprObadala excepcidn de peticidn antes de tie7TPO enjbmaindebiの，COnlo que abarcd en suintegridad eltemay asilo entendieronlos demandantes cuando apelaron paraque sobre ese punto COnCretO Se“mOd師que el Tmmeral s幸ptiTnO，0rdermndo el 28 ヽ ヽ ● ヽ● ● mdicacien no25183－31－84－001－2007－00094。01 pago delosjTutos，ねnto alos demandados enpetici6n de herencia，COmOenTeiuindicαCi6m，Segt短IaspTPpOrCionesq叫e COr舵SpOndαれ〉）（虹．31cno．3）． En respuesta alainquietud de dichos recurrentes el Tribunalnohi20discriminacionesalrespecto，Sinembargo aparecenunasprecisionesenelsentidodeque （∴月a acctdn depetictbn de herencia consagrada en elarftculo 1321puede dirigrse conimla persona que este oaLPando ta her勧CiaenCαljdadあれeredero，OSeaqllereS諦tQ諒やnOCede証e ade細ntarはConfra quienposeeaunqtle Seaindebidamente，pOr haberは　adq標高do por m tI融o dist諦o del de　九gredem．劇 poseedor uencido en e仁淀cio de petcdd∴de herencia debe restituirtodaslas cosas henenciales que conserua en supoder； peroennIacldnconねscosasquenooαPaOquenOeStdnensu poderporhaberass rzqienado，destTTLidooporeldeteriom，めq叫e nOgSprOCedenteCO舶用elesiα0南eれdereSt血C冶巧めcuqino implicqq甲eeldemanda加epterdaelくね柁ChqplleSわ軍eS議Cede esqueはsituacibnparaetdemαndadoentorelacionadoconsus Ob的aCionesslffわIaけanゆmn da nn　匹eSe允aぬeIα諦culoI324 delcddigociuil，pOrqueeSqueeldeTeCTLOrealdeherencianoes mαね高qde7宙UindtcαdbnSinOdeねpeticidndeI陀肥れC血． Comoloれan sosfenidoね、Junspmdencia yla DoctTina，Stlos bjeneSeStdれenpOderdelmterCerOqlAgiosadql亮壷deihe鳩dem pl亮atiuo，4匹ienb匂oesqpI切eれdtdαCαtidad的“めるa拙舟uoria C脚Sai rn0万機Orね　g seIiCOnSt血gd　飢　titular de∴めs bieneS herenetaIes，el ue南at　着船　herede棚，etleg紹mo t撮めr dela herenciadebeporlmapa，terdiscu証rCOnelputaれoett細to，y demandardeesteねeIttreg（ZdelaherenCia，dirゆendoasu．佃UOr de融和delmismopr0∞SOIQ aCCidn de reiuindicacidn coれt鳩el poseedorde bienes detemimαdos dentm dela mo血0五重pa調 印eeSteSeαCOndenQdoareStit諏訪os・ 仁．） De todolo anterior se conctuye por esta Sala，quelwcen presencia en este asunto todosわs requis克os q甲e CO7頑）rTne al ordeれamiento se reqtLleTen pamla prOSperidad delas pretensioneSinctuidasen弓ademandadepeticidndeher軌aa，en 29 Radicacienne25183－31－84－001－2007－00094＿01 lo que se retαCbna con e上胎COnOCimie71tO de tos demandaれteS COmO he肥derOS de mq0rderecho q刑eわs ke鳩deros qpα〔enteS deTnandadospara s～jCederala causante ntinsiめCampos de GonzdleろyquepOrtalcardcter，loseXCluyenenesacorldicidn TeSPedodeねsucesidrt，S血acidnquetgt晶conduceaquealos actoreslesseaγlreSt血idosわsbienesheTlenCialesquequedaron retacionadosenesteprocesocomolosquek？S舟erona叫dicados alosdeTnandadosentapeticidndeherencia，pOrわc atalcaTLZa pTlDSperidad comolo entendid el a　一匹0，ね∴accidn de reiuindicacibn，y en∴eSOS tem証nos ta estれtcidn debera Crdena鳩e，perOaiosdemandαdosq卑eCOmOterCemSわso復やan act“aime証C，pOrhaberわsadq標高doporcornprQqびeめsmjsmos hicie，℃nalosherederOSputa亮がosahoradesptazadosdelderecho αlaherenCね． Conellosedioaentenderquelapeticidndeherencia enesteeventoenelquelosbicnesyanoestabanencabeza delos herederos putativos se utiliZb como una via para habilitarlareivindicacidn，deahiqueenlaparteresolutiva SuS efectos quedaban restringidos a conhrmarlas declaracionesdelaq甲OdequeYamithOrlando Rodriguez Garzdn，BlancaInes，HectorJulio，CarlosHumbertoyLuis Edu紺doCamposForerosonherederosdemqlOrderechoy COnVOCaCidnpreferenteaPacincoRodriguezCampos，Victor ManuelCamposRomero，FlorMarina，Hilba，LuzMarlenyy Blanca Margoth Campos Molina，Alfbnso，MariaAuroray Maria Hercilia Torres Campos，para SuCeder a Trまnsito Campos de Gonzalez；aSi comola deinehcacia dela Particienysentenciaaprobatoriade17defebrerode2014 PrOferidapor・elJuzgadoPromiscuodeFammadeChocontま enla sucesidn doble testadaeintestadadeJum Gonzalez BarreroyTransitoCamposdeGonz呑lezporserinoponiblea losaccionantesloallidispuestoconelinmueble154－34001 ylacuotade150・04％eneldematricula154－39346，trab勾0 30 ヽ ● ● ● Rぬdicaciあれれ025183－31－84－001－2007－00094－01 que debia rehacerse paraincluir alos promotores con exclusi6n de suscontradictores． Adicionalmente，mOdincd elThbunalelordinalquinto delo que resolvid elinferior alimpartirla orden《alos deTnandados en peticidn de　れerenCia de reStituir alos deTnartdanies，los bienes heredita710s queles jiJeran a匂udicadosenlapaTucidnqzeseordenarehacer，yenCaSO dequenofJerapOSiblesures細部CibnTnaterialalpagodesu precio comerCialinde糊do a LajをCれa de sIL pagO”，en el sentido de　鮎aCCeder ala reiuindicacidninuocada y como consecuencia de esa determinaci6n ordenarla restitucldnde わs bienes o匂ieto de esa accidn，perO nOpOrparre delos demαndadosenlapeticidndeherencia，SinOpOrlospasiuos enrei高説dicαddn－主 No obstante，Seinsiste，ningunaluz arrqlala providencia al desatarla apelacidn sobrelas tres reclamaciones diferenciadas que se hizo en cuanto alos frutos，yaque OPtdeladquempormantenerincelume，lo dispuestoenelordtrhals唾でilnOreSPeCtOdelaspretensioTteS terceragc魅arta”，queCOnCretamentelasnegdelぬ1ladorde circuito para年ねdeTnaTtda depeticibndeherenCia”，POrlo quequeddsinprecisarlocorrespondienteaeserubroque se pidieron en el aparte quinto delas expectativas en reivindicaci6n． Para aumentarla conmsidn，aunque Se entendid que los herederos putativos hicieronlas enaJenaCiones　くくa 31 Radlcacienne25183－31－84－001－2007－00094＿01 Sabiendasdequeestabapendientela decisidnen elj諦cio αdelq証ado parα∴detem諒arla　却cqCiα　del testαme加0 0tOIgadoporTraTtSito Campos de Gonzdlez，a．佃UOrdelos nogα∝iona証esJoqueSeiUeI萌CaCOniαCqpiO肋ten証cGde losjtztlos deprimera y seglmdairtstancia que de elめdan αe加α，gdeltestQme証Oall‘dido，lo印edeれOtqSUmaね蒋al mornento de enqjenaか〉y que rrente alos compradores 《《taTnbien obra pTueba de qu・e COTnO elめslo cortfiesan， ruuieroれ‘eSde anles de ta celebraCidn∴det negocio el CeTl咋CadodenegistrodelbiendondeseiれSCribialaacctbnde peticidれde herencia佃notacidn No．功inCOadaporATdbal TbTTeSCampos，gOtrOSherederos”，PaSdeljuzgadoratratar indistintamenteeltemadelos巾rutos”COmO Sifueraalgo genericoyaqueen《《鋤a証OaLaspreSねCionesTm血as，enel numeral s唾）tiTnO delas decisiones seIltegan taS prefensionestercera，CuartaySeXtadelademand0年COmOSi fueran unas solaslas pretensiones，Siendo que estabm Segmentadas en tres grupos y alli quedd claro que estrictamentetocabaalapeticibndeherencia． Todolo traido acolacidndalugaraconcluirque no quedeclaramentedennidalacuestidnenlaquesecentrael ataque，ya que Si bien sc entendid que todoslos demandadosobrarondemalaft，Sinentraradifbrenciarlas implicacionesqueparacadasegmentotrajaesaca舶cacidn， desechdaltai01asprestacionesmutuasporque ［帝扉sadoel‘ictamenpe塙atmgαdoporlapα舶der舶南anteg ObtenldocomopTTLebaenelcasoen′eStudio，COmParteねSaねta COnCtuSidn a que tlegd elaquo al pTeCiarsu contenido y el 32 ○ ● ● ● ● mdicacien ne25183－31－84－001－2007－00094－01 motiuodeldecnetOくねIapmeba，p地eSen rea舶ad sin mago陀S dfsq甲1Sicio手leS，eS pmdente uegar aねconchJSi6n de que・l contertido conc印加al caγeCe de sqpoIte alo e華北eStO COTnO SuSlelttO，perOねqueatlnrleSuttamaSreleuante，eSq峨enOpllede COnSiderarSeaPtOparahacerunacondertaenconcretO． En condicioTteS COmOlas aduel壷das en elprecedente qpaTlado， escねnDq“eれ〇九ac帥preSenCぬめSαdひe競enCtaSCO融e高度αS銑 IaJunSprudeれCia deわCorわけarLSCTua，eS deciTi nO SeptLede aseuerar que　わs conclusiones del jauador de ta priTnera instαrtCiasonildgicasoarbitraTias，pOrelcoTttrariotosconceptos en que se qpoydpara restarte mと亮to aはpruebajhnte aね ra26nporlaquesedecγetdesaceTtadagcoTtCtuyeTtte・ 3．－　Larecapitulacidnque seacabadehacerdもaen evidenciaqueelc紺gO delospromotorespresentadiversas ねIencias de tecnica queimpiden abordarlo，Sin que sea labor dela Corte entrar a suplirlas en virtud delcaracter dispositivodeestemedioextraordinariodecontradiccidn・ En prlmera medida esincompleto porque haciendo cas00miso delasinsuhciencias rese丘adas en el proveido del Tribunal selimita a acusar errores de hecho enla valoracidn de　《la solici請d dela pTueba pericial enla demandαg dela p朋ebαpe亮daipn北ttCadαde証nO del proceso”，COmO Si fuerairrelevmtela falta de distincidn entrelascondenaspor串rutos”Paralosherederosputativos enla peticidn de herencia ylos poseedores enla reivindicacidn． Contmcerradadelimitacidn，teminanporacogerlos opugnadoresdeunladoladelimitacidnenlosalcancesque se hizo ala petici6n de herencia y por elotro que no se 33 Rhdicacienne zSlss・31－84・001－2007－00094＿01 hicieraningun pronunciamiento sobreelaparte quintode las dos pretensiones reivindicatorias，Cuya dennicidn integraqueddenestosterminos： Seg標ndo：Reuocαr et　0rdれai q高庇O dela　舵SOll語りQ delQ SentenCiaqplLgnadaparaensulugardisponer： A・Dqiarsin uaわrni牟桓ctotaescri，urapli掘camimeroOO18de 26deeれerOde2006delaNotq aP助b龍αde脇iqpmZdn，読sc壷a enねQficinadeRegistrodeInstmmentosP露bIicosdeC庇）COTdd， enelji班oN70．154m34001． 0rdenarねcancelacidnde tasartOtaCionesNo・2yNo・Sdela Md語調la九mob調arねNo・ユ54－34001く水力Cか鞍点0reg～St舶Ide l竹IqpmZdn． DecITetarlare演ndicacibndelinmueblecasadetmbitacidndela COyTer03aNo・5－34deねco噂，nenS誇れ肌蹴Cやqide　硝Iqp高zb況 C競れdinam復調復，at q標eねq誼na de Reg雨nO de九stmme融OS m掘cosdeChoco加dC一mdinaTnarCaJetteneasignadoe好調ode mα請関われmob羅α庇No・】54－3400ら‘工わsde肌αndantesUpα調 ta sucesidnde TTdnsfto Campos de Gonzdね2，gn COntra delos demandadosMarfaGertmdis鴫radeSamie証OyL一元sAntonio SQn調われtoGueuarQ． OrdenQraiosdemOndαdosM慮れdGaてmd茄S晦柑deSOm五entOg LuisAntonioSaTmientO Guevara，queTeStituyan ajduordelos demanda所es HectorJtLlio，Carわs HuTnberto，Luis EdzαTdo， BhncahesCamposFbrer0，gYamithOrkmdoRodrigueZGarzdn， et訪れひebledis轟沈3匹fdo00nIos庇meros5－34delacanで舶3Qde l硝iqplI種をbnC競れd読amarca． B・Deiarsinualorni窮ctoねescTtを〃慣Pt2b放antiTnerO228de21 deab璃de2006delaNota高α競れicadeVuIqp肌Zdn言nSC証αe負わ Q佃nadeRegistrodeInstruT71entOSP的ucosdeChoco庇6，enel ji璃oNm．」54－39346． 0rde舶rねcanCeねcidndelas慣れOtαCioneSNo・Ig No・4dela M融高閲庇上れmOb碗五No・j54－39346del Ctr徴証0，℃glStmI de Ⅵ脇pIIuZdn． Declararla手eiuれdicQC泊れde150．04％del流刑ノebjedenO耽れQdo 34 ● ● Radicacianne25183．31，84－001－2007・00094－01 ● ’LasDelicias’ubGαdoen aa ee edaChasqlLezdelacomprensidn 調和I del柵∠nIC卸o de　凋担pI7略dn C議耽拙amarca，al queぬ 〇月cina de Regtstro de∴IhstmmentOS P融班cos de Ckocontd Cundinamarca，le tiene as白Tlado el jt溝o de ma妨cula inmobiliaria No．154－39346，aJduordeわs deTnandantes y en conlra∴delos demandados Mercedes Moreno de．Robayo y Seg調ndoO抗erORobagoMor的〇・ 〇rdenar aios　α∝io舶dos　鵬忙edes MbはnO de∴RobqUO　圭I S畦匹ndoOルerio RobagoMo肥れ0，qtLe柁St血gan a｝佃uordeめs actoresHectorJ高畠0，CartosHulnberto，LuisEduaTdo，BtaTICahes CamposFb7eTIOy YtzTni祐OrtaTtdoRodrゆueZGa7Zdn，eは0・04％ deliTtmueblerura仁Z，aSDeticias●　ubicadoen弓al TledaChOSqueZ de出帆諦CかOdel葡Iqp読zbnC競れdinamarCq alqueわQ触れαde RegistrOde加strunentosPtibticosdeCho00融dtetieneas～gnado e自動iodema商C諦観言nmObjl近古αNo・154－39346・ Como se puede observar，nada se dispuso enla resolutiva sobrelos　舟utos a cargo delos poseedores vencidosynislquieraqueddincluidoenlaterceradecisi6n del superior de“mantenerirLCdlume，lo dispuesto en el oTdinal s卓Ptimo rでSPeCtO de　わs pretensiones terCe調　g cuarta”，PueStOqueelぬlladordeprlmergradomeconciso allien“negarlaspretensionesterCera，CuartaySeXtade Za demαndadepetlctdndeherenclの（SereSalta主 Tampoco se ad可O POrlos censores unaindebida interpretacidn dellibelo sobrela tematica ylos v紬iados matices sometidos a discusidn en el punto concreto，ni muchomenosaparecedesarrolladoenelsustento・ La cortedad ylovago delcuestionamiento hace mas notoriala confbrmidad conla fbrma como se trataronla prestaciones mutuas，Si ni slquiera plante餌Onlos opugnadores ataques complement狐ios porincongruencia 35 RhdlcaclennozS183－31－84－001－2007＿00094＿01 Cifrapetifa o error deJZnepOr nO decretarse pruebas de OnCioqueposibilitaranimponeruna－COndenacierta． Fueradeeso，laacusacidnesdesenfbcadaenalgunos apartes alindicaT que fueindebidala“qpreciacidn de tos indiciosquee＊teriori2；an細腕alajaenlosdemandadosyque peTmitenlacondertaenjhLtOSらCuandoprecisamenteaesa mismaconclusidnllegdelsentenciadordesegundogradoal SOPeSarlosdocumentos，lasmanifestacionesdelaspartesy los testimonios recaudados，PerO nO Se COnCretd el reconocimientodeJhJtOS”POrquenOfueroncomprobadosy eranindeteminables． Baladiluce tambienelesfuerzo de darpor superada Cualquierぬlencia al solicitarla experticia porla fbrma COmO Se decret6，ya que Para elTribunal esos aspectos hlerOnintrascendentesynoleconhridpesoaltrab萄odel auxiliarporinsuhciente， Inclusosisehicieraabstraccidndetodoloanterior，ni Slquieraseestructurdendebidafbmaenque consistidla graveequivocaci6ndeljuzgadoralsopesarelinねmequees elfbco delaobjecibn，pueStO que en elfallo se d的que dichQlaborio《CareCedesQpOrtealoexpuestocoTnOSuStentO， pe7℃Jo que atm resulra mds releucmte，eS que nOpuede CQltSiderarse‘PtOparahacerunacondermenconcret0°，COn loquesellamdlaatencidnsobrelafaltadeuntrabajode CamPO enla zona donde selocalizanlosinmuebles que brindarm connabilidad aldicho delavaluador，lo que es se ｝ ● ｛ ● Radicacienne25183－31－84－001－2007”00094－01 irrefutable antela ausencia de soportes de su dicho e ilustracidn sobrelaslabores comparativas en el mercado inmobiliario del municIPIO Paralas epocas a que se contraia，Siendo que confbrmeimponia elarticulo236del Cddigo de Procedimiento Civil，mOdihcado por elnumera1 109articulolO del Decreto　2282　de1989，el“dtciaTnen debe serclaro，preCiso y detalねdo；en台Ise eやuCardnlos exdTneneS，eそpeTimentos ei uestigaciones　窮Ctuados，lo mismoqueわsjiLrLdamen10S teCnicos，Cierrf師COSOarrtSticos delas conchJSiones町　Frente a tan evidentes omisiones del perit010srecurTenteS，Sinrebatirlas，SeCOntraenainsistir enqueerasuncienteconloquealliobrabaporque （…l despues de hacer el aua誰o comercial delos bieIleS irtmJebles sucesorales，tOS Cualesident折ca y descTibe， detC調adame証e dneaS，SerUicios dei可池estmctura，ubicacidn， uias tねacceso，dependenCias，CaraCteristicas det sectoTi pOr qernpわ，del当れTnuebleと‘rbano dice，entTe OtraS COSaS，qlte Se encuenけり　競btcado eれel ce証ro dei mmnic車高0，a tre証偶　作の metros dela catedrt九　de gran actiutdad coTnerCial，de gran mouim諺ntO peatOnal，que e元S推服∴todo　を0‘e∴locqIes comerc謝es，e者面dades bαrlCadas y almacenes・Ydelin，nueble rL硝al，detc諏aIas年，OCaSdesieTnbra，dreadesiembra，eleualわ describe cortun drea desiembra，enlapartesurcuenta conlm reseruorio，tie71eCOtinda71CiaconlLnaqZlebradaytmcarTeteable， pTedioqueengeneralestdenbuerleStadopamlapmdwctdng recoteccidndeproductosagTicotas・ Por demえS，los argumentos de quela　やOSicl冶n asumidaporわs demandados en′reiuindicacidn・，alparecer conOCedoreS delaprobleTnaticapendiente de resoIueTi eStO es，dela controuersiapねnfeada en elprOCeSOOrdinaTib de 印caciadeltestamenlo（・一・），nuTtCahicieronpronunCiaTnie所0 01・eClaTnO alos uendedores y demaTtdados enpe癌cidn de 37 Radicacienne zSl83－31－84－001－2007－00094．01 herenCia”y Sumado al contenido delas contestaciones Slgnificaque《lasolidaridadentreunosyotrOSdemaTtdaos es eutdeTrre”，reSulta novedoso ya que en el curso delas instanciasno se hicieronexlgenCias conesos alcances，en lamedidaquedesdeun comienzoquedaron delineadoslos efectos que se buscaban para cada una delas trcs PretenSionesautdnomasqueseacumula．ron． 4・－　Envistadelasnotoriasdencienciasfbrmalesque PrCSCntalacensura，nauflagaelintentodelosaccionantes． 5．°　Confbme alinciso nnal del articulo　375　del Cbdigo de Procedimiento Civil，en armOnia con el articu10 19dela Ley1395de2010，habr呑deimponerse alos impugnantes el pago delas costas procesales en este tramiteexcepcional，yParalatasacidn delas agenciasen derecho se tomaran en cuentalas replicas de sus COntraparteSyelsilenciodealgunosdeellos（ns．Sga61， 79，104all13y120）． Ⅳ．＿　DEcISIeN Enmeritodeloexpuesto，la．SaladeCasacidnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandojuSticia en nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley，ⅣOCASA lasentenciade28demayode2012，PrOftridaporlaSala Civil de Descongestidn delTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotま，dentro del proceso ordinario quc adelantaron Yamith Orlando RodrigueZ Garzdn，Blanca 38 ● ● ●　′ ●（．● Radicacienne25183－31－84－001－2007・00094－01 Ines，Hector Julio，Carlos Humberto y Luis Eduardo Campos Forero en contra de Pacinco Rodriguez Campos； FlorMarina，Hilba，LuzMarlenyyBlmcaMargothCampos Molina；Alfbnso，Maria Aurora y Maria Hercma Torres Campos；VictorManuelCamposRomero；MercedesMoreno de Roba570，Segundo Oliverio RobayO Moreno，Maria Gertrudis Vera de Sarmiento y Luis Antonio Samiento Guevara． Costas a cargo delos opugnadores，enlas que se incluyenagenciasenderechodiscriminadasasi： AcargodeMaTiaGertmdisVeradeS紬mientoyLuis Antonio S糾miento Guevarayenfavordelosdemandantes lasumade＄6，000．000． Porcuentadelospromotoresenbenenciodetodoslos opositoresla suma de　＄6℃）00・000，enlas siguientes PrOPOrCiones　＄3’000・000　para Maria Gertrudis Vera de SarmientoyLuisAntonioSarmientoGuevara；＄1’500・000a VictorManuelCamposRomero，Paci鯖coRodriguezCampos， FlorMarina，Hilba，LuzMarlenyyBlancaMargothCampos Molina，Alfbnso，Maria Aurora y Maria Hercilia Torres Campos．Elrestmtepor＄l’500・00aMercedesMorenode RobayoySegund001iverioRobayoMoreno・ En su oportunidad，devuelvase el expediente ala Corporacidndeongen・ 39 RadicaclennozSl83－31－84－001－2007－00094＿01 Hoti鯖quese � AⅥoAUG灘EI �RoD Presidente de Sala UQUE 重 MAE脇細山uC脚ア ＼Xへ ALOoPUERTA OLDooNQUIROzoNSAL，VO 舶矧酬C肌的S珊CADA ARtELSAL，AzARRA鵬IREz －一一‾ OSAⅥLI．ABONA L　S　R蘭AHDoTO 40 ヽ　● ヽ●）● ● ●