l点間I帖1（I（（高くmlhl．1 0oheSuprem河eJu顔icia S納adecasacIlの劇l－i AR重EL SALAzAR RAMIREz MaglStradoPonente SC16880－2017 Radicac高bm mollO01－02－03－000－2016－00479－00 （叫〕rObadacr－SeSjdrldequiIl（「‘：deagostodedosmildiecisiete） BogotaI）．Cっ　dieciocho（18）de octubre de dos mil diccisiete（2017主 La Col・tiel－eSuelve elreeurso extraordinario de revisidn que fbrmular｛）nJuan〔ねbriel Rodriguez Ldpez・Federico， 心情gudFernanclo，JLIan LuisyGuillermoEduardoEscobar Pごnag｛）S‘畑山・ala∴SentenCi’lPrO危ridaporlaSalaCivildel TribunaLSup｛証01・deMedelline122deabrilde2014end proeeso efeC一点ivo mixto clue adclantd elBanco Agrario de Colombia S．A．en contra suya y dela Cooperatjva C。Ope。LLlle一 I．　ANTECEDEHTES A．Lapretensidn IJOS；i叩〕ugIlallteS t－uSCan que SCinvalidela provi。encia cuestior－Ladainvocandola causaloctava del Radieacidn n’‖001－02－03工）C可〕三賞）圧主（）0479－00 articulo355del Cddigo General del PIO（‥f・S（ら　pOr“eXistir nulidadorlglnadaenlasentenciaquepuSのHrLallitLgl。yr．Q erasusceptibledelreeursodecasaeidn B．　Los hechos l・　EIBancoAgrariodeCo］ombi・lS．A．prOmOVide118 de diciembre de　2008　un‘持Cutivc－　mixtoiごOr而a a Cooperativa Coopeculte y sus avalista－S∴JLIan∴Gabriel Rodriguez Ldpez，Federico，MiguelFem・a・ndoiIJuliII LLlis y Gumermo Eduardo Escobar Penagos．∴ante elJuzgaCo Segundo Civil del Circuito cleItagL五∴donde s（：libt・d malldamientodepagoe115deen叶Oくね2猷）9． 2・　La Cooperativa presentd e11（“de abril de20C‡） demanda de reorganizacidn empresarialr（短da porla L〔一y l116de2006，quefueaslgnadaalmism｝Despaeh（jye129 Slguientesedeclardabiertoeltr毛mite， 3・　ApesardeloanteriorelIun（・ionをLl・ios－lgLIidconごI CObrocompulsivosinatenderlano1－maqueloobligabaaro eontinuarlo，Omitiendo el requel・imiento al aereedol－de∴Si deseabaseguirlosolocontraladeudor網i‘）I〕1、でSCindiendocle ella，loquedebiahaccrdentrodelos3dias∴SlguieIllcsa’a tiltimafechaporestarconoeiendoamb。SaSLIntOS． 4・　En vista de eseincumplilni〔、nto，los avalistとIS Pidieronlaterminacidndelaqecucidncle（こ。llfc－rmidadcon elartieulo20delaLCy1116dc2006日〕erO証IlC、gadaen autode21demayode2009pol・falta－dele如imacidn寸a l ヽ Radicacibn n。11001－02－03－000－2016－00479－00 quesdlocompetiaalpromotorsolicitarla・ 5．1nsistieron con base enla mismanoma，PerO el filladorcstimdquesebuscabadilatarlrUuStincadamenteel proceso，desconociendo arbitrariamentelos articulos20y 70delaLeyl116de2006enambosdiligenciamientos・ 6．　Medajlte memOrialdelO de agosto de2012，Se reclambdcclararI、anulidaddetodoloactuado，Peticidnque fuenegada・ 7．　En sentencia de23de enero de2013，eljuez a qlLOdesestimblas excepclOneS de merito y ordend segulr adelanteladecucidnconunamodificacidnalmandamiento depago・ 8・Apelaron elfallo aduciendo，entre OtraSrazOneS， lanulidad dく31prlOCeSOPerO fue con血mado sin estudiara fbndoesepunto，quedandoviciadoelpronunciamientodel Tribunal． C．　Sustentodelacausalderevisien Lasentenciacuestionadavulneraelderechoaldebido pl・OCCSOCOntemPladoenelarticul029delaConstitucidn Nacional，ra曲caIldolosviciosenqueincurrideljuzgador deprlmergrado，yaqueningunodeellosteniacompetencia parad－eCidir，PueStOquenOSeSuSPendibeldecutivomixto como mandalaley para discutir su envio altramite de reorganizacidn empresarial del obligado prmcIPal， 3 Radicacidnn911001－02－03－000－2016－00479－00 trastoc会ndosela oportunidad de que，COn el concurSO de SuSaCreedores，Coopeculteevitaraelcierredeoperaciones・ Ademas，las excepclOneS de merito no podian resolverse sino darles el trato de objeciones enla reorganizacidnempresarial，dondetambiendebieronquedar adisposicidntodaslasmedidascautelar〔蕊 Como no se pronuncib el Tribunal sobrela nulidad queviciabalaactuacien，OPeraunaincongmen。iaporcitra pe諦aatacableporlacausaloctavaderevisien． D．　Bltramite delrecurso extraordinario 1．　Subsanadas las falencias advertidasien un COmienzo，SeSOlicitdalJuzgado SegundoCivildelCⅩrcuito deItagtiiremitir elexpediente contentivo dela qecucidn （ns・103ylO4）． 2．　Admitidala demmda de revisidn en auto de14 dejuniode2016，SeOrdendnotincarycorrertrasladoalos intervinienteseneljuicioobjetodeimpugnacidn（H．110）． 3・Una vez notincadoslos representan一・eS de Coopeculte y el Banco Agrario S・Aっ　sdlola　くさntidad hnanciera se pronuncib aducicndolain（米istくmCia dela CauSalinvocada（ns．127ylSlal165主 4・　Sedecretaronlaspruebassoljcitadasen autodc 30　de noviembre de　2016，tOdas ellas obra、nteS（∋n el plen紳io（乱167）． 4 ｛ Radicaciくらnnoll001－02－03－000－2016－00479－00 5．　Envistadequesedaelsupuestodelnumera120 delin《3iso　丘nal del articulo278　del Cddigo General del Proceso，aln．O existir medios de conviccidnparapracticar， sedebedicta－rSentenCiaanticIPadaconprescindenciadela audienciadispuestacnelarticulo358ibidem・ II．　CoNSIDERACIONBS 1．　Si bien el Cddigo General del Proceso se encuent】raVlgentedesdcellOdeenerode2016，Siendoel reglmenaPlicableaestaimpugnacibnextraordinariaquese fbrmuldconpost《3rioridad，eSde precisarquelasentencia de segunda、instancia cuestionada se pro鯖rid con antela。ibn，e122deabrilde2014，POrloquelasfalencias procesalesmOtivodeinconfbrmidaddebenanalizarseala luzdeぬsdisposiciorlCSdelCddigodeProcedimientoCivily dem合一Sdispo…豆cionesaplicablesparaesaepoca・ 2．Es prmcIP10　del derecho adjetivo quelas sentcncias qecutoriadas profbridas en procesos contenciosos surten trえnsitoacosaJuZgada・Sincmbargo， ese e・托cto determinante no se opone al recurso extraordinario de revisid宣1，que de salir avantele restaria mehto al劇lo atacado，en reSPueSta ala necesidad de hacerpI・eVal（∋CerlaJuSticiaanteseriasirregularidadesque lo convierten enlesivo de derechos protegidos por el ordenamient。Juridicoy contrario alas reglas deldebido prOCeSO・ こ） Radieaci（）nnoll001－02－03－000－2016－00479－00 Sehalaladoctrinaqueenesoseventos時la（ねQF3れdeen sIαねrazdn，q甲eねねg　αdmiねIaimpugnaCid昭dela cosα JuZgada；pL‘eSねatLforidad misTna deはcosスJtLEgada∴rto es abso融ay necesaria，Sino queseestableceporCOrLSide7●αCiorLeS de　証ilidad g qpo心証daみ　de tat s競eIle q競e eSaS　771fsmas COnSideraCioTLeS pueden a ueces aconsdar qu（？Sea SaC帝icada， paraeuitarlaperturbacidnyelda厄omayoresqueSePrOくれC諦an deconseruarseunasentencia証olerableTne所e～rUuSt一秒．1 3．　Traぬndose de una excepclOnaJ ocasidn para examinar un pleito concluido por razones－diftrentes ala merainconfbmidad con su resultadoy sinque se haLbilite POr eSta Viala posibilidad de quelas partes enmienden falenciasuomisionesproplaS，SuViabil：idad se j：eStringeen la actualidad alos casosindicados en el articul0355del Cddigo GeneraldelProceso，buscandola protcICCibn dela buenafe（CauSales primeraasexta）；elderecho de defensa （CauSales septima y octava）yla preexisten（王a de una S01uciるn dennitoria que es oponible alas pa・tes（CauSal novena）y que no diheren en esencia delos que COntemPlabaelarticulo380delestatutoprocesalcivil． ComolorecorddlaSalaenCSJ SC，3Sep・2013，rad・ 2012－01526－00， （…）elrecursoqueseaTm舷a，p7“eCisameruepOrSe・reXCt：PCtOTtal， requiere・aldecir dela Corfe，存deia cotocacTdrl de p，・eCisos Tnq70rleS de肋ifadores de su campO de accidrlpara que eSa natlLraleza extraoTdinaTia no se desuirlrIe，COn demirito de ta innm紬b鵬adprppiadeねssenlencias細部tOTiadas（．‥jEspor lCHIOVENDA，Giuseppe・lnstitucioIleS deder‘；ChoI〕rOCeSalciviL VClumen miMadrid：1940，P．406． （〕 RadicaeidnnOll001－02－03－000－2016－00479－00 e雄0年匹elaCorte，COneSPeCiale77tPeね0，hadestaeadolosaspectos queson UedadosatrecIPSO，yaSLporqemplo，hadicho：“Este me話oex竹筒Ord高α7jode車型g朋ddれれ0加nqUeαlapIteれapara 的rr柑relrepねrtteamentOde temas yalittgadosgdecididos en pro‘‥eSO‘東部e′わら高esねびia nomlalpqra COr形9－rlos gems jurtdicos oprobatoriosque hagan COmetido tasparlesen Litゆo precedente，nlescaminoparamqOrarlapruebamαla‘Zucidao d♀iada de aportar，証　sirue pαra e71COntmr　種na　柵eua QPO血nidadp‘汀aprqPOれereXCePCWneSOpa舶alegarhecItosnO eJやueStOSenねcausapetendi「）CoTnO王IaSedyoportaCorte・ el recurso de reuisidnI10Seirtstifuyd para queわs Litigantes remedien elTO7・eS COTnetidos en∴elproceso en que se dicでbla s納ま飢Cio q鵬　Seimpugれa・劇　rec肌SO de　胎毒sidn　でjende dt∋陀ChanLe扉eαt鋤鍋trOr竜aciくれdelαJ構S高cia，at derecho de d《＊肌Sa（地場nter塵COn00lcadog僻目mperlodelacosQ血Zgada mαter訪．（Se証jss印．1983，j心証030de1988，entreOけα斗” （CSJ Se証encれ24denOU・】99グ Entalvirtudescargadelrecurrenteprecisarelmotivo concreto deinconfbrmidadydemostrar su ocurrencia・Sin queeljuzgadorpuedaocuparseonciosamentedeacreditar los hechos alegados para fundarla，aunque Si es dc su resorteV一erihcarquenohayavencidoelpla20queCOnCeden lasnoImaSaidjetivasparaeleftcto・ 4．Seliala elinciso prlmerO del articulo356del Cddigo General del Proceso que el“reCurSO pOdrd inteTPOnerSe dentro delos dos（2）aねOS Siguientes ala qeCu細rt鋼de a reSpeCtiua sentemCia cuando seinuoque 重刑mdel臓はaUiSαlesconSagr慣dasenlos皿merαlesL6，8 99）），C。mOeSielcasoyaqueprecisamenteseaduceunvicio de nuliclad。rlglnado en el fallQinimpugnable con que 7 Radicacidnncl1001－02－03－000一三016－C的∠179－00 hnalizdelpleito，dequetrataelnumera18・ No existeinconveniente al respecto porqlJe el Libelo SuStentadolaimpugnacidnextraordinaria血epresentadoe1 25　de febrero de　2016，eStO eS，Cuando no habia transcurrido dicholapso ya quela sentencja atacada se PrO亀ribe122dcabrilde2014・ 5．　La octava causal de re・Visidn del articulo355dcI Cddigo General del Proceso consiste en　くくe丸訪rltulidad Originada enla sentencia quepusojin alprocesoI），lo que dda por fueralas denciencias precedenteIS que Para eSe momento esten superadas0los sucesos que p。rSeParado enunciala causal septima，deindebida reprleSentZLCidn o falencias enla notihcacidn y el emplazamiento d《号los Participantes． Adicionalmente、el pronunciamiento cuestionado no Puede ser susceptible de apelacibn o casa、Cidn一，POrque de Serimpugnable esa esla oportunidadindicada para Plantearcualquierirregularidadenlaproducci（in d（士lbllo， queseentenderAconvalidadaencasodesilenciCL En SC7121－2017，renriendose al num。era18　del articulo380delCddigodeProcedimientoCivil，queCOincide en su tenorliteral conla actual reda（〕Cidn dela nomla en Cita，Seinsistidenque （函spectodeeseirnOtiuode reuisidn，ha relteradola Corleque 年・710Setrata，pljeS，deαlgl‘舶硯融addelprocescIれaCtくねa部es 8 Radieacldnncll001－02－03－000－2016－00479－00 deprc確riren台stee上旬lわquedecideet据gioJaqueportantO puedeydebeaLegarsea所esdeestaqportu高dad，SOpenade conSiderc証IS（meada；Ttitampocode ndebbdda ppesentacienni fttL細de TW擁cacidn o emplazaTnie所0，que COTtSt血ye causal espec昨ct岬autdnOmadereuisidn，COmOわれdi eeluTnera170 deltexわCitad。，SinOdeねshTeg－最高dades飢q峨e・a白iempode prc確証l一貫Se庇encja nOS鵬C印p謝edelrecufSO de qpeiaci訪o c〔lSaCidn，pueくねrn00TTir elj棚Iador y que sean cqpaces de con、St血i7・柵繭ad，COmOloserfa，pOr匂eγγPtO，etpr垂加senteTtCia en pro。eSO te，諒na‘わ　aTlOrmalmente por desistiTnieTuO， tmnSaCCidれO pe陀mi67－；O COndenar en e臨a ql‘ien n0毎 jiguTado∞γnOparte；0αLaTtdodichaprWideTtCiasedictaestando sIL Pendidoelprocesop．（CXL叩1985；enetTnismosentidoCSJ SR，30S印・」996，md・5490；CSJSR，14Dic・2010′rad・2006－ Oj737－00；CSJSC4415－16，13Abr．2016，γαd・2012－02126－00）・ Aloque se agregaquelanulidademanadadelfallo tieneque sel・de naturalezaestrictamenteprocesal，pueStO que ninguno delos motivos permite discusiones sobrela hermeneutica de preceptos　01a　めrma como fueron sopesadaslas prut：bas，pOrlo que debe encaJar en acontecimientosdeanulacibnexpresamente範adosenlaley adjetiva，PueくSCOmOSed的enlacitadaSC7121－2017， （…）れad自rα他誌ede刷れ高騰g南肩dadqltepuedacabere吊os c‘SOSeSPeC折ca，碓rlteSehaladosporeltegisねdorcomomotiuos d。‘糊聞高庇周，pueStOqueenelpuntoTlgeerte互rocedimierttociuil elp証cipiodetaxotiuidadCOmOeSbienCOnOCido■（SRO78de12 dema，Z。d。799LSinpub龍ar），わcualsign昨Caque的smotiuos d（三脚lidadprocesaldetasentenciasoれeStrictaTnenleaqueltos q～je－α〝竜sd一多∴eStareやreSame証epreuistoseれelCddjgode 加‘，edim治れtOCiI）紅．．．se九的周れCO可両肌adoexactanle諦eenぬ Sく面enciayno0両esNICSJSR，290Ct・2004・Rad・03001）・ 9 RadlCaCidnnOl1001－02－03－000言！016－00‘179－00 Deahique，SegunSeindicdenlasentencia・SCl∠1427－ 2016， 〃a doctrina h慮　れdicado qle∴eSla c捌Sαl de　耽諏dad puede 0万g諒aγSe“CO競　れ　se所enCia jmddo con∴手職enOr nかnero de 一間gtStrαdos oαdqptadαCOn un r高mero de uotos diuersos‘訪 preuisto por taley，Ola prormnciada e・几jOrOCeSO　型聞mente temir柑do por desistimte証0，　tra持SaCCt。魅，pe膨伽詑i71－　O SuSPer～dido oinlen棚mpido’’（Hemando MO見AlノES MOLINA・ ClrSO de derecflOprOCeSalciuit．PaTte generat・8億ed・EbgotCi： ABC－1983．P・652）・AdicioTmlTnenle，eS細　Ccrporactくれ　ha αdmit龍oquelair陀g鳩め融ad bqio〔棚alisisseprese庇q tOmb諺rl CuaTtdo se cortdena a quien∴nO ha東和rtldo en elprocesc－COmO parle，O Si al resotuerねso施fud de actaracidrL delft調o se tem読amod折cdndoto，g鋤andosed諦aiSe証eれCit了sin haberSe abierto eL prOCeSO a pmebas o sin　甲e Se hcz位n COmido tos trastadospαraalegarcuandoelprOCedimieTttOaSiloex函’’．（CSJ SC，29Ago．2008・Rqd・2004－00729）． 6・　Por regla general，la nulicladL pOr falta．de COmPetenCia no es un vicio que pueda orlglnarSe・enla SentenCia，PueSlalegitimaatribucidndelpoderdede（〕isibn ParaCOnOCerdelrespectivolitigiosede鯖neenelumbraldel proceso y no al momento de adoptarlai r℃SOlucidn de merito． Siendolacompetencialaaptituddelmncionariopara qcrcerlaJurisdiccidndelEstadoenuncasoconcretoyque Parala epoca・en que Seinicid elasunto en dLiscusiくらn se reglaPOrlasreglasestablccidasenelTi山loIIdcICddigode ProcedimientoCivil，reSultaincontestablequeenloscobros COerCitivossu範acibncorrespondiaalasprlmeraSetaPaS，a lO Radicacidnnell001－02－03－000－2016－00479－00 Saber： a）．En elmomento de estudiarlaprocedenciadela qeCuCidn，de∴aCuerdo conlo dispuesto en elarticul0497 竿jusdemsegtInelcua－l《《preSe証adatademandaconαrregZo αIQ Ze勤　aCOmpa融da de documento que preste ma壷o qe脚tiuc・，elJueZ　的mrd∴maれdamie融0　0rdemndo　αl deTnaれdczdoquecumplalaobligaci6neTtlajbmapedidasi fJereprOCedente，O enla que aqtelconsiderelegah，en concord甜nCia，COnlosincisosterceroycuartodelarticul085 id．，alpreverque“働juezrechαarddeplanolademartda cuando car銘Ca deJurisdtccidn o de compete71C叫O e元sta 諺nninodec（貫ducidadparaiTtSta批rarla，Sideaque親a osus anexosapar‘℃equeel諺minoestduertcido”，ahadiendoque 当母ielrecha20Sedebeaj枕tadecoTTtpetenCiaojurisdiccidn， elJueiZ　ね　enuiard con SuS aneXOS al que considere competente；‘nlosdemdscasos，atreCれazarladeTnandase or・denarCideu－OIuerlosanexos，Sinnecesidaddedesgわse，主 坤　Deinterponerseporeldeudorreposicidncontra elmandamientodePagOenlafbrmaestablecidaenelinciso hnaldelarticulo509id，，COnla modihcacidnintroducida porelarticu‥し050delaLey794de2003，POrCOnStituirla falta de comPetenCia una delas excepclOneS PreVias del articu1097quSCleT，t en Su numera12，Para que eljuez examinarasifuedesacertadoasumirelconocimientoy，de serasi，loremitieI・aaquiendebiaadelantareltramite・ Sul〕eradasesospasos，unicamentepodiareplantearse la comI）etenCia en el ambito funcional・POr COnStituir ll Radicaciennol1001－・02－03－000－2的16－〔時179－00 nulidadinsaneable altenor delinciso nnaldelarticulo144 年iusdeTn，mOdincadoporelDecret02282de19895Lrlニiculo IO numera184，PueStO quela omisidn de eualqui－er OtrO factor que fuera determinante dela misma se entendia Saneado por convalidacibn delas partesiCOn Su Silencio， quedまndole vedado reexaminarla al juZgador，POr disposicidn delos ardculos144numera15y148inciso Segundo． 7．　La Corte en CSJ SC22sep．2000，rad．5362， tratd el tema dela competencia funcional descLela PerSpeCtivadeladobleinstanciaexplica＿ndoque （…）pa肥Ia disfrめucjm．de jαCOr†やete7tCねe面舵los dおt諒os jimCionariosjlLdiciates，deben tenerSe en・CuerlaC；ertos c高erios que∴∴en et dereCho procesaL se（mI10Ceれ　C《mO jtlCtOTeiS dete刷れα証esde∞γ†やetenCia，私nOdei｛SCリーカesese母InCio間l， r牟斥融oalrepartimte加OUe証cGloporgradotねlo cO型）e泊れda， en consideraCtdn a estadios prOCeSales．Sin duda a的urta，la れOCi6n d短謝れa entre jlIeCeS tI－quO U td－q標em，nQCe dela qp毎cac誇れdeestec証e五〇distr轟くtiuo，I70噌ue eIttr・elm0くねsus roles esta，preCisame証e，eldeponer erl UtgenCia elprtrtC型O COnStitucionaldela dobleiTIStanCia，Setかn elcu《賃t at slfperior jerdrquico jhncionalle corTleSpOnde c0710Cer，e航re OtrOS，del TleCurSOdeqpelacidTt証e7PueStOCOntrataSprl〕UiderlCiasdi（舶das por susir咋riores（…）Por ui血d delrecurso de qpejaC竜n el Supeliorestudia触cuestidndecididaen妃prouidejrlCiadeprimeT・ grado〝，COneloと蒔todereuoc訪α0巧めmarh s（勧説寂亘れes pragmdticos q叫e aL mismoねda elaTttC批lo350（jet C（うdigo de Frocedimfe証O Ciuil・Ahorabien，eSeCOnO。品erltO‘Zet“superi0，－，，， JueZdesegurtdainstartc～a，SL‘rgeCOnOCaSidndetc′preSenCiade ねs condicioneS　糾e et　ねg～Slαdor　庇　eS心機ble房do para∴Ia adql元sicidndeesacompetenciaOimcionaj）；eXigencJ’asqlte，nOSOI1 12 Radicacidn nell001－02－03－000－2016－00479－00 otrasdisT証asa tas seTiatadasportos arls．3519352ibidem， Comorequisiot Paralaconcesidnyadmistb描daddelreCuTSOde qpelacidn，a tOS aLales debe aunarselos generalespara todo recurso，SieTldo en su tota舶adlos siguie庇es：a）qlje　ね pro高den（竜　sea apelable：b）郎je elαpelante Se enαe融ne procesa諒e証eleg諦Tnado para rectdrir；C）que ta prouidenda imPugnaCiacausepe直icioatTeCur，官nte，pOraJLantOle阜eto硯o p（ガCialmentedesftzuorabte，yd）queelrectdSOSeinterpongaen lo opo7血rtidadseiiatadapor厄Iey，COnSuuandolasjbTm〔ZSPOT’ eua mis肌a e〔註ablectdas（…）Si tos ci妃dos　7equisitos no se cttrT函en，pOr r句をTirse etわs a condiciones jbTTna！es de proくだdibiI履adquetocancoTlta adTnisibllidaddelrecuT・SOyTtO cC周　Su阜ndttb拐くねd，erttOTtCeS，elir昨Tibr debe negar sIL c。nCeSii面，pueSdCinOprOCederastetsuperiordebeirmdmitirto， C。mO eやreSのne所eわir融caelinCtSO30・delarti側め358del C（ddigo de打ocedimiento C埴Cuando prec錬如a：aS上rw se αtmplenわs requZSitosparala conCeSidndelreCuTSO，eSteSeT－d d《多Clarad。i71admisibleysedet）OltJerdeleそpedie面ealir昨Tibr・∴’ （‥jSiTtOObstantelaspreuisionesiegales，elaluOyetad－queTn， S印ardndiose（おe〃as，COn舵den g adm証eれm reC研SO虎 ape融6TtCO硝）luidodelosreq諦sitosuistos，nOpOreuOSepuede 。。，tCLuirくm et Obono o prdけOga deia coTTPetenCiaf ncionai・ p（〕型e SieTtdo normas de orden p謝icolas reguhdoraS del r．aCurSO y∴pOr enee ee jtzctor舟nciomlque qpeTa，SOn∴de imperatfuo側γ申諒e痢lo cualαlαpOSfreimp捉a qItela competeれCねseadquiereperob函OIapα諦adempnnC函ode re・SemayeStT諦alega崩ad，queSdlotienerealizaci6nentantose agotenlosreqtLisitosmtnimosparalaadmisibitidaddelre00rSO・ 掬rr彫071eS S。朋子jantes，ねpα譲れ珂e deiα舶関わ144del C。digodeProcedlmiento Ciuil，COrtSagraCOmOrtOSaneablela 肌融ad de血ada de　ね　巧的　de co7匹petenCia　阜nCわれal， i71S幽yendoねporconsecILenCia como una de tas causas de Tmlidad queluego sepuede aducirCOmO TnOftuo de casacidn 佃諏訪oi368，Ord・50言btdem）・aS＝apa7te訪中競gna証eenet naCurSOeXtrα07て加a壷nDはhOgade柵nCjadoenel関崎Odeta 13 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2016－00479－00 seguれdainstaTtCla，quenOeSelcαSO，pueS enと諦ee esde ese 読S細面etap慣れedemmdmtep細部eb珊諒co，昨）midad・ Sinembargo，deconfbrmidadconlosarticulos25a27 de ese ordenamiento adjetivo，lacompetencia請ncionaユno SereStringlaSOloalalabordesempehada＿P（〕rLmSuPeriioral COnOCer de un recurso vertical，Sino que tambien COmprendiala aslgnaCidn de funciones especincas porlas COndiciones especiales del asunto，COmO aCOnteCe CiOn el impulsodelosrecursosextraordinarios，elexecluまturylos litigiosenqueestuvieraninvolucradosagentesdiplomaticos acreditados ante elGobierno． Talcualaparece enCSJ SC26jun．2003，rad，7258， dondesedijoque ［帥tui7両ddetjdctor舟TtCionalenes而ctoseIltido，quee・Set印e aq高説e樗SO，ellegisねdortomaen CUenねIaかリerS慣　れdole d。 1億S直れCtOneSq標edebeれCUmplirlosjuecesqlte証e面erlenenlαS distinねSinstaTICias de Lm一misrno pnocesc）仁0晒？etenC誼por grados），de modo qpLe habrd重‘eCeS depTinlera tIde segunda instancia；perOSeSabeademdsqljeetC冶ditTO deProcedi，mie所O Ciutl colombiaれ0（Plica e上旬ctorjimCiorml seglかわく地se de 阜ncidrLqlleeljuezdesempehaerturlprOCeSO，distirltadi封grado， y ast por qieTnpIo tienela CoIle competer高a jimCionalpara COnOCerくねIrecursodecasacidr10dereujsi（三周． Incluso enla CSJ SC4415－2016　Se retomd c・l tema ParaPreCisarque l匂u堅甲eCOnllLnme証e sele s撮ete施mqrCOnやeter・LCiaporr彫るrl del grado，eS mds qpIOPiado dertoml●r調rla por raZi高　de ta 14 Radicacibn nellOO1－02－03－000－2016－00479－00 阜（高6均，的叩ノeialeglaestabねce atendiendolalaboreSpeC融 qlje desempe融eldTganOjudicialaladTninisけarJuSticia言y nO tlnicaTne！tte pOr taS distinlasinstancias en que eL j1着cio se en関erltre・Segtin CameLutfi，eSta COmpete′tCia se daやOT・ね espec融（貫Cti高温df匹eIeestdenCOmeれdadαalmtr脇間0日oq鵬e da j短gar aねCorLOCida diuisibn eniribunales de pnmera，de SegtlndainSta諒a∴g∴de cαSaCid…　位dI桐油o BAIARES・ DiccoTtaio de deTleC九〇procesalci謝．p．162）…Asi aunn準ela c。mPe勧CiaJ的ICional se circunscribe geTleralmente a∴a distribucidndetosprocesosenb・eJueCeSdepTTnlera，desegunda instanciaytaCortedeCasacidn，ねmbienobedeceataspreCisas jLm高onesquese tes asigrtan alosdist涼osdTganOSjudiciates sれ　atender al grado，COmO pOr qeTnplo el exequanLr de seれtenCiosyLaudosarbitralesprQfa碇osenpatse競raTyer0，OtOS proeesos corLtenCiososen que∴SeaParteun agente d軸OTnatico a（〕reditado ante el gobiemo de ta R宇PtZmca，en　わs casos p）で諦stos por el dereCわintemacio棚も　αgO COnOCimie証O co，Te箪0γ話eaねSala‘ねCasacidnCiuitdelaCoTteSlや樗made l克tS克Cね． 8．EI coIIJuntO nOrmativo con el cual buscan estructurarlos recurrentesla causalalegadaestまIejos de encaJardentrodelamisma，PueStOqueSuSargumentOSde una　垂Ita de competencia”de ambos juzgadores de instancia，queenrealidadserenerenesalaperdidadela misma porla。CurrenCia de un heeho nuevo en el transcl⊥rSOdleldebatie，nOPaSande serunainterpretacibn descontc・XtualizadadelaLeylllGde2006queestablecidel RegimendeInsolvenciaEmpresarial・ Bas症a c。n rePrOdueirlos articulos20y70de dicha compilacidn：ParaeXtraerde sulecturaunasconclusiones 15 Radicacidnnel1001－02－03－000－2016－00479－00 disimiles alas propuestas porlos censores，ya・que Segun constaenellos ArtC側め20．MeUoS prOceSoS dc G咋c録c誼れg prO。eSOS de decucienenottrso．Apa証rdelajechade諒cfo（ねIprocesode reorgartkaciくれnopodrd ad一丁高話se Th cor証nuarse dema耽れ〔ね qeCuCtdnocuatquierotroprocesodecobnoierLCOnt，radejdeljdor． A尋　ねs prOCeSOS de♀leCLtCで（説o cobno qlte hagc呪CO7m。71Zado anteSdel高ciodelprocesodereO噌慣れ立αCidn，deberdn re高話se para serinco7pOrados at trdmite g COnSidel－ar et CTid宜O y tas e．xc儲）Cl0neS de Tn（…ritopendierlteS de de（〕lSidn，l（篇S CZJales serd71 けαmitqdC軍S COmO O車庫doneS，pαm C咋CtOS de cα碕（、a（〕ibn tl g肥d調αdenglasmedidascquteは肥Sqltedar（ir日録訪sposfc諦Ildel JueZ delcoれCuTISO，Seglm Sett elcaso，〔甲ierL de譲・minClrd sil（I medidastgueUlge証eosjdebele掘れta7・Se・SeIglれclOnUeng（嘉alos Obietiuosdelproceso，atendfendotarecolnendacidTldelprmtDtOr g te証印do en cue証a s構成噌eれCla，COnUe71i飢Cねg n《aCeSidad 錐）eraCionql，debidame涌e motiuada（…）El血ez o．旬71Cわれα五〇 COmPetente dectarard de plano ta批証drad de妬s ac競OCiortes 湘南daser～CO所ra～ノeれCibnalopresc証0帥e上れcisi3artt‘訪印pOr q証0印le nO tendrd rec職rSOαもuno（‥．）劇p7・omot。rOe白油udor 糾edm teg訪me証e．和cL壷ados pαγ〔I∴αねgαr　諒djuid批αi o COγ直航amenteta71品dQddelprOCeSOaljuezcomp（非e面e，pQralo Cual bastard aportar CCPia det cell的cado de祐CarTtara∴de Comercio，en e上世eCOTISteねinscrPCidn det auis。de証cio del proceso，OdelαpmUide南Qde qper細胞．劇JheZD瓦71Ciona高o qlteれC構mpl慣わdispIjeStO飢los fnCisC）S anセ五〇柁S諒ajn五derl CauSqldemαねco7tdtjCt働． Artiαlo　70・Con龍れ“αc誇れ　dc　わs procesos　を喪c庇iひoS en donde eJrlsfen otros demandαdos・En tos prOCeSOS de qeCuCien飢queS帥れdemarldados ef（飢dorgねsgarαnteSO del～doresso舶arios，OCualquierOtr｛一perSOna甲edeba飢rnp抗生b Ob的qC詑呪，eljljeZ deねdec cc　巧ddettro delos t陀S（3）dias Sig高e証esalrecわodeねcom油壷cqCfdn碑eleir的me〔ね！諒do lc Radicaclくらnnol1001－02－03－000－2016－00479－00 det pro（‥eSO deinsoIueTtCia，media而e aufo porLd，・d∴tal ci柵nStanC近く綱COnOCimi帥tO deldemandmte，αfn q標e en el 給rmi710くねslj qiecutoria，mar函este siprescinde de cobrar su credito al gara71fe o del近0r SOlidaTjo・Si guarda sitertcto， co証nuar・dtaeJeCuCidncomraわsgaranteSOdeudoresso融arios 仁lEstandodecretadasTnedidascaltteはressobTebieれeSdelos g（mnteS，delLdores soudarios o cuatquier persona que deba cum函rla obLiac・idndeldelLdor，Seran tiberadassielacreedor man咋Sta que preSCinde de cobrar elcTt；dito a aqueuos（…） Sa証窮ChaねacreenCia to謝O parcialme庇e，quten e庫C毎e el pago debera∴defmnCiar dicha circunsfartcia al promotor o tiquidadorgaLjue：乙detconcuγSOparaqueSeatenidaenαeTTfa enlacat咋aci〔症ygraduacibndecreditosyderechosdeuoto仁・） De co証Tmar et prOCeSO qeCutiuo，nO habrti hLgar a praCticar medidascauteねTleSSObrebienesdeldeudoremLreOIga庇犯Cidn，y tosprac毎adasre箪eCtOdesusbie71eSquedardnadrderteSdel jueZ；det cortcurso，qplicaγldolas diposictortes sobre medidas cClutelareSC0両eni（弛senieStaky（…）Pardgr的・St（iniciodet pTlDCeSOdeinsoIuenciawlaCreedorrWhubiere証ciadoproceso 匂e創れoenCO証γαdet‘eudore的nOleirnpidehαCer昨Ctiuosu derechociO証T・atOSgaranteSOCOdeLldoreS・ Los pre。ept。S COntienen varios supuestos que deben sertenidosencuentaencadacaso，yaSeaqueSetratede acciones qecutivasiniciadas con antelacidn alaapertura deltramitedeinsoIvenciaoconposterioridad，aSicomoque las obligacic－neS Sean∴tmicamente a cargo del deudor benen。iado con elmismo o queinvolucre a codcudoresy avalistas，que de haberlos hace necesario agotar un paso previodeconsultaantesdelacontinuacidnocesedelcobro COmPulsivo・ 17 Radicacidnne11001－02－03－000∴～016－00479－00 Cuando el recaudo hnicamenteiSe dirige contrai el deudorqueincurreencesacidndepagososeencue：ntraen Situacidn deincapacidad de cumplir de que trata dicho reglmen，nO eXiste discusidn en elsentido qu〔・los pleitos PreCedentes deben remitirse al、iuez del conCml・SO y“110eS POSibleimpulsarlosquesepretendanconposteriohdadpor fuerade aquel．Elincumplimiento de esasdirectriceseslo queocasionalanulidaddequetrataelrefaridoarticuJL020， asolicitudyaseadelobligadoodelpromotor． La situacibn dinere cuando los creditos estまn respaldados por terceros，que eSla circunstancia de que trataelcomplementarioarticulo70，yaqueenCiSOSeVentOS laremisidn delexpediente en curso no esinmediatanilas COnSeCuenCias dela apertura del concurso s一∋　eXtienden indefectiblemente alos coobligados“Tan es asi que es Optativo para el acreedor prosegulr COnla e：IeCu〔竜n ya libradasolocontraestosoiniciarlaqu（∋eS・tePendienl［esin dirigirlacontraelconcursado，Sinqueielloquie｝・adecirque renuncie alaposibilidadde satisfacci6nporesteoqueel PagO que Se reCiba en elsingular Pierda relevancia，en el OtrO aSuntC． DetodasmanerasenningunodeesosacorLteCimientos Sehabladeterminacidndelprocesoqe・Cutivor eexistente， PuCStO quelas consecuencias subsigulenteS alinicio del PrOCeSO de reorganizacidn son el envio de todaslas qecucionesdondehgure comotlnicodemandadc〉eld（udor dequetratany，adema・S，aquellasenlasqueapeSaJ・deser 18 Radicacidn nell001－02－03－000－2016－00479－00 Varioslosqecutadosserenunciddecobrarlealosrestantes unavezcumplidoelaviso・ Inclusola manifestacibn en sentido contrario，eStO eS， queseproslg年reSPeCtOdelosavalistas，aloqueconllevaes alcesedecualquiera．ctopersecutorio舟entealinsolventey ponerlasmedidascautelaresqueafectenlosbienesdeeste a disposicien del juez del concurso，dondelgualmente Puedeacudirela（〕reedor・ Yesquecomopregonaelarticul010delaLey1116de 20061annalidaddelregimenjudicialdeinsolvenciaesJa proteccidndelcreditoylarectやeraCidnyconseruacibndela erpreSαCOmO unidad de e軸OtaCi6n eCOnbmica g舟e庇e generadora∴de e771pleo（…），Siempre bqio el criterio de agregacidnd‘？IjaloTl），Sinqueconlleveeldesconocimientode lasgarantiasyprivileglOSCOnqueCuentanlosacreedores・ comoseprevinoenSCl1287－2016alresaltarque 固Iproc‘∋SO de reestruc競raCidn．eTnPreSarial，en Surta，nO s勘所Ca肌0一明odelas．obligac一〇㌢Sdelde融0ら∴手持m此れo meれOS unperddn de su～naLmplimIentO en de諒mento delos dlTITeChos elれtereSeS dela parでe que ha aLmPlido con sl‘S obligacio71eSCO面raCtuales，pueSmteS毎dtesisnoseencue，かan e，mStadasde証rOdelosjinessehatadosenela証aLlo20dekz Lくプリ550くね1999，COmOtαmpOCOenetartt00lolOdeねLegJII6 d．22006仁）L‘｛胎αCtiu諒dndeねeconom細れ叫0旭media証elα re“eS血。tILraCidndekzsempleSaS：laqficienc～aenladisposicidn detosre（拙SOSypa抗mo証odeestas；laprOTnOCibTtdelajitnd冶n socialde ta ernpresa；el形StabtectTniento de stL CqpaCidad de pago；紘jdciIitacit刑desuaccesoalcredito：etC・，SOnOWetiuosque れOeStdn dise流adospara sersati♀fachosen de活mentodelos d‘訓でフChosdelosacreedores， Quierc de（五　que las actuaciones judiciales c。nStitu－［ivas de nulidad，bajolos parametrOS delos 19 Radicacien n。11001－・02－03－000－2016－00479－00 articulosenunciadosporlosimpugnan睦S，Se renertn eSa aquellas que sc relacionen directamente con e］・deud。r en PrOCeSO de reorganizacidn，llevadas a cabo con POSterioridad a su apertura・En sentido c。ntra五〇，tOdolo relacionado conlos demまs qecutados corresp。nde a una insistencia en que estos respondan enlos terminos COnVenidos，COn PreSCindencia del directoimplicado en el COnCurSO． ElincumplimientoporeljuezdelaqIeCuCi〔血deldeber deinfbrmar al qIeCutantela existencia del proceso de ins0lvenciaentrelos3diasslgulenteSaqueSeSePadesu inicio，ParaqueSedennaelpasoasegulr，nO COnllevauna Perdida automatica de competencia ni mueh。menOSla terminacidnarbitrariadelcompulsivo，PueSnada dice・nlas normasalrespecto． Muyporelcontrario，eS talelAnimo de prOteCCidn a losintereses del acrcedor que el multicitado articulo70 establece que sino hay respuesta allぬmado de atencibn POr el funcionario para que escqla Se　時Onti肌ardla qecucidncontralosgaranteSOdeudoresso弛ariC）S一），請C、rade que ellevantamiento de cautelas que rec胤ga］n SObrelos bienes de estos solo acontece cuando　《ma兄姉esta que presci融e de cobror elcredito a aqlLelios主delo que se deducequelarenunciaaperseguirlosdebeserexpres・a，nO tまcita，y que de ninguna manera operalma terminacidn automatica en virtud delaley，COm。insintianlos recurrentes． 20 Radicaci（inncll001－02－03－000－2016－00479－00 De ahique alnoestarconsolidadoningunmotivode invalidacidnporcontinuarungecutivoconposterioridadal comienzo de un pr“oceso de reorganizacidn，Cuando se desvincula de aquel al deudorinsolvente y se proslgue contra10S al′alistas，ya Sea POr manifestacien expresa del acreedor o su silencio，quiere decir que mucho menos se connguraunaafrentaalagarantiaconstitucionalaldebido proceso queimpone el articulo29　dela Constitucien Politica． 9・Nislquierapodriadecirsequeloexpuestoporlos opugnadorescorrespondaaunasituacidnnovedosaquehle desatendidaenelpleitomateriadeanalisis，PueStOquefue un tema diE amPlia discusidn y objeto de mmtiples pronunciami一号ntOS adversos alos avahstas，tantO en el curso de ambasin〔北ancias como en virtud de acciones constitucionales que promovieroncuatro de ellos con este mismopropdsito一「le憶fueronnegadas・ Examinadoelexpediente2008－00720seobserva： a）．Un auto de19de mayo de2009donde no se accede ala soliC証ud de Federico Escobar Penagos para くくねua加αjrrわs mediαS C鋤telares preUね‡eminaddn det proceslO），POrdars・elossupuestosdelaley1116de2006， Porque a pesar de queJiLe adTnitido elproceso de Reorgar譲aci‘うnEmpresarialenestamismad儲賂ndeTtCia吊e correspondia al prc）mOtOr“geSfionarlo pertinenle para recoger温sderna71dasyainstauradas”（ns・309a1318cno・ l主 21 Radieacibn n。11001－02－03－000－2016－00・179－00 b）．Igualdeterminacidn se tomb e128de mayo de 2009，antela reiteracidn del mismo demanda－do y Diego FcrnandoAIzateDelgado（ns．319a1322）． cI．A peticidn dela representantel（∋gal cLela Cooperativa（ns．324a1329cm〇・1〉y a pe・Sar dela previa manirestacibn delacreedor en elsentido de que《（elBanco Agrario de Colombia S・A・，COnti硯ard con el prOCef的　de qeCuddn contra∴los aualistas∴de las obtigαC五meS deTnandadas”（n・330cno・1），elaqlLOPrOCedidaくくrequerira la palrte∴dernαrtda証e del proceso qeCu的。｝）Sehalar∴si “preSCindecobrarSuCreditoJナe証eataspersoTmSnafuralesh endetcrminacidndellldejuniode2009（fl．338cn0．1）． d）・Reiterand01a qiecutante que“co，証Tua7－a el proceso qecuttuo co証ra　わs auc話stas o garaItteS delas ObligacioneS a CargO de CoQPeαle”（H．339　cno．1㌦　Se dispusoponerenconocimientodelpromotordくSignadotal SituacibnellQ dejuliode2009yselelibrdcomunicacidn enesesentido（ns．339a1341y356主 eI．　Eninterlocutorio de25de enerO de2012no se repusola orden de pago，COmO buscaba Federico Escobar Penagos con base enla existencia del proceso de Reorga－nizacidn de CQQPeCulte，POI・que el qeCutivo se PreSentden2008antesdcquecomenzaraaquelen2009y くくellLれico　庇mjte qlte Se　庇　reQ姥adくら　Se relαCio朋　COnlα COTmnicacidn a todos Los demalldad。S deir aulb qL‘e　鴎rd mandαmien的仁）porhαbersed諦gidotαγ南扇工ade7棚ndα互e庇e a otras perSOTmS distintas a Coopecuはe，nCI即caciGれqle de 22 Radicacidnnく11100工02－03－000－2016－00479－00 maTlera alguna uiciala actuacibr母　ruera de que　くくSObTe　ね COmPetenCia para conocer este decutiuo，ttnicamente j詑nte a Coqpecuue，nO Se‘九scute que sea elDe♀paCho as～gnadopara tramiのr el proceso de reOT・ganizacidn（…）En conlra delos aualistas言aeleaLCidnco訪れuarasutrdmitenoTTnatypOrCueTda S軍氾radα），（ns・694y695cno・1）“ 8．FedericoyJuanLuisEscobarPenagosbuscaron la　くくTmlidad de todolo actuado〉｝　COn fundamento en el articulo20delaLey1116de2006（ns・720a1721cno・1）， loquesenetやenPrOVidenciade29denoviembrede2012 en razen de que elprecepto aplicable para elcaso erael articulo70掌iusdem，alque sele dio pleno cumplimiento （ns．736y737cno・1主 g）．La sentencia de prlmer grado enfatizb queやOr habeT・S・einiciadoprOCeSOde reorganiaaCidnempresarialpor paTtedeCoqoecuue，SeeXCluyoadichaCoqperatiuadeeste procesoqecutiuoysecon肩肌6eltrdmifeconlasperSOnaS Tm血rales，queCOmOCOnStaerllostttulosuaわresqportados JuntOCO71妃‘temanda，SeObligaronencaudaddeauaustas”， disponiendocontinuarlaejecucidncontraestos（ns“739a1 748）． hl．Eladquemdesatdadversamentelaapelacidnde l。Sdemandadosenぬ110de22deabrilde2014exponiendo que“euidenteTeSultaquenmgunpe77uicioseocasio舶baalos aualistasantelaman昨StaCidndelacreedordehacerseparteen el trdn諦e de）reOrganiZ狛Cidn e〝PreSa′融y de continuarla 窮CuCi（うnCOntralosgarantessinquetaljdct雄adi噂諦quenutidad 23 Radicacibnn。11001－02－03－000－：ZO16－00479－00 alguれa del trdmfte qecutiuo”，ahadiend。que　《一pudc existir demorαenelqquOal窮C加qrelreque高mieflt。α日報mCOAgr廉売o paraquehicieralLSOdetalpreT7－0gatiuaperoennadapC型‘訪C〔‖a 却ecuCibnqlIeαq諦se書棚mita”（ns・27a193）・ La multiplicidad de peticiones y pronulrlCiamientos relacionadosconelpuntodevistadelosimpugnantesenel Sentido de quela qecucidn cn su contra debia culminar denotanqueeltemafueampliamentedebatidoeneldevenir litigiosoyquelosargumentosesgnmidosnoerande∴“eCibo alaluz de una correctainterpretacidn delal，eyl160de 2006． No contentos conlo anterior，los herman。S Fくねerico， MiguelFernando，Juan Luisy Guillermo Edua】・do Escobar Penagospidieronporseparadolaprotecci6ndelderec‥ho al debido proceso via tutela，PerO Cada una hle negada por estaSalaalencontrarrazonablelainterpretacidnqueledio elTribunalalasnormasqueregulabanlasituacibn，Segtm losslgulenteSPrOVeidos： En STC7388－20142　donde fue ac（‥ionante Miguel Fernandosed車oque （…月a側eStidnceTttralqueata庵econlos垂CtOSqueprOduceれ admおidn de trdmite disc函諒adoporla LegIIll‘5de2006nO p～」ede comporでaちper Se，ta teminacidn delas qecuiCわ′leS errやrerldidascontnczelenprieSarioysl‘SgararlteSICuandOq甲Iera qlIe，COmO aCαeCe∴en∴eSte eUe証0，eiαC肥edorα　Su∴需empo， maT1時stdsuintencidndeがCO融皿arCO証7・a taS aも一atistasdelas 2Con鯖rmadaporSTL10421－2014 24 Radicacibn nall001－02－03－000－2016－00479－00 ObtigacioれeS demartdadas，y que ademas se hc流aparte en et proceso‘ねreOrga壷犯Cidnpαraわαalso椋to a e京pedic誇れde C（聾男aSCねIadeTnandaydebstttutos uaLoresbasedelaaccibn qiecutiua para∴aCTleditarlo denrTt）del mtsTnO』0199cdrto・1）， circljItStaIICia q甲e aqutdenotaねaItSenCia delos s叫地eStOS de 拙tIteT・aCtidnoamenazaql」epeTtmtOriamentereclamaelincisolO delα癌C高086qius（お肌． Frente alas asplraCiones de Federico se desestimd el amparoenSTC7517－20143porque 仁．jenTi90TiloqLLeSeplarLteaeSunad昨TleTICiadecTiterioacerCa delamaneracoInOelTribunaldesatbtaapelacidrtqueetpropuso c〔）71tra kz se71でeTtCia deprmerainstartciaαdqplad‘】en eljtLicio qe鋤証uo，enC均OCαSOtallabornOpue‘ねserdesqprObadade pl肌00C融昨Codadeabsl〝daoarbitra7七qconind印endenCiade quetasc南Iacomparta，仰d元tneS自aquehahechonores諏a c〔順raria ala razdrl，eS decirSino es施demostrado eldefacto apuntadoertlαdemanda，yaqlLeCOnellodesconOCeTiannomas de。rdenpttbti‘：0…yentrarfaalareねcidnprOCeSalal‘SuparねS 九mCiortes asgrladas udLidamente a「親臨mo para dqfi毒r el cor珂icto一ゴeinieTeSeS甲佐SJSTCdelldeeTterOde2005，rad・ 1451）…Destacaねsataqueen elpeTiodosubs軌Lienteala jacれaenqu’㍉旬ereCibidoel毎fbrmede諒ciacbndetfrdmitede reOrga71iz的6持deねcoQperαtiuαehαSta鋤mdoelαC膨edorqptb porco証rtuarla yec的idn COTuraねs avatisias，alinleriordel p，・OCeSOqiecutilソ0函OteCarioc鵬eStionad。TlOSee咋cttZoactuacidrL aLgmaorienta‘ねatramitarodecidirtasexcepc～OneSpね男，eadas por eIer～te却三脚細do，高a妃匂わtaCi6n O Ue証a eれpめlわα sLlbastadebk・れeS delmisTnO，raZdnporねaLa高o sepIOd函O lesidnqlos諒と，胎SeSprOtegidosporねIegjI6de2006 3ConnmadaporSTL10552－2014・ 25 Radicacibnnol1001－02－03－000－2016－00479－00 Igual acontecid conlos reclamos GuillermO yJuan Luis，enSTC14371ySTC143724，dondesediioque （…j atendidos　ねs arglmentOS qlje　阜ndcmlo so繭fljd de proteccidnyaquellosquelesruieronaladquemparaIでSC面erel recursodeapelacidninterPueSfocontra LaprOUiderlCiade．prlIner grado，a traU（うs delaαtal se ordendiSegLLiI・afねtarlt（ヲCOTtね qeCuCt帆∴co面ra　わdoslos dem伽dOd。S tl〔磐C錐〕Ci671dela CoqPerC南L，a de Cu庇iuadores de Espdrragos“Coopecu庇e”，れO Se aduierte procedente kl COrLCeSi（うn del arγや（スrlD，POr飢artfo kZ detem読ac淀呪q撮e Se tOm（3gれel cGSOITO eS re細庇l細）del帆 Subjetiuo criterio qlte COntLeue ostensibね∴C彊suiacidIrl del OrdenamiertfoJuTidicoyporer鵬e，tengClapt血dpa肥IesioItartaS gα舶71tねssLやerb舵SdeqljienprOmOU6妃ql均dCOれS訪れ杖七〇nai． 陽動 ErLeSeOrden・eSpalmarioqL（elapretenSibnde妃parte輔etanfe SeChでいれSCribid，demodoexc揖stuo，α1弘nSu的tiljOdts飢SO布部e alainteや頑αCidIldeljt2gαdorαCCionado，・わcuai，舶tl∠raime所e， exeedeeldmbitodelseれtertCiadordefuteta，pueSC。nS繭LCiormty tegαlmente e上向毒0nO五〇証diciql tienC）e証er慣Iibe加d pa舶 rea巌arlLna宛bre hemer諺utica deねs n0maS，く諒振〉gaTipOr SuPtJeStO・alttlnitedelaarbitraTiedadola罷gc諏訪d，queenel preSerue CaSOIlO Seiistumbran（…）Queda cねno quglo pretendidoporetpeticionariodetamp‘～meS｛油印。nerSuprOp－a Ualoracid aa adetjuezcolegiado accionado，yataCar，P〔｝reSta Uta，la decisidn quele舟e deミ佃uorable，j訪alidad que？∴TleSulta 呵en復任妃dela qCCjdrl de tutela，meC側壷smo qljeくねda Slj れatllraie豹eXCCpCiomαt n0阜e creado para e五g諒e coIn011朋 instanctamdsdentrodetosJulClOSOrdmarios． 4ConhrmadasporSTI・17109－2014ySTL17459∴2014 26 Radicaeien n。11001－02－03－000－2016－00479－00 El antC五〇r recuento es demostrativo de quelos Planteamientos con quelos hemanos Escobar Penagos esboza，nla razdn de nulidad propuesta en realidad corrcspondel・l a una disparidad de criterio n’ente a una hermeneutica Juridica de los　ねlladores）que ruC OPOrtunamerlte eXpueSta y ampliamente rebatida en su escenario na，turaL，Sin que pueda ser abordada por este medio extraordinario de contradiccidn como sise tratarade unaterceraimstancia，Paralocualnoestainstituido・ 10．En virtud delo expuesto，nO Se COn慮gurala nulidaddeqlJetrataelnumera18delosmotivosderevisibn indicadosenelarticulo355delCbdigoGeneraldelProceso， porloqucsedeclaral・含infundadoelrecursoextraordinario・ ll．Consecuentemente，COnfbrmealodispuestoenel inciso龍Ialdelarticul0359ibidem，Se COndenaraencostas yperJuiciosalosrecurrentes・LasprlmeraSSetaSarまnpor Secretaria言ncluyendo como agencias en dcrechola suma de＄3，000．000． 111．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade CasacidnCivil，administrandojusticiaen nombredelaRephblicayporautoridaddelaley， RESUELVE： PRHMERO：　Declarar inhlndado el recurso extrao重・dinario de revisien fbrmulado porJuan Gabriel 27 Radicaciennol1001－02－03－000－2016－00479－00 Rodriguez Lbpez，Federico，MiguelFemanくわ，Juan Luis y Guillemo Eduardo Escobar Penagos（〕Onl［rala sentencia proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordeMedellin e122de abril de2014en el proceso qleCutivo mixto que adelantdelBancoAgrariode ColombiaS・A．encontI“aSuya ydelaC00PerativaC00PeCulte・ SEGUNDO：Condenaralosimpugnantesalpagodelas COStaS，que Serえnliquidadas por Secretaria tomando como agenciasenderecho＄3’000．000．Asimismoselesordenael reconocimientodelosperJuicioscausadoscone∈江etr呑mite． TERCERO：Oportunamente，devuelvase el expediente quecontieneelprocesodentrodelcualsedictb：Lasentencia Objetoderevisidn，SalvoelcuademodelaCorte，agregando COPiadelapresenteprovidencia． CUARTO：Archivarla actuacidn，una VeZ CumPlidas 軸：ARGARITACABELno BLAⅣCO ConausenciaJuStincada 28 Rddicacidnnoll001－02－03－000－2016－00479－00 29 ALVARO FE OGARCIARESTRBPO ／／ l OLDOⅥLSoNROzM：0NSALV ＼／－′ ＼ ＼ 　l †l 　l ARtELS　IREz ／′　　　　I ／ 一三二二一∴二 iIS　　　ANDOToLoSA　I．LABONA 伊方伸V。 　　○ Rep晶licadc〔：olombia co同額e調mi鵬調lcIa i鶏－a農c雛裏面同cmI ．ACLARACIeNDEVoTo Radicaci6n：11001－02－03－000－2016－00479－00 Sibien esverdad，COmpartOladecisidnadoptadaen la proiVidencia otlieto de este pronunciamiento，eStimo necesario ael紺armivotorespectoalargumentoen donde seindicaquelahlta de competenciaruncionalno esun viciocapazd（三OrlglnarSeenlasentencia・ MetodC庇直Camenteloharedelaslgulentefbrma‥En prlmerlugar，COmPendiarela tesis central del fallo dennit。rio delpl（証0；en Segundomomento，bosquqarela sdlidalineaJurJ・SPrudencial que ha estructurado una autenticadoctrinaprobableenestaCorte，POrdecadas，al estimarcomocausalinvalidantedeladisputalacarencia decompetencia鉦ncional，aSPeCtOquePuedediscutirseen revisidn，Sinquequedecerradoelpasoconlacausalquinta decasa（諭nprevistaenelarticul0336delCddigoGeneral delProceso． 1．Elliitigio El18de diciembre de2008，el Banco Agrario de colombia fbrmulelitigio qecutivo mixto respecto dela Radicacj（うIl：1100上02－03－000－2016－00479－00 Cooperativa Coopeculte y sus avalistas Juan Gabriel Rodriguez Ldpez，Federico，MiguelFernando，Juan HJuis y GuillelmO Eduardo Escobar Penagos，ante elJuZgado SegundoCivildelCircuitodeItagtii，dondeselibrdordende apremioellSdeenerode2009． NoobstantelaC00perativapresentd ellC deabrilde 2009，demandadereorganizacidnempresarialreguladapor la Leyllle de　2006，COnOCiendo su tr託てlite el mismo despacho，quienloadmitide129sigulCnte． Comentmlos recurrentes que elI・ek証doJuZgador， PeSe a SuSinsistencias，SlgulO COn el cob1－o c。erCitivo Pretiriendoloexpresado enlos articul。S20a706所Sdem， los cuales obligan　当てo adelanねrto”，Om誼enido tiambien， Segunlo ordcnanlas dichas disposiciones，re匹erir al acreedorparaquedecidasielpleit0locorLtinuaonoh・ente aladeudora． Luego，los demandados solicitaronlainvalid一gZ dela actuacidn，Peticibndesestimadaporeljuzgadol・aI∵高oestar e融stadaesacat，‘Sa enelordermTnientoprocesalciuir． Ela－qtOdict6sentenciaordenad。Segulradelantecon laqieCuCidn，decisidnconhrmadaensCgundainstanciapor la Sala Civil delTribunal Superior de Medellin，e122de abrilde2014． Aducen queelfallodelad一gueTnnO eStudidelpunto relativoalanulidad，POrtalmotivoqueddl／iciadoelmismo． Radicaci〈in：11001－02－03－000－2016－00479－00 2．Laaccianextraordinariade revisiあn Los revisionistas con fundamento en el canon29de laConstituci《in Politica、ylacausaloctavadelarticulo380 delCddigodctProcedimientoCivil，aCuSarOnalThbunalpor desatarlaalzadaviolandoeldebidoproceso，alratihcarlos yerros en quei重lCurrid elJuZgador de pnmer grado，POr cuanto ninguno tenia competencia para decidir，al no haberse susI）endido elqecutivo mixto p0l・CnCOntr紬Sela CooperativaCoopく；Culte，deudoraprlnCipal言eneltram証ede 形07gα庇犯Cidnempresariα？・ Imconsccuencia，POrOmitirpronunciarseelad一guem sobrela竹ulidaoP，que viciabala actuacidn，incurrid en incongmenCiaporcitrapetita，aSPeCtOimpugnableatraves delrecursod（≡reVisidn． 3．La rαttO decidendi dela providencia de esta Sala al dennir el mecanismo extraordinario，y el argumentosobreelcualaclaromiposici6m Declardinfundado el recurso，aduciendo quelos recurrentesr10eStruCturanlacausalalegadaenlafaltade compelニenCia ftln〔証nalde ambosJuZgadores，Sino enla perdidadela・mismaporlaocurrenciadeunhechonuevo eneltranscursodelejecutivo，COmOfueelacoglmientodela Coopcral二iva。00PeCultealregimendeinsolvencia，PreVisto porlaLeyl116de2006・ Asilas cosas，advirtid quela norma　白露sdem no contemplalaterminacidndelprocesoqecutivopreexistentc， Por cLlantOlas consecuencias posteriores alinicio del Radicaci（うn：11001－02－03－000－2016－00479－00 PrOCeSO de reorganizaci（誼，nO SOn OtraS que el envio de todaslasqecuciones donde ngurecomotlnico demandado Cldeudor eninsolvencia，y ademまS，aquellas∴enlas que a PeSardeservarioslosqecutados，SerenunCiddecobI”arlea losrestantesunavezcumplidoelaviscL Enadicidn，SeflaldquelaLeyl116de2006tampoco COnllevaunaperdidaautomaticadecompctenciacuandoel JueZ Omiteinめmar alejecutantelaexistencia delproceso deinsoIvenciadurantelos3diasslgulenteSaSuinicio． En todo caso，eXPuSO，nO Se COnfigur。urL hecho nuevo enlaactuacidn objeto de analisis，PueSidicho tema fueampliamentedebatidoeneldevenirlitigioso・ No obstante，COnCluyo que en tOdo casc一，la珊ta de COmPetenCiahmcionalnoeraunvicioquepuedaorlglnarSe enla sentencia，pueSlalegitima atribuCidn delpoder de decisidnparaconocerdelrespectivolitigio，Se denne enel umbral del proceso y no al momento de adoptarla resolucidnde merit0． 4・Ⅲotivo central del disenso ConcePtual； Desarrollo delatsunto Como se mticipd，COmPartO declararinfundado el recurso，Sinembargo，ladecisidnen cuestidnpro坤auna tesisequivocadaconrelacidnalacausaloctava．derierIisidn． Se separa dela doctrina que porlustros ha desarr。llado esta Sala sobre uno delos varios motivos que habilitan inco紬Ia accidn rescindente por haberseincurrido en nulidadorlglnadaenlasentencia． 4 Radicacidn：11001－02－03－00くら2016－00479－00 Para tal e龍cto，elabora una construccidnimplicita pero an討oga“in toto〃ala vertida en el rallo de revisidn SC4415　DE　2016，en tantO de粛ende tえcitamentela imposibilidad de demandarlainvalidaci6n de unぬIlo en revisibn cuando esteincurre en errorin prOCedendo por competencia func：ional，Siendo dicho mndamento el que ahora sirve de bastidn conceptual para desestimar el En pnmerlugares necesario sehalarquelanulidad orlglnadaenlasentenciaconclusivadelproceso，COnStituye una causal de revisidn amplia y compresiva，POr CuantO abarcala carencia o ausencia de competencia funcional como un motivoinvalidanteinsaneable，tantO en elmarco delCbdigo die Procedimiento Civil，de confbrmidad conlo previstlO eneLinciSOHnaldelarticulo144deeseestatut・0， asicomo en elambito delCddigo GeneraldcIProceso，tal comol。advic“rtenlospreceptos136y138，enCOnCOrdancia COnell〔一句証；dem・ La causal octava de revisidnlgualmente puede comprenderl・a hipdtesis dela sentenciaprofbridaporun 」ueZdiferenteIdelqueescuchdlosalegatosdeconclusidno la sustentacidn del recurso de apelacidn confbrme al numel・a170，articulo133delCddigoGeneraldelProceso・ Empero，elpresenteasunto，nOtienequeversinocon la competen（ニia funcional，que nO SOlamente analiza cl repartimientc－Vertical o por grados delas atribuciones Jurisdiccionales de acuerdo alasinstmcias，grados o estadioiS PrOeeSal《∋S t⊃Or Virtud delcriterio distributivo en Radicacidn：110（yL－02－03－00tL2016－00479－00 relacidn conla dobleinstancia，CenSurable por casacidn （狐t．368，num50delC．P．C．，y336，num5°delC．G．I〕．）；PerO tambienporrevisien，POrViadelnume二ra18O d〔・lcanOn380 del C．P．C．，disposicidn recogida en cI pIreCept0　355　del C．G．P． Tambienlacompetenciafuncionalseire島erealaclase deactividad，funci6nolaborespecialquedesempe充a（計juez Ora Singular o colegiado en un proceso，POr〔揮mPlo，enlo relacionado para conocer del recurso de casacidn，del de revisidn，del exequatur o dela nulidad deloslaudos arbitrales，COmPetenCia paraJuZgar diplomati。OS，tambien eldelajudicatura especializada en restitucidn de tierras， etc・；CueStidnqueesdiversadelgradoodelainstancia． Porconslgulente，Cuandoelねllomolivodeaclaracidn y de cuya ratto decidendidisiento，Sehala que‘‘わ．何部a de COrrPetenCia no eslm Uicio qtLe plLeda ortgtIrlarSe enla SeTuenCia，pueSわIegttima atribucidn de白〕Odel・de d〔℃isidn paracortocerdelrespectiuolttigiosedqfIneendumbratdel procesoynoalmomentodead（函arlaresc庇ci6ndemeTito”， OqueSOlopuedaalegarseluegoencasacidnoF：一〇raPelacidn PerO nO POr reVisien，rePreSenta yPOSItula una anrmacidn incoherenteycontradictoria，rebel盃ndosec嬉ntraladoctrina dela Sala． El asunto tampoco puede vei：Se COmO una interpretacidn descontextualizada s。gunla sentencia disentida・Asise presente elproblema－uab証tio”，ynO Se inadmita o no se rechace ellibelointrodlJCtOrio、nO Se PrOPOngala excepclOn PreVia respectiv…L O elincidente Radicacibn：11001－02－03－000－2016－00479－00 COrreSPOndiente；Si asi nacid el proceso，de esa manera afectandoeljuicioynoseinvaliddlaactuacidn，eStagraVe anomalia perdum，aCtualizandose continuamentc，POr Ser insanable，COintaminando fbrzosamcntela sentenciaque es objetoderevisien・Deesemodo，eltlnicoremedioaldcance deljusticiable aftctado esla accidn revisoria yla causal octavaelinstrumentoexpeditoparalopertinente・ 5．La S61ida y decantada doctrina construida por la Sala Civil de esta Corte，al estimar como causal invalidante de unaL∴∴Sentencia，la carencia de competenciafuncional I）eshilとmdQlahistoriadelacompetenciafunciona1，1a concepclOnquehaimperadoenestaCortehastahpycomo consist．e11te doctrinaprobable，hallaveneroenlasentencia de casacidn de14dejulio de1979，COn POnenCia delDr・ Albertc一〇splnaBotero，eneljuicioordinarioadelantadopor el Establecimiento Ptiblico Zona FrancaIndustrial y ComercialcontralosBancosCafetcroyFrancoColombiano， con ocasidn dell・eClamo delos perluicios su旺dos con el pago de urlOS Cheques girados a favor del actor y conslgnadosenla、Cuentadeuntercero・ Dicho pleito se presentd anteelJuez Segundo Civil delCircL血odeBarranquilla，quienabsolvidalBancoFranco CoIombiano y condend al Ca虎tero a pagarlos dahos causados；apelado cse組lo porla entidad condenada，el Tribunalreform61a sentencia de pnmergrado，declarando responsables s011dariamentc alos Bmcos convocados， incluyendoalnoaLPelante，BancoFrancoColombian〇・ Radicacibrl：11001－02－03－000－2016－00479－00 Tramitado el recurso de casacibn f（〕mulado porlas dos demandadas，en una magistral senten（：ia sobrela exegesisdelacompetenciaruncionalysusgJcanCeS，eXPuSO laCorte： 寸‥）Lα・COmpetenC流血ndo几Oien else証enCiador de segundo grado，OTtginado por el ecurso de qp・訪cl‘6rt qlte Se prOplLSO COT．traeljdlloprOnundadoporeりuezenpTimera言TtSねr高αunaS UeCeSeSpanOramtCa Oわsl所CientementeielXtertSa COmOqlte k？ pemjtela7℃Uis誇ntotaIdelode（清子doporelaq棋）UOt7慣∋UeCeS esres帥ngidocoTt′nOれodepTlnClPIOSqljerIgenl〔laLzada，COInO eldeIα串間‘ItioiTlpeilIS・Ej評e，que Sep胎Sty高償。OII ClarO re錐）aidoiegalen elq南側わ357delCd華70de PmC〔嵐IT訪れtO Ciuil，COnSiste eれqαe el re鋤riSO de‘‘qp‘宛cidn Se e証e，1de intelPueStO eTtlo de寧佃uomble alqpel‘mte，y pOrわtaTltO，el Slperiorrtopodr（eenmerLdarlaprouide、rtCiaenlclparte queれ0 舟eoをietodelrec研SO，Saれoque飢r昭dndela鴫も間組舟era indispensabLe九acer mOd折caciorJeS SObre」掘rttOS tntim（lmente 陀lαCionados con aque肱S諒embα咽の，伽mdo ambc－Spα巾es 庇gaれqpeiadoはqlLe nO qpeld庇biere adlhe融。e nPCしけSO，ei SLtPeriorresotuerdsiTLtiInitaciones’’． “Lαゆmd証0諒peit《S，即eSet舶dtLCeの＝mp証C函0碓gaれ0， por鋤a証O tapT10htbee弓uezadquem mod昨carlapmul．dencia apelαdq帥pet初演odet柁鋤けente00arldoねcontrqpq露enOha 諦eIpUeStOねqpeiacidn，高庇α謝erido（‡dicれoIで〔棚rSO，Se COr函gura mediantelas coTtdiciones sigtJie融es：a）l）e7tCl‘miento parciatde unlittgante；b吊rue solo unaparte qブele；d que el SentenCねdorad糾em庇がaeITpeOrQdocon拙decおibn o好演co 71e00r胎証e；g d）q1倍　ね　′qbm的L nO Se阜nde en p…ltOS iI話γ間me融C的αdosconella． 〝Empero m Sdlo elpnflC四〇調所es‘克d嬬o c。nS書証ge uれα 撮itacibnqlospoderesdedecisidndelse証encit～dor‘tdq“e聴 puestoく甲enOSiendoabsohJtOOirTeStTicto．ねTnb浸出SeenCuerとれ貫 restringidoporelo卑ietomismosobree ccualuersl elrecurSOde Qあαd鯖，O Sea，SObrela s叫eta materia de　αpeねC誇れ・」蛸 SentenCiadordesegundogrador10tienemdspode，eSquelosque le ha asignado eL TlaCurSOjbmutado，PueS rtOe一班alLtOTizado para mod碕arlas dectsicmeS tOTnadasen ra sentenc諒que no 加れSitねirnpltgnadasporlaqあada，p～LeStO印eal窮ctonotieれe COrrPetenCia・COmOquieraquesetratadepLmtOSqueeS00pana lo4匹eeSr棚te庇detαt堅甲e・ Radicacidn：11001－02－03－000－2016－00479－00 ‘I（…／れ0万ag elmeれOraSOmO ded～」da acenCq de que elo的to pr呼Jio deね調度αda申∠edb cjrαmSC諦o d印面iuame証e en este cαSOnada mdsqljealareso杭cidnqdue7Saalqpeねntegerllo de♀佃UOrC硯eaeste，gquederlfmdeeste臨itedecompetendd debidInOUerSela actit）idadjurisdiccionaldeladqLteTn，para∴nO desbordarsudmbirodecoTTやetenCiajknctonal・ 網n aeSPeCiedeesia脇S，elJalladordesegLmdogradoseald6 delradio de su competenCiのαljを競eCerねsegmdα諒stanCiα， pLteS a peSar de que et a－糾O atendidlas s垂）ltcas deね d鋤のlaareSpeCtOdel（emandadoBancoCq砕きeroyabso演dde e脇s al。Oden胸筋近do BtmCO FranCO Cojombian0，g de esta resotucidrLSbloqpeldelbancoconde舶do，locualiTnpticaqueel atLquem soio廟tαCO型〕etemiapαrQ陀Uisarねdecisid昭enio de年毎uorabte Ctl陀CmeTue，pl‘eStO quelas otras decfsiones atcα肥arOnfmleZaipOrhaber∞nSentidoeldemndQれteαtnO apezaT，TeSO祝うTt？Uisar eSta諏iTna decisidn para condenar taInbienlユIdemandado absut擁opor ela－quO，CareCieTldo de com．pet飢C互port融慣rSedepuntosq舵eSCαpabaれala7両と高a del（ユ〔坤e‘raCibn（…）’’l Dc・Clar〔）ent。nCeSPrOSPerOelrecursoporlacausalde “拙Iidad”delproceso，POrVicioprocesalenlasentenciade segundainstancj・a，materia de acusacidn，al haberse resuelto punto restringido y aJenO ala competencia funcionaldelad qutmy POrlo tanto prohibido de paso descono（二iendo el principio negativo dela re＊）m調tioin peilIS・ Posteri。mente en una aCCibn extraordinaria de revisidne113dej－uniode1990，COnPOnenCiadelDr・Rafiel Romero，SeLISbcriteriosimilar，enellitigiodeSociedades Darco Ltda．contI－a EcheverriHenao Constructores y Cia・ Ltda．Esta証tima，Vino aestaSalacontraladecisidnque resolvibelrecursodeanulacidndellaudoarbitraldellde septiembre。e1987，COn reSPaldo enla causa18del ICSJSC．S高く，rlClad…aSaCidtlde14dejuljodで1979・MP Dr・AlbertoOsp，naBotero・ 0 Radicaci（in：1100上02－03－000－2016－00479－00 articul0　380　del estatuto proces品覆，鯖nlCando sus argumentosenf割tadecompetenciafLIIICioinaj cleladquem， motivoquetornabanulalasentenciaa。uSada． Las sociedades mencionadas suscribieron un COntratO Parala construccidn delproyecto：“UrbarLi2；aCidn Santa Maria La Antigua’’，PaCtando una Clausula COmPrOmisoria・Acudieron las partes pとしra dirimir diferencias，alTribunalde Arbitramiento，qui《3m dislpdla COntrOVerSiaelldeseptiembrede1987． Empero，　DarCO Ltda．，interpusIO I・eCurSO de anulacidn，SuStentado suinconfbrmidad enlos slguientes aspectos：a）nulidad dela cIAusula。OmPrOmisoria－；b〉no haberse constituido legalmente el Tribun．al de Arbitramento；C）ねIta de competencia del tribunal de arbitramento，POrque：“el cortfZicto se ce加rd∴en∴Z．mm uquidacidn・Las d昨reTtCias no eraTt，eJltOnCeS，de aquetlas queobligabanaserdesatadasporelrttodelosprocesosde COnOCiTniento”；e d）inexistencia dellaudo por ralta de motivaclOn． EITribunal Superior de Medellin，Sala Civil，para resolvermaliz61anulidadeinexistenciadellaudoarbitral； discurr10que nOeSdable estudiarlascausaleSde：nulidad dellaudo al advertir de suinexistencia por　細吐a de motivacidn． Resumidlosmotivosdel recursodeestemOdo： ‘‘（・‥）4pQydndoseen弓aocねUaCauSa「del（荊czAo：80d・21C6digo deProced高鍋tO Ci克復d函oeliTTや耽g潤do占os九ccれos宰甲een esencia，aStSeCOTnper，diaれ： 10 Radicacibn：11001－02－03－000－2016－00479－00 毎）Par“a t水riI証r el航ゆO eIttTlElas paIles con ocas詑高del CO加ratOqueCelebrarOn e113de′10uiembrede7984，ye711）ista deqllenOhubo actte7doparaladesignaci6mdearbitrlDS，Seglm lacldlLSIlねconlpIOn高so亮apactadαlasociedadEcねet）er五日をnaO CmStTILCわTeSjj Cta．Lir涌ada solicit6ala Camara de CoTnerCio deMedel臨加ciese taldesignαCIdrL COmOe7t窮α0cc祐nね．Ello eTt Ui血（d de que se co†tUiTlO qtte el TTibtmal“estaTtiporでes drbitrOSdesIgnadosasi：dosdeTnl亮uoacueγdoenTleαSParteSy elte7℃erOpOrla C‘imara de Comercio de Mede掘九・Sirto hay aczJ《∋Tdoparal（2desigTLaCidndeわsdrbitros，eSteSerdnoTnbrado （…）porねC〔加aradeComerdodeMede縮れ∴ ‘牛Jd）－Esabsu7－do加bIardeineXktenCiadellaudo，Cuαndo “sepαCでdcompromisoo〔lrbttrαmentO，Sedes雨靴抑掘＝osdr高話os legatmenle－SepOSeSionarmgSe adelantdet trdTnitecompteto・ iれC短ge7td．Cel紘批do”・ ℃）一一E自nedルSOde a肌血ctdれSOlamerltepididquesedectarase nuloellaudo旬elH TTibunalr10pOdtaproTmTtCiarsesinosobIe lopedido asabersiELLAUDO，aisladodetaactuacinqueto prt）‘・edid，eraOr～Or面0，，・CuatquterdecisidndetTribunalSILPerior de Mede縮れ‘樹stinta a ta de decね舶r Si to pedido por el rleCun・errt（ヲ（rmlidad de solo elわudo era o noprocedentepor れaberseirlUOCadoyprObadoatgunacaLLSal qtLela向田九me証e， 垣坦迫＿生理呈上退塾旦1上垣瞳ahde聞舶αd，pOr勧rade＿COmpetemiaj Uaq機elaqjetenねerG1Hna∞mpetenCiae♀ped筒中espec折cql lim高adatlreSOh）eraCerCadelaprocedenciadeねpeticidnqueSe lejbTmuね，SEiGljN SE HAYA・PROBADO ONO atgtma delas causalesautorizadas tamtiuame庇eporelarL672deLC・P・Cy porsuge，・neわ〔lelC：deCo，que巧手もdamentadicTtapeticidれ”・ ？∴，－功一E T描b硯alS早pe亮0㌦∴nO Obsta7tte陀CO′10ccr que et TleCurSO CITe a剛直cibn，10prOCe‘ねporla calLSalque como tal apareceenlistadaparaelre側rSOdereuisidrieれelrtume舶18del allt（訪0380delCdidigodeProcediTnientoCiui上haceactuarestd erL aq諭′，enl…αj塙開脚　CO庇rαdわcibn・Antago証smo que lguahne加eCOmete鋤andod定離q礁e信a訪露加′tOSeprelノela inexisten（克de・los actosprOCeSaねS，perO Stkz apucapara el cas。litggado占IquepeSeanOjigurarCOmOnutidadtajtzttade mo諒acid時，StreSl雄oqplicdndotaαlTnismo・ 均一“N胸ノame，lね‘～Ct加わSatasれ00mpetenCla，b面前dosede lO廟ita。idn糾eく？Sa eSpeCialnOm調（α1672C・de P・qle il Radicacidn：1101〕1－02－03－00LL2016・00479－00 irnpone a sIL COmpeterlCta，aldark？SOtamente para decidir si e謡ste o rtO prObad復　原ig肌α　de　ねS。auSales taxαtれaIILe庇e COnSagTladas en el art．672，y COn urta audaciaincreibte mα日舞estG　邸Le“nO empeCe’’0∴SaO∴nD Cbstαrltej　《担eia inexistencねnO eStd consagrada como（二auSatくねaImlacidn，高 COmOOtraCねsedecausalparajirleSdist融os，nisiquZer一αpara SLtdeclaraCidnenprocesoo′dinarioanteわsjueCeSpermaa eertte・S det O†ganOJ高dicialdelEstado，y muChisimo menospara sIL declaraCj6n medわれte el espec融　trt明証e∴de〃l rec複rSO de anulacidn，el cual por ser especi高snto resL擁aimposibTe extenderto por utdJILTtSpmderlCia ga qlLe debeiTnerPretarSe resでTictiuaTneTlte，dispone∴en∴eSOS CuaErojinales renglorieS del 融臨mo pd汀qわde sus motfuacbneS，申聞e C・0rlねdeciSiC症que pro肌nCiaenseguida，hardqueelRBCURSODEANULACIO朽sirt q匹e hagαp舶eba de　αlg競れα　delas‘地nSOねs tα慣れtImente COTtSagradaseneiarttcuto672，7ぢNDRAELEFECTODEIjACER PROSPERAR EL RECURSO，此EGALMENTIE∴Y SIN　′TENER COMPETENC払i PARA BLL，0，COn eT f諒　DB BORRAR EL PROCEDLMLENTO ARBITRAL Y DAR PASC．LIE販R　∴A LA JURISDICCIONORDINAR」的，，． LaSalacompendidlacuestidnasi： “（…）Enelp胎SenteCαSO，（∴）a結gαSeCOmOmOれode柵ijdad厄 神ねdecompetenCねdelT五b成れatSupertorcねMe一如Ilin．sIt垂加 en　ね　senterlCi〔I COn qIje Cu高田琉b∴et tr（imite del recurso de a肌ねdendearbit鳩me所0，qpOga‘九重くれdα7ne証a軌e融e，erllos Slg此ienteSrGZO肌αmieれtOS： ”a・Nopodtasobreuenirdecisあrtdisttntaaぬdes†ellaudoes，0 れ0，n撮め． 均一Laine元stenciadelarbitrame証C nOeStくまe高gidaporta勧 COmO CauSat que hagaprocede面e e信一∈・CurSO de aTmlacIidn del ねudo・C競eStidn que∴れ00bs抽γ高e，αd～）く井高証印〕肥Sa771e証e el nめunalStやe五〇らtemin60luiddndola． “C・Conello，elTribtmatlizotasuecesdelegisladoTiuS～岬arldo lαS．厄TICiones de∴este，pueS StL COnやetenCia e箪‘華Gca y 脂S訪れgi（ね　no　ねpeniiねir mds alld“det　く海tudio de　わ procedenCねdelascaljSaIesi71UOCtIdas（．弓か∠ LaCorporacidn，entOnCeSCOnCluyo： 2CS、JSC・SentenCiadercvisidnde113dejuniく）dc1990・M・P・Dr・RaねelRomer‘言Si。」、l・こ主P彊S． 8，ll a12 胴 Radicacibn：11001－02－03－000－2016－00479－00 牛．．）Ace7℃a de este medio deimPugmαCfbn esprectso seftatar qlle Su∴PrOCede71Ctα　eStd resmTtgida eIl grart Tnedida，y de TnarLerapa証cularpoTf甲eSdLoesdableategaratrauesdeellas precisascal‘SalesquetaxatiuameTuee柵memねIey，COntOq～Le esbastantepaTudestacarqLLeSetratadeun recursoiimitadoy dispositiw・Su潤turaleZaju融icaespecialasf・adueIlida，Sube mdsdepuれtOSiseobseT－aaqLea traUeSdedichascausaksT10 es posibte obZene手　eStricto sensu・叫elaa　α‘eStfdn TnateTial diri7n競aporlosdrbitrospuedaserree荊aminadaporelThbuれat Slpe亮ordeiDts掘oJhdictaiqlte00nOZCαdeねimpugnaCidn・No Setrata，pueS，de棚TeCurSOparareUtSarOr♀pねntearloqueも仰 向e o匂ek）dededs訪れmediα加eαrbtt舶me証0，00mOqUee機軸 caSO，entre OtraS COSaS，mL（yjacilquedaTla desnaturatiZar ta teleolo〆adeac調d訂QeSe毎，Odeadm高志tr‘〕Cibnde証Sticia・Si 融sepemitiese，Ciertαme証e enれada九abrねn auanZadol‘IS partes・ 写brelco証rαr高言αSC拙Sajesdea手品acidndeilaljdomiraneSet aspectoprocediTnentaldelarbitrqJe，yeStdTZinspiradaspoTque tosmdspreciadosdereCI10Sdelos雄igantesnohayanresultado concutcadosporladesuiacidnprOCeSaldelarbitraTneTuO・ 均一PtZr。rtOtOdoparbatli Nocortfbmeconello，elねgisladorjiLe aln7mds匂osges細らぬC10quelαSe庇enciaconq標eC話耽れαet naCurSO de amメlαddn，que debe serprq符7竜αpOr e T棚b掠れαl SuperibrdelDs有高oJtLdicialdelhgardeねsededeLtribunalde arbitramentO，eS reStriccib∴de que quIeninteTPuSO el de aItulacidn TWpuedeれocarlacausals卓p諒rnadelartt00lo380 deiCdd勾OdePmcedir証entoCiu高 嶋－Hadesub調＿yaTSe，entOnCeS．auee Tmbunals準〕eTioraquzen 旦9［e箪0ndαdeddirel将帥嚇Odea拙めddn一週・laudo，tie堪1皇豊 里erdad＿l‘甲　COrTPetenCia espec的a｝　ti・nitadq＿9　reS毎型喧生 旦00厄e重stamente鱒競れ手記請舶ieza読dicadadかαlmpuqI瞳 迦qtJdconoce．EntasenterlCi　∞∞　q仰edecidaelTlaCuTSO亘meS・ 坦要理（71冊・再1紅塵∴恒也生～′・Si上iq由！閤一・〇，～0。」担）ミp雄些細dL地理＿⊆垣料 理立江0邸eSOb肥elpa南mlartambiendisp荘重旦＿皐やreSa惟畦一也 母LJ坦l・，…・）五・・益！互岬I。S，製互」中一tぐ型重りd睦＿＿恒bqニ迎 旦坦叫ndamie証OaCerCades高I血do印」や加des直也をdddQ 重義聖蓮瞳し直 些aS佃q壷＿inuocadas；CaSOCOntra・五らdecla坦1if直nda‘20－Ql reC種′rSO． IS Radicacibn：110（〕n－02－03－000－2016－00479－00 “6－Enelpresenfecaso，bienes ue7てねdqueelr油弛れαlSrJPerior deMed謝れOde軍形Chodeわdic九〇，Se十αbs拙UOdees請dねrlas CauSales de anuめcibれjbrmulada′S en eL陀Cul”SO，Para en Su 短g慣ら創れq峨eれ0わdむOe堆）ltciねme証eent慣p慮れeneso短juαdet j謝oaqutimpugnadoenI℃Uisibn，decねrarqueellaudoatacaくね por medio de ngCurSO de reUist（短era諒e諒ste庇う．Ob扉amente quela decistdrlque elTrめ〟nqlreS諦t6ado座地軸， 中，：：por SupueStO queelnosepro批mCid e71ninqUnOdelos dos seれtidos que q標edanDm dicねos．Q拙半場言やpet諦o tmαUez mds，dαdαia れ龍山白魔eZαj標高dicαdet ecursodeα皿l（lddれdellqudo，ett南m諒e dedstenOpuedec諦訪れαrCOndecisibndiuerstl膿めdedeclarar StJ nulidad，Sies que se ha coTmrado棚a Sjquiera de tas CauSaSinUOCadas por el recurTente，delaS taXat高くlmente PTeUistas enla tey，0，en CaSO COnlraTio，denegarla拙tidad impetradapore＝TTu掘gnador．EtlegisladorfiaPeTTn諦doqtte el arbitrqIe Sea・iSuSC徴）でible de recurl五se porlm medio de fmplfgnadbnctertamenteSm排克ち軌eれeSemα負わde詑eClS言e 九倍　COnCedido competeftCね　α　α　華Sttdα　Crdi胴元a，u mds exQCtαmeTtte eI CO7Te箪〕0れdfente al eni7nOdo aigllnO lir融a証esq議ede en COnSideracibn de加賀odelpreciso 筋btj71al Superior de DistTuo JtLdic由 hLgar dondeseprOnunCie（坤・Lel；perOI10eS umα　COmpetenC元I jr陀St7詑ta，SinO COrLlaS manerageneralquedaronatrds conSlgrtadas； a esto，el Tribu71al no puede moz）erSe Sino marCO餌（elQleu九aseIねtαdo；qLIenOeSOfro que elde ue7ザCαrSie元ste o riOlα7品idαd（匹∈・ei鳩鋤けe証e SOTnete∴a Su COnSideracidn，　y　（ldqptar ta decislbm COr〔e軍70nd諺nte． 雛）e∴S両地筋， 00岬JItOdαS れces∴函哩an　私na Q0珂irneC朋0台dαd 坦油a証e tuUO COmO u帥enOla se証e塑塾生＿T型亘理旦＿＿呈婆L璽e aね坤中 国圏匪田園堕国運要 図塑！堅堕国璽堅固堅固回国国璽堅塁塁回国堅塁重要国回国 わ　く；餌S卑」翼型些麹」璽埋 pro抑（…）”3（Sedestaea主 うCSJ SC，SentenCia de revisien del13dcjunlO delqeO．M．P．Dr、RaaelRく）Jn〈紺）Sjerra▲ Pags．，13a14． 14 Radicacldn：11001－02－03－000－2016－00479－00 Enelmismo sentido，enPrOVidenciadictadae121de julio de　2005，eSta CQleglatura，COnOCid el recurso de revisidnk）rmuladoalabrigodelacausaloctavadelarticu10 380delC．P，C por‘〔畑Itadecor型プetenCia。知れCioTtar・Ad可Oel revisionista que elTribunalSuperior，aldirimir elrecurso de anulacidn，aborcle aspectos de　わndo dellitig10，en contravia dela autonomia delos arbitros enla resolucidn delacontroverSia． Sintetizdla situaci6nfをcticaasi： “（…）I勤Ielepisodioq～jeO鋤やatrαrSito庇meれteねaterlCjdnde laCo垂，OC種目TtCqHeel諒bImαideqrb高調mentOdec蘭dq匹ela prosperidad no acompaれaba a∴7日nguna de Las peticioneS pmCやalesysllbt諦iariashechasporelconuocante，tarTPOCOa ねse型，reSad‘lSenIademandαde陀COnUenCid巧α加elCαal・ （準ruellai71teTZ甑SO TIETCurSOde anutacidninuocando entre otras， lacausalprel′istaenelrmmeT－at90delartiaLtO163delDecreto 1878de∴9978，prQPOSicidn que declar6exitosa el Tribunal Stu）erior・en側aTt10aねspre～erts～OneS〟segundaSSubsidiarias” porgue，Seg～171elsente′LCiador delrecuTSO de a煩わcidn，tOS drbttros om諦E・rOn decidiT・”sobre tas cuestiones pedtdas，eStO （？S，qlJeeSincongrue証elellalLdoIpoTqueSeqpOyGenhechosno ‘五egαdo・S enlαdemartda，，，∞れbαSe enioαnte高or dip標SO： ・ANULARo REVOCARlosllImerates17？，180　gIgedellal近0 ‘lrbitrαlCと直。delreCuγSO de q棚Iacidn prq和地o etI3de ］勧陀rOくまe2007PoretTribunatdeArbitramentOdelaCamara tねComerCねI de Bogotd■　EhiSulugaち　ei Tl高批融i S－pe高or co）でdenbaLas‥COIIUOCαdasapagaraPetrocasLtda・めstJalores q礁e亮p一℃S6entαprOUidenciaq礁aれOrqeSmate高dei柁側7SO （ねneuis汚71． “DiOS prOblemasJlrtdicosintimamenie anudados planfea el IガeSe壷αS…tO，que p舵d飢ゆm沈船e a pa証r deわS 垂直e所論inteTTOgαγ融S：jerαincongr騰庇eeli鋤doprq汚毒do poreltribu舶tdearbitramentoal】eSOtuerlaspretensiorleSde la conL，OCartte？；y∴en conse00enCla，〆enta cOTlやetenCia J訪～Cioれalel TribunalSupe7lor para decidirわs pIn証OS，que lS Radicacldn：11001－02－－03－00（主2016・－00479－00 Se9品ISIICOnCeptO，れ〇九abわγ－Sjdof調qdく）SpOrlosかbitrOSP （…）’’ヰ LaSalarazond： “上．）Delo eやueStO emerge Sれd昨創硫d que el T五b標nat 乳pe亮or　∈咋Cれamerle∴trmSgr縦訪う∴わS∴高rTLites tね　su COmPetenCia，alconsiderar q甲elas prt，tenj亮ones eleuadaspor PetrocαS Lldq．g qlAeね7血n qlle Ufブγ・COrlla∴αplicc′C諦I del nuneraL20det ar証culo2060delC6d雨o Ciuit，nCれat）で（m Sido decjd詔OS COn舟ndαme証O enlos　毎chos　棚．γαdos por ta SOCiedadcoru，00ante，pOrqueわsdrbか〇・Sく頭？。れarneIlte加Uieron ert cuentalas circunsttZ肌Cias e埠）TeStId厄s pOr eldemamdante， S6loqllenOenCOnn魔手0n eX証oen tα涙；pedimentCIS，pOreStimar quelos acontecimierttos alegados comOimpre高sible・S，710lo 、旬eron，COmOSededtjCedelαS暗証e証eqかmqC訪れqtlC・SeI調Ce eれetlalldo：“ね〔やわcac誇れdeねte（涌αdeね冊p7曾ノisidn Se descα毎日，te高endo en CUeかQ que tおsde eip職ntO de uis細 rnalerialTlO Se Cumple con k，S73quisitospara consiくねrarわs hechosalegadoscomoimpTleUisでos，pOrqtjelocie宮OeSque，ante el uencnTniento del contratO，rtO eS（∋Stala opor蝕nidad para reCねmQr軌aimpreuisidn，CO手車）mLeわ〔碕pく）れee日印lrれertl12det α諦C山02060delCbdigoCiL′il’1・ “（．弓， “E持SINntt，nada correSpOridta reSOlueT・al TTibunal SLやerior， SObIeねiTueTPretaCidndeloshechosdeladeTn〔～nda，labor…Ia agotadas a pteni加d deわs drbitIOS，pOrque Si es蝕∋habtan decididoeIpLlrltO，αimα噌帥de ser“COITeCta OinCOnでdα’’融 determi7舶C高明，eSiocie710qljeeStabaUedαdoal、illZgαdordeね ar拙！αCjb手車iarelsign昨Cqdodelesc証oi71i（：iaId〔三cc刷0“高〇五億， en　αteれCidn　α鉦ノe et dmbito de este necurSO Se en伽e証ra 陀Sf ngjdo a　αSpeCtOS　読prOCedeI南0　mgdia証e pαrdmeけOS es諦ctosdeわS鋤αわsg岨Sedわ脚e庇α． ‘Ademdsdeloarlterior，eSprVfljbem所elaparadqiacreadapor eienのrdelT塙bmQlSupe五〇㌦en CUarItO OSllmi（iconlC Ue雇αd 諒conCuSO qlte q的0両的ba por decidir p競合S帥Se7堅iQ証e S血aci｛3711OqlLedeber訪れacereraJ謝areXIt融toloa証esrⅢnCa nesue的，a peSar de e均io qllef柵Ime所e杭zo et TribLlr訪 Supe，br、旬e reuOCar tO decidtdo，para prOI）eer en Sen融o COIltr復古0，ccriloqljede柵eUOSeaIT。gOlj拙COrnpefen（竜qltelα ！CSJ SC・SemenC－ade revisidn21deJullO dc2005．ExI〕Cdletlte No．llC・1－02－Oi3－000－2004－ 00034－0LM・P・Dr・EdgardoIItllamLIP‘血Illa．p工ga劫⊥ ie Radicaeidn：11001－02－03－000－2016－00479－00 leg rtOle7●eCO710CeよIpOretloinCur五e enlα肋Iicねd qlte Sele enrOStTa E証OnCeS，elJLZgadordela anuZaci（37lt♀ios dellenar lm UaCicidell硯do，わquehあ0．旬ereSOIuerenJQSの証印Odasde ladecisi●6況arbitrC高めqljeeStduedadoal証eZdelaon諦adくれ （…）”S Tantolaincongruencia comola violacidn del principio negativo dela ry〕mafioinpeiusafecta eincide enlacarenciadelacompetenciafuncional・ 6．El motivo de revisien previsto en el articulo 380，numeratIocをavodelC6digodeProcedimientoCivil， estructuralaLcausal Elins庇utoJuridico previsto enla causa18　del articulo380dclCddigodeProcedimientoCivil，y8delart・ 355　del Cedigo General del Proceso：働stir　拙Iidad origirlada enla senienciaquepusojfnalprocesoyque no era susc印tible de recuγS0，，，desde su genesis es causal aut（inoma deinvalidacibn，tal cuallo reneja cl precepto transcrito． LadoctrinayiaJurlSPrudencia，paralaprosperidad dela causalhan consideradoimprescindiblela presencia cabaldedospresupuestos： （i）Q些＿聖上些些事en nulidad pronunciada e旦」旦 sentenciarecurrida．Eselprlmerrequerimiento・Nosetrata de nu沌dadeS anteri。reS ala sentencia，SuSCePtibles de saneamiento，ni delas que puedan－Ser adecuadas en algunaとLelasotrasC泡uSalesderevisidn，COmOlaindebida ，CSJSC、Se：1tenCladerevtSlbr121deJullOde2005・ExpedlenteNo・lJO主02－03－000－2004 00034－01、M．1，、Dl∴t弛galてlcIVillamllP（爪llla・P纏S・22a24・ 17 Radicacidn：1100主02－03－00tL2016－00479－00 representacibn，lafaltadenotincacienoemplazamientoque se estructuran enla causa17de revisidn de1380delC．de P．C．o de1355delC．G．delP．Podria serpor qemplo，la faltademotivacidn dela sentencia． Esla nulidad que tiene su fuente en La sentencia misma，Sin que tenganlas p紺teS，Otra OPOrtlmida、d，Para denunciarlaoparareclamarsureconocimiento・ （ii）Oue contra el fallo asipronun（iadg nQm蔓〔ね recurso akuno，Es el segundo postulado．Signinca・quela irregularidad constitutiva de nulidad gd tiemp｛）de proferir SentenCia，nO SeaSuSCePtiblede recurso de apelacidn ode CaSaCidn，COmO Cuando se dicta sentencia reviviendo un PrOCeSOluegodeteminadopordesistimiento，tranSaCCieno PerenCidn，O eStmdo suspendido el proceso；Cuando se eondena a quien no ngura como parte en el proceso，O Cuando se firma por elntlmero de magistradosin塵rior al minimoqueexlgelaLey． Por tanto，Sila sentencia era susceptible delos recursos y no seinterpusieron，nO PrOCedela∴CauSaL El haberhechousodelrecursoordinarioo delextraordinario， Cuandoloadmite，eSPrerrequisitodeestacauSalporque，a diferencia dela causal septima exlge PerentOriamentela PrOPOSicidn o agotamiento delos recursos previamente admisibles， EstaexlgenCiaespertinenteporquelaprocedcnciade lacausalemergefrentealasentenciaqueseprohereenun momento procesalen elcualno permite，PrOCede o admite impugnacibn ola fbrmulacidn de recursos diferentes alde 18 Radicacibn：1100上02－03－000－2016－00479－00 revisidn，COmOSeI・ianlassentenciasdetlnicainstanciaolas desegundainstancia・ De esamanera・，Se eXCluye，POrantOnOmaSia，elfallo dictadoeneltr証Ilitedelrecursoderevisidn，yaquePOrVia deest〔medioextraordinarioescomosepretenderepararla l叫uSticil，de talfbrma que pemitir su revisi6n es tomar inagotableelrecursocondesmedrodelaseguridadjuridica Paralosasociados“ En consecuencia，enlos procesos en dondela decisidn de fbndo no sea susceptible de recurso de apelacidn，COmOe・lelencodesentenciasdetlnicainstancia・ el coryunto de sentencias que han surtidcla segunda instancia por apelacidn o consulta，Siempre y cuando contraellasnoprocedaelrccursodeCasacidn6，COmOSeria elcasodelasdictadasenloseJeCutivos，hallaterrenoftrtil la causalpa】raelcolTeSPOndiente recurso de revisidn・Del mismomodoprocediaenelmarcodelC・deP・C・Cuandose omitialaaudienciadelarticulo360年itlsdeTn・ La causal octava segunla doctrina de esta Sala， englobaunaplurfJidaddemotivosquepermitenfbrmular unrecuI・SOderevisidnconfundamentoenestasenda・ 1－　Pr（虚rir sentencia en proceso terminado an。rmalmente por desistimiento，tranSaCCidn o perencidn，yaCtualmenteporeldesistimientotacito・ t・SilasenLenciaadr高ecasaclbnyestぐrC（：urSO∴nOSek）rmuld・OPera∵uIldes－StimlentOtaeltO delart読idnporviiゝde。Stem0両iOdcr｛・Visl（誼porcuantomedlmtClaeasacidI一，Clilt｝etado・ disp0－1iadelacausalquintaprevistaer－eIarL368delC・P，C∴pararcpararla叫uSticia，Cn lashipbleSisぬctIea…；denuida。（‥SPrOeeSalcsnosaneadas｝arindeobtCr冊larcparaelbndel agt・aV10．嶋ualraz。日脚Iicnt。pl・OCCdeparalaapelac専ya－何語0万poI’quceSOSm品（，Sdc lmpugnaClOnPermltendiscumaPlenitudcualqulerVle10mPrOCe‘Le冊Lo・ 19 Radicacidn：110（〉1－02－03－000－2016・・00479－00 2－　Dictar sentencia estando suspendido o interr・umPidoelproceso． 3－　Condenar en ella a quien no ha ngurado como Parte． 4－　La carenciade motivacidn delasentencia，aSise tratede sentenciadictadaenequidad， 5－　Dictar sentencia por un ntlmerO de maglStrados menoralexigidoporley．EnterminosdelaLey270de 1996，“上．〉　rlrmadaconmenor庇merodemagtsrlradoso αd（やめda con肌融meno de uotos‥diuersos aip7・eUjsわ porねIegガ・ 6－　Dictarsentenciasinabrirapruebase・lproceso． 7－　Dictar sentencia sin correr traslado para alegar， Cuandolaley asilo exua para．eJ respectivo PrOCedimiento7． 8－　Cuando por via de aclaracidn se refbrmala demanda． 9－　　Cuando enla sentencia seinCurre en un Vicio de incompetencia請ncional． Observado el enlistamiento，dentro de　ねs variadas razones que haprevistola doctrina de esta Corte como se anunclO，lineas atras，Para denunciarla nulidad dela SentenCia se encuentrala carencia de competencia funcional． 7CSJ Se，SでntenCiade29deagostodel2008．radica（l（12（）0400729 20 Radicacidn：1100主02－03－000－2016－00479－00 7．El factor nlncional para determinar la competenciiL．IncongruenciayTqfbma穫oinPe弛s Son factores para determinarla competencia：el Objetil70，elsu申etivo，elterritoriaL elfuncionalyelfactor COneXidad．La mayoria son saneables，PerO el funcional entrahavicio de nulidad procesalno saneable（arts・140y 144inciso角naldく計CddigodeProdecimientoCivil arts．136 y138delCddigoGeneraldelProceso）・ Elilustre tratadista，Hernando Devis Echandia explica： “（工l単sire一旬C・tOr detemina ta ctase especialde＿旬間Ciones y p。deresqLte‘始sempeTiar～losuaTiosJueCeSdedistintacategorta qlteCOnOくだndea，endiuersosgradosoenetqpassucesiuas・Erl …tadtstrrb－JC竜Tlue壷caldelαCOmpetenC諒・TdnlbinSehabIade comPetertCiaporgrados．Se7部erealasdosinstanciasyalos recursos ex加OrdinaTios de casaci6n y reuisidn（CGdigo de Plの。ediTnめttO Ciuiir，artiαtlo695；UeaSe tOmO L rmTne舶Ies59， 2729273）∴地肌bten Se dis話b均ela competenC誼erttre ei pone71teylassaLaspltpales，erllostribunalesytaCoTte・ 鳩十証ez deI諒merainsSaneia conoce delproceso hasta ta temlinaCidndeinstartC誼，medtmteねse証enCta，UpOreSOSeie Zla調1Juez一αqtJol o Sea hasta eI龍empo o momentO・En ctmbio，eJuek de segtmdaれstancia sdlo conOCe detprOCeSO desdeqlle elir咋ribrcoれCluyeねpγjmerarazbnportacualse 脇maJueZαdquemodesdetal銑enlP〇・L／Omismosucedeen loscasosen甲eel7egOCiosubeals一件eTiorporqpetaciencontra unC融0，eSdec車，unaprOuidenciadistintadelasentencia，queね poTtgaj諒alaprimeraiTtStOnCia，pueSelsuperibrcoTlCCedesde e自TlOIn釧tOenq標eelir西元0ragOねIaαC請acibndeii壷de証eo p～有高OeSPeCialtmstaquese字Ie脚tOTiaelautoqueresuetuela qpeねcidn；Pert）pt”記eadelantarluegoねIiquidaciendecos細SSi 加jboconくねれa（ざれellas凋． 8DEVIS ECtlANDi．1，Hernandci，EL Lナoceso CtuiL LtIrte GeTlerat・Compendio de D‘reehO proeesalCiYli，Tomo臣．VoiummLMedellin：BlblioteeaJuridicaDlke，I994“p－77 21 Radicacidn：11001－02－03－000－2016－0047900 FranccscoCarnelutticnseha： ‘‘（…）Lades加acidれde汗やOparaCαdαuna‘わくaslitisoれegOCtO puedehαCerSeen raZdnde妃阜nCi6nquere♀peCtOdelo耀so det negOCjose tmtO de desenlpe元aら｛）er＝“αZくれdeぬn他te五a SObrelacualdebedeSPtegarSekzji171CtbTL S（？gli71‘？SteC証erio．厄 COmpetenCiajerdrguicasedistinglteer＝〕OmPetenCiafjI高tmaly COIrやeterlCiamate高ai． 範sta〔封stinCid持切　en pO南C高αら妃γ～OC誇れdeねcompく爽enc高 向れCionaも　COmO，pOrlo deTntis，la o舟a∴de kl COmp（勇encia jerdrqutCa，SOn desconocidas enla　詑cnica del C（嵐go de pro舵dtmtentO C高車　po均ue S標∴∴CO棚前期読高　一産油揮Cα　eS t0ねITneTttereCiente；e元stensinduda、（〕OmO L，efem。SJasT10Tm〔lS que respondeTl a tales conceptos，perOlos corLCeptOS手10′rt Sido usadosporetlegisはdoT．，qlLeflaCO71証nuadocoTtかndieridoer面e CO型petenC誼mdte亮alUCOrrやete′tCia由れCio71〔高（…〉’’《） EnelmismosentidoGiuseppeChiovenda言；ehah： ‘‘（…）SehabladecorrtPetertCia舟ncionatertdoscasos： 当．SilasdiひerSaSJttncjonesneCeSartaSeTtul∴高smoproceso， O de ai⊆直れ　mOdo cooIdiれadas　αlo〔IC競（嘉Ctd？l de　妃　mismq uo山高addele切Se証rめ均飢aj魅eceS116岬〔耽OiSjl元sdi・ccわれαteS diueTSOS　佃Ompet飢da por graくわS，COnOCtmient。g　∈jecUCi（れ TeSOtuCionesprouisionatesyd（明証でjuas，e評CeteTlα），！l ‘●2・Ct他れdo mIttゆo se atrjbtlge aijlteZ deひれdetく労7高調ado te′諦orioporelhecho desuJttnCjt5n serd all白面sjむilo冊is 却cazItJecttc‡bn en el tugar donde se sthtanlos bierteS， procedimie庇OS de qulebrα　en etluaar del e－Stabtく鵜！面erltO mercantiipTiれC畦〕くれetcetera）． “T撮れtO elconceptO COmOぬdenOminαC流れ型e証rodLtie enlα doc訪れai請iana，pueden：∴COnSiderarse∴ah0ra∴COmO de∴jSO CO証印te，a間quer～OSieT埋けeCOr陀do・Seihaαp碇adoelcc－nCeptO e71la prdC証ca a cαSOS de s諒やIe competer高調　te高to高aL SOSte毒されdose，pOrもempI0，ねirpp Onqgαblldccd dei「碕関m here劇tαtis・No deber1aImber neCe諒dαd de Oduerか　q撮e Cu慣れdoねIe王ImenCionQe華，陀Smle涌く・maC。mpet・帥Ciae証nelas リCARNELUTTI・Francesco・Institucion｛‥SdcIProcesoCivll・Tradu｛諒）n dl士aqul，血Iti点iam Sa一丁自a黛O ScntlS Melend。・V。lumen L Buenos A部課E（iicimCSJurjdicL、S Europa－Am（元C高 l〔）73－p．211． つつ Radicacibn：1100主02－03－000－2016－00479－00 fen1to五億Ies qlAiere pOnerlaICOn rαZbn O Sin e拙）bqio ei princ互，iogene舶IdetaprorTOgabilidad・NtLeStrOj∂調mreisifαC， POrqiempb e、S prOrTOgable，inctuso c私aIldo se r4iere∴a COSaS tTlmlteble・S（Cbd．j十oc．Ciu．，a†193），Si bien habrta TnuChas ngzoTteSparahacerdeelen estecasotnn．ee oe．rclusiuo，COInO e71la細り一訪emα棚・ “Lα諒pc一同nCi（I del conc軍）tO de competencね舟rtCionαi g slt uer〔わdem COIlt舶pOSic誼IICOnIa corrやetenCfa teT壷〇五aIqpqTeCe man昨estaincttLSO alospracttcos，COmOCtLaTtdoseresueluepor eL T五bmalde Casacidn qLLela competenCia para eLjuicio del eJ櫛qtIdttけ（Cdd・Proc・Ciu〝，aTt　941）es重用CtOTlal y，pOr co71Slg高e融e言mprorrogα境C，COnloq職ehacesαdoelαbusode LosJulCios de餅equaturdese証encias extraTyeraSdediuorCio prppuest‘～S a∴eIec‘光れy de aaterdo entTtZ taSparteS a融eわs T由比川畑ねs de∴Apeわcidn inCOIγやete庇es，perO que Se co砧Side舶rbαn mds beneUOIoseneSfamαterね． 1′a CO型Pete高a ft涌0れ競I se par嘗臓　pOr tln　ねdo，a∴ね competer～CiαpOr mα記高a g，pOr et OtrO，a　ね　competeれda terrttoriat NoobstαteeStaqlinidad，taCOmpetenCiajiJnCionates stempre∴abso地蝕　eir，中間mmgdbIq U eStO CO鵬t血ge s～j cαraCtertSticaiJeXp龍aねimportaTICia prdctica que tiene este corl‘ギPZo・Si en cada caso e71COTtCretO Se trata∴db sfmple c。mpetemia t‘灯れt（元al o de competencia由れdo刑責！，ha王I qlJe deducirlodela、Sdisposicionesodelaintencidndelatey（∴）” ・・I′aCOmPetertCiajhncionalesetjactorqueqpuntayd帥nelas d壷購αS阜71Cionesqltedeben00γ直音ios血ecesq騰諒ert）te鵬n enIasdit訪l触言rlStQnCねsde肌nmism00d蒔ne融eprOCeSO，SeQ de p柵er鯖，de s的unda o de血壷ca，O eue融alme庇e飢lα tercierairaLarmO el sisteTna prOCeSal∴ac徴，tala condena cor串間atOrZb COTnO reCuTSO adiciorLlがide gararltta paralos condenacわS）．Delmismo modo se所e形αlαnIate元a qlle eS ol函Odei諒S血CCidn gjひ勾amiento，detat．旬間αqueSi庇g 証roTnisi〔読de url舟れCioTTaTib∴en∞rt殖CtOS que∴COrTe♀POnde d句読ira。trOjL‘eZen本間αpriuatiua，q標eda重出ad露わdec扇dn oltl aCtlJaCibrL de n擁dad procesaliTtSaneabte・Ibr etlolos c‘蘭gos rOC撲証es se訪an en♪ma pomen〇五之αda de que coれOCe証OS房eces仁・）”10 員）（MUSm〕PI∴ChiCNellda．rItrS（，dt・D‘諏〔血）Proresa「、謝・Mex一cc‥EditoriaIPedagbgica I蚊ir。amerCanaLlqC－511204・ 23 Radicacii）n：110m　02－03－00〔主20160047900 El factor funcional esla fbrma de establecerla COmPetenCiateniendoencuentalafuncidn，latareauo鯖cio que desempenanlosJueCeS P紬a reSOl、Ter un PrOblema Juridico，Segunla adscrlPC10nlegal quele otorgue el legislador．Tambien cobijala distribucidn vertical o jCrarquica deltrabajo，entre quienes adm．inistranJuSticia， Segdnseanjuecesdeprimerainstancia（aquo，haslacierto momento），de segunda（ad quem，desde cierto mc－mentO）； asicomo alascategoriasparaefectosdeI・eSOlverrecursos， indicando quien o quienes deben resoLverlos，pOr qemPlo， apelacidn，CaSaCidn，reVisidn，mulacidn，yCu粗eselambito ym甜COdesudecisidn．Estefactorpermitein鵬rirquienes el superiorJeraJquicoinvestido delas atribuCiones de revisarunadecisidnJuridicadeunJueZin先rior． Enlas anteriores hipdtesis，Obs紅vese，las fun一二iones delosJueCeSnO SOnlguales sinodiferenciadaspor cuanto Se enCOmienda segtlnlos grados，alde primcirainstancia resoIverlaspretensionesintroductoriasyl。Shechosquelas SOPOrtan，y aquello que corresponde al de∴Segunda por Virtuddelapretensiるnimpugnaticiaenlaalzadap。rqueel factor se renere alas mnciones que desempefLaunJueZy que debe cumplir en un proceso y ala・distribucibn de tareasvlimitesparares01ver． Porello，lgualmenteserelacionaconelot＊tojuridico SObre elcualversalainstruccienyJuZgamierltO que debe realizarcadajuezdetalmaneraqueapare（：eCOmOunlimite alaautonomiaeindependenciadeqllegOZaunfallador・ 24 RadlCaCi（bn：1100上02－03－000－2016－00479－00 En este sentido，un mismo proccso no puede ser COnOCido por diferentes funcionarios o especialidades ala VeZ，POrquela（〕OmPetenCia funcional de cada uno es 血IicamentelasehaladaporleyparalasfLlnCionesquedeba cumplir，de talmaneraque unaeslatarea deljuezenla prlmerainstmcia cuyo radio funcional y marcolo COnStituyenla demanda，la contestacidn，las excepclOneS， llamamientos，，etC．；mientras que el de segundainstancia debe concentrarse enla demandaimpugnaticia o alos aspect。SOreParOSPrOPueStOSOinsertosenlaapelacidny・ como corolario，Su fLmCidn no puede rebasarlas fronteras demarcadas porla pretensidnimpugnatoria porquelas funcionesdelosjueCeSenlos procesosno sonlamismas， resultandodiftr・enteloquehacecadajuez・ Esto slgnihca，que tmtOla congruencia comola prohibicibndelaTtifbmatioinpeius，COnStituyenprincipios ligadosintimamente conla competencia funcional por cuantoeljueznopuedein缶ngirlasimetriaocongruencia que rく巻ulala。OnStruCCidn dela sentencia o dela providenciajl記icialporquedesbordalacompetenciaquelas partesyelpropioEstadoentreganalosJueCeS・ AlmismO tiemPO，Cuando se surtela apelaci6n no puedeir血ngirse elprincipio dela r学fbmatioinpeiusen contradeltlrLicoapelante，Salvoenloscasosexpresamente autoriz・adosporleypararesolverporfuera，OmaSalla・delo pedidoorecurrido（familia，laboraletc・）・ El analisis quc presentala sentencia dela que me aparto alvel－tantOla congruencia comola Tdbrmatioin 25 Radicacidn：1100し02－03－00〔主2016－00479－00 pemS COmO fendmenos“eseTICialmente distintos”，que nO tengan牛．．）Tmdaqueue7♪o que sean“iれStitutosprocesales de distinfa　舶tlL舶ね如　y jinalida‘r ala competencia funcional，ni que engendren‘‘（．．．）肋Iid《録d por e・「fdctor jhncionar desconocela verdadera razbn y sustancia que edincaesteaspecto， Tampoco puede coleglrSe que el factcげ　eSte detcrminado tlnicaJmente al comienzO dc“la controversia COmOlo se丘alala sentencia，POrque Permanentemente en las diftrentes fdses procesales puede aparecer su menoscabo ein血acci（3n con efectosinvalidamtes；aSI POr qemplo，elinteresparafbrmularelrecursode casa＿Cidnno esta．determinado ni materializado desde el comienzo del Juicio，POrqueSubrmulacidntlnicamentedevienee・Jentual， Si ulteriormenLe se cometen yerros deindole funcional （CauSalquinta），Odeotranaturaleza． Latcsisdetantajanteexclusidnresultainsostenible， basta uno que otro qemplo：Si un Tribunal Superior COnCede elrecurso decasacidnyelmismo entejudiciallo tramita y decide，en el sistemaJuridico colombiarlLO，nO Puede decirse que se hayaincurrido en un Vicio de COmPetenCiafuncionalabinitiodeljuicio，Sino queacaeceo SurgeenSuSPOStrimerias・Otrotanto，POdriadecirse siun tribunaldearbitramentorecibelaintet・PO〔竜idrLdelrccurso de anulacidn al proplO laudo y∴paSa directa e inmediatamentetramitarloyaresoIverlo・ Tampocoes ciertoquelaincongmenciay elprmCIPlO negativo dela r字fbTmatioinpeius，COnStituyan yerr・OS de ユん Radicacidn：11001－02－03－000－2016－00479－00 k）ndo proplamente dellitig10，POrque el prlmerO eS un PrOblema enla construccidn dela decisidn por ralta de simetriaentrelademanda，Surefbmaylacontestacidn，en relacidnconlaspretensionesylasexcepclOneSalmomento de resolver elascLntO，que COmO Vicio procesalse arraigan enla sentencia，einciden y se relacionan directa y causalmente en el factor funcional dela competencia porqueafectanlospuntosmateriadeladecisidn・ No basta que ese sea eljuez competente para fallar porquelaleyleaslgnaelconocimientodelaprlmeraOdela segundainstancia，lacasacien・larevisibnoelexequまtur， etc－，queeSSOmetidoasuconsideracidnoJuZgamient〇・ LaCOmPetenCiafuncionalnosereHeretlnicamenteal sujeto slngular o pluralque debejuzgar un deteminado asunto，Sino tambien al continente o contenido dela contro，erSia que debe resolver；aPunta tambien ala cuestidnoproblemajuridicoquevalidamenteeseJueZCOmO atribucidnlegaldebaJuZgaJ；Predica que tambien cobUa cuando dec土de con gravamen pebudicando al∴血nico recurrente，1〕Orque aSi sea eljuez competente parala instancia oI“eCurSO，adultera o se extralimita en aquello cuantolecorrespondeoseleatribuyesentenciar・ En otras pauabI・aS，havcircunstancias sobrevinientes queeljuezotribuLnalnoestえnllamadosaconocerenfbrma absoluta，Sino dentro deloslimitesimpuestos por el ordenamient。，POrra20neSdeincongruencia，pOrgemPlo，O delanorefbrmaenpeI］uicio，CueStionesquecomosesabe nosematerializandesdeelcomienzo． 27 Radicaci〔In．1100主02－iO3－00CI－2016－00479－00 8．Laincompetencia fhncional．VicioinSaneabley nulidaddelasentencia Este deftcto surge cuando‘記　sentenciad。r Se PrOnunCia sobre materia diferente，∴tLn hechくら　una PretenSidn，unaeXCePClOn POr fueradela esferay funcien juZgadora prevista，Segunlos factores de competencia de CadaJueZ，distorsionmdola pretensi6n y el modelo institucionalprocesalyla norma de orden ptLblico quele aslgna elasunto01as facultadesJuzgadoras，la materia o funcidn determinadaporley como competencia suy…L Para decidir． Lairregularidad no pemite santgamiento．porclue el Juez，dispensaenlasentenciaunasolucidnporhJeradesu resortefuncionaloalmargendeella，enfbrmaasimetricao incongruente・Si se trata deJuZgamiento de segunda instancia，eXCede elmarco dela solucidn o d〔los puntos COnCretOS materia de JuZgamiento，aS孟　constituya un PrOblemader却〕malioinpetus． Sobreeltema，1aCorporacibn，reCientemC‥nte，eXpuSO COmOlacompetenciaobedeceala： ‘十・）れeCeSidadderepのtiriαlαborjudicial－bieれpOr鳩ZOneSdg 証e雇S　函blico o p古びαdo，pOr eCt，nO証d j高cio71at，pOr prestmCioTleS de mayor o menoridoneidad prq毎siona日加弓os diやerlSadoreS de　証Sticia，pOr、句d融Qd probか07ね，etC．一一 deね柵品質ねconやete手話復，queUiene鯖COれSt血irlqapf融dquetα teyrecor10Ceen一」nJueZOtribunalparaq／erC｛rjaJ元sdicclbncon re♀peCtO G Una detenn諒αda cqtegO71d de QSltIltOS O dltra面e determinada etqpa delproces〇・一De aht que se（茄ga queね COrγやetenCねesね‘me融dα’delαjI元S証C。idn（Mat rolo）． 38 Radicacibn：11001－02－03－000－2016－00479－00 “EssabidoqueねcoInpeteTtCiaseclas折casobrelabasedecinco ．佃ctoreSjimdame庇ales：eloZye需uo，els一jbieか0，elte771toTial，el 阜手話0mlU elde cone高誼EれUir蝕d del．佃ctor阜‘71Cio朋l帥 estr詑tosentido，qlteeSeiqueaqutinteresa，ellegisねdortomaen cuerttaねdiuersaindoねdetas，旬ncionesquedebenCumplirlos JljeCeSqueint。rUiene eelas dist証asiれStaTtCiasdeltn ntisTnO pr0°eSO在OmpetenCiaporgrado♀），demodoquehabraJLeCeSde pTlmera y de seglmdainstancia；perOSeSabe ademds q叫eel CddゆO cte Procedimienlo Ctuil Colombiano‘坤tica e「fdcfor Jij・nCionalseg演IaclasedejimCidnqueeljuezdesempehaeT＝m p7℃CeSO，dist証0°甜grado，y aSlpOr qemPtOでiene ta Co71e competerlCiajimcionalparaconocerdetrecursodecasacidnode neUistdrr的Itode26de高説ode2003，eそp・7050）・ ‘‘A九〇棚　と）ieれ，lα“COmpetenCね直れCtOnal’’seg由れ∴五鴛∴doct証α espedα胞ada，（…）estd deteminQdb porαquel cor両面O de 舟γ高ones．actiuidades g podereS，qtte COnで♀pOnden∴α detelmiTmdo tけgartO judiciaL person昨cado por der8m諒ado s卑jeto．S‘？gZln cie710COnCePtO，ta COmPeteTICiajiLnCionat Se da α妬れdo dist諒os brganosJl元S‘邦ccionales estdrl施mados a conOCerdela mislna CaljSa∴eTt．eStadios gftzses slJCeSiuas del mismo proces〇・En∴este sentido sueLe habla鳩e de∴uma competenCiap。rgrados，Obien′enlasTlelacionesentreCOgflicidn yTeatiza〈こibndetosintereses批eねdosporel（eTleCh00鴎tiuo， de∴unα　COmpe肥れCね∴丸肌Cioれαl，柁SpeCtO　慣　わ　もec機CtdIら　en coTrlrapoS竜idnconunacompetenciareSpeCtOaねcognicibn det der〔℃ho”．（的O Rocco，Tratado de Derecho F1℃CeSalCi塙Ed・ 712nl．isyL）印ahna，Bogotd主IBuer～OSAires，1970，tOmO弟pdg・42） （…）’’11 En este mismo sentido ya，eSta Sala de Casaci6n， habiacxpresado： 牛．）co日出aci（うれα硝miteo卸eftuor印刷teaねexfenS詑而deわ decisidれJuTisdiccoonal，debe tenerseprese加e que stla parie s‘痛atbelsen‘mpOrelque，aSutWmOt′・aZL‖h“causapetend号 genests del‘プpretenSidn，∴a∴trlaI諺s de ta utitizacidn de d｛荻，rmirmda vta sILStaIICial，las consideraciorleSJJridicas del JuZg′adornOpLtedendesbordaresecaminoseleccio舶doLibrey sobtグαnaTnente十COnindq）endenciadesuralpeTh高ertCia－POrel litiga庇e，mObsはntequeaq騰IlerldesQmitodes部Cetebと高mo 。CSJ SC．SビntenCildecasac蘭Ide126deJuliode2013・Exp－Ne05001－31－03－009－2004－ 00263－0LMP．Dra．RuthMal－inaD短Rueda・Pags・27331・ 20 Radicaei（in：11001－02－03－000－2016－00470－00 pm型男O de“高調・nOUit c…高鳥∴pod雇　sIIpttr O CO周東γ detemtinadosuaciosoよI rrOS，eSOSi，S諦ua7iarodistor∵Sionarel conte毒do medLくねr de to preteTldido porl（tS parteS，Ualga ta 陀ifemCid巧0ねqueeSlomismo，Sinde）SateγLderei復元omadeね COngmenCia．A団ngaicdbo，latareajudic読Iesregねda　勤pOr contera，lim詑ada，nO S（∬oporobnαdeねk勤SinO tamb誇れCOn artでgklllpedimenIo deねs p‘諦es，COnC頑aTnente det actoTi a71卵∞Se斤emdeimarcode証mdet鋤く九“αpOSterio置くねberdei 塙姐dor諒sc7jbirsuγeSOれcidn（…）’’12 La frecuenteincursibn en dertct。S PrOCeSales y SuStmCiales que a鰐ctan eldebido proces。COnStitutivo de incompetenciamncional，hapermitidoalas partesedincar CargOSPOrViadelacausalquintadecasa－Cidnyala Sala， hallarlos prosperos al“HdberSeincu′五do《3n atgurLa de tas CauSaねsderm硫adconSagradasene日加t〈mlo140，Siempre quenosehubieresaIleado”．Yen materiade r（Visi〔〉neSla CauSa181a tLltima ratio procesal p甜a dienunCiarla incompetencia請ncionaL No solamente，aquellas decisiones que abin証io he Citado，geStarOnla docthna dela competencia funcional COmO mOtivoinvalidante dela decisibn，Cuando el vicio Surge enla propla SentenCia・Existe otro grueso de decisiones de similar calado，dondela CoI：te ha sostenido， que situaciones comola descrita en ma que∴eS O匝〉tO de revisibn，COnStituyen，Sin dilaci（in，CauLSal de nulidad insaneable cuando se atenta contra el factor juncional de modo que se produce，Sin tapuJOS，lainvalidacien dela decisidn，y en tOdas estas hipdtesis ellinico mecanismo iddneo para denunciar el error judicial respectivo y restablecerelderechoresultaserelrecursoderevisidn． ・j CSJ SC・SentenCla4de septlembre de⊇OOO Exp No5602・M P・Dr・CarlosIgnacl｛） LJaramlⅢ〕JaramiI10．P蕪S」eaけ ：iO ヽ Radicaeidn：11001－02－03－000－2016－00479－00 Por elllD，nueVamenteinsisto，la sentencia dela que me separo，afrenta el derecho fundamental de tutela judicialefectiva，POrqueSeParaloinseparable‥COmPetenCia funcional，COngruenCiay rqfbmattoypeius；ParaSehalary adoctrinar，a－demas errdneamente，que Cuandola nulidad Se PreSCnta enla sentencia，el camino correcto es denunciar el yerro por via delaincongruencia o dela adulteracidn dela refbmatioinpeius，mediante elrecurso de casacidn． Esa nueva doctrina esinaceptable porque de taJO desconocela excepc10nalidad del recurso de casacidn，el cual，POrSu‥naturalezapoliticaydecoherencia・delsistema Juridico csta restringido a un ntlmero determinado de decisiones susceptibles de esaimpugnacidn・De tal modo quetodoelcdmuLograndededecisionesquenosonobjeto de casacidn，y que COntengan el yerro analizado，los JuSticiablescaJeCerandeuninstrumentoparareclamarsus derechosydenunciarlalrUuSticia・ De tal manera，la revisidn constituye el recurso iddneo que por su universalidad procede contra toda sentenciaenesoscasos；emPerO，lanuevadoctrinaimpide queesosviciossejudicialicenporelsenderodela・CauSal octava de r－eVisidn prevista en el derogado Cddigo de Procedimiento Civil y cn el nuevo Cddigo General del Proceso． La＿　decisidn entOnCeS，inhuma una doctrina garantis・ぬ，Paradarlugaralainjusticia・dQuedecirantela presenciadeestosquebrantos，enlassentenciasdetlnica 31 Radicacidn．11001－02－03－000－2016－0047900 instancia que constituyenlos mまs numerosos fallos para las mayorias de nuestro pajs？So pretexlo de una extremado tecnicismo procesal se oftndc el derecho fundamentaldeaccesoalajusticia． Memoro otras decisiones de esta Coleglatura，que apostaron por un garantismojudicialdinamico，PerC日印le pornlerZade unainterpretacibnequivoca，COnlapresente decisidn se abandona，dejando qecutoriadas decisiones judiciales1両ustas． La sentenciade26dejunio dc2003，COn POrLenCia del Dr・Jorge Santos Ballesteros，en el事げOCeSO Ol・dinario adelantado por RatilVernaza Garces contra el Banco del EstadosucursalPopayan・AIpleitofuellamadoengarantia al Banco dela Repdblica，COn aSidero enla重Iega〔壷n del redescuentodelcreditoenterminosdelaLey132de1985， POr Parte delas entidades Hnancieras，SituacidnL que COnd可Oalaentregadeuninmuebleendac・idnenpago． El a－quO aCOgidlas excepc10neS deinexis encia dela ObligacidnderennanciarconformealaLey132delgi泊，aSi COmOladeraltadelegitimacien en causadeldemamdante・ Apelado el fillo porla promotora dellilニig10，el‘ld－quem desatdelrecurso，reVOCandCla sentenciadepnmergrado， COnCediendolaspretensionesdelademanda． EI Banco dela Reptlblica，llamado en garantia， interpusorecursodecasacidn，COnhIndamentoenlaeausal quinta delarticulo368delCddigo de Procedimiento Civil， aduciendo nulidadde confomidad alnumeralsegundo del “；2 ′ ヽ Radicacibn：11001－02－03－000－2016－00479－00 precepto140delmismoEstatuto，慮ncandosuimpugnacidn enqueeljuezcolegiadousurpdlacompetenciaalcondenar adichoemisor．EIcasacionistaargumentb： ‘‘くらI動　e帥1肋　prOCeSO COれIiamamientO　帥　gara諦a el demarldo呪te－∴ngCuγTe en∴（堆，eねct6rl CO庇raiα　Se′ltgnCね　que αbslLelue ql demandado，Sltinte雇s como tやeわれte qlLeda es高ctam一gnteredl化idoglir扉tadoqlores標eItogdecididoqCeI℃α delasprlgteTtSiorleSdesu‘ねmanda・l硯eαCLararypreCisaT・即e como enla hや6tesis en rG在Te7tCia ta cuestidnplanteada en el 脇机amientoeTtgaraTrtiaesabsollLねmenteirreleuanteyqJertaal 諒eresj話di00deldemarlda証engCurne加eenqpelaciれq叫edα erlCOnSe側enCia旬er（IdeIos GlcmCeSde neC地誌Odealzαdαg cc）げe勧iuαmerli：e deねcoTr岬eねIICねdei克之gOdor de segund慣 れstaTtCia．En∴eSeeUenfo，pOrCOnStguIente，la′Si・請acibnerlqueね se証eTtCia qpeはd‘～ha colocado at terceTiO uαnadoengarantta， 即eeSlaa高b（鴛Se房aねda，eStddes証adaαqltedαrerlfimeua quequedietamb諺nprocesahnenteagot‘ZdatodaactuacibれSObre ki771isIntL SαIuo et casq，CllII℃　eStd de qlte et demαndado lれmOnte，0両elaperspectUαeL，ertt1品dequeelstpe九〇rreUOque ladecis詑而deprimerainstaTtCiayresudacortellosuinteTt；sen e朝日man壷entO，‘やく訪0αd毎erQαiaapeiαCidndeldemanda融e， ucotttelep陀Uentiuamente．・deesemodo，aq鵬Iinte諺seuem短のi・ LaCorteanalizandoelproblemapropuesto，COnSiderb： ‘‘CoTnO el a癌culo　357　del Cddigo de PmCedTnierL10　Ciuil detem血‘IqlノeeiT肋間al帥Iaqpelac誇れ伍opodrdenmendarla p7－0高demiaeniαpartequen〇九eo互ietodei柁側鳩0㌔diceeI re蝕rrentく…queelT亮bunal，OtienecoTTlpetenCjapa舶eS競diarla st虹鱒C毒血dete，・CeTtISqienosalrecurso，COmOeneSteCaSO（・・・）’’13 年ソロ．Aj高ciodeIr抑‘げente，COmOeidemand慮れte舟ee自有高co qL‘eqpel。getdi77glOSl‘prgt飢Sidnco所用eldemaれdqdoBαnCO deIEstadio、l魔だiacidn車高djcoprOCeSalaね側aidebiQtjm臨場e er描b抑ai ein　れ　Gpeねcf6n e肥　a eSα巧打れada entre el d〔抑Ondαnte王Ielq椋djdoBmCO，demodoquenOpOdiainC航rde Il重刷a7mαne7・αaIBanCOdeねR甲高b庇調，脇机αdo釧g肌a融α， stれoqueelLtamante，eStOeS，elBANCODELESTADqJⅢbiese 秘）e－Iadoenやm肥preC仇I勧αれa・ iコCSJSC．sentcncladccas．虻一dndd26d（弓unlOde2003・Exp・No7058M・P・Dr・・nrge SaIlr（）S BaJlesIterOS． 33 Radicacien：11001－02－03の00－201600479－00 “YcomoaldictarseIltenCiaincompletaorderlbatjuezaquoque ！a teminam teけ慣Sladd esq阜nCiOn jr混eねgabje，読ueI高誼dose qdemdselpmcedimiento．Enlosdospnime鳩SCαSOSlo柵融qd irγpeでradatienesurαpOgOenei肌me調isegUndodeiG証cuioI40 del CddせO de PrOCetlimiento C訪日伸短日e COmPeteTtCiaj，SOlo que，en肥！αCfdn COn eipnmer motiuo tα6rbita de competenC毒 草tnぶ0鵬idetThbunal　αdeblおCαrSe　71ela璃C諦0357ibIdem， alpqSOqueenelseg肌domottuo、e〔eCurγe ee　れαCCe eSでdjren queesetね？prerldiTnieTnOdela舟，lCiOnくねITribunallace・Tmta”la ac短adeれprOCeSαtStt証dadesdeese7nOmerttOenadeI〔Inteカ・Yd enelterCermOtiuo，tambieneIlfbcadoenesatZCtltaCidnprOCeSくれ e五ccurrenfeto亙れdqmenねeneinUmerαIcuαnOdetくれfc諦0140 （硯Iidad delproceso porねaberseけamitαdoねdemanda por procesod昨肥れ鳴qlqljeCOr膨SpOnd少 “2．Lanecesidadderepartirtataborjudicial嵐erlPOrmZOneSde interes p高bli00　O prit）ado，pOr eCOn0証d］訪tci07柑Z，pOr pr．esuncioTleS de mayor o menoridoneidad prqfをSional delos dispensadores de justiciくら　pOr jttC諒idad prObatoria，etC．－ deteminala00mpeteれCれ叩くeUieneaCOnSt血irla協ブ訪れdquelo leyrecorl○○eertunJueZO話blmatparaqel℃erlaJurisdicc誇れCO寝 reSpeCめa tma deteTminada categoTm de astLn10S O durante detenninada etqpa det proceso De ahi que se（iga que La COr747etenCiaesぬ　nrnedida”delajurisdiccinn ttt硝硝olqI． “Ess‘わめoql‘eねcompetenCねsecl瞳塑造互畦上生唾塑製 actoreS Tldtme′lt〔ZleS：etOb●et高，0、eIsI／b、e証1，0‘こし喧生せ⊆吐gLd 何れdomαl u elde cone高d汀．＿室生＿逓迫坦捜Onαi en es諒ctoserl胆ねdor約mαen Cue証aね崩uersaindoledelas厄ndone地溝7弓os 函deu・n mismo proceso佃omoetendaDOrqrados），demqd聖上型地墜CeSdep車 担＿瓦塑盛・ “川CfonaIse　かl（〕Closede mc心細聖生玉霊堂主立墜生壁準重し⊆旦＿せせ proces°理 COTnDetenCia斤mcionalpara conocerdelrecu7SOde casac詑高o de “En7℃iac誇nCOn QCOmpetendαdeiT轟b掠れαlcomC華eZαdquem OdesegltndαinStmdaenel00nOC高entodelpmcesoe乱読血d deαpeねddn de ta se加enCta，eS elα諦C諦0357delClb喧go de Procedimiento Ciuit ei q標e Se南部αla　6rbitαdelq r高sma，αl 諒dicαr q甲C　的i qpelaci6れ　Se∴∈明朝造れde　証e咋7し‘eSta en∴わ 34 ●I 1、 Radicacibn：11001－02－03－000－2016－00479－00 C彊♀佃uorabe o・「呼）eね証e，g pOrわtanto elsljperior nOpOdrd e…れendQrねprouidenCjaのllG pα舶q～」e nO jiIe O祷to det nec構rSO言；慣れoqleen mZ周delαγ字句ma．旬ereiれd車enSable hacer m。d昨C〔lCiorleS SObre puntos tntiTname証e hgados con aquをtね・SirlernbaTgO，aLandoambasparteshagIanqPeladoolO 型enOqPetd r耽bi‘汀eadheridoalneauSO，elsupeTiorresoIuerd sinliTnitαCioneSb・Detoqueses～guequeSOndoslas訪証anteS detTrlblI棚l：enPTlmer航gar，ねmateTiasobrleねque uersa∴el estLtdio det Tribunat ta pIjede cirCZmSC？づbir el reCurrente a p′eCisas TTLaterias，de modo que sdlo sobre etlas habrd de pro刷nCictrse et adquem；y en Segundo kLgarla serLtertCia no pUede ser埠旬間故地poreiT五b調性alenpe函icto detapelQnfe 寄れico（可3matioれpeitlも・ ”Sirt embaTgO，SiaTnbaspartes qpelaron ola que∴nOlo hi2，O adhirida圧ecuγSO，OSiesindi♀penSablelaγ垂rmadeijripunt0 7tOirnpug潤doporestar台目igadodeTnOdo融imoconotro（匹eIla desermod昨Cado，etTrtbltna白ienecompetenciaparamod昨car et pwnto o，‘貌　el przmer eUen10，para COnOCer de∴modo p（7nOramico elproceso・Sobre esto dyo ta Corte7eCie諦eme融e： “EsrerectLrSOOL70Ser揺mitadoe堆〕TeSaOimplicitamenteporsus p型｝OTlenteS，adeteminadasresotucioTteSdetj融lo，OtOrgαba・al かg〔肌Oj高sdic・Cio潤Ide seg槻do grado，am函a両側寝adpQra 樹，isar　ね∴柁SOルcid呪力d諦al qpetadQ en∴tot九一　億queilo qIJe agrauias‘）SuSinieTeSeS，SinotrareStTicclnquelaresuttarltede ねpr0崩bicidna′erqfbrmarenpeduiciodelapelのnte血ico・plteSat teれOr deI a諏訪0357del Cbdigo de Procedimie証O Ciu巧　el naGはrSO de qpeねcidn debe co鵬ide肥rSe　読teやueStO en　由 e諦ensidn，eSdlecir enloqljedesfduorezcaalimpugna証e，pueS esaesねreglaqueseauk？nenOSbわconeliTT eraS，Sinoconla p‘TSO舶l融ddei榊〝SO”（Sれtee CCαdeCαSaCidれC謝020de1 24tZe＿桓brerode2003E型766jqL “3・B，lp一面OdelIlamamie証Oengara融a，de ttempoatrdsね corte弓La．Selia抗do，atOnOadeTndsconCねraSpaWaSdoctrinales， que se的taene碕mdodeunaaczmulacidndeprOCeSOS，dado qlte eld（綱a融αnte emαbia…O COnh慣eldemα南αdo g約g emprende otro corrtra tJm－terCerO，Sdわque ahtTnismo′en eSe p71merprOCeSO，POrraZdr～deexistirleyocontratoqznlepemite ej呼r a∴eSe∴terCeT0われde親電acibn delp叩…Cio queね 胎SC血C誇れdee鮒Iittsletmg～jeOet胎emboIsok克復ioparCial‘el pagoqueenね上高地ddebahacer・SehadichoporねCorte㌧en e昨CitO，que“SeprOducetmeUe融。deacq函mie71tOO捌壷nde 妨a CauSa掘g一〇Sa pTlnCZPalcon otra de garantta quele es c〔庇terai，dandoルgarαuna mOd品dqdα脚ml克tiua00gOS 35 Radicaei〔）11：1100「02－03－000－2016－00479－00 al。anCeSpreCjsqelA証57deIC・dePCdemodo蘭qlん3，㌧unα UeZCOnC他出atαt調mtはCiendelprocesogαlmqlteeIga胸部eI10 Se　れalJa tやerSOrmdo en at，et jue21pIて確rlrd su decisidrl esmdiando en pnTner諺r7ninoねretaで琉n susね71Cial existeTue e証肥　dem餌dQ証e g dem慣れdado，g Si enCue所調　印elαS pretenstones de aquelestdn uamadasllprOSPerar，prOCederd erttonces a considerarlas delsegundo co？l elgara涌く言．．YG．J t■CL均pdg・147）・”（SenfenCia O64delI2dej蘭o de1995E埠， 443？）． “La〔PLicacidndek）SanteTioresase7tOSalcasopT13Sertt（ヲPemliでe deducir COrLJdc轟dad que en esa particular a〔umlLtaCidn de pr“OCeSOSqIje jInpltcdet耽mαmientOemgar〔mtねque etBANCO DELESTADO（demandadoporVa71aZallehiZCatBANCODELA REPITBL，K剃中位emandadopore BancodelBstad｛九glTribunaL mteapelαCidndeldenlanda証e栃mazQ，αS寝諦（うねco汀やetenCiG paraconocerdeeseprocesotodo，entOdasudiTnenSid九一e・StOeS， delas doscatJSaS aCumutadas，SObTeわs cljateS debiClCねcidfTi dαdo　勘は∴わ　p五me肥、佃lねdQ aduerSamente al　錐）e細面e impulsaba a kz seg～mda，q～」e eStd co7～dicjonad｛IpOrαque脇・ Podtα庇ber dec高がdo conde関れdoαlBANCO D劇L ES拙Dq g e証0nCeS qn0着カαS話しd～jdQねrazdrldt封航手間miento（esto es， queetBANCODELAREPtlBLICAlegararlti2mraaldetEstadoet pagodetospe直iciosque‘febtaestehaceral‘e柵andant匂ypoT・ 競TuOdebtaelT71bunalemraraarmti2燭rSicerliaclerecholegato COntraCmaL elBANCO DEL ESTADOpara serindeTnnizodo deL BANCODELAREP沈iLICAOpodiadecidirsequeseCbso妨aai BANCODELESTnDO，enCuyOCaSOeraCtarOquenOSedαbael presltPueStOpara abo7dar eles請dio de日航m（スmie証0，perO nO porj諏tadecompeteれCia，pueSyaSe高oquestlatiene，S諒opor Sirr函eslJSt肥cciender潤terh dαdoq甲elQprOSpe7イdaddeese 紘mna毒e融O en gα舶融α　eStαbα　S勘助0，α∴，nds de otrαS COTtdtcicmes subsigl元entes，a que b　的∽Sa princ互〕al阜ese adueT・Sa（lgamnti2：ado，preSupueStOlegat‘寒tepara e上studio delα　憎Iacidn S標S請nc融　co融e舶I qLe ei demmd償do g COndeTt・adoirluOCaCOTuraSugara証e・ 宰PortOdemds言mponeralBANCODELESTADO，COInO OOSugleT・e lacenstJra，ia cargαde謝CやOner呼｝el一光id71p慣用eteueintOde TeStmar COndenado enねsegundainstaTICia，SCIpena de ue7・ jhtstradosu uarnamiento，nOSeaUteneCOnelp証C函ogerleral qlje Se p7℃dicα　de todo recurso g en ge鵬7・at tと）tOda irnpugれαCid耽Sfr吊れfe諺s n0庇g reCurS‘）S．字面t‘型男OCOrtS一拍舶do en elinciso segtメndo det arftcuLo350del C．d一g P．C．（′’podrd 誼erPOれeret　鋤rSOねpa71gαqlLieれleれ型ノaStd。de軸1）OrObね 蛤 ヽ， Radicacibn：11001－02－03－000－2016－00479－00 toprouidencia写．YeseinteTt；snopuedesereuen観al，九や0艇庫coo preCa諦e融tuo comolo t淵alα∴CenS野α，Sin0re勘COnCretO g qCmal，舶ducido en elpeり…Cio quelG Se巾enC誼Ieimga《i demarldado・Es cわγ0邸化し伍aSe証enCia toはImenteabsoll亮0高a paraelBANCODELESTADO710leirrogaaesfepe胆icioalgun〇・ Ni，para qpelaTipOdrta adzJCir s－quiera uれ諦eres acadeTnico sustenfadoerzsIJdiscrepanCiadetasrazoTteSdetT青bunalpara la abso血的造血． 鳩機関a証00lseglmdo汀面iuoder1品dadconSiste庇eenhaber detegado eIler a quO elprQfeTimie証O deねsentencia，TeSu融 claro－apeSardele：繭icotrdmitequeseueudacabo一，quea、庫 deαe面お，COmO ga Se d的eれieSte＿佃碕elTrめ拘れαI訪lO Q asun壷rc。TnOprqPaわdecisid一‘e aCOrtdenaencoriCretOq－Jeel 華eZhab－“aQd（l印Gdo，deioqueiSeS一g鵬q地eSedebeterlerai 耽bunal、UmtかjueZ佃OntOdogわ訪印aiqltep標edepareCereSe proく‥edim、re証O delmbunau coTnO au，or tanto de ta sentencia compねm飢tαd（lCOmOdelacompteme証aria，8両0側a五〇hag s諦0私nSOloj顔めp華高do飢dostiemposdist謝os，else排Lndo deloscILalesp檜Cedidodeuntrdmitee軍）urio・Eltercermotiuode nutidad que aduce el recu77ertte　陀Cae∴en・一eSe∴ombmato procedfmientO（担eOrdendelmbunalapartirdesuse証enciade 1994，ccI汀eSpmdie融e a　抑t trdmite，tO p7℃Uisto en ta teU t飢訪ente露わIiq諦ddCidn COnC肥ta dela condenaαCa均O dei BANCODELAREPUBLICA． ・塵meseespec卯C‘）trdmtteれ0型edesubsum涜eenIqcausalde 硯砧atZ（rO71te高da e71et numenH cuaれO delO諦C諦0240det Cbdiゆod‘3FlroC、edimientoC謝，de鋤yalecturadespreue融ase deduce測れn pltcαbflidbdalcαSO〃Pb咋匹eSieimottuode柵舶ad delproceso c（mSagmdo en ese precepto estrlba∴en que‘‘la dema〉tdo set，・amiteporprOCeSOd昨re71tealquecoげeSPOTlde’： sa寝ααZoluistoqlteerleはαSOdeestosautosm舟eladeInmdα ta（刈e reCibid et trdmite smgular a que aquise∴ha∴hecho re垂TenCia，SiTtO ta C。nCreCidn delos pe函Cios a∴qrue阜e condenacioetBanco．Ibrlodernds，eSわqueねCortesiempreha uenldo‘所ma7・ldo：La causdide肌碇ad co証C型克da en ei TmTnera14・）delarticuloI40delCbdigodeProcedimien！oCiu互se co均勘ro上関aTtdosetrarnitatademandaporprocesod昨Ttmteal q礁CO椛，図0融e，硯Iidadque飢鋤en的Su阜ndame融Oenel a血糊lo29dela CoTtStitucien：hadiepodra serJuZgado sino c（型佃mealasleyespree高ste証esalactoquesek？imPutaJante 華eZ：0満帆a五〇匹pe‘e融egconObserUanC読delapientt融de lasjt）rm‘～Sprやasdecadajuicio「00bsta鴫旬motiuode nuld ddprevistoeれIanomatranseritartopuedehatねrsesino 37 J Radicacidn．1100主02－03－00〔」2016・00479－00 enlos casos e71que，para Su COmpOSicibrt por厄JlJSticia，un C型殖C的de諦ereses se somete a pIOC渇く鉦mientO djs訪高O del indicadoporぬIeypara乳con10CtmItdくらde・b遣れdoseleimPnmir el trdmite ord読α五o selo　れace　けanSitar pOr el send謝りdel abreuiqdoodelespeciα！，e部Odooenpαれe；OCu飢do，Sfendode 私nadeestas doscねses，Se tramttaindistintaTnentepOruna O porlt10tra誘a，OSeaCtJdealasjbmasesquemdttcasdelprOCeSO O南i胴元0’佃e扉・19mOUiembγej973．G．J CXLV弟pdg．Ij軌 噌ItOrden apTeCtSaretCarTPOde accidrLdc弓a r〔；斥rid（事。auSaL poste亮ome融e esta corpOrαCidIl qpllnt6：冨〇　九αg CGmbio de procediTnientoadecLLadocuandoseomllel（r肥etaPadC・lrl高smo， Cuando se altem elorden delos actos prOCeSalles qLte deben 脚mp訪Se，C標慣れdosedもqdeordeれarlmtraJS妃do、C的慮れdonOSe αb把握競れdde加e，C競aれdo se ddq de t場面tarl肌α施C庇de ＿佃isedad etc・Mie証ras eI prOCedimie証0（鴛decいado nO SeO 涌eg舶mente S14Stit諦doporotoprocedI●mie証0佃同erbαiporel OrdinaTio，eSねpor el abTleuiado，O aquelpor este o por et Ordt融五〇，Oeiabr軌，ねdoporesteoporeiue，・balI，く綱tOnCeSnOSe d的重言近く蜘聞Salαa加det a融関わj52－万叩140“・（SerLt．20〔お れ0高eTnbre de1980，G・J・t．CLXln pdg．227上作e証enCia de CasacidれCi調218tie114denOUiembrecね2000B．や628り男イ Recientemente endecisi6ndecasa．cidne130dejunio de　2015，en el proceso ordinario de Fr穫nCisco Luis Almonacid Urrego contra Elizabeth Pachbn cLe Vく三iandia， JeimyElizabethyRatnAndresVelmdia．Pachbn，COnmOtivo del negocioJuridico comprendido enla Ekcritura Fublica 595de24dejuniode1999，delaNotariaUnic′adeFunza， donde ManuelAlmonacidvende elpredio EIM田agro alos demandados，Cuando en realidad se efect一JdullaPemuta， razdnporlacualsesolicitdladeclaracidndein〔瓦stenciade la enaJenaeidn，elJuez de primerainsta－nCia，denegdlas PretenSiones dela demanda；aPelado elfallo pOrla parte gestora，la Sala Civil del Tribunal de Descongestidn de Bogota，COnhrmdladecisidndepnmergrado． 吊csJ Se，S‘mtmCLa deiCaSaCIdn de12b d（、junIO de2003．Exp．No7058M．】つ．Dr、Jorge SanloS Ballestcros． 58 Radicacibn：11001－02－03－000－2016－00479－00 Lapartt‥demandante，interpusorecursoextraordinario de casa－Cidnl COn fundamento enla causal quinta del 紳ticulo368delCddigodeProcedimiento Civil，POrhaberse incurrido enla nulidad consagrada en el numera12dcI canon140ibtdem，eXPuSO elrecurrente queladecisi6n de segundo grado，eStaba viciada de nulidad，al haber sido profe，rida por unJuzgador difもrente al queinicialmente avocd cono。imiento，Sin auto remisorio del prlmer Magistrado smStanCiador，nimaniIbstacidn delMagistrado de desc（mgeStien que recibieIa actuacidn・COligiendo una 細tadecompetenciatuncional． LaSaladeCasacidnCivil，raZOne： 年．．）5．－La〟COrやetend釣q～led師れeelDRAEcomoね〝a高と甑Cidn Iegttima a∴unJtLeZ∴u Otral撤Ltoridad para et conocimiento o reS（庇cidJldetmaSlmtON，eSlaTt？SpueStaalaTteCeSitZaddetos aso訪dosde鮒bCrdれdeenCOn舶rdnso庇i訪望SCO7t輝os， yaseaer～COnSideracidnasu朋血raねza，わcali2；aClOngeOgr印Ca， 顔胸筋o tノ　OtrOS　萄ctoreS detemtna庇es，aSt∴teminerl con脚高ertdooeXC他gendosee庇reellos・ “sies詑上演高額互‘加dc0㌢0月mdo砧de叩etr諦mlosa商訪os 25a128函sdem享eCut九mSCribeaねaslg誓Cf671dejhaLltades p－mate′lder‘ueSrlOneSdeciermreleuancm，COmOCOrre与pOれde a tCS reC乱（rSOS eXtI・aOrdinaTios deIeUisidnycasacidn，aStCOmO las solic血des de exeqtLd血T．0万mgircomosuperiorjerdTqtLico dentrOdと判れamismaespec謝idαd・ ”jJaCoTPOraCldnsepronurlCidsobreetparでicutareれSCde26jun・ 2003，1・融．70〔斌CitadaenSC26」融・2013，rad・2004－00263g SC4809－2014，形Saitαndocomo ‘・解TteCeSidadderqpa7五rTalborjul劫cial－bienpor舶ZOTleSde 融eres p謝ico o p高ado，pOr eCOnOnlta jimcional，pOr presunci。neSdemayorP．TnenOridoneidadprqfasional－eわs dをensαdoreS de　華Snαa，pOr舟Cilidad pmbatoriα，etC・－ dettヲmin0日αCOrTやetenCもqueuieneqCOnSt血かつααpt血d糾eね leg陀COnOCee旧肌理eZOt融…alparαqerCerla華壷diccidnCOれ 憎さpeCtO a棚αdetem諒ada cαtegO加de as…tOS O dura証e d，et‘フm話蝿da‘函pa detproceso“De aれique se dめd ql‘ela c。斯．petenCねesね“medida’’de比重雇diccib打砕attirO砂子‥）・Es sabidoquetacorrPetenCiaseclas昨CaSObrela basedecinco 39 Radicacibn：1100主02－03－000－2016－0〔国79－00 ＿佃ctoreS舟ndamentales：elo物etiuo，els－売切etiuo，d ter証〇五aL el 阜nCional g el de cone元en．En Uir請d de上佃CtOr‘阜ncional郎′ estrictoser高do，queeSetqueaquf面eTtESa，e十日egistadorWmaerl 空合融tadiuersat融0ねdeねS車高0鵬：∋糾edeben鋤申出os JILeCeSqueinteruienen enlasdistintas肌StαnCias detm mfsmo preCeSO（COmPeterlCiaporgrados），demodoquehabrdjリeCeSde pnmerαg de se排肌da mStαnCね；perO Se S的e odemds qtjeと・f Cddigo de PnocedimieTLlC Ciuil Cotombtarto tやiica et　－佃ctor 函do油seg血ioc庇ede木肌ddn．q舵et庇zdes？mpe融e…n proceso，distinta delgrado，y aSlpOr qerT珂C henela Corte COTT誓tenCiajitncionalparacoTtOCerdelreczjrSOdecasa一訪れOde La諦TOmisidndeunjimCio，調高oertCO，坤C一一〇SqueCOrreSpOnde d印加ra otro de manerapriuatiua，tnUadieTldo su∴COTTP《非encia 舟rtciona串，COγ頑gu舶elsegljrtdoeue71tOdeaIlutaCii71delr窮Tido a南culo140del Cbdigo de ProcedimferltO C演l，Sin qlLe Sea SaneGbe慣わIlJZde自nCisoj読alde1144tbtd（労れ． “La octTTleTtCia de tal arbitraTied‘Id oくねsuto co71Stituye razdn Sl所cienteparaint）alidartOaC競ado，COnelprOpds鉦oderOInarねs correCtiuos rtecesarios． “EnSCけ175－2014，dむOlaCoIPOrαCidnque 年・・）el　匂ercicio moれQpO碇tjco del Estaわ　ne peC的∴de　一比 resolucidndeloscor岬ctossuTgidos言T型，lLSOlacr（2aCidrLCねtoda ma Org復調をQCtbれO SおtemαjlLdtc謝qIJC・pudjerαSαt均も（：ereSe COTnprOmisoinstttucionat・Denfrodedichac。nCeP（鱒OrZ，deuir10la TteCeSidad de crearjueces enias d蒔re撮∋S eSpeCiatklades o eue庇OS繭giOSOS，de軌qlcatego五αgen庇mero印rqpiαdopq舶 証enderねdemαndade元sticiQ，；吋n辱mo，阜…CionC享S望e aLmp碇ran∴aCfiuidadesdecortocmtenio，Jltzgamiento，eJeCuC！0rt， Seglmda言nsfanciag「recufSOSeXtraOtdirmTios．De油etuego，tOdo elねen阜れ訪れder調法αr叩adist舶話671やr軸adqdC－れC的a taboraL・Bsa particutar clrCunStanCia　轟bera，erl jhIICi（うTt de mate五a施QraqtjeloをietilI0，etCOn隼prO de〔DmpeteれCia，申博多nO es otra cosa quelajdcultad asig7mda a（mdajuzgadorpara COれOCerdeunqdete翻れαdacoれtrOUerSia． “（‥与 “EIt eSe Orden，復tQndo eljleZ aS即ne el cor10C読iemO deiuれ asunto sin quele este atribuidoporla tey：Cuarido alノOCa∴urta 、旬TtCidn que a otrole compete，tranSgr〔・de una regla de orden p諏訪co en00antO qlle tOdo qSl証O relatiuo tIIq COmpe肋lCia o potestadparareSOhJerurldeteminado（〕0生殖ctoe、SImter耽，pOr e一￥CelenC誼，reStr読gido alq nOma高uidad uわe証e一丁謝pnつCeder． bqiodicIlaSCamCteristicas，qPareCeCenSuradopor厄p型〕laley， hogutge証e，Sendoね刷舶addeloactuadoporetqge証eqlle庇 usu′PadojiJnCiorres，pa7℃iato totaLねcor～SeCu’綱Ciapreuista， Saル0　わs excepc！0neS部‘e！αγ朋Sma　710mLatiuidad co部emptα 40 Radicacidn：11001－02－03－000－2016－00479－00 佃rts“744yss・C・deP・C・）・eSdec函aspc血LaCionescumptidas deben reImcelSeObseruando，COnSumOrlgOr，tOregutadoenねs disposicic周eS pertinentes sob陀eljuez Tlamral de ta callSa 脇glOSq． “6－－　La Consfitucibn Polttica de199㌔en sILS artfcutos254al 257，eS撤blecibelConseioSlperior〔おIaL九dtcaruracomoparte 諦egra庇‘？dela Ra，a J血dicial・COn atribuciones para administT・arla wrrerajudiciaty Lo que compr軌de胸arla dit｝isidn del territono para　窮Cfos judiciales∴y∴ubica十g redisfTibl元rlos despachosJJdiciatesN，aStCOmO持Crear，Stやnm叫 舟SiorlarytraS融arcargosenねadTniftistracidndeJtstici6時 1∴，）8・－NoprOSpera et otqq騰POT型eねm伽era COmO Se prod140elJulo‘ZeladqueTneStdtejosdeco所gufarlajmtade にOmpeでerlCiα直れCtOmれqueaajSqelcenSOr・ EsfユStCOmOelcambfode7塙btmalnojiLeCqprichosoni busilIC， Sれoe～p，一Oductodeねap龍ac泊れdemedidasdedescongeStteれ tomadas por et Organismo　誼egrante de ta RamaJudicial l佃鋤舶dopαra九acerb（…）”】5 Esa doctrina，COmO Sein鯖ere delos trasuntos JurlSPrudenciales presentados se halla vaciada en fbrma coherenteindistintamente en decisiones de casacibn y de revisidn，POrquela Sala no es proplamenteJueZ de instancia，Sino fIrganOlimite enlo civil，10agrario，la familia，lomercantilycuestionesconexas・ Dicho planlニeamientotambien seha desarr011adoen casaciくれPOI、CuantOlacausaloctavaderevisidnexlgeque contralasentencianoprocedarecursoalguno；detalmodo， que si elvicio deincompetencia funcional nace enla sentencia y el asunto admite casacidn，quien pretenda acudirenrevisibndebepreviamentehaberagotadoeljuicio casaciOnal． lSCS7SC．S一三ntく：nei，主dc（、aSaCldnde130denoviembredc2015・Exp“No・25286・31－03－001－ 2007－003：清一01、M．1，．Dr．FくrmandoGirald｛）Gutiをrrc？・ 4i Radicaeidn：1100主02－03－000－2016－00479－00 Lo anterior explica porque tambienla doctrina en CueStibnap餌eCedesmolladayexpueSta．en SentenCiasde CaSaCidn，yPOrtantO，nOdeberepresentarso中reSaalguna， nimotivoparahacertabularasadeella， 9・Motivos para no rectincarla doctrina hasta entoncesvigente Enlaprovidenciadelacualaclarovoto，lamayc）riade laSalatomdlasendaerradadepersistirconlatesisdeesta Cortefrentealaintel・pretacidndelacompeten（〕iaruncional COmOCauSaldenulidadgeneradaenlasentencia，V。lviendo alaSC4415de2016，equivocadamente・ Ahora，Si bien se declardinfunclado el recurso extraordinario porquela Leyll16　de　2006，frente a PrOCeSOS qeCutivos en curso，nO eStablecela p《三rdida autom盃－ticadelaatribucidndelosJuZgadoresdeinstmcia， Cuandoestosomiteninfbrmaralejecutantequeeldeudoro unode ellos，Se aCOge alproceso deinsolvencia，Se a血rm6 quela competencia filnCionales un evento ocurrente solo enlaprlmeraetaPadeljuicio，ynOalmomentodeidictarse eltallodennitorio． Tal conclusidn desconoce，Segun Se eXPuSO，quela falta de atribucibn delpoderde decisidn deljuez，Sibien nace y germina enlos albores y tramitacibr：L dellitigio， PerSisteinc61ume cn eldeeurso cuando se p重・etermite su inadmisibnorechazodelademanda，OnOSealegucyapor excepclOn PreVia，Ora medianteincidente，alpunto cLuela 42 1′ Radicacidn：liOO主02－03－000－2016－00479－00 sentencia alliexpedida，COmO eS Obvio，tambien resultara contaminadaporelanotadovicio fnprocedendo，CuyanOta Particularessucaracterinsaneable・ Ante ese evento，la doctrina arraigadaporla Salade Casacidn Civil ha dicho quela accibn de revisibn， direccionada porla causal octava prevista en el articulo 380delCddigo deIモocedimiento Civil，hoyrecogida en el canon355d（計CddigoGeneraldelProceso，eSlallamadaa subsanartalyerroprocesal・ D句OaSiacl餌adomivoto・ 43 ｝　●， SL