Re函blieadeColombia co棚卸p腿ma鵬Ju甜cla §劃a競casacl飢‖即日l MARGARITACABELLO BLANCo Magistradaponente SC16787－2016 Radicacienno．11001020300020140151300 （Aprobadoensesi6ndediezdeagostodedosmildieciseis） Bogot岳　D・C・，Veintiuno（21）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidesela solicitud de exequatur presentada porla Sehora ELIZABETH GONZALEZ VERA，reSPeCtO dela SentenCia de divorcio proferida e124de octubre de2008， POrelJuezUnipersonalenProとesoordinariodelDistritode Winterthur（Suiza）． 1．ANTECEDENTES 1・－Medianteescritopresentadoatravesdeapoderada judicial especialmente constituida para taI Hn，la aludida demmdante，mayOrde edadydenacionalidad colombiana deprecd elotorgamientoidもefectojuridico alaprovidencia extranJeraabinitiocitada． RadicacidnnollOOl O20300020140151300 2．－Comosoportedesusolicitud，lapeticionarianarrd losslgulenteShechos： 2．1．－　Quelos sehores　‾Leo Peter Baumann，de nacionalidad suizay Elizab’eth GonzalezVera，COntr勾eron matrimonio〟religiosoporlos葡osdelaiglesiacafblicaenla PaTTOquia de Cristo Mdestro de Bogotd D・C・〟，uni6n registrada〟COItfbmealasleyesdeSuizayenColombiaen IaNbtartaTTeintaySeisdelCirculodeBogotdD・C・，eldia14 de、序brerode2005［・互 2．2．E124deoctubre！de、2008，elJuezUnipersonaldel Distrito de Winterthur－Suiza，〟en demanda de disolucidn de matrimonio coれtraidb∴por‘・la se充Ora ELZZABETH GONZALEZ VERA con elSehpr LEO PETER BAUMANN；se decretb el diuorcio delosとitados conyuges，pOr haberlo solicitado colyuntamente de a？uerdo con el C6digo CizJil S標詑0卑 2．3．Durantelauni6n〝nO高誼bodescendenCiapues nO nacib　旬o algunO dum融ela existencia del menCionado matrimonioI．．］〃，aSicomotampoco〟Seadqulirieronbienes卑 II．ELT鼠Å鵬I咄OBSERVADo l・－Cumplidaslas exlgenCiasfbrmalesprevistasenel articulo695delC．deP．C．，e121denoviembrede2014，fue admitidala solicitudy，en elmismo proveido，Se dispuso corrertrasladoalMinisterioPtLblico，entidadqueentiempo， I 2 Radicaci6nnollOOl O20300020140151300 atravesdelaDelegadaparaAsuntosCiviles，manifest6que 〝nOSeQpOnealexequaturl．．．ly，POrCuantO： ”ElαrttCulo154　del Cedigo Ciuil ColombianO eStablece　ねs dizJerSaSCauSalesdediuorcioqplicablesalmatTimoniocit，Uil．Enel nuTnera19se encuentra pTleZ）isto el coltSen五mientO de ambos CdnylLgeS Tnan昨stado ante juez competenie y　7eCOnOCido Tnedialtte SentenCiα　mutuO aCue7do como causal de diuorcio， razbnpOrlacualconSideraelM訪sterioP的Iico，queeStaCauSal no contrarta el oTtlenaTniento nαCional colombiαnO y en COnSeCuenCia，pOreStaCauSalpuedecorLCede7Seelexequαtur”． SeguidamentetrajoacuentounprecedentedelaSala alusivo ala recIPrOCidadlegislativa existente con Suiza y Hnalmenteconcluyoque： 写・・］esuiableoto7garelexequαturSOlicitadopueslosefactosdel diuo7℃io jbrmalizado el24de octubre de2008delJuzgado UnをersoれαldelDist証o de mnterthuri Suiza，y que disuelue el matrilnOnio dela se7iora Elizabeth GoruZdlez Vをra con el selior LeoIもterBaumann，armOnizαCOn el7セgilnen de diz）07℃io que desammoelarttculo42delaCanaPoltticaeiIγPleTnentelaLey 25　de1992，en COltSeCueltCia guarda consonancia con el O7denamientOJurtdico cololnbiano y no uiola norTnaS de o74en ptiblico当FIs．40a44）． 2．Dentro dela etapa de ordenaci6n y pra＿Ctica de Pruebas（FIs・46a47），Se dispuso tener en cuentalos documentos anexados conla demanda y se oncid aユ Ministerio de Relaciones Exteriores para que certiHcara si entre Colombia y Suiza existen tratados o convenios VlgenteSSObreelreconocimientorecIPrOCOdelassentencias PrOnunCiadas por autoridadesJurisdiccionales de ambos 3 Radicaci6nnollOOl O20300020140151300 P糾SeS en CauSaS matrimoniales，POrlo que dichaentidad remitidcoplaSCerti鱒cadasdelostextoslegalesproferidosen esepalSquePermitenlaqecuci6ndesentenciasjudiciales extrarJerasenprocesosdedivorcio（FIs．52alO6）；VenCido dicho periodo，Se COnCedi61a oportunidad para alegar de COnClusidn（Fl．112），derecho respecto delcualhizouso el extremoactivodelproceso． III．CONSIDERACIONES 1．EnlineadeprlnCIPlO，enelterritoriopatrio，Sdlolas decisiones emitidas porlosJueCeS naCiondes olas delos Particulares facultados expresamente para ello，PrOducen efもctos；POr tmtO，bajo esa perspectiva，las sentencias de funcionarios extra叫erOS nO POdran hacerse cumplir en el Pais，habidacuentaqueresultariaafectadalasoberaniadel Estado． No obstante，POr diferentes circunstancias，Se ha Validado que esos fillos tengan plena aplicacidn en Colombia，Siempreycuandosesometanalcumplimientode un minimo de requisitos，a maS de necesitar la autorizaci6n que expidela Corte Suprema deJusticia a travesdeltramitedelexequdtur． 2．El articulo　693　y slgulenteS del C6digo de Procedimiento Civil，regulan esa posibilidad，al ordenar el PrlmerO de ellos que《Las sentellCias y otrasp7℃ZJidenCias quereuistantalcardctelip7℃nunCiadasenunpaisextra7yerO en plのCeSOS COntenCiosos o deJurisdicci6n uoluntαria， 4 Radicaci6nnollOOl O20300020140151300 tendrdnenColoTnbiala．旬erzaquelesconcedanlostTatados existenteS COn eSe pais，y en Su dqfactola que alli se leCOnOZCaalasprqfaridasenColoTnbia〉）． De acuerdo conla norma trascrita，Para que PrOduzcan e範cacia las providencias y／o sentencias extraryeras en nuestro ordenamiento es menester que， Prlmeramente，elpaisdedondeprovieneladecisidnobjeto de validacidn，le brinde alas delosJueCeS naCionales Similartratamiento，ya SeaCOmO COnSeCuenCiadetratados bilaterales o multilaterales celebrados；0，en defecto delos mismos，POrla existenciaderecIPrOCidadlegislativa． Dicha directriz，en Variadas ocasiones，ha sido PreCisadaporlaCorteenlosslgulenteSterminos： ‘‘［．．l en prilner hJgar Se atieltde alas esti）ulaciones delos tratados que tenga celebrado Colombia con elEstado de cuyos t7めunαles eTnanela seTuenCia que se plletende qecutar en el pats・Yen segundolugall a、佃Ita de deTleCho coltUeTtCional，Se acogenlasnOrmaSdelarespectiualeye：draryeraparadarleaね SentenCialaTnisma直erzacoTtCedidaporesαleyalasprqfbridas enCololnbiaI．．］”（G．J．t．LXXX，Pまg．464，CLI，Pag．69， CLVIII，Pag．78yCLXXVI，Pag．309，reiteradaen CSJ SC6143－2014，Rad．2013－01441－00）． Por su parte，el cmon　694ibidem consagra requerimientos，tmtO de fbrma，que atahen ala correcta incorporacidnalprocesodeladecisidnextra叫era，ladebida autenticaci6n，traducci6n，legalizaci6n y qecutoria dela misma；COmO de fbnd0，los cualesinvolucrm aspectos relacionados con el contenido dela determinaci6n，enla 5 Radicaci6nnollOO1020300020140151300 medida en que no pueden contradecir disposiciones de Orden pdblicointerno）ni comprender asuntos que COmPrOmetanderechosrealessobrebienesquesehallenen elpalS，niextenderseaconnictosdecompetenciaexchsiva delas autoridades colombianas，COmO tamPOCO aquellos SOmetidos a proceso que se hallen en trまmite o con sentenciaen範rme． 3．－　En el expediente contentivo dela peticidn de exequa．turqueahoraocupalaatenci6ndelaSala，Setiene acreditadoloslgulente： a．－Sentenciade124deoctubrede2008，emitidaporel JuezUnipersonalenelProcesoOrdinariodelDistritode Winterthur（Suiza）queresolvid： ”1．ElmairiTnOniodelossolicitantesquedadisuelto． 2．Se qpTueba el acueldo delos solicitantes ace7℃a delas COnSeCuenCias econ6mic0－1natTimoniales y∴del diuoTICio，que estをulaloslgtLiente： aJ Los solicitantes TtrmmCian∴reCをT10Calnente a una penSien alimenticia trasla disolucidn delmatrimonio a e咋ctos delart． 125delCedigoCizJilsui20． b）En∴lo∴Tdatiuo al a♀peCtO eCOnbmico一mairiTnOniaL cada SOlicitante conSerUa aquello que posee enla actualidad， ne♀peCtiuamenteaqleiloque的uraasllnOmb肥． dCadasolicitaltteaSuTnelasdeudasquehayacorLtmidooesten astJnOmb7℃． d）Los solicitantesllenunCiarz′reC在，rOCameltte，bqio conociTnientO dekzsituaci6njurtdica，alacompenSaCidndelbalancejinalenel momerttodeldiuorcio，deriuadodelapIeZ）isi6nprqfasional”（FIs． 6a8）． 6 RadicacidnnollOOl O20300020140151300 b．－Elregistro de matrimonio civildelos sehores Leo PeterBaumannyElizabethGonzalezVerallevadoacaboen laNotaria63delCirculodeBogotaD．C．，e15defebrerode 2005（Fl．13）． C・－La CoordinadoradelGrupoInterno deTrabajo de Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores Colombimocertinc6que： 写・・lzmauezreuisadoelArchiz）OdelG71pOhtemodeTtabqiode IナatadosdelaDi7℃CCi6ndeAslmtOSJLLTidicoshtemacionalesde esteM誼steTio，Sepudo estαblecerque en elTnisTnO nO7儲pOSa i7fbnmαCi6nsobTetratadosbilatellのlesomlLuilateralesenmateria de reconOCiTnientO　7eClprOCO de senteltCias en causas mairiTnOniales en∴los quela Repziblica de Cololnbia yla CorGderaci6ni池izaseanEstadosParte当Fl．51）． d．－　La Encargada de Funciones Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores Colombiano en Berna （Suiza）ad可Orespectodelostextoslegalesqueparaquesea Permitidalaqecucidnde sentenciasjudicialesextranJeraS， el principal、何れdamentOlegal es el Acta Federαl sobre DerechohtemacionalPriuado但ZLAcりde118de diciembre de1987，CuyOSarticulos25a29，32，64，84，85g149Son TleleuanfesenconeXidnconelreconOCiTnientOyqplicacidnde decisioneS COloTnbiamS relatiuas altelna de diuorlCios〟（FIs． 66alO6）． 4・－Asilascosas，SeadviertequenoexisterecIPrOCidad diplomatica entrelos dos Estados，PueS Segunlas 7 Radicaci6nnollOOl O20300020140151300 CertiHcaciones citadas previamente，entre nueStrO PalS y Suiza no existe tratado vlgente reSPeCtO ala q！eCuCidn recIPrOCa de sentencias．　Sin embargo，　aPareCen documentos（Ley Federal sobre el Derecho Privado Internacional）que reconocenla fuerza delos fallos extrarlJerOS，eXPreSando quelas providencias fbraneas se Puedenhacerefectivas： ”a．cuandolacompetenCiadelosJu gadosodelasalLtOTidades delestado，enelcualsetombladecisibn，舟eJLndamentaくれ b．cuando en COntra dela decisidn no sepuede hacerualerun TeCurSOJLrtdicoo7dinarioocuarLdoladecisi6nesdefinitiuay； C．CuandoexistatLnaraZbndeltegaCi6nenelsentidodelarttculo 27当FIs．91alO6）． Losanterioresrequisitossecumplencabalmentepues， de unlado，la sentencia fue debidamente motivada；y de OtrO，laspruebasdemuestranqueladecisi6nestまen宜rme， POrendeningunrecursopuedeimpetrarsecontraella． Cumto hace alliteral C，de aquella normativa，Se identiHcmlosimpedimentos para el reconocimiento， cumdo： 〟」．Una decisibn tolnada en el exterior no seIeCOnOCe en Suiza Cuando e「reconOCimientojiLeSe eZ）identeTnente rLO reCOnCili bk？ COnel”Ordenptlblie担I”Suizo． 2．Una decisi6n toTnada en el exterior tampoco se reconoce CuandounadelaspartesdeTnueStra： 8 Radicaci6nnollOOlO20300020140151300 a・queellanOSe7イacitadacolnOeSdebidosegLmねIeyensL‘ lugardeleSidenCiαniensuresideれCiahabituaもanoserqlJeSe hayacomprometidainCOndicionαlTnentealpleito・ b・quelα　decisi6n se ftaya producido bqio uioねci6n de jiLltdalnentOSimponaれteSdelaley depmcedilnieTuO Sui2a，en e♀peCialquelehayasidonegadaeltrdTnitedeaudieTtCialegak C・queunpleitoentrelasTnislnaSparteSySObreeliTnismo0年ieto pnTne7℃SehayaentabladoenSuizaosehayadecididoenSuiza， O que ante元omente nαgaSido decidido enl川嶋tenereStadog estadecisidnpuedαSer7ccOnOCidaenSuiza． 3・Ibrlo demds，la decisi6n en elαSuntO en SilWpuede ser CO17PrObada当FIs．91alO6）． En virtud de que ninguna de las tLltimas Circunstancias aparecen dentro del tr含mite malizado，la existencia dela recIPrOCidadlegislativa se encuentra acreditada． 5・Porotraparte，elarticulo694delC．deP．Cexige：i） quela《SentenCia”PrOferidaen pais extraruero se halle en COPia autentica；ii）que este debidamentelegalizada de acuerdo conlanormativacolombiana，lnCluyendo，dado el CaSO，la traducci6n pertinente；y，iii）que aparezcala COnStanCiadeestarenHrmeohaberadquiridoqecutoria・ 6・Esos requisitos fueron cumplidos porla parte actora，habidacuentaqueenelexpedienteaparececopiade lasentenciadebidamentetraducidaylegalizada（FIs．5a8－ Arts・259y188C・deP・C・）；ladeterminaci6nemitidaporel funcionariofbrまneonotrasgredeprlnCIPlOSOleyesdeorden PtlblicodelaNacidn；elcasonoescompetenciaexclusivade 9 RadicacidnnollOOl O20300020140151300 losJueCeS naCionales，ni se conoce que haya sido adelantadoocurseprocesoporlamismacausaennuestro Pais，menOSreHereaderechosrealesconstituidosenbienes queseencontrabanenterritoriopatrio；ademまS，enCuantO alacitaci6ndelotrocdnyuge，debedecirsequeeljuiciode divorcio fue de comtin acuerdo，POr tantO，en auSenCia de COntenCi6n，nOeraneCeSarioesetrまmite． 7．En elterritorio patrio se admite eldivorcio parael matrimoniocivilporelconsentimientodeambosc6nyuges， CauSaque，alapostre，fuelaque cond可O aladisoluci6n delpresentevinculo． 8．En ese orden，el divorcio decretado por eljuez extrarueroylahomologacidnpretendidadelfallopertinente resultaviable，PueS，COmOSedijo，elarticulo154delCddigo Civil，numera190modiHcado por elart．60delaLey25de 1992de Colombia，autOriza culminar elvinculo conyugaユ POr mutuO COnSenSO，mOdalidad que，iterase，inspirdla SentenCiajudicial en el Estado de orlgen，y POr OtrO，los restantes requisitos establecidos en el ordenamiento PrOCeSal（arts．693yss），fueronacatadoscabalmenteporel interesado． 9．Enunasunto que guardasimetriaconelque aqul SePlantea，laSalasostuvoque： ”la Corte ha conCedidola homologacibn alas sentenCias de diuorcio prouenienteS de Suiza，COn、旬ndamento enla misma rLOmaCitadaenelpreSenteePisodio，UaledecirllaLeyFとderal de18　de dicieTnbre de1987；sob7e Derecho htemacional 10 Radicaci6nnollOOl O20300020140151300 Priuado，paralocualhadichoestaSala：，elarttculo25establece queparael7℃COnOCimientodeunaSentenCiaextra7yeraenSuiza Se requiere que hαya Sidop7可読daporel．旬ncionariojudicial COmpetentedelEstadodedondep7℃Z）ielte，quelaTnisTnα1tOSea SuSC印tiblederecurSOO7dinarlooqueseαd印nitiz）a，yquenO existan’motiuosdedenegαCiGn’．仁．）CoTtfbJmealarttculo27，eS lnOtiuo de denegacidnIa Tnan昨estαincompαtibilidad∴dela SentenCia extralyera COn el　′oTden ptlblico suizo′・Tdmbien， TleSpeCtO de tnα∴delαS parteS，Cualtdo’nO ha sido citada regularlneTue，11isegun elderecho desu domicilio，nisegun el derecho desu residencia habituaLαlTnenOSqueellano haya p7℃CedidodejbTtdosiれhacer7℃SerUa；ocuando′れOhatenidola qportultidad de hacer ualer sus deTeCkos′por uiolacibn delos p17nCPtOSperteneCientes ala conCePCWn Suiza delderecho de p7℃CediTnient〇・1gualTnente，Cuando ellitigio ent7e j厄s misTnaS pαrteSySObTee上mismoo匂etohayasidop7℃SentadooJtLZgado en St元犯，inclusiue por un Estado tercero，SienやTle que bSta tmiTnadecisi6ncuT7Placonlascondicionesdesu7℃COTtOCimiento′． 仁・）EnCuantOalassentenciasdediz）OrCio，elarttculo65，ibidem， establece，COmO pnnC撞〕ZO，qLLe Serdn TleCOIWCidαS en Suiza， Cuandosecumplenlosrequisitosallipreuistos・SineTnbαTgO，Si TungunO delos e♀pOSOS O SOlaTnente elconyuge demaltdante tieltelanaCioltalidaddelEstadodoltdeseprQfieTelasentenciq， unicaTnenteeSl・eCOnOCidaen Suizα’佃）cuaTtdo al′TnOTneTuOde pTeSentaCibndeladelnaltda，alTnenOSunOdelosespososestaba doTniciliadooteniasu residenciahabitual′endichoEstadoyel ’cd11gugedelnandadonoestabadomiciliadoenf血糊工作）cuando elcdnyugedelnaltdadosesoTnetealaco77PetenCiadelTribunal extmTyerOSinhacerreseruq，y㈲cuandoelcbrLyugedelnaltdado haconserLtidoe堆〕TeSaTnenteel econocimientodeladecisidnen Suあa． 〝YConcluydla C07でe：塙Ttguna duda se albe7ga SObrt，que en St元犯　Se reCOnOCerta　窮ctos a uれa SenteltCia de diuorcio prQfaridaporlosjuecescolombianos，COlnOaStlaCorteloadTniti6 11 Radicaci6nnollOOl O20300020140151300 enot7Waen・unCaSOSilnilar”（CSJSTC27JiLn de2003， Rad．No．0148－00，rleiterado en CSJ STC19Dic．2008 Rad．Nb．2006－0103手00）． 10．－Con base enlo anteriory por hallarse reunidos todoslospresupuestoslegalesesprocedenteotorgarefbcto Juridicoalamencionadadeterminaci6nde〝diuorcio〃，COmO en casos anterioreslo ha dispuestola Sala，y Ordenar su inscrlPClOnenelrespectivoregistrodelestadocivil・ ●　一 Ⅳ．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，administrandojusticiaen nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， r・　　　　　　　　　　RESUELVE PRIMERO：CONCEDERelexequaturalfalloproferido e124　de octubre de　2008　Por elJuez Unipersonal en Proceso Ordinario del Distrito de Winterthur（Suiza），a traves del cual se decret6　el divorcio promovido por Elizabeth GonzalesVeraconLeo PeterBaumann． SEGUNDo：INSCRIBIR esta decisidn，JuntO COnla PrOVidenciareconocida，tantOenelfbliocorrespondienteal registrocivildelasehoraElizabethGonzalezVera，Paralos efectosprevistosenlosarticulos60，106ylO7delDecreto 1260de1970y de confbrmidad con el articulo13del Decreto1873de1971． 12 Radicaci6nnell001020300020140151300 TERCERo：　LIBRAR，　POr Secretaria，las COmunicacionespertinentes． CUARTo：NO CONDENARencostasenlaactuaci6n． NOTIFIQUESB ALVARo FE fres●entedeSal 吃妃 MAACABELOBLAⅣc RoLDOⅥLSOUIROzMoNSVO 〃∨（∠行 ISAo　PBRTA ー h 1／子 ．イ － ARIE－SA　　　－　　IREZ ●〃00－′ ′I （∴／ LUI �ARMANDOTO　OSAVILLABoNA 13