RepdblicadeColombia coheSu町emaneJuStlcia SaianecaSaclenc師i LUISARMANDoToLOSAVILLABoNA MagistradoPonente SC1656－2018 Radicaci6n：68001－31－10－006－2012－00274・－01 AprobadoenSaladeveintiunodemarzodedosmildieciocho Bogota，D・C・，dieciocho（18）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ se decide elrecurso de casacidn queinterpuso Luis MariaGualdrdnPinto，herederodeterminadoenlasucesidn deEdwinGualdrdnLdpez，reSPeCtOdelasentenciade6de Junio de2014，PrOferida por elTribunalSuperior del DistritoJudicialdeBucaramanga，SalaCivil－Familia，enel procesoincoadoporSandraMilenaLadinoVegacontrael recurrenteydem云ssucesoresindeterminados・ 1．ANTECEDENTBS 1．1．塾」望璽空理・Lademandantesolicitdsedeclarara queellayelfdlecidoEdwinGualdr6nL6pez，COnfbrmaron unauni6nmaritaldehecho，yCOmOCOnSeCuenCia，disuelta larespectivasociedadpatrimonial・ Radncacidn：68001－31－10－006－2012－00274＿01 1・2・皇室＿eauSa pete哩坦Lapretensorayelcausante COnVivieron b勾O el mismo techo en fbrma continua e ininterrumpida，desde ener。de　2005　hasta e129　de diciembre de　2011，Cuando murid el compahero Permanente；hechoqueeran。tOrioparaproplOSyeXtrahos， alpuntoqueesteledejdaaqlJellaunsegurodevida． 1・3・旦1－eScrito de re旦坦塑・Eldemandado，Padredel CauSante，SeOPuSOalaspretensiones，argumentandoque laactorasimantuvounarelacidnmaritaldesdecomienzos de2008，hasta febrero de2012，PerO COnJohnJairo Gualdrdn Ldpez，OtrO de sus descendientes，quien PreCisamentela aⅢid aユSis・tema General de Salud，EPS SaludTotal，igualquealoshiiosdeella． 1・4・La sentencia：：de：：primera：：instanc垣．El14de Junio de　2013，el Juzgado Sexto de Famma de Bucar鰯Lmmga，negdlasstLPlicas，aduciendoquedeacuerdo COnlas declaraciones deJhonJairo，Brayan y Roberto Carlos Gualdrdn Ldpez，hemanos del difunto，y el interrogatoriodeLuisMariaGualdrdnPinto，PrOgenitorde todos ellos，la convocante，durantela epoca，COnVivid en undnlibreconelprmerodelosnombrados． Lo anterior，dijo，Se enlCOntraba corroborado con el めrmato de declaracidnJuramentad。Para COmPa血eros PermanenteS，emanado dela EPS Salud Total，donde， Ciertamente，JohnJairo Guadrdn L6pez，el cotizamte， manifest6que convivia con Sandra Milena Ladino Vega， desdeellOdeoctubrede2007． 2 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 1．5．旦Lfallo de segundo gra壷・Revocala anterior decisidnyaccedealaspretensiones・ 2．LASENTENCIAIMPUGNADA 2．1．Segtm el Tribunal，en el proceso se habia demostrado que Sandra Milena Ladino Vega y Edwin Gualdrdn Ldpez，COnVivieron bajo elmismo techo como pareJa，enfbrmasingularypermmente，desde2005hasta e129de diciembre de2011，fecha dela muerte de este tntimo，lamayorparteenlacasadelospadresdeaquella， dedicえndoseelamanqIarunbusyellaaohciosv狐ios・ Asilosehalarondemodocoincidente，COnindicacidn delarazbn delacienciadeldicho，Libardo Macias Ledn， Ruperto Torres Gualdrdn，Blanca Herminda Rqjas de cabanzoy SoniaMilenaCabanzo Rqjas，alserllamados oHciosamentearendirdeclaraci6nensegundainstancia・ se sumabaaloanterior，lacopladelsegurodevida tomadoporEdwinGualdrdnLdpez，dondeinstituydcomo benenciaria，enun50％，aSmdraMilenaLadinoVega，‘‘en calidaddecdれyuge”・Estodenotabalaconvivenciamarital， sin que fuera de recibo argulr，Para reStarle e宜cacia probatoriaaldocumento，quealgulenPOdiafivoreceraotro sinn。。。Sidaddeserparda，“（…）puesesonOeSn0rmalgua eれCOntradelasreglasdelae堆，erienciaqueenSelaanquelas pe730rLaSinSCTibenCOmOben却CiaTiosdelsegurodeuidaa susc6ny ges，旬OSOjdmiliareS（・“・）’’・ Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 Igualmente，lasfbtografias adosadas alescrito genitor representativas de expresiones de cariho y sentimiento entreEdwinGualdrdnLdpezySandraMilenaLadinoVega・ Eneftcto，“仁・）enuariasdeellasapareceelenpantaloltetay ella en short sentada sobre sus p～emaS y elabrazdndola （∴／’，inclusivesincamisa，yenOtraS，、depies，enlamisma actitud，‘‘（…・）pegdndolaasucuelPO（，…／’． 2・2・De ahi，aCOtd eljuzgador，lo vertido por elLuis Maria Gualdrdn Pinto，el convocad。，y SuS hijos，Jhon Jairo，Brayan yRobertoCarlosGualdrdnLGpez，SetOrnaba mendaz・Ademas，Segunlo explicd，SuS dichos erm imprecisos，1nCOherentes，COntradictoriosydiscordantes・ Laafiliaci6nde SandraMilenalJadinoVega，alaEPS SaludTotal，POrJhonJairo Gualdr6n Ldpez，Simplemente fue aprovechada con el Hn de hacer creer que ambos COnVivian en unidnlibre．No obstante，era atendiblela JuStihcacidn esgrlmida para elefecto porla demandmte， SegtmlacualEdwinGualdrdnL6pezlepididasuhermano quela a紺iara，PueStO que nO POdia hacerlo al tener de beneHciariaasuse丘oramadre，quienpadeciadecancer． Por su parte，Sandra Milena Ladino Vega，en el interrogatorio，PreSentd una certinca〔壷n medica sobre un lunardeO・6centimetrosensuspartesintimas・Elhecho， no podia pasar desapercibido durante el trato sexual， menosparaquienfuerasucompaheropermanentepor40 5a丘os・Sinemb紬gO，JhonJairoGualdrdnLdpez，negOque tuvieraalgollamativo． 4 Radicacibn：68001－31－10－006－2012－00274－01 2．3．En suma，Para el ad－quem，los“（…）でestimonios a771mados porla pasiua nO desz）irttlanla conClusi6n que qf諺cenlas declαraCiones recibidas enSegundainstanCiay los documentos anteriormente analizados，COmO las jbtogrqfrasylacqpiadelsegulOdeuida（…）’’・ 3．LADEMANDADECASACIoN Los tres cargos fbrmulados por el demandado recurrente，reSPeCtO delos cualesla actora en ellitigio guarde absoluto silencio，la Cortelos estudiar含 coruuntamente，POrlas razones que en su momentO Se diran． Con ese propdsito，Se Segulranlas directrices sehaladas en elCddigo de Procedimiento Civil，POr Ser el plexonormativoaplicable，dadoqueelproceso，lasentencia impugnada，el recurso de casacidn yla demanda sustentandolo，SeOrlglnarOnanteSdellOdeenerode2016， cumdoentrdareglrelCddigoGeneraldelProceso・ 3．1．CARGO PRIMERO 3．1．1．Acusalaviolacidn delos articulosl y2dela Ley54de1990，mOdiHcadosporlaLey979de2005，COmO consecuencia delatransgresi6n medio delos articulos6， 174，177y180delCddigodeProcedimientoCivil・ 3．1．2．Lo anterior，en Sentirdelacensura，POrque al Tribunalleestabavedadoevacuarde oHciolostestimonios RacLicaci6n：68001－31－10－006－2012－00274－01 de Libardo Macias Le6n，RupertoTorres Gualdrdn，Blanca HermindaRQjasdeCabanzoySoniaMilenaCabanzoRQias， puesto quelos mismos se habian dejado de recibir en prlmerainstanciapornegligencia，desidiaydesatenci6nde laproplainteresada，SandraMilenaLadinoVega・ En efecto，la diligencia se progrm6con mtelacidny no sesolicitaronboletasparacitaralosdeclarantes；eldia y hora sehalado，los testigos no se hicieron presentes，ni JuSti鱒caron suinasistencia；lapeticidndenuevafechafue negada por el juzgado y contra esa decisidnla parte demmdanteguard6absolutosilencio・ 3．1．3．Asilascosas，Paraelimpugnante，eljuzgadode Segundo grado asumidlacarga demostrativa delaactora， CuandolafacultadoHciosaenesaprecisamaterianopodia Serdireccionadaen ese sentido，llev毛ndolo，POrlo tanto，a ねLVOreCeradichaparteyavulnerarelequilibrioprocesal，al PuntOquenislquieraseconnrideltrasladorespectivopara COntrOVertirlasversionesdelostestigos． 3．1．4．Solicitaelrecurrente，en COnSeCuenCia，CaSarla SentenCiadelTribunalyen sede deinstanciaconHrmarla emitidaporeljuzgado． 3．2．CARGO SEGUNDO 3・2・1・Acusalaviolacidin directa delos articulos13y 29dela Constituci6n Politica，POr tantO，delos derechos rundamentalesalaigualdadyaundebidoproceso． 6 Radicaci6n：68001－31－10－006－2012－00274－01 3．2．2．EIprlmerO，aldecirdelrecurrente，POrCuantOal practicarlos testimonios que se dejaron de evacuar en prlmerainstancia，debido ala desidia，descuido y negligencia de Sandra Milena Ladino Vega，elTribunal asumidlacargaprobatoriadeesta，COnlocualprodig6un tratodesigualalaspartesenlitiglOyCre6undesequilibrio procesalventajOSOParalademandante・ Delmismomodo，POrquereCibidaslas declaraciones deterceros，elad－quem，almenos，debi6nivelareltrato procesal，dandotrasladoalextremopasivodelaprueba testiHcalacopiada de oHcio，COn miras a garantizar el derechoaladekmsaycontradiccidn，COSaquenOhizo・ 3．2．3．EIsegundo，enSentirdelacensura，alcoartarel Tribunalla oportunidad de controvertirlos testimonios recibidosdeoHcio，medianteeltrasladoderlgOr，almargen dequesehayaintervenidoensupractica・ Igualmente，alvalorar como autenticalafbtocopla simpledelapdlizadesegurodevida・ Asimismo，altenerporacreditadaunacaracteristica particulardelaactoraconelcer舶cadomedicoaportadoen suinterrogatorio，PerO Sin relacibn conlos hechos contestadosyomitiendoseeltrasladoparacontroVertirlo・ 3．2．4．Impetraelcensor，POrlo tanto，invalidarla sentenciaproferidaporeljuzgadoracusadoyconHrmaren sededeinstancialaemitidaenprlmergrado・ 7 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274＿01 3．3．CARGoTERC駐Ro 3・3・1・Denuncialaviola。idndelosarticulosly2dela Ley54de1990，mOdiHcados porla Ley979de2005；6， 180，183，177，187，208，252　y　360　del Cddigo de ProcedimientoCivil，araizdeerroresprObatoriosdehechoy dederecho・Enefecto，Paraelrecurrente，elTribunal： 3・3・1・1・Pas6delargo sIObrelas contradicciones dela demandante，SandraMilenaLadinoVega・ Enla demandaintroductoria s。StuVOla convivencia durante seis a五os，desde enero de　2005hasta e129de diciembre de2011，fecha del deceso de Edwin Guaユdr6n L6pez；y en elinterrogatorio，absuelto e114de ftbrero de 2003，dijoqueconoci6alcausante“haCetreSalios”． Segtln ella，COnVivieron tres meses enla casa delos PadresdeEdwinGualdrdnL6pez，PerOelprogenitordeeste， LuisMariaGualdrdnPinto，C。nteStdque〟nunCd，・ Lainterrogadamanifest（ique compartierontecho con Mercedes Vega y Olinto Ladino，SuS PrOgenitores，Yudy Catherine Ladino，lahermana，yele、SPOSO de esta，Jorge LuisArchila・Sinembargo，nOCitdningunoadeclarar． En el hecho sexto del escrito genitor，aSegurO que COmPartiareunionesdetrab却oconEdwinGualdrdnLdpez． Empero，en elproceso se丘ald que enlas‘‘1euniones eTa 8 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 S。tamente。ntreCOnductoresynOpOdianirm均ereS，nifyos， antelasamistadesibamosJLmtOSyyOeralaseかradeeP， 3．31．2．No tuvo en Cuentalasincoherencias entre sandraMilenaLadinoVegayLibardoMaciasLe6n，dueho dela buseta que COnducia Edwin Gualdr6n Ldpez， empezmdoporquelainterrogadarespondidquenosabiael apellidodeldeclarante，PerOSialredactarlademanda・ Eldeponented的distinguirlosdesdeHnalesde2007， en tanto，aquella tuvo que COnOCer a Su COmPahero despues，“hacetresahos”，ene12010，teniendoencuenta queelinterrogatorioloabsolvide114defebrerode2013・ EltestigoibaalpeatonaldelacasatresveCeSala semanaarecogerelproductodelabuseta，enCambio，la interrogadaaseguroqueCadadosdias・Ademas，dadala con宜mza，losensatoeraqueingresaraalinmueble・ siparaeldeclarante“pareCe，，queEdwinGualdr6n L6pez，Viviaenlacasadelospapasde SandraMilena LadinoVega，eraClaroquealudiaaalgoquenoperCibia・ Laactorafue enfaticaaldecirque Edwin Gualdrdn Ldpez，SaHaatrab狂alascincodelama丘anayregreSaba alasnueveodiezdelan－OChe・Elduefiodelrodante，Sin embargo，nOSabiadehorariosdesalidanideentrada・ 3．3．1．3．0mitidlasincongruenciasconrespeCtOalo expuestoporRupertoTorresGualdrdn・ 9 RacLicacidn：68001－31－10－006－2012－00274＿01 El declarante no podia saber diela convivencia dela Palもahaceochoahos，POrqueSegunelinterrogatoriodela demandmte，eVaCuado el14　de ft，brero de　2013，eSta COnOCi6asucompa五ero‘‘hac－etreSaねos”． El deponente sostuvo que reaユizaban paseos y reuniones，PerOSandraMilenaLadinoVega，d恥quenunca asistieron a esas actividades con Edwin Gualdr6n Ldpez； ademas，los puso avivir enlacalle43con8a，Cuandola direccidnsuministradaporellaerala43con7a． LaactoraaHrmoque siemprehatrab年jado，enOHcios Varios，Saliaalasseisymediadelama丘anayllegabaalas dos・El testigole quita toclo eso yla puso allevar el almuerzoaEdwinGualdr6nLdpez，alaestacidndebuses． Sobre el horario de Edwin Gualdrdn Ldpez，la PretenSOranunCahabld de turnos・Eldeponente si，unaS VeCeSenlama丘anayotrasenlatarde． 3．3．1．4．Pretiridlasinconsistenc：ias con relacidn alo narrado por Blmca Herminda Rqias de Cabanzo， empezandoporquelademandantecorLteStdtener33ahosy latestigoindicdconocerladesdehace40ahos． Sandra Milena Ladino Vega，Siempre halaborado y nuncaindicdllevarelalmuerzoaEdwinGualdrdnLdpez， amendenoasistirareuniones・Ladeclarmte，enCambio，le quitdeltrabajoylepusoahacertodoiodem呑S． 10 Radicacidn：68001－31工0－006－2012－00274－01 Ladeponente（埴0Vivirenla“8acon7a’，COmO atreS cuadras de donde viviala demandante con sus padres．La actora，emPerO，Sehald que residiaenlacalle43con7a，a 40cuadras，tambienconsLlSh竜os，hermmaycuhado・ 3．31・5・Ignordlas contradicciones de cara alo declaradoporSandraMilenaCabanzoRqjas・ Segtlnla deponente，Sandra Milena Ladino Vega y EdwinGualdr6nLdpez，andabanJuntOS，enlasrutas，PueS ellano trabajabatodoslos dias，le sacabaalmuerzo ael， asistianareunionesyvivieronsiempreahi・ La demandante，en Cambio，nunCalellevd almuerzo， no tenia tiempo para acompaharlo，nO aSistia con el a actividades sociales，PueS nOle gustaban，y reSidid al comienzoenotrolugar，enlacasadesussuegros・ 3．3．1．6．Desconocidelengaiioflaguadoalrededordelo ocurridoconlaa軸iacidnalaEPSSaludTotal，PueSallado delafbtocopladelcarnetde cotizantede EdwinGualdrdn L6pez，SerePrOdujoeldeSandraMilenaLadinoVega，Para hacerlapasarcomosubeneHciaria，Cuandonoloera・ 3．3．1．7・Supuso enlas fbtograHas aportadas，la pregonadaunidn maritalde hecho，Sin corroborarlas con 。tr。S medios de conviccidn，mまXime cuando enlos documentos no se precisaban fechas，ni explicaban si fuerontomadasporlap虹qaCOmOamlgOSOCu丘ados・ 11 Raclicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 3．3．1．8．LacertiHcacidndelsegurodevidaseallegden coplaSimple・Sifueraautenticayreunieralascondiciones para servir como plenaprueba，aCreditariaun hecho del vinculo conyugal que expresa y no el de compahera permanente，menOSCuandoparaladataenqueocurridel dbitodeEdwinGualdrdnLdpez，lapdlizahabiaexpirado・ 3．3．1．9．EIcertiHcado medico sobre el‘‘neuus”Olunar particular dela demandante，nO fue decretado como prueba，nise corri6traslado，tamPOCO enelinterrogatorio dondefueaportadoaparecealgunarespuestarelacionada・ Con todo，eldiametro，6milimetros，eS mintLSCulo，y porsuubicacidnperineal（entrelavaginayelano），lohacia muyinvisible，muCho mまS si estaba cubierto de vello PtLbico，reSPeCtOdelocualnohabia（℃rteZa・ 3・3・1・10・TerglVerS60traS Pruebas・Elinterrogatorio deLuisMariaGualdrdnPinto，quienaseguroqueasuhijo EdwinGualdrdnL6pez，leconocidunarelacidnsentimental COn Mery Santamaria，yqu《∋eltrato que tuvo con Sandra MilenaLadinoVega，Simplementefuedecuhados． El testimonio de John Ja二iro Gualdr6n Ldpez， COnnrmando eldicho de su padre．Ademas，que fbrmalizd unaunidnlibreconSmdraMilenaLadinoVega，entre2008 y fbbrero de2013，COmO Se COrrOboraba conla ala EPS Salud Total．En el mismo sentido．las declara．ciones de BrayanyRobertoCarlosGualdr6nL〔pez． 12 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 La certiHcacidn de a甜iaci6n ala EPS Salud Total de SandraMilenaLadinoVegaydesush50S，yladocumental queobrabaalrededor言ncluidaladeclaracidnJuramentada suscritaporJohnJairo GualdrdnLdpezy SandraMilena Ladino Vega，donde habian coincidencias acerca de direccionesydeuniHcacidndelgrupofamiliar・ 3．3．2．En ese orden，Parala censura，los errores de hechoprobatorios cometidos porelTribunal，COnSistieron entenerpordemostrado，Sinestarlo，laconvivenciamaritaユ entreEdwinGualdrbnPintoySandraMilenaLadinoVega；y ennoreconocer，eStandoacreditado，launidnlibredeesta tlltimaconJohnJairoGualdrdnLdpez・ Losdederecho，alsuplirindebidamenteelad－quemla cargaprobatoriadeSandraMilenaLadinoVega，alapreciar el certi宜cado medico sin cumplir elritolegal，al valorar testimoniosquenofueronacopiadosenprlmerainstancia， alomitireltrasladoparaaleg甜IuegoderecibirdeoHciola prueba tes舶cal；y al dejar de valorarlas pruebas en coruunto，COnfbrmealasreglasdelasanacritica・ 3．3．3．Asilascosas，lacensurapide casarelfallodel TribunalyconHrmarensededeapelacidnladeljuzgado・ 4．CONSIDERACIONES 4．4．1．ElestudioaunadodelostrescargosseJuStiHca， puesto que como se observa，desde distintos frentes，en todos se cuestionala actividad o宜ciosa delTribunal en 13 RacLicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 materiaprobatoriaysusconsecuencias．Ademas，POrquea raiz de esa conexidn，Ointerrelacidn，los erroresiulisin iudicando se supeditan alo que se decida respecto delos yerrosjactiiniudicando，decausaaefecto． 4．4．2．El recurso de casaci6n al ser de carまcter excepclOnal y extraordinarlO，en CuantO tienelugar tlnicamentebajoprecisashipdtesisn。rmativas，SeOrientaa derruirlapresuncidndeleg址dadyaciertoqueabrigaala SentenCiarecurrida． 4・4・2・1・Por esto，en elcampo factico o probatorio，el anotadomediodeimpugnacidn，nOSedirigeaestablecersi lasconclusionescontenidas－enlaprovidenciarecurridason O nO aCertadas，PueS ello es competencia exclusiva delas instancias，a nO Ser que en－eSa eStricta materia se haya incurridoenerroresdehechoo dederecho． 4・4・2・1・1・LaespeciedelosprlmerOStienequevercon la materialidad u objetividad de cacla prueba．Aquello se entroncaconlapresenciaHsicadelosmediosdeconvicci6n enelprocesoyocurrencuandosein、VentanOSePaSanPOr altolasqueobranenelproceso；ylo血timo，Sere鱒erealos eventos en que partiendo dela presencia real delos elementos deJuicio en el dossier，Sin embargo，Se terglVerSanPOradicidn，CerCeinamientooalteracidn． Encualquieradelasre鮭ridash〕・Pdtesis，loserroresde hechoseestructuran，deunlado，Cuandosonmani島estos， estoes，COnStatables alos sentidos，de donde se descartm 14 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 losquesonfrutodelraciocinio；ydeotro，traSCendentes， vale decir，enla medida en que hayan determinadola decisidnHnal，enunarelacidnldgicadecausaaefecto・ 4．4．2．1．2　Los yerros de derecho，en Cambio，Se relacionan conla contempねcienJuridica delas pruebas， esto es，COn Sulicitud olegalidad，desdeluego，unaVeZ superadacorrectamentelasetapasdeapreciacidnmaterial uobjetiva，COmOrequisitonecesario・ De ahi，reSPeCtO de cadamedioenparticular，tales yerrosseentroncanconlaregularidaddesuproduccidn，en todoloqueataheasuincorporaci6n（Peticien，OPOrtunidad opradica）yasucontradiccidn，amendesuconducencia・ Igualmente，COnlaapreciacidndelaspruebasencoruunto， confbrmealosdictadosdelaldgica，delacienciaydela experiencia，basti6nyesenciadelasreglascentralesdela sanacritica． 4．4．2．2．Loserroresiurisiniudicando，POrSuParte，Se as。。ian。。nlasubsuncidnnormativadeloshechos節ados paciHcamente en el proceso o que SOn hltO delas discusionesfacticasoprobatoriasplanteadas・ poresto，enel証Ilbitodelaviolaci6ndirectadelaley sustancial，endoctrinadecantada，laCorte“（・・・）trabqiacon los textoslegales susfaれtiuos zil五calnentej y ante ellos eryuiciaelcaso；yaSabesiloshecnosestanprObadosor10 15 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 estdnprObados）partedelabasedeunauotracosa，ySblo lejdltaqplicarlaleyaloshechosestablecidos”1． En ese evento，tOdo queda conHnado a elucidar POlemicas de tipo sustantivo，reSPeCto dela aplicacidn de los preceptos que crean，m一〇diHcan o extinguen derechos Subjetivos，en PuntO a Su Pertinencia（aplicacidn o inaplicacidn），OaSuinterpretacidnoalcmce． 4・4・3・Enelderechopatrio，aP甜tirdelavlgenCiadela Ley54de1990，mOd綿cadaporlaLey979de2005，tOda ‘‘comunidad∴de zJida permanente y Smgulaf，entre dos PerSOnaS nO CaSadas o conimpedimento para contraer nupclaS，dalug紺hoy aumuni6n maritalde hecho y a Orlglnarun autentico estado civil・ISegtlndoctrinaprobable dela Corte（articulos4O dela Leyi69de1886y70del Cddigo General del Proceso，y SentenCia dela Corte ConstitucionalC－836de2001）2，COmOOtradelasfbrmasde COnStituir familia naturaユo extramammonial，allado del COnCubinato3，quetambienlacompone・ 4・4・3・1・Lanormatividadvinoareconocer，Satisfechas las premisaslegales，COnlos alcances　珂ados porla JurlSPrudenciaconstituciona14，unarf∋alidadsocialqueera digna de tutelar positivamente，reSultmdo despues lCSJ・CivilCivil・SentenciaO40de25deabrilde2000，eXPediente5212． 2CSJ・Civil・CH・・Sentenciasdelldemarzode2009expedienteOO197，yde19de diciembrede2012，eXPedienteOOOO3，e］ntreOtraS．Autosde18dejuniode2008， expedienteOO205，yde19dediciembrede2008，eXPedienteO1200， 3CSJ・Civil・Cfr・Sentenciade21dejuniode20］－6，eXPedienteOO129． 4LaCorte Constitucional，en SentenCia C－075de7′defebrerode2007，reS01vid ‘胸eclararlaEXEOULBZLIImDdelaLey54de1990，talcomojiLeTnOd梯Cadaporla Ley979de2005，enelenleTtdidoqueelreglTnendeprOteCCi6nenellacontenid。S。 qplicatambienaねsparqasItomosexuale・S，，． 16 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 coherente con el articulo　42　dela Constitucidn Politica， promulgadaenjulio de1991，aCuyOtenOrlafamiliaesel ntlCleo fundamental dela sociedad y se constituye por vinculos naturales o juridicos mediantela decisidn autdnoma de una parq！a de unirse en matrimonio ola voluntadresponsabledeconfbrmarla・ Lo anterior，incontrastablemente，hel renejo del derecho de toda persona allibre desarrCllo dela personalidad，Sin conocer m呑slimites quelosimpuestos porlos derechos delos dem毛s y elmismo ordenamiento juridico（articulo16delaConstitucidnPolitica〉・ Por esto，la unidn maritaユde hecho，en Palabras de esta corporacidn，“（…）ya nO eS巾n aspectoI meramente legal・DetalsueriequectalquieranalisisentOmOalpLmtO i17POrteneCeSa7五menteadelantarloconUistaeTtlosrmeuos ualores y pnrLCP70S COnStitucionales qle，pOr raZOneS palmarias，enSuSaZ6nnOpudolaleyconOCef，5・ 4．4．3．2．Asi，entOnCeS，la‘‘uoIL而ad re♀pOnSable de cortfbmarla”yla‘‘comunidat‡de uida peImanente y stngLLlαrJ，，Se erlgen eIllos requisitos sustanciales dela unidnmaritaldehecho． 4．4．3．2．1．La voluntad aparece，Cuandola parqla integrante delaunidn maritalen fbrma clarayunanime ac血anendirecci6nde confbrmarunafimilia．Porqemplo， disponiendo de sus vidas para compartir asuntos SCSJ．Civil．SentenciadelOseptiembrede2003，radicacidn7603・ 17 Raclicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 fundamentales de su ser，COincidiencLo enmetas，PreSenteS yfuturas，ybridえndoserespeto，S。COrrOyayudamutua・ Como tiene explicado esta Col・te，“（…）preslpOnela conCienciadequejbmantmn高cleojamiliar，eXteTiorizadoen Ia cortuiuenCia yla participacibn en tOdoslos a♀PeCtOS esenCialesdesuexistenCia，diSpenSdndoseqfectoysocorrO， guarddndosemufuorespeto，prqpendiendoporelcrecimientO pe730natSOCialyprQfesionaldelotro∴・）隼 4．4．3．2．2．La comunidad de vida，PreCisamente，Se re鱒ere alaconductadelapare華しenCuyO SuStratO abreva， Subyace y se a血rmalaintencidn de fbrmar familia・EI presupuesto，desdeluego，rLO alude alavoluntadinterna， ensimisma，Sinoaloshechosdedondeemana，COmOtales， almargendecualquierritualidadok∬malismo・ En coherencia conlaJurlSPrudencia，en dicho requisito se encuentrm elemenl‥OS‘‘五・）jdcticos o卸etiuos， comola conuiuenCla，la a9udαy el socorro TnutuOS，las rlelacioneS Se拙ales yla permanen（宛L y Su卸etiuos otros， COmOeldnimomutuodeperterLenCia，deunidadyla窮ctio maritaiis仁．）”7． Esla misma relaci6n vivencial delos protagonistas， COnindependencia delas diferenくまas anqiaS，COmO eS natural entenderlo，PrOPlaSi del desenvolvimiento de una 6CSJ．Civil．Sentenciade5deagostode2013，eXPedienteOOO84． 7CSJ．Civil．Sentencia239de12dedicjembre de2001．Reiteradaen fa．llosde27de juliode2010，eXpedienteOO558，yde18dediciembrede2012，eXPedienteOO313， entre otros． 18 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 relaci6n de dicha naturaleza，ya Sean PerSOnales， profesionales，laborales，eCOndmicas，en Hn，y delos mecanismossurgidosparasuperarlas・ Lo sustancial，entOnCeS，eSla convivencia marital， donde，reSPetandClaindividualidaddecadamiembro，Se confbrma una autentica comuni6n宜sica y mental，COn sentimientos de fiatemidad，SOlidaridad y estimulo para afrontarlas diversas situaciones deldiario existir・Es el mismo proyecto de vida similar aldelos casados，COn objetivoscomunes，dirigidoalarealizaci6npersonalyen corHuntO，y ala confbrmacidn de un hogar domestico， abierto，Sisequiere，alafecundidad・ 4．4．3．2．3．El requisito de permanencia denotala estabilidad，COntinuidadoperseveranciaenlacomunidad devida，almargendeelementosaccidentalesinvolucrados en su devenir，COmO aCaeCe COn el trato sexual，la cohabitacidno sunotoriedad，los cualespuedenexistiro deiardeexistir，Segunlascircunstanciassurgidasdela mismarelaci6nfacticaoestablecidasporlosinteresados・ 4．4．3．2．4．La singularidad comportauna exClusiva o tmicaunidnmaritaldehecho，enreSPueStaalprlnCIPiode monogamiaaplicablealafamilianatural，COmOunadelas celulasbまsi。a．Sdelasociedad，lgualyalladodelajuridica・ 4．4．4．Sentadolo expuesto，neCeSario paramedir el alcance dela acusacidn，PaSala Corte a estudiar siel 19 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 JuZgadorincurri6enlos errores probatorios enrostrados， antetodolosdehechoyluegolosdederecho． Conesannalidad，aldeclararselaunidnmaritalentre SandraMilenaLadinoVegayEdwinGualdrdnLdpez，desde e131de diciembre de20051，hasta e129de diciembre de 2011，debe entenderse que el Tribunal∴al pronunciarla SentenCia combatida，nO Se equivoc6∴alI重訂las COnClusiones facticas o probatorias，ni al subsumirlos SuCeSOS eStablecidos enloiS PreCePtOS que gObiernan y Sehalanlosrequisitosdelainstitucidn，JuStamente，dadala PreSunCidndelegalidadyaciertoquelacobija． 4．4．4．1．Enlo relativo alos errores de materialidad u Objetividad delas pruebas，en un SegmentO del cargo tercero，el censor acusa al Tribunal de no reconocer， estando acreditado，la convivencia entre Sandra Milena LadinoVegayJohnJairo GualdI・dnLdpez；yend白組POr demostrado，Sin estarlo，la unidn maritalentre aquellay EdwihGualdrdnL6pez． EstatHtima，alsuponerelhechcIenunaSfbtogra宜asy alnoapreciarelengahofraguadoalrededordeloscarnesde COtizmtedelaEPSSaludTotaldeEdwinGualdrdnLdpezy debeneHciariadeSandraMilenaLadinoVega・ Yla prlmera，al terglVerSarla prueba documental relacionada conla afiliacidrL dela actora，incluidos sus h的S，adichaEPS，POrPartedeJohnJairoGualdrdnLdpez； yaldesnaturalizareltestimc－niocleestetLltimoyeldesus 20 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 hermanos Brayan y Roberto Carlos Gualdrdn Ldpez，aSi COmOelinterrogatoriodeLuisMariaGualdrdnPinto・ 4・4・4・2・Seprocede，entOnCeS，a－eStudiarsielTribunal incurrid enlos errores dichos al valorarlas pruebas que demostrabanla unidn marital de hecho entre Sandra MilenaLadinoVegayEdwinGuaユdrdnLdpez・ 4．4．4．2．1．Con relacidn alas fbtogra丘as，elrecurrente sostiene que uporsisolasガno demostrabanlaconvivencia POr“mdsdecinCOalios”・ EITribunal，en elpunto，d〔蒔sentado que en tales documentos se observaba claramente　“nelacioneS sentimerrtales”entrela pareJa，αcolTPrOmetedoras”，PueS ‘‘（…）enUariasdeellasqpafeCeeIenpantalonetayellaen short sentada sobre SuS piernaS y el abrazdndola（…／’， inclusive sin camisa，y en OtraS，de pleS，enla misma actitud，“（…．）pegdndolaasucue7pO（…・／’・ Contrastadoloqueprecede，elerrordehechodefacto esinexistente，POrqueeljuzgadornolehizodeciralmedio de conviccidn cuantola censura sostiene，eStO eS，una convivenciapor“mds decinCOa充os”・Todolocontrario，Si paraelrecurrente，laprueba，POrSisola，erainsu慮ciente para dar cabida alas pretensiones，quiere ello decir que aunadaaotroselementosdejuicio，1ademostrarian・ Esto，eXaCtamente，fue tenido en cuenta por el sentenciador，al atarlos documentos representativos， 21 Radicaci6n：6∈001－31－10－006－2012－00274－01 admisibles segunla regla　243　del C6digo Generaユ　del Proceso，COnlo quelos utestimonios recaudados enIa segundainStanCia establecenplenamente COmO tLna unidn maritaP，；en Obedecimiento，PreCisamente dela obligaci6n legalde apreci甜eljuezlaspru‘わasencorHuntO，PreVista ahoraenelarticulo176，ibicねm． 4．4．4．2．2．ElaHrmado（∋ngafiohaguado，derivadodela fbtocopiadelos carnes exp（edidos porla EPS SaludTotal， entreotrascosassinautent．icar，nO SeCOn鱒gura，POrque Si bienelad－quemOmitidreferirsealdocumentoencuestidn， en el mismo no se hizo constar，POr alteracidn o SuPerPOSicibn，en Hn，que Sandra Milena Ladino Vega， fuerabeneHciariadeEdwinGualdrdnLdpez． EIcontenidodelaprueba，Simplementecoincideconlo puesto de presente porla ce‥nSura，en CuantO Edwin Gualdrdn Ldpez，en efecto，era COtizz nte dela EPS Salud Total，yqueSmdraMilenaLadinoVega，nOerabeneHciaria Suya，SinodesuhermanoJohnJairoGualdrdnLdpez・ 4．4．4．5．Corresponde，POr tant：0，eXaminar si el ad－ quem se equivocd alno d寸ar sentadalaunidn maritalde hecho entre Sandra Milena Ladino Vega yJohnJairo GualdrdnL6pez． 4．4．4．5．1．Elerror algLPreCiarselas pruebas sobrela an1iacidnalaEPS SaludTotal，nO SeeStruCtura，POrqueen fbrmaexpresaeljuzgadors〔坑a16queera“（…）cierto仁．）que JohnJtliroGualdr6nLQpez，teniαq郁iadoscomoben却Ciarios 22 Radicacidn：68001－3Ll0－006－2012－00274－01 a Sandra Mlena LadinO Vをga y sus旬os，lo que ademas ac宇ptdellαeneli庇en”Ogat0万0departe仁）’∴ Distintoesque，almargendelacierto，elsentenciador haya aceptadolas explicaciones dadas porla absolvente， respectodeesaprecisacircunstancia，enPrlnCIPlOadversa alainterrogada，ParanO eSCindirla8，“（・‥）enelsentido de que ello era aslpO7gLe Su COmpaねero EdwinIe pidi6la qGliaraporque elteれia q周iada a su madre quien esでaba er昨）rmadecdnCer（‥・）”・Y en ningunaparte，elrecurrente poneenteladejuicioloasiconcluido・ 4．4．4．5．2．La convivencia marital tambien fu．e範ada por elTribunaユde cara alos testimonios deJohnJairo， Brayan y Roberto Carlos Gl姐ldrdn Lbpez，hermanos de Edwin Gualdrdn Ldpez，y alinterrogatorio de Luis Maria GualdrdnPinto，PrOgenitordetodosellos． EIsentenciador，POr tantO，nO Pudoincurrir en error de hecho maniHesto al apreciarlos anteriores medios・ Diferente es quen01ehayacreidoalos consangulneOSdel causante，al caer en imprecisiones，incoherencias， Contradicciones y discordancias，tantOintrinsecas como extrirlSeCaS，SegunenCadacasoyaespaciolodisgrego・ Asi，POrqueJohnJairo，“miente”；Brayan言‘diue1ge”con suhermano；RobertoCarios，mCurreenucontradiccioneS男；y 8Segdn elarticulo200delCddigo de Procedimiento Civil，“［ua coI昨Si671deberd ac・学兄arSeCOnlαSmOd昨CaCZOr～eS，aClafaCmeSye堆痛cacionescorLCen空ntesalhecfw cor昨Sado，eXCq九〇CTLaTtdoexistapr～‘ebaquelasdesuir毎e7！’’・EnelmlSmOSentidoel articulo196delCddigoGeneraldelProceso． 23 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 LuisMaria－quienentreotraLSCOSaSCreaSuPrOPlaPrueba， puescontestaenfaLVOr9－，alser“ostt∋nSibleyman折estasu incoherenciaymayusculassuscontrodiccioneS”・ En otras palabras，POrquelos“（…）でestimonios a7rimadosporlapasiua n。desuri高anla conClusibn que qfiecenIasdeclaracionesreCibidaseれtasegtmdainstanCiay los documentos analizados（mteriormente，COmO las jbtogrqfrasylacqpiadelsegurodeuiくね（…）’’・ Siguese，entOnCeS，que Sien algunafaltaincurrid el ad－quemalvalorarlosprecitados∴elementosdejuicio，nOlo habria sido en elまmbito。bjetivo o material，Sino en el campoestrictamentelegal・Nbobstante，enelcontextodela acusacidn nada alrespecto aparece confutado，PerO ala par，lacensuraconfundesucesivamente，H・entealmaterial hist6rico，loserroresdehechoylosdederecho・ 4．4．4．6．Las falta de e鯖caciaJuridica denunciadas se contraenexclusivamentealacontemplacidnJuridicadelas pruebasquellevaronalTribunalaclejarporestablecidala unidn marital entre Sandra Milena Ladino Vega y el fillecidoEdwinGualdr6nL6pez． En el cargo prlmerO，relacionado conla recepclOn oHciosa delas declaraciones de Libardo Macias Ledn， Ruperto Torres Gualdrdn，Blanca Herminda Rqjas de 9Enlosterminosdelosarticulo195－2delC6digodeProcedimientoCivily191－2del Cddigo GeneraldelProceso，loshechosmanifestadosporlaspartestienenencacia demostrativa cuando delos mismos s（∋despenden‘‘（∴）consecuenCias aduerSaS al CO確SanteOque＿佃uorezcanalaparteCOntraria’’． 24 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 Cabanzo y Sonia Milena Cabanzo Rqjas，y COn unOS traslados para alegar de conclusi6n・En elcargo tercero， alrededordelalegalidaddeunosmediosdeconvicci6nyla apreciacidnencoruuntOdeotros・ 4．4．4．6．1．Losarticulos37－4，179y180delCddigode procedimiento Civil（articulos42－4169y170delCddigo Gen。．ald。IProceso），OtOrgan∴POderes alosjueces para decretarpruebasdeoHcio，enaraSdeobtenerelementosde juicioid6neosysunCientesdirigidosaescrutarlarealidady veracidaddeloshechossometidosasuconsideraci6n・ setratadeunavaliosisimaherramientadeinstruccidn probatoria que recobra todo su vlgOr en el Estado constitucionalparavencerlassombras，laspenumbrasy lasincertidumbres紅ente alaverdad real，enPOS dela proteccidnyreconOCimientodelosderechossubietivosde losJuSticiables・ La facultad，a Su VeZ，deberlegal，tienelugar， confbrmeadichasdisposiciones，Cuandoeljuez“conSidere conUeniente庫0‘宜tiles”laspruebas，enOrdena“ue所CalJ’ los hechos“alegados”0“relacionados”porlas partes y “euitarrmlidadesyprouideれCiasinhibitoTias”・ Nocualquierhecho，POrtantO，Puedesercomprobado inquisitiv狐ente，POrquedeserasi，SeSOrPrenderiaalos extremos dela relacibn procesal，en desmedro delas garantiasminimasdedefensaycontradiccidn・Deahique parafbrmarsuproplOJuicio，Segtinlacircunstanciadeque 25 RadLicacidn：68001－31－10－006－2012－00274＿01 Se trate，el juez no puede salirse delas verdades o realidades objetivas que se encuentreninvolucradas，ni tampoco puede asaltarlas supremas reglas probatorias de la conducencia，la pertinencia y L；－tilidad del medio de COnViccidn oHciosalmente dec］retado． Porqemplo，ParaSuPe‥rarladudarazonable，PueS al decirdeetaCorte，“「．）付ihallainSt丞cieltCiademostratiua， decretala pnLeba，al maTgen∴de que sea por el incunplimiento delas ca1gaSque）in‘umbenalaspaTtes o porsucuk？aOirresponSabilidαd，COmObzIsquedademayor idoneidad y eflcaciaprobat‘流apara obtenerla certeza y hacerqueresplandezcalauerdadeimperelajusticia（∴）”10 En coherencia conlaJurlSPrudencia constitucional “（…）砂Cuandoapartirdelosftechosnarradosporlasparres ydelosmediosdepruebaquees池SPTetendanhacerz）ale71 SZ旬a enel．旬nCiona7わIa rLeCeSidaddeesclarecerespacios OSCurOS dela corltrOUe7℃ia；何日期andolaleyle marq匹elm Clalt）derrotero a seguir；O Giり（親ando existan jimdadas razonesparaconSiderarquesuimCtit′idadpuedeqpartarla decisi6ndelsenderodelajusでiciarnaterial仁．／，11． Nosetrata，desdeluego，de。ubrirlacargaprobatoria delos s可etos en contienda，reSPeC－亡O a un determinado hecho，PrOPio del sistema dispositivo（articulo177　del C6digo de Procedimiento Civil），Sin＿O de encadenarlos rasgos esenciales de ese prlnCl軽⊃10　COn el poder deber 10CSJ・Civil・Sentenciade18dejuliodeZm14，eXPedienteOO122． 1lCorteConstitucional．SentenciaSU－768de16deo（：tubrede2014． 26 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 oncioso mencionado，inherente al paradigmainquisitivo， paraas壬responderalaverdadyalderechosustancial・ Laprえcticadeohciodepruebas，COmOfacultaddeber， en consecuencia，nO eS una POteStad ahtqjadiza o arbitraria，Sinounmedioparadestruirlaincertidumbrey procurar mayor grado de conviccidn o仁）aumeれtar el estdndarprobatorio（…），，，Se如nseexplicbenelpI、eCedente antes citado，Permitiendo asi，nO SOlo fundamentar con mayorrlgOryVlgOrladecisidn，Sinoevitandoelsucedaneo delasprovidenciasinhibitoriasolaprevalenciadelaregla deinexcusabilidadparafallar（れ0nIiquet）・ Eldecreto o宜cioso depruebasnoimplicasuprlmirel prlnCIP10　dispositivo que regula en fbrma general esa precisamateria，nisuponeaplicarlo demmerainoplnada entodosloscasos・EstoslgniHcaqueelsistemahibrido，POr lovisto，decarまcterexcepclOnal，imponeexaminarparasu aplicacidn，laconducenciaoidoneidadlegal，lapertinencia yla utilidad，la conveniencia o necesidad del medio； precisamente，COmO hitos ala discrecionalidad o al desafuerodeljuez，SegunarribaseanticIPO・ En via de eJemPlo，midiendola trascendencia delas pruebas materia del poder－deberinquisitivo，bien por aparecer fisicamente en el proceso，aunque de manera irregular，ya a traVeS de otros elementos deJuicio o de cualquier otro acto procesal delas partes quelas mencionenぅcualacaececonladeclaracidndeterceros・ 27 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 4．4．4．6．2．El traslado para alegar，COnStituye una oportunidad seheraparaquelasp甜teS，unaVeZinstruido elprocesoodentrodelosconHnesdelaapelacidn，Puedan interactuar con eljuez acerca delos puntos de vista que sustentanlaposicidnmantenida一三nellitigio・ Pretermitirlo，POrtantO，，COnllevariadもarenentredicho los derechos fundamentales de defensa y contradicci6n，y COn ellos，delgual caladくら　Su COrreSPOndiente debido PrOCeSO，alpuntoquemient‥raSnOhayasidoconvalidadala Omisi6n，eXPreSaOimplicitamente，elordenamientoimpone restituirlaposibilidadparaalegardemqorprobar・ Asiloestableceelarticulo140，numera160delCddigo de Procedimiento Civil，a CuyO tenOr elproceso es nulo en todo o en parte，“lduancわ　se omitenlos terminOS u qportunidades（…）para jbrlnulair alegatos de conclusidn”・ Enlgual sentido，en terminos generales，el articulo133， numera140delCddigoGeneraldelProceso・ Asociado con elprlnCl］P10inquisitivo de que se viene hablmdo，la pretermisi6n de un nuevo traslado para PreSentar alegatos de concluSidn，nO afectalas garantias fundamentales delas partes，rlila validez del proceso， POrque ningunanormalo o：rdenaimperativamente．Ese ha Sido elpensamiento de esta Sala．，aldecirque“（．．．）cuando SeaCudealajdcultαddedecretarpruebasdeqficio，nOhay reglalegalqueimpongaOtraOCaSi6nparaalegar（…）”12 12CSJ．Civil．Sentenciadelldeoctubrede2004，eXPediente7706． 28 Radicacidn：6800上31－10－006－2012－00274－01 Demodoqueauncua一mdocomplementarios，PueSlos une eldebido proceso言a etapa de alegaciones no puede confundirseconelprmcIPiodecontradicciendelaspruebas pedidasporlasparteso。eCretadasdeoHcioporeljuez・ Tratandosedeestasdltimas，elprlnCIPlOde contradiccidn es una gara－ntia que se dcbe materializar durante su incorporacidn alproceso・Sibien eldecreto oHcioso de pruebasesirrecurrible，eStOnOSlgniHcaquelaspartesno pued狐COntrOVertirlasd－uranteSuintroduccidnopractica， derechoquecomotal，debegarantizarypreservareljuez contodorlgOreneSOSPreCisosmomentos・ Laoportunidadparacontrovertirunapruebapedidao decretadadeoHcioa王momentodeevacuarse，POrtantO，eS distinta dela posibilidad de qeI・Cer elderecho dela contradiccibngenericaprevistaenlafasedealegacionesde conclusi6n．EI privileglO de contender subyace y debe surtirse en elproceso mismo de produccidn delmedio oncioso，aSiesaotraetapadeldebateregladoseencuentre superada，POrque de coartarse言aeHcaciaJuridicadela pruebaquedariaafectada；aleg狐demqorprobarcomose demanda en el cargo es poteStativo，inclusivela pretermisidndeesaetapaessuSCePtibledesaneamiento tまcitooexpreso，alnoestarprevistaenelordenamiento・ 4．4．4．6．3．Elarticulo187delCddigodeProcedimiento civil，ahoraelcanon176delCddigoGener証delProceso， impone aljuezlaobligacidn de apreciarlaspruebasen co互untode“（…）aCuerdocortlasreglasdelasartacritica （…）”，eXPOniendo“（…）sieTγPreraZOnadameTueelmer五oque 29 Radicaci6m：68001－31－10－006－2012－00274－01 leasigneaCadaplueba”，tOdo claro esta，‘‘（…）sinpeljuicio delas solemrtidadesprescmas e71laley sustancialparala existenciayualidezdecierrosactos”． La norma alude a dos sisとemas de valoracidn PrObatoria・Ellegalo tarif：Lrio，de suyo excepclOnal，donde es ellegislador quienindica elvaloI・PerSuaSivo que tiene determinadaprueba；yelraciona工，COmOPrlnCIPlOgeneral， en cuyo caso，eS el sentenCiador quien坤a esa eHcacia demostrativa，Si bien en fb］《ma autdnoma，atado en todo CaSOalasreglasdelasana。ritica，eS OeS，ala16gica，alos avancesdelacienciayalosdictadosdelaexperiencia． Loslineamientosdichostiendenaasegurar，aldecirde estaCorporacidn，“（∴）plenaCOne71enCia（…），demodoquese tenganencuentalasnecesariascone高士0neS，COnCOrdanCiaso discrepancias entre esos di－L）elSOS COrTPOnenteS；y（…）se teltgapOrderTOterOlれicamentelasreglasdelaldgica，deね CieltCia y dela e埋プerienCia que（…）sean qplicables a un determinadocaso’（G・J t・CCLXLpag．999／’13，PerOtambien， Paralanecesaria defensadela seguridadjuridicaydela COn能mzalegitimadelaciudadaniaerLelまmbitodelderecho PrObatorio，Cuandosetrata，POrqemPlo，delaspruebas‘‘ad SuStantiaTn－aCtuS”，reSPeCtO delos efectosJuridicos COnStitutivosodeexistenciadeciertosnegocioseneltra血Co judicial（articulos256delCddigoGeneraldelProceso）． Ahora，OtOrgadaensuco叫untOC尭caciademostrativaa lapruebatestincal，PeSealasimprecisiones，incoherencias 13CSJ・CasacibnCivil・Sentenciade25diemayOde2004，eXPediente7127． 30 Radica－Cidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 y contradicciones，eStO denota que unas y otraS fueron superadasporeljuzgadoroquenoerandeunaentidad suEcienteparademeritarelmedio・Esdecir，queelana－lisis d。ITribunal，al鵡arincompatibilidades，COnCatenaCiones， exclusionesyconclusiones，nOChocaconlasreglasdela sma critica，dadala acerada presuncidn delegalidad y acierto que arropala sentencia・OPugnada・Se tratd， entonces，del qIerCiciolegitimo del sentenciador dela obligacidndeanalizaryponderarlaprueba，talcualselo imponeeldebidoprocesoylapropiaConstitucidn・ Desdeluego，Si contradice tales directrices，ala censurale corresponde hilvanarlas pruebas y poner de relieve cdmo en su conJuntO elsentidoverdadero resulta distintoalsehaladoenelfallorecurrido，Sinolvidarqueen esetrabajo，atjnenteconlaⅥ辻Oracidndelasdeclaraciones de terceros acopiadas，elrlgOr eXtremO nO eS elmqor consqierOOelcriterioasegulr・ siasifuera，Cualquierimprecisidnocontradiccidnpor exlguaquePareCiera，dariaaltrasteconlae宜caciaJuridica delapruebates軸cal・Poresto，aldecirdeestaCorte，†∴） lospequeねOSdetallesdeimprecisidnocontradicciGれdelos d印071e71teS nOpuedeれenglrSe，pOrSimismos，en・rnOtiuo stdlcierLteparareStarlescredibilidad（…／’14・ 4．4．4．6．4．Las coplaS de documentos reprOducidos mec委nicamente，CareCendevalorprobatorio，amenOS que 14CSJ．Civil．Sentenciade13septlembrede2013，eXPedienteOO932 31 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 hayan cumplidolos requisitos exigidos por elarticulo254 delCddigodeProcedimientoCivil． Esto es，‘‘auto7壱ados por nOtario，director de q万cina admiltistratiua o depolicia，O SeCret〔流o de Qficinajudicial， preuia orden deljueろdonde se enCuentre elonglnalo una Cqp調autenticada”；0‘‘autenticadaspornOtar70，preUiocotdO COnelonglnalolac（坤a auienticadaqueselepresente”；0 “co77PulsadasdelongmaloclecQP肥伽でenticadaenelcu730 deinspeccidnjudicial，Saluoquelaleydispongaotracosa”． Asilo ha sehalado esta Corporacidn en diferentes OPOrtunidades15．Sin embargo，enla hora de ahora，la directrizJurlSPrudenciaユ　debe entenderse en un marco dondenoexistacertezasobrelaprocedenciaoelcontenido delinstrumento de que sie trate，PerO nO Cuandola COnductadeloss可etosencontienda，tratandosedecoplaS infbrmalesdedocumentosptLblicos，CeJanlaincertidumbre・ Conmayorrazdn，Cuandorespectodelos‘‘docuTnentOS priuadosmanuSCritos，jlrmadosoelaboradosporlaspartes， presentados enongmalo enCqpZ（スp‘汀aSerinCO7pOrados a un eXPedientejudicialconji71eSprObato7わS’’，elarticuloll dela Ley1395de2010，mediante el cual se modincd el inciso40delarticulo252delCddigocleProcedimientoCivil， establece que“sepresumirdn autent7’cos，Sin necesidad de p7℃SentaCibnpeTSOnalniautenticaci67号reglaahorainserta enelarticulo244delCddigoGeneraldelProceso． 15CSJ“Civil・Sentenciasde4denoviembrede200くらexpedienteOO127；de18de diciembre de2012，radicacidn OO104日′delO de（1iciembre de2015，eXPediente OOO80． 32 Radicacibn：68001－31工0－006－2012－00274－01 Las fbrmaユidades dichas，POrlo tanto，reSultan esenciales en elmarco del Cddigo de Procedimiento Civil， respecto de coplaS Simples，fiente ala duda acerca del autorodelcontenidodeldocumento，SeaPliblicoopnVado， ydejandeserloencasocontrario・Enelsustrato，entOnCeS， al tenor del articulo　252，inciso lO del Cddigo de ProcedimientoCivil，loimportanteesqueeldocumentosea autentico，Cual ocurre“cuarLdo existe cerfeza sobrela persona quelo ha elaborado，manuSCrito o j訪mado”， mientras en elまmbito del Cddigo General del Proceso， articulo246，1apolemicahaquedadosuperada，POrquelas coplaS de documentos sin aiutenticar se presumen autenticasytienenelmismovalorprobatoriodelorlginal， salvo cuando por disposicidnlegal sea necesariala presenciadelorlglnalodeunadeterminadacopla・ 4．4．4．6・5・Laaportacidndelapruebadocumental，en lineadeprlnCIPlO，eStareaqueincumbealoscontendientes dentrodelasoportunidadessehaladasenlaley・ Entre otras，al absolverlosinterrogatorios（articulo 208，inciso50delCddigodeProcedimientOCivil），Siemprey cuandolos documentos se relacionen conlos hechos contestados．Laapreciacidndelinstrumento，POrSuPueStO， sesujetaalasnormasquelodisciplinan，SegunSeaPtlblico o prlVado，declarativo，dispositivo o representativo， bastando para el efecto，COmO Seindica en el anotado precepto，SuSimpleincorporacidnalexpediente，aunadoa untrasladocomtmdetresdias，POrdemassobreentendido， puesnorequierede“autoqueloordene，，・Ahora，tratandose 33 Radicaci6n：68001－31－10－006－2012－00274－01 delsistemaoral，enaudien（まasyconCentrado，Se Surte de manerainmediata，COmO SeinHer（う，en general，delos articulos372y373delCddigoGeneraldelProceso・ 4．4．4．7．Frentealasanterioresdirectrices，ningunode loserroresdeeHcaciaJuridicaprobatoriaseestructura・ 4．4．4．7．1．Relativo ala combinacidn delos prlnCIPlOS dispositivo einquisitivo，POrquelano prまcticadepruebas， asilohayasidopordesidia，negligenciaodesatenci6ndela Partequelassolicitd，ellonoesloqu‘三midesuaplicacidn・ EI Tribunal，en el caso，al pニrOCeder comolo hizo， juStiHcdenfbrmaexpresasuactlJaCi6n，aldecirenautode 9de abril de2014，quelo hacia porque advertiala“（…） necesidad，paralndorproueer（…）”・ SienelcargoprlmerOnO SePOnedepresente quelos testimonios evacuados eraninnecesarios，debe segulrSe que，enefecto，eranneCeSarios，nOParafavoreceraunade las partes，COmO Se Plantea p。r el recurrente，Sino en funci6n delaverdad real，PreCisamente，Para alcanzarlos est岳ndaresobaremosdeconviccidnquePermitanreconocer esa realidad rayana ala certezay prodigar asiuna buena JuSticia． 4・4・4・7・2・La omisi6n delos alegatos de conclusidn una vez materializadala pruebal．estiHcal decretada en Segundainstancia（hoy regla327del Cddigo General del Proceso），Siguiendoloslineamientosprevistosenelarticulo 34 Radicacidn：68001－－31－10－006－2012－00274－01 180del C6digo de Procedimiento Civil・inclusive enla hipdとesisdeimponerloslaley，quenOlo es，Segun SLPra quedd debidamente explicado，COnHgura un error de actividadynodejuzgamiento・ Desdelaperspectivadelos derechos aladefensay contradicci6n，la紬ta ca珊cada se echa de menos・En prlmerlugar，POrquela－Pruebatestimonialfuerecibidacon audiencia del recurre‥nte，lugar donde・JuStamente，eSaS g甜antias fueron observada－S aCabalidad；yen Segund0 0rden，POrCuantOSibienlosalegatosdeconclusi6n，luego de practicadaslas pruebas de oHcio，Se erlgen en una oportunidadadicionalparaqercerdichosderechos，alno ordenarlaley de maneI・aimperativa el traslado，eS ねcultativoconcederloelgualpotestativoaprovecharlo・Esta premisa tiene mayor razdn en un Sistema oral y concentrado，donde se surteinmediatamente se va evacuando，COrreSPOndiendo ala parte estar preSente y qercereneseinstantesuderechodecontradiccidn・ 4．4．4．7．3．En elcargo tercero，unO deloserroresde derecho se contrae ala apreciacidn delinterrogatorio de sandra＿MilenaLa。inoVega，enCOntraSteCOnloshechosde lademanda，COnlostestimoniosdeLibardoMaciasLedn， Ruperto Torres Gualdrdn，軸nca Hermjnda Rqjas de cabanzo y Sonia Milena Cabanzo R祖S，y COnla declaracidndepartedeLuisMariaGualdrdnLepez・ se∴PreCisa，Sin embargo，alquedar de血ido quela demandante no sostuvO ningu－naunidn maritalde hecho 35 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 COnJohnJairo Gualdrdn L（ipez，Put∋Slas conclusiones al respecto conslgnadas enla senterLCiaimpugnada，han quedadoindemnesencasaci（dn，tOdosereduceaestablecer Si el Tribunal，en puntO dela eHcaciaJuridica delas Pruebas，errd al d匂ar sentada una relacidn dela misma naturaleza，PerOCOneldifuntOEdwinGuadrdnLdpez・ Con ese propdsito，debe entenderse que el fallador acertdalespetardichaconclusidn－ynOSeequivocd，POrque al apreciarla prueba testimonialdc▲CargO，inHri6quela mismaera“（…）clara，preCisaycりherente（…），，；O COmO en OtrO aPartadolo explicd，quelas‘‘仁・）declaracioneS［erm］ COhererues，SinCeraS，eSpOntdneasyconCOrdaTueSentreSi”． 4．4．4．7．3．1．En esa direccidn，COmO el recurrente de maneraalgunayabsolutanlegalaunidnmaritaユdehecho declarada，PueS al referirse al dichO de Smdra Milena LadinoVega，SOStienequela“（∴）conl）iuenCiaaq叫ealudela interTDgada durd menOS de dos aれos′eS declr，un．a7io，10 mesesy14dias仁・）’’，enel〔わnteXtOdelataque，almargen delos extremos temporales dela relacidn，los errores de encacia demostrativa soninexisterLteS，POrque en eSe PreCisomarcopropuestonoexistiriandivergencias 4・4・4・7・3・2・Lomismosく∋Predica，Puntualmente，dela SuPueSta COntradiccibn entrelos言nterrogatorios de Luis MariaGualdrdnLdpezySandLraMilenaLadinoVega，PueStO quesielcontenidodelprlmerOnOfuetenidoencuentapara desvirtueu・la unidn marital entre∈恵a tiltima y Edwin GualdrdnLdpez，nadahabriaparacontrastar． 36 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 4．4．4．7．3．3．Sibien SandraMilenaLadinoVega，en el interrogatorio de14　de febrero de　2013，COnteStd que conocid Edwin Gualdrdn Ldpez，‘‘hace tres a充os”，1a respuesta，POr Si，nO PerViviria，PueS allimismo，lnClusive desdelademandagenitora，aClar6yreiterdquelarelacidn maritallaempezaron“（…）enela充odosmilciれCO，enelmes deenerO，hastadiciembre（edosmilonCeqtLeelj捌eci6（‥・／’・ Ahora，Silos testigos Libardo Macias Ledny Ruperto Torres Gualdrdn，d恥ron conocerla parqa conviviendo maritalmente desde“e12007，0“hacia　8　aねos”，eStO concuerdaconeltiempo que aHrmdlaactoraenelescrito genitor y enla declaracibn de parte・La contradicci6n enarboladaalrededor，enCOnSeCuenCia，nOSeeStruCtura・ Laine範caciaJuridicadelovertidoporLibardoMacias Ledn，reSPeCtOdelaunidnmaritalinvestigada，nOSePuede ediHcar sobrela base de haber contestado que“（…月中1ni mepareceq甲eeluiuiaeれIacasadelpqpadeSandra（…／’， porquelarespuestanosereferiaalcontextodelarelacidn， sino aunapregunta concreta，eStO eS，Sisabia“（…）佃／ue otrasperSOnaSCOmiuianconellosenelmismolugar（…）”・ El hecho de que el deponente Ruperto Torres Gualdrdn，hayapuesto avivir a Edwin Guaユdren L6pezy SandraMilenaLadino Vega，enlacalle43Con carrera8a， cuandolapan鞠areSidiaenlacalle43N07－71，IJagOSDos， Floridablanca，eSunaCueSti6nnimia，1nSuStanCial，PueStO quetodocorrespondeaunmismoentornogeogr甜・CO・ 37 Radicaci6n：68001－31－10－006－2012－00274－01 Exiglr rlgurOSidad，SlgniHceL S。meter y equlParar el testimonio alregistro触mico o videogra血Co de todaslas circunstancias modales，en fbrma precisa，matematica， secuencialohistdricamente detalladasobreloshechosque depone，rayando con el exabrupt0，10irracional y el extremismo probatorio・Ello，reSquebraJala sinceridad，la lealtad yla espontaneidad dela dく∋Claracidn，Para hacer dependerla credibilidad dela misma de un objetivismo puro einsostenible，COmO Sila prueba se ediHcara en axiomasalgebraicos． Igualcosasucedealaprecia∬SeeltestimoniodeBlmca HermindaRqjasdeCabanzo，PueSSibiendijoqueconociaa SandraMilenaLadinoVega，“desdeれace40a7ios’’，Cuando estammifestdquetenia‘‘treiintaytreSaねos”，enelcargosu dicho se descontextuaユiza，POr CuantO enla misma diligencia precis6，紅ente a preguntas fbrmuladas，quelo Primerosereferiaala‘〔佃milia”yqu｛∋laactoracontabapor ahicon‘‘回nostreiTuαydosaねos”・ Laanteriortestigo，eSderto，manifest6queresidiaen la‘‘8acon7aycolnOaterCerCaSt目元Iianellos”（Sic．），locual nocoincidiriaconlacalle43No．7－71，1ugardelavivienda de EdwinySandraMilena．NoobStante，COmOlaubicaci6n laasociaconelentorno：“ellauiueahttodauia”，‘‘enelmismo lugaf’，“llegamos al ba1710．庫moslos p7tmeros，enSeguidα llegaronellos’’，ladi掩renciaespaciaユtedricapuedeobedecer aunlqpsuscalamiolinguae，SalvopnJebaencontrario，que nolahay，PueSenelcargonadaseponedepresente． 38 Radicaci（3n：68001－31－10－006－2012－00274－01 Y aunquela antes citadaindicd quela pare〕a en cuestidn vivia conla“（．J mamd de ella y elpqpd（ねella （…／，，Cuando aparece pac龍co que en ellugar tambien residian Andres y Deysy Yurani Solano Ladino，h竜os de Sandra Milena Ladino Vega，Su hermana，Yudy Catherine Ladino Vega，elesposo o compa五ero de esta，SefiorJorge Luis Archila：referente alhecho言a de‡〕Onente Simplemente nolo con魚rma，emPerO，tamPOCOIo nlega，COmO Para caliHcarlade contr・adictoria． Ningunainconsistencia se avizora en el dicho de Sandra Milena Cabanzo R（亭as，POrque aSi esta haya aHrmadoqueSandraMilenaLadinoVegayEdwinGualdrdn Ldpez言UiuiercれSien碑eaれt’，enlacasadelpapまdeella， cuando residieronlgualmente donde Luis Maria Gualdrdn Pinto，Padre delcausante，elproblema es delapregunta fbrmulada，PueSaPartedeincluirlarespuesta，einsinuarla， Porque sibienenelpuntoinvolucraeltiempodeutodala conuiuenCia廉めparqia”，aぬpostre，elhechoseasociaal “inmuebleaqueseれadicho〇九ecnoTne71CidTi，・ 4．4．4．7．3．4．No se desconoce，Smdra Milena Ladino Vega，enelinterrogatorio，djjoquenosabiaelapellidode Libardo Macias Ledn，eldue五〇delabusetaque manもaba su entonces compa丘ero Edwin Gualdrdn Ldpez，y PeSe a ellolomencion6alcitarloenellibeloencalidaddetestlgO・ Elerrorlegal，Sinembargo，SeeChademenos，POrque lacircunstanciadeignorarlos apellidosdeideclarante，nO slgniHca，fdtalmente，queSuaVerlguaCidnseainalcanzable， 39 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 como de hecho sucediO・Asi que nada deincoherente o contradictoriosobreelparticularsepuedeatribuir・ 4．4．4．7．3．5．Lasimprecisiones entre Sandra Milena LadinoVegayeldeclarante Libardo MaciasLedn，SObre si estelHtimo concurriaallugardC｝COニnVivenciadelaparqa， dos o tres veces ala semana a HeCOger elproducido dela buseta，eSinslgnificante，PueSlo cierto es que esa circunstancia ocurria“mds o menc）S，，en esa frecuencia， segunpreguntafbrmuladaporelapoderadodelrecurrente・ ElnoingresodeldeponLenteala・mOradadelconductor delrodante，ningunaalarmapuedeacusar，alserelhecho contingente y depender dela voluntad del visitante， Seguramente，COmOlo expresa，P。rque‘‘（…）iba enIa camioneta mia（…）’’y“esperaba enlαCalle o ca7γera’∴La POnderaci6nhabriadehace］rlasiun。aHrmaraqueentraba alinteriordelinmuebleyel。trOnO，I）erOeStenOeSelcaso・ 4．4．4．7．3．6．Enlo dem呑S，la censura se reHere a diferencias menores enla narra（土dn delos declarantes de CargO，tOlerables al aprecia二rlos en（〕OrUuntO dentro de un marco de nexibilidad，integralidad y circunstancialidad， respecto del diario discurrir o vivir de Edwin Gualdrdn LdpezySandraMilenaLadinoVega． Asi，POrqemPlo，eStaliltima，PeSe alo afirmado en el escrito genitor，admitid que no concurria a reuniones de trabajo，PerO Si，en terminos generaies，COnlas“amisfades ibamosJuntOS y yO erala se7わra de eP’．Silos hechos al 40 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 respectosonnarra・dosporRliPertOTorresGualdrdn，Blanca Herminda R（尋as de Cabanzo y Sandra Milena Cabanzo Rqjas，nadaentonceshabriaqlleneutralizar・ La pretensora，SObrela rutina diaria，COnteSt6que EdwinGualdrdnLdpez，“（…）sa施atrabqiaralascinCOdela ma充ana，yOSaliaalasseisymediadeねmaねana，elcasi sie7碑realmorzabaenIaestacindondeestuuiera，llegabaa lasnUeUeOdiez〔ねIaれOCれe，elllegabaacomer，minora亮o eraれastalas dos dela tarde y yo hacia comida ylo acompahabaahacerelreCOrridoれastaqueterminara（…，r’・ Como enla esencialida＿d dela actividad desarrollada porcadaunodelosmiembrosdelaparqaぅexisteconsenso entrelos testigos acogidos por el Tribunal enlos pormenores，atendiendoloquecadadeponentepercibia，la credibilidad delos testigos no dependia de que existiera absolutacoincidenciaconloexpresadoporlaspartes・ Precisamente，Libardo Macias Lebn，dueho dela buseta，nO Sa－be elhorario por cuanto eso“depende del recorlido”，entantO，“触れCaeSttLUependientedeαqLLeれOras uegabaniaquenorassaliadelacasa”；ySiRobertoTorres Gualdrdn，aiirmaqueera“uariableelfCrarit）”，almargende detalles，enelcontextotodoresultabarazonable・ En elinterrogatorio，Sandra Milena Ladino Vega，nO habladeuntrabaJO eSta・ble todoslos diasylosasociaa “Qfrcics uarios，hacer∴aSeO，ien a軌aceneS de ueれtaS，eれ jabricas como QPeraria”；tamPOCO niega actividades en el 41 Radicaci6n：68001－31－10－006－2012－00274－01 hogar，PreParar alimentos，COmida，en Hn，ni de acompa五amientoenrutas．Ysienun0uOtrO Sentido，enel まmbito de su compresi6n circunstancial，declararon Roberto Torres Gualdrdn，Blanca Herminda Rqjas de Cabanzo y Smdra Milena CabZmZO Rqjas，ninguna COntradiccidntrascendentehabiaquereconocer． Portntimo，Sibienenasuntosdefamilia，losparientes CerCanOS alas partesinvolucradas，Serimlosmasiddneos Parahistoriarloshechoscontrovertidos，eStOnOCOnStituye unaxioma，menOS Cuando∴luStamente，POrlacercania，Su Credibilidad o parcialidad estariaL en entredicho．Luego，Si Sandra Milena Ladino Vega，nOllemd a declarar a sus Padres，hermanaycuhado，nadasel《∋Puedeencarar． 4．4．4．7．4．El error de derecho relacionado conla apreciacidn dela certiHcacjLdn medica dela demandante acercadequeteniaunlunarensuspartesintimas，SuPOne que elTribunal，al margen del acierto，nO Se equivocd al dejar sentado，en el campo objetivo，que era PerCePtible Para quien tuviera relaciones seXuaies con ella por varios a五〇s de convivencia，Sin que hlerとL dable sostener para desvirtuarlo，loin範modeltamaho，ellugardeubicacidnosi estaba cubierto de vello ptibico，POrque Si para el recurrente，nO habia“certeza”que fueravisible，los errores de hecho probatorios no se pueden fundar enla especulacidn，nienladuda． Sentadoloqueprecede，nOeSC二．ertOqueeldocumento Se PrOdujo con violacidn de su regularidadlegaL Primero， 42 Radicacidn：68001－31工0－006－2012－00274－01 Porcuantopresentadcalmomentodelinterrogatorio，Sin referenciadirectaaunarespuesta aSOCiadacon eldetalle intimo，Surelacidnindirectaconlosrequisitosdelaunibn maritaldehechoinvestigada，ala－POStrelopreguntadoen elcontexto，eSirrefutable；Segundo，POrquefueincorporado alexpediente；yterCerO，PueStO que elmism01egislador dise充blafbrmadeltraslado parasu contradicci6n，en el sentido de que no necesitaba de“auto quelo oldene” （articulo208，inciso50delCddigodeProcedimientoCivil），O enlaactualidaddemanerairmediata，COmOSeinHerede losarticulos372，373v392delCddigoGeneraldelProceso； locual，frenteaunadefensatecnica，nOeradableignorar・ 4．4．4．7・5・Igualconclusidncabepredicarsedelacopla simpledelsegurodevida，POrqueSilaprocedenciaoel contenidodeldocumentoseencOntrabafueradeduda，Su autenticidadimplicitasurg胞alrompe・Estoestmcierto， que esacircunstanciahabilit6almismo recurrente Para hacer，Sinlugar，unaSCOnSideracionesjuridicas・ Deunaparte，POrque almargendelas distinciones entre cdnyuge o comPa五ero permanente，el hecho importante，en Sl，eS haberinstituido elcausante ala actorabenehciaria de150％delseguro，lo cualno podia surgirdelanada，dedondeelhechoalgunaSlgni正cacidn imprlmia？lgualcomoiateniaaslgnarelotro50％aLl元s MariaGualdr6nPinto，PerOPOrmediarlarelacidndepadre； yde otra，POrquela temporalidaddelacobertura，PueS estabavencidaalmomento delamuerte deltomador，en nadairlCide，PueSloimportante eI・a el antecedente 43 Radicaci6n：68001－31－10－006－2012－00274－01 indicmte del hecho，durante la convivencia marital investigada． 4・4・4・8・Frente alo expuesto，Surge diaiano que el Tribunal，al apreciarlas pruebasindividualmente y en COrUuntO，eXPreSidn normativa delos metodos analitico y Sinteticoenelsistemaprobatorio（PreVistosenlosarticulos 187delCddigo de Procedimiento Civily176delCddigo GeneraldelProceso），nOincurridenningtlnerrormaterialu Objetivo，nidee鱒caciaJuridi（〕a，alde（〕lararlaunidnmarital dehechoconfbrmadaporelextintoI弛winGualdrdnLdpez ySandraMilenaLadinoVega，yalno reconocer，aSuVeZ， en el contorno dela defensa，una relacidn dela misma naturalezaentreestatLltimayJohnJairoGualdrdnLdpez・ 4．4．5．Resta estudiar sielTribunaユvio16directamente los derechos fundamentales alalgualdad y a un debido PrOCeSO，COnSagrados enl。S articulos13　y　29　dela ConstitucidnPolitica，nOrmaSque，Paraelcaso，frenteala endilgada ruptura del equilibrio procesal，tienenla COnnOtaCi6ndesustanciales，SisetieneenCuenta，altenor delarticulo70，inciso2O delaLey1285de2009，Vlgente Paralaepoca．Elrecursodecasa（壷n，am呑sdesufunci6n nomo糾えctica，lgualmentetie‥neCOmOmiralaproteccidnde lasganamtiasconstitucionales，COmOaLSllgualmenteaparece reiteradoenelarticulo336，injine示しelCddigoGeneraldel Proceso． 4・4・5・1・LatransgresidrI・nOrmativa，reCtaVia，lmPlica queelrecurrente，COmO anteSfue explicado，debeaceptar 44 Radicaci6n：68001－31－10－006－2012－00274－01 ensuintegridadlasconclusionesqueenelcampodelos hechosydelaspruebashanquedadoHjadasenelproceso・ 4．4．5．2．En concreto，que en ningtin error jdctiin iudicando seincurrid aldeclararsela unidn marital de hecho entre Edwin Gualdrdn L6pez，紐Iecido，y Sandra Milena Ladino Vega，desde e131de diciembre de2005， ha＿Stae129dediciembrede2011・ 4．4．5．3．EnconsecuenCia，eStablecidoqueelad－quem acertdaldesplegarlaactividadoHciosadirigidaarecibirla pruebatestimonialyentodoloquegir6alrededor，aSicomo alotorgarlee丘caciajuridicaalascuestionadascer舶caci6n medicaycoplaSimpledeldocumentocontentivodelseguro devida，elgruesodelataqueenestaOPOrtunidad，Saltade bulto que en direccien delas garantias superiores reclamadas，enningunavi01acidndirectaincurri6・ 4．4．6．Los tres cargOS，en COnSeCuenCia，eStan irremediablementellamadosal缶acaさ〇・ 5．砂田C量S量o蛸 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，administrandojusticiaen nombredelaReptblicadeColombiayporautoridaddela Ley，埋＿星型窒Ias・entenCiade6dejuniode2014，PrOferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramanga，SalaCivil－Familia，enelprocescincoadopor 43 Radicacidn：68001－31－10－006－2012－00274＿01 Sandra Milena Ladino Vega contra Luis Maria Gualdrdn Pinto，herederoenlasucesidndeEdwinGualdrdnLdpez・ Las costas en casacidn corren acargo delinerpelado recurrente・Enlaliquidacidn，incl亘yasela suma de tres millonesdepesos（＄3’000・000），POrCOnCePtOdeagenciasen derecho，teniendo en cuenta quela parte opositora en el recursonoreplicdlademanda． Cepiese，noti鯖quese y cumplidolo anterior， devuelvaseelexpedientealao範cinadeorlgen・ ● 圏 edelaSala） LVO AUSENCIAJJST旧CADA MARGARITACABELLO．BLANCO 46 RadicaCidn：68001－31－10－006－2012－00274－01 ARIELSALAZARRAMIREZ 1 ■∴∴ 一一一〇「 1 i i 一‾　　　　　砂，／　ひし、　　レ （ LUI中RMANDOTOLOSⅣILLABONA l 47