‘I Rep調icadeColom抗し 6億eSup能ma鷹J鳩ticia 翰1きれc挺ac樹c納i AROLDOⅥLSOHQmROzMOHSALVO MagistradoPonente SC15579－2016 Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2014－01123－00 （Aprobadaensesidndecatorcedesepticmbrededosmildieciseis） BogotaD・C・・treintayuno（31）deoctubrededosmil dieciseis（2016）． Se decide elrecurso de revisidninterpuesto por Raymundo Alhedo RosalesJimenez，reSPeCtO dela SentenCiade13dediciembrede2011・PrOferidaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicia⊥deBogota，SalaCivil， enelprocesoordinarioinstauradoporelrecurrente，COntra CompahiaFerreteraAsturimaycia・S・enC．，aCtualmente enliquidaci6n． 1．ANTECEDEHTBS l・Enelref誼doproceso，quePOrrepartocorrespondid alJuzgadolOCivildelCircuitodeBogota，eldemandante RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01123－00 pidi6declaraIrq早eentrelaspalteshubouncontratode compraventadechatarrayma叫inariaendesuso・yqueSe 。。ndenara ala demandada a pago＄269・891・720，COmO saldodelnegocio73untOCOnSuSintereseseindexacidn・ Los hechos se sintetizm en que eldemandmte・le suministrd unos equlPOS a Cemex Colombia S・A・・叫ien pagouna血acci6ncondineroyotrapartedelprecio，COn 2．826．000冊osdechatarravariaymaquinariaendesuso・ Dichaempresaimpusoalactor，lacondicidnquebuscara unapersonaJuridicapararacturar；Partiendodelabaseque estanopodiaemitirordendecompraaPerSOnanatural， paralocualelsehorRosalesJhenez，lepresentdala empresademandada，qulenreCibidtodoelmaterial・ Sobre el material metal chatarra y maqulnaria obsoleta，el sehor Raymundo A距edo yla Compahia FerreteraAsturiana，aCOrdaronunvalorpromediode＄281，7 pesosporkilo，ParauntOtalde＄796・084・200，deloscuales aquelrecibidlasumade＄526・192・480，quedmdounsaldo de＄269．891．720，M／Cte，afILVOrdeldemmdante・ 2．Tramitadalapnmerainstmcia，COnOPOSici6ndela demandada，eljuzgado acogi61aspretensionesmediante sentenciaque，POrreCurSOdeapelacidndeesaparte，POr decisidnmayoritariafuerevocadaporelTribunal，e113de diciembrede2011，queenSulugardeneg6lopedido・ II．ELRECURSoDEREVISION se fundd este recurSO eXtraOrdinario enla causal octava〈8a）delarticulo380delCddigodeProcedimiento 2 Radicacibnncll001－02－03－000－2014－01123－00 Civil，POr nulidad orlglnada enla sentencia，CuyO hlndamento se sintetiza a continuacidn，COn eXClusidn de aspectos relacionados con otras causales de revisi6n que fueron rechazadas desde el comienzo（CauSales primera y SeXta）． Puede extraerse que elrecurrente，en unOS PrlmerOS apartes，JuStificdla desercidn delrecurso de casacidn que interpusocontraelfillodelTribunal，aduciendoquelafilta de sustentacidn se debidacarenciade mediosecondmicos， partiendo dela base que contactdlos servicios de un especialista en el tema，PerO nO me posible cumplirlos requerimientos econdmicos de pago anticipado（fblio7del Cuademodecasacidn）；OtrOargumentOqueSeeXtraerelativo ala comentada omisidn dela demanda de casacidn，eSla Citacidn de la sentencia T－352　de　2012　de la Corte Constitucionall，que榎eれenqtJeVerConotかαSSj筆録αcjones d的rcn健SαねddIplでScn虎cαSo． Yaenlaconcrecidndelacausalinvocadaexpresd，en resumen，que hubo menoscabo del derecho ala defensa POrque el Tribunal no citd de oncio parala audiencia de alegaciones del articulo360del CPC，que eraineludible， Para que Se aClararanlas dudas conla explicacidn delas Pruebasdelproceso，yfueaslqueenelぬllosehabldluego que estas no eran suHcientes para dar por probadoslos hechos． La causal tambien se mndd en violacidn del debido PrOCeSO POrぬIta de motivacidn，0《deficiencias gmUeS de lCorteConstitucional（2012），SentenCiaT－352，Procesodenliacidn，aCCi6ndetutela instaurada por William deJestls Restrepo contrala Sala Cuarta de Decisidn de Familia del Tribunal Superior de Medellin yJuan contrala Sala de Familia del TribunalSuperiordeBogotま． 3 Radicaciennoll001－02－03－000－2014－01123－00 TnOtiuaci6n”，SegunJurlSPrudencia dela Corte que cit6a espacio・Enparticularad可oqueloshechosypruebasno fueron analizados en co町untO，aCOrde conlaley，PueSla SentenCia no dio cuenta de pruebas para desvirtuarlos indiciosylacon鰐si6ndelademmdada，quehabimsurgido delafiltade contestaci6n delademandaeinasistenciaala audienciadelarticulolOldelC6digodeProcedimientoCivil， yomitidtenerencuentahechos queestaban demostrados， COmOlaexistenciadelconvenio comercialentrelaspartes， COnfbrme alcual，eldemmdantepresentd alademandada ante Cemex Colombia S．A．，para que eStale racturara y entregaralachatarraymaquinariaendesuso，queeradesu PrOPiedad（del actor），aSi como el negocio en quela demandadale comprd a el dicha mercmcia，le hizo un PrlmerPagOylequed6adeudandounsald0． Agregoqueesoshechosloshabiadadoporprobadosel JuZgadoenlasentencia，quefuerevocadaporlacorporaci6n de segundainstancia“sinindicio m pmeba mtniTna en COntrario，ademds，tOmandocomolかicafJentedemotiuacibn ma Gpeわddn j池udulenta，ign0肥れdola ue南ad j標高dica euidentedeloshecれos星 En su cuestionamiento，el recurrente planted varias Premisas para mostrar desaciertos enla decisidn del Tribunal，que reSumidamente son：nO COnSiderarlas Pruebas sobrelapropiedad delmaterialrecibido y demまs negociacionesyareftridas，PerO Siaceptarcomociertaslas alegacionesdelacompahiademandadaparadesvirtuarlos indiciosyconfesi6naludidos． RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－01123－00 Tambienexpuso，elinconfbme，unParangOnentrelas motivacionesdelasentenciaaquicontrovertidaylacritica JuridicoやrObatoriadepartesuya，eSCritoalolargodelque fueexponiendolosyerrosdelosconsiderandosqueexpresd eljuezdesegundogradoparatom虹Sudecisidn（fblios74a lO5delcuademoderevisidn）． 3・Lademmdadaseopusoalasolicitudderevisidn， COn negaCibn delos hechosinvocados como causales， ademasdeproponerlasexcepcionesde珊tadelegitimaci6n enlac糾Sa申entealacausa17a reuisibndelartiαlo380〝， PreSCrlPClOn，Caducidad，auSenCiadecolusidnpor紅audey Cualquierotraqueseencuentreprobada． 4・Surtidaslas etapas correspondientes se corrid traslado para alegar，OPOrtunidad en que eldemandmte PreSentdescritoreiterativodelosargumentosentomoala CauSalinvocada，denulidadonglnadaenlasentencla，COn insistenciaenlacriticaprobatoriaqueseresumid，aSicomo enfatizaT POr que elTribunalha debido con宜rmar elfall。 apelado，traeCOmOSuStentOelsalvamentodevotodeun。de losmagistradosintegrmtesdelasala，delcualseconslgnan Variosapartes・Todoparaconcluirquehubomenoscabodel derechodedeftnsayfaltademotivacidnenladecisidndela referidacorporaci6n． III．CoⅣSIDERACIOⅣBS 1・Debe estudiarse，anteS que tOdoypor tratarse de unrequisitodeprocedibilidaddelaaccidn，laexcepci6nde Caducidad，quelapartedemandadadenomindasi，aunque tambienlallamo prescrpczolt，PerO que en realidad eslo ●　′ 5 Radicacidnnell001－02－03－000－2014－01123－00 pnmero－Caducidadっyaquede noiniciarse eneltiempo legalesterecursodeexcepclOn，COnllevaaldecaimientodela facultadparahacerlo，PueShasostenidoestaCorporaci6n， “cuαndosetratadeurtterTninoperentori queわ匂Sehala paraeleierciciodeunajacultadodereCho，COTnOe自沈dicado parajbmularelre00rSOe克raor・水naribdereuisiGn，UenCidoel plazosnqueelinteresadointelPOngaellmenCionadorecuTSO seprOduce，pOrministeriodelaley，lacaducidaddelderecho ajbmu伽0「））〉（SaladeCasacidnCivil，SentenCia217del 19dejuniode1989，reiteradaenlade3deseptiembrede 2013，Rad．11001－02－03－000－2012－01526－00）・ Sefunddestahguraextintivaenque）entrelafechade notihcacidndelasentenciacuestionadaylaradicaci6ndela demanda de revisidn，tranSCurrieron mas delos dos ahos contemplados en el articulo　381del C6digo de ProcedimientoCivil． Alrespecto，nOPudocorrerelletalterminoplanteado porlapartedemandada，VeriHcadoquecontraelfallodel Tribunalprocediaysefbrmulbrecursodecasacidn，quefue inicialmentetramitadoperosedeclarddesiertoporcarencia desustentacidn，detalmaneraqueenelentretantoyhasta cumdonoquedbennmeelautoquedeclardesadesercidn， nopodiaconsider狐SeeJeCutOriadaladecisi6ndesegunda instmcia，aqul reCurrida，COnfbme al articulo331del citadoestatutoprocesal，CuyOincisopnmeroestableceque lasprovidenciasadquierenもecutoria《《ySOnJimesfresdias despuesdeno印Cαdas，CuarLdocareCenderecuTSOSOhan uencidolosterminossinhabe7℃einteIPueStOわsreCurSOSque fJeren prOCedentes，O Cuando queda decuforiada　わ pTWidenCiaque resuelualosinte′pueStOS・No obstante，en 6 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2014－01123－00 CaSOdequesepidaaclaraci6nocoTTPlementacidndeuna prouidencia，Su j訪rneza sblo se plt）ducird zma UeZ qec証0亮adalaquelaresαelua”． Conbaseendichanorma，1ajurlSPrudenciadelaC。rte tienerazdnensehalarquelacosaJuZgadaensentidofbrmal deunasentencla，OPeradevariosmodos： uCuandolasentenCiacarecederectusossudecutorias。 alcanza en el mOTnenlo misTnO de su no印CαCidn．“Sila SentertCia no esta sldeta aimpugTlaCiones T’坤）lica CH放ナVENDA－eSpOrStTnisTnaj手megproducesinlndssus 部如os”・EsdecirqueeStaSdecisionesquedαndecutol・iadas porTninisteriodelαleyo，COTnOrti種nladoctTina，SOn的mes por su∴naturaleza’・伽Stituciones de Derecho ProcesalCizJil． Parfeうrtrcera・Madrid：EditoThlReuistadeDerechoPriuado， 」940・Pdg．339l Dehecho，Siladefinici6ndelconCq，tOde匂e鋤きOriedaddeta SentertCiα，e亮preSaquelaTnisTnaれOeSSuSC甲tibledeαtaque por Tnedio de Tmg訪t re’剃rSO OTmTtanO，enConces reSuua euidente quela pmuidencia que∴∴nO eStd szdeta a impugnacionesquedaenjirTne′均soiulで′；salzJOqueSepida qpo血naTnente Su aClaracidn o adicidTL en CuyO CaSO Se poste7gaSujirmezahastalaeiecuto7五delaprDUidenciaque TeSuelualareSpeCtiz）aSOlicitud． 坤Unasituaci6ndis読htasepresenta00αndolasenterwiaesta SOme書記a ai，，tPttgnαCiones，pueS enねt circunstancia se COnUieIle en jime cuando　的an uencidolos terTnin。S Sin haberseinte7pueStOlos recWSOS que阜erenprocedent墜O Cuαndo queda q′e脚tOriadalaprOUidencia que reSuelualos inte7plteStOS・”侶e拙b鳩ga） tDelopT’eUistoenelαrfidLlo331delmismocedigo－SOStienela CorCe－Sei所erecbmolosTeCufSOSquetienenlauirtualidadde p7℃longarelterminodeqe00tOriadelasp7midenciasjudiciales SOnZLnicaTnenteわsquejiLerenprOCede庇es，deTnOdoquesi，de e庇rada，OapOStelわri，SeCOnCluyequenoloeran，lajきmeza de dichos pronunciamieTuOS Se TetrOtrae al moTnentO del UenCimientodelostresdtassiguientesasu∴nO帥cacidnQ＿旦Lj塾1 7 Radicacidnn。11001－02－03－000－2014－01123－00 皇軍aladopa＿ralaintelPOSicibndelosoue珂ereれPrOCeden垣宣， pues“si deteminado reCurSO rLO erαprOCedente，eS de entenderquejamds seiTlterPuSO”・仏uto de2de TnayO de 2007；Exp．2007LOOO25－00）停esubray（叫（Sentenciade3 de septiembrede2013，Rad・11001－02－03－000－2012－ 01526－00）． Coligese delo apuntado，aCOrde conla normayla doctrinaJunSPrudencial，queCuandolaprovidencianoes susceptiblederecursos，aSisepropongan，OnOSefbmulen enelterminorespectivo，lnmediatamenteenaudienciaoen lostresdiasslguientes－Cincodiasparacasacidn一，OnOSe pideaclaracidnoadicidn，laeJeCutOriaseagotaを）SOiureen elrespectivoplazo，Sinnecesidaddedeclaraci6nalguna，yla sentenciahacetrまnsitoacosaJuZgadafbrmal；alpasoque sihayrecursosprocedentesy se fbrmulm en tiempo，la qecutoria dela providencia recurrida queda pospuesta hasta que se resuelven esos medios de hpugnacidn・ HipbtesisestatLltimadentrodelaquepuedeenmarcarsela sentenciasubjtLdice，deadvertirque，yaSed的，COntraella sepropusoelrecursodecasacidn，叫efueconcedidoporel TribunalyadmitidoporlaCorte，aunqueeneStaSedefue deckHado desierto；POr SuPueStO que eSa deserci6n debe tenersecomoequivalenteosimilaraunadecisidnsobreel recurso，nO COmO Si este nunca se hubieseinterpuesto， precisamente porque hubo un pronunciamiento concreto sobreelmismo． 2．Desc紬tadala caducidad，reCuerdese que parala JurlSPrudenciainveteradadeestaCorporaci6n，elrecursode revisi6n surgi6delanecesidad de disminuir en ciertosy estrictos casosla cosajuzgada material（resiudicatapro ueritatehabetuTl，ParaO血eceralosrespectivosaftctadosla facultaddecuestionarlapresuncidndelegalidadyacierto 8 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2014－01123－00 delassentenciasde血itivas，COntaldeaceptarybuscarla enmiendade unainlquidadjudicial，eSO Sibajo precisas CauSaSdeterminadasprevimenteenlaley・ Retomandolapeticidndelrecurrente，Sehareiterado queesteremedioprocesal・dadosucaracterextraordinarioy dispositivo，Sdlo procede para casos lgualmente extraordinarios，COn el Hn de que quien tengainteres Juridico en concreto，SOlicite“el TeeXaTnen∴de sentencias pasadas en autoridad∴de cosaJuそgada，SielTtpTe que Se presenteunocualqu～emdelos nueuecαSOS eTmTneTtZdosde modo ta糊tiuoporelartitulo380delC・deP C・yCOnel exchJSiuoj読dep71・Seguiretprocesoparaquepuedajmlarse CO7頑）mealosdictadosdelajusticiayTe♀petando，enSu esenCia，lagamnttadeldebidop7℃CeSO00andoestahasido quebrantada”・Esoporcuantolaverdadpuraemanadadel fdlodotadodeHmezayconefectosdecosaJuZgada，Segun Hccidn necesaria parala seguridad juridica，“nO puede Tnarttene7Se00ando，COnpOStelloridadalaproducciendela SentenCiay conelcardcterdeautenaca∴nOZJedad decisizJa， qpaTeCetmhechoocirt期nStanCiaqueporstsoloydemanera COnCluyente demuestrtZ la ostensible　～　fusticia del pro皿mCiaTniento，Situaci6nestaquelaleyencammedianteel TlaCurSO de TeUisidTt町（SentenciaN0．237delo dejulio de I988，CXCII，NtlmerO2431，Pags．7yss．）． En esa ocasi6n se destacd que dentro delas CaraCteristicas que moldean esta herramienta procesal， dado el referido atributo，y que de ser desconocidos COnllevanasufracaso，SehaIlan： 9 Radicacibnnoll001－02－03－000－2014－01123－00 a）Sdlo procede contra deteminadas resoluciones judiciales，dentro de cierto temino y porlos motivos expresamente consagrados enlaley，ya que COmO hle puntualizadoporlaCorteensentenciadelOdediciembre de1936（GJ．Ntlm．1920，Pag．652）：’l（…）AntelanattJm訪eza del recurSO de reuisidn y en j詑nte dela autoIidad y seguridaddelacosaJuZgadα，elcritertoquedebeimperaren elestamtiuoyce雇doestrictamentealasnoTmαS廟daspor ellegislador，COnC証eriorestrictiuo（・・・）lJ b）Adem含s de su fbrma extraordinaria，el recurso permiteimpugnar sentencias qecutoriadas enlos eventos especialesconsagradosporlaley五・・）ydecuyaocurrenCia debe dar cumplidaprueba elrecurTente，atendiendo asia precisas direct7ices tamb諺n delheadasporla Corle en un buenTl五merOdeprouiderLCias仁）”，Valedecir，queincumbeal interesadoprobarlarespectivacausalderevisi6n，Siasplra adestruirlafuerzadecosaJuZgadadeladecisidn・ C）Elrecursobajocomentario，eS《deTnerOderecho；型 coれS勧均eunanueUalTtStanαa＿近dicialptLeStOqueal《1tTanO Jl高sdicciona日航mado a・reSOIuerlo，eTt tantO COnSerUe eSでa calidadgnOhqgaelpmnunciamientoreSCisorioreclamado， nolecomPeteCOnOCerydecidirlas00eStionesdehechogde derechouentiladasenelprocesoanterOOTiSinoquemuyporel contrariosu舟1tCibnhadecentrarseenconStatarSiexisでeo nolacausalque，pOrmandatodelaley，leabrepasoaesta modalidadimpugrtatiual∴）”（Subrayado ruera del texto original）．RecalcdlaCorte，enlamismasentenciacitada， que elrecurso de revisidn es para casos de excepclOnal gravedad，くく（…）en quela parteinteT．eSada ha estado juridicamenteiInPOSibilitada para de停nderse”，PerO de 10 RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－01123－00 ningunammera es para darle entrada“a una d帥cieTtte d窮TtSa en el priTnerlitigio；Se trata siempTe de CirI拙nStGmCiasquehansobreuenidode♀pueSdeljdlloyque， porende，nOpudieron entonces serCOnOCidas y alegadas （．．．）〉主 3・De modo que este peculiarmecanismo de deftnsa judicialcarecedemndamentocumdoseutilizaparatratar de replantear ellitigio，O Para COntrOVertirla 血ndamentacidn factica oJuridica que pemitieron alos JuZgadores respectivos，adoptarla decisidn，POrque eS doctrinanmedeestaSalaquesetratadeun 仁）Temedio e櫛ePCionaljhente alαinmulabilidaddela c。Sa Juggada Tnateriaれpara coTnbatirlas decisiones judiciales COntrariasalαJuSticiayalderecho，elcualtienedeteminadas CaraCteriSticas quelo distinguen∴delos deTnds medios de i噂枇g棚C10れ，COmOq高e舶qUeeS m・門数九〝SO鋤t調0南ina壷， jbrmalistayreStringido，αya＿句TtCidnescoTtStatarlaeJistencia Oine：ristenciadelascausalestamtizJaTnenteSe元aladaseltla le勃・9－nO para emendar situaciones aduersas que；COn interUenCi6n de alguno delos s華tos procesαねS，hubieren podidoeuitarseoremediarseendondesedictelase証enciade la cual seirrやlora7℃Uisidn．仁．）‘仁．）bastaleerlas rmeue CαuSaleseTjgidasporelArL380delC．deP．C．comomotiuode reuisidn，para　帥mar que este∴medio extraordinaTio de impugnacin∴no jranquea∴la puerta pam tomar al r写planteamien10deteTnaSyalitigadosydecididosenproceso anterior・nieslauianorlnalpara・COrregirlosyemsJur＋dicoso p71｝batoγbs que hayan cometido　ねs partes enlitigio precedeれte，niescaminopaTamqOrarlapruebaTnaladucidα0 く＊iada de qportar，ni sil・ue para encontrar una　柵eZJa QPOrfunidadpaTap7てPOnereXCePCZOneSOpanaalgarhechos noe姫ブueStOSenlacausapetendi五・）CoTnOyaSedyoporla Corte，ell・eCuTSO de7℃Uisidn no seinstituyd para quelos litigantes uencidos remedien∴わs eTTVreS COmetidos en el p71）CeSO en elquese dict6la sentencia que sei17Pugna・El IeCurSOdereUisidntiendedereChaTnente alaentroniziaCi6nde lagarantia delajusticia，aL deTeCho de d窮nsa clarαTnente 11 Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－01123－00 conculcαdo y aliTIPerk⊃dela cosajuBgada Tnaterial仁・）’ 停entenciade24deabrilde1980月Sentenciaderevisidn civilde3deseptiembrede1996，Exp・N05231）・ Yaen elcampo delacausaloctava de revisidn，que acontecepor“existirnulidadoTmnadaenlasentenCiaque pusoJinalprOCeSOyquenOeraSILSCq〕tibledereCurSO”，Se ha considerado que son cuatrolos requisitos para que prospere‥1）quesehayaincurridoenviciodenulidad；2）que elviciosehayaoriginadoenlasentencia；3）quelasentencia haya puesto hn al proceso；y4）que el hIlo no sea susceptiblederecursoalguno・ 4．De donde se viene como conclusidn，Sin necesidad de acudir a otros razonamientos，que Se trunCala controversia aqulinvocada，POr　ぬItar el requisito consistente en que elfillo atacado no sea susceptible de recursoalguno，tOdavezqueenelcasoelpronunciamientoa que se re宜ere este expediente era pasible delrecurso de casacidnyseu血iz6pero sequeddamitaddecamino，de atender que elinteresadolo fbmu16pero sele deckHd desiertoporfaltadesustentaci6n・ Asi，elinteresadoincumplid conuno delosyavistos requisitosdelacausaloctava（88）del紬ticulo380delCddigo de Procedimiento Civil，que aCOnteCe Cuando hay“nulidad o7iginadaenlasentenciaquepusoj誼alprocesoyquenoera susc印tiblederecuγSO”，eStOeS，quelacitadaprovidenciano admitarecursoalguno，bienporserdetmicainstancia，Oya porquelosqueermpertinentesseagotaron・Yesrazonable exlgenCia que mtes de acudir a esta especialfbrma de correccibn procesal，elinteresado hubiese concluid0los recursos correspondientes，Si tuvola oportunidad de 12 Radicacienn。11001－02－03－000－2014－01123－00 hacerlo，PreCisamenteportratarsedeunaviaextraordinaria y，COmOtal，deexcepclOnalfactibilidad． Sobreestetdpicohaense丘adolaJurlSPrudenciadela Corte quela proteccidn prevista enla causal octava de revisidngravita〝SObTelabαSe，enpnmerteT7nino，dequese incuTTαen∴unaim劉Ia7†dad estTuCturante de nulidad al prq勧TSelasentenciaquepusojinalprt，CeSq；yenSegundo hJgaTidequedichadecisidnnoseasuscq，tibledenelCuTSO alguno〉〉（Sentenciade8deabrilde2011，rad．2009－00125＿ 00）・Enlamismalinea，deantahohaesbozado： 仁“）laTnenCionadacausalsepresenta，engener切‘cuandoen ella日航se庇enciq／Se COr的ura en∴ZJe7dad aゆma delas CauSalesde拙Iidadestablecidasporlaley，prOtegieTtdosede estamarteraelderecfwdedefansadellitigaTueqfectadoquien， poremgeTWiadelsupuestonomatiuopreuisto，Sdlopodrdtener COnOCiTniento delai7Tegtdaridad cuαndo conocela sentencia， 但J T CCXLLX，pdg・170）y，enparticulaTi Y∴）cuandola SentenCia presenlairregulalidades cqpaces de constihLir nutidad，locualsucede，仁．）emeptuadoeleueTuOdeindebfda rq切でSe舶Ci6n，nO擁cacidn，O erTdazamientoquecor的uran CauSalautdriOTnaaa71鋤andosedictaseneertciaenprOCeSO q叫e habia termimdo por desistiTniento，tranSaCCi6n o peTlenαOn，O Cuando se pronurLCia estando suspendido el proceso，OCuandoenelj枕losecondenaaquien∴nOhajigurado COTnOparte，OCuaTtdosead（やtapOrunntlTnerOiγ昨riora（Sic） magistradosalpreuistoporlaley，aloaLalcabeagregarel CaSOdequesedictelaseTuenCiasinhaberseabiertoelproceso apmebasosinquesehayanCOTTidolostrasladosparaalegar， 00andoelprOCedimientoastloexya，dedoTtdesedesprende q甲e nO CL目鼻LquieriTTegularidad en el＿佃Ilo，O Cualquier incongmencia，tiene entidad sl所ciente parairlZJalidarla Se融enciα． Hadetratarse deunai77egularidadqueplLeda caberenlos CaSOS eSpeC昨camente sehalados por ellegislador como motiuos de aTmlacibn，pueStO que en elpunto nge en el procediTniento ciuilelprInCを）io de taxatiuidad，COmO eS bien 13 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01123－00 coれOC詑0，但ent．Reu．S－078deI2de marzo de199L Sin pub捉aT1日ocualsign所Caque‘わsTnOtiuosderulidadpr℃CeSal delasentenciasonestrictamenteaquellosque－amdsdeestar eそpreSamentepreZ）istos enelCddigo dePrOCediTniento Ciuil， dadoquecampeaenestamateTiaelpnnc軸Odelatajratiuidad delas mmdades－Se hayαn COTtfigurado emctaTnente enlh sentenCiaynoantes；eSdeCれ‘（…声OSetrata，pueS，dea軌na 耽戒daddelprocesonacidaarttesdepTttferirenesteelj枕loque decidee‖itigio，ねqueportanfopuedeydebealegarSeanles de esa∴QpOrtunidad，SO pena de considerarわsaれeada；ni tanやOCOde ndebidarqpreSerLtaCidnnij枕tadeno即cacidno e77函館amientO，q躍00誌展観ge鋤鵬αie箪eC窮Cag aUtdmmα de柁高sibn，00mOloれdi的el肌merαげOdeはextocitado，SinO delasimegularldadesenque，a描empodeprqferlナIaserttenCia TW SuSC函5n，pueda ineurTirelja耽doryqueSeanCqpaCeSdeconstituirnu訪dad （．．．），．（CLVHL134），佃enL reU・de29deoctubrede2004，eや No．03001）．（Sentenciaderevisi6ncivilde15dejuliode 2008，Exp・Nell001－0203－000－2007－00037－00・Se Subray6）． Por supuesto que el recurso de casacidn era un dispositivoiddneoparacuestionarlasentenciade segundo grado，bien mera porlos puntos de vista juri血cos y probatorios de rbndo，COmO tambien porlos procesales relacionadosconlaaudienciadealegacionesdelarticulo360 delCddigodeHocedimientoCivil，queaJuiciodelrecurrente debiddisponersedeohcio・ 5．El recurrente，COmO ya Se COmPendi6，pretende excusarladesercidndelrecursodecasaci6nenquelaftl山a desustentacidnobedecidalacarenciademediosecon6micos de su p虹te・Con todo，nO reSulta hacedero aceptar ese pretexto a estas amHaS，PueSlo cierto es que tuvo a su disposici6nelteminorespectivoparaque，POrintemediode abogado，fbmularalademandadecasacidn，PerOnOlohizo， ocasidnenqueelmismomanirestdqueporinsinuacidndesu 14 Radicacidnnell001－02－03－000－2014－01123－00 apoderadacontactaronlosserviciosdeunespecialistaenel tema，PerO nO me posible cump血los requerimientos econdmicos de pago mticipado，POr叫e aquella considerd “quetodazhdnotieltelas的eTtteilustracidn〝，ademasdeque debidausentarsedelaciudad，yPOreSOelsolicitd《《unpla20 eJdradelSdidshdbilespamαSZpOdertoTnarauematiuas）〉y PreSentarlademandatfbli07delcuademodecasacidn）；en tanto quedichaapoderadarenuncidalpoder《｛COTnOquZeTn que nofJepOSiblel匂ara un ac肌eTdo soble elpago de holtOmTibsestablecidos五月fbli08ibidem）． Cumplido el temino sin presentarsela demanda de CaSaCidn，laCorte，traSreCOrd紬quelosteminoslegalesson improrTOgables，POr regla general，declard desierto aquel reCurSO． Sobreestetdpicoespertinenterecorda1日叫leSibienel qerciciodelaaccidnjudicialesunderechopotestativoque Cautelalosderechossubjetivosyaseguralaobservanciadel derechocomolosehalaEnriqueBarrosBoune，nOSePuede incurrirenabusodetalesacciones2． Elderechoprocesalcomounahemamientadeaccibn，en 孤aSdelaresolucidndelosconnictosJuridicos，eStablecelas ritualidadesdelprocesoencadaunadesusetapasylarbma en que deben concluir，adicionandole en caso de inconfbmidaddeunadelaspartes，laposibilidaddeacudira Otrainstancia conlasimpugnaciones respectivas；PerO Cumdo sonomitidasesasreplicas，OuSadassinatenderlas CargaSPrOPICiasparasucabalefecto，nO Puedenpretender 2BARROS BOURIE Enrique（2009㌦Tratado deResponsabilidadExlracontrαCtuat， CapituloIXAbusodeDerecho，EditorialJuridicadeChile，Santiago－Chile． 15 Radicacibnn。11001－02－03－000－2014－01123－00 losinteresados mantener el qierCicio obstinado de nuevas accionesparaJuStihcarelpropiodescuid〇・ Encuantoalotroargumento，relativoalacomentada omisidndelademandadecasacidnporlaeventualc紬enCia de medios econdmicos，basado enla sentencia T－352de 2012delaCorteConstitucional，lociertoesqueloestimado en esa decisidn para entender agotadoslos recursos，me expuesto para aceptarla procedibilidad dela accidn de tutela en uno delos expedientes bajo an乱isis en esa ocasi6n，raZOneSquenOmueStrmlamismaaplicabmdaden estecasoconcretoparaelrecursoderevisidn・ Amasdequeexaminad0loocurridoenesteasunto・nO puedeversequeladesercibndelrecursodecasacidnocurrid tinicmente porla carencia de recursos econbmicos，PueS confbrmealoanotadoporlaapoderadadeldemandante，Se observa hubo entre ellos un desacuerdo alrededor delos honorariospactados． 6．Ahorabien，Siengraciadediscusidnsepasarapor alto elestudiadorequisito de consumaci6n delrecurso de casaci6nquecabiacontralasentencia）detodosmodosel remedio procesalde revisidn seriaimprocedente desde el umbral，Sin necesidad de entrar en otras disqulSiciones relacionadas conlos tdpicos de motivacidn，POr CuantOla refhegade suproponente contralasentenciadelTribunal deBogota，enrealidadpretendeesunainstanciaadicional・ con superposici6nde sucriticaJuridico－PrObatoriaalade esacorporacidn，eSdecir，queenbuenascuentaselrecurso d匂atraslucirunasnuevasalegaciones，COnmirasaquede nuevo se decidala contienda de entonces，de manera que 16 Radicacidnnoll001－02－03－000－2014－01123－00 hayconsensoencuantoaquetransitaencon血aviadela 宜nalidad aslgnada a este recurso，insistida enlas COnSideracionesdeestasentencia，POrquelarevisidnnoes Para eSOS efectos，“nO COnStituye una nueuainstancia judicial”，COmOyafueapuntado． Demまsnoestareiterar，POrSeraPrOPiadoparaesta especiede皿S，que“坦一一eSpOSibledisαtirendichoreq皇室Q 血宣一旦rOblemasde＿ftn’ZodebatidosenelprocC型jiJentedela mendonadareladdn垣一也卯pO00kaulugarala＿雇caltza瞳 壷一瞳一一些旦neS一価cticasu＿妨dicasenese mismop型 Uentiladas，SinOqueCObTanUtgeTtCiamotiuacionesdistintasy espec印CαS∴que，COnStitlyendo uerdaderas anomalias， COndzhronaunj初loenbneooi，tiustq，TnOtiuaciolteSquepOr lotantoTtOjue7mCOTttrOUerHdasanteribrlnente，pOrloque Ua的aT写petirlounaueZmaS，lαTeUisidnnopuedeco直nditse COれ　Lma nueuainStaTtCia pues sZJpOne，Segtm Se deid qpuntado，elque sellegd a una d印融iua situadbn∴de fmezag句と鋤tO庇dαdc陀ado調delα00Sa胸adamate元al que sdlopuede serdesconocida aTuela ocu77enCia de una Cuαねuie棚delasanbmalascirmnStanCiasqueen“numeruS Clausus”y por ello con．lLn Cla7℃　Sentido de necesaTia taxatiuidad言ndicaelArt・3801℃Ciencitado”（CCXLIX．Vol．I， 117；Citadaensentencia182de29deoctubrede2004但ⅩP． No・11001－02－03－000－2001－0030－01）． Alapar，bajolgualsupuestodedesdeharelrecursode CaSaCidn malgastado，POr Su ya COmentada desercidn，de Cara al cuestionamiento procedimental por falta de COnVOCaCidn ala audiencia de alegatos prevista en el articulo360delC6digodeProcedimientoCivil，Cabeanotar quetampocole asiste razdnalreclamanteparalanulidad 17 Radicacibnncll001－02－03－000－2014－01123－00 porlacausaltipihcadaenelarticulo140，numera16，deese estatuto，POrque nO era Obligatorio para el Tribunal convocar a esa diligencia，enla medida en que no nle solicitada，COmOeSaCePtadoenlademandavenerodeeste tramite． Enelpuntoesoportunorecordarquelamencionada audiencia de alegatos en eltramite de segundainstancia mtejueces plurales，eS Viable《《de q佃00apeticibn de parte牛Valedecir，quePuedeconvocarse：a）directamente－ de ohcio－　POrla respectiva corporacidn judicial，Silo considera，eVentualidadenque，COntrarioaloplanteadopor elrecurrente，nOeSineludibleuobligatoria；yb）apeticidn departe，Situacidnenquesiseriadeimperiosadisposici6n， peroquenoesinvocadaenestarevisidn・ 7．Totalqueporlasanterioresrazones，eSinfundadoel recursoextraordinarioderevisi6nbasadoenlacausa18adel 紬ticulo380delestatuto procesalcivil，POrlo que asise declarar呑．YnocabeanalizarlasexcepclOneSdistintasdela yacomentadacaducidad，POrSuStraCCidndemateria，PueS sila pretensidn de esta especie de controljudicial no prospera，eSinnecesario el estudio de aquellas que，en general，SOnめmas de defensacuali魚cadaparaatacarla pretensi6nconhechosdistintosonuevosquesetraenala litis，detalmaneraquesiestanoseestructura，quedasin motivo elan乱isis de aquellas，PueS－lantes deestudiarun medio excqptiuo contralo preiendido por el demandanfe， pnmerO debe pTegtmtarSe Si a esfele asistela razbn・ Cuando esa cuestidn es resportdida negatiuaTnente，dicela Corte，latzbsolucibndeldemandadoseimpone；perOCuαndo sehauequelaaccibnexisteyqueleasistealacfor，entOrLCeS 18 RadicaciennollOO1－02－03－000－2014－01123＿00 SteSprDCedenteestudiarsihayexcepαOneSquelaeTnboten， eneruenoiT頑men’・一’（Casacidncivilde15dejuliode2008， Ref・C－1100131030061998－00579－01．Alli se citala SentenCialO9delldejuniode2001，Exp．6343，reiterando XLV1－623yXCI－830）． Sin condena en costas por el amparo de pobreza decretadoafavordeldemandante（fblio153delcuadem。de revisi6n）． IV．DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombrede laReptiblicayporautoridaddelaley，JCsuelvc： Primero‥　Declararinfundado el recurso de revisidn invocadoporRaymundoAmedoRosalesJimenezflenteala SentenCia de13de diciembre de2011，PrOfbrida por el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotえ，SalaCivil， enelprocesoordinarioinstauradoporelrecurrentecontra CompahiaFerreteraAsturianayCia・S・enC．，aCtualmente enliquidacidn． Segundo：Devuelvaseelprocesorevisadoaldespacho judicialdeorlgen，agregandocopiadeestaprovidenciay，en Su OPOrtunidad archivese el expediente que recogela actuacidnsurtidaanteestaCorporacidn． ALVARo FEヮ霧 Presidentede Sala RESTREPO 19 Radicacidnne11001－02－03・・000－2014－01123－00 MARGAR重でACABEt，LOBLANCo （Ausenciaju ノ／／へへ＼ ada） 鎧o叩RA曹Ⅳ0 ノノ NSRICOPUETA I ′ ARIELSALIREz 1 Ll∴／‾”‘ LUIS　　　ANDoTO　SAⅥ　　　ONA 20