圏 RcpdbiicadeColombia co能Sup鵬maneJu額lela Saial露¢綱cMtc帥i AROLDOWILSOHQUIROzMONSALVO MagistradoPonente Sc15573－2016 Radicacien n．。11001－02－03－000－2009－01109－00 （Aprobadaensesidndecatorcedeseptiembrededosmildieciseis） Bogot岳D．C．，treintayuno（31）de octubre de dos mil dieciseis（2016）． ● SedecideelrecursoderevisidninterpuestoporGermまn Henao Femandezrespectodelasentenciade27dejunio de 2007，PrOferidaporelThbunalSuperiordelDistritoJudicial deMedellin，SaladeFamilia，enelprocesoverbaldedivorcio deSilviaMarcelaMurciaBarragmcontraelrecurrente． 1．ANTECEDENTES 1．En elproceso citado，COnOCido enprlmerainstmcia POrelJuzgadolldeFamiliadeMedellin，laallidemmdante solicitdeldivorciodelmatrimonioquehabiacontraidoconel recurrente，y，en COnSeCuenCia，Se disuelva y ordenela liquidacidn dela sociedad conyugal，Sele d匂e a ellala custodiadelos hもOSmenOreS，EstebanyMabel，Seimponga l Radicacidnnoll001－02－03－000－2009－01109－00 aldemandadolaobligacidndealimentosaftLVOrdeestosyde aquella por razdn dela causal de divorcio，entre OtrOS PrOnunCiamientos． ComocausalesdedivorcioSilviaMarcelaexhortd‥graVe elrUuS軸cadoincumplimiento delos deberes de esposo y Padre，aSicomolaseparacidndehechopormasdedosahos． En el sustento fictico dela demanda，PrOmOVida en SePtiembrede2006，SeanOt6，enSintesis，quelosc6nyuges COntr勾eronmatrimoniocivilenagostode1996，enlaciudad deSantaMarta，quePrOCreeuOndosh的S；POrtntimoqueel demandadoseausentddelhogardesde1999，Sintenerconel ningunacomunicacidnpersonalescritaotelefbnicapormえs decuatroahos・Seagregoquelademmdantedesconociael domicilioylugardetrabaiodeleruuiciado，PueSlatiltimav誓 quehablaronlecomentdqueestabaenLondres（Inglaterra）． 2・Sin oposici6n del emplazado，repreSentado por Curador adlitem，el juzgado accedid alas pretensiones medimte sentencia que，en tramite de consulta，hle adicionada por el Tribunal de Medellin，en el sentido de PrlVal㍉aldemandado dela patria potestad respecto de sus menores hijos，y，en COnSeCuenCia，d匂ar radicada enla actoralaautoridadparental，Sinquedichasanci6nexonerea aqueldelosdeberescomopadre，aunqueCOnSerVaelderecho devisitarlos． II．ELRECURSODBREVISIeN Diio apoyarse elrecurrente，enlas causales prmeray SePtimaderevisibn． ● ● Radicacidn nol1001－02－03－000－2009－01109－00 Parala pnmera aErm6，en reSumen，que COn el COnOCimientodesucdnyuge，SilviaMarcelaMurciaBarragan， elviajdaLondres（Inglaterra）en2000，fuedetenidoe123de octubredeeseahoenlaisladeWightdeesepais，PrOCeSado ycondenadoa13ahosdeprlSlOn，y15mesespornopoder Pagar una multa，los cuales cumplid en varias prlSiones， hastaqueobtuvolalibertade126defebrerode2008，PreVio descuentoportrabajoyestudio・ AnotdqueloexpuestoporSilviaMarcelaenlademanda dedivorcionoeracierto，POrqueCOnfbrmealaspruebasque allegm con este recurso，elnunca desatendid a sus hijos， POrque nOdej6dellamarlos，COmunicarseconellos，Vivieron en una casa de su propiedad y subsistieron conlos bienes quedもdenColombia・ Tampoco fue ciertala separaci6n de hecho y filta de COmunicacidn por siete ahos，PueS hay pruebas que demuestran quelaausenciame desde octubre de2000，nO desde1999，POr fuerza mayor；ademまs de quela relacidn Sentimental se mmtuvo por varios a充OS・Hay documentos que demuestran una realidad distinta ala aducida enla demmdadedivorcio，ySeaPOrtan，COmOlasfbtografiasdelos 坤os comunes que Silvia Marcelale envid allugar de reclusi6n，COn eSCritos al respaldo de puho yletra de ella， cartas de ela David Henao Salda五a，Su hijo de una unidn anterior，CartaS de su abogado enInglaterra，David Lancaster，quien tambienleinfbrmd que se comunicd en varias ocasiones con Silvia Marcela，de manera que esta minti6，almanifestarque no tenian ningunarelacidn desde haciavariosahosyquedesconociad6ndeseencontrabapara notiHcarlelademandadedivorcio． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2009－01109－00 En relacibn conla causalseptima agrego que pese a tener SilviaMarcelapleno conocimiento de d6nde elestaba， PueS Se COmunicabm con血ecuencia，enla demanda de divorcio se manifest6desconocer el domicilio Qlugar de trabajo de el，《perO taZmima zJeZqueとIse comunicd con Tni mandanteleir頑）rmb que se encontraba en Londres l伽glt加err（小，a丘rmaci6n　珊sa porque ella sabia la Penitenciariaenqueelseencontraba，yaquedialogabmde fbrma constante，Se enViaban cartas，fbtograHas，e lgualmentehabiatratoconsusramiliares，entreellos，COnSu h鵡O David Henao Saldana．De esa manera，Silvia Marcela busc6　sacar provecho dela ausencia obligatoria de su C6nyuge，PueSぬItdalaverdadyengahdalajurisdiccibn，al decirquedesconociaeldomiciliodeaquel・ 3・Notihcadalademandadaenesteasuntoderevisi6n， POr medio de aviso，guardd silenclO，aunque despues PrOmOVidunasolicituddenulidadporindebidanotincacidn， quefuedenegadaporprovidenciaqueseencuentraenhrme． 4・Surtidaslas etapas correspondientes se corrid trasladoparaalegar，OPOrtunidadenqueelactorenrevisidn， PreSentd escrito reiterativo delos argumentos en que se funddlademanda． III．CONSIDERAcIONBS 1・Conarregloalaspautasdetransicidntraidasenlos articulos624y625，numera150，del Cddigo General del Proceso，a eSte reCurSO de revisi6n deben aplicarselas 4 詳 Radicacidnnol1001－02－03－000－2009－01109－00 normasdelC6digodeProcedimientoCivil，Vistoqueelmismo meinterpuestoenvlgenCiadeestetntimo． Esoporqueelnuevo ordenamientoentrdenvlgOrellO deenerode2016（articulolOdelAcuerdoPSAA15－10392de 2015L PerOlosrecursossegobiemanporlasreglasenuso Cuando・Se PreSentm，aCOrde conelantedichoarticulo624， quemodincde140delaley153de1887，b年jocuyotextolas reglas sobre“sustanciacidn y ritualidad∴delosJuicios preualecen sobrelαS aTueriores desde el TnOTnentO en que deben eI7やeZar a∴negiTn（incisolO），y agrega en elinciso Segundo que no obstante，《Zos TleCtlmSoS jnteTZ関eStOS，la prdctica depruebas decretadas，las audiencias conUOCadas， lasdiligenciasiniciadas，losterminosquehubierenCOTnenZado a co7Ter，losin′Cidentes en・C請けSO ylas nOt折CaCiones que se estensurtiendo，Se rやglrαnPorIαS Zeyes叫genteScuαndo SeinterPuSjeronbsrleCurSoS，Sedec7etarOnlaspruebas，Se iniciaronlas audiencias o di的encias，eTTpeZa710nαCO77grlos terminos，Se p7℃mOUieriOnlosincidenでes o comenzaron a Surfirseねsno爾caciones”（SereSaltd）． Nomadetrmsicidnreiteradaenelarticulo625ibidem， que tras卸arlos mandatos especiales para el transito de algunos procesos，reCalcd que sinpeHuicio delo anotado en los numerales anteriores，くくbs recttrsosintelPueStoS》　y demまs actuaciones ya transcritas，“Se reglmnpOrlasleyes Uigentescuαndoseinte7PuSieronlosrecursos，…”（numera15）． Deahiquecomoesterecursofueinstadocuandoregla el Cddigo de Procedimiento Civil，deben segulrSe aPlicando lasreglasdelmismo． 5 Radicacibn nOllOO1－02－03－000－2009－01109－00 2．HareiteradolaSalaqueelrecurso derevisidnesun remedioprocesalextraordinarioydispositivo，habilitadopara CaSOSdeexcepclOnenqueeSfbrzosomorlgerarlosefectosde la cosa juzgada material delas sentencias judiciales（TeS iudicaiapro uerifate habetuh，COn elnn de que quien tenga interesJuridico en concreto，SOlicite“el TeeXamen de SentenCiaspasadas en autoridad de cosaJuZgada，SieIT Tle que se presente unO Cualqutera∴delos TmeUe CaSOS enuTneradosdemodotaxatiuoporelarticulo380delC．deP． C．y con el exclusiuoj話しde proseguir elproceso para que pueda．佃Ilarse cortfbrlne　αlos dictados del justicia y TleSpetando，en Su eSenCia，ねgaranttαdel debido proceso Cuandoestahasidoquebrantada”．Todoporquelapresunci6n de verdad dela cosaJuZgada，requerida parala seguridad Juridica，“nOpuedemantene7℃eCuando，COnpOSterioridadala produccZbn∴dela sentenCia y con el cardcter de aufeniica nouedaddecisiua，qPαTleCetmhechoociTtmnStanCiaqueporsi SOlo y de manera concluyente demuestrala osfensible lryuSficiadelpr0nunCiamiento，Sitwaci6nestαquelaleyencarα Tnedianteelrecursodereuisibn単（SentenciaN0．237delOde juliodeI988，CXCII，Ntimero2431，Pまgs．7yss．）． Pero desdeluego que，dada su pertenencia alos mecanismos extraordinarios de defensa，el recurso de revisi6n se caracteriza por su procedencia restringida a determinadas providencias judiciales，durante unlapso de tiempodehnidoyporlosmotivosexpresamenteprevistos en laley（causales restringidas），de tal manera que no resulta hacederoparareplantearlalitisyade範nida，OCOntrOVertirlas razones facticas oJuridicas esbozadas enla decisidn impugnada，COmO aSi ha decantado desde antahOla ● 困 Radicaciennoll001－02－03－000－2009－01109－00 jurisprudencia（SentenciadelOdediciembrede1936，G．J． Ntlm・1920，Pまg．652）． ● ● Encompendio，elrecursoderevisidnesparacasosde excepclOnalgravedad，《…enquelaparfeinteresadahaestado juTmCamenteiT71POSibilitαda pam de：faTtde7Se”，PerO de ninguna mmera es para darle entrada“a una ddlciente de虎nsaenelp7七merlitigio；SetrataSieTTPredecircunstancias quehansobreuenidodespues delJ枕loyque，pOrende，nO pudiermentOTtCeSSerCOTWCidasyalegadas…》（SentenciaN0． 237delOdejuliodeI988，yaCitada）． 3・Revisadoelpresenteasunto，deinmediatoquedaal descubierto que al recurrentele fueron vi01entadaslas ganantiasbasicasdelderechodedeftnsa，enelprocesode divorcio seguido en su contra，POr haber acaecido alli el evento de filta de no舶cacidn y emplazamiento en debida fbrma，COnfbrme ala causal septima delarticulo380del Cddigo de Procedimiento Civil，ala sazdn vlgente，mOtivo Suhcienteparainvalidarlaactuacidn，Sinqueseamenester entrarenlospomenoresdelaotracausalinvocada． OcumOquealahorade suvinculacidnalproceso se Cay6enfalenciaorlglnadaenlainfbrmacienquelaentonces demandantesuministrdparaesoseftctos，PueSCOmPrObado queddenestetramitequeellasabia，aCienciacierta，Cualera ellugar de ubicacibn delrecurrente para que pudiera ser enteradodelproceso，nOObstantequesedecididporelatajo deocultaresacircunstancia，yaSitomarelsenderofacilista deseguirlatrmitacidnaespaldasdelmismo． 7 Radicacidnncll001－02－03－000－2009－01109－00 4．Justamente，COmO Se adelant6，enla demanda de divorcio，PreSentadael12deseptiembrede2006，eXPreSdla p紬te demandante que eldemandado estaba ausente，Sin ningunacomunicacidn“enlostmmoscuatro（4）ahos”，POrque sedesconociasudomicilioylugardetrabajoyquelatntima vez，ellecomunicealaactoraqueestabaenLondres（fblio7 del cuademo ppal．de ese proceso），y en el aparte de notincaciones，SeSOlicitdsuemplazamiento（fblio19ibidem）・ Seprecisbluego delainadmisibndelademanda，que las causalesinvocadas eran：el grave eirjust綿cado incumplimiento delos deberes de esposo y padre del encausado，COmOtambienlaseparaci6ndehechopormAsde dos afios，que Venia desde1999，品a‘期al se ha uuetto corTPletaytotaldesdeel2002porcuantonoれaれαbidomngun 垂〕OdecomunicacienentreeuOS”，amaSdequeaqueldesde 1999“sehαdesentendidoco7TPletalnenfedesusobligaciones ydeberescomoTnaridoypadrfか（fblio12deahimismo）・ Contodo，laspruebas aducidaseneste procedimiento extraordinario，que Se glosanluego，demuestran quela realidaderadistinta，eXaminadoquesibienhuboseparaci6n dehechoentrelosconsortes，hlePOrladetencidnycondena delmaridoenpalSeXtra刊erO，hechoconocidoporlamuer，a mまsdequehabiacomunicacienentreellos，POrCOrreOyPOr viatele飴nica． 4．1．　Entrelos medios de conviccidn que sobre el puntohay，Puedencitarselasfbtografiasdelosmenoresh的S comunes que，Segun Se aHrmd enla demandade revisi6n・ rueron remitidas porla aqule叫uiciada alrecurrente a su lug虹decautiverio，COnnOtaSdepuhoyletradeella・ ● 圏 Radicaci6nnell001－02－03－000－2009－01109－00 Enelreversodelasmismasselee：“ATnOrCito：eSねjiLeen SeTnanaSanlaqueloslleuezmOSdtasaCartageTm”（fbli040 delcuadernoderevisi6n）；《（Miuidita：02－2lA．Estaesunajt，tO COmOla que tenia Esteban enuqecida como DamaAntigua” （fblio42idem）；《ATnOr：Ella．旬elaTeinadelcamaualde12003 enelColegioIDPH軌（fblio43）；“Amorcito：Cumplea充OSde130 de L励io dei200200埋班6　7a加S　色morcito？”（めlio44）； くくAmo7℃ito：31deoctubrede12002enelcolegioIDPHUeldtade lasb旬itas可fblio45）． Esos documentos）a eStaS alturas，deben tenerse por autenticosy son prueba sunciente delacomunicacidn que habia entre ellos，PueS habiendose afirmado que fueron manuscritos porlaconvocadaaeste tramite，alno haberse impugnadotuvieronelreconocimientoimplicitopreceptuado enlos articulos　252，numera13，y　276　del Cddigo de ProcedimientoCivil． 4・2・　Estan varias declaraciones recibidas por despacho comisorio que diligenci6elJuzgado O2de Fmilia de SantaMarta． Asi，GermanJestls De La Rosa Pacheco declard que COnOCid drecurrentey SilviaMarcelaviviendo como parqa， POrCuantOtrabaidenlarabricaqueelprlmerOteniaenSanta Marta，quienundiasemedevlaJe，ylaSra．MarcelaledむO queestabapresoynovolveria・Explicdqueleconstaqueel aqul querellantellamaba a Marcela yle escribia，desde el lugardereclusidnenelexterior，yengeneralqueellasabia ddndeestabaaquel（tblios204a206delarevisidn）． 9 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2009－01109－00 David Henao Salda丘a，h竜o delrecurrente，quien narrd en fbrma pormenorizada que cuando su padre vlaJO a Grm Bretahaestuvodetenido enalgunascまrceles de allえ，PerO Se comunicabaconstmtementeconel，COnlademmdadaSilvia Marcela Murciaylos h竜OS de aquelcon esta，quien estaba enterada dela reclusidn de su marido，aSi como delos lugaresenqueseencontraba（fblios207a209）・ En torno ala cercania de este declarmte con el reclamante，POr Ser Su hijo，Cabe motar que analizada su VerSidn conla estrictez que para estos eventos aconsqala sanacritica，Semantienelacredibilidadenlobまsico，eStOeS， quela reclusidn de aquelera conocida por todala fimilia， incluyendolac6nyuge，aSicomolacomunicacidn que entre todos mantuvieron durante ese tiempo，a mまs de que el deponenteexpusolassituacionesdetiempo，mOdoylugaren queacontecieronloshechosqueinfbm6・ 4．3．　Tambien se allegaronlas coplaS de una actuacidnpenalseguidaporlaFiscaliaLocaldeSantaMarta， donde obrala declaraci6n deindagatoria de Silvia Marcela Murcia，PreViodecretoprobatorioenestetramiteyordende agregacidnalexpediente（autode4dejuliode2013，fblio458 del expediente de revisidn）．En esa ocasidnlaimplicada rindid explicaciones sobrelo sucedido con su marido，el recurrente，quienfuedetenidoycondenadoenLondres，dejd Ver que Se COmunicabacon el，yreSPeCtO delos hechos alli debatidos，eXPreSd，entre OtrOS temaS，que ellallamd desde allま：くくOtracosaesqueeldoTnmgO5des♀PtieTnbremellamdmi esposodeLoltdresylecoTnentO（Sic圧ruehoymartesteniaque uenir a unaindagatoria…”；dia que debe entenderse me de 10 ● 園 Radicacidnncll001－02－03－000－2009－01109－00 2004，POrla fbcha en que declar6（fblios307a309del Cuademoderevisidn）． ● ● 5・Esas circunstmcias acabadas de comentar，POr Si SOlas，Permitenverlagravefalenciaocurridaenelprocesode marras，PueStO quela alliactora ahrmd eldesconocimiento delparadero deldemandado，a PeSar de que silo sabia， motivoqueconllevdasuemplazamientodemaneraindebida y，POrahiderecho，aqueelprocesoingresaraenelまmbitode lacausalderevisi6nbajoestudio，Valedecir，ennulidadpor faltadenotihcacidno emplazaJnientoendebidafbrma，COn Clarapercusi6nenelderechodedeftnsadeleruuiciado，que asi，nOPudoqercerlacontradiccidncomocorrespondia． Por demまS，Para COmPletarla estructuracibn del estudiadomotivodeinvalidez，CareCedeevidenciaalgunaun POSible saneamiento dela nulidad，PueS aJuzgar POr el expediente revisado，el proceso de divorcio se tramitd y Hniquitdamediadosde2007，Sinaparecerqueelinconfbme hubieseparticipadodurantesutramitaci6n． AgregrasealoapuntadoquenoseexpidencoplaSPOrla PreSunta COmisidn deilicitos enla actuacidn dela actora dentro delproceso de divorcio）POr SuStraCCidn de materia， debidoaquedesdelademandaderevisidnseanuncl0POrel recurrente que se habiainstauradola correspondiente denunciapenal，“pOrj池udeprocesalyj初sedadtestiTnOniaふ COntraaquella，Segtintramite que se adelantaenoHcinasde laFiscaliadeMedellin（fblio99delcuadernoderevisidn）． 6・De manera que el recurso sera despachado favorablemente，COn COndena en costas parala aqui 11 Radicacidnnoll001－02－03－000－2009－01109－00 demandada，de acuerdoconelarticu10392，numerall，del CddigodeProcedimientoCivil・ Nohabr含condenaencostasalapartedemandmtedel procesorevisado，deacuerdoconeltntimoincisodelarticulo 146delmismoestamto，POrnOaPareCerCauSadasalliparael ahorarecurrente． IV．DEcISIeN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，administrmdojusticiaennombrede laRepdblicayporautoridaddelaley，reSuelve： Primero．＿　Declarar fundado el recurso de revisibn invocado por Gem盃n Henao Fernまndez respecto dela sentenciade27dejuniode2007，PrOferidaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedellin，SaladeFamilia，en el proceso verbal de divorcio de Silvia Marcela Murcia Barragmcontraelrecurrente・ Segund〇・一En consecuencia，declararla nulidad delo acmado en el reftrido proceso，a Partir dela actuacidn subsigulentealautoadmisoriodelademanda・ Tercero．←　Ordenarlacancelacidndelregistroquedela sentencia anulada se hubiere hecho en ohcinas notariales y registrales・ Por eljuzgado de pnmerainstancia se expediranlas drdenes，COnStanCias，COmunicacionesydema・Sinstrucciones paraelcabalacatfmientode10aqulreSuelto・ 12 ● ● ● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2009－01109－00 cuart〇・一　Condenarencostasdelrecursoextraordina．rio alaaquidemandada，SilviaMarcelaMurciaBarragan・Para Su Valoracidn el magistrado ponente　塙ala suma d． ＄31000・000comoagenciasenderecho． Quint〇・一DeWelvase elproceso revisado aldespacho judicialde orlgen，COn COPla de esta providencia ylas COnStanCiaspertinentessobreelresultadodeesterecurso，y en Su OPOrtunidad archivese elexpediente que recogela actuacidnsurtidaanteestacorporacidn． MARGARITACABELLOBI．ANCo （Ausenciajustinca � ／‾‾ヽ �漢音 ＼ ROLDO　Q �N　　V 一ヽ一 RIC �TA 13 i ↓　　‥i Radicaci6nne11001－02－03－000ゼ009－01109－00 ● 14