RepliblieadeColombia ComSuIIremadeJuStleia S劃anecasacl伽cMi AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente SC15214－2017 Radicaci6nnoll001－31－03－001－2009－00479－01 （Aprobadoensesidndedieciochodejuliodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil diecisiete（2017）． Decideseelrecursode casacidninterpuestoporClara Ines Romero de Zapata yJulio Antonio Zapata Gonz乱ez H・entealasentenciade26deabrilde2012，PrOftridaporla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，enelprocesoordinarioqueincoaroncontraelBanco DaviviendaS．A． ANTECEDENTES 1．－　Los accionantes solicitaron（fblios　36　a、70， Cuadernol）： 1．1．SedeclarequeelBancoDaviviendaincumpli61as sentencias C－383，C－700，C－747　de1999　dela Corte Radicaci6nnollOO1－31－03－001－2009－00479－01 Constitucional，elfillo de21de mayo delmismo ah。del Cons匂OdeEstado，aSicomolasprovidenciasSU－846，C－955 yC－1140de2000；enlaliquidaci6nyelcobro delcredito hip・OteCarioqueconcedi6alosdemandantes，alargoplazo， Paralaadquisici6ndevivienda，rePreSentadoenelpagarenO OO8589038ygarmtizado conlahipoteca contenidaくさnla escrituraptLblicanOO148de120deenerode19970tOrgada enlaNotaria23deBogota． Pidieron，enCOnSeCuenCia，SeOrdenelareliquidaci6n delmutuo desdelaprlmera CuOta，de confbrmidad conlo establecido enlas citadasprovidenciasyenlaley546de 1999；Se COndene ala demandadaa eftctuarla dev0luCidn delocobradoinconstitucionalyexcesivamenteencuanlぬde ＄150’000．000；aPagarlospeIjuiciosmaterialesestimadosen ＄116，000．000；aindemnizarlos da五〇s morales en el equivalente alOO salarios minimoslegales mensual《∋S；y， trascompensaresassumas，SedeclareterminadoelcontratO demutuo，SinperJuiciodelsaldoasufavor． 1・2・En subsidio，SOlicitaron se declare quela e叫uiciadaabusddesuposici6ndominantealmodiHcarlas COndiciones delcredito en fbrmainconsulta，unilateraly aut6noma，en PeIJuicio delos deudores，POrlo cualdebe indemnizarlos． 2．－Talespretensionestuvieroncomosustentofacticoel queacontinuaci6nseresume： 2 Radicaci6nnOl1001－31－03－001－2009rOO479LiOl 2．1．La Corporaci6n Cafetera de Ahorro y Viviehda （ Concasa，e16demarzo de1997，0tOrgO afdvorde《Leonor GonzalezdeZapata”（sic）yJairoMedinaMartinez，unCr誼to alargoplazoparalaadqulSICidndeviviendaindividualpor ＄48，000．000，que debia serliquidado bajo el sistema de l UnidaddePoderAdquisitivoConstante（UPAC）；Sinembargo， elsegundodeudorposteriormentefue sustituidopoiJulio Antonio Zapata Gonzalez，COn aPrObaci6n dela entidad Hnanciera． 2．2．EI credito qued6representado en el pagare nO OO8589038y en el se convino，ademまs del pago dela correcci6nmonetaria，intereses deplazo alatasade115％ anualydemoraalamaximapermitida・ 2．3．Con elmonto delcredito adquirieronlavivienda descritaenellibelo，quehipotecaronafavordeConcasa，hoy DaviviendaS．A． 2．4．De confbrmidad conlainfbrmacidn hist6rica del prestamo，desdelaprlmeraCuOtaelacreedorabondalcapital cantidades menores alas que correspondiaconfbrme ala regulaci6nlegal，lo que gener6，de alli en adelante，un incremento exagerado delo adeudado，en raZdn del crecimientoexcesivodelasobligacionespactadasenUPAC・ En consecuencia，“ali7珂arse absurdamente el cqpital adeudado，SObre elcualse slguieron∴qplicando en cada pelibdolasd昨TenteStaSaSdeilttereS，hiZiOqueeldahose o佃inaragpe確ccionara，eneSteCaSO，desdeelcoTnienzo，eS 3 Radicacibn noll001－31－03－001－2009－00479－01 decirdesdelaprimeracuotayhastalajechadepresentaci6n deわdemanda卑 2．5．Comolodetermin6lasentenciaC－383de1999de la Corte Constitucional，el cobro excesivo de que fueron Obietolos promotores，loslegitima para solicitarla reliquidaci6n del credito，PueS eStaba pactado en UPAC， unidaddecuentaqueasuvezfueatadaalatasadelDTF， no alIPC，《ylaqplicacibndelacorTeCCidn7nOnetaTiapOrel DTFsobreelcqpitalcqpitalizadoconintereSeS，－Cuandodicha COrTeCCi6n monetaria estaba dada eraparaque elacreedor pudiera conOCerla ualoracibn diaria del dinerO preStado－； Sumdndosedeestemodo，pOrpar，edelacreedor，elDTFTnds elincreTnentOdelosilttereSeS delplazo，qplicdndoseCltOdo estecoTyuntOlacqpitalizaclOn，alqteseleqplicbnueuamente Iatasadeinteres，raZbnst丞Cienteparademostrarlaem〕eSiua One7℃SidaddedichaobligαCidTt〉）． 2・6・DespuesqueelBancoaplicdelaliviootorgadopor elEstado，en CumPlimiento alaley546de1999，1aCorte ConstitucionalexpididlasentenciaSU－846，enlaqueindic6 C6modeberianrealizarselasreliquidacionesylaaplicaci6n retroactivadetalabono；aSicomolassentenciasC－955yC－ 1140de2000，raZdnporlacual，anrmanlospeticionarios，la entidad宜nancieranohacumplidocontalproceder． 2．7．Ello de enero de2000dicho acreedorereclヒu6de fbrma unilateralla reestructuracidn del credito，Sin autorizacidnniconsultaalosdeudores．Tampococump1610 0rdenado porla Corte Constitucional，en el sentido de 4 RadicacidnnollOO1－31－03－001－2009－00479－01 reliquidar el prestamo，devolverlo cobrado de mas，y aJuStarlo desde un comienzo・En consecuencia，POr ende， SlgulO liquidandolo erradamente，　COn aumentO desproporcionado del capital y tan s610　modihcando el nombredelaunidaddecuentautilizada，quePaS6deUPAC al de UVR． 3．－Unavezvinculadaalpleito，laaccionadaseopuso alaspretensionesyfbrmu161asexcepclOneSPerentOriasde 竺falta delegitiTnaCidn enla causaporpasiua》，《qplicacibn indebidadelateortadelainprleUisi6nalcontratOdelnufuo， alpedirsureuisibnjudicial〉），《《CarenCiaeine：高stenCiadecausa enlaspretenSionessolicitadasenIadeTnandaporcuaTuOel banCOCumpli6conlaley》）《《eXCqブCiendepagoporlaqplicacibn delaliuioordenadoporlaley546de1999年“i77PT10CedenCiade la accibn pOr auSenCia de cqpitalizacidn∴deirtteTeSeS e intereSeS en∴eXCeSO”，“COSaJuZgada constitucionαl》　yla “generica〉）（fOliosl15a138，ibidem）・ 4・－EIJuzgadoloCivildelCircuitodeBogotまneg61as pretensionesconproveidode13deoctubrede2011（fblios 412a418）． 5．－Alresolverlaalzadainterpuestaporlosconvocantes， elsuperiorconnrm6ladecisi6n（fblios38a50，Cuademo′9）・ LASENTENCIADELTRIBUNAL De entrada，eljuzgador ad queTnindic6que no era necesario estudiar el problemaJuridico planteado enla 5 Radicacidnn。11001－31－03－001－2009－00479－01 demanda，POrquelos reclam：mteS nO POdianincoarla PreSenteaCCi6n，enlamedidaenqueloshechosquelesirven de soporte sonelfundamento delasexcepclOneSdemerito que fbrmularon en el juicio qecutivo que el acr。edor PrOmOVi6ensucontra． Expresoque，COnfbrmeloestableci61ajurlSPrudencia de esta Corte，una qeCuCidniniciada contra quien ahora PrOmueVelaacci6nordinaria，enlaquesonobjetodediebate los mismos supuestos facticos，lmPide que en elpr。CeSO declarativo sean examinadaslas criticas quelos deudores invocaronenaquellitigio． Agrego que estま　acreditado el cobro complJIsivo iniciado e14de mayo de2006por Grmbanco S．A．，COmO CeSionario del Banco Cafetero S．A．，COntraJulio AntOnio Zapata Gonzalez，ClaraInes Romero de Zapata，GuilLermo ZapataLdpezyLeonorGonzalezdeZapata；elmandamiento depagolibradoe123dejuniodeeseaho；lanotincacidnalos COnVOCadosyque tres（3）deestos－entrelosquesecuentan los aqui demandantes－　Plantearonlas excepclOneS que titularon“‘extincidndelaobligacibnporpago？13舶incibndela ObligacibnporcoIrPenSaCi6れ？pqgoenexcesodeloadeudado yderegulaci6noperdidadeinteleSeS与的Itadeliqui（わci6n del credito，　mandato constれcional〕‘indebid〝α　e inconstitucionαlinstTumentαCibn y denominacidn uni伽eml delcTtfditoenUVR？‘nosuspensi6nyterminaci6ndelpirOCeSO qecutizJOalarealizαCi6ndelareliquidaci6ndelcredito’9′f？agO delascuotasz）enCidαSqueelbancodicequeestdnenm0nC7品 6 Radicaci6nnollOO1－31－03－001－2009－00479－01 Dadolosdeudoressoport狐Onlosmediosdedefensa queaminvocaronenlosmismoshechosqueahorasirvende fundamentoalasstlplicasdelpresenteproceso，eldesenlace deestedependedeladecisidnquesetomeenaquellitigibde naturalezacoactiva． Ahadi6　que no se trata，COmOlo sostienen十〇s demmdmtes，deunreconocimiento0品ciosodelaexcepcidn de cosaJuZgada，POrque nO Se tiene certeza sobrela expedici6ndefalloenelpleitoqIeCutivo，“Sinodelap舵Clusi6n dela qportunidadparaprqponerla r唾）lica contrαeltitulo qeCutiuo，pueS Si el demandado tiene excepclOneS que inStaumrjTente a este debe enarbolarlas todas elt．eSe lnOmentO，Sinqueseaposiblepreteltderreab7五eldあateo acudir a u・rjuez d確1ente para que eStudiela中Sma obligaci6nsopleteXtOdeinz）OCarpretenSionesresa7℃itoriasde pe7Juicios，pueSeneleuentodequeeneltTtfTnitecontPulsiz）O lad窮nsaseaexitosaysedeTnueStrelaexistenciadelos Tnismos，enla sentenCia deberd∴hacersela condena corlでSpOndienteCOmOlodispolteelartiαlo307delCbdigode ProcediTnientO CizJilu LADEMANDADECASACIoN Dos（2）cargos fueron planteados en ellibelo extraordinario，deloscualeslaCortes6loadmiti6elinicial （fblios29a42，CuadernolO）・ i7 Radicacidnnoll001－31－03－001－2009－00479－01 CARGo PRIMERO 1．－Fundadoenlacausalprlmeradecasacidnpr〔Vista enelarticulo368delCddigodeProcedimientoCivil，adl土iola Vulneracidn，POrViadirecta，delosarticulos512y332del C6digodeProcedimientoCivil，“alserTnalqplicados》． 2．－Ensudesarrollolosrecurrentesargumentaronque laprlmeradelasdisposicionescitadasotorgaefectosdecosa JuZgadaalasentenciaqueresuelveexcepclOneS，dictadaen PrOCeSOqleCutivo；alpasoquelasegundalosdaatodofallo qecutoriado，trunCandolainstauraci6ndeotropleitosobre elimismoobjeto，CauSayentrelasmismaspartes． Seguidamente a五rmaron que esos mandatoslegales fueron conculcados por el fallador de tLltimainstancia， PueStO queles dio un“alcanceJlmSpTudencial7℃Strictiz）0》， desconociendo“lospnnc優男OShemeneuticoseinte7Pntatiuos delaley》；aPeSar que，enun eStado socialde derecho，la SuPremaCia de la Constitucidn Politica impone la COnStitucionalizacidndetodoelordenamiento． Por ende，la consideraci6n segunla cualprecluydla OPOrtunidad para censurar el titulo qleCutivo base del PrOCeSO hipotecario，impidi6la resoluci6n del problema Juridicotrazadoporviadeclarativay，depaso，elderechoala reliquidaci6ndelcredito，larestituci6ndelassumaspagadas enexcesoyelresarcimientodelosperJuiciossufridosporlos deudores． 8 Radicaci6nn。11001－31－03－001－2009－00479－01 Agregaronquesibienesdeberdelruncionariojudicial aplicarlosprecedentesJurlSPrudenciales，tambienesfbrZbso escudriharcadacasoparadeteminarsusdiferenciasylho actuar de mmera generalizada；POr ende）Si se ataca－la administracidndeuncreditomenesteresanalizarlacalidad ycondici6ndeldeudor，aSicomolasdema－SCaraCteristiCas delarelaci6n contractual，maXime cumdo se tratade un PreStamOCOnCedidoparalaadquisici6ndeviviendaalargo plazo，quetieneprotecci6nconstitucionaldebidoaqueestま depormedioelderechoalaviviendadigna・ TambiensehalaronquelasentenciaC－955de2000de la Corte Constitucional，aPlicable al caso，autOriza alos deudores de emprestitos hipotecarios concedidos parala adquisicidn de vivienda alargo plazo，lniciarlos procesos tendientesaobtenerelresarcimientodelospeHuiciosdeque fueron victimas porlainadecuadaliquidaci6n dela Obligaci6n・ Insistid que，err6el Tribunal al《qplicar de jJma leStrictiualacosaJuZgada》，fundadoenlapreclusidndela oportunidad paracuestionar eldesarrollo delcontrato de mutuoatravesdeunprocesodeclarativo・ CONSIDERACIONES 1．－CuestidndeprlmerOrdenesprecisarqueapesarde entrarenvlgenCiademaneraintegraelCddigoGeneraldel Procesodesdeellodeenerode2016，alsublitenoresulta aplicableporconsagrar，enelnumera150desuarticulo625， 9 Radicaci6nnell001－31－03－001－2009－00479－01 quelos recursosyainterpuestos，entre OtraS aCtuaCiones， deben surtirse empleando　《lasleyes z）1geltteS CuanCわse inte7puSieron））． Ycomoelque ahoraocupalaatenci6ndelaSalafue iniciado b勾o elimperio delC6digo de Procedimiento Civil， Serまesteordenamientoelqueslgarlgiendolo，POrelprlnCIPlO delaultractividaddelavlgenCiadelaleyeneltiempo． 2．－Latransgresi6ndelordenamientosustancialporvia directa se da cumdo eljuzgadorincurre en falsosJuicios， bien sea porque no tuvo en cuentalos preceptos que gobemabanelcaso，aPlicdunoscompletamenteaJenOSO，a PeSarde haberacertadoensuselecci6n，lesdiounalcance delcualcarecen． Como en reiteradas oportunidadeslo ha advertidola Corte： ‘…Co7TeSpOnde，pOr ende，a una CauSal de pleno delleCho， encaminada a dezJelarunalesi6np7℃ducida dtrante elproceso irLtelectiuoqYelealizaeljmadoripOr誓Ci6nuomisi6n，enね弓abor deescogenczayexegesisdelaregulaclOnqueCOnSideraqplicable， COn∴unreSultadoqienoalquererde‖egislador仁．）Enta上sentido hapreCisadola Co7te quela‘Z）iolacibn diγeCta delas710rmaS SuStallCiales，qte COmO mOtiuo de casaci6n contemplala causal pnlneradelarttculo368ibtdem，aCOnteCeCuandoelsentenCiadoIl a「maTgen de toda cuestibnprObatoria，deja de qplicaralcaso COntrOVe71idoladisposici6nsustancialaquedebtasomete7℃ey， COnSeCuentemente，haceactuarわsquelでSuuaneXtl・a充asallitigio， OCuandohabiendoacertadoenladisposicibnTeCtOradelasunto， yeTTaenlainte7PretaCibnquedeellahace…，（SC，17denov． 2005，rad．7567，reiterada SC，15de nov．2012，rad． 2008－00322）． 10 Radicaci6nnollOO1－31－03－001－2009－00479－01 3．－Altenordelacensuraextraordinaria，eljuzgadorde Segundainstanciaseequivoc6alinterpretarlosarticulos512 y332delCddigodeProcedimientoCivil，POrquedioefectos de cosaJuZgada alproceso qecutivo que cursa entrelas l ParteSaCainvolucradasyenelcual，POrViadeexcepc10neS， fueronplanteadascriticassobreeldesarrollodelcontratode mutuo，mismasquesirvendepilarfacticoalsubjudice・ Confbrme al aludido canon　332，1a sentencia qeCutOriadaproftridaenunJuiciocontenciososurteefectos decosaJuZgadacumdo，alcontrastarlaconunnuevorito judicial，ambosversansobreelmismoobieto，tienencomo baseidenticacausayloss可etosenfrentadoscoincidenen unoyotrolitigio． Eseinstitutotiendeaprotegerlainmutabilidaddelos fdlos judiciales，eVitando quela discusi6n dirimida sea objeto de nuevo pronunciamiento，lo que de paso genera Seguridadyestabilidadjuridica・ En talorden deideas，COmO regla de prlnCIP10，Sila tripleidentidad aludida se conhgura，laJurisdicci6n del Estadofueagotaday，POrSuStraCCi6ndemateria，nadatiene quedecidirenelsegundopleito・ Esapautadederechosevetransgredidacuandoeljuez， enpalabrasdelaCorte，年・・）alestudiarsobreelo卒ietodela demanda，COntradice una decisiGn altte71’T，eStiTnando uれ derechonegadoodesestimandounderecho（拘madoporla 11 Radicaci6nnoll001－31－03－001－2009－00479－01 decisibnprecedente（．．．）．》（SCde12ag・2003，rad・7325，SC 5jul．2005，rad．01493）． Pues bien，en el caso de autoslas declaraciones demmdadas no fLlerOn desechadas porque se coligiera fLlndadalaexcepci6ndecosaJuZgada． De acuerdo conlo decidido por el Tribun…止，la OPOrtunidad para quelos promotores deprecaranlas declaraciones contenidas en sulibelo habia expirado，en razdnaquelaselevaronenotroJuicio，decar盃．ctercoactivoy POrViaexceptiva． Ciertamente，eSejuezcolegiadoapuntdque《旬OSかrata el？・tOnCeS，COTnOlosostielteelqpodemdodelosdeTnand－mteS， deunadeclaraci6nQflciosadelaexcepcibnde‘cosaju2gada， －Cuando en elpTeSente CaSO nO Se tiene cerleza sob ela existencia o no de．佃Ilo en elproceso ejecutiuo－，Sino dela preclusibndelaQpOrtunidadparapTPpOnerlar431icacontrael tiでuloqecutiuo，pueSSieldemaltdαdotieneexcepclOneSque instaurar jTente a este debe enarbolarlas todas en ese TnOTnentO，Sinqueseaposiblep7℃tenderreabrireldebate o acudir a un juez d昨Tlente pαTlα　que eSiudielalnisma Ob的acibn（…）》 Siestoesasi，COmOenefectoloes，aldescubiertoqueda quecomoelinstitutodelacosaJuZgadanofuereconocidoen ladeterminaci6nimpugnada，elTribunalnoincurridenun erroriurisiniudicandoenlaaplicacidndelosarticulos332y 512delC6digodeProcedimientoCivil． 12 Radicaci6nnollOO1－31－03－001－2009－00479－01 En otros terminos，nO Se diola vulneracidn del ordenamientosustancialderivadadelaerradainterpretacidn delos preceptos de esa estirpeinvocados en ellibelo rde CaSaCi6n，POrqueeStOSnOfueronutilizadosporelfalladoren ladecisi6ncriticada，COmOtamPOCOlofuelainstitucidnen ellosregulada． 4．－No obstante quelas precedentes consideraciones bastanparadescartarelcargobajoestudio，Paraabundaren razones，laCorteanotaque，COmOhatenidooportunidadde PreCisarlo，enlos procesos qleCutivos existe una etapa previstaparaqueeldeudor，Siabienlotiene，CueStioneel desenvolvimiento contractual genesis del titulo qeCutiVo， entre otros aspectos，a traVeS dela proposici6n de excepclOneSPerentOrias・ Se trata dela ocasi6n propICla Para que，el deudor qerzasuderechoaladefensa－endesarrolloalagarmtia fundamental del debido procesoっprevalido de todaslas herramientas que elordenamientojuridicole brinda：Por supuestoqueseriaundespropdsitod匂arlodesprovistode eseescenar10，tanS6loporquesuscribi6undocumentoque dacuentadelaprestacidnqecutada・ Pero tampoco es de recibo que al margen de ese procedimiento）eldeudorconposterioridadinstaureotrode naturalezadeclarativaparaesgrlmirlosmismosargumentos quefb函ensudefensaconelhndedesvirtuarlaobligaci6n qecutada，Pretendiendodetalmmeraapartarsedeldebate 13 Radicacidnn。11001－31－03－001－2009－00479－01 PrOPueStOenelcobrocompulsivoe，incluso，delasent一三nCia quelodirimlO，Siestayafuedictada・ EstetLltimoprocederriheconeldeberdelealtadquelos litigantesdebenconservarenrelacidnconsucontendor，aSi COmO血entealaadministraci6ndejusticia（art．71，num．lo C．P．C．），POrquedelocontrarioseotorgariaalosciudadanos lafLcultadparareplantearunlitigiounsinntLmerOdeveces， hasta tanto obtengan una decisidn quelos promulgue vencedores． De ahique，teniendo comomiraelquelosoperadores dejusticiano emitan distintas providenciasparaelmismo COnnicto en orden a evitar fallos，COntradictorios，han sido Creados diversos mecanismos comola excepclOn PreViade Pleitopendiente，1amixtadecosaJuZgada－queenelCddigo General del Proceso mut6a meritoria－，la suspensien del PrOCeSO POr Pr匂udicialidad（art．170），el recurso extraordinarioderevisidn（CauSa19adelart．380），etC∴Loque adicionalmentesobreponeelprlnCIPiodeeconomiaprocesal POrenCimadelosinteresesdelaspartes． Efectivamente，SObreelpuntolaSalaindic6que： 仁）deuiene叩exorableTnentelapreClusidn contra eldecutado， impidiendolemuocardeSPueSenlLLTtp71）CeSOOrdina71ohecl10Sque SehubienαnpOdidoalegarcolnOtalesexcepc10neSeneltrdmitede laqiecucidn；Siasino阜era，elprOCeSOejecutiu（㌍OTnOinstrumento auxiliarparahacere咋ctiuoelpagodelasobligac10n？Spe7tlertdsu m・26ndeser，amendequequedartaaltalantedelqecutacbqptar por acudir allt a qpone7Se alcob7℃judicia五〇guardar j訪encio， Cualquiera．旬eraelTnOtizJOquehubienczin♀pimdosuomisidn，ydqiar parairdespuesalauidordinariaae埋〕OnerStLSd窮TtSaS，p7℃Ceder estequenosoloatenta71acontralaseguridadjurtdicaylalealtad 14 RadicacidnnollOO1－31－03－001－2009－00479－01 pl℃CeSaL sinoquele oto7galねalaqecucidncoactizJajudicialtm CardcterTneralnenteprOZ）isional，loque，nlpOraSOmO，permitelaley． （SClOsep．2001rad．6771）． YreitermdoesadoctrinalaCortesehaldque：　， Noestddemdsse充alarquedeco7所）midadconelarticulo512del C6digo de Procedimiento CiuiLla sentenCia queleSueluelas exc印CZOneSdeTneritoenelprocesoqeCutiuohace trdnsito－aCOSa JuZgada，1mperatiz）Odelcualnopuedeescqpareldemandadocon sdlo dejar de prqponerla excepclOn O haciendolo de ma舶Ta abstractaaludiendoacualquierTnOtiuoeneruantedelap7℃te棒i6n・ EIsilenciodeldemandadosobreun？nedioded窮nsqquadstt haberteniacontraeltituloqIeCu肩uo，nOpuedequedarmpune，nl dqfaabiertalaJurisdicci6nparαq叫edichaexcepcwnseadisαtida mediantep7℃CeSO O肋nano，pueS darねtalualorallnutislnO del qecutadonos6lodesconoceelalcancedelarti’ulo512delCddigo deProcediTnientoCiuil，SinoqleSeerlgeenplleTmOparalaconducta olnisa deldeTnandado，ねquepodrta qfactarlaleauadprocesal debida，alaparqueeolocartaenundmbitobastanteTlelatizJOlacosa JuZgada．El trdnsito delLn negOCioJLridico por elp7℃CeSO de ejecuci6n，eltu五eadepriTtCを）io，depuradq加itizJamentela7℃laciGn sustanciaL poTqrue nadajus師Ca71a que eldeudor callt抑a tma excepc10nparaluegoponerendisputaelualordelacosaJuZgaday laseguridadjull徹caqueellad印arαalasparCesyatel℃erOS・（SC 352de2005，rad．1994－12835）． Asimismo，enOtrOPrOnunCiamientosent6： En∈咋cto，laeuolljCidnlegis庇iuaenCoわmbia，elestudioarTn6nico delasinstitucioneSdelproceso，ylaJtmSprudenciadelaCortet pemiten‘姉rmaTi en∴inea de p7五cZpio，que el deudor debe prQPOnerenelprocesoqecutivotodaslasexcepc1011eSquepueda tenercontrae自tttuodecutiz）0．Razonesdeleauad，deeconomta prOCeSaLperOjtmdalnentalTnelttedeseguridadJLrtdlca，ClaTnaれ porquelos TtParOS SObTela ualidezde un acto geTterador竜e obligacionesnosean7eSueltosporJueCeSdistintosenescenaIbs p7℃CeSalesd昨TenteS・Astlosinstitutosdelacosa中Zgada，la suspensibnporpr学iudicialidadyelpleitopendiente，Z）lenenaSer elcoryuntodeiTtSれmerLtOSquelaleyp7℃CeSalhaestablecidopara garantizarquedeunasolauezsepo甲ajinalainCerti訪rnbreqYe seciemesobTleiLmCOntratO，pueSSIZ）ariosJueCeSdelamisTna JeraTquta SOnpueStOS enlaposibilidad∴de emitir dictdmenes contradictoriosalrespecto，eneSteCaSOaCel・Cadelaz）alidezdel titulo hやOteCaho，elDeTeCho colnO herramieTua SOCial habrd peldidolajiLrLCidnestabilizadoraqueestdllaTnadoaaLmplir・ （∴） 15 Radicacidn n。11001－31－03－001－2009－00479－01 LaraZbndelosanteriorespTeCedeTtteSeStdjust昨Cadatalnbienen qlLela＿佃sedeconocimientodentrodelprocesoeiecutiz）0，，POrSu ar7PlifudeiIItPOrfanciaenlad印nicidndelas7elacioTteSjurtdicas， excIz均eelqplazaTnientodeldebatesoblelaz）a胸ezylosく；factos deltttuloqecutiuopresentadoporelac7eedoTidemodoquetales Tnate7弓asquedanenpnnc呼7707℃SerZJadasaljuezdelaqe（期Cibn． （SCO19de2007，rad．1998－00339）． Asilas cosas，nislquleraen tratandose deun c：redito COnCedidoparalaadquisici6ndevivienda，alargoplazo，eS PrOCedente hacer a unlado el ordenamientoJuridico mencionado，atraVeSdelainstauraci6ndeunlitigioparalelo aaquelescenario naturalparadebatireldesenvolvimiento COntraCtual． ・Nohaydudadelcomponentesocialquetieneelderecho fundamentalalaviviendadigna，PerOelnosetraduceenla inobservancia delasinstituciones delまmbito procesal， POrque de ser asi se desquiciaria elrito establecido para dirimirlascontiendasentrelosciudadanos，algenerarseuna JuSticiaalterna，PrOPdsitoque，POrSuPueStO，nislquleraha Sido concebido． Con otras palabras，la ficultad quelaJurisdiccidn COnStitucional concedid alos deudores delas aludidas Obligaciones，　Para deprecar la declaratoria．　de incumplimientodeloscontratosdemutuoporelacreedoro laimputaci6naladeudadelosinteresescobradosenexceso， entreotrasstLPlicas，nOdebeentendersedesligadadeljuicio COaCtivo，POrqueeXistiendoeste，eSallidondelosobligados debendesplegarsuarsenaldefensivo，elcualnoculminacon laproposici6n de excepclOneS，Sino mediante eluso delos diversos mecmismos de defensacomo sonlarecolecci6nde 16 Radicaci6nnollOO1－31－03－001－2009－00479－01 Pruebas，interposici6nderecursoscontraslasprovidencias adversas，entreOtrOS． Siesto es omitido porlos qleCutados o，Siapesarde realizar ese despliegue，despues abandonanla causa，nO POdran aseverar que carecieron delas oportunidades pertinentesparaobtenerlasatisfaccidndesusderechdS・ IgualsucedesilossoIueltS，aPeSardeestartrabadala litis，SeaVienenconlasatisfa．cci6ndeladeuda，POrqueeStO d匂a al descubierto su confbrmidad con el proceder del acreedor．Sieldeudorpagalo cobrado slgni範ca，nimasni menos，queaCePtalaliquidaci6nquesucontendorpresent6・ Asilo decmt61a Corte en un asunto de contornos Similares，alsehalar： Paraele確cto，SeObserz）aqueelcensor，Om壷econsiderarque cuandoyasehae停Ctuadoelpagoporu肥judiciaL aquiporla uentaenptLblicαSubastadelbienhipotecado，elpmCeSOdestinado aeseprqpbsitoconcluyed帥nitivamentecone互qgo，TnOtiuoporel ααlposteriorTnentenOSepuedendesconOCerlosqfectos手話iれtiuos delaobligaci6nque．旬eo的toderecaudoporlaz）tadeadelantar unprocesoo7働1ta7わposterioTiCualquierasealap7℃tenSienq叫eSe jbmuleenlaTe♀PeCtiuademandaparalograreseo卸etizJ〇・・・ Asf，pueS，lapreteltSibndirigida alleUertirelpago hechocomo TeStmadodetmp7℃CeSOqeCutiuohをoteca710，decualqlLiermodo queseintente，nO7儲71eSentaCOSadistintaqueeldeseodereUOCαr eltrdlnite子iecutiuo que∴yajiLeadelantado hαStaSul融ma consecuencZa，elpqgo，elcualsehαllaTeUeStidodetotaljimeza encuantoesteseobtwodeacueTdoconlaleyprocesalypasada laqportunidadquetentalasociedaddeTnaTtdadapαTapTWOner las excepc～OneS de me高to，medialttelasαales bien pudo contT10Z）ertirla ualidezdeltituloqecutiz）0，g nOlohizo；Siastno jtLera，Sedesconocertanenjbmaabrt47talosprinC唾）iosbdsicos deldeleChop7℃CeSalque buscanimp7℃gnar de autoridadlos trdmitesdelaqiecuci6nqueseTealizanconeljindeobtenerla satis佃ccidn de un cTt；dito，en∴desmedro delprinC互）io de′la 17 Radicaci6n n。11001－31－03－001－2009－00479－01 seguTidadjurtdica，locualrt視的einadTnisibleenestecaso…（SC， 10sep．2001rad．6771）． Ensuma，nOOCurri61avulneraci6ndelaleysustZmCial achacadaalasentenciadesegundogrado，POrloqueelcargo Sera－declaradoinfundad0． 5．Delo analizado emergela frustraci6n dela impugnaci6nextraordinariay，laimposici6nde costas asu PrOPOnente，Segtmloprevisto enelincisohnaldelarticulo 375　del Cddigo de Procedimiento Civil，yJunto al Se允可amiento de agencias en derecho comolo dispone el PreCePtO392ibidem，mOdi鱒cadopore119delaLey1395de 2010，Paralocualsetendraencuentaquefuereplicadala demmdadec云sacidn． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，administrandojusticiaennombrede laReptlblicayporautoridaddelaley，NOCASAlasentencia PrOferidae126deabrilde2012，POrlaSalaCivildelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，en el p：rOCeSO OrdinarioqueClaraInesRomerodeZapatayJulioAntonio ZapataGonzalezincoaroncontraelBancoDaviviendaS．A． Secondenaencostasalosrecurrentesencasaci〔）n．Por SeCretariaincldyaseenlaliquidacidnlasumade＄6．000．000， POrCOnCePtOdeagenciasenderecho． 18 Radicacidnnell001－31－03－001－2009－00479－01 Cumplidoloanteriordevuelvaselaactuaci6nsurtidaal ／つ レ／　． A　AROFE　　　　OGARCIARESTREPO O AROLDOWILNUIOzONSALVo l● ARIELSRAMIREz ’騨 ＼ ヽ 〟1 LUIS �　　ヽ＿／ R舶ANDOToLAVILLABONA 19