ReptltlIicadeColombia coms叫mM蘭画9億銅的 S細〃l●clは鴬l山cMl LUISARMANDOToLoSAVILLABoHA MagistradoPonente SC15173－2016 Radicacienn．。05001－31・10－008－2011－00069°Ol （AprobadoenSaladeveintedeseptiembrededosmildieciseis） Bogota，D・C・，Veinticuatro（24）deoctubrededosmil dieciseis（2016）・ se decide elrecurso de casaci6n de M紬ia Victoria， oscarDario，JoseRobertoyLib紺doAlbertoGaviriaOrtiち sucesores del causanteJose Libardo Gaviria Gaviria， respectodelasentenciade16deoctubrede2014，PrOferida porelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin， sala de Familia，en el proceso ordinarioincoado por EugeniaSierraMayacontralosrecurrentes・ 1．AⅣTECEDEⅣTBS 1．1．壁り型塾喧塑哩・Secontraeadeclararlaexistenciade una unien maritalde hecho entreJose Lib紬do Gaviria GaviriayEugeniaSierraMaya，desdejuniode1978hasta e12dediciembrede2010，fechadelamuertedeaquel，Oen elperiododemostradoenelproceso，aSicomolarespectiva sociedadpatrimonial，Sudisolucibnyli叫idacidn・ Radicacien；05001－31－10－008－2011－00069－01 1・2・La causa ZJetent放しaactorayelahorafallecido COnVivieronenfbmapemanenteysingular）COmOmaridoy muer，duranteeltiempoindicado；ypeSeaeStarCadauno CaSado・SuS reSPeCtivas sociedades conyugales se encontrabandisueltasaliniciodelarelacidnpersonal． 1・3・塾jscrito de rep霊垂呈．Los convocados se OPuSieron alas pretensiones，en Particular，n・ente ala ausenciadeconvivenciamarital，PueSJoseLibardoGaviria GaviriayEugeniaSierraMaya，tenianresidenciaseparada， asihayancompartidoalgunosaspectosdesusvidas．Elen laciudaddeMedellin，COnSerVandovinculosconsuesposa， h軸syfamiliares；yellaenelmunicipiodeCopacabma． 1・4“La sente虹cia de primerainsta聖堂．E123de mayode2014，elJuzgadoOctavodeFamiliadeMedellin， dandocreditoalosconvocados，desestimblademmda． 2．ELFALLoDESBGUNDoGRADo 2・1・Sentadoelaspectote6rico，elTribunalidentihcdla PreSenCia de dos grupos de testigos，unO decl紬andola unidnmaritaldehechoyelotrodesvirmandola． 2工l・EI prlmerO，COntbrmado por M虹tha Lucia DuquePosada，MariaEdinaEIsyDurまnLoaiza，Ceciliade la Crua G紺Cia Ramirez，Elvia Rosa Ochoa Bemal，Olga Maria Uhbe Montoya・PedroJose Hincapie Castaheda y GilbertoJoseOspinaAlvarez． Radicacibn：05001－31－10－008－2011－00069－01 Segtln explica，los mteriores testimonios，enめma individual y en coruuntO，renrieronla convivencia permanenteysingularinvestigada，enelap紬tamentOde JoseLibardoGaviriaGaviria，enMedellin，yenla静ncade Eugenia Sierra Maya，en Copacabma・En general，al habitiHenaqueldelunesaJueVeSOViernesyenestade viemes adomingo，COmPartiendolamismacama，aSino estuvieranmuchasvecesJuntOSdebidoasusnegocios・ 2．1．2．Elotro，integradoporLuisCarlosPeflaMarin， Guillem。LednRdaAlvarez，LuzStellaLoperade G6mez， JhonJairo GaviriaGaviria，AuraLuzG紬CiaParedes・Luz MarinaOspmaVargasyMariaEmilseRamirezMu丘oz・ EstosdeckLranteS，aiirmaronqueJoseLibardoGaviria Ga．viria vivie solo en el apartamento del barrio ConquistadoresdeMedellin，hastaquemurib；mientrascon Eugenia Sierra Maya・SOStuVO una Simple relaci6n de amistadyporestolavisitabaensu血caesporadicamente・ 2．2．Ensentirdelad－quem，elpnmerhaztes軸calera massdlido，PueSlosvacioseinexactitudesintemaseran menores，atribuiblesaltiempotrmscurrido；eldichodelos unidosporparentescO，SeCOrrOborabaconlodecl紺adopor quienesnolotenim；yahialinea・banlasdospersonasmまs cercanasalapareIa，COnquienescompartianeldiaadia， esto es，MariaEIsy Duran Loaiza，empledadelservicio， desde199001991，tantO en elapartamento COmOenla 3 ↓ Radicacibn：05001－31－10－008－2011－00069－01 OnCina，yPedroJoseHincapieCastaneda，traSPOrtadorde ambos，COntreintaydosahosdeconocerlos． La convivencia pemanente y slngular，tambien hallaba respaldo enlas fbtogra血asincorporadas；enla a胱acibndeEugeniaSierraMayaporpartedeJoseLib紬do GaviriaGaviria，alsistemadeseguridadsocialensaludy medicina pre－pagada；y enla asistencia y cuidados brindados por aqu餌a a este，incluyendo autorizaciones Paraqueleaplicarantratamientosmedicos，en亀n． EIconocimientodelsegundocoruuntotestimorhaLen Cambio，eraCircunstancialyepisddico・Locomponiandos abogadosasesoresdeJoseLibardoGaviriaGaviriaysiuno declaLrdunarelacidndesimpleamistadentrelaparqa，nO SeeXPlicacdmopudoaconsqlaraSuClienteparatest紬a favordelaactora，Suamlga；elporterodeledincio，alnoser COnStante Su PreSenCia en ellugar；la due充a de un restaurante，POrlimit紬SeaanrmaruntratodeamlgOSCOn el ahora causante；el sobrino de este，al visitarlo esporまdicmente；y dos conocidas，una delas cuales Pretendidinclusivevincularlosentimentalmente． 2・3・Enlodemas，eljuzgador，aSidodelpnmergrupo de testigos，d句d probadala duracidn dela convivencia， hasta eldeceso deJoseILibardo Gaviria Gaviria，e12de diciembrede2010；yeliniciodelamisma，COnlaconfesidn de Eugenia Sierra Maya，quien en elinterrogatorio habia manifestado que“五・）佃IeSPues de∴1985もIa eStdbamos 4 ●－ R手品cacien：05001－31－10－008－2011－00069－01 conuiviendomdsenf］TTna（…Y，nOObstante，reftrirlaenla demandadesdejuniode1978・ 2．4．EITribunal，POrlotanto，reVOCdelfalloapeladoy dccl紬dla unidn marital de hecho entreJose Libardo GaviriaGaviria，fallecido，yEugeniaSierraMaya，desdee1 31dediciembrede1985，aPlicandoretrospectivamentela Ley54de1990，hastae12dediciembrede2010，aSicom0 1a conslguiente sociedad patrimoniaJ delos compaheros permanentes，disueltaporministeriodelaley・ 3．LADEMAHDADECASACIdN La parte recurrente fbrmulb dos cargos・ambos al abrigo del articul0　368，numerallo del Cddigo de procedimiento Civil・Replicados por elextremo actor，la Cortelosresolveraenelmismoordenpropuesto・ 4．CARGOPRIMERo 4．1．DenuncialaviQlacidndelosarticuloslo，20・3oy 8。delaLey54de1990，10，2。y30delaLey979de2005， comoconsecuenciadelacomisi6ndeerroresdehecho・ 4．2．P紺aloscensores，elTribunal，aldeclararlauni6n maritaLterglVerS6lapruebatestimonial，d狐d01aespaldaa ”ContradiccionesgrauesensuCOntenido”，enCumtO“函man la conuiuenciapemanente entTe Semana ylos jmes de ● Radicaeidn：05001－31工0－008－2011－00069－01 SemanaD，PerO a Su Vez SOStienen，indistintamente，que “高庇肌SOlosかoen“0αSqSd締れ宮部eず． 4・2・1・Martha Lucia Duque Posada，POr qemPlo， SehalGqueJoseLibardo，reSPeCtOdeαEugenia”，usiempreha uiuido soげ・PerOle hizo decir aladeponente que no se re危riaaellosmismos，Sinoconlosh30Sdecadauno， 4・2・2・Sobreelgradodesospechadelpmergrupode testigos・SuPuSO que Maria Edina EIsy Duran Loaiza，1a empleadadomestica，yPedroJoseHincapieCasta血eda，el COnductor，tenian parentesco con Eugenia y conJose Libardo；ademas，“StLSdicねosnocoincilねnentrleS㍗． Enlamismadireccidn，almencionarelsegundohaz declarativo，COn el nn de negar当叫垂n tipo de relaci6n ぬmiliarconlossupuestoscompaherospemanentes，1gnOrb laprueba“testimoniaはdocumentaldelparentesc♂． 4・2・3・Pasd por alto observar que Aura Luz Garcia Paredes y Luis Carlos Peha Marin，abogados deJose LibardoGaviriaGavlna，amendesersusvecinos，tambien COmP紬tieronmomentosdeldiaydelanocheconlaparqa， y no tlnicamente con Maria Edina EIsy Dur毛n Loaizay PedroJoseHincapiePosada． 4・2・4・Cercen6laversidndeAuraLuzG独CiaParedes， PueSalrededordelcons匂o deltestamento，reChaZado por SuClienteyamlgO，indic6queestelerevelblaintencidnde ヽ－ qad：cacien：05001－31－10－008－2011－00069－01 noquererfbrmarsociedadconyugalnipatrmonialconla pretensora・Enigualsentido，ladeclaracidndemisCarlos Pe五a Marin，quien manifestdla voluntad del ahora causantedeevitarlaconvivenciadetecho，meSaylecho・ 4．2．5．Supusola seguridad social，aunque nOlo reftrente alamedicinapre－pagada，desdejunio de1995， pero“enelmarcodeunarelacibnsentiTnentarynOmarital， comoasiloexplic紬Onlostestigosdelsegundogrupo・ Enesecontexto，lainferenciasobrelaasistenciadela actorahaciasuamlgOintimo，reSPeCtOdesuenfermedad， autorizacionesy dem毛S，nO POdiainterpretarse como una relacien de compaheros permmenteS，POr Ser nOmalel hechodentrodeuntratosentimentalde“tanめSa充osn・ 4．2．6．D句d probado，Sin estgu・lo，elinicio dela c。nViven。iamarital，SObrelabasedeuncriteriodejusticia・ altomarligeramentelaanrmacidndubitativadelapropla demmdante，qulenlaubicd en un comienzo en1978y luegoen1985；yalcalincarelhechocomoconfesidn，Siendo que”めdaslasdeclaraciorLeS，，dieroncuentadelasvisitas asiduasdeEugeniaaJoseLibardo，PerOenlosaa7ios80S”， sinreferirsIPemOCtabaensuapartamentO・ MariaEdinaEIsyDuranLoaiza，Seubiceentre19900 1991ye12dediciembrede2010；PedroJoseHincaple，en 1985，CuandolaactoraJugabatenisylallevabaasucasa enMedellinoaCopacabana；MarthaLuciaDuquePosaday 7 ●I Radicacidn：05001－31－10・008－2011－00069－01 CeciliadelaCruzGarciaRamirez，nOPreCisaroneliniciode launibnmarital，nisunnalizacidn，menOSCuandolatlltima SeremOnt6adiezahosantesde1985；lomismoOlgaMarfa UribeMontoya，aldecirque†旬eporahtmdsomenosene1 90092n；y EIvia Rosa Ochoa Bemaly Gilberto deJeshs OspinaAlv紬ez，nOSabiandela“rekzcidれSentiTne庇ar． 4・2・7・En cuanto al segundo grupo testi丘cal，Omitid apreciarla epoca concreta delos hechos narrados en respaldodelainexistenciadetaunidnma．rital． El abogado Luis C餌los Pe血a Marin，entre1990y 2010，ySuCOlegaAuraLuzGarciaPaLredes，desde2000；el POrterOdeled龍cio，GuHlemoLednRdaAlv紅ez，durantelos tHtimos18a血os；JhonJairo Gaviria Gavlna，SObrino de Jose Lib甜do，“肌OS20a九〇S mds o menOS”；Luz Stella LoperadeGGmez，aPartirde笹nak3Sdelosa万os80S”hasta 2004；Luz Marina Ospina V紺gaS，alrededor de25ahos anterioresa2007；yMariaEmilseRamirezMuhoz，tambien COmPa丘erasentimentaldelcausmte，entre1991y1997・ Sobreelmismo tema言OVertidoporlos demandados． MariaVictoriadelSoc°rrO Gaviriade Osono，Circunscribid la　弛ni6n ma諦ar desde e12000　0　2001，Cuando se reconcilidcon supadre；yOscarD紬io，LibardoAlbertoy JoseRobertoGaviriaOrtiZ，eVOCarOnloshechosap紬tirdel momento en que conocieron a Eugenia Sierra Maya， relatando situaciones acaecidas hastala muerte de su ヽ 高dira。idn：05001－31－10－008－2011－00069－01 progenitor，inclusive adicionando el tntimo haberle conocido，en1993，0trarelacidnsentimentaL 4．2．8．Omiti6apreciarlas“con胸dicciones方en廿ela conftsibn sobre ausencia de convivencia pemanente， expresada por Eugenia Sierra Maya，y el dicho dela empleadaMariaEdinaEIsyDuranLoaizaydelconductor pedroJoseHincapieCasta丘eda，enCuantO，aldecirdela demandmte，“鋤altdoJugaba tenis se quedaba para Tnadmgar”y pernoctaba㌦rla a dos ueces a j厄semana depem那endodelasatuddedonLibardoyC請andoestba muyeγ昨moseibaconTnigoparatajmcayalldlo復元daba”・ 4．2．9．Seequivocdald匂ardemostrada，SinestaLrl〇・la “comtI癌daddetec九〇，lechogmesaカ・ MariaEdinaEIsyDuranLoaiza，enefbcto，eSdeoidas， puesibapor dias alap紬tamentO deJose Libardoyno pemoctaba dui）ademas fue desmentida porla propla actora，Segunlo antes trmscrito；PedroJose Hincaple castaheda，Se COntradice eonlareferidaconftsian dela pretensoraynoleconstalaconvivenciaaldecirque“Tne imaginoIMarthaLuciaDuquePosada，Sibienindicdlavida encomdnlos叩nesdesemanaenlajhcayenlasemana enelqpartameれtO”，SeguidamenteafimoqueJoseLib紺do ”sierTPreれauiuidosoげ，Sal、′OCumdoenfermaba；Ceciliade laCrLmGarciaRamirez，eSambigua，aldecirqueEugenia residiaendospartes言enpnnc卸OdeseTnanaenMedelm （．．．）ye団ndesemanaeStabaenCQPaCabana”・PerOnOSe 9 ′ Rad．つぐ工idn：05001－31・10－008－2011－00069－Ol Sabeddndeenlasemana；yOlgaMariaUribeMontqya，eS Vaga，en PuntO delo acaecido en Medellin，PueStO que Se re慮ereesaloocurridoenla鬼nca，yademまS，POrlodicho， esdesmentidaporlapropiademandante． Igualmente，nO tuVO POr aCreditado，eStandolo，la COnVivenciaseparada，PrOductodecercenarel・Segundohaz tes舶caL Segdn Aura Luz Garcia Paredes，abogada， aLibardouiuiasoloenunqparta周entO”durantelasemanay ”gIdecfa queれO fenia nlngun CO77やTlDTniso”conla actora； LuisCarlosPehaMarin，COlegadelaanterior，uEugeniano Se q1倍dabO，nOiba　く訪胎　stqtlie撤，eS mds，e施iba　α recogerlo”；Guillermo Leen Rtla Alvarez，el portero del edincio，“Eugenia仁・）めuisit badeuegen00ando仁．）rmnca Se quedaba amaneciendo”；JhonJairo Gaviria Gavira， SObrino，“Libardou融asoloenelqpartamento（．．）yEugenia Uiuia en CtやaCabana conはS的as”；Luz Stella hpera de Gbmez，“yOfbasiempTealqpartaTnentOgLibaTtfouiutasolo eneled折ci♂；LuzMarinaOspinaVargas，“adonLibardoね COnOCii TnuChcLS∴nozJias　仁．j uil商　solo”；y Maria Emilse Ramirez Muhoz，“lo conoci∴a〔先高yiendoisolo］（∴）en∴Su qparfaTnentO’’，adondedicequeiba“掘均deuezenCuando” y“eれei9」．旬imospα7匂a庇S細queeiml高6カ． Lomismoacontecieconlaconfesi6ndeEugeniaSierra Maya，PueStinicamentevioloravorableynQlomaniftstado en su contra・En concreto）Cuando reconoce queJose Libardo vivia en el apartamento sin nlnguna COmPa丘ia， inclusive quele pago arriendo en elmismo edincio；y al 10 ヽ Pa壷ral竜n：05001－31－10－008－2011－00069－01 aceptarlagenerosidaddelcausmteCOnOtraSamlgaS，lo cual，pOrSi，eXPlicabasuanliacibnamedicinapreやagada・ Deigualmodo，alomitirobservarenlahistoriaclinica que alli no鯖guraba quienes acompaharon al paciente mientrasestuvohospitalizado，dedondenonecesariamente lademand紬teeralatlnicaqueloasistiayautorizabalos tratamientos，lnCluyendoelconsentimientoinfbrmado；ylas fbtograHasyconstmciasdepagoamedicinapre－Pagada・ solodemostr生banla“pa諦cipacidnenaC勧dadesderecreo enunplanodeamistacrydebenev01encia・ 4．3．Ensuma，Segtmlosrecurrentes，Sibienexistim ・mcios”en el写而mergnpo de declaranteS”，igualmente “af庇uiblesalfiempoquehacequesucedieronloshechos，，， enlo demまS，eStO eS，lQ girado alrededor dela sentada unidnmaritaldehecho，reSultacon血aevidente・ En concreto，alestar demostrado quela cpaTttla en uidan。Ileudsue近sterLCiacomodecasadosentreSi（…）・en un∴∴Cやpαdo　軸CO domおtico donde e帰C血ame融e compa訪eTaれteC九〇，lechoymesacomuneS”言‘sinsoluciende continuidaG．Ademas，al haberse probadola fdta de く‘鍬ChLSiuidad・○‘・singularidad，，antela午rGdelidad”0 ”C。e癌StenCia en k7　動OCa r窮rlda de otTt）S Ufhαlos hete70Se糊alesporparSedetse舟OrLiboTio”，COnmayOrrazdn cuando para e12010，nO Se POdia predicar relaciones sexuales　やgosas”，PueS el era de　80　a血os・COn antecedentesdeprbstata，yellade76ahos・ Il ′ Radl′jaJidn：05001－31－10－008－2011－00069－01 EITribunal，POrlotmto，Vulnerdlasnomascitadas， al tener por acreditados，Sin estarl0，10S requisitos dela uni6n marital de hecho，eStO eS，la comunidad de vida PemanenteySlngular． 4．4．Solicitan，en COherencia，CaSarla sentencia recurridayensededeinstanciaconhrmarladeljuzgad0． 5．CONSIDERACIoⅣES 5．1．Declaradalaunidn maritalde hecho entre e131 dediciembrede1985ye12dediciembrede2010，Cuando fhllecidJoseLibardoGaviriaGaviria，SePreCisaantetodo， enelc紺gOSeaCePtmlarelacibndelcausanteconEugenia SiemaMaya，enun COmienzo，enlos‘‘aねOS80sn；inclusive aenelTnanCOdeunaTelacibnsenfimentar，COmOeXplicacidn alhecho dela medicina preやagada a p紬tir dejunio de 1995，yalommiftstadoporel‘‘segundogrtJやOdetestigos”； OeXteriorizadaenloscuidados，laasistenciaalasaludyel acompanamientoenlatlltimaerlfermedad，PrOductodeuna amistadde“tantosaiiosyconelgradodecoI萌anaa”． Lapolemica，en COnSeCuenCla，Se reduce aestablecer SilascircunstmCias slgnincativasdeesetratopersonaly SOCial，traSCendieron ala confbrmacibn de una verdadera hmilia，POrlotmto，dignadeproteccidn，COmOlosostuvoy COnCluydelsentenciadoracusado；OSitlnicamente，aldecir delosdemandadosimpugnantes，Sequed餌Onenelplmo delasimplemistadintimaosentimental． 12 ヽ RaCiicacien：05001－31－10－008－2011－00069－01 5．2．Enelderechopatrio，aP紺tirdelavlgenCiadela Ley54de1990，mOdincadaporlaLey979de2005・tOda ”comunidad∴de uida pemanente y smgular entre dos personas no casadas o conimpedimento p紬a COntraer nupclaS，dalugaraunaunidnmaritaldehechoyaorlglnar un autentico estado civil，Segun doctrina probable dela Cortel，que eS Otra delas fbmas de constituir fhmilia naturaloextramatrimonial，alladodelconcubinato2・ La normatividad vino a reconocer，Satisfechaslas premisaslegales，COnlos alc紬CeS　衝ados porla JurlSPrudenciaconstitucional3・unareaHdadsocialqueera digna de tutelar positivamente，reSultando despues coherente con elarticulo42dela Constitucidn Po此ica， promulgadaenjuliode1991・aCuyOtenOrlafamiliaesel ndcleo fundamental dela sociedad y se constituye por vinculos naturales oJuridicos mediantela decisidn autdnoma de una parqa de unirse en matrimonio ola voluntadresponsabledeconfbrmarla・ Lo anterior，incontrastablemente，nel re的O del derecho de toda persona allibre desarrollo dela personalidad，Sinconocermaslimitesquelosimpuestos lCSJ．Civil．Cn・．Autosde18dejuniode2008，eXpedientcOO205，yde19dc diciembre de2008，eXpediente O1200・Sentencias dell de marzo de2009， expedienteOO197）ydeledediciembrede2012・eXpedienteOOOO3・entreOtraS・ 2CSJ，Civil．Cfr．Sentenciade21dejuniode2016，CXPedienteOO129・ 3LaCorteConstituciona1，3nSentCnCiaC－075de7def的rer。de2007・reSOlvi6 1切ec加高鳥湘○掘池mADdeわ的54deI99qtかomo阜emo呼的daporla Leg979de20的emelen勧dido糾eetr締mende叩‘eccjnne eeacO舶nidose qかね調famb諺…南spd均OShomosa糊ateSか“ 13 ■ Ra蛮car帝n：05001－31－10－008－2011－00069－01 POrlos derechos delos dema．s y elmismo ordenamiento juridico articulo16言bfdem）． Por esto，1aunidn maritaJ de hecho，en palabras de esta Corporacibn，年・・j ya no eslun aspectoI Tneramente ねgat・Detalsuertequecualquierandusisentomoalpunfo II†四〇ne neCeSariamenle adeね証arlo con Uista eれわs nueuos Ualores g pmCPtOS COnSt親元onales quei pOr ra20neS palm復元as，enS標SαzbnnOp～doわIegcoれOCer4． 5・3・Asi，entOnCeS，la‘‘uohJntad responsable de COTtfbmarla”，eXPr・eSada o sut唾da delos hechos，yla ‘‘coTnunidαdde融apermanenteysmguね予，Seengenenlos requisitossustmcialesdelaunaunienmaritaldehecho． 5・3・1・Enlos albores dela Ley　54　de1990，1a existencia de una relaci6m de esa naturaleza ineludiblemente necesitaba declaracidn judicial（articulo 40），l’azen pOrla cual no era dable dejar sentada su existencia mediante un acuerdo expreso de voluntades， COmO Sienla actualidad・En un comienzo，SuPueStaSlas respectivas hip6tesis normativas，limitada al resultado de unaconciliacidn（articulos40，numera13odelaI．ey640de 2001y　52　dela Ley1395　de　2010）；POSteriomente， adem含S，POr elmutuo consentimiento delos compaheros PermanenteS，elevadoaescriturapdblica（articulosloy20 delaky979de2005主 4CSJ．Civil．Sentenciade10septiembrede2003，radicacidn7603． 14 JO Radiで治Cidn：05001－31－10－008－2011－00069－01 La voluntadimplicita，en Cambio，enlos eventos en quelaparqanolammihestamedianteunocualquierade losmodosdichos，requieredeclaraci6njudiciaL Seimpone， cuando susintegrantesenfbrmaclarayunAnimeacman en direcci6n de confbrm紬　una familia，POr eIemPlo， disponiendo de sus vidas para compartir asuntos fundamentalesde suser，COincidiendoenmetas，PreSenteS yfuturas，ybridandoserespeto，SOCOrrOyayudamutua・ Como tiene explicadola Corte，宮・・）presuponela co南endadeq鵬やman馴れあdeo巧mi舶le続eれb克之adoen Ia conuiuerlCia yla partic毎）aCidn en todoslosαSPeCfos esencialesdesILeXistencia，diSPenSdれdoseqfactoysocorro， guarddndoseTm血OreSpetO・prPpendiendoporelcreciTnientO persona九socialgprqfasiomldelotro（…）”・5 Deahi，SieltratodispensadorecIPrOCamentePOrSuS componentes se aleja de esos prmcIPlOS basicos del comportamientofamiliar，eStOeS，enCuantOlocontradicen・ Uerbigratia，unarelacidnmaritaldeindependientesode simplesam紬teS，eStOSlgnincaqueelelementovolitivoen ladirecci6nindicadanosehapodidoestructurar・ 5，3．2．Lacomunidaddevida，preCisamente，Sere鯖ere alaconductadelaparqaencuyosustratOabreva，Subyace y se anmalaintencidn de fbrmarfamilia・Elrequisito， desdeluego，nOaludealavoluntadintema，enSimisma SCSJ．CiviI．SentenciadeSdeagost。de2013，eXpedienteOOO84・ 15 ▲ Radicか・idn：05001－31－10－008－2011－00069－01 COnSiderada，Sinoaloshechosdedondeemana，COmOtales， almargendecualquierritualidadofbrmalismo． Por esto，en COherencia conla junSPr・udencla，la COmunidad de vida se encuentraintegrada por unos elementos年‥）．価cficos o的tiuns，COmO妃conuiueTICiq，わ αgUda g et so00nD，同調短OS，ねS賂IqdoれeS Se舶αies gね pemanenαq g S地物etiuos otros．como el d高mo m競れO de perte職印dα，de構nidadgね働確cfioma証alis（∴r6． Esla misma relacidn vivencialdelos protagonistas， COnindependencia delas diftrencias anqJaS，COmO eS natural entenderlo，PrOPlaS deldesenvolvimiento de una relacian de dicha naturaleza，ya Sean PerSOnales， PrOttSionales，laborales，eCOndmicas，en　鯖n，y delos mecanismossurgidosp紺aSuPerarlas． Lo esencial，entOnCeS，eSla convivencia marital， donde，reSPetandolaindividualidad de cada miembro，Se COnfbrma una autentica comuni6n範sica y mental，COn Sentimientos de血atemidad，SOlidaridad y estimulo para aH・Ontarlas diversas situaciones del diario existir．Es el mismo proyecto de vida similar al delos casados，COn Objetivos comunes，dirigido alarealizacibn personaユy en CO呵untO，y ala confbrmacidn de un hogar domestico， abierto，Sisequlere，alafecundidad， ◆ 6b CSJ．Civil．Sentencia239de12de diciembre de2001．Reiterada cnfallos de27 dejulio de2010，eXPediente OO558，y de18de diciembre de2012，eXFX：diente OO313，entreOtrOS． 16 ▲ 1ねdieaCidn：05001－31－10－008－2011－00069－01 5，3．3．El requisito de permmencia den°tala estabilidad，COntinuidad o perseverancia enla comunidad devida，almargendeelementosaccidentalesinvolucrados en su devenlr，COmO aCaeCe COn el trato sexual，la cohabitacidn o su notoriedad，los cuales pueden existir o d匂ar de existir，Segunlas circunstancias surgidas dela mismarelacibnfacticaoestablecidasporlosinteresados Asi，POr eJemPlo，la procreacidn o eltrato carnales ぬctiblequeseaelresultadodedisposicidnodeconcesidn delos miembros dela parqa，Oimpuestas por distintas razones，POrqemPlo，impotenciaoavanzadaedad，etC・，Sin queporellolacomunidaddevidadesaparezca，POrquede esemododospersonasdelaterceraedadnopodrianoptar porla uni6n marital；tamPOCO，neCeSahamente，implica residirconstantementebajoelmismotecho，dadoqueello Puedeestarjust綿cadopormotivosdesalud；OPOrCauSaS econ6micasolaborales，entreOtraS，Cualocurr・etambienen la vida matrimonial（alticulo178del Cddigo CivH）；yla socializaci6n o no dela relacidn simplemente fhcilita o di範cultalapruebadesuexistencia・ La presencia de esas circunstancias no puede slgnincar elanlquilamiento delos elementosintemos de caracter pslquico en la parqa que fundan el entrecruzamientodevQluntades，inteligenciayalbctospara hacerla permanente y duradera，perO que muCha veces extemamente no aparecen ostensibles por circunstancias proplaS delos compaheros pemanentes，POr qemplo，la 17 ■ RadjcaIdn：05001－31－10－008－2011－00069・Ol cercania en el parentesco，la diftrencia de edades，las discriminacionesdegenero，lafuerzamayor，elcasorbrtuito ola satisfaccidn delas necesidades parala propla comunidad familiar，COmO Cuando uno o ambos deben perentoriamente aceptarun empleo o un trabajolejos del domiciliocomtin，eSOSi，COnSCrVandolasmgularidad． 5．3．4．Precisamente，la singularidad comporta una exclusivaodnicaunidn maritalde hecho，en reSPueSta al PnnCIPiodemonogamiaaplicablealaぬmilianatural，COmO unadelascelulasb毛sicasdelasociedad，igualyalladode lajuridica，PerO eStO nO quiere decirque estenprohibidas las relaciones simultえneas delamismaindole de uno o de amboscompaherosconterceraspersonas，Seloquecuando existenloserectosprevistosenlaleyquedmneutralizados， PueSnOhabrialugaraningunreconocimiento・ Loanterior，desdeluego，nOPuedeconfundirseconel incumplimiento deldeberde fidelidadmutuoinmanente a esaclasederelaciones，eXigidoengeneralenelarticulo42 delaConstitucibnPolitica，Segunelcuallas“Tlelacionesde jaTrmaSebasanen弓aigualdaddedeneChosydedeberesde ねparqayenelreSpetOreCやTlDCOdetodossusintegrantes”． Como tiene explicado esta Corporacidn，与．．） es他郎eddQαれa標高bnma壷aldehech0，lasmg阻め亮dqdqUe leesprQPlanOSedestruyepore「hechodequeuncompa再ero k？SeaiI頑elalotro，pueSlocierroesq叫eaqueua仁・）soめse 18 ● RadiぐaCien：05001－31－10－008－2011－00069－01 disueルe conlね　sqparac諦m jlsica y dく印南iua delos comp慣わe鳩SpemαれenteS（…r7・ Nosedesconoce，lain魚delidadgeneralmenteconduce ala ruptura dela uni6n marital，PueS COnStituye una aH・entaalalealtadyalrespetorecIPrOCOdebido・Empero， peseaconocersela則ta，alpervivirlarelacidndeparqa，Se entiendequeelagraviadolaperdon60tOlerb・Sinattctarla comunidaddevida，PueSCOmOSeindic6，COneSa慮nalidad serequierelaseparacidnHsicaydehnitiva，bastmdopara ele危ctoque“（…）unodeわsco17Pa充erOS，Oambos，decidaれ darわporteminada仁I，COmOammismosese丘alb・ 5．1．El recurso de casaci6n，Su粛cientemente es conocid°，tiene por mira desvirtuarla presunci6n de legalidadyaciertodelasentenciaimpugnada・bajoestrictas causaleslegalesyenlasprecisaship6tesisnormativas“ Enesadirecci6n，SielIdolaCortejuezdeladecisidn delTribunalynodelproceso，lasedeextraordinariaexcluye laposibilidaddeprovocarunnuevoanまIisisdelaspruebas recaudadas mまs alぬdela comprobacibn delos yemOS probatoriosdenunciadosenlacensura，POrSeruntrabajo reservadoalasinstancias，Cl紳0，Salvoenlashipdtesisde prof誼rsesentenciasustitutivaalinteriordelamismapara proveer細lodgrado；tamPOCOCOnStituyelaoportunidad paraoponeralatarealibreyautdnomarealizadaporel 7CSJ．Civil．Sentenciade5dcseptiembrede2005，eX畔dienteOO150・ 19 ● Rad，Ca：idn：05001・31－10－008－2011－00069－01 juzgador，elcriterio subjetivo dela paLlte reCurrente enla materla． Deahi，entemaSPrObatorios，elobjetodelrecursode CaSaCidnnoeslaapreciaciendelaspruebasincorporadas， SinoestablecersilavaloracidnrealizadaporelTribunales acertadaorazonable，O COntraeVidente．En otras palabras， Silas circunstancias establecidas tienen o no respaldo en elementosdejuiciodentrodelexpediente． 5・2・1・Los errores de hecho，POr lo tanto， necesariamente se asocim coIlla presencia fisica delas Pruebaseneldossier，yaalsuponerse，Oraalomitirseoal terglVerSarSe；OCOnSuCOntenid00bjetivo，tantOPOradicidn COmOPOrCerCenamientooalteracidn，unaVezVeri鯖cadasu existenciamaterial． Se estructurm，Cn Cualquier hipbtesis，－cuando son mani鯖estos，eVidentes，PrOducto del simple yllano P紬angOn entrelo visto o dqiado de otear por eljuzgador acusadoylamaterialidaduobjetividaddelaspruebas．En adicidn，Cuando sonincidentes，traSCendentes，Vale decir， enlamedidaquehayan sidodeterminantesdeladecisidn nnal，enunarelacidnnecesariadecausaaefecto． 5．2．2・Losyerros，POrlomismo，debenre鰐rirseacada Pruebaenparticular，almargendelasdemas．Sinomeron Preteridas，niimaglnadas，Sinodistorsionadas，parahablar 20 Rii．両cacidn：0500上31－10－008－2011－00069－01 de mutilacidn de sus ap甜teS，el contraste debe hacerse 紅entealcontenidointrinsecodecadamediQ． Ahora，Cuandoelparangdndebeverinc紬Seenfunci6n deotroselementosdemos血ativos，Seentiendequetodaslas pruebas enをentadas se apreci紺On COrreCtamente enlos camposmaterialyobjetivo．Entalcaso，loserroresserim de e丘caciajuridica，PueSla conをontacidn ext血seca de medios，　dirigida a mostrar incompatibilidades・ concatenacionesy exclusiones，tOCaCOnSuValoracidnen corjunto，aldecir・delaCorte，COnuna‘‘（…）prescripcindde la匂ins細高daparaeualuarlaspruebasI…I’8，eStOeS，COn lalegaHdad dela prueba，maS nO COnla materialidad u objetividaddelmedioprobatorio，marCOdelerrordehecho・ La distincidn tambien cabe cuando，reSPeCtO del mismo hechoinvestigado，eXisten testimonios divergentes・ InclinadoelTribunalantelaaltemativaprobatoriaofrecida porunocualquieradelosdosgruposdetestigos，elerrorde hecho tendrまcabida en el caso de haber“仁・）slやueStO hecれos nodemosでradosporlosmediosdeconvicddn（…79・ En cambio，Si fue correctala節acidn otJetiva delas distintas pruebas，PerO equivocadala年・・）qpreciacibn， andlisisyco碕ntaci6nintegraldeloselemeれめSprObatoTbs （…710，elproblema seria de contemplaci6njuridica，Vele decir，unerTOrdederechodeindoleprobatoria・ 8CSJ．CiviL Sentenciade22deabrilde2013，eX呼dienteOO533，reiterandovarios precedentes・ OCSJ．Civil．Sentenciade24defebrerode1994（ccXXVIII－335）・ 10CSJ，Civil．Sentenciadc2dediciembrede2011，eXpedienteOOO50・ 21 Radicaeidn：05001－31－10－008－2011－00069－01 5．2．3．En todo caso，las conclusiones en casaci6n， edincadas apartir dela comisj6n de errores de hecho，nO Puedenserargumentadas，frutodeanalisismまsprofundos， Sino que debenpresentarsecomolasdnicasposiblesenel m紺COdelamaterialidadyobjetividaddelaspruebas，PueS Sisurgenotrasaltemativasra20nables，unadeellasbasede ladecisidn，laescogidaporeljuzgadordebeprevalecer， De manera que no cualquier critica en el terreno PrObatorioesideneaparahacerrodarunfallocobiiadopor lapresuncidndelegalidadyacierto，aSivengasoportadaen unadialecticamasconcienzuda．Encasacidn，pOrlotmto， lareglageneraleslaequlVOCaCibnincontrastable，pOrqueSi el yem0，en Paユabras dela Corte，年．．）no es de esta na山鳩Ie紬，primajdde，Sip復調のdue南据o se膨q高e胎de pTleVios g Tnds o TnenOS eSfb重犯dos mZOnaTnientos，O Sise Tna碕esta qpenas como unaposibilidad y n0●00mO una CerteZa，errtOnCeS，aunqueSedemuesfreelyeTTO，eSeSuCeder n0tendrでα諒ddenCiaenelreC標rSOeXtr臓0慮れa五〇卑l 5．3．Frente alo expuesto，PaSa a eStudiarse si el Tribunalincumid enlos errores denunciados，al dar por establecida，Sin estarlo，la unidn ma．rital de hecho entre JoseLibardoGaviriaGaviriayEugeniaSierraMaya． 5．3工Se precisa，Sin embargo，COmo el ad－quem，al apreciarlas pruebaslas dividid en dos grupos，en Su 11CSJ．CiviL Sentenciade14de危brer°de2014，reiterandosentenciasOOe de16 demarzode1999ydeO77de30dejuli°de2008，entreOtraS． 22 Radicacibn：05001－31－10－008－2011－00069－01 entender，“Cada uTtO delos cuales sostieTlelo contrario”，el an乱isisselimitarまalquetrajoacuentoparad匂arsentada la“Comunidad de uidapermanenfey smgutaP，POrque de acuerdo conla sentenciaimpugnada，Si ese otro haz demostrativoindicaba queJose Lib紬do Gaviria Gaviria， ”siemPrleUiutbsoloenelbar710conquistαdoTeS分deMedelliny que con Eugenia Sierra Maya dnicamenteαsosfuz）O una Tdaciendeamistacr，eSdecir，COincidiaen“deszhrtuαrIesaI coTntmidaddeuidapemanenteySmgulαr，loasiconcluido， Simplemente，bene鯖ciaalosdemandadosrecurrentes・ Cuestibn esa que apenas meramente se erlge en una posibilidadocontingencia，Sinlavirtualidaddederrumbar la sentencla，alno demostrar quelo argumentado por el censoreslatlnicaycerteraposici6n，POrquenOSetratade plante紬unamaS，uOtrapOSici6ndivergenteoantagbnica， contraria o distinta ala sostenida por el Tribunal，Sino mostrar quela de esta esirracional，absurda o contra．evidente，dadala soberania del sentenciador en el campo probatorio bajolas reglas dela sana critica， abogandoporelotrogrupodetestigos・ En otras palabras，enla hipdtesis delos erTOreS denunciadosalrededordelcoruuntodepruebasquetuvoen cuentaelTribunalparad匂arsentadalauni6nm紬italde hecho，Simplemente vendrian a conHrmar，en COherencia con ese otro grupo tes髄cal，queJose Libardo Gaviria Gaviria y Eugenia Sierra Maya，nO fbrmaron una comunidaddevidapermanenteysingular・ 23 RadlCa膏dn：05001－31－10－008－2011－00069－01 5．3．2．Contodo，elTribunal，Sinmas，nOPudoincurrir enerrordefactoalapreciarcadaunodelosinteglranteSde este　血timo co叫untO demostrativo，en P甜ticul紬，lo declarado por Luis Carlos Pe丘a Marin y Aura Luz Garcia Paredes（ala sazdnlos abogados del ahora causmte）， Guillemo Lebn RtlaAlvarez（elportero deledihcio），Jhon Jairo Gaviria Gavira（el sobrino），Luz Stella Lopera de Gdmez，LuzMarinaOsplnaV紬gaSyMariaEmilseRamirez Mu五oz，POrqueSitodosauna，indicaronqueJoseLibardo GaviriaGa．viria“uiuiasolo”en elapartamento de Medellin， enlugar de desacuerdos，los recurrentes coinciden conlo 的adoobjetivamenteporeljuzgadoracusado・ Igualmente，Sienelc紬gOnOSediscutelarelacidnde utantos a充osn，Para Ser eXaCtOS，en un COmienzo，enlos “a充OS　80S”，entre Eugenia Sierra Maya yJose Libardo GaviriaGaviria，hastaelfallecimiento deesetlltimo，elad－ quem tmpoco pudoincurrir en yerro alguno ald匂ar de Observar o precis紬Ia epoca correspondiente alas circunstancias narradas por cada uno delos testigos del Segundogrupo，inclusivedelpnmero，POrquealm紬gende lacalincacidn」uridicadeltratopersonaldispensado，Silos declarantes en terminos generales de alguna manera en fbma o鴎etivalo re鼠eren yloincluyen dentro de dicho marco temporal，reSulta claro，entreJuZgador y censores ningtindisensopuedeexistirsobreelp紬ticular・ Deotrolado，aSilaabogadaAuraLuzGarciaParedes haya declarado que Jose Libardo Gaviria Gaviriale 24 tiadicacien：05001－31－10－008－2011－00069－01 maniftstdqueEugeniaSierraMaya“noesminouia，nitengo ntnglれcoTTtPrOmisoconeuaガ，ennn，negddecualqmermodo launidnmaritaldehecho，ylomismosucQlegaLuisC紬los Pe丘aM紬in，elerrorseriaintrascendente，POrqueSisetrata deacreditarcontraloasisostenidoporlapartedemandada， representadaporherederos，lareproduccidndelodichopor el entonces ahora causmte，ningunaincidencia tendria， PueS tOdo ello simplementelo faLVOreCeria（紬ticulos195， numera120　del Cddigo de Procedimiento Civil y191， numera120delCddigo GeneraユdelProceso）．Eslo que se conocecomQlapruebadelapruebadelaconftsidnodela VerSidndelaproplaParte・ 5．4．Con relacidn aJ grupo testincal recibido por el Tribunalenapoyodelaunienmaritaldehecho，integrado porM紬thaLuciaDuquePosada，MariaEdinaEIsyDurまn Loaiza，CeciliadelaCruzGarciaRmirez，ElviaRosaOchoa Bemal，Olga Maria Uribe Montoya，PedroJose Hincaple Casta血edayGilbertoJose OsplnaAlvarez，losrecurrentes concretanvarioserroresdehecho． 5・4・l・En prlmerlugar，COntradiccionesintrinsecas， respecto dela empleada del servicio，Maria Edina EIsy Duran Loaiza，y el conductor，PedroJose Hincaple Castaheda，Cuando anrman que usus dichos no coinciden entre sr．Ademas，aldecir que血eron desmentidos porla actora Eugenia Sierra Maya・Asi mismo，al resalt紬Ia ”contradiccidIで，entrelas versiones de Maria Edina EIsy Dura．nLoaizaydelabogadoLuisCarlosPenaMarin・En丘n， 25 Radicacibn：05001－31－10－008－2011－00069－01 alindicarla細tade”nayoresdefalねsgcoincidencid’，yla “contradiccidn「）euideTtte”enbs“dichosdelphmergrLやO deねS露gos仁．）conわsdemdsねStimonios’’・ En esa direccidn，los errores denunciados no se estructuran，POrque COmO SuPra quedd explicado，Cuando Se habla de divergencias entre pruebas，pOrlo tanto， externas，Se entiendeque hlerOn aPreCiadoscorrectamente enlos campos material y objetivo．La fdta，Sila hubo， habriaquebuscarlaeneltrabajodevaloracidnenconJuntO eftctuadaporeljuzgador，locualcomportaunproblemade netamentedeencaciaJuridica． 5．4．2．Alolargo del cargo，los censores tambien criticanla apreciacidn del mismo elenco testimonial，en CuantO el juzgador acusado no tuvo en cuentalas COntradiccionesinternasdealgunosdeclarantes． Asi，Maria Edina EIsy Durまn Loaiza，la empleada， hablddelaconvivenciacomomaridoymLUerenlanncade Copacabana，los　血IeS de semana，y queJose Libardo Gaviria Gaviria，Vivia solo durmtela semma en Medellin， PerO a reg16n seguidoindicd que a este tlltim01ugar tambieniba Eugenia Sierra Maya“casia dtario”0“una a dos ueces ala semana”．Igualmente，PedroJose Hincaple Casta丘eda，elconductor，Se充alequeellavivieconlosh竜os en Medellin，‘‘con doれLibardo no”，emPerO，当uego rtがere fodoねcontrario”．Del mismo modo，Martha Lucia Duque Posada，珂6la vivienda dela par句a en Copacabana，los 26 Kad．LaCien：05001－31－10－008－2011－00069－01 亀nesdesemana，yenMedellin，entreSemana，nOObstante， acontinuaciGnsostuvoqueellanoestableci6suresidencia enesaciudad，eXCePtOCumdoLib紺do“estabaeI昨mo”・ Se observa，Sin embargo，el　αd－quem al analizar 当ndiuidualTnentey enCOryuntO，，ese acervo test綿cal，Salvb cualquierincoherenciaintrinseca，PueS Si bien reconocid que existian“aゆmos uacids”e笥7npreCisiones”，Se丘ald que seatribuianalutientPOquehacequesucedienOnloshechos” y alhecho de no haber percibidolos testigos笹odoslos mismos徴，isodiosyenbsmismosmomentos”・ Ahora，Silos recurrentes aceptan expresamente que ”es cierto”loa relativo alos vacios eimprecisiones， derivadosdeltiempotranscuITido，reSultaclaro，eljuzgador desegundogradotampocopudoincurrirenyerroalgunoal apreciarlas pruebas sobrela comunidad de vida pemanenteyslngul紺・Ademas，Siloesencialdelcontenido testimonia工，eSlaconcurrenciadehechosdelarelacidn，al m紺gen de si son narradus para un mismo o difbrente momento，PerO en tOdo caso dentro de un mismo marco temporaly espacial，PueS tOdo depende delo que cada declarmte pudo haberpercibido，enCaSaCidn，COmOtiene explicadolaCorte，‘‘（…）noesr印aSandominuciosamenteun testiTnOnioenbtisquedadepeque充asmaculaselcaTninoTnds qprqpiadoparademe証arlo牛2・ lZ CSJ．Civil．Sentencia de22de mar狐de2011，eXpedientc OOO91・Reitermdo sentenciaO84de21dejuniode2006，eXpedienteOO508・ 27 Radicacien：05001－31－10－008－2011－00069－01 5．4．3．Losrecurrentes，enOtrOaPartado，S°Stienenque el Tribunal supuso el parentesco de Maria Edina EIsy Duran Loaiza，la empleada，y Pedro Jose Hincaple Castafleda，elconductor，reSpeCtO deJose Libardo Gaviria GaviriaodeEugeniaSierraMava． Enlaldgica dela acusaci6n，lo expuesto porlos citados testigos，debe demeritarse，PueStO que eStOS“nO tienenparentesco”con uno u otro contendiente・En otras Palabras，POrque aSilo tengan，la apreciacibn de esos mediossesupeditabaalapruebadelacalidadrespectiva・ Con todo，elerror se descarta por completo，PueS al margende silostestigossononoparientesde algunade las partes，el Tribunal，Sin aludir a una persona en particular delgrupo testimonialen menci6n，Simplemente SuPerdcualqulermOtivoquehayapuestoenteladejuici01a Credibilidadoimparcialidaddecadadeponente・ Ensuentender，“（…）ala地名delarticulo217delC・de PC．，nO Puede catalogarse alos que estdn unidos alas partesporpare証escocoTnOteStigosso♀peChosos仁・），pOTtIue StS dichos coiれCideれentne Sty COnめs de aquellos que no 競enendeuれC高oconねspahes（‥．戸． Contodo，Silosdeponentes“nOtienenparenteSCO”con ningunadelaspartes，eljuzgadoracusadonopudopasar POr alto ese motivo de sospecha・Y siexpresaron alguna relaci6n familiar，al no estar enJuegQla misma en el 28 ● Radicacidn：05001－31－10－008－2011－00069－01 PrOCeSO，bastabalaa五macidnparatenerlaexistente，PueS una cosa sonlas pruebas de un determinado estado civil， desdeluego，SOlemnes，y Otra，distinta，la delos hechos ParaeStablecerlo，enCuyOCaSOeXistelibertadprobatoria． 5・4・4．SegLinlosimpugnantes，Martha Lucia Duque Posada，alrendirtes血nonio，dijoqueJoseIjbardoGaviria Gaviha，SObre eltrato con Eugenia Sierra Maya，“Sie棚pre れaLhuidosolo”，n00bstantelocualelad－quemlehizodecir quenosereferiaaellosmismos，Sinoconlosh事os． Enelまmbitoo勘etivo，nlnguna魚ttasecon慮gurasobre elparticular，POrque Sibienladeclaranteindic6que enel apaI“tamentOdeMedellinelahoracausante“uiutasolo，tenta Su erIPteada”，lo dem含s no es cosecha deljuzgador．En efecto，Cuandoselepreguntd”解Sdecuandoconocequeel Se肴0r LibaTdo uiuia solo en ellugar qlLel写fie†ゼ’，ella me quienprecisd，nOeljuzgador，que“lSIierTやTlehauiuidosolo， 肋nCaれal元doconlosh的S，me画e00aeSげ． 5．4．5．Elescritogenitoryelinterrogatorioabsueltopor la actora Eugenia Sierra Maya，Se reCuerda，fueron apreciados por elTribunalparad匂ar sentado eldespunte dela unibn marital de hecho，nO Su eXistencia，Hente a Ciertas contradicciones（nle Subsumid como conftsidn，lo CualconstituyeeltemadedebateenelcaJgOSegundo． Enesalinea，elcrrordefactoenarboladoalrededor，eS inexistente，alnoserciertoqueelsentenciadorhayad匂ado 29 ● Radicacidn：05001－31工0－008－2011－00069－01 acreditadalacomunidaddevidapermanenteysingularcon las manifestaciones efectuadas en f：ⅣOr POrla propla pretensora・La譲tasehabriaconnguradoeneleventode haber confesado expresamentela demandante（articulos 195，numera140delC6digode Hocedimiento Civily191， numera140delCddigo GeneraldelProceso），que nO hizo vidamaritaldehechoconJoseLibardoGaviriaGaviria” Esanoeslahipdtesisdelcaso・Enlibelointroductor， porelcontrario，laactorarecabblarelacidndep紬qaCOmO maridoym叫er，ylomismo）engeneral・enelinterrogatorio absuelto．LodemまS，SOnCueStionesacercadelagestacidny desarrono dela unidn marital de hecho，anteS de1985， cuando dice el ahora causantele pago arriendo en el segundopISOdeledinciodondeelvivia，ydespues，ePOCaen que”yaest bamoscoTnOCOnUizhendoTndsenjbma”enel ap紺tamentOdeMedellinyenla魚ncadeCopacabana・aSi serepartieraneltiempoenunoounouotrolug紬，debidoa losnegociosdecadauno・ 5．4．6．En otro segmento，los recurrenteslgualmente reprochanlaapreciaci6nobjetivadeunosdocumentos・Los pagos eftctuados，a partir de1995，POr el entonces compaheropermanenteparacubrirlamedicinapreやagada delademandante，CaliRcadoscomo simplegenerosidad；la copiadelahistoriaclinicaylosconsentimientosinrbmados yautorizaciones，alnoexcluir，neCeSariamente，elconcurso de otras personas para el efecto，pueS nada consta al 30 Faqicacidn：05001－31－10－008－2011－00069－01 respecto；y unaS fbtografias，Slgnincativas de una simple Participacibnenactividadesderecreoydeamistad． Los errores，Sin embargo，nO Se COn鬼guran，POrque COmOSeObserva，nOSere範erenalcontenidoobjetivodelos documentos，Sino alo que，enla subjetividad delos recurrentes，Pueden representar．Ahora，Si de alli cabe inferirlabenevolencla，lanoexclusidndeotraspersonasen atencionesenlasaludydemas，01asactividadesderecreo O amistad，PerO tambienlo expuesto por el ad－quem，en CuantO nO eS COmtm Ver eSOS hechos en relaciones de SimplesamlgOSOdeconocidos，reSultaclaro，eStOtlltimo，al Serlgualmenterazonable，debeprevalecer． 5．4．7．De otra parte，aSi se encuentre demostradala in範delidad deJose Libardo Gaviria Gaviria，la fdta de relaciones sexuales fbgosas delaparqIa enla ancianidad， en鯖n，01asintermitenciastemporalesdetecho，enalgunos dias dela semana，nada de elloincide enla decisidn adoptada，eStO eS，de nlnguna mmera desdib可ala COmunidad de vida permanente y singular，POrque COmO quedb explicado，Se trata de elementos accidentales que Pueden existir o d匂arde existir，Segdnlas circunstancias COnCretaSencauSa．Desdeluego，enPuntOdeltratocamal， el句ecentraldelaunidnmaritaldehechoydelmatrimonio noespropiamentelasatisfaccidndenecesidadessemales， Sin0　0trOS Valores de su surglmiento，COmO el auxilio， SOCOrrOyayudamutua・ 31 ● RadlCa詰るn：05001－31－10－008－2011・00069－01 5．4．8．Enelcontextodelc姐gO，lQSreCurrenteSinsisten enque enelprocesoobranpruebasdemostrativasdela inexistenciadelaunidnmaritaldehechQ．Noobstante，para elTribunaltambienexistenotrosmediosquelaestablecen・ Asilas cosas，en COherencia conlos censores，Sila ”confradiccidn仁，）euidente”enlos当別chosdelprimergrtlPO de tes的OS（…）conlos deTnds testiTnOnios”，el supuesto problemaseriadeconfrontaci6n・Ahora，COmOeStOimplica queambosgruposfueroncorrectamenteapreciadosenlos cmpos material y objetivo，Cual quedd estudiado，los erroresnoseriimdehecho，Sinodecontemplaci6nJuridica・ Ysilaacusacidnnosedesarrollaenesesentido，nada debe responderse・En eftcto，POr ningunlad010S impugnantesponendepresentec6moelanaisisco叫untO realizado por el juzgador，dirigido a acoger un grupo tes鵬calydescamcarelotro）riheconlasreglasdelasma critica，eStOeS，delaldgica，delacienciaodelaexperiencia・ Nosedesconoce，enalgur－OSaPartadossehabladela contradiccibndelostestigostraidosparaddarsentadala unidn maritalde hecho，COnla confesidn en contrario de EugeniaSierraMayo・Empero・ninguna細tase con亀guro sobre el particular，POrque eSta，enlug紳　de aceptar expresamente que no fbmd ninguna comunidad de vida pemanenteysingularconJoseLibardoGaviriaGaviria，la reiteraenlademandaylarecabaenelinterTOgatOrio・ 32 ● l〕a生CaClen：05001－31－10－008－2011－00069－01 5・5・Por tntimo，en el evento de haberse d匂ado acreditado，Sinestarlo，laa丘IiacidndeEugeniaSierraMaya porJose Libardo GaviriaGaviria，alsistemade seguridad SOCial，nOaSialamedicinapre－Pagada，inchsiveenelcaso decon五gur紬SeOtrOSyerrOSPrObatohos，nOhabrialugara derrumb紺Ia sentencia cuestionada，POrque al salir indemnedelataqueesasotrasconclusionesenelcampode los hechos y delas pruebas，las mismas，POr Si，Serim bastantesparasegulrSOSteniendola． Cuando la decisidn atacada，tiene dicho esta Corporacidn，年・・）se basa∴eれ∴uarios TnOtiuos juridicos， inde：Pendienでes，perO Cada uno con．厄eTZa SltficientepaTtZ SuSでenlarladecisidnjurisdiccionaもnoesd折cildescubTirque Silacensu舶enCaSaCibれeSin却CaZPa調desuirtuartodos lossqporresdeljallo，pOTquepeTmaneCeenUigoraゆuれOque ね　ma融ene S競市meza en de椎Cれq eilでCurSO nO eS SuSC儲〕tibledepro♀peraT；aZinenelstpuestode ruejkerom destTuidoslosmotiuosrestantesdelasenlenciaacusada卑3． 5．6．Enesaorden，elcargoresultaimprospero， 6．CARGO SEGUⅣDo 6・1．AcusalaviQlacidnindirectadeloslo，3oy80dela Ley54de1990；10，2oy30delaLey979de2005；174，177 y195delC6digodeProcediInientoCivil． 13Sentencia134de27dejuniode2005，reiterandoG．J．Tom°SLXXXVIIL596y CLI－199． 33 Radicaien：05001－31－10－008－2011－00069－01 6．2，Ensentirdelosimpugnantes，elTribunalincunid enlacomisi6ndeerroresdederechoprobatorios・ 6．2工　En pnmerlugaLr，al dar por acreditado el despuntedelaunidnmaritaldehechoentreEugeniaSierra MayayJoseLibardoGaviriaGaviria，e131dediciembrede 1985，COnlosostenidoymanifestadoporaquella，Cuando ello de manera algunaconstituia confesi6n，dado que el hecholafavoreciaynobenehciabaalapartecontraria・ Sibien solicitdhacerla declaracidn“desdeelmesde 函iode1978庇sta e12dedidembrede2010，Oeれias jacれasqueresuuenp7℃badaserielpwceso㌔larenunciaa unos ahos carecia de esa connotacidn，pueS COmOlo concluydeljuzgador，eneSeinterregnolarelaci6nnoera permanenteysingular，Sinoesporadicayplural・enCuantO JoseLibardoGaviriaGaviria“conuiyiaconsucO型ug♂・ l● 6．2．2．Asi mismo，al considerar com0　㌦ustd’el sehalamiento de esa ftcha，desconocid el prlnCIPio dela necesidad dela prueba，llevando ala写・・）suhie融dad めso妬q deij加わdot毎舶慣わque el00鵬ide鳩車StO O l蘭StO，Sinpem融r00証的Uertかsu00nC牟pfo諦emo，pOr medtodeねsp舶ebαSenq標eSedebtq亙れdQme露わr・ 6．2．3．Finalmente，al tener como confesidnla mmifestaci6mdeEugeniaSierraMaya，SObrelavidamarital en su静nca，Siendo quela年・・）Tnisma no se encuentra re♀Pald厄da enlos tes舟mo競れS，quienes Uen qfactada 34 Ra（一語acien：05001－31－10－008－2011－00069－01 tota加enlesucTledibilidad，pOrhabermentidoenTlelaci6rlCOn laconびわendaq標ef‥）e亮stibenMをdellれeneiqpaれame証O deld的ntOLibardoが． 6．3．Eneseorden，losrecurrentesconsideranprospero elcargoycomosecuelaelquiebredelasentenciarecurrida ylacon範macidndelaapelada． 7．cc討SIDERACIOHES 7．1．Suncientemente es conocido，lQS erTOreS de derechoenelprocesodevaloraci6ndelaspruebasata五ena Su COntemPlacidnJuridica．Presuponen，COmO eS aPenaS natural entender，que el sentenciador no se equlVOCb al constatarlaexistenciamaterialdelosmediosde conviccidn enelproceso，tamPOCOal塙arsucontenidoo匂etivo・ 7．1工Por esto，alfLlndamentarseelerrorde derecho， debehacerse sobrelabase de aceptarsetalestdpicos，eStO es，quela prueba，aldecir dela Corte，写り、旬eαaCta y o的tiuameれteqpredqdaperoq撮e，al関わ調rl，e j班勾ador ir函Ttgiblas nomas　ねgates que∴手eglamentan tanto su prOduccidncomosu印CaCia仁・′14・ Deahi，Suelentenerlugar，engeneral，Cuando auna prueba en p狐ticul紬，Siendo prohibida，incorporada irregular o extemporaneamente，Oiniddneap紺aaCredit紬 14CSJ．Civil，Sentenciade30demayode2014，eXPCdienteOOO80，reiterativadelas sentenciasde19deoctubrede2000、eXpediente5442，ydc23dejuniode2011， expedienteOO388． 33 Rad“CaJQn：05001－31－10－008－2011－00069－01 determinado hecho，Sele conjiere，Sin embargo，ehcacia demostrativa；OCuandolavaloracidnencorHuntOtraSgrede lasreglasdelaldgica，delacienciaodelaexperiencia・ Encontraste，enloscasosenquealrespectivomedio sele nlega talmerito，n00bstante estar pemitido o ser regular，temPeStivooconducente，lnClusive alsaliravante eneltrab勾Odecon缶ontaci6nprobatoria・ 7．1．2・Segtinlosarticulos195，numera12°delCddigo de Hocedimiento Civil y191，numera120　del Cddigo General del Proceso，eXiste confesi6m cuandola parte manihesta hechos personales o que tenga o deba tener conocimiento，reSPeCtO de los cuales le producen consecuenciasadversasofavorecenalextremocontrario． No es con危si6n，POrlo tanto，las a五maciones que benencian aqulenlashace，nitampocolasefectuadasen perJuiciodesucontradictor・Lar細dndeserestriba・deun lado，enqueanadieleestまpermitidofabricarsesupropla prueba，ydeotro，enlacargadeprobar，radicadaporviade prmcIP10enCabezadecadalitigante，lQSSuPueStOSdelas hipdtesisnormativasinvocadas，Conelpropdsitodelograr losefectosJuridicosperseguidos，Salvocuando setratade hechosnotoriosydea血rmacionesonegacionesindennidas・ Tampocohayconrtsidn，COmOSePreVeenlosarticulos 200del Cddigo de Procedimiento Civily196del C6digo General del Proceso，Cuandola declaracidn de parte 36 Radicacidn：05001－31－10－008－2011－00069－01 COmPrende hechosinconexos con el confesado，en CuyO CaSO deben apreciarse separadamente．En cambio，Cuando guardanintimamente conexidn，Sihayconftsidn，SOloque en ese evento debe aceptarse conlas modi鯖caciones， aclaracionesyexplicacionesadicionadas． En sentir dela Corte，年．．）佃tuien cor萌esa puede SLIPnmirdelhecho aduerSOqueaC鋒〕ta a的unadelas notas quelodistingueTL Obien‖ag咋garleotras；tambianesposible que reduzca o aume71te SuS dimensiones oをietiuas o， inchLSiue，quelas ac儲〕te，perO eStableciendo alsuceso un distiTuO eSCenaTio tenや0舶lo espacial．EれIapTtacticq，fales hやdtesisencieTmnCOI昨Sidnnodiuisiblepuestoq叫eninguna de esas o semもantes adicloTteS Se desconeCねn del hecho COmO tal．Porello，la CoTte ha dichoqLle’lainescindibilidad dela co7昨Sidn es a的O que debe ser Tnimdo ala kLZ，nO pTPpiamente delcαrdcterjduorabteque tengala agregacidn queseiTuT10duo争，Sinodela緬imaCOneridnqueposeaconel hechoco函おado子．．r15． Se trata delaindivisibilidad dela confesidn yla divisibilidad dela declaracidn de parte．Lo prlmerO OCume enlaconftsidn cali粛cada，nOlapurao simple，POrCuantO malpuedeentendersecomoveraztinicamentelope重judicial al confesmte y no cumtolo fhvorece，Salvo que exista Pruebaencontradelafiadido・Losegundo，enlaconftsidn lSCSJ．Civil．Sentenciade12dediciembrede2005，eXpedienteOO770，reiterando ぬJlQde　053de26dcfebrerode1951． 37 ● Radica読dn：05001－31－10－008－2011－00069－01 compuesta，pueS Si cada hechoinconexo tiene distinto gobiemoprobatorio，nadaexplic狐ialainescindibilidad・ 7．2．Frente alas anteriores directrices，los errores de derechodenunciadosnoseestructuran． 7．2．1．EITribunal，P紬a餌areldespuntedelaunibn marital de hecho entreJose Lib紬do Gaviria Gaviria y Eugenia Sicrra Maya）al echar mmo delinterrogatorio absuelto por esta，nOlo hizo como sucedaneo de haber incumplido elextremo demmdadola cargaprobatoriade 筒甜Ia，POrqueeVidentementeesaobligaci6nestabaradicada encabezadelademandante．Distintoesqueesemediode convicci6nnofuereid6neoparaelefecto・ Deotraparte，Sibieneljuzgadorestimd争StO”塙are1 31dediciembrede1985，eliniciodelacomunidaddevida pemanenteysingular，nOlofueconuncriteriodejusticia， en si mismo considerado，Sino comoinferencia delo expresado porla propla aCtOra en elinterrogatorio，en cua．nto se血ald que与．．）働e♀PueS de1985ga estdbamos como conuiuiendo mds enflrma（…r・Larespuesta，desde luego，enelcampodelaobietividaddelaprueba，nOdaba lugarase丘al紬eSafechaacomienzosoamediadosdeese aho，nianingunaotracual叫llera・ Eltemaqueconcitaenestaoportunidadalaatencidn delaCorteserelacionaconunQdelosextremostemporales delaunidnmaritaldehecho，nOCOnSueXistencia，CueStien 38 Rad‘cacidn：05001－31工0－008－2011－00069－01 que，COmO quede analizado en el cargo pnmero，Salid indemneen casacidn．Porlotanto，lasupuestamenthade lademandante en relacidn con ellugarde convivencia，eS per危ctamenteseparabledeaquelotro． 7．2．2．En consecuencia，tOdo se reduce aestablecersi era encaz para d匂ar sentado el despunte dela relacidn marital，lo manifestado por Eugenia Sierra Maya en el interrogatorio，aCuyOtenOr年．．）despuesde uiuirenfbnでS delRioenelseglLndopiso仁．J yaorganizamosynos．旬imos paralaリncapeTlDeStdbamosmuchaparleenelqpartamento deL，ibaldo，pOタでueyOteniamisnegociosenぬjfnCayをIaqt互 e庇Onces nos r学parttαmOS el tiempo．DeSPueS de1985ya estabaTnOSCOmOCOnUiuiendomdsenjbmaf．．Y． Lo anterior，aparentemente，bene範cia ala parte demandada，PerO eStO nO eS aSi，POrque Si el Tribunal identificdquelacomunidaddevidapemanenteysingular Se SQlicitd se declarara desdeJunio1978，el recorte del tiempo，enhItimas，bene血ciaalapartedemandada． La modincaci6n del elemento temporal，POrlo tanto， COnlleva una autentica con危sidn，POrque en el sustrato implicaaceptarquelaunidnmaritaldehechono seinicid en una epoca anterior．La misma，POr SuPueStO，nO Se desnaturaliza，al haberse solicitadQlos c°mienzos dela relaci6n，en defecto，a Partir delas fechas que resultaren PrObadas，PueStO que，PreCisamente，10S efectos ulteriores 39 Radicacidn：05001－31－10－008－201ト00069－01 reconocidosllevm aconcruir，reSPeCtO dela p紬te aCtOra， queelTribunallacastigdprobatoriamentehablando・ 7．2．3．Porlo demas，la posibilidad de desplazarla con危sidnindivisible tampoc。Se CumPle，POr CuantO en puntodelamod並cacidnintroducida，nislquleraSea血rma la existencia de pruebas quela desvirttle，POr eJemPlo） se允alandootra危chaquebene鮭ciealextremopasivo・ En todo caso，la disqulSICi6m resultaintrascendente， porque sielproblemase asoeiacon elinicio delaunidn maritalen1985，nO SepOdriapas紬delargolo sostenido porla parte r・eCurrente，aSida de ciertas pruebas y expresadaenelcontextodelademandadecasacidn・locual suponeeselren匂Odelare名山daddelproceso，SObrequedel pnmer grupo de testigos era dableinferir quela “con誘uencia”datadeαmediadosdetosa充os80S”． 7．3・EIc紬gO，POrlotanto，tamPOCOSeabrepaso・ 9．DEcISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SahdeCasacien＼civil，administrandojusticiaen nombredelaReptiblicade’CoIombiayporautoridaddela Ley，Ho cASAla s宇ntenCia de proferidaporelTribhnalSuperio圏de octubre de　2014，el DistritoJudicial de Medellin，Salade Familia，en elproceso ordinarioincoado POr Eugenia Sierra Maya contra M紬ia Victoria，Oscar 40 Fadtcacidn：05001－31－10－008－201l－00069－01 Dario，Jose Roberto y Libardo Alberto Gaviria Ortiz， herederosdelcausanteJoseLibardoGaviriaGaviria． Las costas en casacidn coHen a CargO delos demandados recurrentes．Enlaliquidacidn，incldyasela sumadeseismillonesdepesos〈＄6，000．000），POrCOnCePtO deagenciasenderecho，teniendoencuentaquelademanda fuereplicadaporlap紺teaCtOraOPOSitora・ Cるpiese，not純quese y cumplidolo antcrior， devuelvascelexpedientealao鯖cinadeorigen・ 馴cOMlSleNDES駅間c鵬 MARGARITACABELLOBLAN ／7 UISSRICOPUERTA ／ 41 Radicetjdn：05001－31－10－008－2011－00069－01 ＼＿ ARIELSRAMfREZ 　∴／ ／　し LUIA　　ANDOTOL　SAVILE　ONA 1　42