Rep請1icadeCohmbia c調ms南関ml調J鴫Iic調 さす●録61は置llhchii LUISARMANDOToLOSAVILLABOHA Magistradoponente SC15172－2016 Radicacl6mm．ollOO1－02・03°000ゼ015－01364－00 （AprobadoenSaladeveinticuatrodeagostodedosmildieciseis） Bogotま，D．C．，Veinticuatro（24〉deoctubrededosmil dieciseis〈2016主 Se decidela solicitud de exequatur presentada por EyicelAvendahoCuraca，reSPeCtOdelasentenciade17de juliode2012，PrOferidaporelJuzgadodePrimeraInstancia einstmccidn ntLmerOl de Daimiel，Provincia de Ciudad Real，Espa五a）mediantela cual declarb el divorcio del matrimonio civilcontraidoporlapeticionariaconelsef10r BoniぬcioMolinaZamora． 1．－AⅣTECEDEHTES 1．1．－LaactorasoportalasdpHcadehomologacidnen loshechos queacontinuacidnsecompendian： 1．1．1．EIcasamientotuvolugaLre18deagostode2006 enlaNotarfaCuarentayUnodelCirculodeBogota・ Radicacidnn．ellO01－02－03－000－2015－01364－00 1．1．2．Lasolicitanteinicideltrまmitededisoluci6nante la autoridad espa充ola y enla audiencia　鯖nal se d匂b constancia sobre el“acuerdo alcar脇adoporambaspaTles” Para el e飴cto，」untO COnla　与enunCia ala pensien COTTtPeれSatOTldquelepudieracorresponder〃aella・ 1．1．3．Finalmente，elJuzgado de PrimeraInstancia e InstruccidnNOldeDaimiel，CiudadReal，Espana，el17de juliode2012，decret6eldivorcio・ 1．2．Admitidala demanda，la Procuradora Delegada Para Asuntos Civiles，Se OPuSO ala prosperidad delas PretenSiones puesla canユSalinvocada互．．）noseencuentra prt弛ista（…），decortfbnnidbdcoれlopreuistoenela璃dA060 deはLeg25dej992付録emOd昨cdeta南C諦0154deiCd郎go Cれ融Coめmbiano，r軸rmadopore140deねLeylade197句ガ． 1．3．Fenecido el temino probatorio como el de alegacionesdeconclusidn，SePrOCedeaproferirぬ110． 2．－ccⅣSIDERACIoNES 2．1．Elevadala solicitud en cuestidn en vlgenCia del CddigodeProcedimientoCivil，Suritualidadsigueelmismo Ordenamiento，altenordelosprevistoenlosaLI・ticulos624， modihcatorio delaregla40delaLey153de1887，y625， numerales5oy60delCddigoGeneraldelProceso（Ley1564 de2012），en Vigor de maneraintegral a partir dellO de 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2015－01364－00 enero de　2016，Segun el Acuerdo PSAA15－10392　del Cons匂OSuperiordelaJudicatura，SalaAdministrativa・ 2．2．Adviertela Corte，PrOftridala sentencia de divorci0　0噌eto de convalidacibn con base en el mutuo acuerdo delas partes，nO Seimponiala citacidn a este asuntodelexcdnyugedelapeticionaria・ 2．3．　Entendiendo la Jurisdicci6n como una mmiftstacidn dela soberania del Estado，a traVeS dela cual este se reservala funcidn de administrarJuSticia dentrodesuterritorio，reSultasensatoquelassentenciasu otras providencias revestidas de tal carまcter yloslaudos arbitralesproferidosporJueCeSめraneosnotenganencacia Juridica en elterritorio patrio；Salvo，lo consagrado enla materia en tratadosintemacionales suscritos o adheridos porColombia，reSPeCtOdelpaisdeongen，OenSudeftcto， elreconocidoenelextrarHerOalasdecisionesprofaridaspor l。SJuzgadoresc010mbianosenlosmismostemas・ LarecIPrOCidaddiplomatica，lalegislativaylajudicial hansidoreconocidasporestaCorporacidn，aldecirqueeste sistemacombinado〟Setraduceenquepr70諦aTiamentedebe atenderse alas es的ulacioneS delos tratados q ee aya celebradoColombiaconelEstado decugosJueCeSpTlOUenga la seTuenCia quesepretenda qIeCutaren∴nueStrO ter証0710 nadonal；0．佃批a de de鳩CれO conUendo棚i seirや0ne， entonCeS，aCOgerlasnOrmaSdeわTleSpeCtiuaねyextraTyera paradarlealj融lolaTnismajiLerBaCOnCebidaporesaleya 3 7　● Radicaciann．oll001－02－03－000－2015－01364－00 las seれtenCias pTQ確ridas en Colombia por sus jueces8，， motivoporelcual，eneStetntimocaso，eSCargadelaparte accionanteacreditarlaexistenciadedichalegislacidn，Para Obtener porla Corte，de concurrirlos demas requisitos PreVistoselarticulo694delC6digodeProcedimientoCivil， laautorizacidnsolicitada． 2．4．Laposicidnprecedenteconllevaalanalisisprevio de dichas reclprOCidades，PueS Su aCreditaci6n en el Plenariopemiteelexamendelosrestantesrequisitos． 2．4．1．EIMinisterio de Relaciones Exteriores，atraVeS dela Coordinaci6n del GrupoIntemo de Trabajo de Tratados de la Direccien de Asuntos Juridicos Intemacionales，infbrmo que“elConUenio Sobre阜iecucidn de Sentencias Ciuiles entrela R鋒）tlblica de Colombia y el R割れO de ESPana”suscrito en Madrid e130de mayo de 1908，aPrObado por elCongreso Nacionalmedimtela ky 7a de13de agosto delmismo afio，Vlgente desde e16de abrilde1909，aCtualmentetieneplenosefectosparaambos Estados． 2．4．2．ElmentadoConveniopreveenelarticulolO： （…）Las sentencias ciuiles p7℃枇nCiadas porlos mbunaねs COmuneS de una delas Auas Partes co証ratanles，Serdn qeC諦ad厄s en　ね　otrq SieIrや柁　que∴re成れ慣れ∴わs req高sjtos Sめ境涯証es：P高mero．Qte Seαれ　d帥れ訪れαS g qtle eStem qeC諦0舶dascomoenderec庇〕Sei吋eCeS融融pa鳩qec調われasen iG．J．CLXXⅥ，N02415，1984，pag．309 Radicacienn．011001－02－03－000－2015－01364－00 elpaiSenquesehaya7tdictado・SeglLnd〇・cmenoseppongar7日a iaslegesutgenteSenrelEsねdoenqueSeSOiicites標qe関Ciれ Paraacreditarlanmezade esosfalloslaregla2ade eseinstrumento exige un”cerl折Cado e｝甲edido por el M諦steriodeGobiemoodeG舶CiayJusticia，Siendolajim肥 deestoslegatiaadaporelcor膨SpOndie融emnistrodeEstado odeReわcionesEがerioresgladeesteasuuezporelAgente Dtplomi融co reやeCtiuo acnedifado en el hLgar de　わ Iegα拉aci6㍍ La legalizacidn requerida en precedencia fue modincadaporlaaConuenddnsobretaabo舶bnde自Tequisito de　ねgali2iaCi6n para∴docume融OS ptlblicos ertraryerosD suscrita en La Haya e15de octubre de1961，ala cual adhirib el Estado Colombiano，al aprobarla mediante Ley 455　de　1998，declarada exequible por la Corte ConstitucionalensentenciaC－164de1999． 2．5．Verincadala recIPrOCidad diplomatica entre ambas nacionesIColombia y Espa血al se procede a establecer silas restantes exlgenCias para concederlo impetrado，relacionadas con la evidencia de la determinacien y su compatibilidad normativainterna，Se encuentrancumplidas． 2．5．1．Lasentenciadedivorcioo申etodehomologacidn seencuentradebidamenteeJeCutOriada，yaSilocer舶cala ”Subdirectora GerLeral At却ノnta de CoqperacibnJ妨dica mtemacionaldelaDireccidnGeneraldeCoQPe舶CidnJuridica 5 ′　● Radicacien n．011001－02－03－000－2015－01364－00 hfemacional g Reわciones con∴わs Co／昨Siones”del MinisteriodeJusticiadelReino deEspafia，Cuyanmafue autenticada con el certincado de qpostille descrito en el articulo40delanormativacitadainmediatamente． 2．5．2．La deteminacidn motivo de autorizacidn，al reftrirse aldivorcio delmatrimoniocelebradoentrelaaqul Peticionaria y Bonifacio Molina Zamora，nOimplica derechos reales constituidos en cosas situadas en territorio colombian0． Habiendose declaradola prosperidad del divorcio， Se圭垂nlaaudienciannal，POrmutuOaCuerdodelaspartes， in範erelaCorteque estadecisidnextra叫eranOCOntraViene lalegislacidn patria enla materia，en CuantO reSulta COherente conla causalinstituida en el articulo60－9dela Ley25de1992modi範catoriodelarticulo154delCddigo Civil，rerbrmado por e140dela kyla de1976，donde se habilitaeldivorciopor℃0れSe融TnieれtOdeambosconyuges， man咋Stado anfe juez corrPetente yle∞nOCido por este mediaれteSentenCiが，quedmdoasidesvirtuadoloaseverado porladelegadadelMinisterioFublico． De otra parte，nO Se trata de un asunto de exclusiva COmPetenCiadelajusticiacolombima，deconfbrmidadalo dispuesto en el articulo14　dela Leyla de1976，en COnCOrdanciaconelarticulo12delaLey25de1992，donde SereCOnOCelaencaciaal“diuo7℃iodecrlefadoeneleJ慮erior”， Siempre quela“causal e箪eCtitJa Sea admitidaporlaley COlombiana”y el“deTnandado haya sido no頓Cado ／ Radicacidnn．011001－02－03－000－2015－01364－00 peTSOれαtmenteO err函膨ado s製材れia勧de su domjd庸0㌢ Con mayor razdn cuando no aparece que ninguna delas partes tuviera radicado su domicilio o residencia en el territoriopatrio． Si bien elprocesoinstaurado en elexterior empezb como contencioso，Paraluego acogerse al　色調erdo alcan21adoporaTnbasparles？slgnincaqueendichotramite se guardaronlos derechos de deftnsa y contradiccidn， respecto de ambas partes・Ergo）la debida citacidn，en prlnCIP10，delalliconvocado，fueobservada，tOdQlocualse presumeconlaconstmciadeqieCutOriadelaprovidencia PrOftrida． Portiltimo，nOaPareCeeVidenciadeunJuicioencurso ode細loconse110deqecutoriaemitidoporlajusticiade Colombiaenrelacienconsimilarasunto． 2．6．－Por tanto，agOtado el tramite del exequatur y verincadaslas exlgenCias requeridas enlaley para otorg狐lo，nO queda opc10n diferente que proceder de confbrmidad． 3．＿DEcISIdN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，administrandoJuSticia en nombre dela Reptiblicayporautoridaddelaley， 7 ●　● 、 Radicacibn n．011001・02－03－000－2015－01364＿00 RESUELVE： P蘭ERo；CoNCEDBRelexequaturalasentenciade 17dejulio de2012，PrOferida por elJuzgado de PIもnera InstanciaeInstruccidn Ntlmerol de Daimiel，Provincia de Ciudad Real，Espafla，mediantela cual se decret6　el divorcio de Eyicel Avenda五〇Curaca y Boni魚cio Molina Zamora，reSPeCtO del matrimonio civil contraido e18de agostode2006，enlaNotilriaCu紬entayUnodelCirculode Bogotま・ SEGUHDO：Paralosefectoslegalesaquehayalug紬， en especiallo previsto enlos articulos60，106y107del Decreto1260de1970，13del Decreto1873de1971，Se OrdenalainscrlPCidndelapresenteprovidencia，JuntOCOn la sentencia autorizada，en el fblio correspondiente al registrocivildematrimonioyde nacimiento delaspartes． Librenselascomunicacionesaquehayalugar． TERCERo：Sincostaspornoaparecercausadas． NoTIFIQUESEYC宙MPLASE ●　● ■′－ RadiedCidnn．011001－02－03－000－2015－01364・00 馴00鵬ieNDES駅V脚00 MARGARITACABELLO BLANCO ｝∪ ARIELS ‾‾‥一tLLレ � 、 ー●一一一・i、 0－SAVILEONA LUI　RMANDOiT 9 ヽ● 、● ●　● I、