RepCl肌eadeColom抗－ c調1eSlpmmahJ鴫116は sal●l●c動議的1飼劇 OCTAVIOAUGUSToTEJEIRODUQUE MagistradoPonente Sc1493－2019 Radicaciるnn068679－31”84－002－2009－00031－02 （Aprobadaensaladecatorcedemarzodedosmidieciocho） Bogota，D．C・，treinta（30）de abril de dos mil diecinueve（2019）・ DecidelaCorteelrecurso decasacidninterpuestopor el demandante flente ala sentencia de8de octubre de 2013，PrOferida porla Sah Civil－Familia－Laboraldel TribunalSuperior delDistritoJudicialde Sm Gil，dentro delprocesoordinariopromovidoporitaloAndresVelAsquez Ramirezcontralamenorde edadAndreaKarinaVelasquez Urrea，rePreSentadaporHortensiaUrreaVargas・ Rad．nC e86793184002－200900031－02 1．－　EL，LITIGIO 1．－　E123　de ftbrero de　2009，el accionante radicd libeloenelquepidi6declararquesu hermanamedianoes hija de qulen funge como padre de ambos，COnlas COrreCCionesenelregistrocivildenacimientQ． 2・－Sustent6sus asplraCiones enlos hechos que se COmPendianasi（rblios281a285，Cuadernol〉： JoseItalo Velまsquez Garcia contr年jo matrimonio con MariadelCarmenRamirezUribeydeesaunibnnacibitalo AndresVelまsquezRamirez；e121dejlmiode2002，aquely HortensiaUrreaVargasinscribieron como su descendiente extramatrimonialaIta Florina Velasquez Urrea，naCida e1 22de mayo del mismo aho，aSiento que e18de julio SlgulentemOdincaronencuantoalnombreparaotorgarleel deAndreaKarina． EI progenitor fdlecid e128　dcJunio de　2003； Seguidamente su cdnyuge∴∴Supとrsrite promovieJuicio Ordinariodeimpugnacibndelapatemidaddelamenor，que termin6Consentenciadesestimatoriadelapretensidnpor faltadelegitimacidnporactiva・Culminadaestaactuacidn， italoAndresVelまsquezRamirezsQlicitdcoplaautenticadel expediente，quele fue entregada el17dejulio de2008， mOmentO en que se enterd que alli obraba una manifestacidnesponta－neadelamadredelaniha，quedecia Serinnecesariala pmeba de ADN p。rque nO era hiia de quienhgurabacomosupapa，Circunstanciaconocidaporel Rad．no e86793184002－2009－00031－02 y todala familia，de donde en talfechale surgid almedio hemano delainfante elinteres para cuestionar esa Paternidad． 3．－　Noti缶cada del auto admisorio，la convocada a traves de su representante，Se OPuSO y rbrmuldlas excepc10neS de merito de　壷egitiTnidad de　わ　causa por actiua．CaducidαddelaaccidTl”y“aSuntOdecididocon窮CtO decosaju2：gada”（fblios345a350，Cuadernol）・ 4・－El a－quO declard probadala caducidad planteada porlaencartaday，enCOnSeCuenCia，negdlaspretensiones delpeticionario（fblios414a429言b），decisidnquerecurrida POreStefuecon範rmadaporelsuperior・ II．＿　FUHDAMEHTOSDELFAL，LO1㍍PUGNADo Admitenlasiguientesintesis（fblios12a25，Cuaderno 6）： 1．－Estanestructuradoslospresupuestosprocesalesy noseobservavicioqueinvalideloactuado・ 2．－Confbrme al articulo50dela Ley75de1968，el reconocimiento de unapersona solo puede serimpugnado enlosplazosyporlascausasprevista・Senlosarticulos248 y335delCddigoCivil，elpnmeromodincadoporellldela Ley1060de2006・ 3 Rad．n。686793184002－2009－00031－02 3・－Dela declaracidn rendida por elgestor e127de febrero de　2007　ante elJuzgado Primero Laboral del CircuitodeBogotま，dondecursdunprocesoinstauradopor M紬iadelCarmenRamirezUribe，SedcsprendeqlJeeltenia COnOCimiento，desde antes del deceso de su ascendiente inmediato，que eSte habiareconocido como hgaaAndrea K紬inaVelAsquezUrrea apes孤de saberquenoloeray queselocomentdenunareunidnatodasufamilia． 4・－Por ende，elinteres delpromotor surgi6tras el re飴rido bbito ocurrido e128deJunio de2003，POrque a P紬tirdealliestabahabilitadoparahacervalersuderecho en condicibn de heredero，y COmO ellapso de300dias， PreVistoen elinciso20delnumera120delarticulo248del Cddigo Civil vlgente Parala epoca，ya Se enCOntraba Culminadoparacuandoinstaurdlapresenteacci6n（23de febrerode2009），SeCOnngLlrdlacaducidadalegada． III．一mADBMANDADECASACIeⅣ Dos embates planted el recurrenteinvocando en ambosla causal prlmera”Elinicialpor via directa y el Segundoporlaindirectaconocasidndcyerrosdefactoen laapreciacidndelaspruebas． Se analizaran coruuntamente por merecer COnSideracionescomunes． 4 Rad．ne G86793184002－2009－00031－02 PRIHERCARGO Acusa，POrla senda recta，1avulneracidn por fa－lta de aplicaci6n delos articulos14，42，44，228y230dela ConstitucienPolitica，l a3，5，10，41，44，54，57a58，10l alO2ylO4alO6delDecreto1260de1970，7delaLey75 de1968，248numerall，1741vl742delCddigoCivil，8de la Ley721de2001，174，187，262y264del Cddigo de Procedimiento Civil；generandolainterpretacibn errada de los articulos248inciso鯖naldelCddigo Civil，ll delaLey lO60de2006y5　dela Ley75　de1968；y el empleo indebidode1335delestatutocivil， Expone，ParaeStablecerlainfraccidn，que aPeSar de queelarticulolO5delDecreto1260de1970Consagraque elestado civilse demuestra．con copia delainscnpc10n，el Tribunalomitiddichoprecepto，PueS，tuVOPOrCOn寵gurada lacaducidaddelaaccidnalcontabiliZarelterminoparasu proposicibndesdeunafechadistintaaaquellaenlaqueel obtuvo“e cor10CimientoTnediantelacqpiadelregistrociutlde nacimienfo”de suhermanamedia． SEGUNDO CARGO Atribuyelaviolacibnindirectadelosa・rticulos14，42， 44，228y230delaConstitucidnPolitica，l a3，5，10，41， 44，54，57a58，101alO2ylO4alO6delDecreto1260de 1970，5y7dela Ley75de1968，248，1741y1742del CddigoCivil，8delaLey721de2001言IdelaLey1060de 2006y174，187，262y264delCddigo de Procedimiento 5 Rad．n‘’686793184002－2009－00031－02 Civil，aCauSadelmaninestoerrordehechoenlavaloracidn delmaterialprobatoriodelproceso． Sustentaelreproche，aSi： 1・－　El juzgador de segundo grado aprecie mal el CertmCadodedefuncidndeJoseitaloVelAsquezGarciayla declaracidn delsolicitante rendidaenunJuiciolaboral，en laqueestemanifestd queaquellecomunicdenvidasaber quela demandada no era su hiia pero que accedid a reglStrarla，Parainiciarelconteo dellapso de caducidad a Partir de esos sucesos no obstante que debid arrancar desde cuandole me entregada al convocante copla del registro de su hermana porque conla obtencidn de ese instrumento es que tuvo conocimiento del estado civilde ellayくくCOnねpmeba cient折Ca，jehαCiente eineqtれoca de AD捕seenterbquenoeraparientesuya． 2・－Asimismo，nOeStimdlareproduccidnautenticadel actadeinscnpclOnquedacuentadelreconocimiento dela infante y delcambio de sus nombres，eXPedida e123de febrero de2009，0misidn queimplicd calcular desde una fechadistintaelplazoparaincoaresLaaccibn． 3・－　Por haber cometido esas equivocaciones el mncionariodetHtimainstanciallegdalaconclusidndeque OPerdla caducidad y se privd de‘（eS蝕・diar dejbndo tα αeSti6n y siわhubiera hecho habrta encontrado que el registrO CIUi∴de naciTniento〉〉　de Andrea Karina es nulo absolutamente porque carece dela hrma de su supuesto Ra．d．110686793184002－2009－00031－02 PrOgenitor y，POr ende，delos requisitos de fbrma que el OrdenamientoexlgePar・adarlevalor・ Este vicio no puede tenerse por subsanado conla suscrlPCidn delinstrumento modi魚catorio delos nombres delamenor，elque siaparece rubricado，tOdavez que no “cuTTPlecoれlos requisitosyjbrmalidades delDecreto1260 de1970年 4．－Denohaberdeclaradoinoportunalapretensien，el ad－quemSe hubieravisto obIigado a evaluarelexamen de ADN de19dejulio de2012practicado dentro delproceso， paraestablecerlaerrada鮒iacidnpaternadelae叫uiciaday elconocimiento que de tal suceso adqu誼d elreclamante desdeesaepoca． Ⅳ．－COHSIDERACIONES 1．－italoAndresVelasquezRamirezbuscbdesvirtuarel reconocimiento que su padre sentb，mteS de fdlecer，a favor de Andrea KarinaVelまsquezUrrea，POrquelamadre deestaenfbrmaespontaneainfbrmoqueelnolaconcibi6・ 2．－EITribunalconhmeladecisidnadversadelaquo， que halld demostradala caducidad dela accibn，POr estructurarseantesdequefuerapresentadalademandae1 23　de febrero de　2009，ya que el promotor tenia conocimiento，preVio ala muerte de su ascendiente inmediato，del reconocimiento extramatrimonial que este hizo a favor dela accionada，POrlo que el plazo de 7 Rad．n。686793184002－2009－00031－02 trescientos　〈300）dias contemplado en elinciso　20　del numera120delarticulo248delCるdigoCivilvigentep狐ala epoca，emPeZdacorrerdesdetaldefuncien－28dejuniode 2003－yCulmineensilencio， 3・－Las censuras，en eSenCia，indican que elestado Civildelaencausadasdlopodiaacreditarseconlacopiade SuinscrlPClOn，POrlo que a partir dela entrega de este documentoalreclamantedebidcontarselacaducidad． 4‘－　En el plenario se encuentran debidamente acreditadaslasslgulenteSCircunstanciasconincidenciaen laresoluciendelcasoexaminado： a・－）JoseItaloVelasquez Garciaeraelpadre deitalo AndresVelasquezRamirez，quiennac：id e127demarzode 1979くれ・3，CnO．1主 b・－）Aquelmuride128dejuniode2003（H．6ib主 C弓　E121de junio de　2002inscribid como su descendiente extramatrimonial aIta Florina Velえsquez Urrea，anOtaCidnquemodificde18dejulio slgulentePara CambiarlelosnombresporlosdeAndreaKarina・EIprlmerO de estos registros civiles fue allegado como prueba trasladadadelprocesodeimpugnacidndelanliacidndela menor，PrOmOVido porla mHn去delahora peticion盆rio y Culminado con fallo adverso por fdta delegltlmidad por activa，mientrasqueelsegundofueexpedidoasolicitudde estee123deftbrerode2009的S．4y36）． 8 Rad．nD e86793184002－2009－00031－02 d弓Enesemismolitigiolarepresentantedelainfante， alserrequeridapararealizarelexamendeADN，demanera espontanea suscribid una constancia enla que manifestd COnSiderarloinnecesarioporquelani充anoerahもadequien 亀gur・abacomo su pap呑，hechoconocidoporesteytodasu ねm址a（血．64）・ C．－）ConocasidndeunjuicioinstauradoporMariadel Camen Ramirez Uribe contra Cajanal，e127de febrero de 2007italoAndresVelえsquezRamirezrindidtestimonioante elJuzgadoPhmeroLaboraldelCircuitodeBogota，aPOrtado COmOmediode∴COnViccidn transferido，aJ言hdagarsele sobre Su COnOCimiento de Andrea Karina，eXPreS6本）eque esla hya de HolenSia UITea y Tnlpadre TnuChisiTnO anteS de ．佃Ilecermedyoqueesamenorera旬adeHortensiaconotro れombre，perO rueltabiatomadoladecisidnderespondero deayudarecondmicaTnertteaHoTtensiaystjSdos砂as・n（n・ 12，CnO．2）． f弓Dentrodelainstruccidnfhepracticadoanalisisde ADN ala opositora，que did como resultadolapaternidad excluidadeJoseitaloVelasquezGarcia（ns．398a400，C・ l主 g．－）El acer・VO PrObatorio relacionado no fue controvertidoporlosextremosprocesalesenlasinstmcias dellitigio・ h，一）Esteasuntofueiniciadoe123deftbrerode2009 哩．289vto・） 9 Rad．∴　3686793184002－2009－00031－02 5・－Cumdo se alegala afectacien recta via delaley SuStanCial，debe partirse dela aceptacidnintegra delos hechostenidosporprobadosenlasentencia，Sinqueexista CamPO Para disentir de los medios de conviccidn recaudados，POr CuantOla critica debe estar dirigida a derruirlos細sosJuicios delas nomlaS que gObieman el CaSO，bienseaporqueelTribunalnolastuvoencuenta，Se equlVOC6alelegirlas o，aPeSar de seI・las correctas，les da unainterpretacienaJenaaSualcance． AlrespectoenCSJ SC24abr．2012，rad．2005－00078， Sedijoque alacudireniCαSaC詑面一高砂OCandoねuioねcidn directa del‘自eg SIStanCiat，Sedebep‘～rtirdelaacepfa。idnintegradeloshecfws tenidosporprObαdosenlasenfencia，Sinquesepemitapね面ear inCOIl句mjdad OigL（naIそねcionαdαCOnlos medios de conUiccien 柁C伽dαdos，debiendose　訪れ融r紘阜mlllacidn delαねq標e　α estabtecer　ぬ　existencia de＿佃Isos j高cios sobre　ねsI10m調S SuStanCiales que gobiemarL el caso．tja Sea pOr j壷ta∴de ap龍acidn，α！nO hqberねs tenido e月日Cuenta；pOr qp龍dCjdn i融ebida，αlinCUr五ren乱調emrdeseねccid／tq競ede7訪αendaries 〔咋CtOS reSpeCtO de situaciones no coIltempladas；O Cuαndo se acieTlaensuescogenciaperosele‘ねmatcancequenotienen， presenldndoseunaintepretacidnerrdneGL 6．－　De otrolado．una delas variantes dela causal prlmera de casacidn，COntemPlada en el articulo368del C6digo de Procedimiento Civil，COnSiste enla aftctacidn de laley sustancialen fbrmaindirecta，POrlaocurrencia de 10 Rad．n0686793184002－2009－00031－02 erroresdehechoalapreciarindebidamentelademanda，Su COnteStaCibnodeterminadaprueba． Estos desaciertos deben ser de tal magnitud que incidanadversamenteenlafbrmacomo sedesat6elhtigio， PrOduciendose un resultado contrario ala realidad PrOCeSal，lo que dcja por請eralos replanteamientos del debateolasfdrmulasalternasdesolucidndelconnicto，que no alcanzan a derrumbarlo resuelto por elfalladory que llegabajoelamparodelprlnCIPiodeacierto・ Cuandolacon静guracidn delataque se centraenuna disconfbrmidad con el examen de los elementos de conviccidn，debe realizarse un paralelo que evidenciela disparidad entre su verdadero contenido ylo que se tuvo POrdemostrado，Sinqueseadmitaunaproposicidnalterna y ra20nable，PueS，que eSta Sea Plausible no basta p狐a socavaLr de taJQlas conclusiones del proveid00両eto de CenSura． Ysisehaceconsistirenunaalteraci6ndeloquenarra el escrito con que el accionante dainicio al pleito，Ola respuesta del oponente al mismo，Se requlere，adem呑S， demostrar eldesfase en eltrabajointelectivo deljuzgador quelollevaades角gurarelasunto・ En relaci6ncon est01aSalaen SC9ag0．2010，rad・ 2004－00524，eStablecIOque 11 Rad．nee86793184002－2009－0003上02 αi d鋤覚れCia購e m elp撮れめねcomtsibれ　de eげ0陀S〔ねたecho probatQrios，pe南ne ee eS擁aTnemOrarquenO鋤的uieryerTVde esαeS鉦やe eS Sl函C透れte p（潤trがmαr un、佃Iio勧Sede de CaSaCi671，Sirtoql‘eSerequiereG担eSea man折esto，POTqueSise ed折ca a partir de tm comp転ado proceso dialectico，aSisea 鋼Ce巾ado，毎れねa柵αS COnCれSわれeS tαmb庭n rqzo潤btes dei S勧tenCiado7㌧　d匂復元a de ser e融eれte，pueS Sfn函em銑ねSe 打損ね肩ade輔龍di印面adec証erわS，飢CuUOC慣SOpreUqlece譲れ delJuZgadoTt pueStO que La decisiOn　～ngreSa‘Zl，圏mrSO 軸rraOTdinatio escottada de kz prgslmCidn de aciellol∴）Ert COnSeCuenCia，elerTDrdelleChoparaqlLeSeCO繭re言nC寂siue enm融合融de融合や胎tqC詑面contmCの“高言ienee秘話∝融0ねCo五g， ademdsde t舶SCe融ente，debe ser‘t醐g調Ueg棚tO高oq“e龍 Simpわび芯ta seimpo噂a｛東∴αme南，S語れ呵Or e箪Ie彫0高 調Cioc轟0，0en O的S腫刷れos，de諦magn血d，秘e reS証細 CO融舶亮oaはeuidenCiade車重OCeSO． 7・－Los dos cargos seran ana－1izados coruuntamente， PueS，nO Obstante que elprlmerO Se Centraenque elad一 年uemno aplicdelarticul0105delDecret01260de1970a CuyO tenOr，Segun el recurrente，el estado civil dela demandada solo podia demostrarse con copla de su registro，yPOrtantOdesdelaobtenciOndeestedocumento POreldebiainiciarseelconteodelplazoreguladoparaque radicarasulibelo言o ciertoes que ese argumentoguarda Similitud con el segundo en el que ad可O que errd el funcionario de segundainstanciapor novalorarla copla que obtuvo delaludidoinstrumento para，a Partir dela fechadesuexpedicien，iniciarelcalculocitadQ． 8．－　La Corte en SClO nov．2011rad．2006－00092 reiteradaSC16ago・2012，rad・2006工276－01，eXPuSOque 12 Rad．nQ e86793184002－2009－0003主02 la accidn deimpugnacidn corresponde ala oportunidad establecida para refutarla patemidad o matemida。y PreSCnta treS OPC10neS：la que se dirige paradesvirtuarla PreSunCibncontempladaenelarticulo214delCedigoCivil， a cuyotenorlosnacidosdurantelavlgenCiadeunvinculo de parqa debidamente constituido ser呑n hijos de ella；la 壷rr単軌gnaCidn∴de reconocimie証Or，Cuando se pretende desconocerlamaniftstacidnvoluntariade quienacepta ser Padre，Sinquemedierelacidnconまnimodepermanenciay la que repelela matemidad por corresponder a un filso PartOOSuPlantacidndelpretendidoh車oalverdadero・ Paralos mtimos dos supuestos hay que tener en CuentaquelaLey75de1968，en Suarticulo50，eStablece que“／啓上reconOCimie証O Sbtopodrd serimpugnadoporlas personas，ertlos諺minos，gPOrlascausasindicadasenlos articulos248y335delCddigoCiui母advirtiendoque，enSu texto orlginal，elinciso hnaldela prlmera delas nomas citadas contemplaba que　《《lnIo seran otdos co証rala legtt肋aCibnSinotosquepmebenuninteresaciualenello，y los ascendie証eslegttiTnOS delpadre o madreねgittmanteS； esios en seseTua dias，COnSados desde que hLZherOn conociTniento delalegitimacidn；aquelbs enlos trescientos diassubsiguienteSalajachaenquetuuierOniれteTeSaCtualy pudierOnhacerUalerSILderecho”・ Como se desprende delos preceptoslegales mencionados，dichaficultadimpugnadoraestabalimitada temporalmente porque se preveia，Para PrOmOVerla，el terminodesesenta（60Idiasparalosascendienteslegitimos 13 Rad、n0686793184002－2009－0003主02 dequienesconcibieronalhgoydetrescientos（300）paralos demまsinteresados。 Ese plazo sufhd alteracidn trasla expedicidn dela SentenCia C－310　de　2004，emmada de la Corte Constitucional，que decl紬6inexequible el vocablo 高rescientosdias，，delaludidoarticul0248delCbdigoCivily exequibleelaparte《aquelわseれlos（）diassubsiguieTtteSala jachaenquetuUieron言nteresactuαlgpudieronれacerualer Su dereCho en el entendido que serd el mismo p妃zo de SeSe証a（茄ds cortsagrado enieSte a諦culo y en et221del CddigoCtu鉦 Posteriormente，eSelapso fueincrementado a ciento Cuarenta〈140〉diasconlamodincacidnquealarticulo248 Citadoleintrod可o elll dela LeylO60de2006，cmlos SlgulenteS teminos：｛（No serdn otdos coTuralapafernidad Sinolos que pmeben Lmiinteres actual en e的，ylos ascendie融esdequzeTteSSeCreeTICOndereChos，duTante10S 140d毎sdesdeqt‘ehルierPn00れOdmie71tOdelαpa～er高dαd卑 90Lalegitimacidnparaimpugn餌elreconocimientode la paternidad extramatrimonialdisciplinada por elarticulo 248del C6digo Civil，Se eXtiende aun a qulen hagala afimacidndeserpadredeunh的，aSabiendasdequeno lo es，PueS eStanO tienelos alcances de節ar de manera Perennelos nexos de parentesco sangulneO，dado queese mecanismo no puede ser empleado para sustituirla adopc10nCOmOtrまmiteiddneo adisposicidndelapersona 14 Rad．ne686793184002－200〔主00031－02 que desee acoger en su ntlcleo familiar a quien no ha PrOCreado・ LaSala，aPeSardetenerencuentaqueelestadocivil no es un asunto que pueda estar sometido al vaiven emocionaldequienreconoce，haadmitidoqueeste，altener unintereslegitimo sobre∴∴el particular，aCuda alas autoridades para que se exmine su proceder cumdo existen razones para concluir quelos motivos quelo llevaronaelloson劉enOSalarealidad・ Asiseseha16enSCdel00Ct．2004，rad．045工00， Esれdisαltible卵eね匂師関Cidn delsen腫れdadorde segmdo grαdopαra両肌加me証Grlαdesestimac誇れdelapreteれSin de tm揮gnαd6nde妃fli壷∂れeXt柵ma諒morliatsebas6enq標eei de綱αndante Cα胎Ctαdeleg諦macidn enねC側S‘霊eれatenddれa q躍elrecomCimie融ode tales旬OSeS，decor垂midadcoれei arti訪o p高me的　delαieg　75　de1968，inでUOCQble，舟e desqfb血糊da y coTtStれye sin atenuan棺S m emrdeindoLe Jurtdica，pueS，CO証ra todaeuidencia，鎌trqI0棚aCOTtClusi6nde derec九o totalmente匂eれa Qlq峨e形rdetねgisladorplasmOdo en tasnomαSpertine舶S（…jEscjerOq礁ta九〇maa働ba融de menCio棚rdi箪Oneq鴎“et econOC訪高entodeめS極ios胴加融es－ わgtla胸αdosex的刷れmo証αles－eS涌euo00bteD，erやeme捉nO sig阻昨caq騰etpadrertoterlgalegitimacidnactiuapa糊prOTnOUer iaαcc誇れ胎やeCti掘deimp鞍gr～aCib穐dedic庇j轟acib機上・）De ααerdo conlo reglado en elα南部io403度eIC甜go Ciuit・el 穣g筋TnO COniradictorenlaatesti6m depatemidades elpadre co庇調e上旬0，O e＝噂o comra elpadrq g enIa c舵Stdn de maでemit池d，etlgocontralamadre，OlaTnadTeCOn打慣el旬0’’（弓 7bmb諺nelarttc話050delaleg75dej958＿佃α舶alpadrepαra 00eStio棚rSuαCOg晶e融Olega上お耳n h的ext相関証mo高alat 15 Rad．n。686793184002－2009－00031－02 p溜戯評同調r qUe　やl　陀COnOCimie証O SOねme融合　podrd ser i噂蝕g棚doporねsperso潤S，en tOS tem高osypor ascausas indie龍dasenlosarttmlos2489336delCddigoC融当…jDeta normaiiuidadtranscTitase。esprendedeTnaれeraineq証uocaque eipa‘五℃Sttienetα蛍cl肥ieg羅maCiGne負わ的uSapamαeSfjonαr iapatemtdad年型eSete‘北高b均e re救，eCtOdedetem高鍋do旬0， COmO eS et caso de　αq請合日華e habわれdo　朋Cido舟e掘　det matriTnOniohasidoreconocidocomotal，COne棚enodeめdosねs req諦sifosiegαねS・○融COSa eS，lo f甲e nO erltendid en S棚 棚肌entOel塙融dc町q－jeelreconOCimientoれec加poreIpadγede 間口塙oe近場m融高mo高als朗謡euocαble，∴oda uezque nO eS強 調いね柘泣観dopQmα部品rGtmeCαnismoderehりCねCidれpOre享p噌Sα prohib濡らndellegts妃dorptasmadaen elarti脚tOpnmgrodela leg75〔おう968（…）舶ste，plIeS，unaCね凋d咋renCねeれtrela prohibtc誇れ年型e ti帥e el padre pαrO　働け印e面鳩e g　柁UOCαr 肌i庇e由m鋤fe et reconocimie硝O de柵的O e克rαmaれmo証Ql， COnねたgitmaqめれque Seie dbα日高smopαrαq標e，pOrlαS C馳SaS y en‖os term血os presc証Os eril∴a　謁，prO桝te脆め impug舶Cidn de dicho acog柵fento de unαperSO棚COmO Su COnSα龍g棚neO・ Si esa situacidn se pregona de quien asume a COnCiencialos efactos de esa manifestacidn de voluntad， nada distinto puede decirse delos terceros劉enOS ala misma que resultan peIjudicados y acrediten un高hteras actuah・enlosteminosdelarticulo248delCddigoCivil，aSi SedejdsentadoenCSJSC270Ct．2000，rad．5639， LaIe助字脅C的αme証e，融飢didos∴α塙os証ereses sociates，塙6 弘nOSPTeCisos requisitospara quelosiritereSados qIe′ZtZn・S競 壷坦頭odeir噂的narelrec掘OCimfe部Ode旬oeがrαr画房mo高αl； ねC的Sα上申eIesesdめIe諒uoc鋤　CO7両mgαIα璃〔融0248del Cbd由odUilai鋤復行em証eeia諦競売050delQleg75de1968p鯖方α 16 Rad、no e86793184002－2009－00031－02 estos♀斥dos，nOeSOtn亀甲teはdeq“eel形COnOddon0hapodido teれerpOrpadreaquientereconocid，ねcualcausal，ademds，垣塑 de tIねaαr de加I℃　delos∴pere証〇五os　諺nn九os que Se∴角iaれ： uenCidosestos，CadlLCQelderechoa雅cortsαqrOdo，ねcuqltn重duce aUe ei reconOdmわれtO en C標eSであn Se COnSOlidq．加C産れdose npemeabeadichaaccidn．”fSubrayaintencional）． En cumto ala nomatividad aplicable alas acciones deimpugnacidndereconocimiento，laSalahapuntualizado que se rlgen POr el articulo248del Cddigo Civil；aSi se reiterd con sunciencia en SC12907－2017rad．2011－00216－ 01， See五mctadeloanteTiorque，entratandosedelaimpugnacidnde la patemdαd e克mmα訪れ071ial，la noma∴∴licαble es el pTetmnSCri10a南C膿lo248delCddigoCiuil，SObTeelqueestaSata deねCorte，en陀dente一粒tlo，Se元αlb： Caberesa克arquealZna而esdeねe椎ブedicidndetaLegIO60de 2006，elarttculo248delCddigoCiuiL dtSpOntaquelacaducidad qperaba，bqioelstjpueStOdeque rtoseprOTnOUieratademanda dentro delos60dtas‘subsゆILie証es alajachaen即etWieTOn inteIゼsac亀laI’． Aho舶bien，eStQCoや0棚Cidndetemm0〔匹eel硯お諺sac競録はebe ubicarsetemporalme証eenCαdacαSOCOnC頑0’ghα∞確柁厄aa 坦上印dtcidn＿証γ観的neCeSarねpamqCtiuqretde手写CnQ：porわ叫e se o中れa＿印et mome証0敬ノe Se∴eSねbjece tαa準erlCiα＿de迩 南acidれ」謝切esdec高働慣れdoeldemandqntetieneねseg地場ad con base en ta pTueba biolbg～Ca de qzte∴reatmente nO eS el prOgenitordeqLLtertSerePulabacomo朽osuyo・ Sobreelpq高調iarp胎CおelaSd1億 年）mie証rαSelreconOC遣れtepemaneZCaenele汀α言わposib轟dad deかmp標g圃d6nSimptementesepresenta庇enねEn∴eSeSe融do， わCoIte tie舵p柁Cisαdo q標e∴eI観tc庵s pcnのi呼pqgnαr eI reconocimientO S雛，ge cSαpαr髄r dc！持場加納加納q叫c s血 17 Rad，ne b86793184002－2009－0003主02 ningdngenenodedhdαSePonedep鳩載れtcOSedesc地brgc！ erroちpOrを府中ph coneI‘conocf融納め，quee！demαnd競れ臓 tuUo eIres魅ltαdo deIαpr録ebαdegeneticαSObre，ADN（‥．） 1匹e de寝mlinOqmeIでSpeCtO de ta de耽α顧慮dαSLtpafemidαd se enco融Tnbacient昨eamenteexc払ida：仁eresaltq）（CSJSC12Dic． 2007Rad．2000－01008） EnCOnSeCuend（貫，ta証OerilCIlegjsIαCidnG証eわらCOmOen弓αaC抽Ol， es clqO que eljをnbmenO eXで諦iuo bqio a71dlisis，COmfenZα　α CO庇ab施arseen ajbnnqga高dicada高庇eわcoれ納れdendadeめ Uerdad de調印Cα，れαZO仰諒entoq標e COTれ0〔匹edG e高dendado，れα SidoacogidoyTeite調doporlaCoTte（CSJ，SCl1339－2015de127 deagostode2015，Rad・n・。2011－00395－01；SeSubraya）． Precedentemente，laCorporacibnteniapuntualizado： 「）Esincontestabiequecomo，e7tprincを，io，nadiereconoceunl萄o extmmatrimCれiaL s高手Laber tenido trato senlat COnla TnadTe del TeCOnOCido，pOrtOmer10Sdl」m証elaepocaenquesepresuntela COnC儲〕ddn de este，比impltgnαddn de ese acto uo鉦ntαわdebe dirigi購eadesviTluar（eel出yonohapodidotenerporpad陀a qul納めneCOn0aC，eSdedらenpaねb舶Sdelq Coれe，a七〇nerei Uelo dela btexactれd delreCOnOdmierltO，en CUQ所0台ste no se Q諦ene00職工α舵aIidaく君se9匹nlopre諺elα琉C高0248，皿merallO delCddigoCi～項qplicableporremisidneやreSadelaTttCZ点050deわ Leg75deI968， 上．） 加cisiolleS tOdas que uieTten aprqPdsito delcaso．po7que重し垂 れte諺S：es：um：p垂独epOr：喧a ねgitimaCidn・6日諦ergs qC観劇’de珊e庇bla eliれdso可成det 逝揮‥eS：α：ia：tondic喧 坦堅宣S鋤けαpQ肥aCれαretde也com0億Si請UOQpO血くれidadde eやIicα五〇ねCo競e． Ah0肥，Siesa condiden eSla queie dαUidαO mαdmje所O q妃 acc衰うn deirnpUgれaddn deql▲eSe t融G，立上弗＿terま∋αCtua生壁舶 ⊆垂串αd担 tempo舶Imen妃en脚dqCqSO00nCretO草地0桓a汚0neCeSα庇me融雪 alacleUOhmtarioderecortoamlentO，pOrqueunaCOSaeSreCOnOCer O un九両bqjoねco高ccidn訪印Cibねde ser eIflttO delas 脂lαdoれeS Se糊aねS申je el e00nOCiente融UO COnねm働かe del 陀COnOddo，gOで鳩，dtst抗原，eSabrゆαrtO∴COmO虹IasQbiendαSde quee日工anea胸αdnOloes． 18 Rad．no e86793184002－2009－00031－02 EれeSね訪露moeue融0，desdellIegO，e上れe諺SαC観劇’su巧拙a飢 阜ma conCOr毒tante COrlel溜CO耽）Cirnte融O UOllmta五〇，ねl飢alめ COnC弛gdlaCQrteene「謝臨moα庇ecedenねdtαdo，ap調p養itot紺 es請dioくねwICαSOSimiia71αldecir守甲eel証e房spa榔tmp職gmαrel 肥COnOdmie証0館eU諒oeuideれtedesdequeses調わぬeseacto，plteS areSemOmentO’etくねmαndα融et流coれSde融e’q職elαdem伽dα加 重oemsu旬a’．（つくCSJ，SCdel12dediciembrede2007，Rad・ n．02000－01008－01；SeSubraya主 Concretamente，frentealinteresdelosherederospara incoar esta clase de acciones，en SC16279－2016，dijola Corteque，∴fmecidoelpresunfopadre，SILSherederostieneれ inlerasJuridicoparαObrardecontenidomoralyecondmicoen que se decねTe que quZen paSa pOr hが）del causante 舵alme融e　れOlo es＿，en nユZdrl（九三Ia∴αuSenCia de u諭C話o bio始gicoe融reαque！gesfe生 10．Noobstante，eSfactiblequeaunsinexistirreparos sobreelinteresactualdelpromotor，laacci6nimpugnativa delreconocimiento delapaternidadalmomento enque se fbrmulahayaftnecido porelpasodeltiempoaunadoala inactividad delinteresado en promoverla，deviniendo el fenemeno dela caducidad previsto en elarticulo248del CddigoCivil・ Encuanto alaJuStificacidndelamencionada範gura en esta clase de asuntos，en CSJ SC－041de2005，rad・ 2001－00198－01，Sedijo， E職loquetocαCOn tαCad耽idad a即eSeenαentrαS叩tαla 塙鋤磁dpαraimp四gLarelreconOCtmt6両0，加deuerse，S軌iendo ladoc語間朝mSpmdenciat，queeuaやれtra融elconcqPtOdepねzo 19 Rad．ne686793184002－2009・00031－02 軟五ntiuopen多面OrわeirrやrOmg露bねq礁諒函deelqe癌dodem 宙朝でCho c融融Qlai棚Ct話dQd de ta pαne融pemitido que 話観船脚n慣ei彪minOpreUistoporlαle王Ipαm QCtiUarlo，geSfo r明細糾eSt‘preSe訪露Uierteαpeれderenやmaexcll料胸del れgc加　0阜ieか0　°ね　su j枕ta de　華7℃tCtO（如融的　det tier坤O preestabねcido，Sin atender ragDneS deiTtdote su匂etf胞O que prDUengqn en薫けnα　証i舶　de　ねl｝0確証αd o cαp亮cho det iTueTleSado・（…j AsiTnismo，TeCienteme融e esta CoTPOraCidn ha p騰StOtお｛椎瑳eUeqUe加std庇αmenteerねg鼠αdorhoreg沈doel temαdefes調do c謝u de比重m紹a coれpreCisibn g鋤idado SumOS a j轟de prOtegerla prQPia　証iTnidad〔甲e rOdea su C鋼Stれcidngdeateれdert‖asr鋼tdαdesq標。eれpuれtO虎los h薙ぎgenerα拙e巾OmO妻S祝pr吐OdesarTOlわ，油壷ocomop鏡手慣 れ0融ber pemttjdo，a掘りおdelas唾〕OCaS　宙邸e側a勘ier persompuedeacudiraねsestradosJl嵐cialesp‘mCueStioれαr unapαter高dqdom融emidαdprqp諦Qda飢eSed耽bito．琉C短so haesねbねcidopro磁icionesespec咋COSparaque，（調SuTnados C壷rtos hec毎s o tJenCidos determinados ptazos，∴a sitljaC先高 元高蛍casetome諒eそp撮g伽ble，gpOrCO竹重狩te証ed郵拙短凋；（．J Erやer0，坤or 塵：i鋤aiesse：函中軸函 yt肥rtCiadetczsTelaciorLeSintrqfamitiares・eTthtgardedeiarun 垂遮れれado estado ciuil　の　entredich0　0　Sl丞fo a∴・Hn慣 わce昨id妬め函：eLααl：硬 親eadep棚C勘0＿・＿qU　鋤部面uier肇rSO舶IIeq騰q＿αeStioれql＿塑 estadq＿互調印e壌ne00nSO崩ado de qtr垂，　q坤e pueda 諒e融rわ脚a融oseleoα〟7億geれ10do毎′四〇，pOrmuga軌isは qlIepa形ZCtIOpuedasereimo高voaducidoparadesuirttLartma S融00i短塙mi舶r銑側ga COnStmCC訪日時ctiuqme7lte Se han 卸間αdoねzossblidosgd印南tuos，佃ertte電照de9denoujembre de2004，e堆，・00115－01）－SubrayaintencionaL． Asilas cosas，mStituida como estaIa caducidad en esta tipologia de acciones，la controversia puede 20 Rad．nc686793184002－2009－00031－02 PreSentarSe enlo concerniente al acontecimiento a partir del cual empleZa a COntar dicho temino，eStO eS，la de免nicidn delextremo temporalatener en cuenta，elcual Puedevariardeacuerdo alascircunsta－nCiasquerodeenel CaSO，lo queleimpone al sentenciador un minucioso anまlisis encaminado aestablecer，de que mmerayen que momento elpromotor pudo adquirirla conviccidn o porlo menos sospechar respecto ala desavenencia entre el reconocimientoylaverdadera則iacidn． SobreestetbpICO，enSC12907－2017，rad・2011－00216－ 01，SePuntualiz〈3， Escわno，en10nCeS，queert tOdosloscasosdeiIr堕刑gnaCi（うndeta p証emidad extrαma訪mo証九i7由子pendie証eme地縁　de que slj prOmO的r sea elpTtP10pad7℃，reCOrtOCie融e，O StjS aSCendientes， C胸ndo Oq調elgO厄．佃艇ddq，0側0時Itie調Ot調perSOnq eiq叫e intenteLaacctdIi debeesはrasistidode祝teTeS”S呼e証epαrtZ gestionar毎，eStO eS，enCO融mrse en condiciones TeateS de adelantartd，loC型eSdloacorlteCeCuandohaαdquiTidoねceTteZade queetreconocidonopuedeteTterpOrpadreaquienjiguTtlCOmOtaL De sllgO，que et merO COnOC訪entO del nadmje庇O g／o del reconocimiento，r10SOn CircuれStanCias sldicle庇esparaiGLLeStionar 証didalme融elα　j鵠QC誇れ　de que se　かatq p標eS Se∴toma indiSpertSabk？qLLe e上inleTeSado　ィ軍，ftese，Sea elpad7号　SuS ascendientes o un terCeT0－haya adqtliTido ta7可をridaconuccidTL， todauezq叫eeSSdloapartirdeelLa，q甲eSetOma．佃ctiblepaJrat葬 desI売血artat訪れculopannlal． 21 Rad，nc686793184002－2009－00031－02 11・－Apartirdelasanteriorespremisas，Seanticipala improsperidad delas acusaciones exminadas de manera COmunta・ 11工一Elaccionanteinvocdlatransgresidndelarticulo 105delDecr・etO1260de1970，pOrque，Segunel，elestado Civildelademandadasolopodiademostrarseconcopiade SureglStrO． Noobstante，Sibienconfbrmealacitadanorma，enla actualidad dicho siatus se acredita conla copla dela COrreSPOndientepartidaofblio，OCOnCertincadosexpedidos COnbaseenestos，nOOCurrelgualrespectodelapruebade loshechosquedmlugaralmismoydeaquellos referidos al conocimiento que tenia el demandante respecto ala mendacidad que elreconocimiento envoIvia，ultimos frente aloscualesexistelibertadprobatoria． Enefecto，や0rdisposicidndelosarttculos5㌢60ylOI delTeSehado esfc南克0，debenirtscribi，Se en elco77Pefente registro ciui‖os hechos y acfos quelo determinam，habida Cue融aqueelmismosoわmeniesepmebaconlacqpiadela COr礁駕POTldie融epartidaojblio，OCOnCer筋Cαdosexpedidos COn base en ellosが（CSJ SC134de2007，rad．n01995 0594501）． Sin embargo，ello dista de quelos sucesos que dan lugar ala　鍋aci6n，nO Puedm ser demostrados con distintos medios de conviccidn como sucede，POr Via de qemplo，COn elexamen de ADN，eltestimonio delamadre 22 Rad．no e86793184002－2009－00031－02 acerca de que su compafiero no concibid a su hijo，la declaracidndeunintegrantedelafamiliaenrelacidnconel COnOCimientodelpadrerespectodedichasituaci6n，etC． Sobre este particular en CSJ SC27nov．2007，rad， 19950594501，Seindicbloslgulente En妃qCぬa融αd，parαelorderlamie証O pa諦0，el esねdo c比肩 COnSjste，Seglmiαdi箪OStC冶n COntenid復的eIα露わ揖ねJO del Decrgto1260de1970，erZ言asituacfdnj血融cadeunaper：SOTmen 妃＿毎朝出産‡Iぬsociedad，Ca証dαd q舵dete翻れa餌CαpaCtdαd paraqerCerCiertosdergchosycoTtt舶erCiertaso掘gacioTteS，gSe Can鱒Cte亮Zα，Seg短めdes細cqnld doc訪れa gね華れ箪甑denCfa， po叩je手・）匂porregねge龍eral，np．．．肇＿塾S年中bねdeco草庵sidn－ comOS自0＿室銑＿＿ねS九ccれosqueloacredi細れ－，deb鳴0虫＿製ereq諦a s融孜CioneS COnCemter咋S COnIα＿細milta王Ila sociedad q鞍e．＿ゼ職 p売れcipio，nO eS　埋S謝e　7nOd頭car por　わ　S諒匹油，0転地旦d ndiud職九αmenOS鋤eSetrαtetね叩αeXCePCi671重岡1，謝como oc嬉γγeCOnet胎COnOC胆！erttO UOl印紙高ode毎ioe露頭matrmOni（袖 手，）Otro　細部0　0α7柁　COmia pmeと鳩　deiα　pαtemiくねd e諦舶ma諒morlial，p鵜eSSibieniQLeg721de200Ico証emp厄日厄 posib諦dad de ac陀d融r directαmemte ej pa鳩かesco fif融 media証eわpmebasob椎AD′NっnOeS加納OSde高OqUe，脚部do e馳　nO Sea pOStble o no qげqe　陀Sltifαdos　∞近地ge証es，eS menestel・aaLdir a probar cttatqutera de　ねs circunstancias p柁誘S細Senelα高覧現わ60delαLeg75de1968，αp創面rdeI船 側atesel匂tstαdorpreS地肌eねpatemidade丸γαmaれmo扉aI，ね posesldnnoto7うaerltreeuaS・（Subrayaintencional）・ Delamismafbrma，lascircunstanciasqueonglnarOn el conocimiento del actor sobrela ausencia de nexo de patemidadentresuprogenitorylaqueenelcasoactual pasaporsuhemana，aSicomolafechadesuocurrencia， 23 Rad、nOも8679318年002－2009－0003主02 Pueden ser acreditados de cualquier maneralegalmente aceptada，en tantO nO∴eXiste requisito especial para el e危cto）SiendoieSe un PuntO traSCendenta1日almoment．o de establecersilaaccibnmepropuestadentrodetermino．En ese sentido，la Corte en SC12907－2017，rad，2011－00216－ 01，eXPuSO， Casosftabni，enlosqueaese∞TWenCi諒entoselkga布ttodela 梅原あaci就deltn COゆo de AD華q ee　おscartaねp融emidad， pmeba邸e pOr S鵬C肪αCteれsti的S g de拙汀OIIo，〔ゾね∞plena COn諒ddnQ舶eSpeCれ ／旗雅，抽mb諺龍抑ede a∞涌ecer qUe Sわれのberse prαCtjcαdoiq かd血dQ pme如C垂れ崩餌・elinte胎SddQ．de todas rTla職場S， 堅擾e呼び写れ巌露de孤e宣l陀∞nOddo nO eS噂o de qui飢iQ 胎C餓0堅q pO噌ueαSilo de血∞de o的s medios‘ねConufcctd汀， ∞mOp躍denSeらQt池tode耽erO華77函0，ねS（姉m融0neSdeぬ madrede自reconocidQ，0めscomeTuarfosdeteTt｝eraSperSOnaS． Eれeie証e融め印etafbm諦acindelaco確やOndientede棚αれda 虎間pugmad∂れiれdicQ q競e q…enla prOmue喝　a五bdαeSa COn少産Cあれ，血ねbordel＿OSSe彊肩ado㌘S‘わ工船ta間伐，飢α馳舶S 釦este的哩壷L宣eTtiねdez｝e所car．encndtzcasocoTtCTetOリSegtin S函es；虎：函 quemom飢heIqesかdellit却〇九立os甲aIaindicadQ00′瞳生 理呼4eeSqpa舟”dea据quedq動詞dhab訪ねdopQ間中e毒tar＿亘 理雲型堕，eSdeciT，queSeCOmCretbsu祝terぜS乃pamdesuiTtuarla pQ紐mjdαd，gq均pOrtO細部0，Se誼dαelcd型加0くね自前耽読ode de融0　鋤的enね（14の∴d池S（坤は∴ねiれOmα　eStabね鮮　pQTa qde宛掘紺地，SOpe棚deque紘mおmacαd岬je・ E九glszlpueStOdetosascendientes，SetmpOnep陀Cisαrque立垣 C嘩咄e．糾eSu．＿必〕nOeSelprOq勧めrde日で00nOC嵐聖上塾生 即事es deidecesQde aqu乳母i証eIes鋤e ti印帥deim脚q間rね 24 Rad．n。686793184002－2009－0003主02 oatemtdqd．se conαeta塙　露nicame証e con　ね　m標e鷹e de su descendie庇C．EnCαmbbs点がOIbposfe五omen吟Semαte元a舷a塙 apa融rdesuqpaTeCiTniento・（Subrayaintencional〉・ Asilascosas，elestadocivil，loshechosquedanlugar almismoyaquellos delos que puedainferirselafaltadel Vinculo de patemidad o de maternidad，SOn aSpeCtOS diversosaunquerelacionadosentresi，POrello，laexlgenCia PrObatoria respecto delprlmerO aducida por elrecurrente no es aplicable paralos dem含S，enla medida en que el ordenamientonoprevequelademostracidndela紳iacidno del conocimiento de suinexistencia este sometida a un requisito ad－prObationem，eSdecir，queeXistelibertadpara acreditarla mediante confesidn，dictamen especializado， testimonios，etC．（CSJ SC16ftb．1994，rad・4109，reiterada enSC21may．2010，rad・2004－00072－01〉・ Por tanto，el Tribunal noincurrid enla violacidn directa denunciada alinstituir elinteres del demandante paraimpugnarelaludidoreconocimientodela paternidad desdecuandosupapえIemanifestdnoserlodelaopositora y contabilizar el plazo que tenia p甜a reClamar judicialmenteapartirdelhIlecimientodeaquel・ 11．2．－　El ad－queTn tamPOCOincurrid en el error de hecho que por sendaindirecta sele endilga・POr haber expuesto que al conocer elpromotor que su progenitor habiareconocido como hijaalaaccionadaapesarde que enverdad nolo era，ellapso paraqueiniciaraelpresente 25 Rad．ne686793184002－2009－00031－02 litiglOempeZdacorrercon su defhncidnporqueapartirde allipodiaacudiralaadministracidndejusticia． Realmente，el demandante aceptd haberse enterado antesdetaldbito，PueS，aSiloexpusoeneljuiciopromovido POr Maria del Carmen Ramirez Uribe ante elJuzgado Primero Laboral del Circuito de Bogota，allegado como Pruebatrasladada，aldeclararquelaencartada鮎eSla旬a de HbrCensia tJrrea g（que）mipadT・e muchtsiT710α証es de j謝ecermedyoqlLeeSarnen。rera旬adeHorteTtSiaconotro hombre，per0匹eelfabtatornadoねdecist67tde7℃♀POnderO deat殖dareCOTtdmic‘ZmeTueaHorteTtSiaysusdos姉as中H． 12，cm0．2）・ De allique no se pueda afimar，COmO fue planteado en el recurso extraordinario，que hubo yerro enla Valoracidn deljuezde segundainstancia，PueS，eSe medio deconviccidnratmcdloconslgnadoenelfilloatacadosinel minimoasomodeterglVerSa（壷n・Tampocohubosuposicidn en relacidn con el certificado de defunci6n deJoseitalo VelえsquezGarcia，delquesedesprendequemuride128de Juniode2003， Enconsecuencia，alpeticionariodebiacontabilizえrsele elteminoparaimpugnarlapatemidaddesdeladefuncidn aludida，ynOCOmenZandodeladatadeobtencidndecopla autentica del r・egistro civil de Andrea Karina Velasquez UrTea，COmOlopide，PueSeStedocumentoporsimismon0 1epemitiasaberdelamendacidadqueallimidaba，ySiel accionmteadmitidqueantesdelamuertedelpadresupo 26 Rad．n。686793184002－2009－00031－02 queestelahabiareconocidoasabiendasdequenoerasu hija，Se CClige que ese conocimiento dela ausencia de hliacidnsiseobteniaconotroselementos． Ycomoparaesaepoca－28dejuniode2003－elinciso hnaldelarticulo248delCddigoCivil．enconcordanciacon e150dela Lev75de1968，COnSagrabaquelapatemidad POdia serdemandadadentrodellapso detrescientos（300〉 dias，SeCOnCluyequeestetrmscurridconhQlguraporqueel libelo fue radicado e123de fbbrerode2009，Sinque fuera aplicablelamutacidn generadaconla sentenciaC－310de 31de marzo de2004dela Corte Constitucional，POr Ser POSterioraaquelsucesoynohabersidoprovistadeefectos retroactivos． Sobre el punto en CSJ SC工71－2006，rad・2002－ 00405－01，SepreCISO， EncuaIttOtZtarieataspectotemporaL ela c側tO248delC6digo C謝，apticable aJuicios deiTrZP呪gnaCi6m dela patemidad ex的ma毎monial，eStablece que Wo serdれ　Otdos co融Tn ta leg話TnaCidnsiTtOねsquepruebenuniれterasacfuatenelto・yめs ascendtentestegttimosdetpadrgoTnadretegitiTTLa融es；eStOSen sesenta dias，COntados desde que tuuieTlDn COnOCimiento de ta legttimacin；星型euOSentOStreSCientosdtassubsiguze証es－qta 麹＿enquetuUieroninteresactua亘かudierqnhacerualersu deTeCho，佃esubraya／pTeCqPtOquejttedectaradoparciatmente inexequibleer高sentenciaC－3IOde2004，eSpeC窮caTnerlteentO que toca coれIa e美preSidn‘treSCieTttOS dtasl j枕lo que，Sin embargO，TtOpt‘edeserqplicadoaq高seprecisa，pOrCuantOね γ窮TidadecisidrLdelaCorteCortst血cio舶l・OprOduce窮ctos 27 Rad．n。686793184002－2009－00031－02 TtHroactiuos，COmObiensetieneestablectdo・（Ⅵd：C－113／93モノC－ 737／200母 11・3Con base en tales premisas，quedaI・atincadala inexistenciadeerrorenelfaユloatacadoporqueemprendidel Cdmputo del temino de caducidad desde el deceso del Padre deldemandante，habida cuenta que aquelsiempre tuvocertidumbredelarealmiacidnclelapersonaaqulen reconocid como hiia suya，Segun quedd demostrado en el Plenarioconlaexposicidnqueelprop10geStOrefectudante elJuzgado Primero Laboral del Circuito de Bogota，de dondesein丘ereque，minimamentemtesdeesesucesoya tenialacreencia de quelaaccionada no erarealmente su hermanapaterna． Asilas cosas，COmOJoseitalo VelasqueZ Garcia era COnOCedor de no ser el padre consmgulneO de Andrea KarinaVelまsquezUrreaalpuntoqueestandoconvidaasilo exteriorizb a todo su entorno familiar，Se COlige que ese reconocimiento de”complacencia’’Comolo denominala jurisprudencia espahola（Ch STS3192／2016－Tribunal Supremo Sala delo Civil）incluso haciainnecesariala Prueba cientifica para obtener el convencimiento dela inexistenciadelnexo bioldglCO，nielregistro civilparael mismoeftcto． TotaJ，la seguridad a que ha venido rehriendosela Corte neces紺ia para contabilizarla caducidad（CSJ SCl1339，27　ago・2015，rad・2011－00395－01），Se encontrabaconnguradaenelsubtite，PueStOqueelpadre 28 Rad．nO e86793184002－2009－00031－02 deloslitigantes fue sabedor de quela demandada no era hija suyay selo transmitid antes de falleceralsolicitante， entre otras personas，quien por tanto tambien adquirid dicha conviccidn sin necesidad de esperaralapractica de unexamendeADNnipruebaalgunaquearrくりaraungrado de certezaalrespecto．Asi，la caducidad delaaccibn para impugnar dicho acto，efectivamente empezaba a correr a Partirdelfallecimientodelreconociente． 11．4．－　En conclusien，el adでuem nO tranSgredid el articul0105　del Decreto1260　de1970，del que se desprendecdmosepruebaelestadocivil，dadoquecomose anticIPO，eXistialibertadprobatoriaalahoradeacreditarla RDrma y el momento en que el actor puso en dudala VeraCidad dela relacidn parental entre su padre y quien OStentaelestadocivildehermanasuya． Asimismo，tamPOCO terglVerSd，Pretihd o supusolos mediosdeconviccidnquelesirvierondeapoyoparadeducir que el plazo de trescientos dias con que conte el demandanteparaincoarlapresenteaccidn－VlgenteParala epoca－emPeZd acorrer desde eldbito de su padre－28de Juniode2003－yquealmomentodepresentarlademanda 23defbbrerode2009－yaSeenCOntrabavencidoyporende COnnguradalacaducidad． Antelaprosperidaddetalexcepc10n，erainnecesarioel analisis delaprueba deADN practicada，tOdavezquepor sustraccidn de materia el fallador estaba relevado de su estudio habida cuenta que，al margen delo que pudiera 29 Rad．n。686793184002－2009－00031－02 evidenciar，lapretensidnyaestabacondenadaalh・aCaSO． Por otra parte，en eSte CaSO el hito temporal a COnSiderarparaefectosdelcdmputodelacaducidad，nOera elconocimientoderivadodelresultadodelapmeba．deADN， dadoquenoesesteun請ndamento consideradoporelad qlLem，yningunodeloscargosseedincdsobreeseaspecto， pueselrecurrente enぬtizd en que dicho terminono podia COrreranteSdelafechadeobtencibndelacopiadelreglStrO Civildenacimientodelademmdada，y SOloprecISOquela prueba cient綿ca sirvid para constatarla ausencia de ParenteSCO，dedondeestetemaqueddvedadoalanalisisen este extraordinario recurso y，Segun Se SOStuVO en SC12907－2017， （∴）debe estudiarse cada caso enp（痢C話czrpanα∴Ue所car si preuateceT1日os垂ctosyettraiosociくれastcomoelconsentimte証O delpadTeSObnelopurame舶ebioldgicopaTaq～je，a槻eOnOCiendo laueracidadde妃pmebacient師ca，SedepTioridddaわsqfectos gsepemiねの日毎0αCCionαdo mα融enererStqflj quOC訪enIa やmQ∽ql侶lo若頭StLSteかadodl｛rα証efodasuuidqimpidiendo que razones qjenas aれtereSeSpurame融C．佃mi施Tt？SperTnitan despq畑node“融J軸acjd爪印ehadete証adoconIaaq単産scenCiq dea即e年型eわれ鋤でratadosie噂汀eCOmOSupqdI宅．SoれCαSOSeれ que亘れa：館種別亘珂融的二〇：sociaLdeb車中 麹egica・（Subrayaintencional）． ll・5・－　Aunquelas antehores apreciaciones bastan Para descartarlos cargos bajo estudio，紅ente al planteamiento delrecurrente de que elregistro civildela COnVOCada sentado e121deJunio de2002　no aparece 30 Rad．nO686793184002－2009－00031－02 SuSCritoporelpadre，lo cualloviciadenulidad，eSPreCiso Senalar que este aspecto no fue expuesto nicontrovertido enningunadelasinstanciasdelprocesoysdlofuealegado en ellibelo extraordinario，Omisidn queimpide ala Corte hacerunpronunciamientodekmdoalrespecto・ En eftcto，elaludidoinstrumento hJe aPOrtado conla demandagenitoraporquienahoralocritica，Sinqueenesa OPOrtunidad o en otra maniftstara desacuerdo alguno，lo que generd que no fuera descartada su validez porlos 請ncionariosdeinstanciaconbaseenlasupuestafalencia mencionada，　Circunstancia que desemboca en la imposibilidadparaque，en Sedede casaci6n，Searealizado unanま1isisen tal sentido． Sobre dicha temまtica en CSJ SC－041de2005，rad． 2001－00198－01，SeSe丘覆る， （．．j nada d的elce鵬Orαmdo eldoαmeれtO CueStionado se qportdjmtoconelescritode jt，TmlLlacidndelaexcepcibnpreuia （C2，j7S．1－3），aSfcomotaTnbie，lCa諏ddecaraaねsautosde14 dej競れiode200Jg30deenerOde2002，pOriosc榔iesel血eZ delconOCimie加OdectdibtenerねIeIementOCOmOpmebalC，らfs・ 27922；C．2，fts．7j　8人actitlLdpasiua esta que，ademds， Obserudenねsrestan，esocasionesquetwoadisposictbn，entaS que，00mOSed的nOeXp“SO高ng…aO切ed6職やmαlQCerCadel medio・En・elpunto∴insisten，enenteseha preCisadoque笥oda alegacidn conducertte∴a∴demosかar que el sentenciador de segundogradoi71CurrideneTTbTteaqpreCiacibndeaburtapTueba poT・raZOneSdeIleChoodedereChoquenojiLerOnplartfeadas高 discuddas en　わsinst ncias，COTtS加増e medio nueuo，nO 31 Rad－no686793】84002－2009－0003主02 inuocqbie eれel膨関崎O eXtraOrdinα亮o de casαCid乱”（GJ t． α㈱αXpdg．84）． 12・－Enconsecuencia，loscargosnoprosperan・ 13．－A tono con el tLltimoinciso del articulo375del Cddigo de Procedimiento Civil，Sino prospera ningLlnade lascausalesalegadas，SeCOndenarまencostasalrecurrente， noobstante，elnumeralgdelarticul0392ibtdemdispone que“Sdlo habrdi庇gar a costas cuαndo en∴eleやediente qPareZCa que Se CauSaT10m y enla medida∴de su COmPrObacidn”“Asilas cosas，nO Seimpondrala referida C紬ga PeCuniaria，PueStO que nO Se Observa quela parte COntrariahayaincurridoenalgtlngastoareconocer． V．一DECISIOH Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacibnCivilde la Corte Suprema deJusticia，administrandoJuSticia en nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley，NOCASA lasentenciade8deoctubrede2013，PrOferidaporlaSala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San GH，dentr・O del proceso ordinario de impugnacidn delapatemidad promovido poritaloAndres VelisquezRamirezcontraAndreaK紬inaVelasquezUrrea， representadaporHortensiaUrreaVargas・ Sincondenaencostasporquenosecaus紬On． Notinqueseydetluelvase 32 ● Rad．nc e86793184002－2009－00031－02 イ oFB　　　　魚而立　ES ／－ ぐ1／：′　′／・ ／　　， 詰脚Ⅳ亭講。duEm ゾ／∴／， ＿／ ARI　　　　　　　　　　　REz ¢曾0‘ 　ノ ocTAVIoAUIRODUQUE ／‾‾ L　　ARMAHDOTo �上し SAVIL，LABONA 33 ′ f