Micelio
SC14849-2017 [2015-01864-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Decreto 1260 de 1970Decreto 2158 de 1970

RepJblicadeCoIombia eoheSupremalIeJuSticia Saia加casacidnciYii ARIELSALAzARRAMIREz MagistradoPonente SC14849-2017 Radicaci6nnell0001-02-03-000-2015-01864-00 (Aprobadoensesidndecincodejuliodedosmildiecisiete) BogotaD.C.,Veintiuno(21)deseptiembrededosmil diecisiete(2017) Decidela Corte sobrela solicitud de exequa・tur promovidaporJoseDairoVardnSeptnveda,reSPeCtOdela sentenciadictadaelveinticinco demarzo de dosmiltrece, PorelJuzgadodePrimeraInstanciaeInstrucci6nNo・4de laBisbaldelEmpord毛,Catalu五a,Espaha・ 1.ANTECEDENTES A・Lapretensi6n Eldemmdante,atraVeSdeapoderadojudicial,SOlicita homologarelfdloquesevienedereferenciar,medianteel cualse decret6eldivorcio delmatrimonio que contrao el acci。nanteCOnlasehoraNuryStellaMorenoRomero・IFolio 201 RadicadonOllOO1-02-03-000-2015-01864-00 B.Los hechos 1・E15de julio de1997,el demandmte contr年jo nupclaS COn NuIy Stella Moreno Romero,unidn que se inscribi6enla Registraduria EspecialdelEstadLo Civilde Soacha・IFolio18,C.11 2・Durantela unidnla parqa procre6un坤o de nombreDavidLeonardo,PerOnOadquirieronbienesparala SOCiedadconyugal・[Folio20,C.11 3・Porcuestioneslaboraleslosc6nyugesestablecieron SureSidenciaenlaBisbaldelempordan,Cataluha,Espaha・ IFolio21,C.11 4・Pasados algunos ahos de convivencialen el palS extraruer0,losesposos,decidieronculminarsuconvivencia demutuoacuerdo,POrloquepresentaronsolicilmd,PreVio COnVenioregulador,mteelJuzgadodePrimeralnstanciae Instrucci6n No 4 dela referida ciudad,P甜・a que se decretaralaseparacidn・IFolio21,C.11 4.Eljuzgadorfbrまneo,enSentenCiade25dlemarZOde 2013,aCCedi6alas pretensiones,luego de cc-nStatarla V01untaddeambaspartes・[Folios21,C.11 C・Eltra“mitedelexequa,tur 1・E124deagostode2015,Seadmiti61ademmda,y Se COrrid eltraslado de rlgOr alos agentes delMinisterio mblico・lFolio26,C.lI 2 RadicadonollOO1-02-03-000-2015-01864-00 2.Lafuncionariadelentedecontrol,delegadaparala DefensadelaInfancia,laAdolescenciaylaFamilia,luego de discurrir sobrelas normas relativas al exequatur, manifest6 que encontraba procedente otorgar efectos Juridicos aladecisi6n de divorclO,POr CuantO aquellano versa sobre derechos reales constituidos en bienes que se encuentren en el territorio colombiano,eSta.debidamente qecutoriada,nOSeOPOnealosprlnCIPlOSyleyesdeorden ptLblicocolombianoyaparecerevestidadelasfbrmalidades legales.[Folios36a38,C・11 3.La Procuradora Delegada para Asuntos Civiles se pronunci6 sobrelos hechos afirmados en ellibelo, malhftstandoquesonciertosyagrego,quenOSeOPOniaa laspretensionesencumtoseacreditarantodosycadauno delosrequisitosexigidosporelarticulo694delC6digode ProcedimientoCivil.IFolio51,C・11 4.Enladebidaoportunidadseadmitieronlaspruebas presentadas conlademanda,ySe Ordendlibrar ohcio al Ministerio de Relaciones Exteriores,Para que remitiera coplaautenticadelConveniosobre勘ecucidndeSentencias Civiles,hrmadoe130demayode1908entrelaReptLblica deColombiayelReinodeEspaha;aSicomoalC6nsuldel palSenBarcelona,ParaqueenViaracondestinoalproceso, reproduccidntotalop紬CialdelaLeyvlgenteendicholugar enloconcernientealtemaobjetodelexequatur・IFolios53y 54,C.11 5.Finalmentesecorri6trasladoparaalegar,COnfbme 3 Radicadoncll001-02-03-000-2015-01864-00 lodispuestoenelnumera160delarticulo695delC6digode ProcedimientoCivil.IFolio73,C.11 II.CoNSIDERACIONES 1・El articulo625del C6digo General del Proces07 establecelas reglas parala transici6n delegislaci6n de aquellas controversias que seiniciaron b勾0-el anterior estatuto procesal,en Su numeralesl a4ma patrones especiales paralos procesos ordinarios,abreviados, Verbales de mayor y menor cuantia,Verbales sumarios y qecutivos・Yrespectoaotrosasuntosenlosnumerales5y 6seprecISOque: 5・No obstantelo p7eUisto enlos nuTnerales anterio7eS,los rleCurSOSinteTPueStOS,laprdctica de pmebas decretadas,las audiencias coTIZ)OCadas,las diligenciasiniciadas,los teminos quehubielenCOmenZadoacorTeTilosinCidentesen・CurSOylas IW師caciolteS q甲e SeeStenSurtiendo,Se regirdn,00rlasleyes UZgenteSCuandoseinteTZ:批Sie7℃nlosreCurSOS,SedecTleta71)nlas pmebas,Seiniciaronlasaudienciasodiligencias,eTrPeZarOna COnでrlosterlninOS,SeprOmOUie110nlosincidenteso(〕OmenZarOna Surtiselasnot折caciones. 6・EnlosdeTndsprocesos,SeaplicardlarleglagenerαlprleZJistaen elnuTneralanterior・(Subrayadofueradeltexto十 Delo que se colige,que alno existir un…t reftrencia COnCreta al exequa・tur enlos numeralesl きし5,queda inmersodentrodelatLltimareglatranscrita,POrloqueen aquellostramitesdehomologacidnqueiniciaronantesdela 4 Radicado nell001-02-03-000-2015-01864-00 entradaenvlgenCia de delC6digo GeneraldelProceso,Se tendrまn en cuentalas normas que estableciaelC6digo de Procedimiento Civil,POr Serlas aplicables almomento en queseinici6. En ese orden,COmO en el caso bajo estudiola demandasepresent6el14deagostode2015,CuandoatLn no se encontrabavlgentelanuevalegislaci6n,Se reSOlvera deacuerdoalasnormasdelanteriorestatutoprocesal. 2.En virtud del postulado dela exclusividad dela Jurisdiccidn,losJueCeSdecadaEstadosonlostlnicosque, en prlnCIP10,Pueden proferir decisiones judiciales obligatoriasalinteriordesusrespectivospalSeS,PueSdeno ser ello asi se violariala soberania nacional.De ahi que ninguna providencia dictada porJueCeS de Estados extrarueros tiene obligatoriedad ni qecuci6n fbrzada en Colombia,a menOS que mediela autorizaci6n de16rgano judicialcompetente,queSegtlnlaCartaPoliticaeslaCorte SupremadeJusticia・ EsaexcepclOnalareglageneralseJuSti五caenvirtud de los prlnCIPlOS de cooperaci6n internacional y recIPrOCidad,enatenCi6naloscualesesposiblequealas sentencias dictadas en otros territorios seles otorgue validez en elnuestro siempre y cumdo en aquellos sele reconozcavaloralmismotipodeprovidenciasemmadasdel POderjudicialcolombiano・ 5 RadicadonollOO1-02-03-000-2015-01864-00 LarecIPrOCidaddiploma-ticaconelEstadoeIlLelcualse PrOnridlasentenciasepuedever縦carconlaexistenciade tratados celebrados entre Colombiayesanacidn,de modo que en su territorio sele otorgue valor alos fillos PrOnunCiados porlaJurisdicci6n patria.A falta de esos COnVenios,debeacreditarsequehayrecIPrOCidadlegislativa, la cual consiste,al tenor del articulo 693 del estatuto PrOCeSal,en la consagraci6n en ambos palSeS de disposicioneslegalesconlgualsentido. Sobreelparticul紬,1aSalahasostenidoque《倒nprimer lugar se atiende alas est*面aciones delos tratados que tenga Ceねbllαdos Colombia con el Estado de aLyOS tribunal。S eTnanela SentenCiaquesepTletendeqecutarenelpatS・Yensegtmdolugall a jauadederechoconuencion‘九seacogenlasnormasdelaTleSpeCtiua kye血中eraparadarlealasentenciaねmismajtJerZaCOnCedidapor esaleyalasprt咋ridasenColoTnbia”.”(G.J.T.LXXX,P.464,CLI, P・909,CIVIII,P・78yCLXXVI,P・309;CSJ,4May2012, Rad.2008-02100-00) Adem含s del mterior requisito,Para que un fallo extraruero surta efectos vinculantes en nuestro palS Se requlere que Se CumPlanlos presupuestos que reclamael Ordenamientolegalinterno,eSPeCiHcamentelos contenidos enelCapituloIdelLibroVdelTituloXXXVIdelC6digode Procedimiento Civil. Eltr含mitedelexequaturdeberacehirse,POrtmtO,ala fbrmayterminosestablecidosenelarticul0695gruSdem,y laprovidenciaquesepretendesereconozca,deberacumplir 6 Radicado nollOO1-02-03-000-2015-01864-00 COnlos requerimientos previstos en el articulo 694 del mismo ordenamiento,CuyO numeral segundo sefiala que Para quela sentencia extra叫era Pueda surtir efectos en nuestro palS nO Se debe oponer“aleyesuotfasdisposiciones COloTnbianasdeo7denptlblico,eX(ギptuadaslasdeprocediTniento”. 2.En el asunto que se maliza,la recIPrOCidad diplomatica entre Colombia y Espa丘a,que Permite reconocer efectos alas decisionesjudiciales pronunciadas enlas causas civiles enlos dospalSeS,deviene deltratado bilateral celebrado e130de mayo de1908,que Se halla Vlgenteeincorporadoenelordenamientonacionalmediante la Ley7a de ese aho)elcualse alleg6ala actuacidn por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores.[Folio 591 El enunciado convenio establece en su articulolOlo Slgulente:《《Las senterLCias ciuilesprontLnCiαdasporlos TribuTtales comunesdeunadelasAltasParSesContnatanteSSerdnqecutadasen laotm,Siemprle 甲erleZlnanloslequisitossiguierLteS:Primer〇・Quesean d印nitiz)aSyq叫eeStendecutorlαdascoTnO ende7eChoseれeCeSitarta paraeie側でarlasenelpaisenquesehayan‘ictado;Segurtdo・Queno se qpongan alasleyes ulgenteS en elEstado en qle Se SOlicite su qecucibn卑 A efectos de acreditarla qecutoria dela decisibn judicial,else丘aladoinstrumentoreclamaqueesnecesario aportar《くZm Ce71折Cado e堆,edidoporelM訪stγO de Gobiemo o de Gracia y LJusticia,SiertdolaJ旬Tna de estoslegalizada por el corleSPOltdienteM訪strodeEstadoodeRelacionesExterioleS,ylade 7 RadicadonOllOO1-02-03-000-2015-01864-00 este a su uezporelAgente D砂OTndtico Tle♀peCtiuo acreditado en el lugardelalegalizacidn町[Articul02。] EIprlmerrequisitocontempladoenelreftr姐otratado aparececumplido,PueSdeldocumento queobreLafblio15 delexpediente,emanaCOnClaridadqueladecisi6njudicial SOmetida a homologacidn,Se enCuentra dくわidamente qecutoriada,PueS aSilo hace constarla funcionaria COmPetente del Ministerio de Justicia de ESPaha,en Certi範cacidn que se apostilld con segumiento delos requerimientos contenidos enla《ConueltCi6nsobl1日aabolicibn del equisito delegalizaci6npaTa documentos p12biicos extraTye7℃S”, SuSCrita enla ciudad de La Haya(Paises Bajos)e15de OCtubre de1961,ala cualColombia adhiri6e127de abril de2000ylaaprobdmediantelaLey455de19981. 3.Ahora bien,Parala procedencia delexequatur no resulta su範ciente con que se haya demostradola mencionadarecIPrOCidaddiplomatica,Sinoqueesnecesario COrrOborarqueladecisidnnocontravieneelordenptLblico, loquesecumpleenestecaso. En efecto,eSta Corte ha tenidola oportunidad de indicar acerca del rese丘adoinstituto que 《nO ∽iste inconz)enienteparaLmpatSenqplicarleyes extraryems que,aunque d昨eran∴de sus prqpiasleyes,nO Chocan con∴los princかOS bdsicosde susinstituciones.Sinemba790,CuandounaleyextTlαryera OlasentenCiaquelaqplica,Sebasanenprincを)iosnos・訪od締れenteS, SinocontrariosalasiltStitucioneS fmdaTnentales del.pats en∴que aquellas prletenden∴qplicarSe,losJueCeS del Estado pueden, excepcionalmente,negaISe a qplicarlαleyoelj捌oextraTyerOqueSe 8 RadicadonCll001-02-03-000-2015-01864-00 qpa7tadeesacolnunidaddeprincipios〃,PueS aPlicarlo de rbma COntraria,壷mplicaTiαaCeptarlaexcepcibnde07denpziblicocomoILn Simple subternLqio para∴ cil崩tar el triunft)∴de antoiadizos nacionalisTnOS’queconducirtan allabsu740deperlnitiralas pe730naS TleSidentes en Cololnbia asumir coTnprOmisos en el exterioll Sabiendo que puedeninCumpliriTnpuneTnente en tantO Se pOnqan alabliqo de las加nterasdesz∴pais互(SubrayadofueradeltextoL(CSJ SC, 27dejuliode2011,Rad.2007-01956-00) En un pronunciamiento mas recientela Sala,reSalt6 que:《elconcepto de“oTdenp12blico”queen eljbro nacionaltienela Z)irtualidaddeeneruarel7eCOnOCiTniento olaeiecucibn仁.)seliTnitaa lospriltC互)ios basicos o.旬ndaTnentales delasinstituciones,alo cual SerZJirtan deilustraci6n:la prohibicibn del ejerCicio abtsiuo delos derechos,labuenajもIaimparcialidadde自力blL11alarbitralyel eSpetO aldebidop7℃CeSOV.(CSJ SC,6dejunio de2013,Rad・2008- 01381-00) En ese orden de ideas, tlnicamente una incompatibilidad grave entre el pronunciamiento Jurisdiccional para el que se pide el exequatur ylos PrlnCIPlOSfundamentalesenqueseinsplralanormatividad nacional,POdriadarlugaraqueaquellanofueraobjetode homologaci6n,PueS alfallador)COmO aSuntO PrOPio de su decisi6n,tan SOlole corresponde ver龍car sila aludida determinacidn se opone o no alos pilares delas institucionesJuridicaspatrias. Aesepropdsito,SeCOrrOboraqueelprocedimientofue PrOmOVidodemutuoacuerdoporloscdnyuges,lnCluso,las ParteSPreSentarOnParaellitigiounconvenioregulador. 9 RadicadonOllOO1-02-03-000-2015-01864-00 Documento,queeljuzgadorextraruerotuvoencuenta altomar su decisi6n yluego de comprobar dentrO delos tramitesjudicialesquelavoluntaddelosespososerarealy quesusacuerdos,COnHrmadosindividualmente,eranlibres ylticidos,aCCedi6 alas pretensiones,eS decir ala disoluci6n del matrimonio.Esta tLltima providencia que orden6seinscribieraenelregistrocivilcorrespondiente,lo que guarda consonancia conlo establecid。aCa- en Colombia,Cuandoeldivorcioson decomdnaceptaci6n. Deigualfbrma,tuVOPOrhomologadoelan●egloenlos dema.spuntosquepactaronlosc6nyuges,laseparacidnde bienes ylaliquidaci6n conyugal,aSi comolgLS medidas respectodelhijomenor,entreellaslaresidenciadeeste,la guardaycustodia,reglmendevisitasyalimentos上 Signihca lo precedente que se satisfacen los requerimientos que,SObre el particular,COntemPlala regulaci6ncontenidaelnumera120delarticulo:L65y90del articulos154delC6digo Civil,tOda vez que se disolvid el Vinculo matrimonial,POr COnSentimiento de ambos COntrayenteS・ En asuntos como el que es objeto dlel presente analisis,lajurlSPrudenciahaaceptadoquelos細losqueen el exterior declaren el divorcio del matrimonio civil son SuSCePtiblesdehomologarseenColombia,COmOquieraque en aplicaci6n del articulolO dela Leyla de-1976 el domicilio en el extraruero delos c6nyuges determina que 10 RadicadonollOO1-02-03-000-2015-01864-00 くくeSaleye:drlαryeTa-ladeldolnic班o conyugalque allise teltga-eSla TeguladoradelaprocedeltCia,CauSa,prOCedimientoyclasedediuo7℃io 伽Cluyendo en∴este,el diz)OrCio por桝jtuO aCuerdo y el dizJ0rCio COntenCiosqI”porlo que争esulta compatible con dichalegislaci6n y qecutableenColombiaeldiuol℃iodecγetadoporTnutuOaCueTdo,tantO enlospaisesextraTye7DSenqueaSi oreconozcasulegislaci6n,COmOel queseprQGeTeenEspahaendesammodedichoconuenioル(CSJ SC, 130ct1999,Rad.7298,Citadaen SC,19Dic2012,Rad. 2011-00579-00). 4.Finalmente,enlo que respecta al requisito dispuestoenelnumera13。delanormaprecitada,impone destacarse que al plenario se allegd copla debidamente legalizada delaaludidaprovidencia,COmO enSeguida se explica. Se cumplenlos requisitos de apostilla,COmOlo reglan,enSuOrden,laConvencidnsobrelaabolici6ndel requisito delegalizaci6n p紺a documentos ptLblicos extrarueros,SuSCritaenLaHayae15deoctubrede1961, yelarticulo260delC6digodeProcedimientoCivil・ Enotraoportunidad,laCorteindicdque: Enela7io1998atrauesdelaley455,SeqPrOb6la‘ConueTtCi6n sobTlelaaboliciendeli形quisitodelegalizaci6nparadocumentos ptlblicos extraryeros㌧suscrita enIa Hdya elS de octubre de 1961,mediantela cual seintrodtdeTlDn∴mOd昨caciones que consistie7Dn,eSenCialmente,en SuStituirla autenticacidn D却oTndticaoatraz)eSdeCbnsuLporlacolocacibndeun sello deqpostilla,rZgiendoenlosteTminOSpreUistosenellayreSpeCtO delospaisessISCrやtores・ 11 Radicado nell001-02-03-000-2015-01864-00 Luego,enlaactualidad,lalegalizacibndedocuTnentOSptlblicos- incluidoslosqueeTnanandeauto7jdado.旬ncionariorelacionado COnlas cortes o tribunales de un EstadoT,p7℃Uienientes del extraTyerOy aquealudelamentadaconz)enCibndelaHaya,Se Surte agOtando ese senCmOprOCedimiento,ddandoleSerZ)adas わsemgencias aquesecontraeelarticulo259delC・deP C・, pa鳩目osdocuTnentOSquenOIeZtnenlas condicione・Squeallise me71ClOnan. 5.Asilas cosas,delo conslgnado se colige quela SentenCia dela cualla parte actora pretende que surta eftctosenelpais,alcanz6gecutoriadeconfbrmidadconla ley dela nacidn de orlgen y Se PreSent6antela Corte en COPiadebidamenteautenticadaylegalizada,nOCOmPrOmete el orden ptLblico,PueSla decisi6n contenida.en dicho PrOVeido no es contraria alos prlnCIPlOS enlos que se insplranlas disposicioneslegales que disciplinan el institutojuridicodeldivorcio. Adicionalalo anterior,COnStataeStainstanciaque el Obieto delreferido pronunciamiento no es de competencia exclusiva delosJueCeS COlombimos,y nO Obra prueba de queenelterritorionacionalexistaprocesoencu:rSO. 6.Con nmdamento enlas precedentes motivaciones, PrOCede el reconocimiento de efectosJuridicos alas determinacionesJurisdiccionales sometidas al presente tramite. 12 Radicadonell001-02-03-000-2015-01864-00 III.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,en Salade Casaci6n Civil,administrandojusticia ennombredelaReptlblicayporautoridadde.laley, RESUELVE: PRIMERO.CONCEDER respecto delas sentencias dictadas elveinticinco de marzo de dos mil trece,POr el Juzgado de PrimeraJnstancia eInstrucci6n No・4dela BisbaldelEmpordえ,Cataluha,Espaha,mediantelascuales se decretd eldivorcio delmatrimonio que contrajeronJose DairoVar6n SeptLlvedayNuryStellaMorenoRomero,e15 dejuliode1997. SEGUNDo.Paralos efectos previstos enlos articulos 6。,10,11,22 y 72 del Decreto1260 de1970 y de confbrmidad conlos articulosl。y2。delDecreto2158de 1970,SeOrdenalainscrlPCi6ndeestaprovidenciaJuntOCOn lasentenciaque decret6eldivorcio reconocida,enelfblio correspondiente al registro civil de matrimonio celebrado entreJose Dairo Var6n SeptLIveda y Nury Stella Moreno Romero,y en el de nacimiento de ambos・Por secret紬ia librenseloso丘ciosaquehayalugar. Sincostaseneltramite.

NOTIFIQUESEYCUMPLASE, ●● 13 Radicado nollOO1-02-0 o idente ー000-2015-01864-00 PUERTA elaSala G �ぬ。鑑〉 / ク VAROFE �   l● OGARCIARES-RE AuSenciajusti鯖cada AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO ● ARIEL RRAMIREz    ---------“一一°. \    ■-一-“- しい SAVILLONA LUI � ARMANDOToL 14